비터 호수 (영화)

Bitter Lake (film)
"비터 호수"의 다른 용도는 "비터 호수"를 참조하십시오.
비터 호
Bitter Lake poster.jpg
작성자애덤 커티스
연출자애덤 커티스
원산지영국
원어민영어
생산.
프로듀서루시 켈설
실행 시간137분
풀어주다
오리지널 릴리즈2015년 1월 25일(2015-01-25)
연표
선행모든 것을 Love Grace의 기계로 감시 (2011)
이어서하이퍼 정규화(2016년)

비터 레이크는 영국 영화 제작자 아담 커티스가 2015년에 제작한 BBC 다큐멘터리이다.그것은 서구 정치인들이 무장 이슬람에 대한 단순한 이야기를 만들어냈고, 그것을 서구 사회의 증가하는 혼란과 무질서에 의해 알려지고 그에 대한 반작용으로 만들었다고 주장한다.이 영화는 뉴스릴과 아카이브 영상을 확대 활용하고 아프가니스탄에서의 폭력과 전쟁을 묘사하는 긴 부분들로 짧은 이야기 세그먼트를 간추린다.

줄거리.

Bitter Lake는 몇 가지 복잡하고 상호 연결된 내러티브를 설명하려고 한다.그 이야기 중 하나는 러시아와 서방 등 과거 정부들이 아프가니스탄에 대한 계속적이고 대부분 실패한 개입을 하면서 어떻게 아프가니스탄의 문화적 배경이나 과거 정치사와 사회구조를 제대로 이해하지 못한 채 이러한 실패를 반복하는가 하는 것이다.

이 영화는 또한 냉전 시대의 핵심 에너지 공급자를 통제하기 위해 미국과 사우디 아라비아의 동맹, 특히 사우디 석유를 사들이기로 한 합의의 윤곽을 그리고 그 대가로 사우디 아라비아가 부와 안보를 얻게 된다.협정의 일부는 사우디 아라비아가 외부의 영향에서 벗어나 이슬람에 대한 폭력적이고 근본주의적인 해석을 계속할 수 있도록 허용했다.사우디의 와하비즘 지원은 무자헤딘, 탈레반, 알카에다, 그리고 이슬람 국가를 포함한 1970년대부터 현재까지 많은 무장 이슬람 세력을 먹여 살렸다.

커티스는 이 영화를 역사적 서술의 맥락에 "감정적인" 차원을 더하여 관객들을 끌어모으기 위한 시도라고 묘사하고 있다(따라서 BBC iPlayer를 통해서만 2시간 이상 이용할 수 있다). 이는 관객들에게 대부분의 전통에서 제공되는 단절된 뉴스 보도 이상의 것을 제공하기 위해서이다.전문 방송 저널리즘, 그리고 역사적 사실을 더 넓은 맥락에 두었습니다.

BBC iPlayer는 내게 이것을 할 기회를 주었다. 왜냐하면 그것은 네트워크 텔레비전의 엄격한 형식과 스케줄에 구속되지 않기 때문이다.[...] 나는 BBC가 아프가니스탄에서 촬영한 거의 모든 것의 편집되지 않은 러시를 손에 넣었다.그것은 수천 시간이고, 일부는 매우 지루하지만, 그것의 많은 부분은 특별하다.놀라운 순간들을 기록하는 사진들뿐만 아니라 감동적이고, 재미있고, 때로는 매우 이상한 장면들도 촬영합니다.이 복잡하고 단편적이며 감정적인 이미지들은 실제 경험의 혼돈을 불러일으킨다.그리고 그 중에서 아프가니스탄에서 실제로 무슨 일이 일어났는지 다른 감정적인 방법을 만들려고 노력했습니다오늘날 권력자들이 전하는 얇고, 좁고, 점점 더 파괴적인 이야기들에 대한 대척점입니다.

[1]

이 제목은 1945년 미국 대통령 프랭클린 D.의 회의에서 따온 것이다. 수에즈 운하의 그레이트 비터 호수에 있는 배에 탄 사우디아라비아의 루즈벨트 국왕과 압둘아지즈 국왕.커티스는 그 만남이 뒤따라야 할 많은 사건들로 이어진다고 묘사한다.이 영화는 2015년 1월 25일 BBC 아이플레이어에서 독점적으로 개봉되었다.

접수처

가디언지에 기고한 샘 울라스톤은 이 영화를 "구별적이고, 진정으로 다르다"고 묘사했다.걱정도 되고, 아름답고, 재미있는 것(진짜), 야심차고, 진지하고, 흥미롭고, 어쩌면 매우 중요할 수도 있습니다."울라스톤은 커티스가 "적어도 한 걸음 물러서서, 현대 세계를 보고 나서 그것을 이어가라"고 칭찬했지만, 영화가 상황을 설명하는 데 완전히 성공하지 못했고, 그에게 "많은 혼란과 불확실성"을 남겼다고 인정했다.가끔 커티스의 스타일에 "흥분"하기도 했지만, 가끔은 제가 실제로 낙타를 타고 있는 것처럼 느껴지기도 했습니다.그리고 갑자기 사람들의 눈에 확대되면서, 나는 지금 고속의 폭발력이 높은 미국의 총알을 타고 있는 것인가?- 울라스톤은 이 영화가 "아름답다"며 "다른 누구도 하지 않는 것처럼 텔레비전"[2]이라고 결론지었다.

또한 가디언지에 기고한 에마 그레이엄 해리슨은 커티스가 "가난한 아프가니스탄에서 나토의 중무장 병력의 신체적 부조화를 전달하는 강력한 일을 했다"면서 "피상적으로 평온한 마을과 석류 과수원을 배회하는 이 중무장 병사의 묘함을 포착했다"고 지적했다.보이지 않는 적과 함께 병사들이 임무에 얼마나 부적합한지에 대한 더 깊은 진실을 알게 될 것이다.영화의 일부 측면, 특히 "복잡한 세상을 이해하기 위해 지나치게 단순화된 이야기를 만들고 그 과정에서 진실을 놓치는 것"에 대해 비판하는 것에 대해 그녀는 커티스가 "서방의 끔찍한 오만함, 외국의 꿈과 이상을 전달하는데 성공했다"고 느꼈다.모든 것이 잘못되기 시작하면 떠날 준비가 되어 있다"[3]고 말했다.

데일리 텔레그래프의 재스퍼 리스는 이 영화를 "시각적으로 놀랍다"며 "인상주의적 섬세함을 마음껏 즐길 수 있는 축제"라고 평가했다."특별한 시각", "영상의 최면 혼돈", "동서 음악의 맥박을 끊임없이 내보내고, 무엇을 느낄지 말해준다"는 것을 넘어, 리스는 "X-레이로 연결된 모든 것을 눈부시게 아는 것에 의해 헥토되는 것과 같다"며 영화의 이야기에 덜 확신했다.역사의 지도"라고 말했다.리스는 커티스가 이미 주장한 모든 것을 반복하는 것이 임무인 헬만드 참전용사와의 사실 확인의 부재와 "유일한 의미 있는 인터뷰"에 대해 비판적이었다.주로 우리는 그의 말을 믿도록 초대받았을 뿐이다.그는 "자기중심주의와 거창한 언변은 광경의 지속적 찬란함과 미치도록 대립하고 있다"며 "결국 아담 커티스는 우리에게 자신의 비전을 믿어달라고 부탁하는 또 다른 예언자처럼 들린다"고 결론지었다.아이러니하죠.[4]

가디언지의 파키스탄 특파원 존 분 씨는 스펙테이터에 대한 리뷰에서 이 영화는 "권력자들이 말하는 그 어떤 것보다도 단순하다"며 "그리고 벤 우드햄이 완벽하게 속인 그의 신랄한 영화 제작 스타일에 의해 '늦은 밤 술 취한 위키피프'와 같은 텔레비주얼한 것처럼 보였다"고 말했다.서술적 일관성에 대한 자만과 함께 dia bugghing'"그는 이 영화가 분쟁에서 파키스탄의 역할을 누락시킨 것과 "왕자 없이 햄릿을 연기하는 것과 맞먹는 TV" 그리고 커티스가 상황의 진짜 복잡성을 다루지 못한 것에 대해 비판하면서 "커티스가 아프간에서처럼 그런 '복잡함'에 별로 관심이 없는 것 같다"고 썼다.그의 가장 음흉한 이야기는 그들이 언제나 [5]외부인의 가장 선의의 도움을 거부하거나 훔치거나 전복시킬 수 없는 야만인이라는 것입니다."

온라인 잡지 Spiked에 대한 리뷰에서 그것의 일부 한계를 지적하면서, Bill Durodie는 영화의 지속적 이미지는 "마셀 뒤샹의 개념적인 예술 작품인 분수의 의미를 최근 해방된 단체에게 열정적으로 극찬하는 영국 미술 교사"라고 제안했다."공포!"라는 문구로 그의 작품을 끝맺기 전에, 믿을 수 없는 아프간 여성들.'그 공포'는 조셉 콘래드의 '어둠의 심장'에서 따온 것이다.전반적으로, 그의 견해는 아담 커티스의 몽타주에서의 어떠한 의미 부족도 아프가니스탄에서의 전쟁에 대한 목적의 부재로 인한 것 이상이라고 생각한다.[6]

음악

모든 단계에서 또는 반복적으로 사용되는 음악에는 다음이 포함됩니다.

외장 클립

다양한 영화와 텔레비전 프로그램의 클립이 다큐멘터리를 묘사하기 위해 사용되는데, 특히 캐리 온의... 업 더 카이버(1968년 영국 코미디 영화)와 안드레이 타르코프스키의 1972년 영화 솔라리스.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "EP.44 - ADAM CURTIS Adam Buxton". adam-buxton.co.uk. Retrieved 14 January 2019.
  2. ^ Wollaston, Sam (26 January 2015). "Bitter Lake – review: Adam Curtis's beautiful, gripping film unravels a story of violence, bloodshed and bitter ironies". The Guardian. London. Retrieved 24 February 2015.
  3. ^ Graham-Harrison, Emma (29 January 2015). "Bitter Lake is a brilliant portrayal of the west's terrible arrogance in Afghanistan". The Guardian. London. Retrieved 25 February 2015.
  4. ^ Rees, Jasper (26 January 2015). "Bitter Lake review: 'visually astonishing'". The Daily Telegraph. London. Retrieved 24 February 2015.
  5. ^ Boone, Jon (30 January 2015). "Adam Curtis's Bitter Lake, review: a Carry On Up the Khyber view of Afghanistan". The Spectator. London. Retrieved 10 February 2021.
  6. ^ 아프가니스탄의 심연에서 의미를 찾다

외부 링크