Page semi-protected

민주당 (미국)

Democratic Party (United States)
민주당
위원장제이미 해리슨
통치기구민주당 전국위원회[1][2]
미국 대통령조 바이든
미국 부통령카말라 해리스
상원 원내대표척 슈머
하원 소수당 대표하킴 제프리스
설립자
설립된1828년 1월 8일; 196년 전(1828-01-08)[3]
미국 메릴랜드주 볼티모어
선행후민주공화당
본사사우스 캐피톨 세인트 SE 430번지
미국 워싱턴 D.C.
학생동
유스윙미국 청년 민주당원
여성 날개전국민주여성연맹
해외동해외 민주당원
회원가입 (2023)감소하다 45,916,356[4]
이데올로기
색 블루
상원의석
48 / 100[a]
하원 의석
213 / 435
주(州)의 행정 구역
23 / 50
주 상부 체임버의 좌석
857 / 1,973
주 하부 챔버의 좌석
2,425 / 5,413
행정 구역
4 / 5
영역 상부 체임버의 좌석
31 / 97
영역 하부 챔버의 좌석
9 / 91
선거 기호
웹사이트
democrats.org Edit this at Wikidata
이 기사는 현재 당사자에 대한 것입니다. 이 이름으로 알려진 1792-1834 정당에 대해서는 민주공화당을 참조하십시오.

민주당은 미국의 양대 현대 정당 중 하나입니다. 1850년대 이래로, 주요 정치적 라이벌은 공화당이었습니다.

민주당은 1828년에 창당되었습니다. 뉴욕의 마틴 밴 뷰런은 테네시 주의 앤드루 잭슨을 선출하기 위한 수단으로 신당을 구성한 주 조직들의 연합을 구축하는 데 중심적인 역할을 했습니다. 민주당은 종종 세계에서 가장 오래된 활동적인 정당으로 불립니다.[18][19][20] 당은 국가 은행과 높은 관세에 [23]반대하면서 확장적인 대통령 권력,[21] 노예 국가의 이익,[22] 농업주의,[23] 지리적 팽창주의를 지지했습니다.[23] 1860년 노예제 문제로 분열되어 1860년부터 1910년까지 50년 동안 대통령직을 두 번밖에[b] 얻지 못했지만, 그 기간 동안 총 네 번의 국민 투표에서 승리했습니다. 19세기 후반에는 높은 관세에 계속 반대하며 금본위제에 대해 치열한 내부 논쟁을 벌였습니다. 20세기 초에는 진보적인 개혁을 지지하고 제국주의에 반대했으며, 우드로 윌슨은 1912년과 1916년에 백악관을 차지했습니다.

프랭클린 D 때부터. 루스벨트는 1932년 대통령에 당선되었고, 민주당은 사회보장과 실업보험에 대한 지원을 포함하는 사회자유주의적 정강을 추진해 왔습니다.[5][24][25] 뉴딜 정책은 최근 유럽 이민자들로부터 당에 대한 강력한 지지를 이끌어냈지만, 당의 친기업적인 성향을 약화시켰습니다.[26][27][28] 루스벨트 행정부 후반부터 1950년대까지, 당 남부 진영의 소수파는 진보적인 국내 개혁을 늦추고 중단하기 위해 보수적인 공화당에 합류했습니다.[29] 린든 B 하의 진보적 입법의 대사회 시대 이후. 1960년대에 종종 보수 연합을 극복할 수 있었던 존슨은 남부 주들이 더 확실하게 공화당이 되고 북동부 주들이 더 확실하게 민주당이 되는 등 정당의 핵심 기반이 이동했습니다.[30][31] 1970년대 이후 당의 노동조합 요소는 작아졌고,[32][33] 로널드 레이건 대통령 집권 이후 미국 유권자들이 좀 더 보수적인 방향으로 이동하면서 빌 클린턴의 당선은 당의 경제 기조를 시장 기반 경제 정책으로 옮겨가는 제3의 길로 가는 움직임을 나타냈습니다.[34][35][36] 버락 오바마(Barack Obama)는 2010년 당의 건강보험법(Affordable Care Act) 통과를 감독했습니다. 조 바이든의 대통령 재임 기간 동안 당은 점점 더 진보적인 경제 의제를 채택했습니다.[37]

뉴딜 시대를 기점으로 당의 전통적인 지지기반은 조직노동자, 가톨릭 신자, 주류 개신교 신자, 미국 유대인, 아프리카계 미국인 등으로 구성되었습니다.[38] 사회적 문제에 대해서는 낙태 권리,[39] 마리화나 합법화 [40]및 LGBT 권리를 옹호합니다.[41] 경제 문제에 대해서는 의료 보장, 보편적 보육, 유급 병가, 노조 지원 등의 대폭적인 인상을 지지합니다.[42][43][44][45] 외교 정책에서 당은 자유주의적 국제주의와 중국과 러시아에 대한 강경한 입장을 지지합니다.[46][47][48]

역사

주요 기사: 민주당의 역사 (미국)
미국에서 정당의 파생. 점선은 비공식 연결을 나타냅니다.

민주당 관리들은 종종 그 기원을 1792년 보수적인 연방주의자들의 다른 영향력 있는 반대자들인 토머스 제퍼슨과 제임스 매디슨에 의해 설립된 민주-공화당으로 추적합니다.[49][50] 그 정당은 현대 민주당이 조직되기 전에 사라졌고,[51] 제퍼슨 정당은 휘그당과 현대 공화당에도 영감을 주었습니다.[52] 역사학자들은 현대 민주당이 1820년대 후반 앤드류 잭슨의 당선으로 처음 조직되어 [20]세계에서 가장 오래된 현역 정당이 되었다고 주장합니다.[19] 그것은 주로 마틴 밴 뷰런에 의해 지어졌는데, 그는 테네시의 전쟁 영웅 앤드류 잭슨 뒤에 있는 모든 주에서 광범위한 정치인 간부들을 모았습니다.[18][20]

1896년 윌리엄 제닝스 브라이언이 지명된 이후, 그 당은 일반적으로 경제 문제에 대해 공화당의 왼쪽에 위치해 왔습니다. 민주당원들은 1948년부터 시민권에 대해 더 진보적이었지만, 이에 반대하는 민주당 내의 보수 파벌들은 1960년대까지 남부에서 지속되었습니다. 외교 정책에 대해서는 양 당사자가 여러 차례 입장을 바꿨습니다.[53]

배경

앤드류 잭슨은 7대 대통령 (1829–1837)이자 첫 민주당 대통령이었습니다.

민주당은 연방당에 반대하여 제퍼슨과 매디슨이 조직한 제퍼슨 공화당 또는 민주-공화당에서 발전했습니다.[54] 민주-공화당은 공화주의, 약한 연방 정부, 주의 권리, 농업 이익(특히 남부 농장주), 그리고 엄격한 헌법 준수를 선호했습니다. 그 정당은 국가 은행과 영국을 반대했습니다.[55] 1812년 전쟁 이후 연방주의자들은 사실상 사라졌고 남은 유일한 국가 정당은 지역 노선을 따라 분열되기 쉬운 민주-공화당뿐이었습니다.[56] 좋은 감정의 시대로 알려진 미국의 일당 통치 시대는 1816년부터 앤드류 잭슨이 대통령이 된 1828년까지 지속되었습니다. 잭슨과 마틴 밴 뷰렌은 각 주에서 동맹국들과 협력하여 전국 단위로 새로운 민주당을 만들었습니다. 1830년대에 휘그당은 민주당의 주요 경쟁자가 되었습니다.

1860년 이전 민주당은 국가 은행과 높은 관세에 [23]반대하면서 확장적 대통령 권력,[21] 노예 국가의 이익,[22] 농업주의,[23] 팽창주의를 지지했습니다.[23]

19세기

추가 정보: 제2자 시스템 및 제3자 시스템
마틴 밴 뷰런은 미국의 8대 대통령(1837–1841)이자 민주당의 2대 대통령이었습니다.

민주-공화당은 제임스 먼로 대통령의 후임자를 놓고 분열했습니다.[57] 앤드루 잭슨과 마틴 밴 뷰런이 이끄는 옛 제퍼슨주의를 지지하던 파벌은 현대 민주당이 되었습니다.[58] 역사학자 메리 베스 노튼(Mary Beth Norton)은 1828년의 변화를 설명합니다.

잭슨인들은 마침내 사람들의 의지가 승리했다고 믿었습니다. 정당, 정치 지도자, 신문 편집자들의 막대한 자금을 지원받은 연합을 통해 대중 운동이 대통령을 선출했습니다. 민주당은 우리나라 최초의 잘 조직된 국민당이 되었고, 당 조직은 19세기 미국 정치의 특징이 되었습니다.[59]

제임스 K. 폴크는 미국의 11대 대통령 (1845–1849)이었습니다. 그는 미국의 영토를 상당히 넓혔습니다.

주와 국가 정당들이 발표한 정강 뒤에는 민주당을 특징짓는 널리 공유된 정치적 전망이 서 있었습니다.

민주당은 광범위한 견해를 대표했지만 제퍼슨식 농업 사회 개념에 대한 근본적인 약속을 공유했습니다. 그들은 중앙 정부를 개인 자유의 적으로 여겼습니다. 1824년의 "부패 협상"은 워싱턴 정치에 대한 그들의 의심을 강화시켰습니다. 잭슨인들은 경제력과 정치력이 집중되는 것을 두려워했습니다. 그들은 경제에 대한 정부의 개입이 특수 이익 집단들에게 이익을 주고 부자들에게 유리한 기업 독점을 만든다고 믿었습니다. 그들은 자신들이 불신했던 은행과 기업의 연방 지원을 끝내고 종이 화폐 사용을 제한함으로써 개인, 즉 장인과 평범한 농부의 독립성을 회복하고자 했습니다. 정부의 적절한 역할에 대한 그들의 정의는 부정적인 경향이 있었고, 잭슨의 정치력은 대체로 부정적인 행위로 표현되었습니다. 역대 대통령을 모두 합친 것보다 더 많은 거부권을 행사했습니다... 잭슨은 개혁가들의 인도주의적 우려를 공유하지 않았습니다. 그는 눈물의 흔적을 따라 체로키 족을 제거하기 시작하면서 아메리칸 인디언에 대한 동정심을 갖지 않았습니다.[60]

헨리 클레이가 이끄는 반대파들은 휘그당을 만드는 데 도움을 주었습니다. 민주당은 1850년대에 휘그당이 노예제 문제로 분열될 때까지 휘그당에 대해 작지만 결정적인 우위를 점했습니다. 1854년 캔자스-네브래스카 법에 분노한 반노예 민주당원들은 당을 떠나 노던 휘그스에 합류하여 공화당을 창당했습니다.[61][62]

스티븐 A. 더글러스는 일리노이주의 미국 상원의원이었습니다.

민주당은 노예제 문제로 분열되었고, 1860년 선거에서 북부와 남부의 표가 공화당의 우세를 얻었습니다.[63] 급진적인 노예제 반대파인 파이어 이터스는 대표단이 노예제를 영토로 확대하는 것을 지지하는 결의안을 채택하지 않을 경우 두 협약에서 파업을 주도했습니다. 이 남부 민주당원들은 노예제를 지지하는 현직 부통령 존 C를 지명했습니다. 켄터키주의 브레킨리지, 오리건주의 조셉 레인 장군, 부통령. 북부 민주당원들은 스티븐 A 상원의원을 지명했습니다. 일리노이주의 더글러스가 대통령을, 전 조지아 주지사 허셜 V. 존슨이 부통령을 맡았습니다. 이러한 민주당의 분열은 공화당의 승리로 이어졌고 에이브러햄 링컨은 미국의 16대 대통령으로 선출되었습니다.[64]

미국 남북전쟁이 발발하면서 북부 민주당원들은 전쟁 민주당원과 평화 민주당원으로 나뉘었습니다. 미국 남부는 의도적으로 조직적인 정당을 피했습니다. 대부분의 전쟁 민주당원들은 1864년 선거에서 공화당 대통령 에이브러햄 링컨과 공화당 국민연합당에 집회를 열었고, 이는 동료 민주당원들을 끌어들이기 위해 연합 티켓에 앤드류 존슨을 등장시켰습니다. 존슨은 1865년에 링컨을 대신했지만, 그는 두 당으로부터 독립적으로 지냈습니다.[65]

민주당은 전쟁 후 남부 백인들의 재건에 대한 분노와 그에 따른 공화당에 대한 적대감으로 이익을 얻었습니다. 1870년대에 구원자들이 재건을 끝내고 1880년대와 1890년대에 사우스 캐롤라이나의 벤자민 틸먼과 같은 백인 우월주의 민주당 정치인들이 이끄는 아프리카계 미국인들의 종종 극도로 폭력적인 권리 박탈을 겪은 후, 투표에 참여한 민주당인 남부는 "솔리드 사우스"로 알려지게 되었습니다. 비록 공화당이 대통령 선거에서 두 번을 제외하고 모두 이겼지만, 민주당은 여전히 경쟁력을 유지했습니다. 이 정당은 사무엘 J가 이끄는 친기업적인 부르봉 민주당원들에 의해 지배되었습니다. 상업, 은행, 철도 이익을 대변하는 틸든과 그로버 클리블랜드는 제국주의와 해외 진출에 반대했고, 금본위제를 위해 싸웠고, 바이메탈리즘에 반대했으며, 부패, 높은 세금과 관세에 반대했습니다. 클리블랜드는 1884년과 1892년에 비연속 대통령 임기에 선출되었습니다.[66]

20세기

추가 정보: 제4당제, 제5당제, 제6당제

20세기 초

1913년 20세기 전반 민주당 지도자들: 윌리엄 제닝스 브라이언, 조셉 대니얼스, 우드로 윌슨, 브레킨리지 롱, 윌리엄 필립스, 프랭클린 D. 루스벨트

포퓰리즘 사상을 바탕으로 자유은을 요구하는 농업 민주당원들은 1896년 부르봉 민주당원들을 전복시키고 윌리엄 제닝스 브라이언을 대통령 후보로 지명했습니다(1900년과 1908년 민주당이 반복한 지명). 브라이언은 동방의 돈 많은 이익을 공격하는 강력한 캠페인을 벌였지만 공화당의 윌리엄 매킨리에게 패했습니다.[67]

1910년 민주당이 하원을 장악했고, 우드로 윌슨은 1912년(공화당이 분열한 시기)과 1916년 대통령 선거에서 승리했습니다. 윌슨은 의회가 40년 동안 정치를 지배해온 관세, 돈, 반독점 문제를 새로운 진보적인 법으로 해결하도록 사실상 이끌었습니다. 그는 베르사유 조약의 상원 통과(독일과의 전쟁을 끝내고 국제 연맹에 가입하는 것)에 실패했습니다.[68] 약소정당은 1920년대 KKK와 금단 등의 문제로 분열이 심했습니다. 그러나 북부 도시에서 새로운 인종 유권자를 조직했습니다.[69]

제1차 세계대전이 끝나고 대공황이 계속되는 동안, 민주당과 공화당은 모두 유럽 군주제에 대한 미국의 예외주의와 세계 다른 곳에 존재하는 국가 사회주의를 크게 믿었습니다.[70]

1930-1960년대와 뉴딜정책의 대두

프랭클린 D. 루스벨트와 해리 S. 미국의 32대와 33대 대통령(1933–1945; 1945–1953)인 트루먼은 1944년 대통령 선거 캠페인 포스터에 등장했습니다. 민주당의 수탉 로고(아래 이름과 기호 참조).

허버트 후버 공화당 대통령과 공화당 의회 하에서 시작된 1929년 대공황은 민주당이 1930년부터 1994년까지 하원을 거의 중단 없이 장악했고, 1930년부터 48년 동안 44년 동안 상원을 장악했고, 1968년까지 대부분의 대통령 선거에서 승리하면서 보다 진보적인 정부를 위한 발판을 마련했습니다. 프랭클린 D. 1932년 대통령에 당선된 루스벨트는 뉴딜정책이라고 불리는 연방정부 프로그램을 내놓았습니다. 뉴딜 자유주의는 실업자를 돕고, 어려움에 처한 농부들을 돕고, 대규모 공공 사업 프로젝트를 수행하기 위한 연방 지출뿐만 아니라 사업(특히 금융 및 은행)의 규제와 노동 조합의 촉진을 의미했습니다. 그것은 미국 복지 국가의 시작을 의미했습니다.[71] 노조에 대한 반대, 기업에 대한 지지, 낮은 세금을 강조하던 반대파들은 스스로를 "보수"라고 부르기 시작했습니다.[72]

1980년대까지 민주당은 메이슨-딕슨 라인에 의해 나뉘어진 두 정당의 연합이었습니다: 북부의 자유민주당과 남부의 문화적으로 보수적인 유권자들은 뉴딜 공공 사업의 많은 혜택을 받았지만 북동부 진보주의자들이 주장하는 시민권 계획을 늘리는 것에 반대했습니다. 루스벨트가 죽은 후 양극화는 더욱 심해졌습니다. 남부 민주당원들은 대부분의 중서부 공화당원들과 연합하여 초당적인 보수 연합의 핵심 부분을 형성했습니다. 프랭클린 D의 경제 활동가 철학. 루스벨트는 미국 자유주의에 강력한 영향을 미쳤고, 1932년 이후 당의 경제적 의제의 상당 부분을 형성했습니다.[73] 1930년대부터 1960년대 중반까지 자유주의적인 뉴딜 연합은 보통 대통령직을, 보수 연합은 보통 의회를 장악했습니다.[74]

1960-1980년대와 뉴딜정책의 붕괴

참고 항목: 민권운동

제2차 세계대전 이후 당사자들과 미국이 직면한 문제로는 냉전과 민권운동이 있었습니다. 1960년대 이후, 공화당은 남부 전략을 사용하고 뉴딜과 위대한 사회 자유주의에 대한 저항으로 보수주의자들과 백인 남부주의자들을 민주당 연합으로부터 끌어 모았습니다. 1950년대까지 아프리카계 미국인들은 전통적으로 공화당의 노예제 반대 민권 정책 때문에 공화당을 지지했습니다. 1964년 민권법과 1965년 투표권법이 통과된 후 남부 주들은 대통령 정치에서 더 확실한 공화당이 되었고, 북동부 주들은 더 확실한 민주당이 되었습니다.[75][76][77][78][79][80][81][82] 민주당의 핵심 선거구였던 남부 백인들이 인종적 반발로 공화당으로 옮겨갔다는 연구 결과가 나왔습니다.[81][83][84]

존 F. 제35대 대통령 케네디 (1961-1963)
린든비. 존슨, 제36대 대통령 (1963-1969)

존 F 대통령의 선출. 1960년 매사추세츠주 출신의 케네디는 이러한 변화를 부분적으로 반영했습니다. 선거운동에서 케네디는 새로운 세대의 젊은 유권자들을 끌어들였습니다. 뉴 프론티어(New Frontier)라는 그의 안건에서 케네디는 우주 프로그램의 강화된 지원과 함께 많은 사회 프로그램과 공공 사업을 소개하며 10년 말까지 달로 승무원 우주선 여행을 제안했습니다. 그는 민권 구상을 추진했고 1964년 민권법을 발의했지만 1963년 11월 암살로 그 법안은 통과되지 못했습니다.[85]

케네디의 후계자 린든 B. 존슨은 대체로 보수적인 의회가 1964년의 민권법을 통과하도록 설득할 수 있었고 1965년에는 더 진보적인 의회와 함께 가난한 사람, 아픈 사람, 노인을 돕기 위해 고안된 일련의 사회 프로그램으로 구성된 메디케어를 포함한 위대한 사회의 많은 부분을 통과시켰습니다. 케네디와 존슨의 시민권 옹호는 민주당에 대한 흑인의 지지를 더욱 공고히 했지만, 특히 1980년 로널드 레이건의 대통령 당선 이후 결국 공화당에 끌리게 될 남부 백인들을 소외시키는 효과를 거두었습니다.

1960년대 미국의 베트남 전쟁 개입은 민주당 연정의 단층선을 더욱 갈라놓는 또 다른 분열적인 문제였습니다. 1964년 통킹만 결의안 이후 존슨 대통령은 베트남에 대규모 전투병력을 투입했지만, 그 증원으로 베트콩을 남베트남에서 몰아내지 못해 수렁에 빠져 1968년까지 미국 등에서 광범위한 반전 시위의 대상이 되었습니다. 사상자가 증가하고 야간 뉴스 보도가 베트남에서 문제가 되는 이미지를 집으로 가져오면서, 비용이 많이 드는 군사 활동은 점점 인기가 없게 되었고, 민주당이 1960년대 초에 유치했던 많은 종류의 젊은 유권자들을 소외시켰습니다. 그 해 마틴 루터 킹 주니어와 민주당 대선 후보 로버트 F 상원의원의 암살과 함께 시위가 벌어졌습니다. 케네디(존 F의 동생). 케네디)는 그해 여름 시카고에서 열린 민주당 전당대회에서 격동의 절정에 이르렀고(그 후 전당대회장 안팎의 혼란 속에서 휴버트 험프리 부통령을 지명했다), 민주당의 광범위한 쇠퇴에 중요한 전환점을 맞이한 일련의 사건들에서 연합의[86]

공화당 대통령 후보 리처드 닉슨은 그 해 민주당의 혼란을 이용할 수 있었고, 1968년 선거에서 승리하여 37대 대통령이 되었습니다. 그는 1972년 로버트 F를 좋아하는 민주당 후보 조지 맥거번을 상대로 압도적인 승리를 거두었습니다. 케네디는 젊은 반전·반문화 유권자들에게 손을 뻗었지만 케네디와 달리 당의 더 전통적인 백인 노동자 계층 선거구에 호소할 수 없었습니다. 닉슨의 두 번째 임기 동안, 그의 대통령직은 1974년 사임하게 만들었던 워터게이트 스캔들로 흔들렸습니다. 그의 뒤를 이어 부통령 제럴드 포드가 잠깐 재임했습니다.

워터게이트는 민주당에 만회할 기회를 제공했고, 그들의 지명자 지미 카터는 1976년 대통령 선거에서 승리했습니다. 남부의 복음주의 기독교 유권자들의 초기 지지로 카터는 일시적으로 당내의 이질적인 파벌들을 재결합할 수 있었지만, 인플레이션과 1979-1980년의 이란 인질극이 그들의 피해를 입었고, 1980년 공화당 대통령 지명자 로널드 레이건이 압승을 거두었습니다. 앞으로 몇 년 동안 정치 지형을 공화당에 유리하게 바꿨습니다.[87][88]

1990년대와 제3의 길 중도주의

제42대 대통령 빌 클린턴 (1993-2001)

로널드 레이건이 이끄는 공화당의 우세로 민주당은 대응 방법을 찾았지만 전 부통령이자 민주당 대통령 후보인 월터 먼데일과 레이건과 조지 H.W.에게 패한 마이클 두카키스 매사추세츠 주지사와 같은 전통적인 후보들을 출마시켜 성공할 수 없었습니다. 1984년과 1988년 대통령 선거에서 각각 부시. 많은 민주당원들은 "새로운 아이디어"라는 주제로 출마한 1984년 예비선거에서 몬데일에 도전했던 게리 하트의 미래 스타에게 희망을 걸었습니다. 그리고 그 후 1988년 예비선거에서는 성 추문이 그의 선거운동을 끝내기 전에 사실상 민주당 대통령 후보로 지명된 선두주자이자 사실상의 "슈인"이 되었습니다. 그럼에도 불구하고 당은 하트와 같은 젊은 세대의 지도자들을 찾기 시작했는데, 그들은 존 F의 실용적인 이상주의에서 영감을 얻었습니다. 케네디.[89]

아칸소 주지사 빌 클린턴은 1992년 민주당 후보로 대통령에 당선된 인물 중 한 명이었습니다. 민주당 지도부 협의회는 클린턴과 연결된 선거운동 조직으로, "새로운 민주당"이라는 상표로 재편과 삼각관계를 주장했습니다.[90][34][35] 레이건 이후 유권자층이 우파로 상당히 이동하면서, 당은 신자유주의 경제정책과 문화자유주의의 종합을 채택했습니다.[90] 진보주의자들과 재정 보수주의자들 모두에게 호소하기 위한 노력으로, 민주당은 사회 정의와 긍정적인 행동에 대한 지속적인 강조와 함께 정부 개입(혼합 경제)에 의해 완화된 균형 잡힌 예산과 시장 경제를 옹호하기 시작했습니다. 클린턴 전 행정부를 포함해 민주당이 채택한 경제정책은 '제3의 길'로 일컬어져 왔습니다.

민주당은 1994년 선거에서 공화당에 의회 통제권을 빼앗겼습니다. 1996년 재선된 클린턴은 프랭클린 D 이후 첫 민주당 대통령이었습니다. 루스벨트는 두 번의 임기로 선출될 것입니다.[91] 앨 고어는 대중 투표에서 이겼지만 (부시의 손을 5 대 4로 준) 미국 대법원에 의해 해결된 플로리다 재검표에 대한 논란이 있는 선거 분쟁 후에 그는 2000년 미국 대통령 선거에서 공화당의 반대자인 조지 W. 부시에게 패했습니다.[92]

21세기

2000년대

제44대 대통령 버락 오바마 (2009-2017)
제46대 대통령 조 바이든 (2021~현재)

2001년 세계 무역 센터와 미 국방부에 대한 테러 공격과 지구 온난화에 대한 우려 증가의 결과로, 21세기 초 당의 핵심 쟁점 중 일부는 인권을 보존하면서 테러와의 전쟁, 의료, 노동권 및 환경 보호에 대한 접근 확대를 포함했습니다. 민주당은 2006년 선거에서 하원과 상원의 다수당을 다시 장악했습니다. 버락 오바마(Barack Obama)는 민주당의 후보 지명을 받아 2008년 첫 아프리카계 미국인 대통령으로 당선되었습니다. 오바마 대통령 시절, 당은 경기 부양책, 도드-프랭크 금융 개혁법, 그리고 건강보험법을 포함한 개혁을 추진했습니다.[93]

2010년대

2010년 중간선거에서 민주당은 하원에 대한 통제력을 잃었고 주 의회와 주 지사직에서 다수당을 잃었습니다. 2012년 선거에서는 오바마 대통령이 재선에 성공했지만 하원에서는 소수당에 머물렀고 2014년 중간선거에서는 상원을 장악하지 못했습니다. 2016년 국민투표에서 패배한 도널드 트럼프의 당선 이후, 민주당은 야당의 역할로 전환하여 2년 동안 대통령직도 의회도 갖지 못했습니다. 그러나 민주당은 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)의 주도로 2018년 중간선거에서 하원의 과반수를 되찾았습니다.

민주당은 트럼프 대통령, 특히 이민, 의료, 낙태에 대한 정책과 코로나19 팬데믹에 대한 트럼프 대통령의 대응에 대해 매우 비판적이었습니다.[94][95][96] 팬데믹 이전에는 공화당이 장악한 상원에서 트럼프가 무죄 판결을 받았지만, 하원의 민주당 의원들이 처음으로 트럼프를 탄핵했습니다.[97]

2020년대

2020년 주별 대통령 선거 결과, 당선자 득표율에 따라 음영 처리

2020년 11월, 민주당 조 바이든이 2020년 대선에서 승리했습니다.[98] 그는 미국 상하원에서 민주당 다수당이 극도로 좁게 임기를 시작했습니다.[99][100] 2022년 인플레이션 감소법은 바이든, 척 슈머 다수당 대표, 조 맨친, 키르스텐 시네마 및 기타 민주당 의원들이 협상했으며 현재까지 미국 역사상 기후 변화 해결을 위한 가장 큰 자금 할당입니다.[101][102] 바이든은 또한 초당적 지지를 받아 주요 인프라 법안에 서명했는데, 이는 28년 만에 처음으로 연방 총기 안전 법안이며, 존 F 이후 대통령 재임 첫 2년 동안 가장 많은 연방 판사를 임명했습니다. 케네디.[103]

2022년 러시아의 우크라이나 침공은 바이든 행정부가 정치적, 경제적으로 반대했으며, 바이든 행정부는 의회 민주당과 공화당의 압도적 다수의 지지를 받아 즉시 우크라이나의 군비 증강을 시작했습니다.[104][105]

2022년 바이든은 대법원의 첫 흑인 여성인 케탄지 브라운 잭슨을 임명했습니다. 그러나 그녀는 진보적인 스티븐 브라이어 대법관을 대신하고 있었기 때문에 보수(다수)와 진보 사이의 법정의 6 대 3 분열을 바꾸지 않았습니다.[106][107][108][109] Dobbs v. Jackson (2022년 6월 24일 결정) 이후, 민주당은 낙태 권리를 지지하는 집회를 열었습니다.[39]

2022년 중간선거에서 민주당은 역사적 흐름을 극적으로 능가했고, 널리 예상된 적신호는 실현되지 않았습니다.[110][111] 민주당은 간신히 미국 하원에서 다수당을 잃었을 뿐이며,[112][113][114] 여러 주에서 "트리펙타스"(입법부와 주지사 의석 모두의 통제권)를 획득하는 것을 포함하여 주 차원에서 몇 가지 이득과 함께 미국 상원에서 의석을 얻었습니다.[115][116][117][118][119]

2024년 현재 민주당은 미국 주요 도시의 대부분에서 23개 주 주지사, 19개 주 의회, 17개 주 정부 3부 및 시장직뿐만 아니라 미국 상원에서 대통령직과 과반수를 차지하고 있습니다.[120] 현직 미 연방대법관 9명 중 3명은 민주당 대통령이 임명했습니다. 등록 당원 기준으로 민주당은 미국에서 가장 큰 정당이고 세계에서 네 번째로 큰 정당입니다. 현직 바이든을 포함해 16명의 민주당 의원이 미국 대통령을 지냈습니다.[5]

이름 및 기호

1870년 1월 19일 하퍼스 위클리 토마스 나스트의 "죽은 사자를 발로 차는 살아있는 자카스"
당나귀 당 로고는 당의 공식 로고가 아님에도 불구하고 민주당의 잘 알려진 상징으로 남아 있습니다.

민주공화당은 1824년 단명한 민족공화당과 1828년 민주당이 된 잭슨 운동으로 분열되었습니다. 잭슨 시대에는 "민주당"이라는 용어가 당에서 사용되었지만, 결국 "민주당"이라는 이름이 정착되어[121] 1844년에 공식적인 이름이 되었습니다.[122] 당원들은 "민주당" 또는 "민주당"이라고 불립니다.

파티의 가장 흔한 마스코트 상징은 당나귀 또는 잭스였습니다.[123] 앤드류 잭슨의 적들은 멍청하고 고집 센 동물에 대한 조롱의 용어로 그의 이름을 "jackass"로 꼬았습니다. 그러나 민주당은 서민적인 영향을 좋아했고 그것을 선택했기 때문에 이미지가 지속되고 발전했습니다.[124] 그것의 가장 지속적인 인상은 하퍼스 위클리에 실린 1870년의 토마스 나스트의 만화에서 비롯되었습니다. 만화가들은 나스트를 따라다니며 당나귀를 민주당 대표로, 코끼리를 공화당 대표로 사용했습니다.

많은 주에서 민주당의 로고는 수탉이었습니다. 예를 들어, 앨라배마에서는: 앨라배마 민주당 로고 1904~1966 (왼쪽), 1966~1996 (오른쪽)[125][126]

20세기 초, 인디애나, 켄터키, 오클라호마, 오하이오의 민주당의 전통적인 상징은 공화당의 독수리와는 반대로 수탉이었습니다.[127] 수탉은 또한 국민 민주당의 공식적인 상징으로 채택되었습니다.[128] 1904년 앨라배마 민주당은 투표용지에 붙일 로고로 "백인 우월주의 – 우파를 위하여"라는 모토를 가진 수탉을 선택했습니다.[129] "백인 우월주의"라는 단어는 1966년에 "민주당"으로 대체되었습니다.[130][125] 1996년, 앨라배마 민주당은 이 상징과 관련된 인종차별적이고 백인 우월주의적인 암시를 이유로 이 수탉을 떨어뜨렸습니다.[126] 수탉 상징은 여전히 오클라호마, 켄터키, 인디애나, 웨스트 버지니아 투표지에 나타납니다.[127] 뉴욕에서 민주당의 투표 기호는 다섯 개의 꼭지점을 가진 별입니다.[131]

비록 주요 정당들과 많은 군소 정당들이 그들의 마케팅과 표현에 있어서 전통적인 미국 색상인 빨강, 흰색, 그리고 파랑을 사용하지만, 선거일 밤 2000년 이래로 파랑은 민주당의 식별 색상이 되었고 빨강은 공화당의 식별 색상이 되었습니다. 그날 밤, 모든 주요 방송국들은 처음으로 선거 지도를 위해 같은 색상을 사용했습니다: 앨 고어 (민주당 후보)의 경우 파란색 주, 조지 W. 부시 (공화당 후보)의 경우 빨간색 주. 그 이후로 파란색은 언론에서 당을 대표하기 위해 널리 사용되었습니다. 이것은 파란색이 오른쪽의 전통적인 색이고 빨간색이 왼쪽의 색인 미국 밖의 일반적인 관행과 반대되는 것입니다.[132] 예를 들어, 캐나다에서 빨간색은 자유당을 나타내고 파란색은 보수당을 나타냅니다. 영국에서 빨간색은 노동당, 파란색은 보수당을 상징합니다. 2000년 이전에 민주당을 나타내기 위해 파란색을 사용하는 것은 역사적으로 부정확하고 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 2000년 이후 블루는 정당 지지자들에 의해 ActBlue, BuyBlue 및 BlueFund와 같은 홍보 활동을 위해 사용되었으며 2006년에는 정당 자체에서 그 해 중간 선거에서 공화당 현직 의원들을 상대로 출마한 민주당 후보들을 지원하기 위해 만들어진 "Red to Blue 프로그램"에 사용되었습니다.

2010년 9월, 민주당은 파란색 원 안에 파란색 D를 넣은 새로운 로고를 공개했습니다. 당나귀 로고는 당나귀의 반관반민적인 로고였습니다.

제퍼슨-잭슨 데이(Jefferson-Jackson Day)는 미국 전역의 민주당 단체들이 매년 개최하는 모금 행사(저녁 식사)입니다.[133] 그것은 당이 뛰어난 초기 지도자들로 간주하는 대통령 토마스 제퍼슨과 앤드류 잭슨의 이름을 따서 지어졌습니다.

"Happy Days Are Here Again"이라는 노래는 민주당의 비공식적인 노래입니다. 프랭클린 D 때 두드러지게 사용되었습니다. 루스벨트는 1932년 민주당 전당대회에서 대통령 후보로 지명되었고, 오늘날에도 민주당의 정서적인 지지자로 남아 있습니다. 예를 들어, 폴 셰이퍼(Paul Shaffer)는 2006년 민주당이 의회에서 승리한 후, 데이비드 레터먼(David Letterman)과 함께 레이트 쇼(Late Show)에서 이 주제를 연주했습니다. 플리트우드 맥(Fleetwood Mac)의 "Don't Stop"은 1992년 빌 클린턴(Bill Clinton)의 대선 캠페인에 채택되어 민주당의 인기 노래로 남아 있습니다. 밴드 U2의 감성적으로 비슷한 곡인 "Beautiful Day"도 민주당 후보들이 가장 좋아하는 주제곡이 되었습니다. 존 케리(John Kerry)는 2004년 대선 캠페인에서 이 노래를 사용했고, 2006년에는 여러 민주당 의원 후보들이 이 노래를 축하 곡으로 사용했습니다.[134][135]

대통령 지명 대회의 전통적인 국가로 애런 코플랜드의 "보통 사람을 위한 팡파르"는 전통적으로 민주당 전당대회의 시작 부분에서 공연됩니다.

유동구조

전국위원회

민주당 전국위원회(DNC)는 민주당 캠페인 활동을 홍보할 책임이 있습니다. DNC는 Democratic Platform 작성 과정을 총괄하는 역할을 하는 반면, DNC는 공공 정책보다는 캠페인과 조직 전략에 더 초점을 맞추고 있습니다. 대통령 선거에서는 민주당 전당대회를 감독합니다. 전당대회는 회기 중에는 당헌장과 민주당 내 최종 권한이 주어지며, 다른 시기에는 DNC가 당 조직을 운영합니다. DNC는 현재 Jaime Harrison이 의장을 맡고 있습니다.[136]

정당

주요 기사: 민주당(미국)의 정당 목록

각 주에는 선출된 위원뿐만 아니라 당연직 위원(일반적으로 선출된 공무원 및 주요 선거구의 대표)으로 구성된 주 위원회도 있으며, 이 위원회는 다시 의장을 선출합니다. 군, 읍, 시, 구 위원회는 일반적으로 지역 수준에서 선출된 개인들로 구성됩니다. 주 및 지역 위원회는 종종 관할 구역 내에서 캠페인 활동을 조정하고, 지역 컨벤션을 감독하며, 경우에 따라 예비 선거 또는 코커스를 감독하며, 주법에 따라 선출직 후보를 지명하는 역할을 할 수 있습니다. 그들은 거의 자금이 없지만, 2005년에 딘 DNC 회장은 모든 정당을 지원하고 정규직 전문 직원들을 위해 DNC 국가 기금을 사용하는 프로그램("50 State Strategy"라고 함)을 시작했습니다.[137]

주요 당 위원회 및 단체

오바마, 2007년 미국 민주당 대학 연설

민주당 의회 선거운동위원회(DCCC)는 하원 선거에서 당 후보들을 지원하고 있으며, 현재 의장(당 코커스에서 선출)은 워싱턴의 수잔 델베네 하원의원입니다. 마찬가지로 미시간주의 게리 피터스 상원의원이 의장을 맡고 있는 민주당 상원의원 선거운동위원회(DSCC)도 상원의원 선거자금을 마련합니다. Andrea Stewart-Cousins 뉴욕주 상원 원내대표가 의장을 맡고 있는 민주당 입법 캠페인 위원회(DLCC)는 주 입법 경쟁에 초점을 맞춘 소규모 조직입니다. DGA(Democratic Governors Association)는 민주당 주지사 후보 및 현직자의 후보를 지원하는 조직입니다. 마찬가지로 가장 큰 도시와 도심의 시장들이 전국민주시장회의로 소집됩니다.[138]

DNC는 새로운 세대의 민주당 활동가를 양성하고 참여시키는 것을 목표로 하는 학생 참여형 조직인 미국 대학 민주당원(CDA)을 후원합니다. 민주당원 해외는 미국 밖에 사는 미국인들을 위한 단체입니다. 그들은 당의 목표를 향상시키고 해외에 사는 미국인들이 민주당을 지지하도록 격려하기 위해 일합니다. 미국 청년 민주당원(YDA)과 미국 고등 민주당원(HSDA)은 각각 민주당 후보를 위해 젊은이들을 끌어들이고 동원하려고 시도하지만 DNC 밖에서 활동하는 청년 및 청년 주도 조직입니다.

정치적 입장

주요기사 : 민주당(미국)의 정치적 입장

당의 강령은 시민의 자유와 사회적 평등을 혼합 자본주의 경제에 대한 지지와 결합합니다.[139] 사회적 문제에 대해서는 낙태의 지속적인 합법성,[39] 마리화나의 합법화 [40]및 LGBT 권리를 옹호합니다.[41]

경제 문제에 대해서는 보편적 의료 보장, 산업 정책, 보편적 보육, 유급 병가, 기업 지배 구조 개혁, 지원 노조를 선호합니다.[42][43][44][45]

경제정책
사회정책

경제문제

평등한 경제 기회, 사회 안전망, 강력한 노동조합은 역사적으로 민주당 경제 정책의 핵심이었습니다.[139] 민주당의 경제정책 입장은 의회의 표로 측정할 때 중산층의 입장과 일치하는 경향이 있습니다.[161][162][163][164][165] 민주당은 누진세 체계, 더 높은 최저임금, 사회보장, 보편적 의료, 공교육, 그리고 보조금을 받는 주택을 지지합니다.[139] 그들은 또한 경제 발전과 일자리 창출을 달성하기 위해 인프라 개발과 청정 에너지 투자를 지원합니다.[166] 1990년대 이후 당은 때때로 정부 규모를 줄이고 시장 규제를 줄이는 중도적 경제 개혁을 지지해 왔습니다.[167] 당은 일반적으로 자유방임 경제학과 시장 사회주의를 모두 거부하고 대신 자본주의 시장 기반 체제 내에서 케인즈 경제학을 선호해 왔습니다.[168]

재정정책

민주당은 가장 부유한 미국인들이 세금을 더 많이 내도록 함으로써 더 많은 서비스를 제공하고 경제적 불평등을 줄이기 위해 더 진보적인 세금 구조를 지지합니다.[169] 민주당과 공화당은 전통적으로 빈곤 퇴치에 대해 서로 다른 입장을 취하고 있습니다. 브래디는 "우리의 빈곤 수준은 약한 정치 행위자의 직접적인 결과인 취약한 사회 정책의 직접적인 결과입니다."라고 말했습니다.[170] 그들은 사회보장, 메디케어, 메디케이드와 같은 사회적 서비스가 효율성과 사회정의에 해롭다고 [171]믿고 그것을 삭감하는 것에 반대합니다. 민주당은 금전적, 비금전적 측면에서 사회 서비스의 혜택이 더 생산적인 노동력과 교양 있는 인구라고 믿고 있으며, 이로 인한 혜택은 특히 상위 소득자들의 낮은 세금, 또는 사회 서비스에 대한 삭감에서 파생될 수 있는 어떤 혜택보다 크다고 믿고 있습니다. 게다가, 민주당은 사회적 서비스가 긍정적인 자유, 경제적 기회로부터 파생된 자유를 제공하는 데 필수적이라고 생각합니다. 민주당이 주도하는 하원은 제110차 의회를 시작하면서 PAYGO(페이고) 예산 규칙을 복원했습니다.[172]

최저임금

참고 항목: 미국의 최저임금

민주당은 최저임금 인상에 찬성합니다. 2007년 공정 최저임금법은 제110차 의회 동안 민주당의 의제의 초기 구성 요소였습니다. 2006년에 민주당은 최저임금 인상을 위한 6개의 주 투표 계획을 지지했고 6개의 계획은 모두 통과되었습니다.[173]

2017년 상원 민주당은 2024년까지 최저임금을 시간당 15달러로 인상하는 임금 인상법을 도입했습니다.[174] 2021년 민주당 조 바이든 대통령은 2025년까지 최저임금을 15달러로 인상할 것을 제안했습니다.[175] 민주당이 장악한 많은 주에서 주 최저임금이 연방 최저임금 이상의 비율로 인상됐습니다.[176]

건강관리

오바마 대통령, 2010년 환자 보호 및 건강보험법 제정

민주당원들은 "알뜰하고 질 좋은 의료"를 요구하고, 증가하는 의료 비용을 해결하기 위해 다양한 형태의 보편적 의료로 나아가는 것을 선호합니다. 진보적인 민주당 정치인들은 단일 지불자 프로그램 또는 모두를 위한 메디케어를 선호하는 반면, 진보주의자들은 공공 의료 보험 옵션을 만드는 것을 선호합니다.[177]

2010년 3월 23일 버락 오바마 대통령에 의해 법으로 제정된 환자 보호 및 저렴한 의료법은 보편적인 의료 서비스를 위한 가장 중요한 추진 중 하나였습니다. 2019년 12월 현재 2천만 명 이상의 미국인이 건강보험을 부담 가능한 의료법에 따라 가입했습니다.[178]

교육

민주당은 학교 기준을 높이고 Head Start 프로그램을 개혁하여 공교육을 개선하는 것을 선호합니다. 그들은 또한 보편적인 유치원을 지지하고, 차터 스쿨을 포함한 초등 교육에 대한 접근성을 확대하며, 일반적으로 학교 바우처 프로그램에 반대합니다. 그들은 학자금 대출 부채를 해결하고 대학 등록금을 줄이기 위한 개혁을 요구합니다.[179] 다른 제안들은 등록금 없는 공립 대학들과 표준화된 시험의 개혁을 포함하고 있습니다. 민주당은 모든 자격을 갖춘 미국 학생들이 이용할 수 있는 낮은 등록금으로 대학 교육에 공적 자금을 지원하는 것을 장기적인 목표로 하고 있습니다(유럽과 캐나다의 많은 지역처럼). 또는 Pell Grants와 대학 등록금 세액 공제와 같은 학생 재정 지원을 위한 주정부의 자금 지원을 늘려 중등 교육 이후의 교육에 대한 접근성을 확대하도록 권장합니다.[180]

환경

주요 기사: 미국의 환경정책
민주당과 공화당은 2010년대 중반 민주당의 평가가 크게 상승하는 등 기후변화로 인한 위협의 심각성에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다.[181]
지구 온난화와 기후 변화의 존재와 책임에 대한 첨예한 대립은 정치적 노선을 따라 크게 갈립니다. 전체적으로 조사 대상자의 60%는 석유 및 가스 회사들이 기후 변화에 대해 "완전하거나 대부분 책임이 있다"고 답했습니다.[182]
기후 변화의 인간 원인에 대한 의견은 민주당 의원들 사이에서는 교육과 함께 상당히 증가했지만 공화당 의원들 사이에서는 그렇지 않았습니다.[183] 반대로, 탄소 중립을 찬성하는 의견은 공화당 의원들 사이에서는 나이가 들면서 상당히 감소했지만, 민주당 의원들 사이에서는 그렇지 않았습니다.[183]
온실가스 배출을 줄이기 위한 광범위한 정책이 제안되었습니다. 그러한 정책에 대한 민주당의 지지도는 공화당의 지지도를 지속적으로 상회하고 있습니다.[184]
지역사회의 풍력 및 태양광 시설에 대한 수용은 민주당(파란색)에서 더 강한 반면, 원전에 대한 수용은 공화당(빨간색)에서 더 강합니다.[185]

민주당은 정부가 환경을 보호하고 환경주의의 역사를 가져야 한다고 믿습니다. 최근 몇 년 동안 이러한 기조는 재생 에너지 발전을 경제 개선, 국가 안보 강화 및 일반적인 환경 이익의 기반으로 강조해 왔습니다.[186] 민주당이 공화당보다 재생에너지를 지지하는 환경규제와 정책을 지지할 가능성이 상당히 높습니다.[187][188]

민주당은 또한 지역사회, 환경적 이익을 믿고 있기 때문에, 고속도로와 공항의 혼잡을 완화하고 대기의 질과 경제를 개선하기 위해, 보존 토지의 확장을 지지하고 개방된 공간과 철도 여행을 장려합니다. 그리고 정부는 지역 경제의 활력을 보장하면서 자원을 보호하기 위해 함께 노력해야 합니다. 한때 미국인들은 경제와 환경 사이에서 선택을 해야 한다고 믿었습니다. 그들은 이제 이것이 잘못된 선택이라는 것을 알고 있습니다."[189]

민주당의 가장 중요한 환경적 관심사는 기후변화입니다. 민주당, 특히 앨 고어 전 부통령은 온실가스에 대한 엄격한 규제를 촉구했습니다. 2007년 10월 15일, 고어는 인간이 만든 기후 변화에 대한 더 많은 지식을 쌓고 그것에 대응하기 위해 필요한 조치들을 위한 기초를 닦는 그의 노력으로 노벨 평화상을 수상했습니다.[190]

재생에너지 및 화석연료

민주당은 탄소 오염을 줄이기 위해 풍력 및 태양광 발전소를 포함한 국내 재생 에너지 개발 증가를 지지했습니다. 당 강령은 에너지 자립을 염원하며 청정에너지, 천연가스, 국내 석유를 포함한 '위의 모든 것' 에너지 정책을 요구하고 있습니다.[173] 당은 석유 회사에 대한 세금 인상과 석탄 발전소에 대한 규제 강화를 지지하며 화석 연료에 대한 장기 의존도를 낮추는 정책을 선호했습니다.[191][192] 또한 당사는 대기 오염을 방지하기 위해 더 엄격한 연료 배출 기준을 지지합니다.

무역협정

공화당과 마찬가지로 민주당도 역사를 통틀어 국제 무역에 대해 매우 다양한 견해를 가지고 있습니다. 민주당은 제2당 체제를 지배했고 정부에 대한 비용은 지불하지만 산업은 보호하지 않기 위해 낮은 관세를 책정했습니다. 그들의 반대파인 휘그당은 높은 보호 관세를 원했지만 보통 의회에서 부결되었습니다. 휘그당(1832–1852)과 (1854년 이후) 공화당원들은 더 높은 관세에 투표함으로써 그들의 대부분이 북부 산업과 구성원들을 보호하기를 원했고, 산업은 거의 없지만 많은 상품을 수입한 남부 민주당원들은 더 낮은 관세에 투표함으로써 관세는 곧 주요한 정치적 이슈가 되었습니다. 1854년 제2당 체제가 끝난 후 민주당은 통제력을 잃었고 새로운 공화당은 금리를 인상할 기회를 가졌습니다.[193]

제3당 체제 시절 민주당의 그로버 클리블랜드 대통령은 높은 관세가 소비자에게 불필요하고 불공정한 세금이라고 주장하며 낮은 관세를 민주당 정책의 중심으로 삼았습니다. 남과 서방은 대체로 낮은 관세를 지지한 반면, 공업용 북은 높은 관세를 지지했습니다.[194] 제4당 체제 동안, 민주당의 우드로 윌슨 대통령은 관세율의 급격한 인하를 대통령직의 주요 우선순위로 삼았습니다. 1913년 언더우드 관세는 세율을 인하했고, 연방 소득세에 의해 창출된 새로운 수입은 관세를 경제적 영향과 정치적 수사 측면에서 훨씬 덜 중요하게 만들었습니다.[195]

1990년대 클린턴 행정부와 다수의 저명한 민주당 의원들은 북미자유무역협정(NAFTA)과 같은 다수의 협정을 추진했습니다. 이후 자유무역에서 당의 방향 전환은 중미자유무역협정(CAFTA) 투표에서 뚜렷이 드러났는데, 15명의 하원 민주당 의원들이 이 협정에 찬성하고 187명이 반대표를 던졌습니다.[196][197][198] 오늘날 많은 민주당원들은 NAFTA의 후신인 USMCA와 같은 국제 무역 협정 문제에 관해서는 공정 무역 정책을 지지합니다.[199]

사회문제

셜리 치솔름은 전국적인 예비 선거운동을 벌인 최초의 주요 정당 아프리카계 미국인 후보였습니다.

현대 민주당은 사회적 평등과 기회 균등을 강조합니다. 민주당은 투표권과 성소수자 권리를 포함한 소수자 권리를 지지합니다. 민주당 대통령 린든 B. 존슨은 1964년에 인종 차별을 금지하는 민권법에 서명했습니다. 카민스와 스팀슨은 "민주당은 인종적 자유주의를 전유하고 인종 차별을 종식시키는 데 연방정부의 책임을 맡았습니다."라고 썼습니다.[200][201][202]

당내 이념적 사회적 요소로는 문화자유주의, 시민자유주의, 페미니즘 등이 있습니다. 일부 민주당 사회 정책은 이민 개혁, 선거 개혁, 여성의 재생산권입니다.

기회균등

민주당은 성별, 연령, 인종, 민족성, 성적 지향, 성 정체성, 종교, 신조 또는 출신 국가에 관계없이 모든 미국인에게 동등한 기회를 지원합니다. 민주당은 최근 출구조사에서 볼 수 있듯이 대부분의 사회경제적, 인종적 인구통계에 걸쳐 광범위한 매력을 가지고 있습니다.[203] 민주당은 또한 신체적 또는 정신적 장애에 근거한 사람들에 대한 차별을 금지하는 미국 장애법을 강력하게 지지합니다. 이와 같이 민주당은 2008년 ADA 개정법을 추진했는데, 이는 법률이 된 장애권 확대법입니다.[204]

대부분의 민주당원들은 기회를 더 균등하게 하기 위한 긍정적인 행동을 지지합니다. 그러나 2020년 캘리포니아 유권자 57%는 바이든이 같은 선거에서 캘리포니아에서 63%의 득표율을 얻었음에도 불구하고 주 헌법의 긍정적 조치 금지를 유지하기로 투표했습니다.[205]

의결권

당은 선거의 정확성과 접근성뿐만 아니라 투표권을 향상시키는 것을 매우 지지합니다.[206] 그들은 선거일을 공휴일로 지정하는 것을 포함하여 투표 시간 연장을 지원합니다. 그들은 게리맨더링을 없애기 위한 선거제도 개혁, 선거인단 폐지, 포괄적인 선거자금 개혁 통과를 지지합니다.[155]

낙태 및 생식권

참고 항목: 미국에서의 낙태

낙태에 대한 민주당의 입장은 시간이 지나면서 크게 바뀌었습니다.[207][208] 1960년대 후반과 1970년대 초반 동안 공화당은 일반적으로 민주당보다 합법화된 낙태를 더 선호했지만 양당 내에서 상당한 이질성을 발견할 수 있었습니다.[209][210] 이 시기에 낙태에 대한 반대는 미국 내 정치 좌파들 사이에 집중되는 경향이 있었습니다. 민주당에 표를 던지는 경향이 있는 자유주의 개신교와 가톨릭 신자들은 반대했고, 대부분의 보수적인 개신교 신자들은 낙태 서비스에 합법적으로 접근할 수 있다고 지지했습니다.[207]

현재 플랫폼은 모든 여성이 피임에 접근할 수 있어야 하며 가난한 여성을 위한 피임 공적 자금을 지원합니다. 1992년부터 2004년까지 민주당은 국가 정강에서 낙태를 "안전하고 합법적이며 드문", 즉 낙태 결정에 대한 정부의 간섭을 허용하는 법률을 거부하고 생식과 피임에 대한 지식과 입양에 대한 인센티브를 모두 촉진하여 낙태 횟수를 줄임으로써 합법적으로 유지할 것을 촉구했습니다. 2008년 플랫폼에서 문구가 변경되었습니다. 2003년 의회가 부분 출산 낙태 금지법을 표결할 때 의회 민주당은 분열되었고, 소수(전 상원 다수당 원내대표 해리 리드 포함)는 금지를 지지하고 대다수의 민주당은 법안을 반대했습니다.[211]

2020년 민주당 강령에 따르면 "민주당은 모든 여성이 안전하고 합법적인 낙태를 포함한 양질의 생식 의료 서비스에 접근할 수 있어야 한다고 믿습니다."[212]

이민

참고 항목: 미국으로의 이민과 미국으로의 불법 이민
존슨 대통령, 1965년 이민법 서명

공화당과 마찬가지로 민주당도 역사를 통틀어 이민에 대해 매우 다양한 견해를 가지고 있습니다. 1990년대 이후 민주당은 공화당보다 이민에 대해 전반적으로 지지해 왔습니다.[213] 많은 민주당 정치인들은 불법으로 미국에 들어온 주민들이 합법적인 시민권을 얻을 수 있는 길을 갖도록 이민 시스템의 체계적인 개혁을 요구했습니다. 오바마 대통령은 2013년 11월에 "우리의 망가진 이민 시스템을 고칠 때가 되었다"고 말했으며, 특히 학생일 때 찾아온 "믿을 수 없을 정도로 똑똑한 젊은이들"이 완전한 시민이 될 수 있도록 허용해야 한다고 생각했습니다. 공공 종교 연구소는 2013년 말 연구에서 민주당 의원의 73%가 경로 개념을 지지한 반면, 미국인 전체의 63%는 경로 개념을 지지한 것으로 나타났습니다.[214]

2013년, 상원의 민주당 의원들은 미국의 불법 이민자들에게 시민권을 허용하고 현재 미국에 살고 있는 모든 이민자들의 삶을 개선하는 이민 정책을 개혁할 S. 744를 통과시켰습니다. 이 법은 하원에서 통과되지 못했고 113차 의회 이후에는 다시 도입되지 않았습니다. 2023년 현재 21세기에는 주요 이민 개혁 법안이 법률로 제정되지 않았습니다.[215][216]

LGBT 권리

참고 항목: 미국의 성소수자 권리

LGBT 권리에 대한 민주당의 입장은 시간이 지나면서 크게 바뀌었습니다.[217][218] 2000년대 이전에는 공화당과 마찬가지로 민주당도 성소수자 권리에 적대적인 입장을 취하는 경우가 많았습니다. 오늘날 민주당 내 유권자와 선출직 대표 모두 LGBT 권리를 압도적으로 지지하고 있습니다.[217]

동성결혼에 대한 지지는 21세기 초부터 양당의 유권자들을 포함한 일반 국민들 사이에서 꾸준히 증가해 왔습니다. 2009년 4월 ABC 뉴스/워싱턴 포스트 여론조사에 따르면 민주당 지지율은 62%[219]였습니다. 민주당원의 대다수는 증오 범죄 법령 연장, 노동력 내 LGBT 사람들에 대한 차별을 법적으로 방지하고 "묻지마, 말하지마" 군사 정책을 폐지하는 것과 같은 다른 LGBT 관련 법률을 지지했습니다. 2006년 Pew Research Center가 민주당 의원들을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 55%의 동성애자들이 자녀를 입양하는 것을 지지하고 40%의 반대가 있는 반면 70%의 동성애자들은 군대에서 반대가 23%에 불과했습니다.[220] 2009년 5월 갤럽 여론조사에 따르면 민주당의 82%가 공개 입대를 지지한다고 합니다.[221] 2023년 갤럽 여론조사에 따르면 민주당의 84%가 동성결혼을 지지하는 반면, 일반 대중의 71%, 공화당의 49% 지지를 받았습니다.[222]

2004년 민주당 국가 강령은 결혼은 주 차원에서 정의되어야 한다고 밝혔고 연방 결혼 수정안을 거부했습니다.[223] 2004년 민주당 대통령 후보였던 존 케리는 동성결혼을 지지하지 않았습니다. 동성 결혼에 대한 지지를 명시하지는 않았지만, 2008년 플랫폼은 동성 결혼에 대한 연방 인정을 금지하고 국가 간 인정의 필요성을 제거한 결혼 방어법의 폐지를 요구했으며, 차별 금지법과 LGBT 사람들에 대한 증오 범죄법의 확장을 지지하고 "묻지 마, 말하지 마"에 반대했습니다.[224] 2012년 플랫폼에는 동성 결혼과 DOMA 폐지에 대한 지원이 포함되었습니다.[225]

2012년 5월 9일, 버락 오바마는 동성 결혼을 지지한다고 말한 최초의 현직 대통령이 되었습니다.[226][227] 이전에는 폐지를 약속한 결혼방어법,[228] 캘리포니아주의 'Prop 8',[229] 동성결혼 금지를 위한 헌법개정안('결혼에 대한 결정은 늘 그래왔던 것처럼 주에 맡겨야 한다'는 등 동성결혼 제한에 반대해왔습니다.[230] 그러나 그는 개인적으로 결혼은 남녀 간의 것이라고 생각하며 "동성 커플에게 결혼한 커플과 동등한 법적 권리와 특권을 주는" 시민 연합을 선호한다고 말했습니다.[228] 앞서 그는 1996년 일리노이주 상원의원 선거에 출마했을 때 "나는 동성결혼을 합법화하는 것을 선호한다"며 "그런 결혼을 금지하려는 노력에 맞서겠다"고 말했습니다.[231] 빌 클린턴과[232] 지미 카터[233] 전 대통령, 그리고 전 민주당 대통령 후보 앨 고어와[234] 마이클 두카키스는[235] 현재 동성 결혼을 지지하고 있습니다. 조 바이든 대통령은 2012년부터 동성결혼을 지지하는 최고위직 공무원이 된 이후 동성결혼을 지지해 왔습니다. 2022년 바이든은 결혼 존중법에 서명했습니다. 이 법은 바이든이 상원 임기 동안 투표했던 결혼 옹호법을 폐지했습니다.[236]

푸에르토리코와 DC의 현황

2016년 민주당 정강은 푸에르토리코의 위상에 대해 "우리는 푸에르토리코의 동료 시민들이 직면한 놀라운 문제를 해결하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 많은 것들이 푸에르토리코의 정치적 지위에 대한 근본적인 질문에서 비롯됩니다. 민주당원들은 푸에르토리코 사람들이 미국의 헌법, 법률, 정책과 충돌하지 않는 영구적인 선택지에서 그들의 궁극적인 정치적 지위를 결정해야 한다고 믿습니다. 민주당원들은 열심히 일하는 푸에르토리코 사람들을 위해 경제적 기회와 보수가 좋은 일자리를 촉진하는데 전념하고 있습니다. 우리는 또한 푸에르토리코 사람들이 메디케어, 메디케이드 및 가족에게 혜택을 주는 다른 프로그램에 의해 동등한 대우를 받아야 한다고 믿습니다. 푸에르토리코인들은 그들이 동등한 대우를 받아야 하듯이, 그들의 법을 만드는 사람들에게 투표할 수 있어야 합니다. 모든 미국 시민은 어디에 거주하든 미국 대통령 선거권을 가져야 합니다. 마지막으로 연방정부 관계자들은 푸에르토리코의 지방자치가 안정과 번영의 길로 나아갈 수 있도록 법이 시행되고 푸에르토리코의 예산과 부채가 재구조화됨에 따라 이를 존중해야 한다고 생각합니다."[146]

또한 컬럼비아 특별구의 지위와 관련하여 다음과 같이 선언합니다. "우리의 민주주의를 회복하는 것은 마침내 컬럼비아 특별구의 주 지위를 통과하는 것을 의미하기도 합니다. 미국의 수도에 거주하는 미국 시민들이 의회의 간섭 없이 지방 정부의 법과 예산을 존중받을 권리뿐만 아니라 완전하고 평등한 의회의 권리를 가질 수 있도록 말입니다."[146]

법적 쟁점

총기규제

이번 2021년 조사에서 보듯이 총기 규제 문제에 대한 미국의 의견은 정치적 노선을 따라 크게 갈리고 있습니다.[237]

민주당은 범죄와 살인을 줄이겠다는 명시된 목표를 가지고 다양한 총기 규제 조치를 도입했습니다. 특히 1968년 총기 규제법, 1993년 브래디 법안, 1994년 범죄 규제법 등이 대표적입니다. 2008년 국가 강령에서 명시적으로 총기 규제를 지지하는 유일한 성명은 1994년 공격 무기 금지법의 갱신을 요구하는 계획이었습니다.[238] 2022년 민주당 조 바이든 대통령은 무엇보다도 신원 조사를 확대하고 주 정부가 위험 신호 법을 통과하도록 인센티브를 제공하는 초당적 안전한 커뮤니티 법에 서명했습니다.[239] 2023년 Pew Research Center 여론조사에 따르면 민주당의 20%가 개인적으로 총기를 소유한 반면 일반 대중의 32%와 공화당의 45%가 총기를 소유했습니다.[240]

사형

민주당은 현재 사형제에 반대하고 있습니다.[160] 의회의 대부분의 민주당원들이 거의 사용되지 않는 연방 사형제도를 뒤집기 위해 진지하게 움직인 적이 없지만, 러스 파인골드와 데니스 쿠치니치 모두 거의 성공하지 못한 채 그러한 법안을 발의했습니다. 민주당은 특히 뉴저지와 뉴멕시코 주에서 주 사형법을 뒤집으려는 노력을 주도했습니다. 그들은 또한 매사추세츠, 뉴욕, 델라웨어를 포함하여 사형을 금지하는 주에서 사형을 부활시키는 것을 막기 위해 노력했습니다. 민주당은 클린턴 행정부 시절 연방 사형제 확대를 주도했습니다. 이러한 노력은 1996년 클린턴 대통령이 서명한 반테러 및 유효 사형법을 통과시키는 결과를 낳았는데, 이 법안은 사형 사건에 대한 항소를 크게 제한했습니다. 1972년 민주당 정강은 사형제 폐지를 요구했습니다.[241] 1992년, 1993년 그리고 1995년에 민주당 텍사스 하원의원 Henry González는 미국에서 사형을 사용하는 것을 금지하는 사형제 폐지 수정안을 도입했지만 실패했습니다. 민주당 미주리주 하원의원 윌리엄 레이시 클레이 시니어는 1993년 개정안을 공동 후원했습니다.

버락 오바마 전 대통령은 일리노이주 상원의원 시절, 자본 사건에서 유죄 판결을 받을 가능성을 줄이기 위한 법안을 성공적으로 도입해 자백을 비디오로 촬영해야 했습니다. 대통령 선거운동을 할 때 오바마 대통령은 케네디 대 루이지애나 주 대법원이 범죄 피해자를 살해하지 않은 사형은 위헌이라고 판결한 것을 반대하면서 12세 미만 미성년자를 강간한 혐의로 유죄 판결을 받은 사람들을 포함해 사형제도의 제한적인 사용을 지지한다고 말했습니다.[242] 오바마 대통령은 사형제도가 "범죄를 억제하는 데 별 도움이 되지 않는다"고 생각하며 사형제도가 너무 자주 그리고 너무 일관성 없이 사용되고 있다고 말했습니다.[243]

2016년 6월 민주당 강령 초안 위원회는 만장일치로 사형제 폐지 개정안을 채택했습니다.[244]

고문

많은 민주당원들은 미군에 의해 체포되고 수감된 사람들에 대한 고문 사용에 반대하고 있으며, 그러한 수감자들을 불법 전투원으로 분류하는 것이 제네바 협약에 따른 미국의 의무에서 해방되는 것은 아니라고 주장합니다. 민주당원들은 고문이 비인간적이고, 세계에서 미국의 도덕적 지위를 손상시키며, 의심스러운 결과를 낳는다고 주장합니다. 민주당원들은 대체로 물타기에 반대합니다.[245]

고문은 버락 오바마가 대통령에 당선된 후 당내 분열을 일으키는 이슈가 되었습니다.[246]

애국법

많은 민주당원들이 애국법에 반대하고 있지만, 그 법이 통과되었을 때 대부분의 민주당원들은 그것을 지지했고 상원의 두 명의 민주당원을 제외한 모든 사람들은 2001년에 원래의 애국법 입법에 투표했습니다. 루이지애나의 메리 랜드리우가 투표하지 않은 가운데 위스콘신의 러스 파인골드가 단독으로 투표했습니다.[247] 하원에서 민주당은 145세, 62세로 법안에 찬성표를 던졌습니다. 민주당원들은 2006년에 그 갱신에 대해 의견이 갈렸습니다. 상원에서 민주당은 2006년 갱신안에 대해 34표, 반대 9표를 던졌습니다. 하원에서는 66명의 민주당원들이 갱신에 찬성했고 124명이 반대했습니다.[248]

사생활

민주당은 개인의 사생활에 대한 권리가 있어야 한다고 생각합니다. 예를 들어, 많은 민주당원들은 NSA의 미국 시민들에 대한 영장 없는 감시에 반대해 왔습니다.

일부 민주당 의원들은 기업 간 소비자 데이터 공유를 제한하는 소비자 보호법을 옹호했습니다. 민주당원들은 1972년 "미국인들은 차별이나 기소의 대상이 되지 않고 자유롭게 자신의 생활 방식과 사적 습관을 선택할 수 있어야 한다"는 강령 이후로 동성애법에 반대해 왔습니다.[249] 그리고 정부가 합의된 비상업적 성행위를 개인의 사생활 문제로 규제해서는 안 된다고 생각합니다.[250]

외교정책문제

거대 양당 유권자들의 외교정책은 1990년대 이후 대체로 겹쳤습니다. 2013년 초 갤럽의 여론조사는 인권과 유엔과 같은 기관을 통한 국제 협력에 관한 약간의 의견 차이는 있지만 주요 문제에 대해 광범위하게 동의하는 것으로 나타났습니다.[251]

2014년 6월 퀴니피악 여론조사는 미국인들에게 어떤 외교 정책을 선호하는지 물었습니다.

A) 미국은 전 세계 다른 나라에서 너무 많은 일을 하고 있고, 이제는 전 세계에서 덜 하고 국내에서 우리 자신의 문제에 더 집중해야 할 때입니다. B) 미국은 이러한 노력들이 우리나라를 더 안전하게 만들기 때문에 전 세계 다른 나라들의 민주주의와 자유를 증진시키기 위해 계속해서 노력해야 합니다.

민주당은 65% 대 32%, 공화당은 56% 대 39%, 무소속은 67% 대 29%[252]로 B보다 A를 선택했습니다.

이란 제재

참고 항목: 미국의 대이란 제재

민주당은 이란의 핵무기 프로그램을 비판하고 이란 정부에 대한 경제 제재를 지지해 왔습니다. 2013년 민주당 주도의 행정부는 이란 정부와 국제 경제 제재 완화를 대가로 이란 핵 무기 프로그램을 중단하기 위한 외교적 합의를 도출하기 위해 노력했습니다.[253] 2014년 현재, 협상은 성공적이었고 당은 앞으로 이란과 더 많은 협력을 요구했습니다.[254] 2015년, 오바마 행정부는 이란 핵 프로그램에 대한 국제적인 감시를 대가로 제재 완화를 제공하는 공동 포괄적 행동 계획에 동의했습니다. 2019년 2월 민주당 전국위원회는 2018년 트럼프 대통령이 탈퇴한 JCPOA에 미국의 재가입을 촉구하는 결의안을 통과시켰습니다.[255]

아프가니스탄 침공

참고 항목: 아프가니스탄-아프가니스탄 전쟁에 대한 미국의 관계와 국제 여론

하원과 상원의 민주당원들은 거의 만장일치로 2001년 아프가니스탄에서 "최근 미국을 상대로 시작된 공격에 책임이 있는 사람들"에 대항하는 테러리스트에 대한 군사력 사용 승인에 투표하여 나토 연합군의 자국 침공을 지지했습니다. 대부분의 선출된 민주당 의원들은 아프가니스탄 분쟁 기간 동안 계속 지지했으며, 민주당 전국위원회 대변인과 같은 일부 의원들은 이라크 전쟁이 너무 많은 자원을 아프가니스탄 주둔에서 멀어지게 했다고 우려했습니다.[256][257] 2008년 대통령 선거 당시 버락 오바마 당시 후보는 아프가니스탄에 군대를 "급진"할 것을 요구했습니다.[257] 대통령직을 얻은 후, 오바마는 아프가니스탄에 "급진" 병력을 보내며 그 일을 계속했습니다. 2011년 12월 병력은 94,000명이었고 계속 감소하여 2012년 가을까지 68,000명을 목표로 하고 있습니다.[258]

미국 국민들 사이의 전쟁에 대한 지지는 시간이 지나면서 줄어들었습니다. 많은 민주당원들은 전쟁 과정에서 의견을 바꾸었고, 갈등의 지속을 반대하게 되었습니다.[259][260] 2008년 7월 갤럽은 민주당 의원의 41%가 이번 침공을 "실수"라고 불렀고, 반대 의견은 55%였습니다.[260] 2009년 8월 CNN의 조사에 따르면, 민주당의 과반수가 전쟁에 반대한다고 합니다. 키팅 홀랜드 CNN 여론조사국장은 "공화당의 거의 3분의 2가 아프가니스탄 전쟁을 지지합니다. 민주당원의 4분의 3이 전쟁에 반대합니다."[259]

2020년 대선 당시 조 바이든 당시 후보는 "아프가니스탄과 중동의 영원한 전쟁을 끝내겠다"고 약속했습니다.[261] 바이든은 계속해서 선거에서 승리했고, 2021년 4월, 그는 그해 9월 11일까지 아프가니스탄에서 모든 미군을 철수하겠다고 발표했습니다.[262] 지난 8월에 마지막 군대가 떠났고, 미국에서 20년 동안 계속된 군사 작전은 끝이 났습니다.[263] 2023년 AP-NORC 여론조사에 따르면, 대다수의 민주당원들은 아프가니스탄 전쟁이 그만한 가치가 없다고 생각했습니다.[264]

이스라엘

참고 항목: 이스라엘-미국 관계
베냐민 네타냐후 이스라엘 총리, 2013년 오바마 대통령과 회담

민주당은 역사적으로 공화당보다 이스라엘을 더 강하게 지지해 왔습니다.[265] 오늘날 당은 시온주의에 대한 약속을 계속 유지하고 있습니다.[265] 1940년대 동안 이 정당은 구우파의 많은 보수주의자들의 반대에 맞서 독립적인 유대 국가의 대의를 주장했습니다.[265] 1948년, 민주당 대통령 해리 트루먼은 이스라엘의 독립 국가를 인정한 최초의 세계 지도자가 되었습니다.[266] 2020년 민주당 강령은 "이스라엘의 안보, 질적 군사적 우위, 스스로를 방어할 권리, 그리고 2016년 양해각서는 철통 같다"는 약속을 인정하고, "우리는 유엔이나 보이콧, 매각을 통해 이스라엘을 부당하게 배제하고 위임하려는 어떠한 노력에도 반대한다"고 밝혔습니다. 그리고 제재 운동".[267] 2023년 이스라엘-하마스 전쟁 당시 당은 이스라엘에 대규모 군사 원조 패키지를 요청했습니다.[268] 2023년 폭스 뉴스 여론조사에 따르면 압도적 다수의 민주당 의원들이 이스라엘-팔레스타인 분쟁에서 이스라엘 편을 "더 많이" 든다고 합니다.[269]

인구통계

주요 기사: 민주당 인구통계 (미국)
민주당원의 비율이 공화당원보다 높습니다.

당의 전통적인 연정은 뉴딜 정책을 시작으로 노동자 계층, 가톨릭 신자, 주류 개신교 신자, 유대인, 흑인, 지식인, 조직 노동자 등으로 구성되었습니다.[38] 2016년 공화당 도널드 트럼프의 승리는 많은 노동자 계층 유권자들이 공화당에 투표하는 재편을 가져왔습니다.[270] 2020년 대통령 선거에서 민주당은 아프리카계 미국인, 히스패닉계, 아시아계 유권자; 젊은 유권자; 여성; 도시 유권자; 대학 학위를 가진 유권자; 그리고 종교적 관계가 없는 유권자의 지지를 얻었습니다.[271]

2023년 현재 모든 민주당 대통령, 민주당 부통령, 민주당 대통령 후보는 기독교인입니다. 퓨 리서치 센터에 따르면 116대 미국 의회 민주당 의원의 78.4%가 기독교인이었습니다.[272]

당 연합의 중요한 구성 요소가 조직 노동입니다. 노조는 당을 위해 상당한 돈과 풀뿌리 정치조직, 유권자를 공급합니다. 민주당은 공화당 유권자보다 노조에 의해 대표될 가능성이 훨씬 높습니다.[32] 밀레니얼 세대와 Z세대를 포함한 젊은 미국인들은 최근 몇 년 동안 주로 민주당 후보에게 투표하는 경향이 있습니다.[273] 출구조사에 따르면 성소수자 미국인들은 일반적으로 전국 선거에서 민주당에 투표합니다.[274]

민주당 대통령 존 F의 1960년대 민권운동 지지 케네디와 린든 B. 존슨은 아프리카계 미국인 사회 내에서 민주당의 지지를 높이는 데 도움을 주었습니다. 아프리카계 미국인들은 1960년대부터 2000년대까지 85%에서 95% 사이의 민주당을 꾸준히 투표하여 아프리카계 미국인들을 당의 가장 큰 선거구 중 하나로 만들었습니다.[275] 지리적으로 이 정당은 미국 북동부, 오대호 지역, 미국 남서부 일부, 서부 해안에서 가장 강합니다. 지역을 불문하고 주요 도시에서도 당세가 매우 강합니다.[276]

파벌

추가 정보: 민주당 내 계파(미국)

건국과 동시에 민주당은 농민과 농촌 이익, 전통적인 제퍼슨 민주주의를 대표하는 앤드류 잭슨 대통령의 농업주의와 잭슨 민주화 운동을 지지했습니다.[277] 1890년대 이후, 특히 북부 주에서, 당은 더 자유주의적인 입장을 선호하기 시작했습니다(이러한 의미에서 "자유주의"라는 용어는 고전적인 자유주의나 경제적인 자유주의보다는 현대적인 자유주의를 설명합니다). 최근 출구조사에서 민주당은 대부분의 사회경제적, 인종적 인구통계에 걸쳐 광범위한 매력을 가지고 있습니다.[278][279][280] 역사적으로 당은 비규제 기업과 금융에 반대하고 진보적 소득세를 선호해온 농민, 노동자, 종교 및 소수민족을 대표해 왔습니다. 외교정책에서 국제주의(개입주의 포함)는 1913년부터 1960년대 중반까지 지배적인 주제였습니다. 1930년대에 이 정당은 가난한 사람들을 대상으로 하는 사회 프로그램을 옹호하기 시작했습니다. 이 정당은 그로버 클리블랜드와 알 스미스로 대표되는 재정적으로 보수적이고 친기업적인 성향의 정당과 린든 B 대통령 이후 축소된 남부 보수적인 정당을 가지고 있었습니다. 존슨은 1964년 민권법을 지지했습니다. 자유주의에 대한 주요한 영향은 노동조합(1936-1952년)과 아프리카계 미국인들이었습니다. 환경주의는 1970년대부터 주요 구성 요소였습니다. 21세기 민주당은 주로 중도파, 진보파, 진보파의 연합체로, 세 집단 사이에 상당한 중복이 있습니다.[281] 정치학자들은 민주당을 구성하는 연합의 다양성 때문에 민주당이 공화당보다 이념적으로 덜 응집력이 있다고 말합니다.[282][283][284]

중도파

참고 항목: 신민주당 (미국)

중도 민주당원, 즉 신 민주당원은 1988년 대통령 선거에서 공화당의 조지 H. W. 부시가 승리한 후 미국 국민들이 정치적 우파로 훨씬 더 멀리 향하면서 등장한 민주당 내 이념적 중도파입니다. 그들은 경제적으로 진보적이고 "제3의 길"이며, 오바마의 대통령 임기가 시작될 때까지 약 20년 동안 당을 지배했습니다. 그들은 신민주 네트워크와 신민주 연합과 같은 조직에 의해 대표됩니다. 신민주연합은 친성장적이고 재정적으로 온건한 의회 연합입니다.[285]

가장 영향력 있는 중도파 중 하나는 당을 위해 중도적 입장을 옹호하는 비영리 단체인 민주당 지도부 협의회(DLC)였습니다. DLC는 빌 클린턴 대통령을 "제3의 길" 정치인들의 생존 가능성에 대한 증거이자 DLC 성공 사례로 칭송했습니다. DLC는 2011년에 해체되었고, 이전 DLC의 대부분은 현재 싱크탱크 Third Way에 표현되고 있습니다.[286]

빌 클린턴 전 대통령, 앨 고어 전 부통령, 마크 워너 상원의원, 에드 렌델 전 펜실베이니아 주지사, 짐 웹 전 상원의원, 조 바이든 대통령, 앤 커크패트릭 전 하원의원 등 일부 민주당 선출직 관리들이 중도파라고 자처했습니다.[287][288]

신민주 네트워크는 사회적으로 진보적이고 재정적으로 온건한 민주당 정치인들을 지지하며 하원의 의회 신민주 연합과 관련이 있습니다.[289] 애니 커스터(Annie Kuster)는 연합의 의장이며,[287] 전 상원의원이자 대통령인 버락 오바마(Barack Obama)는 자칭 뉴민주당(New Democratic)이라고 표현했습니다.[290]

보수파

참고 항목: 보수민주당과 남부민주당
2009년 오바마 대통령과 블루독 연합의 만남

보수적인 민주당원은 보수적인 정치적 견해를 가지고 있거나 국민당의 견해에 대해 상대적으로 보수적인 견해를 가지고 있는 민주당의 구성원입니다. 이러한 민주당 의원들은 전국에서 찾아볼 수 있지만 실제 선출직 공무원들은 미국의 농촌 지역, 더 일반적으로 남부와 서부에서 불균형적으로 발견됩니다. 역사적으로 남부 민주당원들은 지금의 보수 민주당원들보다 이념적으로 훨씬 더 보수적이었습니다.[291]

1994년 공화당 혁명 이후, 블루독 연합이 결성되었고, 과거 통합 투표권으로 활동했던 공화당 지도부와 타협을 중개할 의향이 있는 보수주의자들과 중도주의자들로 구성된 코커스가 구성되어 의회에서 의원들의 수에 따라 법안을 변경할 수 있는 능력을 어느 정도 부여했습니다. 2010년대까지만 해도 민주당은 주로 남부와 접경지역 출신들로 보수적 요소가 컸습니다. 공화당이 남부 기반을 구축하면서 그들의 수는 급격히 감소했습니다.[292]

1964년 민권법의 통과와 당의 일반적인 좌파 이동을 시작으로 많은 보수적인 남부 민주당원들이 공화당으로 망명했습니다. 사우스 캐롤라이나의 스트롬 서먼드, 루이지애나의 빌리 타우진, 텍사스의 켄트 행스와 랄프 홀, 앨라배마의 리처드 셸비가 그 예입니다. 보수성향의 민주당이 공화당에 유입된 것은 20세기 후반 공화당이 더 우경화한 것은 물론 동북부와 중서부에서 남부로 기반이 옮겨간 원인으로 자주 거론됩니다.[293][294][295] 백인의 반발과 사회적 보수주의로 인해 백인 남부주의자들이 공화당으로 이동했다는 연구 결과가 나왔습니다.[81][296][297]

자유당

참고 항목: 미국의 근대자유주의
1956년 시카고에서 열린 민주당 전당대회에서 엘리너 루스벨트

사회 자유주의자(현대 자유주의자)는 민주당 기반의 상당 부분을 차지합니다. 2018년 출구조사에 따르면 진보주의자가 유권자의 27%를 차지했으며, 미국 진보주의자의 91%가 민주당 후보를 선호했습니다.[298] 1950년대까지 화이트칼라 대학 교육을 받은 전문가들은 대부분 공화당원이었지만, 현재는 민주당의 중요한 부분을 차지하고 있습니다.[299]

진보주의자들의 대다수는 보편적인 의료 서비스로 나아가는 것을 선호하며, 많은 사람들은 궁극적으로 단일 지불자 시스템으로의 점진적인 전환을 지지합니다. 대다수는 또한 줄기세포 연구, 동성결혼, 총기규제 강화, 환경보호법, 낙태권 보호 등 군사행동보다는 외교를 선호합니다. 진보주의자들이 새로운 문화를 채택하는 것 외에도 이민자들이 그들의 모국 문화를 유지하는 시스템인 문화 다원주의를 선호하기 때문에 이민과 문화 다양성은 긍정적으로 여겨집니다. 대부분의 진보주의자들은 군사비 지출 증가와 교회와 국가의 혼합에 반대합니다.[300] 그들은 USMCA와 PNTR과 같은 중국과의 자유무역협정에 대해 의견이 나뉘는 경향이 있는데, 어떤 이들은 노동자보다 기업에 더 유리하다고 봅니다.[301] 오늘날 민주당 연합에서 가장 중요한 세 노동 단체는 AFL-CIO와 Change to Win 노동 연맹과 대규모 비계열 교원 노조인 전국 교육 협회입니다. 노조의 중요한 문제로는 노조의 제조업 일자리 유지를 위한 산업정책 지원, 최저임금 인상, 사회보장 및 메디케어와 같은 광범위한 사회 프로그램 추진 등이 있습니다.[302]

이러한 이념 집단은 전통적인 조직화된 노동 기반과 다릅니다. Pew Research Center에 따르면, 다수의 41%가 대중적으로 부유한 가정에 거주했고 49%가 대학 졸업자였으며, 이는 전형적인 집단 중 가장 높은 수치입니다. 또한 1990년대 후반부터 현재까지 가장 빠르게 성장한 유형학 그룹이었습니다.[300] 진보주의자들은 학계의[303] 대부분과 전문가 계층의 많은 부분을 포함합니다.[304]

프로그레시브

진보진영은 당내에서 가장 좌파적인 정파로 강력한 사업 규제와 사회 프로그램, 노동자의 권리를 지지합니다.[305][306] 많은 진보적인 민주당원들은 민주당의 신좌파 대선 후보인 사우스 다코타의 조지 맥거번 상원의원의 후손들이고, 다른 사람들은 버몬트 상원의원 버니 샌더스의 2016년 대선 출마에 관여했습니다. 진보주의자들은 52%에서 70%에 이르는 연방정부의 상위 한계소득세,[307] 임대료 통제,[308] 단체협상력 증가, 시간당 15달러의 최저임금, 그리고 북유럽 모델에서 많은 영감을 받아 사회민주주의와 유사한 아이디어를 가진 것으로 간주되는 경우가 많습니다. 또한 무료 등록금과 유니버설 의료(일반적으로 모두를 위한 메디케어)도 제공합니다.[309]

2014년, 진보적인 상원의원 엘리자베스 워런은 "진보주의의 11계명"을 발표했습니다: 기업에 대한 더 엄격한 규제; 저렴한 교육; 과학 투자와 환경주의; 순 중립성; 임금 상승; 여성에 대한 동등한 임금; 단체 협상권; 사회 프로그램 방어; 동성 결혼; 이민 개혁; 그리고 생식 의료에 대한 포괄적인 [310]접근 또한 진보주의자들은 정치적 부패에 강력하게 반대하고, '국민을 위한 법'에서 선거자금 규칙과 투표권 보호 등 선거개혁의 진전을 모색합니다.

최근 많은 진보주의자들은 경제적 불평등을 퇴치하는 것을 최우선 과제로 삼고 있습니다. 의회 진보 당원대회(CPC)는 워싱턴의 프라밀라 자야팔이 의장을 맡고 있는 진보 민주당 당원대회입니다.[311] 의원들은 오하이오주의 데니스 쿠치니치, 미시간주의 존 코니어스, 워싱턴주의 짐 맥더못, 캘리포니아주의 바바라 리, 미네소타주의 폴 웰스톤 상원의원을 포함하고 있습니다. 오하이오주의 셰로드 브라운 상원의원, 위스콘신주의 태미 볼드윈 상원의원, 하와이주의 마지 히로노 상원의원, 매사추세츠주의 에드 마키 상원의원 등이 하원의원 시절 코커스의 일원이었습니다. 현재 민주당 상원의원은 없지만 무소속 버니 샌더스 상원의원은 당원입니다.[312]

민주당 대통령들

참고 항목: 미국 공화당(미국) § 공화당 대통령 목록

2021년 현재 민주당 대통령은 총 16명입니다.

# 이름(수명) 초상화 주 대통령직
시작일 		대통령직
종료일 		재임시간
7 앤드루 잭슨 (1767–1845) 테네시 주 1829년 3월 4일 1837년3월4일 8년 0일
8 마틴 밴 뷰렌 (1782–1862) 뉴욕 1837년3월4일 1841년 3월 4일 4년 0일
11 제임스 K. Polk (1795–1849) 테네시 주 1845년 3월 4일 1849년 3월 4일 4년 0일
14 프랭클린 피어스 (1804–1869) 뉴햄프셔 주 1853년 3월 4일 1857년 3월 4일 4년 0일
15 제임스 뷰캐넌 (1791–1868) 펜실베이니아 주 1857년 3월 4일 1861년 3월 4일 4년 0일
17 앤드류 존슨 (1808–1875) 테네시 주 1865년 4월 15일[c] 1869년 3월 4일 3년 323일
22 그로버 클리블랜드 (1837–1908) 뉴욕 1885년 3월 4일 1889년 3월 4일 8년 0일
24 1893년3월4일 1897년3월4일
28 우드로 윌슨 (1856–1924) 뉴저지 주 1913년3월4일 1921년 3월 4일 8년 0일
32 프랭클린 D. 루스벨트 (1882–1945) 뉴욕 1933년 3월 4일 1945년 4월 12일[d] 12년 39일
33 해리 S. 트루먼 (1884–1972) 미주리 주 1945년 4월 12일 1953년1월20일 7년 283일
35 존 F. 케네디 (1917~1963) 매사추세츠 주 1961년1월20일 1963년11월22일[d] 2년 306일
36 린든비. 존슨 (1908–1973) 텍사스 1963년11월22일 1969년1월20일 5년 59일
39 지미 카터(Jimmy Carter, 1924년 ~ ) 조지아 1977년1월20일 1981년1월20일 4년 0일
42 빌 클린턴(Bill Clinton, 1946년 ~ ) 아칸소 주 1993년1월20일 2001년1월20일 8년 0일
44 버락 오바마(Barack Obama, 1961년 ~ ) 일리노이 주 2009년1월20일 2017년1월20일 8년 0일
46 조 바이든(Joe Biden, 1942년 ~ ) 델라웨어 주 2021년1월20일 현직 3년 57일

최근 선거사

국회의원 선거: 1950년 ~ 현재

참고 항목: 미국 의회의 정당 구분
하원 대통령 상원
선거

연도

아니요.

석권

+/– 아니요.

석권

+/– 선거

연도

1950
235 / 435
 Decrease 28 해리 S. 트루먼
49 / 96
 Decrease 5 1950
1952
213 / 435
 Decrease 22 드와이트 D. 아이젠하워
47 / 96
 Decrease 2 1952
1954
232 / 435
 Increase 19
49 / 96
 Increase 2 1954
1956
234 / 435
 Increase 2
49 / 96
 Steady 0 1956
1958
283 / 437
 Increase 49
64 / 98
 Increase 15 1958
1960
262 / 437
 Decrease 21 존 F. 케네디
64 / 100
 Decrease 1 1960
1962
258 / 435
 Decrease 4
66 / 100
 Increase 3 1962
1964
295 / 435
 Increase 37 린든비. 존슨
68 / 100
 Increase 2 1964
1966
248 / 435
 Decrease 47
64 / 100
 Decrease 3 1966
1968
243 / 435
 Decrease 5 리처드 닉슨
57 / 100
 Decrease 5 1968
1970
255 / 435
 Increase 12
54 / 100
 Decrease 3 1970
1972
242 / 435
 Decrease 13
56 / 100
 Increase 2 1972
1974
291 / 435
 Increase 49 제럴드 포드
60 / 100
 Increase 4 1974
1976
292 / 435
 Increase 1 지미 카터
61 / 100
 Steady 0 1976
1978
277 / 435
 Decrease 15
58 / 100
 Decrease 3 1978
1980
243 / 435
 Decrease 34 로널드 레이건
46 / 100
 Decrease 12 1980
1982
269 / 435
 Increase 26
46 / 100
 Increase 1 1982
1984
253 / 435
 Decrease 16
47 / 100
 Increase 2 1984
1986
258 / 435
 Increase 5
55 / 100
 Increase 8 1986
1988
260 / 435
 Increase 2 조지 H. W. 부시
55 / 100
 Increase 1 1988
1990
267 / 435
 Increase 7
56 / 100
 Increase 1 1990
1992
258 / 435
 Decrease 9 빌 클린턴
57 / 100
 Increase 1 1992
1994
204 / 435
 Decrease 54
47 / 100
 Decrease 10 1994
1996
206 / 435
 Increase 2
45 / 100
 Decrease 2 1996
1998
211 / 435
 Increase 5
45 / 100
 Steady 0 1998
2000
212 / 435
 Increase 1 조지 W. 부시
50 / 100
 Increase 5 2000[e]
2002
204 / 435
 Decrease 7
49 / 100
 Decrease 2 2002
2004
202 / 435
 Decrease 2
45 / 100
 Decrease 4 2004
2006
233 / 435
 Increase 31
51 / 100
 Increase 6[f] 2006
2008
257 / 435
 Increase 21 버락 오바마
59 / 100
 Increase 8[f] 2008
2010
193 / 435
 Decrease 63
53 / 100
 Decrease 6[f] 2010
2012
201 / 435
 Increase 8
55 / 100
 Increase 2[f] 2012
2014
188 / 435
 Decrease 13
46 / 100
 Decrease 9[f] 2014
2016
194 / 435
 Increase 6 도널드 트럼프
48 / 100
 Increase 2[f] 2016
2018
235 / 435
 Increase 41
47 / 100
 Decrease 1[f] 2018
2020
222 / 435
 Decrease 13 조 바이든
50 / 100
 Increase 3[f] 2020[g]
2022
213 / 435
 Decrease 9
51 / 100
 Increase 1[f] 2022

대통령 선거: 1828년~현재

참고 항목: 미국 민주당 대통령 선거 티켓 목록
선거
연도 		대통령표 표 투표 % 선거인단 투표 +/– 결과
1828 앤드류 잭슨/존 C. 칼훈 642,553 56.0
178 / 261
 Increase178 원
1832 앤드류 잭슨/마틴 밴 뷰렌 701,780 54.2
219 / 286
 Increase41 원
1836 마틴 밴 뷰렌/리처드 멘토 존슨 764,176 50.8
170 / 294
 Decrease49 원
1840 마틴 밴 뷰렌/없음[h] 1,128,854 46.8
60 / 294
 Decrease110 잃다
1844 제임스 K. 폴크/조지 M. 달라스 1,339,494 49.5
170 / 275
 Increase110 원
1848 루이스 카스/윌리엄 오 집사 1,223,460 42.5
127 / 290
 Decrease43 잃다
1852 프랭클린 피어스/윌리엄 R. 왕 1,607,510 50.8
254 / 296
 Increase127 원
1856 제임스 뷰캐넌/존 C. 브레킨리지 1,836,072 45.3
174 / 296
 Decrease80 원
1860 스티븐 A. 더글러스/허셜 V. 존슨 1,380,202 29.5
12 / 303
 Decrease162 잃다
1864 조지 B. 매클렐런/조지 H. 펜들턴 1,812,807 45.0
21 / 233
 Increase9 잃다
1868 호레이쇼 시모어/프란시스 프레스턴 블레어 주니어 2,706,829 47.3
80 / 294
 Increase59 잃다
1872 호레이스 그릴리/벤자민 G. 브라운 (자유공화당) 2,834,761 43.8
69 / 352
 Decrease11 잃다
1876 새뮤얼 제이. Tilden/Thomas A. 헨드릭스 4,288,546 50.9
184 / 369
 Increase115 로스트[A]
1880 윈필드 스콧 핸콕/윌리엄 H. 잉글리쉬 4,444,260 48.2
155 / 369
 Decrease29 잃다
1884 그로버 클리블랜드/토마스 A. 헨드릭스 4,914,482 48.9
219 / 401
 Increase64 원
1888 그로버 클리블랜드/앨런 G 서먼 5,534,488 48.6
168 / 401
 Decrease51 로스트[B]
1892 그로버 클리블랜드/애들라이 스티븐슨 1세 5,556,918 46.0
277 / 444
 Increase109 원
1896 윌리엄 제닝스 브라이언/아더 세일 6,509,052 46.7
176 / 447
 Decrease101 잃다
1900 윌리엄 제닝스 브라이언/애들라이 스티븐슨 1세 6,370,932 45.5
155 / 447
 Decrease21 잃다
1904 알톤 B. 파커/헨리 G. 데이비스 5,083,880 37.6
140 / 476
 Decrease15 잃다
1908 윌리엄 제닝스 브라이언/존 W. 컨 6,408,984 43.0
162 / 483
 Increase22 잃다
1912 우드로 윌슨/토마스 R. 마셜 6,296,284 41.8
435 / 531
 Increase273 원
1916 우드로 윌슨/토마스 R. 마셜 9,126,868 49.2
277 / 531
 Decrease158 원
1920 James M. Cox/Franklin D. 루스벨트 9,139,661 34.2
127 / 531
 Decrease150 잃다
1924 존 W. 데이비스/찰스 W. 브라이언 8,386,242 28.8
136 / 531
 Increase9 잃다
1928 알 스미스/조셉 T. 로빈슨 15,015,464 40.8
87 / 531
 Decrease49 잃다
1932 프랭클린 D. 루즈벨트/존 낸스 가너 22,821,277 57.4
472 / 531
 Increase385 원
1936 프랭클린 D. 루즈벨트/존 낸스 가너 27,747,636 60.8
523 / 531
 Increase51 원
1940 프랭클린 D. Roosevelt/Henry A. 월리스 27,313,945 54.7
449 / 531
 Decrease74 원
1944 프랭클린 D. 루스벨트/해리 S 트루먼 25,612,916 53.4
432 / 531
 Decrease17 원
1948 해리 S. 트루먼/알벤 W. 바클리 24,179,347 49.6
303 / 531
 Decrease129 원
1952 아들라이 스티븐슨 2세/존 스파크먼 27,375,090 44.3
89 / 531
 Decrease214 잃다
1956 아들라이 스티븐슨 2세/에스테스 케파우버 26,028,028 42.0
73 / 531
 Decrease16 잃다
1960 존 F. 케네디/린든 B. 존슨 34,220,984 49.7
303 / 537
 Increase230 원
1964 린든비. 존슨/허버트 험프리 43,127,041 61.1
486 / 538
 Increase183 원
1968 휴버트 험프리/에드문트 머스키 31,271,839 42.7
191 / 538
 Decrease295 잃다
1972 조지 맥거번/서전트 슈라이버 29,173,222 37.5
17 / 538
 Decrease174 잃다
1976 지미 카터/월터 몬데일 40,831,881 50.1
297 / 538
 Increase280 원
1980 지미 카터/월터 몬데일 35,480,115 41.0
49 / 538
 Decrease248 잃다
1984 월터 몬데일/제럴드 페라로 37,577,352 40.6
13 / 538
 Decrease36 잃다
1988 마이클 두카키스/로이드 벤센 41,809,074 45.6
111 / 538
 Increase98 잃다
1992 빌 클린턴/알 고어 44,909,806 43.0
370 / 538
 Increase259 원
1996 빌 클린턴/알 고어 47,401,185 49.2
379 / 538
 Increase9 원
2000 앨 고어/조 리버만 50,999,897 48.4
266 / 538
 Decrease113 로스트[C]
2004 존 케리/존 에드워즈 59,028,444 48.3
251 / 538
 Decrease15 잃다
2008 버락 오바마/조 바이든 69,498,516 52.9
365 / 538
 Increase114 원
2012 버락 오바마/조 바이든 65,915,795 51.1
332 / 538
 Decrease33 원
2016 힐러리 클린턴/팀 케인 65,853,514 48.2
227 / 538
 Decrease105 로스트[D]
2020 조 바이든/카말라 해리스 81,268,924 51.3
306 / 538
 Increase79 원

참고 항목

메모들

  1. ^ 당원인 상원의원은 48명이지만, 무소속 상원의원 앵거스 킹, 버니 샌더스, 키르스텐 시네마 등 3명이 민주당과 코커스를 벌여 사실상 민주당이 51대 49로 과반을 차지했습니다.
  2. ^ 1884년과 1892년 그로버 클리블랜드
  3. ^ 1864년 대통령 선거에서 국민연합당 표를 받고 부통령으로 선출되었습니다. 1865년 에이브러햄 링컨 대통령의 암살 이후 대통령에 취임했습니다. 1868년 민주당에 재입당했습니다.
  4. ^ a b 관직에서 사망하였습니다.
  5. ^ 공화당의 딕 체니 부통령은 2001년 6월 6일 짐 제포드가 민주당 코커스에 합류하기 위해 공화당을 떠날 때까지 공화당에 과반수를 부여하는 동점 투표를 제공했습니다.
  6. ^ a b c d e f g h i 민주당과 함께하는 무소속 당원대회를 포함합니다.
  7. ^ 민주당의 카멀라 해리스 부통령은 117대 의회 내내 민주당이 다수당이 되는 동점표를 던졌습니다.
  8. ^ 민주당의 공식 지명자는 없었지만, 민주당 선거인단의 대다수는 여전히 현직 부통령 리처드 멘토 존슨에게 선거인단을 투표했습니다.
  1. ^ 비록 틸든이 대중 투표의 과반수를 얻었지만, 공화당의 러더퍼드 B. 헤이스는 선거인단에서 과반수의 표를 얻었습니다.
  2. ^ 비록 클리블랜드가 다수의 대중 투표에서 이겼지만, 공화당의 벤자민 해리슨은 선거인단에서 다수의 표를 얻었습니다.
  3. ^ 비록 고어가 다수의 대중 투표에서 이겼지만, 공화당의 조지 W. 부시는 선거인단에서 다수의 표를 얻었습니다.
  4. ^ 비록 클린턴이 다수의 대중 투표에서 이겼지만, 공화당의 도널드 트럼프는 선거인단에서 다수의 표를 얻었습니다.

참고문헌

  1. ^ "About the Democratic Party". Democratic Party. Archived from the original on April 6, 2022. Retrieved April 15, 2022. For 171 years, [the Democratic National Committee] has been responsible for governing the Democratic Party
  2. ^ Democratic Party (March 12, 2022). "The Charter & The Bylaws of the Democratic Party of the United States" (PDF). p. 3. Archived (PDF) from the original on March 27, 2022. Retrieved April 15, 2022. The Democratic National Committee shall have general responsibility for the affairs of the Democratic Party between National Conventions
  3. ^ Cole, Donald B. (1970). Jacksonian Democracy in New Hampshire, 1800–1851. Harvard University Press. p. 69. ISBN 978-0-67-428368-8.
  4. ^ Winger, Richard (December 29, 2023). "December 2023 Ballot Access News Print Edition". Ballot Access News. Archived from the original on December 28, 2022. Retrieved January 9, 2024.
  5. ^ a b c Arnold, N. Scott (2009). Imposing values: an essay on liberalism and regulation. Oxford University Press. p. 3. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.
  6. ^ "President Obama, the Democratic Party, and Socialism: A Political Science Perspective". The Huffington Post. June 29, 2012. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved January 9, 2015.
  7. ^ Hale, John (1995). The Making of the New Democrats. New York: Political Science Quarterly. p. 229.
  8. ^ Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. (October 30, 2006). "In Key House Races, Democrats Run to the Right". The New York Times. Archived from the original on July 27, 2019. Retrieved January 28, 2017.
  9. ^ Irwin, Lauren (October 13, 2023). "Democratic centrists offer to back McHenry as temporary House leader".
  10. ^ "Centrist Democrats target Lauren Boebert and Derrick Van Orden in 2024".
  11. ^ Stein, Letita; Cornwell, Susan; Tanfani, Joseph (August 23, 2018). "Inside the progressive movement roiling the Democratic Party". Reuters. Archived from the original on June 13, 2022. Retrieved June 13, 2022.
  12. ^ Trudo, Hanna (August 26, 2023). "Progressives see promise in more diverse candidates, voters ahead of 2024".
  13. ^ "Progressives focus on local-level wins to reshape Democratic Party from the bottom up". PBS NewsHour. April 17, 2023.
  14. ^ Greve, Joan E. (November 9, 2022). "Progressive candidates score crucial wins in midterm elections". The Guardian.
  15. ^ Ball, Molly. "The Battle Within the Democratic Party". The Atlantic. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved January 28, 2017.
  16. ^ Chotiner, Isaac (March 2, 2020). "How Socialist Is Bernie Sanders?". The New Yorker. Archived from the original on January 12, 2021. Retrieved February 14, 2021.
  17. ^ Bacon, Perry Jr. (March 11, 2019). "The Six Wings Of The Democratic Party". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 15, 2021. Retrieved October 21, 2021.
  18. ^ a b M. 필립 루카스, "당 대표로서의 마틴 반 뷰렌과 앤드류 잭슨의 오른팔" 1837-1861 (2014) 안테벨럼 대통령의 동행: 107-129.
  19. ^ a b "1828년 창당한 민주당, 세계에서 가장 오래된 정당"
  20. ^ a b c 마이클 카진, 이기기 위해 필요했던 것: 민주당의 역사 (2022) pp 5, 12
  21. ^ a b Holt, Michael F. (1992). Political Parties and American Political Development: From the Age of Jackson to the Age of Lincoln. Louisiana State University Press. pp. 27–28. ISBN 978-0807126097. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved March 19, 2023.
  22. ^ a b Bates, Christopher (2015). The Early Republic and Antebellum America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History. Taylor & Francis. p. 293. ISBN 9781317457404. The expansion engineered by Polk rendered the Democratic Party increasingly beholden to Southern slave interests, which dominated the party from 1848 to the Civil War.
  23. ^ a b c d e f Staff. "Jacksonian Democracy: The Democratization of Politics". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on July 12, 2022. Retrieved October 6, 2022. By the 1840s, Whig and Democratic congressmen voted as rival blocs. Whigs supported and Democrats opposed a weak executive, a new Bank of the United States, a high tariff, distribution of land revenues to the states, relief legislation to mitigate the effects of the depression, and federal reapportionment of House seats. Whigs voted against and Democrats approved an independent treasury, an aggressive foreign policy, and expansionism. These were important issues, capable of dividing the electorate just as they divided the major parties in Congress.
  24. ^ Geer, John G. (1992). "New Deal Issues and the American Electorate, 1952–1988". Political Behavior. 14 (1): 45–65. doi:10.1007/BF00993508. hdl:1803/4054. ISSN 0190-9320. JSTOR 586295. S2CID 144817362. Archived from the original on December 29, 2021. Retrieved August 23, 2022.
  25. ^ Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. Cengage Learning. pp. 106–107. ISBN 9780495501121. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020. In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most part the later version of liberalism—modern liberalism.
  26. ^ Prendergast, William B. (1999). The Catholic Voter in American Politics: The Passing of the Democratic Monolith. Washington, D.C.: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8. Archived from the original on October 9, 2023. Retrieved July 25, 2018.
  27. ^ Marlin, George J. (2004). The American Catholic Voter: 200 Years of Political Impact. South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Retrieved April 28, 2020.
  28. ^ Michael Corbett et al. 미국의 정치와 종교 (2013년 제2판).
  29. ^ Zeitz, Joshua (October 16, 2023). "The 'Unprecedented' House GOP Meltdown Isn't as Novel as You Think. And There Is a Way Out". Archived from the original on October 16, 2023. Retrieved October 16, 2023.
  30. ^ Zelizer, Julian E. (February 15, 2015). "How Medicare Was Made". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2015. Retrieved August 23, 2022.
  31. ^ "Women More Likely to Be Democrats, Regardless of Age". Gallup.com. June 12, 2009. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved June 17, 2010.
  32. ^ a b Kullgren, Ian (November 10, 2020). "Union Workers Weren't a Lock for Biden. Here's Why That Matters". Bloomberg Law. Archived from the original on November 3, 2022. Retrieved November 3, 2022.
  33. ^ Frank, Thomas (2016). Listen, liberal, or, What ever happened to the party of the people? (First ed.). New York. ISBN 978-1-62779-539-5. OCLC 908628802.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  34. ^ a b Hale, Jon F. (1995). "The Making of the New Democrats". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. ISSN 0032-3195. JSTOR 2152360. Archived from the original on December 12, 2021. Retrieved August 24, 2022.
  35. ^ a b Wills, Garry (January 19, 1997). "The Clinton Principle". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
  36. ^ Edsall, Thomas B. (June 28, 1998). "Clinton and Blair envision a 'Third Way' international movement". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 27, 2020. Retrieved November 1, 2022.
  37. ^ Hacker, Jacob S.; Malpas, Amelia; Pierson, Paul; Zacher, Sam (2024). "Bridging the Blue Divide: The Democrats' New Metro Coalition and the Unexpected Prominence of Redistribution". Perspectives on Politics: 1–21. doi:10.1017/S1537592723002931. ISSN 1537-5927.
  38. ^ a b Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (October 1, 2021). "Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved October 12, 2021.
  39. ^ a b c Traister, Rebecca (March 27, 2023). "Abortion Wins Elections". The Cut. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
  40. ^ a b Gurley, Gabrielle (November 23, 2020). "Biden at the Cannabis Crossroads". The American Prospect. Archived from the original on August 26, 2022. Retrieved August 24, 2022.
  41. ^ a b "Democratic Platform Endorses Gay Marriage". NPR. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved May 10, 2023.
  42. ^ a b Miranda Ollstein, Alice (August 12, 2022). "A bittersweet health care win for Democrats". POLITICO. Archived from the original on April 7, 2023. Retrieved April 7, 2023.
  43. ^ a b Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). "Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party". The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.
  44. ^ a b Levy, Jonah (2006). The State after Statism: New State Activities in the Age of Liberalization. Harvard University Press. p. 198. ISBN 9780495501121. In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform. The Democratic Party in the United States used the postbubble scandals and the collapse of share prices to attack the Republican Party ... Corporate governance reform fit surprisingly well within the contours of the center-left ideology. The Democratic Party and the SPD have both been committed to the development of the regulatory state as a counterweight to managerial authority, corporate power, and market failure.
  45. ^ a b U.S. Department of State. "A Mixed Economy: The Role of the Market". Thoughtco.com. Archived from the original on May 24, 2017.
  46. ^ Ikenberry, John (2020). "America's Asia Policy after Trump". Global Asia.
  47. ^ Wong, Edward (September 6, 2022). "Biden Puts Defense of Democracy at Center of Agenda, at Home and Abroad". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 27, 2023.
  48. ^ Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (December 14, 2021). "The Real Crisis of Global Order". Foreign Affairs. No. January/February 2022. ISSN 0015-7120.
  49. ^ 이 정당은 1991년 미국 상원에서 통과된 S.2047에 명시된 1792년 창당일을 주장했습니다. : CS1 메인트: 숫자 이름: 저자 목록 (링크) "[I]n 1992, 미국 민주당은 1792년 5월 13일 창당 200주년을 기념합니다.
  50. ^ Larson, Edward (2007). A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign. Free Press. p. 21. ISBN 9780743293167. The divisions between Adams and Jefferson were exasperated by the more extreme views expressed by some of their partisans, particularly the High Federalists led by Hamilton on what was becoming known as the political right, and the democratic wing of the Republican Party on the left, associated with New York Governor George Clinton and Pennsylvania legislator Albert Gallatin, among others.
  51. ^ Ericson, David F. (1964). "The Evolution of the Democratic Party". The American Historical Review. 70 (1): 22–43.
  52. ^ Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 208.
  53. ^ Arthur Paulson, 재정립과 파티 부활: 21세기 전환기의 미국 선거 정치 이해 (2000) pp. 46-72.
  54. ^ Berman, Jay (2012). The Democratic Party: Evolution and America's Longing for a Lasting Majority. Taylor & Francis. p. 8.
  55. ^ 제임스 로저 샤프, 초기 공화국의 미국 정치: 위기의 신국가 (1993).
  56. ^ The American Republic Since 1877, Student Edition. McGraw-Hill Education. 2006. p. 193.
  57. ^ Banning, Lance (1978). The Jeffersonian Persuasion: Evolution of a Party Ideology. Cornell University Press. p. 253.
  58. ^ Traub, James. "The Ugly Election That Birthed Modern American Politics". National Geographic. Archived from the original on July 7, 2018. Retrieved July 6, 2018.
  59. ^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.
  60. ^ Mary Beth Norton et al., A People and a Nation, Volume I: to 1877 (2007) pp. 287–288.
  61. ^ 갤브레이스 슐라이징거, 국민의: 민주당 200년사 (1992) ch. 1-3
  62. ^ 로버트 앨런 러틀랜드, 민주당: 제퍼슨에서 클린턴까지 (미주리 출판사, 1995) ch. 1-4.
  63. ^ 장 H. 베이커, 당의정사: 19세기 중엽 북부 민주당원의 정치문화 (1983)
  64. ^ 데이비드 엠. 포터. 임박한 위기, 1848–1861 (1976). 16장
  65. ^ 마크 E. 닐리. 링컨과 민주당: 남북전쟁에서의 반대의 정치(2017).
  66. ^ 러틀랜드, 민주당: 제퍼슨에서 클린턴까지 (1995) 5-6장.
  67. ^ 로버트 W. 체르니, 정의로운 대의명분: 윌리엄 제닝스 브라이언의 생애 (1994)
  68. ^ H.W. Brands, Woodrow Wilson (2003).
  69. ^ 더글러스 B. 크레이그, 윌슨 이후: 민정당 투쟁(1920-1934)
  70. ^ Davis, Kenneth C. (2003). Don't Know Much About History: Everything You Need to Know About American History but Never Learned (1st ed.). New York: HarperCollins. pp. 321, 341. ISBN 978-0-06-008381-6.
  71. ^ Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reforms and Keynesian Welfare State Capitalism. Routledge. pp. 3–4. ISBN 9781135910655. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
  72. ^ 러틀랜드, 민주당: 제퍼슨에서 클린턴까지 (1995) ch. 7.
  73. ^ 데이비드 M. 케네디, 공포로부터의 자유: The American People in Deposition and War, 1929–1945 (2001).
  74. ^ 폴 핀켈만과 피터 월렌슈타인, eds. 미국 정치사 백과사전 (CQ Press, 2001) pp. 124-126.
  75. ^ "Race, Campaign Politics, and the Realignment in the South". yalebooks.yale.edu. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 9, 2018.
  76. ^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004". Social Science Quarterly. 87 (3): 494–518. doi:10.1111/j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN 0038-4941. The events of 1964 laid open the divisions between the South and national Democrats and elicited distinctly different voter behavior in the two regions. The agitation for civil rights by southern blacks continued white violence toward the civil rights movement, and President Lyndon Johnson's aggressive leadership all facilitated passage of the 1964 Civil Rights Act. ... In the South, 1964 should be associated with GOP growth while in the Northeast this election contributed to the eradication of Republicans.
  77. ^ Gaddie, Ronald Keith (February 17, 2012). "Realignment". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780195381948.013.0013. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018.
  78. ^ Stanley, Harold W. (1988). "Southern Partisan Changes: Dealignment, Realignment or Both?". The Journal of Politics. 50 (1): 64–88. doi:10.2307/2131041. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131041. S2CID 154860857. Events surrounding the presidential election of 1964 marked a watershed in terms of the parties and the South (Pomper, 1972). The Solid South was built around the identification of the Democratic party with the cause of white supremacy. Events before 1964 gave white southerners pause about the linkage between the Democratic Party and white supremacy, but the 1964 election, passage of the Civil Rights Act of 1964, and the Voting Rights Act of 1965 altered in the minds of most the positions of the national parties on racial issues.
  79. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.". Perspectives on Politics. 6 (3): 433–50. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.
  80. ^ Black, Earl; Black, Merle (September 30, 2003). The Rise of Southern Republicans. Harvard University Press. ISBN 9780674012486. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
  81. ^ a b c Issue Evolution. Princeton University Press. September 6, 1990. ISBN 9780691023311. Archived from the original on May 16, 2018. Retrieved June 9, 2018.
  82. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activists and Partisan Realignment in the United States". American Political Science Review. 97 (2): 245–60. doi:10.1017/S0003055403000650. ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. ... Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of the states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This, in turn, opened the door for Nixon's "Southern strategy" and the Reagan victories of the eighties.
  83. ^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
  84. ^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
  85. ^ James T. Patterson, 위대한 기대: 미국, 1945-1974 (1997).
  86. ^ 패터슨, 위대한 기대: 미국, 1945-1974 (1997).
  87. ^ Smyth, David J.; Taylor, Susan Washburn (1992). "Why Do the Republicans Win the White House More Often than the Democrats?". Presidential Studies Quarterly. 22 (3): 481–491. ISSN 0360-4918. JSTOR 27550992. Archived from the original on January 19, 2023. Retrieved January 19, 2023.
  88. ^ Jr, R. W. Apple (July 12, 1992). "Donkey's Years; Is There Room At the Top For Democrats?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 19, 2023. Retrieved January 19, 2023.
  89. ^ 제임스 T. 패터슨, 안절부절못하는 거인: 워터게이트에서 부시 대 고어 (2011)까지의 미국.
  90. ^ a b Geismer, Lily (June 11, 2019). "Democrats and neoliberalism". Vox. Archived from the original on November 5, 2022. Retrieved November 5, 2022. The version of neoliberalism embedded in these policies understood a distinct role for government to stimulate market-oriented solutions to address social ills such as unemployment and poverty. It thereby aimed not to eradicate the welfare state but rather to reformulate it. It extended the importance of poverty alleviation, which had long served as a benchmark of liberal policy, and had many similarities with the basic ideas of the war on poverty.
  91. ^ 패터슨. 안절부절못하는 거인: 워터게이트에서 부시 대 고어 (2011)까지의 미국.
  92. ^ Supreme Court of the US (December 12, 2000). "George W. Bush, et al., Petitioners v. Albert Gore, Jr., et al., 531 U.S. 98 (2000)". Cornell Law School. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved June 26, 2010.
  93. ^ Lerer, Lisa (December 22, 2010). "No Congress Since 1960s Has Impact on Public as 111th". Bloomberg L.P. Archived from the original on March 29, 2020. Retrieved April 20, 2016.
  94. ^ York, David Smith Molly Redden in New (April 1, 2016). "Donald Trump's abortion remarks provoke biggest crisis of his campaign". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
  95. ^ McCormick, Stephanie Armour and John (March 14, 2020). "Democrats Sharpen Criticism of Trump's Health-Care Policy in Coronavirus Pandemic". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
  96. ^ "Trump WHO decision draws criticism from Democrats in US Congress". Al Jazeera. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
  97. ^ Ewing, Philip (February 5, 2020). "'Not Guilty': Trump Acquitted On 2 Articles Of Impeachment As Historic Trial Closes". NPR. Archived from the original on February 6, 2020. Retrieved February 8, 2021.
  98. ^ "Biden defeats Trump for White House, says 'time to heal'". AP NEWS. November 7, 2020. Archived from the original on November 17, 2020. Retrieved November 7, 2020.
  99. ^ Martin, Jonathan; Fausset, Richard; Epstein, Reid J. (January 6, 2021). "Georgia Highlights: Democrats Win the Senate as Ossoff Defeats Perdue". The New York Times. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 11, 2021.
  100. ^ "U.S. House Election Results". The New York Times. November 3, 2020. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  101. ^ Wells, Joey Garrison and Dylan. "Sen. Kyrsten Sinema backs Inflation Reduction Act, giving Biden the votes for Senate passage". USA TODAY. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
  102. ^ "What The Climate Package Means For A Warming Planet : Consider This from NPR". NPR.org. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
  103. ^ Gramlich, John. "Biden has appointed more federal judges than any president since JFK at this point in his tenure". Pew Research Center. Archived from the original on April 4, 2023. Retrieved February 10, 2023.
  104. ^ "우크라이나 원조 법안에 반대표를 던진 공화당 상원의원 11명입니다." 2023년 8월 15일 웨이백 머신에서 아카이브 2022년 5월 19일 더 힐(잡지)은 2023년 7월 4일 회수했습니다.
  105. ^ "우크라이나 군사 원조에 반대하는 시끄러운 공화당 소수파" 2023년 7월 4일 웨이백 머신에 보관 2023년 5월 19일 뉴욕 타임즈는 2023년 7월 4일자로 회수했습니다.
  106. ^ Fritze, John (March 6, 2022). "Judge Ketanji Brown Jackson would add another Protestant voice to heavily Catholic Supreme Court". Yahoo! News. Archived from the original on June 30, 2022. Retrieved June 30, 2022.
  107. ^ de Vogue, Ariane (June 30, 2022). "Ketanji Brown Jackson to join a Supreme Court in turmoil". CNN. Archived from the original on June 29, 2022. Retrieved June 30, 2022.
  108. ^ "WATCH LIVE: Judge Ketanji Brown Jackson sworn in as first Black woman on Supreme Court". PBS NewsHour. June 30, 2022. Archived from the original on June 30, 2022. Retrieved June 30, 2022.
  109. ^ "Ketanji Brown Jackson sworn in as first Black woman on US top court". BBC News. June 30, 2022. Archived from the original on July 1, 2022. Retrieved July 1, 2022.
  110. ^ Tumulty, Karen (November 9, 2022). "The expected red wave looks more like a puddle". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 12, 2022. Retrieved November 10, 2022.
  111. ^ Blake, Aaron (November 10, 2022). "How bad the 2022 election was for the GOP, historically speaking". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on February 19, 2023. Retrieved November 13, 2022.
  112. ^ Kinery, Emma (November 9, 2022). "Midterm results are looking increasingly sunny for Biden as he touts 'strong night' for Democrats". CNBC. Archived from the original on November 9, 2022. Retrieved November 10, 2022.
  113. ^ Enten, Harry (November 13, 2022). "How Joe Biden and the Democratic Party defied midterm history". CNN. Archived from the original on November 28, 2022. Retrieved November 28, 2022.
  114. ^ Crampton, Liz (November 9, 2022). "Democrats take legislatures in Michigan, Minnesota and eye Pennsylvania". Politico. Archived from the original on January 5, 2023. Retrieved November 10, 2022.
  115. ^ "국가 당파적 구도", 2023년 7월 4일 웨이백 머신에 보관 2023년 5월 23일 전국 주 의회 회의, 2023년 7월 4일 회수
  116. ^ "주 의회 민주당은 낯선 현실을 받아들입니다. Full Power", 2023년 6월 5일 Wayback Machine에서 아카이브, 2023년 1월 18일 뉴욕 타임즈, 2023년 7월 4일 검색
  117. ^ AP통신은 "중간선거 3국: 민주당은 이들 주에서 정부의 완전한 통제권을 획득했습니다." 2023년 7월 4일 웨이백 머신에서 아카이브, 2022년 11월 10일 폭스 뉴스, 2023년 7월 4일 검색
  118. ^ 크로닌, 톰, 밥 로이비: "미국 연방주의: 주들은 극좌 또는 극우입니다." Wayback Machine에서 2023년 7월 4일 아카이브, 2023년 7월 1일 업데이트, 콜로라도 스프링스 가제트, 2023년 7월 4일 검색
  119. ^ 2023년 7월 4일 웨이백 머신에서 보관된 "미국에서 민주당은 테이블을 거의 뛰지 않았습니다." 2022년 11월 11일 뉴욕 타임즈, 2023년 7월 4일 검색
  120. ^ "Mayors of the 30 Largest Cities in the U.S." Archived from the original on July 11, 2023. Retrieved July 11, 2023.
  121. ^ Appleby, Joyce (2003). Thomas Jefferson. Cambridge University Press. p. 4. ISBN 978-0-521-64841-7. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved April 28, 2020.
  122. ^ "Democratic Party". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on February 17, 2015. Retrieved January 19, 2015.
  123. ^ "민주 당나귀의 역사" 참조
  124. ^ John William Ward (1962). Andrew Jackson: Symbol for an Age. Oxford Up. pp. 87–88. ISBN 9780199923205.
  125. ^ a b Ingram, Bob (January 21, 1966). "Loyalist Faction Wins; 'White Supremacy' Goes". Birmingham News. Retrieved July 22, 2017.
  126. ^ a b "Bad symbol removed". Times Daily. March 14, 1996. p. 7B. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved July 22, 2017.
  127. ^ a b "Barbour County, West Virginia General Election Ballot" (PDF). November 4, 2008. Archived from the original (PDF) on October 24, 2008.
  128. ^ Seidman, Steven (June 12, 2010). "The Rooster as the Symbol of the U.S. Democratic Party". Ithaca College. Archived from the original on October 24, 2017.
  129. ^ "FACT CHECK: Did a State Democratic Party Logo Once Feature the Slogan 'White Supremacy'?". Snopes.com. September 25, 2017. Retrieved December 9, 2017.
  130. ^ "Alabama Democratic Party Strikes 'White Supremacy' From Its Motto". Ocala Star-Banner. Associated Press. January 23, 1966. p. 1. Archived from the original on November 28, 2020. Retrieved July 22, 2017.
  131. ^ Lopez, Tomas (October 23, 2014). "Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again". Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
  132. ^ Farhi, Paul (November 2, 2004). "Elephants Are Red, Donkeys Are Blue". Washington Post. p. C01. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved October 11, 2016.
  133. ^ Trotter, Bill (February 11, 2008). "Obama sets sights on November battle". Bangor Daily News. Archived from the original on February 28, 2008. Retrieved February 12, 2008.
  134. ^ Gruss, Michael (November 21, 2006). "Local roast becomes political pep rally for Democrats". The Virginian-Pilot. Archived from the original on February 25, 2015. Retrieved April 15, 2007.
  135. ^ Scherer, Michael (November 8, 2006). "The Democrats are ready to lead". Salon.com. Archived from the original on August 11, 2009. Retrieved March 18, 2007.
  136. ^ Schneider, Avie (January 22, 2021). "DNC Chairman Jaime Harrison Wants To Build The 'Next Generation' Of Democratic Talent". NPR. Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved January 22, 2021.
  137. ^ Gilgoff, Dan (July 16, 2006). "Dean's List". U.S. News & World Report. Archived from the original on July 9, 2012. Retrieved April 26, 2007.
  138. ^ "Home". National Conference of Democratic Mayors. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved March 21, 2020.
  139. ^ a b c 래리 E. 설리번. 사회 및 행동 과학의 SAGE 용어집 (2009). p. 291: "이 자유주의는 관대한 복지 국가와 사회적, 경제적 평등의 더 큰 척도를 선호합니다. 따라서 모든 국민이 교육, 의료, 경제적 기회와 같은 기본적인 필수품에 접근할 수 있을 때 자유는 존재합니다."
  140. ^ Sargent, Greg (March 13, 2014). "Push to expand Social Security (not cut it) gets another boost". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2017. Retrieved August 22, 2017.
  141. ^ Iacurci, Greg (June 21, 2021). "Biden's top tax rate on capital gains, dividends would be among highest in developed world". CNBC. Archived from the original on November 23, 2022. Retrieved November 23, 2022.
  142. ^ a b c "On The Issues : Every Issue – Every Politician". Ontheissues.org. Archived from the original on May 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
  143. ^ a b c d Bacon, Perry Jr. (May 28, 2019). "What Republicans And Democrats Are Doing In The States Where They Have Total Power". FiveThirtyEight. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 5, 2019.
  144. ^ "Education". Democrats.org. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved May 29, 2014.
  145. ^ "Health Care". Democrats.org. Archived from the original on May 30, 2014. Retrieved May 29, 2014.
  146. ^ a b c d e f g "Democratic Party Platform 2016" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 10, 2016. Retrieved November 11, 2016.
  147. ^ "Science & Technology". Democrats.org. Archived from the original on June 26, 2014. Retrieved May 29, 2014.
  148. ^ Isaac-Thomas, Bella (August 11, 2022). "What the Inflation Reduction Act does for green energy". PBS. Archived from the original on November 22, 2022. Retrieved November 23, 2022.
  149. ^ "THE ALLIANCE OF U.S. LABOR UNIONS AND THE DEMOCRATIC PARTY" (PDF). Scholarsstrategynetwork.org. Archived (PDF) from the original on March 4, 2016. Retrieved January 19, 2015.
  150. ^ "Worker Rights". Archived from the original on August 21, 2014.
  151. ^ Asma Khalid (June 9, 2014). "Obama Endorses Sen. Warren's Student Loan Refinancing Bill". wbur. Archived from the original on June 11, 2016. Retrieved June 11, 2014.
  152. ^ Green, Erica (October 15, 2019). "House Democrats Unveil Plan to Make College More Affordable". The New York Times. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
  153. ^ "Democrats highlight equal pay in political push". CNN. April 7, 2014. Archived from the original on June 10, 2016. Retrieved September 1, 2014.
  154. ^ Wyatt, Edward (November 10, 2014). "Obama Net Neutrality". The New York Times. Archived from the original on April 27, 2019. Retrieved January 19, 2015.
  155. ^ a b "Democratic Party on Government Reform". Ontheissues.org. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved January 19, 2015.
  156. ^ "A Call for Election Reform, Beginning with New York". The Huffington Post. June 15, 2013. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved December 6, 2019.
  157. ^ "Voting Rights". Democrats.org. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved February 2, 2014.
  158. ^ "For Torture and Surveillance Commission via H.R. 104, Target The Congressional Progressive Caucus". Irregular Times. Archived from the original on May 29, 2014. Retrieved May 29, 2014.
  159. ^ "Democratic Party on Crime". Ontheissues.org. Archived from the original on April 29, 2016. Retrieved January 19, 2015.
  160. ^ a b "Protecting Communities and Building Trust by Reforming Our Criminal Justice System". Democrats. Archived from the original on November 22, 2021. Retrieved November 30, 2021.
  161. ^ Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (2021). "Political Parties, Interest Groups, and Unequal Class Influence in American Policy". The Journal of Politics. 83 (4): 1706–1720. doi:10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved October 12, 2021.
  162. ^ Bartels, Larry M. (2016). Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age – Second Edition. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8336-3. Archived from the original on November 5, 2021. Retrieved November 5, 2021.
  163. ^ Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). "Testing Models of Unequal Representation: Democratic Populists and Republican Oligarchs?". Quarterly Journal of Political Science. 12 (2): 185–204. doi:10.1561/100.00016077. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved November 5, 2021.
  164. ^ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). "The Party or the Purse? Unequal Representation in the US Senate". American Political Science Review. 113 (4): 917–940. doi:10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533. Archived from the original on October 29, 2021. Retrieved November 5, 2021.
  165. ^ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality. Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-685-1.
  166. ^ "Jobs and the Economy". Democrats.org. Archived from the original on March 20, 2015. Retrieved July 14, 2014.
  167. ^ Dan Roberts (April 19, 2014). "Wall Street deregulation pushed by Clinton advisers, documents reveal". The Guardian. Archived from the original on January 6, 2020. Retrieved December 14, 2016.
  168. ^ Mudge, Stephanie (2018). Leftism Reinvented: Western Parties from Socialism to Neoliberalism. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 167–213.
  169. ^ "How High Should Taxes Be?". Economics.about.com. June 12, 2010. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved June 17, 2010.
  170. ^ CARBONARO, GIULIA (2023). "Poverty Is Killing Nearly 200,000 Americans a Year". Newsweek. Archived from the original on June 29, 2023. Retrieved June 29, 2023.
  171. ^ "The Social Safety Net". usinfo.state.gov. Archived from the original on April 10, 2008.
  172. ^ "Day Two: House passes new budget rules". Associated Press. January 5, 2007. Archived from the original on December 4, 2019. Retrieved January 5, 2007.
  173. ^ a b "The Democratic Party Platform". Democrats.org. Archived from the original on March 15, 2014. Retrieved March 18, 2014.
  174. ^ Kulwin, Noah (May 25, 2017). "Democrats just united on a $15-an-hour minimum wage". Vice. Archived from the original on May 26, 2017. Retrieved May 29, 2017.
  175. ^ Freking, Kevin (January 30, 2021). "Biden, Democrats hit gas on push for $15 minimum wage". The Associated Press. Archived from the original on February 19, 2021. Retrieved February 6, 2021.
  176. ^ Marr, Chris. "Blue State Minimum Wages Inch Upward, Widening Gap With South". Bloomberg Law. Archived from the original on May 25, 2022. Retrieved July 24, 2022.
  177. ^ Goodnough, Abby; Kaplan, Thomas (June 28, 2019). "Democrat vs. Democrat: How Health Care Is Dividing the Party". The New York Times. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 22, 2020.
  178. ^ Nova, Annie (December 29, 2019). "How the Affordable Care Act transformed our health-care system". CNBC. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 22, 2020.
  179. ^ "Moving America Forward 2012 Democratic National Platform" (PDF). presidency.ucsb.edu. September 14, 2012. Archived (PDF) from the original on August 19, 2018. Retrieved January 13, 2018.
  180. ^ "Clinton Joins Key Senate Democrats to Release Report on "The College Cost Crunch"". clinton.senate.gov. June 28, 2006. Archived from the original on October 25, 2006. Retrieved November 25, 2006.
  181. ^ ● ● 보다 폭넓은 논의 진행
  182. ^ McGreal, Chris (October 26, 2021). "Revealed: 60% of Americans say oil firms are to blame for the climate crisis". The Guardian. Archived from the original on October 26, 2021. Source: Guardian/Vice/CCN/YouGov poll. Note: ±4% margin of error.
  183. ^ a b Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (March 1, 2022). "Americans Largely Favor U.S. Taking Steps To Become Carbon Neutral by 2050 / Appendix (Detailed charts and tables)". Pew Research. Archived from the original on April 18, 2022.
  184. ^ Jones, Jeffrey M. (April 11, 2022). "Climate Change Proposals Favored by Solid Majorities in U.S. / Support for Policies Designed to Limit Greenhouse Gases, by Political Party". Gallup. Archived from the original on October 1, 2022.
  185. ^ Chiu, Allyson; Guskin, Emily; Clement, Scott (October 3, 2023). "Americans don't hate living near solar and wind farms as much as you might think". The Washington Post. Archived from the original on October 3, 2023.
  186. ^ "Agenda — Environment". Archived from the original on March 15, 2007. Retrieved March 18, 2007.
  187. ^ Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). "Green energy laws and Republican legislators in the United States". Energy Policy. 48: 576–583. doi:10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215. Archived from the original on June 18, 2019. Retrieved November 7, 2021.
  188. ^ Bergquist, Parrish; Warshaw, Christopher (2020). "Elections and parties in environmental politics". Handbook of U.S. Environmental Policy: 126–141. doi:10.4337/9781788972840.00017. ISBN 9781788972840. S2CID 219077951. Archived from the original on November 7, 2021. Retrieved November 7, 2021.
  189. ^ "Democratic Party on Environment". Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved October 24, 2007.
  190. ^ John Nicols (October 12, 2007). "Al Gore Wins Nobel Peace Prize". The Nation.
  191. ^ "Energy Independence". Democrats.org. Archived from the original on September 20, 2010.
  192. ^ Sullivan, Sean (June 2, 2014). "Coal state Democrats to Obama: Curb emissions? Um, no thanks". The Washington Post. Archived from the original on May 13, 2015. Retrieved August 22, 2017.
  193. ^ Taussig, 관세 내역 109-24페이지
  194. ^ 조앤 알. Reitano, 금의 시대의 관세 문제: 《1888년 대토론》(펜스테이트 프레스, 1994)
  195. ^ 우드로 윌슨: 1913년 6월 23일 "은행 시스템에 관한 의회 합동 세션 연설" Gerhard Peters and John T에 의한 온라인. 울리, 미국 대통령 프로젝트. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=65369 Wayback Machine에서 2018년 10월 12일 보관.
  196. ^ Weisman, Jonathan (July 6, 2005). "CAFTA Reflects Democrats' Shift From Trade Bills". The Washington Post. Archived from the original on November 2, 2012. Retrieved December 10, 2006.
  197. ^ Nichols, John (July 28, 2005). "CAFTA Vote Outs "Bush Democrats"". The Nation. Archived from the original on October 27, 2011. Retrieved December 15, 2006.
  198. ^ "Building A Stronger, Fairer Economy". Democratic National Committee. Archived from the original on August 18, 2021. Retrieved August 10, 2021.
  199. ^ Rorty, R. (1997). 우리나라 달성: 20세기 미국의 좌파적 사고. 케임브리지, MA: 하버드 대학교 출판부. ISBN 0-674-00312-8
  200. ^ Carmines, Edward G.; Stimson, James A. "인종 문제와 대중 믿음 시스템의 구조", Journal of Politics (1982) 44#1 pp 2-20 in JSTOR Archived 2020년 7월 31일 Wayback Machine
  201. ^ Talmadge Anderson & James Benjamin Stewart (2007). Introduction to African American Studies: Transdisciplinary Approaches and Implications. Black Classic Press. p. 205. ISBN 9781580730396.
  202. ^ Jeffrey M. Stonecash (2010). New Directions in American Political Parties. Routledge. p. 131. ISBN 9781135282059.
  203. ^ "Behind Biden's 2020 Victory". Pew Research Center. June 30, 2021. Archived from the original on August 19, 2023. Retrieved August 19, 2023.
  204. ^ "Civil Rights". Democrats.org. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved February 2, 2014.
  205. ^ Padilla, Alex (November 3, 2020). "STATEMENT OF VOTE" (PDF). Retrieved March 15, 2024.
  206. ^ Deborah White. "Liberalism 101: Democratic Party Agenda on Electoral Reform". About. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved April 17, 2014.
  207. ^ a b Williams, Daniel K. (June 2015). "The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause". Religions. 6 (2): 451–475. doi:10.3390/rel6020451. ISSN 2077-1444.
  208. ^ Williams, Daniel K. (May 9, 2022). "This Really Is a Different Pro-Life Movement". The Atlantic. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved February 2, 2023. This was not merely a geographic shift, trading one region for another, but a more fundamental transformation of the anti-abortion movement's political ideology. In 1973 many of the most vocal opponents of abortion were northern Democrats who believed in an expanded social-welfare state and who wanted to reduce abortion rates through prenatal insurance and federally funded day care. In 2022, most anti-abortion politicians are conservative Republicans who are skeptical of such measures. What happened was a seismic religious and political shift in opposition to abortion that has not occurred in any other Western country.
  209. ^ Halpern, Sue (November 8, 2018). "How Republicans Became Anti-Choice". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
  210. ^ Taylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
  211. ^ "House Votes on 2003-530". Ontheissues.org. October 2, 2003. Archived from the original on February 28, 2014. Retrieved March 18, 2014.
  212. ^ "2020 Democratic Party Platform" (PDF). 2020 Democratic National Convention. Archived from the original (PDF) on February 16, 2021. Retrieved January 10, 2021.
  213. ^ Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–155. ISBN 978-0691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
  214. ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC.com. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
  215. ^ "U.S. Senate: Legislation & Records Home > Votes > Roll Call Vote". Senate.gov. Archived from the original on November 10, 2013. Retrieved March 18, 2014.
  216. ^ "Immigration reform stalled decade after Gang of 8's big push". AP News. April 3, 2023. Archived from the original on April 3, 2023. Retrieved April 3, 2023.
  217. ^ a b Igielnik, Ruth (November 16, 2022). "Backdrop for Vote on Same-Sex Marriage Rights: A Big Shift in Public Opinion". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
  218. ^ Lindberg, Tim (August 2, 2022). "Congress is considering making same-sex marriage federal law – a political scientist explains how this issue became less polarized over time". Kansas Reflector. Archived from the original on August 23, 2022. Retrieved August 14, 2022.
  219. ^ "Changing Views on Social Issues" (PDF). April 30, 2009. Archived (PDF) from the original on November 10, 2010. Retrieved May 14, 2009.
  220. ^ 2011년 3월 10일 웨이백 머신에 보관된 게이 결혼, 입양 및 병역에 대한 반대가 적습니다. 퓨 리서치 센터. 2006년 3월 22일.
  221. ^ Morales, Lymari (June 5, 2009). "Conservatives Shift in Favor of Openly Gay Service Members". Gallup.com. Archived from the original on May 1, 2016. Retrieved August 25, 2010.
  222. ^ McCarthy, Justin (June 5, 2023). "U.S. Same-Sex Marriage Support Holds at 71% High". Archived from the original on June 5, 2023. Retrieved June 5, 2023.
  223. ^ "The 2004 Democratic National Platform for America" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 13, 2004. (111KB)
  224. ^ Garcia, Michelle (April 22, 2012). "Is This the Year Democrats Embrace Marriage Equality?". Advocate.com. Archived from the original on October 4, 2013. Retrieved October 2, 2013.
  225. ^ "Democratic Platform Endorses Gay Marriage". All Things Considered. Npr.org. September 4, 2012. Archived from the original on October 5, 2013. Retrieved October 2, 2013.
  226. ^ "Obama backs same-sex marriage". CBS News. May 9, 2012. Archived from the original on May 10, 2012. Retrieved May 9, 2012.
  227. ^ Sam Stein (May 9, 2012). "Obama Backs Gay Marriage". The Huffington Post. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved December 6, 2019.
  228. ^ a b "Same-sex Marriage – Issues – Election Center 2008". CNN. Archived from the original on April 28, 2016. Retrieved January 19, 2015.
  229. ^ 2011년 9월 26일 웨이백 머신에 보관된 동성애 결혼 금지에 반대하는 오바마 대통령. 워싱턴 포스트지. Perry Bacon Jr. 2008년 7월 2일.
  230. ^ 2008년 12월 8일 웨이백 머신에서 보관된 동성애 결혼 금지를 위한 헌법 개정안에 반대하는 투표에 대한 오바마의 성명. 2016년 12월 28일 웨이백 머신에 보관된 미국 상원 공식 웹사이트. 2006년 6월 7일.
  231. ^ Linkins, Jason (January 13, 2009). "Obama Once Supported Same-Sex Marriage 'Unequivocally'". Huffingtonpost.com. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved June 17, 2010.
  232. ^ "Video: Clinton shifts on gay marriage". CNN. September 25, 2009. Archived from the original on December 26, 2009. Retrieved May 1, 2010.
  233. ^ Raushenbush, Paul (March 19, 2012). "President Jimmy Carter Authors New Bible Book, Answers Hard Biblical Questions". The Huffington Post. Archived from the original on June 25, 2012. Retrieved June 26, 2012.
  234. ^ "Gay men and women should have the same rights // Current". Current.com. January 17, 2008. Archived from the original on November 29, 2009. Retrieved June 17, 2010.
  235. ^ Israel, Josh (May 16, 2013). "Mondale and Dukakis Back Marriage Equality". ThinkProgress. Archived from the original on November 4, 2019. Retrieved November 4, 2019.
  236. ^ Cournoyer, Caroline (May 7, 2012). "Joe Biden Endorses Gay Marriage". Governing. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved February 9, 2021.
  237. ^ "Amid a Series of Mass Shootings in the U.S., Gun Policy Remains Deeply Divisive". PewResearch.org. April 20, 2021. Archived from the original on May 30, 2022.
  238. ^ "The Draft 2008 Democratic National Platform: Renewing America's Promise" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 12, 2012. Retrieved February 4, 2014.
  239. ^ Clyde, Don; Miranda, Shauneen (June 25, 2022). "Biden signs gun safety bill into law". NPR. Archived from the original on September 24, 2022. Retrieved September 20, 2022.
  240. ^ Schaeffer, Katherine (September 13, 2023). "Key facts about Americans and guns". Pew Research Center. Retrieved September 19, 2023.
  241. ^ "1972 Democratic Party Platform". July 11, 1972. Archived from the original on April 8, 2022 – via American Presidency Project.
  242. ^ 2009년 5월 27일 웨이백 머신(Wayback Machine)에 보관된 "오바마가 아동 강간범을 위한 사형을 지지합니다." 2008년 6월 26일, 뉴스 진행자. 2009년 6월 10일 회수.
  243. ^ "The Candidates on the Death Penalty". Pew Research Center. Archived from the original on July 4, 2008. Retrieved July 26, 2009.
  244. ^ "Democratic Platform Drafting Meeting Concludes". DNCC. June 25, 2016. Archived from the original on August 2, 2016. Retrieved June 29, 2016.
  245. ^ Tyson, Alec (January 26, 2017). "Americans divided in views of use of torture in U.S. anti-terror efforts". Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
  246. ^ Kenneth T. Walsh. "Obama and Democrats' Torture Problem". U.S. News & World Report. Archived from the original on July 6, 2017. Retrieved August 26, 2017.
  247. ^ "Senate roll call on passage of the PATRIOT Act". Senate.gov. April 25, 2017. Archived from the original on December 5, 2017. Retrieved January 13, 2018.
  248. ^ "House approves Patriot Act renewal". CNN.com. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved March 21, 2020.
  249. ^ "1972 Democratic Party Platform". The American Presidency Project. Archived from the original on April 8, 2022. Retrieved December 17, 2021.
  250. ^ Ashtari, Shadee (November 6, 2013). "Here's The Medieval-Sounding Sodomy Law That Helped Ken Cuccinelli Lose In Virginia". Huffington Post. Archived from the original on March 24, 2019. Retrieved December 6, 2019.
  251. ^ "Republicans, Democrats Agree on Top Foreign Policy Goals". Gallup.com. February 20, 2013. Archived from the original on March 10, 2016. Retrieved April 16, 2017.
  252. ^ Wayback Machine 항목 #51에서 2016년 4월 2일 보관된 퀴니피악 대학 여론조사 "2014년 7월 3일 – Iraq – Getting In Wrong; Getting Out Wrong; 미국 유권자들은 퀴니피악 대학의 전국 여론조사를 말한다" 퀴니피악 대학 여론조사를 참조하십시오.
  253. ^ Gordon, Michael R. (November 23, 2013). "Accord Reached With Iran to Halt Nuclear Program". The New York Times. Archived from the original on March 26, 2017. Retrieved February 21, 2017.
  254. ^ "Jewish Democratic donors urge Congress: Back off Iran sanctions". Haaretz.com. February 28, 2014. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved March 26, 2014.
  255. ^ Cortellessa, Eric. "Democratic Party passes resolution calling for US to re-enter Iran nuke deal". www.timesofisrael.com. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 21, 2019.
  256. ^ "민주당원들은 매케인이 아프가니스탄을 잊었다고 말합니다." 보스턴 글로브. 2008년 7월 24일. 2008년 8월 23일 회수. 2008년 8월 20일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  257. ^ a b "존 매케인 & 버락 오바마, 아프가니스탄 급증 촉구" 2009년 11월 13일 웨이백 머신에 보관. 뉴욕 데일리 뉴스. 2008년 7월 15일. 2008년 8월 23일 회수.
  258. ^ "미국, 아프가니스탄에서 자문 역할로의 주요 전환 계획", 로스앤젤레스 타임즈, 2011년 12월 13일, 2016년 8월 19일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  259. ^ a b 대부분의 미국인들은 아프가니스탄 전쟁에 반대합니다. 여론조사는 2009년 8월 10일 웨이백 머신에서 아카이브되었습니다. 호주 사람. 2009년 8월 7일. 2009년 8월 24일 회수.
  260. ^ a b "아프간 전쟁으로 이라크가 미국에 가장 중요해 진다." 프랭크 뉴포트가 웨이백 머신에 보관한 2016년 12월 24일. 갤럽. 2008년 7월 30일. 2009년 8월 24일 회수.
  261. ^ "Joe Biden: I Promise To 'End The Forever Wars In Afghanistan And Middle East' As President". www.cbsnews.com. July 11, 2019. Archived from the original on November 19, 2022. Retrieved November 19, 2022.
  262. ^ "Biden to pull US troops from Afghanistan, end 'forever war'". AP NEWS. April 14, 2021. Archived from the original on November 19, 2022. Retrieved November 19, 2022.
  263. ^ Liebermann, Nicole Gaouette, Jennifer Hansler, Barbara Starr, Oren (August 30, 2021). "The last US military planes have left Afghanistan, marking the end of the United States' longest war CNN Politics". CNN. Archived from the original on September 11, 2021. Retrieved November 19, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 다중 이름: 작성자 목록(링크)
  264. ^ "Republicans and Democrats agree that the Afghanistan war wasn't worth it, an AP-NORC poll shows". AP News. October 18, 2023. Archived from the original on October 18, 2023. Retrieved October 19, 2023.
  265. ^ a b c Cavari, Amnon; Freedman, Guy (2020). American Public Opinion Toward Israel: From Consensus to Divide. Taylor & Francis. p. 145.
  266. ^ Tenorio, Rich (November 3, 2020). "How a nascent Israel was a key issue in Truman's stunning 1948 election upset". Times of Israel. Archived from the original on November 18, 2023. Retrieved November 1, 2023.
  267. ^ "PARTY PLATFORM". Democrats.org. Archived from the original on March 15, 2014. Retrieved June 17, 2022.
  268. ^ Shear, Michael D. (October 19, 2023). "Israel-Hamas War: Biden Urges U.S. to Remain 'Beacon to the World' in Aiding Allies at War". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 20, 2023. Retrieved October 20, 2023.
  269. ^ Balara, Victoria (October 11, 2023). "Fox News Poll: Voters overwhelmingly side with Israelis in ongoing conflict with Palestinians". Fox News. Archived from the original on October 20, 2023. Retrieved October 20, 2023.
  270. ^ Ruffini, Patrick (November 4, 2023). "The Emerging Working-Class Republican Majority". POLITICO.
  271. ^ "National Results 2020 President exit polls". www.cnn.com.
  272. ^ "Faith on the Hill: The religious composition of the 116th Congress". Pew Research Center. January 3, 2019. Archived from the original on February 18, 2021. Retrieved May 18, 2020.
  273. ^ "Gay Support for Obama Similar to Dems in Past Elections". Law.ucla.edu. November 26, 2008. Archived from the original on December 9, 2009. Retrieved June 17, 2010.
  274. ^ Jackson, Brooks (April 18, 2008). "Blacks and the Democratic Party". FactCheck.org. Archived from the original on November 3, 2011. Retrieved October 30, 2011.
  275. ^ Thompson, Derek (September 13, 2019). "How Democrats Conquered the City". The Atlantic. Archived from the original on March 7, 2020. Retrieved March 13, 2020.
  276. ^ 존 애쉬워스, "농업인"과 "귀족": 미국의 정당 정치 이념, 1837-1846 (1983)
  277. ^ "Inside Obama's Sweeping Victory". Pew Research Center. November 5, 2008. Archived from the original on July 15, 2017. Retrieved July 11, 2017.
  278. ^ "CNN. (2004). Exit Poll". Archived from the original on May 14, 2007. Retrieved July 11, 2007.
  279. ^ "CNN. (2006). Exit Poll". Archived from the original on February 13, 2018. Retrieved July 11, 2007.
  280. ^ Brownstein, Ronald (May 9, 2019). "The Democrats' Coalition Could Fundamentally Change by 2020". The Atlantic. Archived from the original on March 23, 2020. Retrieved March 13, 2020.
  281. ^ Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (May 11, 2019). "Center-Right Political Parties in Advanced Democracies". Annual Review of Political Science. 22 (1): 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. S2CID 182421002.
  282. ^ Grossman, Matt; Hopkins, David A. (2016). Asymmetric Politics: Ideological Republicans and Group Interest Democrats. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780190626594.001.0001. ISBN 978-0-19-062659-4. Archived from the original on November 28, 2021. Retrieved November 10, 2021.
  283. ^ Lelkes, Yphtach; Sniderman, Paul M. (2016). "The Ideological Asymmetry of the American Party System". British Journal of Political Science. 46 (4): 825–844. doi:10.1017/S0007123414000404. ISSN 0007-1234.
  284. ^ "About Us – New Democrat Coalition". Archived from the original on August 4, 2020. Retrieved February 18, 2023.
  285. ^ "Democratic Leadership Council will fold". Politico. February 7, 2011. Archived from the original on June 26, 2015. Retrieved September 18, 2011.
  286. ^ a b "Members – New Democrat Coalition". Archived from the original on September 7, 2016.
  287. ^ Hale, Jon F. (January 1, 1995). "The Making of the New Democrats". Political Science Quarterly. 110 (2): 207–232. doi:10.2307/2152360. JSTOR 2152360.
  288. ^ "New Democrat Coalition". Archived from the original on March 8, 2022. Retrieved March 11, 2022.
  289. ^ "Obama: 'I am a New Democrat'". Politico.com. March 10, 2009. Archived from the original on April 19, 2017. Retrieved April 16, 2017.
  290. ^ Mendoza, Jessica (June 4, 2019). "Centrist Democrats are back. But these are not your father's Blue Dogs". Christian Science Monitor. Archived from the original on December 29, 2021. Retrieved April 10, 2023.
  291. ^ "The Long Goodbye". The Economist. Archived from the original on November 9, 2018. Retrieved November 11, 2018.
  292. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "The Transformation of the Republican and Democratic Party Coalitions in the U.S.". Perspectives on Politics. 6 (3): 433–450. doi:10.1017/S1537592708081218. ISSN 1541-0986. S2CID 145321253. 1964 was the last presidential election in which the Democrats earned more than 50 percent of the white vote in the United States.
  293. ^ Black, Earl; Black, Merle (2003). "The Rise of Southern Republicans". Harvard University Press. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved June 9, 2018. When the Republican party nominated Arizona Senator Barry Goldwater—one of the few northern senators who had opposed the Civil Rights Act—as their presidential candidate in 1964, the party attracted many racist southern whites but permanently alienated African-American voters. Beginning with the Goldwater-versus-Johnson campaign more southern whites voted Republican than Democratic, a pattern that has recurred in every subsequent presidential election. ... Before the 1964 presidential election the Republican party had not carried any Deep South state for eighty-eight years. Yet shortly after Congress passed the Civil Rights Act, hundreds of Deep South counties gave Barry Goldwater landslide majorities.
  294. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Activists and Partisan Realignment in the United States". American Political Science Review. 97 (2): 245–260. doi:10.1017/S0003055403000650. ISSN 1537-5943. S2CID 12885628. By 2000, however, the New Deal party alignment no longer captured patterns of partisan voting. In the intervening 40 years, the Civil Rights and Voting Rights Acts had triggered an increasingly race-driven distinction between the parties. ... Goldwater won the electoral votes of five states of the Deep South in 1964, four of them states that had voted Democratic for 84 years (Califano 1991, 55). He forged a new identification of the Republican party with racial conservatism, reversing a century-long association of the GOP with racial liberalism. This in turn opened the door for Nixon's "Southern strategy" and the Reagan victories of the eighties.
  295. ^ Valentino, Nicholas A.; Sears, David O. (2005). "Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South". American Journal of Political Science. 49 (3): 672–688. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN 0092-5853.
  296. ^ Ilyana, Kuziemko; Ebonya, Washington (2018). "Why Did the Democrats Lose the South? Bringing New Data to an Old Debate". American Economic Review. 108 (10): 2830–2867. doi:10.1257/aer.20161413. ISSN 0002-8282.
  297. ^ "Exit Polls". CNN Politics. Archived from the original on November 14, 2018. Retrieved July 4, 2020.
  298. ^ Judis, John B. (July 11, 2003). "The trouble with Howard Dean". Salon. Salon.com. Archived from the original on September 21, 2012. Retrieved July 19, 2007.
  299. ^ a b "Pew Research Center. (May 10, 2005). Beyond Red vs. Blue, p. 1 of 8". May 10, 2005. Archived from the original on July 31, 2012. Retrieved July 12, 2007.
  300. ^ "The big divide among 2020 Democrats over trade — and why it matters". Vox. Vox.com. February 18, 2019. Archived from the original on May 8, 2019. Retrieved May 10, 2019.
  301. ^ Lipka, Michael; Smith, Gregory A. (January 31, 2020). "Among Democrats, Christians lean toward Biden, while 'nones' prefer Sanders". Pew Research Center. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved November 16, 2020.
  302. ^ Kurtz, Howard (March 29, 2005). "College Faculties A Most Liberal Lot, Study Finds". The Washington Post. Washingtonpost.com. Archived from the original on June 4, 2012. Retrieved July 2, 2007.
  303. ^ Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved October 21, 2022. Blue America is an increasingly wealthy and well-educated place. Throughout the second half of the 20th century, Americans without college degrees were more likely than university graduates to vote Democratic. But that gap began narrowing in the late 1960s before finally flipping in 2004... A more educated Democratic coalition is, naturally, a more affluent one... In every presidential election from 1948 to 2012, white voters in the top 5 percent of America's income distribution were more Republican than those in the bottom 95 percent. Now, the opposite is true: Among America's white majority, the rich voted to the left of the middle class and the poor in 2016 and 2020, while the poor voted to the right of the middle class and the rich.
  304. ^ "Progressivism". Columbia Encyclopaedia. 2007. Archived from the original on June 29, 2008. Retrieved January 19, 2015.
  305. ^ "Important Examples of Progressive Reforms". University of Michigan. Archived from the original on February 12, 2015. Retrieved April 2, 2014.
  306. ^ "Alexandria Ocasio-Cortez is floating a 70 percent top tax rate — here's the research that backs her up". Mathew Yglesias. January 4, 2019. Retrieved November 5, 2021.
  307. ^ "Rent control in San Francisco: Everything you need to know". Bungalow team. Retrieved November 5, 2021.
  308. ^ "Everybody wants to be him in 2020, but there's only one Bernie Sanders". Brenden Gallagher. February 24, 2019. Retrieved November 5, 2021.
  309. ^ "Elizabeth Warren's 11 Commandments of Progressivism". National Journal. Archived from the original on October 20, 2014. Retrieved October 22, 2014.
  310. ^ McPherson, Lindsey (November 29, 2018). "Jayapal Joins Pocan As Co-Chair of Congressional Progressive Caucus". rollcall.com. Archived from the original on January 21, 2019. Retrieved January 20, 2019.
  311. ^ "Caucus Members". Congressional Progressive Caucus. Retrieved March 21, 2023.

추가읽기

  • 미국 정치 연감 2022(2022)는 국회의원과 주지사에 대한 세부사항: 그들의 기록과 선거 결과; 또한 주 및 지역 정치; 1975년 이후 2년마다 개정됨; 세부사항; 미국 정치 연감 참조.
  • American National Biography (20권, 1999)는 더 이상 살아있지 않은 모든 정치인들을 다루고 있습니다. 많은 학술 도서관과 위키피디아 도서관에서 온라인으로.
  • 안델릭, 패트릭. 동키 워크: 보수적인 미국의 의회 민주당원들, 1974-1994 (2019) 발췌
  • 베이커, 장 H. 당 사무: 19세기 중반 북부 민주당원들의 정치문화(Fordham UP, 1998).
  • 베이스 주니어, 해롤드 F. 미국 정당의 역사 사전(Scarecrow Press, 2009).
  • Black, Merle (2004). "The transformation of the southern Democratic Party". Journal of Politics. 66 (4): 1001–1017. doi:10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x. S2CID 154506701.
  • 버너, 데이빗. 지방주의의 정치: 과도기 민주당, 1918-1932 (Knopf, 1968).
  • 의회 계간지. 국민당규약, 1831–2000 (2001).
  • 의회 계간지. 1789년 ~ 2008년 대통령 선거 (제10회, 2009년)
  • 크레이그, 더글러스. "뉴턴 D. 베이커와 민주적 병폐, 1920-1937 Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. in JSTOR Archived 2018년 8월 19일 Wayback Machine
  • Dowe, Pearl K. 포드 등. 민주당을 다시 만드는 것: 린든 B. 존슨, 원주민 아들 대통령 후보 (미시간 대학 출판부, 2016).
  • 펠러, 데이비드. "정치와 사회: JSTOR Archived 2018년 8월 19일 Wayback Machine에서 Jacksonian Synthesis" Journal of the Early Republic 10#2 (1990), pp. 135–161.
  • 프라이머, 폴. 검은색과 파란색: 아프리카계 미국인, 노동운동, 민주당의 쇠퇴(Princeton UP, 2008).
  • 게링, 존. "미국 정당 이념 역사의 한 장: 19세기 민주당 (1828년 ~ 1892년)" Polity 26.4 (1994): 729–768. 온라인 아카이브 2017년 2월 2일 Wayback Machine
  • Gillon, Steven M. (1992). The Democrats' Dilemma: Walter F. Mondale and the Liberal Legacy. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231076302. 온라인.
  • 힐튼, 아담. 트루 블루스: 1972년 이후 민주당의 논쟁적 변혁(University of Pennsylvania Press, 2021)
  • 카진, 마이클. 승리를 위해 필요한 것: 민주당의 역사 (2022) 발췌
  • 랜디스, 마이클 토드. 남부 충성심을 가진 북부 남성들: 민주당과 단면 위기. (Cornell UP, 2014).
  • 로렌스, 데이비드 G. 민주당 대통령 다수당의 붕괴: 프랭클린 루스벨트에서 빌 클린턴으로의 재편, 거래 및 선거 변화(웨스트뷰 프레스, 1997).
  • McGuire, John Thomas (2014). "Beginning an 'Extraordinary Opportunity': Eleanor Roosevelt, Molly Dewson, and the expansion of women's boundaries in the Democratic Party, 1924–1934". Women's History Review. 23 (6): 922–937. doi:10.1080/09612025.2014.906841. S2CID 146773549.
  • Maisel, L. Sandy, Jeffrey M. Berry, eds. 미국 정당 및 이익 단체의 옥스포드 핸드북 (Oxford UP, 2010).
  • 미에츠코프스키, 야넥, 마크 C 카르네스. 대통령 선거의 루틀리지 역사 지도(2001).
  • 닐, 스티븐. 해피 데이즈 어게인: 1932년 민주당 전당대회, FDR의 등장, 그리고 미국이 어떻게 영원히 변화되었는가 (HarperCollins, 2010).
  • 레미니, 로버트 5세. 마틴 밴 뷰런과 민주당 창당 (컬럼비아 UP, 1961).
  • 새비지, 숀 J. 루즈벨트: 당 대표, 1932-1945 (U Press of Kentucky, 2015).
  • Savage, Sean J. JFK, LBJ, 그리고 민주당 (SUNY Press, 2012).
  • 새비지, 숀 J. 트루먼과 민주당 (U Press of Kentucky, 2015).
  • 우즈, 랜달 B. 희망의 포로: 린든 B. 존슨, 위대한 사회와 자유주의의 한계(Basic Books, 2016).

외부 링크