노티오마스토돈

Notiomastodon
노티오마스토돈
시간적 범위: 플라이스토세 후기-홀로세 초기
(최초 갱신세 기록)
~0.8~0.011 사전 K N
↓
Stegomastodon CCB.JPG
산티아고 델 에스테로 중앙문화관의 해골
Stegomastodon platensis.JPG
런던 자연사박물관의 해골
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 주둥아리과
패밀리: †곰포테리아과
속: †노티오마스토돈
카브레라, 1929년
종류:
§ 플라텐시스
이항명
†노티오마스토돈 플라텐시스
(Ameghino, 1888) [원래 마스토돈]
동의어

속칭 동의어:

  • 하플로마스토돈 호프스테터 1950
  • 아마후아카테륨 로메로피트만, 1996년

종의 동의어:

목록.
  • 엘레파스 훔볼드티 블레인빌, 1845년
  • 마스토돈 플라텐시스 아메기노, 1888
  • 마스토돈 슈퍼버스 아메기노, 1888
  • 마스토돈보네렌시스 모레노, 1888년 누덤을 명명하다
  • 스테고마스토돈 플라텐시스 아메기노, 1888
  • 마스토돈 직류 1889년 아메기노
  • 마스토돈마데리아누스 아메기노, 1891년
  • 노티오마스토돈 오르나투스 카브레라, 1929년
  • 스테고마스토돈와링기 네덜란드, 1920년
  • 하플로마스토돈와링기 네덜란드, 1920년
  • 하플로마스토돈침보라지 프로아뇨, 1922년
  • 하플로마스토돈과야센시스 호프스테터, 1952년
  • 아마후아카테륨페루비움 로메로피트만, 1996년

노티오마스토돈은 플라이스토세부터 홀로세 [1]초기까지 남아메리카에 고유했던 곰포테레스(현생 코끼리와는 먼 친척)의 멸종된 곰포테레스속이다.노티오마스토돈 표본은 현생 아시아 코끼리와 비슷한 크기에 도달했다.쿠비에로니우스와 스테고마스토돈과 같은 다른 브레브로스트레인 곰포테레스와 마찬가지로, 노티오마스토돈은 짧은 코와 높고 아치형 두개골이 특징이었다.짧은 턱은 더 원시적인 곰포토레스에서 볼 수 있는 아래 엄니를 잃었기 때문이다.

Notiomastodon은 지역 환경에 따라 다양한 종류의 식물을 섭취할 수 있는 범용 사료였다.지난 빙하기 동안, 풀의 소비에 대한 적응이 있었다.이 속은 원래 1929년에 이름이 붙여졌고, 하플로마스토돈과 스테고마스토돈이라고 불리는 형태와 자주 혼동되거나 동의어로 여겨져 분류학 역사에서 논란이 되어왔다.2010년대 이후 광범위한 해부학 연구에 따르면 노티오마스토돈은 남미 저지대에서 유일하게 유효한 프로보사이드를 나타내며, 하플로마스토돈은 동의어이며, 스테고마스토돈은 북미에 한정되어 있다.

노티오마스토돈은 약 11,000년 전 플라이스토세 말기에 멸종되었다.인간의 유물과 관련된 표본이 발견되었는데, 이것은 최근에 도착한 인간의 사냥이 멸종에 한몫 했을 수도 있다는 것을 암시한다.

특성.

크기

노티오마스토돈은 중형에서 대형 주둥아리였다.전체 골격은 약 2.5m의 높이와 3.15t의 [2]체중을 재현했으며, 다른 분석에서는 같은 개체의 체중을 4.[3]4t 이상으로 추정했다.다른 사람의 경우, 체중 계산은 4.1톤에서 7.6톤 사이이다.이러한 추정치는 사지뼈의 치수에 기초하지만 현존하는 코끼리의 추정치와는 비례적으로 다르기 때문에 이러한 값은 [4][5]근사치로만 간주할 수 있다.일반적으로, 이 속은 현재의 아시아 코끼리(Elephas maximus)의 대략적인 크기에 도달했습니다.콜롬비아 얌보의 대퇴골 머리 부분 둘레 51.2cm는 이 표본의 무게가 [6]7.9톤을 넘어섰을 수 있음을 시사하며, 일부 표본은 [7]높이가 3미터에 이를 수도 있다.

두개골과 치아

Notiomastodon의 두개골은 짧고 높았으며, 친척인 Cuvieronius의 두개골에 비해 좁고 짧았다.측면에서는, 이것은 오늘날 코끼리의 두개골과 견줄 수 있는 돔에서 두드러졌다.하지만, 현대의 코끼리의 경우, 두개골은 훨씬 더 곧은 방향을 가지고 있고 코는 훨씬 더 짧습니다.발견된 두개골의 총 길이는 75~113cm이며, 위 가장자리에서 치조까지 측정한 높이는 41~[8]76cm이다.두개골의 윗부분은 두 개의 돔이 있고, 그 사이에 두개골의 중심을 따라 약간 봉합된 것이 특징이다.양쪽 돔은 신경두개부의 공기로 채워진 방으로 형성되었다.이것들은 곰포테리움보다 더 컸다.이마는 대부분 넓고 평평했다.모든 발달한 주둥이가 그렇듯이, 코뼈는 짧고 매우 넓지만 코가 납작한 개구부 위에 놓여 있는데, 이 개구부는 몸통이 두개골과 연결되어 있다.옆에서 보면, 관을 지탱하는 팔 역할을 하는 상완근의 고정점 역할을 하는 코뼈에 홈이 둘러져 있었다.코 구멍의 나머지 가장자리는 턱뼈와 그 개별적인 확장에 의해 형성되었다.이 뼈는 또한 위 앞니의 폐포를 형성했다.이것들은 매우 길었고, 때로는 59cm나 되었고, 매우 넓고 앞쪽으로 갈수록 지름이 커졌다.이것들은 그의 이마의 옆모습과 일치하도록 약간 갈라졌을 뿐이다.이것은 어금니 구멍의 방향과 어금니의 씹는 표면의 평면 사이에 넓은 각도를 형성했습니다.위쪽으로, 앞니의 폐포가 약간 움푹 패여 있었다.예를 들어, 곰포테리움보다 일반적으로 전악골은 훨씬 더 거대했다.코 부분의 두개골의 단축으로 인해, Notiomastodon의 안와가 어금니열의 앞쪽 끝 위에 있었고, 이것은 곰포테리움이나 Rynchotherium과 같은 긴 코를 가진 곰포테리움보다 훨씬 앞쪽에 있었다.광대뼈 아치는 튼튼하고 높았다.위쪽 테두리는 일직선으로 되어 있는 반면 아래쪽 테두리에는 마사지기 [2][9]근육이 시작되는 약간 움푹 패인 부분이 있었다.

거의 곧은 엄니를 가진 노티오마스토돈 두개골
선명한 곡선의 엄니를 가진 노티오마스토돈 두개골

턱의 길이는 77cm에 달했고, 이를 꽂은 부위는 상당히 넓고 아래 가장자리가 눈에 띄게 아치형이었다.어금니 밑의 높이는 15cm 이상이었다.반면 스테고마스토돈은 대부분 직선의 아래쪽 테두리를 가지고 있었다.이 접합은 비교적 짧았기 때문에 남미 곰동물의 전형적인 형태였고, 일부 개인에서는 쿠비에로니우스의 경우와 같이 아래쪽을 가리키고 때로는 작은 돌출부를 형성했다.하향 방향 결합은 진단 기능으로 간주됩니다.한편, 스테고마스토돈에서는, 이 두드러기가 현저하게 감소했습니다.어떤 경우에는 정신공이라고 알려진 구멍이 세 개나 있었다.하악골의 오르막은 거대했고 47cm까지 솟아올랐다.선행 및 후행 가장자리는 평행한 방향을 보였습니다.스테고마스토돈의 경우와는 달리 관절보다 정면 공정이 현저히 낮았다.관절은 하악골의 세로 축을 가로지르는 방향으로 끝났고, 끝 사이의 거리가 57cm로 매우 견고했다.또한 스테고마스토돈과는 달리 각진 과정이 [2][9]덜 두드러졌다.

치아는 큰 엄니와 어금니 모양의 이빨로 이루어져 있었다.유라시아 곰포테어와 달리 앞니는 윗니에만 생겼지만, 아래턱에 작은 구멍이 생기기도 했다.모든 주둥이가 그렇듯이, 윗니도 실제로는 두 번째 앞니가 비대해졌다.이 송곳니는 사람마다 모양이 다를 수 있기 때문에 송곳니가 짧고 끝이 위쪽으로 뚜렷하게 굽어 있거나 비교적 곧게 펴져 있을 수 있습니다.에나멜 층은 성인 개개인에게서 사라진다.이것은 상아를 에나멜 띠로 감싸고 나선형으로 만든 쿠비에로니우스와는 다른 점이다.또한, 후자의 경우, 어린 [10][11][12]송곳니 아랫부분이 나타납니다.일반적으로 노티오마스토돈의 엄니는 매우 튼튼했다.이들의 길이는 폐포 밖에서 88cm 이상에 이를 수 있으며, 특히 긴 표본에서는 외부 곡률로 측정한 128cm에 이를 수 있다.단면은 타원형으로 지름이 11.5cm에서 16.4cm까지 다양했다.

나머지 치아는 현생 코끼리처럼 치아가 수평으로 교체되면서 잇따라 터져나온 앞어금니와 어금니로 구성됐다.씹는 표면은 일반적으로 7쌍의 능선 또는 lophs로 구성되어 있으며, 이는 치아에 부노돈 패턴을 만들어 주었다.처음 두 개의 어금니는 세로 축을 따라 방향을 잡은 세 쌍의 능선(삼각형)을 가지고 있었다.반면, 위쪽 3개는 4개, 아래쪽 1개는 5쌍 이상의 융기(테트라와 펜탈로포돈트)를 가지고 있었기 때문에 이러한 추가 융기는 덜 뚜렷했다.반면 스테고마스토돈은 윗니에 5개의 능선이 있고 아랫니에 8개 이상의 능선이 있었다.상부 및 하부 제3 어금니(M3/m3)는 사지상 또는 펜탈로포돈트([13]pentalophodont)였으며, 교합 단계에서의 마모 형태학은 이중 삼지상처럼 보이는 [8]중앙 결절과 부속 결절의 존재로 인해 단순에서 복잡성에 이르기까지 다양했다.이 종의 특징은 매우 복잡한 삼엽상 형상과 에나멜에 특징적인 프티코돈티로 이빨의 비율이 더 높다는 것입니다.

또한 Notiomastodon에서 어금니에 관해 두 가지 형태형이 식별될 수 있으며, 하나는 치아의 각 반쪽에 세로방향으로 두 개의 추가 중심 능선이 있고 다른 하나는 없는 형태이다.또한 풍화 상태의 개별 능선에 있는 클로버 잎 구조도 매우 특징적입니다.일반적으로 Notiomastodon의 치아 구조는 Cuvieronius와 더 유사한 기초 패턴으로 특징지어졌습니다.그러나 형태형이 다르기 때문에 주로 추가적인 측면 능선의 형성에 의해 형성된 스테고마스토돈의 씹는 표면의 복잡한 패턴에 더 가깝게 접근하였다.마지막 씹는 어금니는 노티오마스토돈에서 35개에서 82개, 쿠비에로니우스에서 33개에서 60개, 스테고마스토돈에서 57개에서 104개의 굴곡이 있었을 것이다.노티오마스토돈의 마지막 어금니의 씹는 표면은 57~160cm²(로피드당 12~32cm²), 스테고마스토돈 72~205cm²(로피드당 12~34cm²)였다.따라서 치아는 상대적으로 큰 주둥아리에게 전형적이었다.아래쪽 마지막 어금니의 길이는 21.6cm였고 위쪽 마지막 어금니는 19.3cm가 [2][14][9]넘었습니다.

두개골 후골격

노티오마스토돈은 두개골 후 골격의 형태에 있어서 살아있는 코끼리와 거의 비슷하지만 일반적으로 더 땅딸막하다.상완골은 거대했고 길이가 78에서 87cm였다.이것은 관절의 끝을 향해 넓어졌고, 관절의 머리는 넓고 또렷하게 둥글었다.그러나 일부 돌출부만 축에 거친 부분을 보였다.척골은 총 길이가 75에서 80cm이지만 상완골만큼 컸다.상관절 연장인 큰 올레크래논 때문에 뼈의 길이는 57~64cm에 불과했다.그 결과, 척골은 기능적으로 상완골보다 훨씬 짧았고, 이것은 유라시아의 근연종들에 비해 남아메리카 곰화과 동물들의 특징이다.척골의 생리적인 길이 또한 반지름의 대략적인 총 길이와 일치했다.대퇴골은 96~100cm 길이로 거의 원통형 샤프트로 구성됐으며 앞과 뒷부분만 약간 평평했다.공 모양으로 생긴 대퇴골 머리는 다른 돌출부 위에 우뚝 솟아있었지만 [15]쿠비에로니우스보다 짧은 목에 놓여 있었다.하단부에서는 외부보다 내부의 돌출부가 더 컸다.길이가 70cm에 이르는 종아리뼈는 프리즘 축과 하단 관절이 높은 것이 특징이었다.손과 발은 현대의 코끼리처럼 다섯 개의 손가락을 가지고 있었다.노티오마스토돈의 팔다리는 다른 짧은 턱 곰포테레와 마찬가지로 일반적으로 현존하는 코끼리보다 더 크고 튼튼했다.또 노티오마스토돈의 다리 윗부분과 아랫부분의 길이가 현생 코끼리나 스테고마스토돈보다 균형이 잡힌 것도 매우 신기하다.후자의 경우 대퇴골 길이가 경골 길이를 거의 2배 초과했다.또 다른 중요한 차이는 뒷다리와 앞다리의 비율에서 볼 수 있다.노티오마스토돈은 평균 82%, 스테고마스토돈은 93%로 후자의 뒷다리가 앞다리에 비해 상당히 짧았다.스테고마스토돈은 앞다리와 뒷다리의 상·하부 비율과 함께 개방된 환경에 대한 적응이 잘 되고 노티오마스토돈보다 중력이 더 강해졌다.이는 스테고마스토돈보다 날씬하고 키가 컸던 [2][15][9]발 구조에서도 나타난다.

분배

주요 기사:남아메리카의 곰화석 목록
플레이스토세 후기 칠레 노티오마스토돈 및 기타 포유동물 복원

Notiomastodon의 지리적 범위는 남아메리카의 북부, 동부, 그리고 남부로 확장되었다.이 프로보사이드의 표본은 주로 저지대에서 발견되지만, 안데스 산맥의 산악지대에서는 거의 발견되지 않고 쿠비에로니우스가 대신 이들 지역에 존재한다.두 마리 토끼 모두 생태학적 [14]스펙트럼이 비슷하기 때문에 서식지의 엄격한 정의 때문에 직접적인 경쟁을 피했을 가능성이 있다.그 결과 분포 한계는 남위 [16][7]37도에서 38도 사이였다.중요한 화석 증거가 팜파스 지역과 아르헨티나의 그란차코에서 발견되었다.부에노스아이레스 주의 산타클라라 델 마르, 산티아고 델 에스테로 [17][8]주의 리오 둘체 등의 퇴적물이 여기에 포함된다.볼리비아 남부에서 발견된 유골들도 여전히 그란차코 지역에서 발견되고 있다.그렇지 않으면 해당 영역의 발견 대부분이 Cuvieronius에 [18]해당합니다.이 주둥이의 최남단 증거는 칠레 [19][20]중부의 고립된 유골에서 나온 것이다.우루과이와 [22][23]파라과이에는[21] 두 가지 발견이 있다.

다른 발견들은 브라질에서 알려져 있는데, 그곳은 Notiomastodon이 남부 차코의 탁 트인 지역에서 현재의 아마존 분지에 널리 분포했고, 대서양 [24][25][26]연안의 대륙붕에서 화석 유적이 발견되었다.그러나 가장 중요한 장소 중 하나는 미나스제라이스 주이다.적어도 47마리의 노티오마스토돈 개체들이 그곳에서 발견되었다.이것들은 굵은 입자의 [27][28]퇴적물로 싱크홀에 보존되어 있었다.이 속은 페루, 에콰도르,[29][30][31][32][33] 콜롬비아, 베네수엘라에서도 보고되었다.콜롬비아의 Nemocon, 에콰도르의 Punin, 페루의 Leclishpampa가 높은 산지에 위치하고 있는 반면, 저지대 환경인 페루의 La Huaca는 전통적인 디보니우스와 대조적으로 쿠보니우스의 유적이 발견되었기 때문에 Notiomastodon이 있는 지역 중 일부가 이 나라들에 남아있다는 것을 주목하는 것은 흥미롭다.n 이 [14]동물들의 저지대/저지대 서식지 사이.에콰도르에서는 카르치 지방의 볼리바르 근처에 있는 케브라다 피스투드가 주목할 만하다.여기에는 수 십 평방미터가 넘는 홍수 퇴적물이 보관된 160여점의 노티오마스토돈 화석 유적이 들어 있었다.이들은 최소 7개의 표본을 나타내며, 단일 골격은 5m²의 [29][2]영역에 흩어져 있는 68개의 뼈 요소로 구성되었다.또 다른 중요한 장소는 산타 엘레나 반도의 탄케 로마의 천연 아스팔트 구덩이로 1000개 이상의 뼈가 있었다.그 중 약 660개를 상세하게 검사하여 약 11%를 노티오마스토돈에 넣을 수 있다.이것은 [34][35]2명의 청소년을 포함한 3명의 개인에 해당합니다.

고생물학

다이어트

곰포테레스의 부노돈트 씹는 패턴은 보통 일반적인 식단과 관련이 있는데, 이는 풀과 잎을 혼합하여 먹는 것을 선호한다는 것을 암시한다.이는 브라질 미나스제라이스주 아구아스 데 아락신섬의 상부 플라이스토세 유적지에서 발견된 노티오마스토돈 어금니의 마모와 긁힘 흔적에 대한 연구에서도 설명되고 있다.치아에는 많은 긁힌 자국과 긁힌 자국이 있는데, 이는 단단한 식물과 부드러운 식물을 모두 소비하는 현존하는 유제류의 치아에 있는 유사한 마모 흔적과 일치합니다.치아에서 남은 식물들을 통해, 그들의 식단의 기초가 침엽수, 노른자, 그리고 다포디아케아 [28]양치류라는 것을 확인할 수 있었다.이와는 대조적으로, 남아메리카의 다른 지역에 대한 동위원소 분석은 더 복잡한 그림을 그리고 있다.그 결과 에콰도르나 그란차코 등 중남미 북부 및 중부 지역의 플라이스토세 표본의 식생활 스펙트럼에서 C4식물이 우세한 반면 팜파스 등 남부 지역의 식물들은 주로 C3식물을 먹이로 한다.중간 영역에서는 동위원소를 기반으로 혼합 식단을 재구성할 수 있다.하지만, 이것은 남원추의 중기의 플라이스토세 개인에게도 해당된다.이것은 아르헨티나 부에노스아이레스 지방의 케켄 그란데 유적지에서 발견된 화석에서 특히 두드러졌다.플라이스토세 중기의 발견에 대한 동위원소 연구는 비교적 혼합된 식단을 보여주지만, 다른 플라이스토세 후기의 다른 것들은 이것이 [36][37][7][8]풀을 먹는 것에 특화된 것으로 보인다.노티오마스토돈은 살아 있는 코끼리에게 기록된 것과 유사하게, 그들의 습관적인 음식을 지역 환경에 적응시키는 기회주의적인 초식동물이었을지도 모른다.특히 남원추의 마지막 빙하기에서 기후 변화가 숲을 축소시키고 초원 환경으로 대체했을 때, 이것은 중요한 적응 [28]현상이었다.

인구구조 및 재생산

호숫가의 그룹 복원

아락사 아구아스 유적지는 노티오마스토돈 화석의 가장 큰 수집품 중 하나이기 때문에 중요하다.이들은 재앙적인 사건으로 전멸된 지역 주민의 유적으로 해석되고 있다.치과 연구에 따르면, 그룹은 14.9%의 청소년(0~12세), 23.0%의 근성인(13~24세), 62.1%의 성인(25세 이상)으로 구성되었다.이 마지막 그룹은 중년(25~36년)의 27.7%, 노년(37~48년)과 노인(49~60년)의 17.2%로 나눌 수 있다.37세 이상의 개체 비율이 높은 것은 이 집단에서 [27]생존율이 높았음을 시사한다.성인 동물들 중 일부는 Schmorl의 림프절, 골수염, 골관절염으로 인해 뼈의 병리학적 변화를 겪었다.이것들은 척추뼈와 긴 뼈에 뚜렷하게 나타나며, 개별적인 질병 때문일 수 있다.다른 부위의 [38][39]Notiomastodon founds에서도 골수염이 진단되었습니다.아락사 아구아스에서 발견된 유골은 보관된 후 오랜 시간 동안 노출되었을 것이다.이것은 진피 딱정벌레가 뼈에 구멍을 뚫을 수 있게 했을 뿐만 아니라, Protocyon과 같은 큰 개과의 물린 자국이 있다는 증거도 있다.갉아먹은 뼈의 흔적은 부패한 소비의 결과이며, 아마도 식량 부족 기간으로 인해 발생할 수 있다.그 크기 때문에 노티오마스토돈은 [40][41]생전에 천적이 거의 없을 것이다.칠레 [42]남부 필라우코 유적지의 해골에서도 대형 포식자가 남긴 흔적이 발견됐다.

산티아고 데 칠레 분지에 사는 수컷 동물의 상아에 대한 연구는 동위원소와 얇은 단면 분석을 통해 삶의 마지막 4년을 분석할 수 있게 했다.이 기간 동안 송곳니 두께는 매년 약 10mm씩 증가하였다.이 성장률은 주기적인 것으로 밝혀졌으며, 초여름에 치아 성장이 감소하면서 잠시 둔화되었다.감소된 성장은 현생 코끼리들에게서 매년 일어나는 호르몬 조절 단계인 콧물 단계에 해당하며 테스토스테론의 엄청난 증가를 특징으로 한다.수컷은 성교 중에 매우 공격적이 되고 짝짓기 권리를 위한 싸움이 뒤따를 수 있으며, 때로는 치명적인 결과를 초래할 수도 있습니다.외부적인 특징은 측두샘에서 분비물의 흐름이 증가하는 것이다.산티아고 데 칠레에서 온 동물의 경우, 성장 이상은 부분적으로 식생활의 변화와 관련이 있었다.개인의 죽음은 [43]초가을에 비교적 갑작스럽게 일어났다.

이치노포실류

남미에서 기록된 원시인 발자국 화석은 비교적 드물다.가장 중요한 유적지 중 하나는 아르헨티나 부에노스아이레스 지방의 바히아 블랑카 근처에 있는 Pehuen Co이다.1986년에 발견되었으며 면적은 1.5km²이다.원래 부드러운 기판에 수많은 발자국이 찍혀 있었다.메갈라마이크넘(헤미아우체니아에 해당), 에마크라우체니쿠스(원래 유제 마크로케니아에서), 글리토돈티크누스(아르마딜로 친척 글리토돈에 의해 생산됨), 네가데루니히움(메가테리움)과 같은 포유류에 의해 생산되는 여러 가지 이크노게네라를 식별할 수 있었다.아라마요이크누스와 같은 레아를 나타내는 새들도 발견되었다.발자국의 다양성 때문에, Pehuen Co는 이크노포실들이 있는 세계에서 가장 중요한 유적지 중 하나이다.그것은 현재로부터 약 12,000년 전으로 거슬러 올라간다.하지만, 그 곳에서는 프로보시디언 트랙이 흔하지 않습니다.주요 산책로는 길이 4.4m에 걸쳐 7개의 발자국으로 이루어져 있다.각각의 프린트는 길이 23~27cm, 폭 23~30cm의 타원형입니다.일반적으로 이것들은 표면 아래 8cm 깊이를 가지고 있다.어떤 경우에는, 살아있는 코끼리의 손톱 모양의 구조와 견줄 수 있는 3~5개의 손가락 자국으로 해석되는 작은 돌기들이 앞 가장자리에 발견되기도 한다.가장 큰 정면 발자국은 5개이고, 가장 작은 발자국은 3개밖에 없습니다.같은 방법으로 그들은 납작한 모양을 하고 있는데, 이는 현생 코끼리와 마찬가지로 다리의 뚱뚱한 패드에 의해 만들어진 것이다.페웬 코의 발자국은 스테고마스토도니히눔이라는 이치노게누스 프로보시페다에 있다.이 발자국의 크기로 보아 아시아 코끼리 크기의 동물들에 의해 만들어졌다는 것을 알 수 있으며, 대략 노티오마스토돈과 [44]일치합니다.

분류

노티오마스토돈은 곰포테리아과에 속하는 프로보시데스속이다.주둥이는 고생세 말기에 시작된 긴 역사를 가진 비교적 성공적인 포유류 목이다.원래 아프리카 출신이었던 그들은 진화 과정에서 구세계와 신세계 모두에서 큰 다양성과 팽창에 도달했다.진화 방사선의 여러 단계를 구별할 수 있다.곰 화석은 미오세 후기에 시작된 제2기에 속한다.진정한 곰포테어의 주요 특징은 첫 번째와 두 번째 어금니에 세 개의 가로 능선이 형성된다는 것입니다. (삼각류 곰포테어; 네 개의 엄니를 가진 후기의 형태는 때때로 4각류 곰포테어라고 알려져 있지만, 더 이상 과에 포함되지 않습니다.)현존하는 코끼리들과 마찬가지로 곰포테레스는 수평 치환 패턴을 가지고 있었는데, 이러한 [46]특성이 없었던 그들의 조상들에 비해 현대의 코끼리 그룹에 그들을 포함시켰다.모든 영구치를 동시에 사용할 수 있는 대부분의 포유동물에게 사용되는 수직 치환과는 대조적으로 수평 치환에서는 개별 어금니 모양의 치아가 연이어 분출한다.이것은 주둥이의 진화 과정에서 턱이 짧아지는 것에서 비롯되었고, 약 2800만년 전인 올리고세 말기의 에리트레움에서 처음 발견될 수 있다.하지만, 현대의 코끼리와는 달리, 곰사진은 많은 원시적이고 발전된 특징을 가지고 있다.예를 들어, 일반적으로 평평한 두개골, 위아래 펜더의 형성, 그리고 융기가 적은 어금니 모양의 치아와 유문화된 매스틱 표면 패턴이 포함됩니다.이러한 이유로, 곰포테레스는 종종 현대의 코끼리상과 자매인 곰포테리오상과라는 [47]그들의 슈퍼 과에 속합니다.하지만, 그들은 때때로 코끼리상과에 [48]속하는 것으로 여겨집니다.일반적으로 곰사진은 오랜 세월 동안 수많은 변화를 겪었던 주둥아리 중 가장 성공적인 집단 중 하나이다.여기에는 전체적인 크기, 엄니, 어금니, 그리고 [49]복잡성의 증가가 포함됩니다.

곰포테레스는 아프리카에서 올리고세 말기에 처음 기록되며, 티티스해가 폐쇄되고 미오세 전환기에 육교가 유라시아로 모습을 드러낸 후 이 대륙을 떠난 최초의 프로보시데스인 대표자들 중 하나이다.그 중에서도 곰포테리움은 약 1600만년 전 베링 해협을 통해 북미에 도달한 반면 중앙아메리카에서는 약 700만년 전 마이오세 말기에 기록된 바 있다.곰포테루스류는 350만 년에서 250만 년 전 사이의 그레이트 아메리칸 인터체인지 동안 남아메리카에 도달했다.남미 곰화과는 상대적으로 짧은 코(반동토 곰화과)와 높은 돔이 있는 두개골로 다른 지역의 곰화과는 다르다.게다가, 그들은 윗니만 가지고 있었다.알려진 남아메리카의 두 속(Notiomastodon과 Cuvieronius)은 북미의 친척(Stegomastodon)과 함께 Cuvieroniae [47][50]아과로 알려진 단일통군을 형성하며, Rynchotherium과 함께 Rynchotheriinae라고 불리는 더 큰 그룹으로 묶인다.몇몇 연구원들은 쿠비에로니우스가 나선형 에나멜 띠를 특징으로 하는 매우 전문화된 윗니로 증명되듯이, 린코테륨의 직계 후손이라는 생각을 제안했다.노티오마스토돈은 쿠비에로니우스의 직계일 수 있다.이 생각은 성인 표본과 달리 어린 쿠비에로니우스는 여전히 낮은 상아를 가지고 있는 반면, 린코테리움에서 하악골은 모든 연령대에서 낮은 상아를 가지고 있다는 것을 인정함으로써 뒷받침된다.이 생각은 대부분 불분명한 다른 짧은 얼굴의 곰포테루스과의 관계를 고려하지 않는다.남미 곰포테레스와 매우 유사한 골격 특성을 가진 동아시아 형태인 시노마스토돈의 상황은 문제가 있다.몇몇 계통학 연구에서 시노마스토돈은 스테고마스토돈, 쿠비에로니우스, 노티오마스토돈과 함께 그룹을 형성하며, 아시아에서의 존재는 [51][52][12][9]미국에서 이주한 것으로 해석됩니다.미국속으로부터 지리적으로 고립되어 있기 때문에, 중국 과학자들은 보통 독립된 [53]아과인 시노마스토돈아과로 분류합니다.중간 형태의 결여를 고려하여, 일부 저자들은 시노마스토돈과 남아메리카 곰포테레스 사이의 유사점을 수렴 [11]진화의 결과로 간주한다.

화석으로만 알려진 많은 포유동물들과 마찬가지로, 계통학적 관계는 골격 해부학적 특징에서 유추된다.분자 유전학과 생화학적 분석에 기초한 방법들이 점차 더 큰 역할을 하게 된 것은 2000년대부터이다.현대의 코끼리과의 일원인 털복숭이 매머드(Mamuthus primigenius), 콜럼버스 매머드(Mamuthus columbi), 직립코끼리(Palaeoloxodon Antiquus)와 더불어 매머드과의 미국 매스토돈(Mamut Americanum)은 유일한 고대 매머드 분자 염기서열이다.ed.[55][56][57] Notiomastodon은 비교할 수 있는 생화학적 데이터를 이용할 수 있는 곰포테어의 유일한 대표자이다.코끼리와 해부학적으로 매우 유사하다는 의혹이 제기됐던 것과는 대조적으로, 2019년에 발표된 연구는 마스토돈트와 더 가까운 관계를 나타냈다.이 결과를 곰포테루스 [54]전체 그룹의 나머지 동물로 추정할 수 있을지는 불분명하다.한편, 2021년 미토콘드리아 DNA에 기초한 연구는 Notiomastodon이 [58]맘무트보다 현생 코끼리와 더 밀접한 관련이 있다는 것을 밝혀냈다.

이 속에서는 오직 한 종만이 [14][59][9]인정된다.

  • N. platensis (Ameghino, 1888)

역사 전반에 걸쳐 다양한 형태가 기술되어 있는데, 그 중 일부는 Notiomastodon(N. ornatus), 일부는 Haplomastodon(H. waringi, Himborazi)과 관련이 있지만, 현재는 N. platensis의 [14][59][9]더 최근의 동의어로 여겨진다.

진화사

오리진스

남아메리카에 곰포테리드가 출현한 것은 그레이트 아메리칸 인터체인지에서 비롯되었다.이것은 약 350만년 전 파나마 지협이 폐쇄되고 북미와 남미 본토와의 연결이 [60]확립되었을 때 플리오센에서 시작되었다.이러한 교환은 양쪽 방향에서 일어났고, 예를 들어 나무늘보와 글리토돈트는 북쪽에 도착했고, 육식 포유동물과 아티오닥틸류, 그리고 다른 동물들 중에서, 프로보시다는 남쪽의 풍토적인 동물군과 섞여 있었다.남미에서 온 프로보사이드에 대한 가장 오래된 기록은 아르헨티나 북서부에 있는 우키아 층의 중간 부분에서 나온다.그것은 약 250만년 [61]전으로 거슬러 올라가며, 척추의 단편적인 유골에 해당하는 이 발견은 특정 [62][10]속에만 기인하지 않는다.Notiomastodon이 언제 발생했는지는 알 수 없습니다.중앙아메리카에는 이 속에 대한 명확한 문서화된 발견물이 없다.반면에 쿠비에로니우스는 약 7백만 년 전에 [10]이 지역에 나타났다.곰포테로이드들이 두 개의 독립된 파도로 남아메리카를 침략했다고 일반적으로 추정되어 왔다.쿠비에로니우스는 안데스 산맥 서쪽의 회랑을 이용했고, 노티오마스토돈은 대서양 연안과 [63][7][52]저지대를 따라 동쪽 회랑을 이용했다.쿠비에로니우스는 중앙아메리카의 고지대에 제한을 두지 않고 [14]저지대에서도 발견되기 때문에 남미로의 이민은 훨씬 더 복잡했을 가능성이 있다.남미에서 Notiomastodon에 대한 가장 오래된 명백한 증거는 브라질 리오 그란데 도술주 해안의 대륙붕에서 발견된 개별 치아로, 방사계측학적으로 46만4천년 전으로 거슬러 올라가며 따라서 중기 갱신세에 [24]해당한다.Notiomastodon이 발견한 대부분의 것들은 중기의 플라이스토세 후기와 플라이스토세 후기의 것이다.칠레 중부의 분포 지역은 팜파스에서 안데스 산맥 사이의 낮은 계곡으로 가는 경로 또는 북쪽에서 아마존 저지대를 통과하는 경로를 통해 비교적 늦게 도달했을 수 있다.이것은 파타고니아 만년설이 [19][20]덜 광범위했던 지난 빙하기의 따뜻한 시기에 일어났을 수도 있다.

멸종

역사의 마지막 단계에서, 노티오마스토돈은 남아메리카에 도착한 최초의 수렵 채집인들의 집단과 동시대였다.다른 대형 포유동물들과 마찬가지로, 이 주둥이는 4차 멸종 기간 동안 사라졌는데, 정확한 원인은 과학 문헌에서 오랫동안 논쟁의 대상이다.고대 인디언들이 적극적인 사냥을 통해 노티오마스토돈의 멸종에 결정적인 역할을 했는지는 분명하지 않다.남미에서 Notiomastodon이 인간의 존재와 관련된 사이트는 총 12개 미만이다.이것들은 남아메리카의 북부와 남서부 전역에 흩어져 있지만, 팜파스 지역 전체에서는 프로보사이드와 인간의 공동 존재에 대해 알려진 것은 없다.따라서, 활발한 사냥에 대한 실제 증거는 거의 없습니다.가장 중요한 발견물 중 하나는 베네수엘라 중북부 해안 지역의 타이마 타이마에서 발견된 것입니다.그곳에서 노티오마스토돈 골격에서 엘조보형 발사체가 발견됐고, 이 유적지에는 땅딸보 글로시테리움도 남아 있다.이 발견들의 나이는 13,000년 [64][65]전으로 거슬러 올라간다.칠레 중부의 몬테 베르데에서 발견된 11,900년 된 것들 중 일부는 인간의 사냥과도 관련이 있다.그러나 이 곳에서 발견된 조각들은 매우 조각나 있고 종종 [19][20]뼈의 개별적인 요소뿐만 아니라 엄니와 어금니에만 한정되어 있다. 그래서 몇몇 저자들은 주둥이의 유골이 다른 장소에 위치한 시체에서 나왔고 나중에 그곳에서 소비되었을 것이라고 추측한다.[66] 노티오마스토돈은 11,740년에서 11,100년 된 것으로 칠레의 케레오에서, 브라질 중부의 타파호스 강의 이타이투바에서, 콜롬비아의 티비토에서, 후자는 석기 [32][33]3다스와 관련되어 있다.더 최근의 것은 칠레의 타구아타과에서 발견된 두개골로,[20] 현재로부터 10,300년 전의 것으로 추정된다.한편,[67][68] 일부 과학자들은 볼리비아의 케브라다 누아가푸아에서와 같이 초기 홀로세 시대의 발견물이 있는 개별 유적지를 재검토할 것을 제안한다.콜롬비아 엘 토투모의 막달레나 강 계곡에서 발견된 것은 현재로부터 6060 [6]± 60년 전으로 거슬러 올라간다.후기 플레이스토세 및 초기 홀로세 동안 남아메리카에 대해 예측된 기후 모델은 서식지가 더 습하고 숲의 더 많은 존재와 함께 더 많은 서식지를 나타내며, 이것은 채소의 후속 변화와 함께 개방된 서식지에서 흔히 발견되는 다른 종인 Notiomastodon과 Equus neogeus에 적합한 서식지를 감소시킬 수 있다.에테이션은 이러한 큰 [69]포유류에 영향을 미칠 수 있다.2019년, 두개골에 돌 [70]유물이 박혀 있는 브라질에서 온 어린 표본에 대한 설명이 발표되었는데, 이는 인간의 사냥이 멸종에 한 역할을 했을 수도 있다는 것을 암시한다.

연구 이력

시작

쿠비에르(1806)의 두 개의 곰포테 이빨로 "A"는 "Mastodonte des cordilléres"를 의미하고 "B"는 "Mastodonte humboldien"을 의미함

전통적으로, 남아메리카의 플라이스토세 후기의 곰포테어 몇 종이 구별되었다.이들은 한편으로 안데스 산맥의 고지 형태인 쿠비에로니우스와 다른 한편으로 하플로마스토돈과 노티오마스토돈과 같은 저지대에 존재하는 여러 가지 형태를 포함한다.또, 북미 유통의 스테고마스토돈도 있습니다.그 독립성이나 동의어에 관한 세 장르의 관계는 계속 논의의 대상이 되어 왔다.남미 탐험대의 탐험은 18세기에서 19세기까지의 과도기에 알렉산더 폰 훔볼트의 탐험으로 시작되었다.조르주 쿠비에르는 1806년에 두 개의 이빨을 발표했는데, 그 중 하나는 에콰도르 키토 근처의 임바부라 화산 근처에서, 다른 하나는 칠레의 콘셉시온에서 나왔다.쿠비에르는 그들에게 오늘날 유효한 학명을 부여하지 않고, 단지 프랑스어로 첫 번째 "Mastodon des cordilléres"와 두 번째 "Mastodon humboldien"[71]으로 불렸다.1814년, 고텔프 피셔 폰 발트하임은 쿠비에르의 "Mastodon des Cordilleres"를 "Mastodon hyodon"으로, "Mastodon humboldien"을 "Mastotherium humboldii"[72]로 이름붙임으로써 남미 산둥어 학명을 처음으로 만들었다.쿠비에르는 1824년에 두 종 모두를 지금은 사용되지 않는 "마스토돈"속이라고 불렀지만, 에콰도르에서 발견된 "마스토돈"과 "마스토돈"[73]이라는 새로운 종의 이름을 만들었다.현재의 관점에서 볼 때, 두 치아 모두 특정한 종에 할당될 수 있는 특정한 진단 특성을 가지고 있지 않다.그 후 몇 년 동안, 발견된 화석의 수가 증가했고, 이것은 1889년 플로렌티노 아메기노가 아르헨티나의 멸종된 포유류에 대한 그의 광범위한 연구에서 처음으로 이 동물들에 대한 전반적인 검토를 하도록 이끌었다.이 책에서 그는 몇 가지 종을 열거했는데, 모두 쿠비에의 "마스토돈"과 유사하다고 생각했다.쿠비에와 피셔에 의해 이미 창조된 종 외에도, 아메기노는 이미 1년 전에 그가 설립한 "Mastodon" platensis를 포함한 몇몇 새로운 종의 이름을 붙였는데, 그의 묘사는 파라나 강 연안의 부에노스 아이레스 지방에 있는 산 니콜라스 데 로스 아로요스의 성인 개체의 송곳니 조각에 바탕을 두고 있었다.(카탈로그 번호 MLP 8-63)[74][75]Henry Fairfield Osborn은 1923년 새로운 속인 Cuvieronius에 [76][77]포함시키기 위해 Mastodon humboldtii를 사용했다.아메기노 이후 40년 후 앙헬 카브레라는 이 발견물을 검토했다.그는 노티오마스토돈속(Notiomastodon)[nb 1]을 남부 마스토돈(Southern mastodon)으로 명명하고 새로운 종인 노티오마스토돈 오르나투스로 지정했다.그 속에서 그는 또한 부에노스아이레스 지방의 몬테 헤르모소 근처의 플라야 델 바르코에서 하악골과 또 다른 송곳니 조각을 발견했다(카탈로그 번호 MACN 2157).그는 아메기노의 "마스토돈" 플라텐시스를 스테고마스토돈에 할당하고 이 종을 이전에 아메기노가 [22]제안한 이름 중 일부와 동의어로 만들었다.스테고마스토돈속은 1912년 한스 폴리그로 거슬러 올라가며, 폴리그는 북미 [79][59]하악골의 발견을 언급했다.

하플로마스토돈와링기어금니

남미 최북단의 후안 펠릭스 프로아뇨는 1894년 에콰도르 침보라조 지방의 푸닌 인근 케브라다 찰란 근처에서 거의 완전한 골격을 발견했다.1922년 그가 새로운 종인 "마스토돈" 침보라지라고 이름 붙인 이 해골.그러나 1929년 키토 대학의 화재로 거의 완전히 소실되었고, 1년 전 키토 근처의 케브라다 칼리후이코에서 발견된 또 다른 유골도 있었다.1950년 로버트 호프스테터는 케브라다 샬란 골격의 오른쪽 상완골과 왼쪽 상완골을 사용하여 하플로마스토돈이라는 이름을 붙였습니다.하플로마스토돈은 스테고마스토돈의 아속이라고 생각했습니다.모식종으로 그는 Haplomastodon chimborazi(카탈로그 번호 MICN-UCE-1981 및 1982)를 지정했다. 1995년 Giovanni Ficcarelli 외는 에콰도르 카르치 지방의 케브라다 피스투드에서 카탈로그 번호 MECN 82에서 84까지의 신형을 식별했다.[80]불과 2년 후 호프스테터는 하플로마스토돈을 이 속 수준으로 키웠고, 스테고마스토돈과 구별하는 주요 기준은 아틀라스(첫 번째 경추)에 가로 구멍이 없다는 것이다.동시에, 그는 Haplomastodon과 Aleamastodon이라는 또 다른 두 개의 아장군을 구별했는데, [2]그는 각각 축에 개구부가 없는 것과 존재하는 것으로 서로 구별했다.

스테고마스토돈, 노티오마스토돈, 하플로마스토돈

1912년 폴리그에 의해 스테고마스토돈, 1929년 카브레라에 의해 Notiomastodon, 1952년 Hoffstetter에 의해 독립된 속으로서 Haplomastodon이 설립된 이후, 이 세 가지 [81]분류군의 타당성에 대한 여러 논의가 있었다.1952년 초 호프스테터는 남미 북서부로 하플로마스토돈을 제한했고 브라질에서 온 것과 같은 나머지 발견물들은 스테고마스토돈 안에 두는 것을 선호했다.이것은 1957년 조지 게일로드 심슨과 카를로스 데 폴라 쿠토가 브라질의 마스토돈츠라는 그들의 광범위한 연구에서 검토한 것이다.이 글에서 두 저자는 브라질에서 발견된 모든 것을 하플로마스토돈에게 돌렸다.그들은 다른 두 속인 Notiomastodon과 Stegomastodon이 팜파스 지역에서 남동쪽에서 발견되었다고 결론지었다.Haplomastodon과 Stegomastodon을 구별하기 위해 Hoffstetter가 적용한 첫 번째 경추의 횡공의 특징은 같은 개체에서도 매우 가변적인 것으로 밝혀졌다.따라서 노티오마스토돈이나 스테고마스토돈에 비해 에나멜 층이 전혀 없는 훨씬 더 위쪽으로 굽은 상완 상완골에 비해 하플로마스토돈의 진단적 특징으로 강조되었다.심슨과 폴라 쿠토는 하플로마스토돈 와링기를 이 [23]속의 모식종으로 확립했습니다.이 종의 명칭은 1920년 윌리엄 제이콥 홀랜드에 의해 만들어진 분류군인 "마스토돈" 와링기를 가리킨다.이것은 브라질 바이아 [82]주의 페드라 베르멜라에서 발견된 턱의 매우 조각난 유골에 바탕을 두고 있으며, 심슨과 폴라 쿠토는 이 이름이 훨씬 더 일찍 명명되었기 때문에 ICZN 명명 규칙에 따라 이 이름이 하플로마스토돈 [23]침보라지보다 우선한다고 주장했다.그러나 브라질에서 온 이 물질은 보존 상태가 좋지 않기 때문에 별로 중요하지 않다는 점에서 호프스테터 본인을 포함하여 이 종의 지정의 타당성에 대한 비판이 자주 제기되었다.다른 작가들은 이 아이디어를 따랐고 하플로마스토돈 침보라지를 유효한 이름으로 간주했다(2009년 과학 문헌에 여러[83] [29][2][23]번 언급되어 ICZN에 의해 마스토돈 와링기 분류군이 보존되었다).

스테고마스토돈(왼쪽)과 노티오마스토돈(오른쪽)의 골격

1995년 마리아 테레사 알베르디와 호세 루이스 프라도는 Notiomastodon을 Stegomastodon과 동의어로 만들었고 Stegomastodon platensis를 유효한 종으로 남겨두었습니다.같은 연구에서 그들은 또한 Haplomastodon을 Stegomastodon waringi라는 조합을 만드는 Stegomastodon과 동의어로 삼았다.그의 환상에 따르면, 스테고마스토돈은 그 시대에 남아메리카 [63]저지대에 존재했던 유일한 곰포테루스속이었다.그러나 2008년에는 Marco P.페레티는 하플로마스토돈의 독립적인 분류를 옹호했지만 동시에 스테고마스토돈에 [84]대한 노티오마스토돈의 분리에 의문을 제기했다.불과 2년 후, 그는 하플로마스토돈의 골격의 해부학에 초점을 맞춘 포괄적인 연구를 발표했는데, 스테고마스토돈과 명확히 분리하여 [2]안데스 산맥의 쿠비에로니우스 사이의 중간 위치를 주었다.같은 시기에 스펜서 조지 루카스와 공동 연구진은 비슷한 결론에 도달했는데, 특히 멕시코 할리스코 주에서 스테고마스토돈의 거의 완전한 골격을 조사하여 이 속은 다른 근골격 특성 때문에 남아메리카 곰포토레스에서 분리되어야 한다고 결정했다.그들은 Notiomastodon과 Haplastodon을 구별했는데, 이는 그들의 어금니 모양의 훨씬 더 복잡한 씹는 표면 때문이다.이에 따르면,[85][10][15] 남아메리카 저지대에 적어도 두 종의 곰인형이 살고 있을 것이다.디밀라 E가 이끄는 연구팀에 의한 분석.2010년대 초 나베는 다른 결과를 내놓았다.남미 프로보사이드의 풍부한 물질을 검사한 후, 그들은 쿠비에로니우스 외에 플라이스토세 동안 남아메리카에 프로보사이드의 다른 한 속만이 있었다는 것을 알아냈다.그들의 의견으로는, 이 동물은 치아와 두개골의 형태와 관련하여, 주로 송곳니와 어금니 모양의 이빨의 형태에서 큰 변화를 보였다.ICZN 우선순위 규칙에 따라 곰포테어의 첫 속명인 Notiomastodon은 유효하며 Notiomastodon [86][87]platensis라고 불릴 필요가 있는 한 종만을 가지고 있다.이 분류는 그 후 몇 년 동안 여러 차례 채택되어 왔으며, 나테와 동료들은 치아와 골격에 대한 광범위한 형태학적 분석을 통해 스테고마스토돈이 Notiomastodon과 현저하게 다르며 북미에 [14][59][9]한정되어 있다는 것을 발견했다.나중에 스펜서 조지 루카스도 이 아이디어를 [11]지지했다.하지만, 알베르디 & 프라도와 같은 몇몇 작가들은 북미 스테고마스토돈 소재가 너무 드물고 단편적이어서 결정적인 진술을 [88]할 수 없다고 생각했다.그러나 2022년 출간된 남미 곰포테루스 화석 기록에 대한 리뷰에서는 두 저자 모두 곰포테스를 Notiomastodon이라고 [89]부르기로 합의했다.

아마후아카테륨

특히 문제가 되는 것은 아마후아카테륨속인데, 1996년 리디아 로메로-피트만이 페루 남동부의 마드레 데 디오스 지역에서 발견된 조각난 하악골과 두 개의 분리된 어금니에 기초하여 기술했다.이 발견은 마드레 드 디오스 강을 따라 돌출된 이푸루로 층에서 나온 것이다.그러나 이 화석들과 함께 발견된 일부 골격은 격렬한 홍수로 유실되었다.Amahuacatherium의 특별한 특징으로서, 저자들은 약간 복잡한 어금니 표면 패턴을 가진 기초적인 앞니를 위한 소켓과 어금니를 가진 짧은 하악골을 강조하였다.이들 화석의 퇴적층의 나이는 마이오세 말기에 해당하는 약 950만 년으로 추정된다.이것은 Amahuacatherium이 약 6백만 년 [90]후에 시작될 Great American Biotic Interchange 이전에 북쪽에서 남아메리카에 도착한 최초의 포유동물 중 하나가 될 것입니다.게다가, 이 발견은 중앙 아메리카와 남아메리카에서 각각 700만 년과 250만 년 전으로 거슬러 올라가는 가장 오래된 곰보타과의 증거보다 훨씬 더 오래되었다.불과 몇 년 후, 몇몇 저자들은 이 속의 정체성과 나이에 대해 의문을 표시했다.예를 들어, 그들의 어금니는 다른 남아메리카 곰포테레스와 거의 구별되지 않는 것으로 간주되었고, 아래 엄니에 폐포가 있는 것은 하악골 공동에 대한 잘못된 해석일 것이다.지질학적 연대는 [30][7]현장의 복잡한 지층학적 조건 때문에 측정하기도 어렵다.다른 과학자들은 이에 [11]동의했고, 추가 치과 분석 결과, 다른 남미 [14]발견과 비교하여 Notiomastodon과 큰 차이가 없는 것으로 밝혀졌다.

메모들

  1. ^ 고대 그리스어: όιςς ςςnnn (노티오스, "남쪽')[78]

레퍼런스

  1. ^ Shoshani, Jeheskel; Tassy, Pascal (2005). "Advances in proboscidean taxonomy & classification, anatomy & physiology, and ecology & behavior". Quaternary International. 126–128: 5–20. Bibcode:2005QuInt.126....5S. doi:10.1016/j.quaint.2004.04.011. ISSN 1040-6182.
  2. ^ a b c d e f g h i Ferretti, Marco P. (2010). "Anatomy of Haplomastodon chimborazi (Mammalia, Proboscidea) from the late Pleistocene of Ecuador and its bearing on the phylogeny and systematics of south American gomphotheres". Geodiversitas. 32 (4): 663–721. doi:10.5252/g2010n4a3. S2CID 86792928.
  3. ^ Larramendi, A. (2016). "Shoulder height, body mass and shape of proboscideans" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 61. doi:10.4202/app.00136.2014. S2CID 2092950.
  4. ^ 리처드 A.파리냐, 세르지오 F.비스카이노 & 마리아 S. 바고루자니아어(남미의 플라이스토세 후기-홀로세 초기) 포유동물 메가파우나의 체질량 추정치.마스토졸로지아 네오트로피컬 5(2), 1998, S. 87-108
  5. ^ 크리스티안센 또:proboscideans에 코끼리 신진대사에 주석으로 몸집,.동물학 저널은 린네 협회., 140,2004년 S. 523–549.
  6. ^ a b Rodríguez-Flórez, Carlos David; Rodríguez-Flórez, Ernesto León; Rodríguez, Carlos Armando (2009). Revision of Pleistocenic Gomphotheriidae fauna in Colombia and case report in the department of Valle del Cauca (PDF). Scientific Bulletin. Vol. 13. Museum Center - Natural History Museum. pp. 78–85. Archived from the original (PDF) on 4 July 2011. Retrieved 9 November 2010.
  7. ^ a b c d e 호세 루이스 프라도, 마리아 테레사 Alberdi, Beatriz Azanza, 베고니아 속 산체스&다니엘 Frassinetti:.남 아메리카의 홍적세 Gomphotheriidae(장비목).제4기 국제 126–128, 2005년, S. 21–30.
  8. ^ a b c d Alberdi, 해운대로 엠티를.;Cerdeño, E;프라도 산티아고 델 Estero, 아르헨티나의Pleistocene 수준에서 J.L.(2008년)Stegomastodon platensis(장비목, Gomphotheriidae).Ameghiniana, v.45, p.257-272. 2008년.
  9. ^ a b c d e f g h i Mothé, Dimila; Ferretti, Marco P.; Avilla, Leonardo S. (2017-06-03). "Running Over the Same Old Ground: Stegomastodon Never Roamed South America". Journal of Mammalian Evolution. 26 (2): 165–177. doi:10.1007/s10914-017-9392-y. ISSN 1064-7554. S2CID 23041930.
  10. ^ a b c d 스펜서 조지 루카스&기예르모 E.알바라도:화석 장비목 Upper신생대의 중앙 아메리카의:. 분류학, 진화 및 고생물 지리학적 중요성.레비스타 지오로지카 데 아메리카 센트럴 42, 2010, S.9-42
  11. ^ a b c d Lucas, Spencer G.; Yuan, Wang; Min, Liu (2013-01-01). "The palaeobiogeography of South American gomphotheres" (PDF). Journal of Palaeogeography. 2 (1): 19–40. doi:10.3724/SP.J.1261.2013.00015 (inactive 31 July 2022).{{cite journal}}: CS1 유지 : 2022년 7월 현재 DOI 비활성화 (링크)
  12. ^ a b Mothé, Dimila; Ferretti, Marco P.; Avilla, Leonardo S. (12 January 2016). "The Dance of Tusks: Rediscovery of Lower Incisors in the Pan-American Proboscidean Cuvieronius hyodon Revises Incisor Evolution in Elephantimorpha". PLOS ONE. 11 (1): e0147009. Bibcode:2016PLoSO..1147009M. doi:10.1371/journal.pone.0147009. PMC 4710528. PMID 26756209.
  13. ^ 가덴스-마르콘, 가브리엘리 테레사(2007) 에투베이상 아오 에스투도 도스 프로보스키다(Mamalia, Gomphotheriidae) 도 카타르나리오 도 리오 그란데 도 술, 브라질.2007. 115.p. cita pag.:p.14. Defendassao (Mestrado em Gechiencias) Programa de Posgraduasso em Gechiencias, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
  14. ^ a b c d e f g h Dimila Moté & Leonardo Avilla:남미 곰포테리아과의 신화적 진화문제(Mammalia: Proboscidea.제4기 과학 리뷰 110, 2015, S. 23-35
  15. ^ a b c 스펜서 조지 루카스, 리카르도 H. 아길라, 저스티나 스필만:멕시코 할리스코 플리오센의 스테고마스토돈(Mamalia, Proboscidea)과 스테고마스토돈의 종별 분류.뉴멕시코 자연사와 과학 박물관 회보 53, 2011, S. 517–553
  16. ^ 호세 루이스 프라도, 마리아 테레사 알베르디, 베고냐 산체스 & 베트리즈 아잔자: 남미산 플레이스토세 곰포테레스(곰포테리아과, Proboscidea)의 다양성.딘시 9, 2003, S. 347-363
  17. ^ 마리아 테레사 알베르디와 호세 루이스 프라도.프레센시아 데 스테고마스토돈(Gomphotheriidae, Proboscidea) en el Pleistoceno Superior de la zona costera de Santa Clara del Mar(아르헨티나).에스투디오스 게올로기코스 64 (2), 2008, S. 175–185
  18. ^ Dimila Moté, Willer Flores Aguanta, Sabrina Larissa Belatto 및 Leonardo Avilla:볼리비아산 노티오마스토돈 플라텐시스(Mamalia, Proboscidea)의 첫 기록.레비스타 브라질레이라 데 고생물 20 (1), 2017, S. 149–152
  19. ^ a b c D. Frassinetti & Maria Teresa Alberti : Presencia del Género Stegomastodon entre los restos de mastodontes de Chile (Gomphotheriidae), Playistoceno Superior.에스투디오스 지오로지코스 61 (1-2), 2005, S. 101-107
  20. ^ a b c d 라파엘 라바르카 엔시나 & 마리아 테레사 알베르디:칠레 중남부 플라이스토세 말기의 곰포테리아과(Proboscidea)에 대한 최신 분류학적 견해.Neues Jahrbuch für Geologie & Paléontologie Abhandlungen 262 (1), 2011, S.43-57
  21. ^ 1973년 J.C. 프랜시스 모네스Lista de los Vertebrados fosiles del 우루과이,몬테비데오 1:39-97 Pertusologicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 1 : 39 - 97
  22. ^ a b 앙헬 카브레라:아르헨티나의 우나 레비시온 드 로스 마스토돈테스Revista del Museo de La Plata 32, 1929, S. 61–144 ([1])
  23. ^ a b c d George Gaylord Simpson & Carlos de Paula Couto:브라질의 마스토돈.미국 자연사 박물관 회보 112, 1957, S. 131-189
  24. ^ a b 레나토 페레이라 로페스, 루이스 카를로스 올리베이라, 아나 마리아 그라시아노 피게이레도, 안젤라 키노시타, 오스왈도 바파 및 프란시스코 세키구치 부크만: 브라질 남부 리오 남부 해안의 생물구조학 및 지질진화에 대한 ESR 연대 측정제4차 국제 212, 2010, S. 213–222
  25. ^ Alexandro Shiller Aires & Renato Pereira Lopes : 브라질 남부 대륙붕에서 온 4차 포유류의 대표성.레비스타 브라질레이라 데 고생물 15 (1), 2012, S. 57–66
  26. ^ Dantas, Mário André Trindade; Xavier, Márcia Cristina Teles; França, Lucas de Melo; Cozzuol, Mario Alberto; Ribeiro, Adauto de Souza; Figueiredo, Ana Maria Graciano; Kinoshita, Angela; Baffa, Oswaldo (2013-12-13). "A review of the time scale and potential geographic distribution of Notiomastodon platensis (Ameghino, 1888) in the late Pleistocene of South America" (PDF). Quaternary International. Quaternary in South America: recent research initiatives. 317: 73–79. Bibcode:2013QuInt.317...73D. doi:10.1016/j.quaint.2013.06.031.
  27. ^ a b Mothé, Dimila; Avilla, Leonardo S.; Winck, Gisele R. (26 November 2010). "Population structure of the gomphothere Stegomastodon waringi (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) from the Pleistocene of Brazil" (PDF). Anais da Academia Brasileira de Ciências. 82 (4): 983–996. doi:10.1590/S0001-37652010005000001. ISSN 0001-3765. PMID 21152772. S2CID 31936632. Archived from the original (PDF) on 20 February 2020.
  28. ^ a b c Asevedo, Lidiane; Winck, Gisele R.; Mothé, Dimila; Avilla, Leonardo S. (2012). "Ancient diet of the Pleistocene gomphothere Notiomastodon platensis (Mammalia, Proboscidea, Gomphotheriidae) from lowland mid-latitudes of South America: Stereomicrowear and tooth calculus analyses combined". Quaternary International. 255: 42–52. Bibcode:2012QuInt.255...42A. doi:10.1016/j.quaint.2011.08.037. ISSN 1040-6182.
  29. ^ a b c 지오반니 피카렐리, 비토리오 보르셀리, 미겔 모레노 에스피노사 및 다닐로 토레: 에콰도르 북부 플레이스토세 후기에서 발견된 새로운 하플로마스토돈.지오비오스 26(2), 1993, S. 231-240
  30. ^ a b 마리아 테레사 알베르디, 마드리드, 호세 루이스 프라도 & 로돌포 살라스:페루산 플레이스토세 곰포테리아과(Proboscidea).Neues Jahrbuch für Geologie & Paléontologie Abhandlungen 231 (3), 2004, S. 423 ~ 452
  31. ^ 호르헤 B.카리요, 에드윈 AChavez & Imeru H. Alfonzo:노티나레스 로스 마스토돈테스 곤포테리오스(Mamalia: Proboscidea) 델 쿠아테나리오 베네솔라노.볼레틴 안트로폴로지코, 2008, S. 233–263
  32. ^ a b 프란시스코 하비에르 에이시투노 & 스네이더 로하스-모라: 제2회 플레이스토세 후기와 홀로세 초기 콜롬비아의 석학 기술 연구.청가라, 레비스타 데 안트로폴로시아 칠레나 47 (1) 2015, S. 13-23
  33. ^ a b 브루넬라 무티요, 주세페 렘보, 에토레 루포, 카를로 페레토, 로베르토 레라스 페레즈: 콜롬비아에서 가장 오래된 암석 집단을 다시 방문합니다. 엘아브라와 티비토(콜롬비아 동부 코르딜레라 C&iboyacense Plato)의 데이터 리뷰.고고학 저널:보고서 13, 2017, S. 455-465
  34. ^ 에밀리 L. 린제이 & 에릭 X.Lopez R:에콰도르 남서쪽에서 유입된 새로운 플라이스토세 후기 거대 타르 지역 탄케 로마.남미 지구과학 저널 57, 2015, S. 61-82
  35. ^ 에밀리 L. 린제이 & 케빈 L.시모어: 고생생태학, 타포노미학, 포유류 생물지리학 등 서양 신생물학의 '타르 피트'로스앤젤레스 카운티 자연사 박물관, 과학 시리즈 42, 2015, S. 111–123
  36. ^ 호세 루이스 프라도, 마리아 테레사 알베르디, B. 아잔자, 베고냐 산체스 & D.프라시네티.남아메리카의 플레이스토세 곰포테레스(Proboscidea) : 다양성, 서식지 및 먹이 생태.입력: G. Cavaretta, P. Gioia, M. Mussi & M. R. Palombo (Hrsg):The World of Elephants – 국제 회의.콘시글리오 나치오날레 델레 리커쉬 롬, 2001, S.337-340
  37. ^ 베고냐 산체스, 호세 루이스 프라도, 마리아 테레사 알베르디:남미 근신세 곰포테레스의 먹이 생태, 분산 및 멸종(Gomphotheriidae, Proboscidea).고생물학 30(1), 2004, S. 146-161
  38. ^ 페르난도 헨리케 데 소우자 바르보사, 클레베르손 데 올리베이라 포르피노, 아나 베르나데테 리마 프라고소, 마리아 데 파티마 카발칸테 페레이라 도스 산토스:브라질 리오그란데도노르테주에서 온 4차 포유동물의 골수염.제4차 국제 299, 2013, S. 90-93
  39. ^ 페르난도 앙리케 데 소자 바르보사, 에르미니오 이스마엘 데 아라우조 주니오르, 디밀라 나데 & 레오나르도 도스 산토스 아빌라: 브라질 플레이스토세 후기 멸종 노티오마스토돈(Mamalia, Proboscidea) 개체군의 골질환.제4기 인터내셔널 443, 2017, S.228-232, doi:10.1016/j.quaint.2016.08.019
  40. ^ 빅토르 위고 도미나토, 디밀라 나데, 레오나르도 도스 산토스 아빌라, 크리스티나 베르토니 마차도:아상 데 인세토스 엠 베르테브라 세르비카이스 스테고마스토돈 와링기 (곰포테리아과: Mamalia) Pleistoceno de Aguas de Araxa, 미나스 제라이스, 브라질.레비스타 브라질레이라 데 고생물 12 (1), 2009, S. 77-82
  41. ^ 빅토르 위고 도미나토, 디밀라 나데, 라파엘 코스타 다 실바, 레오나르도 도스 산토스 아빌라: 곰포테어 하플로마스토돈 와링기 유적을 뒤지는 증거(Proboscidea: 브라질의 갱신세부터의 유방(Mamalia: 타포노믹스 및 고고 생태학적 발언.남미 지구과학 저널, 2011년, S. 171~177
  42. ^ 라파엘 라바르카, 오마르 파트리시오 레카바렌, 패트리샤 카날레스 브레렌틴, 마리오 피노:곰포테레스(proboscidea: Pilauco 사이트의 Gomphotheriidae:칠레 파타고니아의 플라이스토세 후기의 흔적을 찾아냅니다.제4기 인터내셔널 352, 2014, S. 75-84
  43. ^ 조셉 J. 엘 애들리, 다니엘 C피셔, 마이클 D.체르니, 라파엘 라바르카, 프레데릭 라콤바:남미 곰포토의 생애사와 사망기에 대한 첫 번째 분석.제4기 국제 443, 2017, S.180-188
  44. ^ 실비아 A.아라마요, 테레사 마네라 드 비앙코, 네레아 5세바스티아넬리 & 리카르도 N.Melchor: Pehuen Co.: 아르헨티나에서 플레이스토세 후기의 지질학적 유적지에 대한 분류학적 리뷰를 갱신했습니다.고생물지리학, 고생물기후학, 고생물생태학 439, 2015, S. 144~165
  45. ^ 마리오 ACozuol, Dimila Motawé, Leonardo S.아빌라: 남미곰포테리아과의 계통발생학적 제안에 대한 비판적 평가(Proboscidea: 유방).제4차 국제 255, 2012, S. 36-41
  46. ^ 예헤스켈 쇼샤니, 로버트 C월터, 마이클 아브라하, 시페 베르헤, 파스칼 태시, 윌리엄 J. 샌더, 게리 H. 마르찬트, 요시에프 립세칼, 테스팔리데트 기르마이, 디트마르 지너: 에리트레아의 올리코끼리세 후기 '미싱 코끼리' 출신.PNAS 103 (46), 2006, S. 17296 – 17301
  47. ^ a b 예헤스켈 쇼샤니 & 파스칼 타시프로보시드의 분류와 분류, 해부학과 생리학, 생태학과 행동학의 진보.제4기 인터내셔널 126-128, 2005, S. 5-20
  48. ^ 말콤 C.McKenna & Susan K.종(種) 이상 포유류의 분류.컬럼비아 대학 출판부, 뉴욕, 1997, S. 1~631 (S. 497~504)
  49. ^ 윌리엄 J. 샌더스, 엠마뉴엘 게어브란트, 존 M.Harris, Haruo Saegusa & Cyrille Delmer: Proboscidea.인: 라스 베르델린과 윌리엄 조셉 샌더스(Hrsg.): 아프리카의 신생대 포유류.캘리포니아 대학교 출판부, 버클리, 런던, 뉴욕, 2010, S. 161-251
  50. ^ Jan van der Made:기후와 지형이 변화하는 상황에서 코끼리와 그들의 친척들의 진화.입력: Harald Meller (Hrsg) : Elefantenreich – Eine Forsewelt in Europa.할레/살레 2010, S.340~360
  51. ^ José Luis Prado & Maria Teresa Alberti : 남미속 삼엽충류(Mamalia, Proboscidea)의 분지학적 분석.고생물학 51(4), 2008, S. 903–915
  52. ^ a b 마리아 테레사 알베르디와 호세 루이스 프라도:아르헨티나산 곰포테리아과 화석.입력: F. L. Agnolin, G. L. L. Lio, F. Brisson Egli, N. R. Chimento & F. E. Novas (Hrsg):Historia Evolutiva y Paleobiogr afica de los Vertebrados de Am Erica del Sur.Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" (아르헨티나 부에노스 AiSpenceres, 2016), Museo Argentino de Ciencias Naturales del MACN 6, 2016년 S.275-283
  53. ^ 왕위안, 진창주, 덩청룽, 웨이광비아오, 옌야링:중국 제4기 최초의 시노마스토돈(곰포테리아과, Proboscidea) 두개골.중국과학보 57 (36), 2012, S.4726~4734
  54. ^ a b Buckley, Michael; Recabarren, Omar P.; Lawless, Craig; García, Nuria; Pino, Mario (November 2019). "A molecular phylogeny of the extinct South American gomphothere through collagen sequence analysis". Quaternary Science Reviews. 224: 105882. Bibcode:2019QSRv..22405882B. doi:10.1016/j.quascirev.2019.105882.
  55. ^ Nadin Rohland, Anna-Sapfo Malaspinas, Joshua L. Polock, Montgomery Slatkin, Paul Matheus 및 Michael Hofreiter: Proboscidean Mitogenomics: 프로보시디언 미토노믹스: 마스토돈을 아웃그룹으로 사용한 코끼리 진화의 연대와 모드.PLoS Biology 5 (8), 2007, S. 1663–1671, doi:10.1371/journal.pbio.0050207
  56. ^ M. Buckley, N. Larkin & M. Collins: 매머드와 마스토돈 콜라겐 시퀀스, 생존과 효용.Geochimica et Cosmochimica Acta 75, 2011, S. 2007-2016
  57. ^ 마티아스 마이어, 엘레프테리아 팔코풀루, 시나 발레카, 마티아스 스틸러, 커스티 E. H. 펜크만, 커트 W.알트, 이시다 야스코, 디트리히 마니아, 스와판 말릭, 톰 메이저, 하랄드 멜러, 사라 나겔, 비르기트 니켈, 스벤 오스트리츠, 나딘 롤랜드, 카롤 샤우어, 팀 쉬러, 알프레드 로카, 데이비드 샤프, 샤프eLife Sciences 6, 2017, S. e25413, doi: 10.7554/eLife.25413
  58. ^ Baleka, Sina; Varela, Luciano; Tambusso, P. Sebastián; Paijmans, Johanna L.A.; Mothé, Dimila; Stafford, Thomas W.; Fariña, Richard A.; Hofreiter, Michael (December 2021). "Revisiting proboscidean phylogeny and evolution through total evidence and palaeogenetic analyses including Notiomastodon ancient DNA". iScience. 25 (1): 103559. doi:10.1016/j.isci.2021.103559. PMC 8693454. PMID 34988402.
  59. ^ a b c d Mothé, Dimila; dos Santos Avilla, Leonardo; Asevedo, Lidiane; Borges-Silva, Leon; Rosas, Mariane; Labarca-Encina, Rafael; Souberlich, Ricardo; Soibelzon, Esteban; Roman-Carrion, José Luis; Ríos, Sergio D.; Rincon, Ascanio D.; Cardoso de Oliveira, Gina; Pereira Lopes, Renato (30 September 2016). "Sixty years after 'The mastodonts of Brazil': The state of the art of South American proboscideans (Proboscidea, Gomphotheriidae)" (PDF). Quaternary International. 443: 52–64. Bibcode:2017QuInt.443...52M. doi:10.1016/j.quaint.2016.08.028.
  60. ^ 웹, S.D.(1991)생태지리학과 그레이트 아메리칸 인터체인지.고생물학, 17: 266-280
  61. ^ Cione, A.L., G.M., Soibelzon, E., Soibelzon, L.H., Tonni, E.P., 2015.남미의 대미 생물 교류: 육상 포유동물 생물학, 기후 진화 및 동물 통합.Springer Briefs in Earth System Science.스프링거, 뉴욕-런던
  62. ^ M. A. Reguero, A. M. Candela & R. N. Alonso:우키아층(플리오센-초기 플라이스토세, 아르헨티나 북서부)의 생물연대와 생물연대와 그 대미생물교류에서의 중요성.남미 지구과학 저널 23, 2007, S. 1~16
  63. ^ a b 마리아 테레사 알베르디와 호세 루이스 프라도: 로스 마스토돈테스 데 아메리카 델 수르.인명 : M. T. Alberti, G. Leion & E. P. Tonni (Hrsg.) : Evolucion biologica y climatica de la Region Pampeana durante los Ultimos 5 millones de anos. 서쪽에 있는 운세요 콘 엘 메디테라네오.모노그라피아스 국립중앙박물관, CSIC, Spanien, 1995, S.277-292
  64. ^ Alan J. Bryan, Rodolfo M. Casamiquela, Jose M. Cruxent, Ruth Gruhn 및 Claudio Ochsenius:베네수엘라 타이마타이마에서 발생한 엘 조보 마스토돈 살해 사건.사이언스 200, 1978, S. 1275-1277
  65. ^ Ruth Gruhn & Alan J. Bryan:베네수엘라 북부의 타이마타이마에서 발생한 플라이스토세 대멸종의 기록.입력: Paul S.마틴 & 리처드 G. 클라인 (Hrsg) : 제4차 멸종. 선사 혁명애리조나 대학 출판부, 투싼 AZ, 1984, S.128–137
  66. ^ Luis Alberto Borrero: 남미에서의 플라이스토세 메가마얼 멸종: 잃어버린 증거.제4기 인터내셔널 185, 2008, S. 69~74
  67. ^ 마우로 콜토티, 자코포 델라 파지아, 프레디 파레데스 리오스와 주세페 티토: 냐가푸아(볼리비아 차코): 남미에서 인간 유골과 관련하여 메가파우나가 최근 발생했다는 증거입니다.남미 지구과학 저널 33, 2012, S. 56-67
  68. ^ 호세 루이스 프라도, 호아킨 아로요 카브랄레스, 에일린 존슨, 마리아 테레사 알베르디, 오스카 J. 폴라코:신세계의 대멸종: 북미와 남아메리카의 비교.고고학 및 인류학 7, 2015, S. 277–288, doi:10.1007/s12520-012-0094-3
  69. ^ 아라우주 알레, T., 마차도, H., Mothé, D,&dos 산토스 아빌라, L.(2021년).종 분포 모델 남 아메리카에서 멸종된 megafauna의 생태학적 지위가 드러난다.제4기 연구, 104명, 151-158.
  70. ^ Mothé, D.; Avilla, L.S.; Araújo-Júnior, H.I.; Rotti, A.; Prous, A.; Azevedo, S.A.K. (February 2020). "An artifact embedded in an extinct proboscidean sheds new light on human-megafaunal interactions in the Quaternary of South America". Quaternary Science Reviews. 229: 106125. Bibcode:2020QSRv..22906125M. doi:10.1016/j.quascirev.2019.106125. S2CID 214274776.
  71. ^ Cuvier, Georges (1806). "Sur différentes dents du genre des mastodontes, mais d'espèces moindres que celle de l'Ohio, trouvées en plusieurs lieux des deux continents". Annales du Muséum d'Histoire Naturelle. 7: 401–420.
  72. ^ Fischer, Gotthelf (1813). Zoognosia tabulis synopticis illustrata in Usum Praelectionem Academiae Imperialis Medico-Chirurgicae Mosquensis Edita: Vol 3. Classium, ordinum, generum illustratione perpetua aucta [Illustrated Zoognosia in Synoptic Tables, Produced from Lectures in the Imperial Medico-Surgical Academy of Moscow by the Author, Gotthelf Fischer: Vol. 3, Classes, Orders, Genera, Enlarged Throughout with Illustration] (in Latin). Vol. 3 (1 ed.). Moscow: Nikolai Sergeyevich Vsevolozhsky.
  73. ^ Cuvier, Georges (1824). "Recherches sur les ossemens fossiles, ou l'on rétablit les caractères de plusieurs animaux dont les révolutions du globe ont détruit les espèces". Chez G. Dufour et E. d'Ocagne. {{cite journal}}:Cite저널을 요구한다 journal=( 도와 주)
  74. ^ Ameghino, F.1888년.Rápidas 진단 드algunos mamíferos fósiles nuevos 드 라 República 아르헨티나.Obras Completas, 부에노스 아이레스 V:469-480.
  75. ^ Florentino Ameghino:Contribución 알 conocimiento 드 로스 mamíferos fósiles 드 라 República 아르헨티나.학계는 나시오날 Ciencias(코르도바)6,1889년, S. 1–1027(S. 633–650)([2]).
  76. ^ 헨리 페어 필드 오즈번:뉴 아과, 일반적인, 그리고 장비목의 진화에서 특정 단계이다.아메리칸 박물관 99,1923년, S. 1–4 Novitates.
  77. ^ 헨리 페어 필드 오즈번: 새로운 속과 그mastodontoid 장비목의 종.아메리칸 박물관 238,1926년, S. 1–16 Novitates.
  78. ^ 리델, 헨리 조지, 스콧, 로버트, 페르세우스 프로젝트의 그리스 영어 어휘집
  79. ^ 한스 폴리그:테트라카울로돈 오히오티오틱툼블럼, Avec 방어기능을 갖추고 있습니다Bulletin de la Société belge de géologie, de Paléontologie et d'hydrogie 26, 1912, S. 187–193 ([3])
  80. ^ Giovanni Ficcarelli, Vittorio Borseelli, Gonzalo Herrera, Miguel Moreno Espinosa 및 Danilo Torre: 남미 마스토돈과 쿠비에로니오스에 대한 분류학적 언급.지오비오스 28(6), 1995, S. 745-756
  81. ^ Perea, D.; Alberdi, M. T. (2015-12-30). "Los gonfotéridos (Mammalia, Proboscidea) de Uruguay: taxonomía, estratigrafía y cronología". Estudios Geológicos. 71 (2): e036. doi:10.3989/egeol.41864.346. ISSN 1988-3250.
  82. ^ W. J. 홀랜드:G. A. 워링이 브라질 바이아주 페드라 베르넬하에서 수집한 화석 포유류.카네기 박물관 연보 13, 1920, S. 224-232
  83. ^ 스펜서 조지 루카스입니다Mastodon waringi Holland, 1920년(현재는 Haplastodon waringi; Mamalia, Proboscidea): 신형 지정에 의한 사용 보존을 제안.동물명칭 66(2), 2009, S. 164~167 ([4])
  84. ^ 마르코 P.페레티:남미 곰포토레스 리뷰.뉴멕시코 자연사 과학관 회보 44, 2008, S. 381-391
  85. ^ 스펜서 조지 루카스:신대륙 플리오-플라이스토세 시대의 코베로니우스와 하플로마스토돈의 분류학적 명명법.뉴멕시코 자연사 과학 박물관 게시판 44, 2008, S. 409–415
  86. ^ Mothé, Dimila; Avilla, Leonardo S.; Cozzuol, Mário; Winck, Gisele R. (25 October 2012). "Taxonomic revision of the Quaternary gomphotheres (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) from the South American lowlands". Quaternary International. 276–277: 2–7. Bibcode:2012QuInt.276....2M. doi:10.1016/j.quaint.2011.05.018.
  87. ^ 디밀라 나데, 레오나르도 S.Avilla & Mario A.코즈올:남아메리카곰포테레스(Mamalia, Proboscidea, Gomphotheriidae): 분류학, 계통학, 생물 지리학.포유동물 진화 저널 20, 2013, S. 23-32
  88. ^ Labarca, R.; Alberdi, M.T.; Prado, J.L.; Mansilla, P.; Mourgues, F.A. (18 April 2016). "Nuevas evidencias acerca de la presencia de Stegomastodon platensis Ameghino, 1888, Proboscidea: Gomphotheriidae, en el Pleistoceno tardío de Chile central/New evidences on the presence of Stegomastodon platensis Ameghino, 1888, Proboscidea: Gomphotheriidae, in the Late Pleistocene of Central Chile". Estudios Geológicos. 72.
  89. ^ 마리아 T.알베르디 & 호세 L. 프라도 (2022).남미에서 온 곰화석의 다양성, 역사생물학, DOI: 10.1080/08912963.2022.2067754
  90. ^ 케네스 E. 캠벨 주니어, 칼 D.Frailey & Lidia Romero-Pittman:아마후아카테리움(Proboscidea: 곰포테리아과)Neues Jahrbuch für Geologie & Paléontologie Abhandlungen 252 (1), 2009, S. 113–128