메가업로드

Megaupload
이 기사는 FBI가 운영하는 웹사이트에 관한 것이다.Megupload의 후속 버전은 Mega(서비스)를 참조하십시오.
메가업로드
유형제한적
설립.2005년 3월 21일(2005-03-21)
설립자킴닷컴
없어졌다2012년 1월 19일(2012-01-19)
운명.미국 법무부에 의한 폐쇄
후계자메가 주식회사
본사
홍콩
서비스 지역
전 세계
주요 인물
핀 바타토(CMO)
서비스온라인 파일 호스팅
1억 7,500만 홍콩달러 이상
종업원수
155
웹 사이트megaupload.com (아카이브)
각주/참고 자료
[1][2]

Megupload Ltd는 2005년에 설립된 홍콩의 온라인 기업으로 2005년부터 2012년까지 파일 저장 및 [1]보기 관련 온라인 서비스를 제공했습니다.

2012년 1월 19일 미국 법무부는 소유자가 저작권 [3]침해 전담 조직으로 운영한 혐의로 체포되어 기소된 후 도메인 이름을 압수하고 메가업로드와 관련된 사이트를 폐쇄했습니다.그 후 홍콩 [4]세관은 3억3000만 홍콩달러(약 4200만 달러)의 자산을 동결했다.이 회사의 설립자인 뉴질랜드 거주자 김 닷컴은 어떠한 잘못도 부인하고 있으며, 닷컴을 상대로 한 사건은 합법성 [5]논란의 대상이 되고 있다.2017년 뉴질랜드 판사가 닷컴을 미국으로 인도해야 한다고 판결했지만 [6]항소심 결과가 나올 때까지 닷컴은 뉴질랜드에서 자유를 유지했다.2018년 7월 5일 뉴질랜드 항소법원은 닷컴과 그의 전 동료 3명을 미국 당국에 인도할 자격이 있다고 판결했다.그의 변호사는 그들이 뉴질랜드 대법원에 [7]항소할 것이라고 말했다.메가업로드의 폐쇄는 해킹리스트 그룹인 [8][9]Anonymous에 의해 미국 정부와 저작권 단체에 속하는 다양한 웹사이트들에 대한 서비스 거부(DoS) 공격으로 이어졌다.

2013년 1월 19일(2013년 01월 19일) Megupload는 도메인 이름 mega.co.nz으로 다시 등록되었습니다(나중에 mega.nz로 이동한 후 mega.nz으로 이동).이 재출시일은 미국 [10]연방수사국에 의해 메가업로드가 퇴출된 지 1년이 되는 날과 일치하도록 정해졌다.

회사 및 서비스

이 회사의 등기 사무실은 홍콩 [11][12][13]완차이의 1204호실 상하이 산업투자빌딩 12층에 있었다.

이 회사의 웹 서비스에는 원클릭 호스팅 서비스인 Megaupload.com, 이미지 호스팅 서비스인 Megapix.com, 비디오 호스팅 서비스인 Megavideo.com, 음악 호스팅 서비스인 Megabox.com 등이 포함되어 있습니다.다른 서비스로는 메가클릭, 메가푼드, 메가키, 메가페이 등이 있으며, 이들 모두 광고 및 금융 서비스였다.이와 함께 메가베스트, 메가킹 등 4개의 블로그가 만들어졌다.Megabackup과 Megamovie라는 두 가지 추가 서비스가 [14]종료되기 전에 개발 중에 있었습니다.

웹 사이트 서비스 개요
Megavideo.com Megavideo.com은 광고 지원 비디오 호스팅 서비스입니다.비회원에게는 시간제한이 있었고 72분 후 차단됐다가 30분 후 다시 시청할 수 있었다.
Megapix.com 2010년 후반에 시작된 Megapix.com는 Photobucket, ImageShack, TinyPic, Imgur 등 다른 이미지 수집 서비스와 경쟁하면서 이미지 업로드를 허용했습니다.
Megalive.com Megalive.com은 라이브 비디오 녹화 서비스로서 Ustream, Justin.tv 및 Livestream과 경쟁하고 있습니다.
Megabox.com Megabox.com은 음악 라이브러리 및 재생 목록 전체를 업로드하기 위한 음악/음악 재생 서비스입니다.
Megaporn.com Megaporn.com은 포르노 업로드를 위한 비디오 스트리밍 호스트 서비스였다.
Megaclick.com Megaclick.com은 사용자들이 광고를 게재할 수 있도록 하고 웹사이트 소유자들은 광고를 표시함으로써 돈을 벌 수 있도록 하는 광고 서비스였다.
Megafund.com Megafund.com은 사용자가 아이디어를 제출하여 웹사이트에 대한 자금 지원을 신청하기 위한 자금 지원 웹사이트였다.
Megakey.com Megakey.com은 소프트웨어 메가키의 웹사이트로, 일반적인 인터넷 광고를 메가 서비스를 홍보하는 광고로 대체했다.그러나 가장 주목할 만한 것은 모든 메가 웹사이트에서 프리미엄 서비스를 다운로드 받은 사용자에게 무료로 제공했다는 점이다.
Megapay.com Megapay.com은 페이팔과 유사한 온라인 모바일 결제 서비스인 메가페이의 웹사이트였다.웹사이트는 사용자가 서비스를 통해 상품을 구매할 수 있도록 "모바일로 결제" 버튼을 통합할 수 있다.
Megabest.com Megabest.com은 사람, 기업, 동물, 제품 등 전 세계 실적을 달성한 기업에게 경의를 표하기 위한 블로그입니다.
Megaking.com Megaking.com은 명품과 뷰티 제품, 여행, 음식, 그리고 모든 비싼 것들을 중심으로 하는 라이프스타일 블로그였다.
Megahelp.com Megahelp.com은 도움이 필요한 사람들과 불우이웃에게 도움을 주는 사람들에게 관심을 불러 일으킨 뉴스 및 자선 블로그였다.
Megagogo.com Megagogo.com은 바람둥이를 겨냥한 뉴스 블로그였다.

통계 정보

소프트웨어

메가 매니저

Mega Manager 스크린샷

또한 Megupload는 업로드/다운로드 매니저인 Mega Manager를 [20]출시했습니다.Megupload 링크의 링크 체커와 업로드된 파일을 관리하고 MegaUpload에 있는 온라인 제어 상자에 액세스할 수 있는 옵션이 있습니다.

메가키

메가키는 "해피 아워" 기간 동안 메가 서비스의 대역폭 제한을 없앤 애드웨어 애플리케이션입니다.Megakey를 운영하는 사용자는 일부 개인 ID와 인구 통계 데이터를 제공하고, Megupload와 함께 방문한 제3자 웹사이트의 광고를 대체할 수 있도록 하는 데 동의했습니다.

메가박스

미디어 다운로드 사이트의 새로운 형태인 메가박스는 이러한 종류의 첫 번째 사이트였다.김닷컴은 메가박스가 HTML5 기술을 사용하는 웹브라우저에서 작동하며 아이튠스나 [21]다른 어떤 것보다 훨씬 빠르게 로딩된다는 점을 제외하면 아이튠스와 매우 유사하다고 설명했다.

파일 박스

FileBox는 외부 웹 페이지에 내장할 수 있는 플래시 애플릿입니다.사용자는 웹 사이트를 방문하거나 메가 매니저를 다운로드하지 않고도 메가 업로드에 콘텐츠를 업로드할 수 있습니다.

접수처

이용할 수 없음

이 회사는 홍콩에 법인화됐지만 홍콩에서는 영업하지 않았다.2009년부터는 홍콩 IP 주소를 가진 사용자의 사이트 접속이 금지되었다.이 차단의 이유는 메가업로드에 [22]의해 공개되지 않았지만, 홍콩 세관은 이 차단이 법 집행 조사를 [23]방해하기 위한 시도라고 주장했다.

2010년 5월 23일 현재 사우디아라비아의 인터넷 당국은 규제 기관인 통신 및 정보기술 위원회에 [24]의해 메가업로드에 대한 접근을 간헐적으로 차단하고 있습니다.메가비데오는 [24]또한 서비스를 통해 포르노 콘텐츠에 접근할 수 있다는 이유로 아랍에미리트에서도 간헐적으로 차단되었다.

2011년 6월 9일부터 말레이시아 정부는 말레이시아의 모든 ISP에 메가업로드와 메가비데오를 차단하도록 명령했다.일부 ISP는 목록의 모든 사이트를 차단하고 다른 ISP는 접속 속도를 [25]낮췄다고 합니다.

2011년 7월 인도에서는 2011년 영화 Singham의 [26]파일 호스팅 [27]사이트 불법 복제를 이유로 법원 명령을 받은 후 Megaupload 및 Megavideo에 대한 접근이 차단되었습니다.

2012년 1월 19일 미국 버지니아주 연방검찰은 메가업로드를 폐쇄하고 설립자 킴 닷컴과 다른 사람들을 저작권 침해 [28][29]혐의로 기소했다.

사이트 폐쇄 후 잠시 동안 사용자들은 구글의 웹 캐시와 인터넷 아카이브를 통해 자료에 액세스할 수 있었다.기소 다음날 구글과 Archive.org은 저작권 [9]침해로 다운된 웹사이트를 호스팅하는 책임을 회피하기 위해 자발적으로 사이트 미러를 삭제했다.

비판

2011년 1월 Mark Monitor는 "Traffic Report: Online Rairate and Makeing"이라는 제목의 보고서를 발표했습니다.이 보고서에서는 Megupload 및 Megavideo가 RapidShare와 함께 [30]연간 210억 건 이상의 방문자를 가진 상위 3개 웹사이트로 분류되었습니다.Megupload는 다음과 같이 응답했습니다.「당사의 서비스 조건 또는 허용 가능한 사용 정책을 위반하는 행위는 용납되지 않습니다.또, 델은, 정당한 DMCA 테이크 다운 통지를 신속히 처리하기 위해서, 많은 노력을 하고 있습니다.」[31]Forrester Research의 분석가인 Mark Mulligan은 방문 횟수가 반드시 불법 [32]자료의 다운로드 횟수를 나타내는 것은 아니라고 지적했다.

Megupload 툴바는 사용자의 브라우저에서 404 오류가 발생했을 때 사용자를 커스텀에러 페이지로 리다이렉트했다고 합니다[by whom?].스파이웨어도 [33]포함되어 있다고 합니다.FBM 소프트웨어에서는 Megupload 툴바에 [34]스파이웨어가 포함되어 있지 않다고 합니다.

파일이 Megupload에 업로드되고 동일한 해시를 가진 다른 파일이 이미 존재하는 경우 업로더는 기존 파일에 링크할지 여부를 묻습니다.따라서 하나의 파일에 여러 링크가 포함되어 있을 수 있습니다.이로 인해 DMCA 테이크다운 통지가 발행되었을 때 제공된 링크만 삭제되고 파일 [35]자체는 삭제되지 않았기 때문에 약간의 논란이 있었습니다.

메가 업로드 노래 논란

2011년 12월 9일, Megupload는 "The Mega Song"이라는 제목의 뮤직비디오를 공개하여 Kanye West, Alicia Keys 및 will.i.am를 포함한 아티스트들이 [36]회사를 홍보하는 모습을 보여주었다.스눕 독은 이 [37][38][39]비디오의 이전 버전에 등장했다.이 뮤직비디오는 유튜브에도 [40]업로드 되었으나 음반사 유니버설 뮤직 그룹(UMG)의 테이크다운 요청에 따라 삭제되었다.Megupload는 이 비디오에 침해적인 콘텐츠가 포함되어 있지 않다고 말했으며, "우리는 이 캠페인을 위해 모든 피처링 아티스트와 계약을 체결했습니다."[41]라고 코멘트를 달았다.Megupload는 [42][43]UMG에 사과를 요청하고 2011년 12월 12일 캘리포니아 북부지방법원에 회사를 상대로 소송을 제기했습니다.UMG는 디지털 밀레니엄 저작권법 조항에 따라 테이크다운을 명령한 것은 아니라고 부인하고 UMG-YouTube 계약에 동의한 것으로 UMG는 계약상 정해진 수의 [44]CMS(Content Management System)를 통해 사용자가 게시한 동영상을 차단하거나 삭제할 권리를 부여했다.이 동영상은 그 후 유튜브에 반환되었고 UMG 테이크다운의 이유는 [45]여전히 불분명하다.유튜브는 "우리의 파트너들은 그들의 권리를 소유하거나 그들의 아티스트들과 독점 계약을 통해 통제된 라이브 공연이 아니면 YT로부터 동영상을 삭제할 권리가 없다. 그래서 우리는 그것을 복원시켰다"[46][47]고 말했다.will.i.am의 변호사들은 처음에 그가 이 프로젝트에 동의한 적이 없다고 말했지만, 12월 12일 그는 테이크다운에 [48]대한 어떠한 개입도 부인했다.

2012년 미국의 기소

주요 기사:메가업로드 법적 사건
압수한 도메인 이름은 FBI, DoJ 및 NIPRCC의 미국 범죄 혐의 공동 통지 사진으로 수정되었습니다.

2012년 1월 19일 미국 법무부는 파일 다운로드 사이트 Megaupload.com를 압류 및 폐쇄하고 소유주 등에 대한 형사소송을 시작했습니다.검사장 닐 맥브라이드는 비즈니스 소프트웨어 얼라이언스(BSAlliance)의 부사장, 해적퇴치 및 법률고문을 역임했으며, 그곳에서 해적퇴치 및 저작권 정책을 감독했습니다.1월 20일 홍콩 세관은 [49]이 회사의 자산을 3억 홍콩달러(3900만 달러) 이상 동결했다.

뉴질랜드에서의 체포

미국 연방검사의 요청에 따라 뉴질랜드 경찰은 2012년 1월 20일 금요일 오클랜드 인근 코츠빌에 있는 3000만달러짜리 저택에서 닷컴과 다른 3명의 메가업로드 임원을 체포했다(NZDT, UTC+13).[50]이는 미국 연방수사국(Federal Bureau of Investigation of Investigation)이 공갈과 [51]돈세탁 혐의로 4명을 송환해 달라는 요청에 따른 것이다.이번 공습은 닷컴의 [52]생일 축하를 위해 계획된 것이었다.미술품과 자동차 등 1700만달러 상당의 자산이 압류됐다.체포된 4명은 김닷컴(창업자 38세) 핀 바타토(CMO 38세 독일), 마티아스 오르트만(CTO 겸 공동창업자 40세 네덜란드) 브람 판 데르 콜크(29세 네덜란드)[53][54][55][56] 등이었다.

1월 23일, 닷컴은 보석 심리를 위해 오클랜드의 노스 쇼어 지방 법원에 출두했다.왕실은 그가 앞 잔디밭에서 헬리콥터를 타고 도주할 위험이 있다는 이유로 보석을 반대했고, 피고측 변호사들은 헬리콥터가 다른 나라에 닿을 만큼 멀리 날 수 없다고 주장했다.그들은 또한 닷컴이 어떠한 범죄 행위도 부인했다고 말했다.데이비드 맥노튼 판사는 경찰의 [57]압수수색 과정에서 닷컴의 저택에서 엽총 2발이 발견된 것에 우려를 표명하고 [58]제출 내용을 검토할 시간이 더 필요하다며 보석 허가 여부에 대한 결정을 유보했다.맥노튼 판사는 "그는 닷컴이 관할권을 벗어날 위험과 만약 그가 독일에 도착하더라도 기소되기 위해 송환되지 않을 가능성 때문에 기각되었다"고 말했고 보석 청구는 기각되었다.[59]2012년 2월 3일 뉴질랜드 고등법원에 대한 항소는 보석 [60]거부 결정을 지지했다.

2012년 2월 22일 노스쇼어 지방법원 판사 네빈 도슨은 자산이 [62]압류된 [61]후 도주 위험이 줄어들었다며 기존 판결을 뒤집고 보석을 허가했다.

2012년 3월 5일 킴닷컴과 다른 3명의 고위 직원들에 대한 미국 송환 요청이 뉴질랜드 [63]법원에 제출되었습니다.

2012년 4월 30일 뉴질랜드 고등법원은 Kim Dotcom의 자택에 대한 급습 과정에서 압수한 메르세데스-벤츠 G55 AMG와 도요타 Vellfire를 포함한 약 75만달러의 재산을 반환할 수 있다고 판결했다.63개의 은행 계좌와 약 30대의 다른 차량들의 자산은 [64]보관되어 있었다.뉴질랜드 당국의 서류상 실수로 2012년 1월 김닷컴의 재산이 사전 통보 없이 압류됐다.그의 재산에 대한 접근금지 명령은 2012년 4월에 내려졌다.2012년 4월 미국 지방법원 판사 Liam O'Grady는 회사가 미국으로부터 정식으로 범죄 서류와 함께 서비스를 받은 적이 없다는 것을 알게 되면서 "이 문제에 대해 재판을 받을지는 솔직히 모르겠다"고 말했다.

2012년 6월 28일 뉴질랜드 고등법원 판사 헬렌 윈켈만은 킴닷컴의 자택을 압수수색하는 데 사용된 압수수색 영장은 무효라고 판결했다. "영장은 그들이 관련된 범죄를 적절하게 기술하지 않았다.그것은 일반적인 영장이었기 때문에 무효입니다."[65]

2012년 7월 10일, 킴닷컴과 다른 메가업로드 직원들의 미국 송환 여부에 대한 결정은 법적 논쟁을 [66]들을 수 있는 시간을 더 주기 위해 2013년 3월로 연기되었다.뉴질랜드 판사 헬렌 윙클먼은 닷컴이 [67]송환되기 전에 미국 당국이 "인터넷 불법복제"의 증거를 제시할 필요가 있다고 말했다.

2012년 9월 24일 뉴질랜드 총리 존 키는 정부통신보안국 직원이 불법적으로 킴닷컴과 다른 피고인들을 감시했는지 조사하라고 명령했다.Key는 다음과 같이 말했다. "저는 우리 정보기관이 항상 법 안에서 활동하기를 기대합니다.이들의 운영은 국민의 [68]신뢰에 달려 있다.

2014년 7월 7일, 뉴질랜드에서 미국으로의 닷컴 인도 절차가 2015년 [69]2월로 연기되었다고 보고되었다.

2014년 9월 8일, 항소법원은 뉴질랜드 경찰이 압수한 전자 기기를 암호화되지 않은 상태로 닷컴과 [70]관련자들에게 돌려주라고 판결했다.

2015년 12월 23일, 뉴질랜드의 네빈 도슨 판사는 킴 닷컴과 그의 동료 3명을 미국으로 송환하여 저작권 침해 [71]혐의를 받을 수 있다고 판결했다.닷컴의 변호사들은 그 결정에 항소할 것이라고 말했다.

기소의 근거

공소장 첫 페이지에는 피고인[72] 리스트가 있고

기소는[1][73] 메가업로드가 다른 온라인 파일 스토리지 업체와 다르다고 주장했다.

이 사건을 다룬 언론보도는 불법행위에 대한 주장을 뒷받침하기 위해 사용된 기소 내용 중 몇 가지를 강조했다.기소는 범죄 행위를 보여주는 사례뿐만 아니라 Megupload의 운영 모델의 설계 포인트를 범죄 [1]의도의 증거로 표시한 사례도 제공했다.

  1. 실제로 대다수의 사용자는 장기간에 걸친 프라이빗 스토리지 기능을 가지고 있지 않습니다.계속 보존할 수 있는 것은, 파일의 정기적인 다운로드에 의존합니다.자주 액세스하지 않는 파일은 대부분의 경우 빠르게 삭제되지만 일반적으로 다운로드되는 파일은 유지됩니다.(제7-8절)
  2. 스토리지 비용은 사용자의 극히 일부에 불과하기 때문에 비즈니스는 광고에 의존합니다.광고는 주로 파일이 다운로드될 때 표시되므로 비즈니스 모델은 스토리지가 아닌 다운로드 최대화에 기반합니다.(제7-8절)
  3. 기소된 사람들은 개인 사용자에게 메가 사이트의 침해 콘텐츠 링크를 찾는 방법을 지시했습니다.[그리고]...또, 메가 사이트 유저로부터의 코멘트를 서로 공유해, 메가 사이트를 이용했거나, 저작권 보호된 컨텐츠의 침해 카피를 취득하기 위해서 이용하려고 하고 있는 것을 증명하고 있습니다.(항목 13).
  4. 기소자는 일반인과 달리 저장된 파일에 대한 링크에 의존하지 않고 내부 데이터베이스를 직접 검색할 수 있습니다.저작권 침해 콘텐츠에 직접 접속할 수 있도록 동료와 자신의 내부 데이터베이스를 검색했다고 한다[by whom?].(제14호)
  5. 아동 포르노를 식별하기 위해 포괄적인 테이크다운 방법이 사용되지만 침해 콘텐츠를 제거하기 위해 배포되지는 않습니다.(항목 24)
  6. 침해 이용자는 계정이 종료되지 않았으며, 피고인은 메가 사이트 또는 서비스를 사용하여 저작권을 침해한 사용자를 식별하거나 저작권을 침해한 자료의 사본을 업로드하지 않도록 하거나 저작권을 침해한 저작물의 사본을 식별하기 위해 유의미한 노력을 기울이지 않았습니다.(제55호~56호)
  7. 성공적인 업로더에 대한 지불의 대가로 "인기 있는" 파일의 업로드를 장려하는 인센티브 프로그램이 채택되었습니다.(제69e호 등)
  8. 피고인들은 유튜브의 전체 콘텐츠를 복사하고 업로드하려는 시도를 포함한 회피와 침해 문제에 대해 명시적으로 논의했다.(제69i-l항).YouTube : 69 i, j, l, s)

카운터 인수 확장

변호인 Ira Rothken은 유튜브와 관련된 유사한 사례를 전혀 다른 [74][75]투표율 사례로 들면서 이번 급습은 부당하게 신속했으며 그의 의뢰인에게 자신을 방어할 기회를 주지 않았다고 말했습니다.

법조평론가들은 기소가 옳을 수도 있고 메가업로드가 범죄 공모로 작용했을 수도 있지만, 기소의 많은 점들이 선별적인 해석과 법률 개념(한 기사에 "신화[76] 이론"으로 기술되어 있음)에 근거해 법정에서 이의를 제기할 수 있다고 지적한다.한 로스 앤젤레스 타임스는 분석은 그 저자"얼마나 멀리에 기소장 뭔가 흉악한를 찾으러 가"다;[76]도 역시 TechDirt 분석하는 동안 메가 업로드의 창시자"법 flounting"의 중요한 역사를 가지고 있어, 증거가 잠재적으로 맥락에서 벗어나거나 왜곡하고"다시 하에 올 수 있은 것을 빼앗기고 있다고 말했다.unt완전히 합법적인 서비스를 제공하는 기타 온라인 서비스입니다.[77]두 분석 모두 다른 증거가 범죄를 보여줄 수 있다는 것에 동의한다; 우려는 반박할 수 없는 것이 아니었다.법적 우려 사항은 다음과 같습니다.

  • 기소장은 범죄를 뒷받침하는 증거로서 사이트 검색의 부족을 언급하고 있지만, 다른 저작권 사건에서는 사이트 검색이 범죄를 뒷받침하는 증거로 기술되어 있으며, Atari v. RapidShare에서는 사이트 검색이 없는 것이 일부 침해 콘텐츠가 존재하고 있을 수 있다는 점에서 책임 있는 활동의 증거로 법원에 의해 합의되었다.존재하는지 [76]알아내기 위해 아치형을 그리죠IsoHunt의 경우, 검색 기능의 존재는 [77]유발의 증거로 해석되었다.TechDirt는 다음과 같이 말했다. "기능의 결여를 사용하는 것은 이전에 문제가 있는 것으로 나타났었다. 음모의 증거는 미친 것이다.해도 저주, [77]안 해도 저주.
  • "상위 100개" 목록에는 저작권이 있는 타이틀은 제외되었지만, 기소장은 이것이 침해 [76][77]자료의 다운로드를 피하기 보다는 은폐의 증거라고 말하고 있다.
  • 공소장은 침해 파일이나 사용자를 식별하기 위한 노력, 즉 누락 행위를 하지 않았다는 증거로 주장하고 있다.그러나 연방법원의 판결은 이들을 [76]조사할 의무가 없다는 데 거듭 동의하고 있다.특히 MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.에서 대법원은 "실질적인 비침해적 사용"을 검토했다. 단지 감시 부족만으로는 부정행위나 [76]유인이 불충분했다.파일 공유는 많은 컨텐츠 [77]작성자에 의해 사용될 수 있기 때문에 호스트가 어떤 활동이 합법적인지 파악하고 식별하지 못할 수도 있습니다.
  • 제한된 기간 동안 다운로드되지 않은 후 삭제한 것이 동기의 증거로 제시됩니다.그러나 Imgur와 같은 많은 합법적인 사이트에서는 서버 공간을 확보하기 위해 잠시 후 사용되지 않는 콘텐츠를 삭제합니다.짧은 시간 후에 정기적으로 파일을 삭제한 경우에도 합법적 사용을 제안할 수 있습니다.이는 잠시 동안 합법적으로 공유하는 사용자에게 서비스를 제공하고 나중에 [77]삭제하기 때문입니다.
  • 한 분석의 말을 빌리자면, 기소의 대부분은 "더 많은 사용을 장려하는 것은 침해를 조장하는 것을 의미한다는 단순한 가정에 기초하고 있는 것으로 보인다." 즉, 단순히 일반적인 사용의 증거가 아니라 실제 범죄의 증거가 있어야 한다.많은 합법적인 파일이 널리 사용되고 공유되고 있으며, 유료 사용이 주로 침해 사용과 동일하다는 가정은 [77]증거가 필요합니다.
  • 테이크다운 요구 후에 모든 링크를 삭제하지 못한 것은 정당한 경우가 많습니다.예를 들어, 합법적 사용자와 불법적 사용자에 의해 동일한 콘텐츠가 업로드될 수 있습니다.위반 링크를 제거해도 합법적인 업로더에는 영향을 주지 않습니다.위반 파일을 제거하면 합법적인 사용자도 [77]잘못 삭제됩니다.마찬가지로 아동 포르노가 확인되면 모든 사용자에게 불법이 됩니다.그러나 일부 사용자에게는 합법적일 수 있고 다른 사용자에게는 합법적이지 않을 수 있습니다.따라서 한 케이스는 파일 삭제가 필요하고 다른 케이스는 링크 삭제만 필요한 것이 올바른 [77]행동일 수 있습니다.
  • 그 기소장에는 돈세탁 혐의가 포함되어 있다.그러나 여기에는 웹 호스팅에 대한 "기본 지급"이 포함되어 있어 "부족"을 시사합니다. 즉,[77] 사례를 나쁘게 보이게 하기 위해 불법이 아닌 문제가 추가됩니다.
  • 메가업로드는 이미 미국 법원에 출석해 민사소송에 [77]답변할 의사를 밝힌 바 있다.

세이프 하버의 준비

미국 디지털 밀레니엄 저작권법은 침해 콘텐츠를 즉시 삭제하는 사이트를 위한 안전 항구를 제공합니다.세이프 하버는 사이트에 실제 지식이 있고 [78]아무런 조치를 취하지 않으면 존재하지 않습니다.게다가 DMCA의 '안전항'은 민사 사건보다 덜 중요한데, 그 이유는 첫 번째 요소인 지식이나 침해에 대한 인식 부족을 극복하는 것이 [79]형사 저작권 책임의 '의지' 요건을 충족하는 것보다 검찰에 더 쉬울 수 있기 때문이다.

Megupload의 경우, 기소장은 DMCA 조항이 합법성을 나타내기 위해 사용되었다고 주장했습니다.실제 자료는 삭제되지 않았고, 일부 링크만 삭제되었을 뿐이며, 테이크다운 협정은 위반이 아닌 비즈니스 성장에 근거해 승인되었으며, 당사자 스스로 침해 행위에 대해 공개적으로 논의했습니다.기소장에 따르면 메가업로드 임원은 다음과 같이 되어 있습니다.

...이 시스템에 대한 저작권 자체를 고의로 침해하고 있다.시스템상의 자료가 침해하고 있다는 것을 실제로 알고 있다(또는 침해할 수 있는 사실이나 상황을 알고 있다).프로바이더가 이를 제어할 수 있는 저작권 침해 활동에 직접 기인하는 금전적 이익을 얻는다.또,[80] 관리 대상 서버로부터 저작권 침해에 관한 기존의 자료를 삭제 또는 무효로 하고 있지 않습니다.

검찰은 기소장에서 메가업로드가 DMCA에 준거하지 않았다며 VV로 알려진 사이트를 침해한 혐의자의 예를 들었다. VV는 6년 동안 약 1만7000개의 파일을 Megavideo.com에 업로드해 3억3400만 건 이상의 조회수를 기록한 것으로 알려졌다.검찰에 따르면 수많은 테이크다운 이메일이 발송됐지만 [81]삭제된 파일은 없었다.

김닷컴은 3뉴스와의 TV 인터뷰에서 자신이 해적왕이 아니라며 메가업로드가 저작권자에게 직접 링크 삭제 권한을 부여해 DMCA 규정을 적용했으며 이를 넘어섰다고 밝혔다.그는 또 기소가 범죄의도의 주장을 해석하기 위해 기술적인 문제에 대한 악의적인 해석에 의존했으며 메가업로드의 [82]상당한 법적 용도가 있었다고 말했다.

형사고소

킴닷컴은 자신에 대해 제기된 혐의를 부인하고 여러 저작권 침해 사건을 변호해 온 변호사 아이라 P. 로스켄의 서비스를 유지하였다.Ira Rothken은 미국 법률상 2차 저작권 침해에 대한 형사 책임은 없다고 언급하고, 민사소송으로 [74][75]취급된 유사한 고발 사례로 YouTube와 관련된 유사한 사례를 인용했다.

닷컴은 처음에 워싱턴 D.C.의 변호사 로버트 베넷을 고용했는데, 로버트 베넷은 그가 저작권 침해 [83][84]소송에서 메가업로드의 대리인이 될 것임을 확인했다.2012년 1월 22일, Bennett은 다른 [85][86]고객과의 이해 상충으로 이 사건에서 손을 뗐다.1월 23일 현재,[87] 폴 데이비슨 변호사는 뉴질랜드에서 메가업로드의 설립자인 킴 닷컴을 대표하는 것으로 알려졌다.2012년 4월 말, 법적 대리인 논란이 불거졌다.메가업로드의 데이터 보유를 주장하기 위해 메가업로드에 의해 유지된 법률사무소 퀸 이매뉴얼은 법원에 제출한 신청서에서 미국 법무부가 메가업로드의 공정한 법적 대리권을 부인하기 위해 공동으로 노력했다고 밝혔다.요약본에서 퀸 이매뉴얼은 몇몇 법무법인이 이해 상충 가능성을 통보한 후 이 소송에서 손을 뗐다고 주장하면서, 그들은 그 법률회사들의 고객들을 증인으로 부르고 싶다고 주장했다.퀸 이매뉴얼은 메가업로드의 규모를 감안할 때 지적재산권 경험이 있는 법률사무소라면 누구나 이 '이해충돌' 주장을 적용할 수 있다고 말했으며 법률과 기술적 문제가 모두 관련된 사건에 메가업로드가 대리권을 행사한 경험이 있는 것을 부정했다.퀸 이매뉴얼은 그러한 편지를 받았지만 DoJ의 [88]주장을 거절했다.Techdirt는 Megupload의 설립자가 "법을 어긴" 중요한 이력을 가지고 있지만, 증거가 문맥을 벗어나거나 잘못 전달될 가능성이 있으며, "완전히 합법적인 서비스를 제공하는 다른 온라인 서비스를 다시 괴롭힐 수 있다"[77]고 주장했다.산타클라라 대학의 법학과 교수인 에릭 골드만은 메가업로드 사건을 "정권 남용의 우울한 표시"라고 묘사했다.그는 범죄 저작권 침해는 의도적인 침해를 필요로 하며, 메가업로드를 오프라인으로 하는 것은 합법적인 사용자의 [5]데이터 접근을 거부하는 "심각한 위헌적 효과"를 낳았다고 지적했다.다른 법률 평론가들은 기소장에서 사실의 주장이 [79]사실로 밝혀질 경우 메가업로드가 저작권 침해를 방조했다는 혐의에 대해 더욱 회의적인 입장을 보였다.

피고 측은 검찰의 절차상 오류를 참고해 이 사건에 이의를 제기했고, 2012년 5월 말 판결에서 뉴질랜드 판사인 데이비드 하비는 피고인들에게 범죄인 인도 [89]재판을 준비하기 위해 FBI가 보유한 증거의 공개권을 부여했다.81페이지에 걸친 결정에서 그는 DoJ가 민법, 특히 2차 저작권 침해의 개념을 형사사건에서 사용하려 하고 있다는 평가를 내렸고, 이는 법적 문제를 야기한다.그는 또 돈세탁, 공갈, 전선사기와 관련된 기소 혐의는 별도의 범죄행위가 아니라 형사2차 저작권 [90]침해의 주장에 의존한다는 점도 확인했다.이와는 별도로 변호인은 미국은 외국 기업에 대한 사법권이 없으며 메가업로드의 자산 압류는 [91]불법이라며 메가업로드 전체에 이의를 제기했다.두 번째 브리핑은 기소의 많은 법적 오류를 지적하면서 "미국의 형법을 한계점을 [92]훨씬 넘어 연장하기 위한 실험"이라고 선언했다.

data 보유

Megupload의 압류 이후,[93] Megupload 사용자가 업로드한 파일에 어떤 일이 일어날지에 대한 우려가 제기되었습니다.2012년 1월 20일 법무부는 "Mega가 업로드한 파일의 복사본을 보관하도록 사용자에게 명확하게 경고한 것에 주목해야 한다"며 "Megaupload.com는 자주 묻는 질문(FAQ)과 서비스 약관을 통해 사용자가 메가앱 상의 파일에 소유권이 없음을 사용자에게 명시적으로 알렸다"고 밝혔다.로드의 서버는 데이터가 완전히 손실되거나 사용할 수 없게 될 위험이 있으며, Megupload가 사전 [94]통지 없이 사이트 운영을 종료할 수 있다고 가정합니다."2012년 1월 27일, 미국 변호사 Neil H. MacBride는 다음과 같이 썼다.

메가 서버는 미국의 실제 또는 건설적인 보호 또는 통제 하에 있지 않지만, 카르파티아와 코젠트가 통제하고 있으며, 현재 통제하고 있습니다.피고인이 Mega Servers에 대한 독립적인 접근을 얻거나 Mega Servers에 저장된 데이터에 대한 제3자의 접근을 조정하고자 하는 경우, 이 문제는 Cogent 또는 Carpathia와 [95][96]직접 해결되어야 합니다.

이에 대해 2012년 1월 30일 Carpathia Hosting은 MegaUpload 파일에 대한 접근권을 부인하고 보도자료를 발표했다.

Carpathia Hosting은 MegaUpload 서버의 콘텐츠에 액세스할 수 없으며, MegaUpload의 고객에게 이러한 서버에 상주하는 콘텐츠를 반환하는 메커니즘도 없습니다.법무부 서한에서 콘텐츠 삭제에 관한 2012년 2월 2일의 언급은 Carpathia가 미국 정부에 제공한 정보에 근거하지 않습니다.MegaUpload 서버에 콘텐츠가 있다고 생각되는 사용자는 MegaUpload에 문의할 것을 권장합니다.카르파티아 [97][98]호스팅에 연락하지 마십시오.

Electronic Frontier Foundation은 미국에서 Megupload의 합법적인 사용자가 데이터에 액세스할 수 있도록 허용하는 캠페인을 시작했으며, 이러한 이유로 데이터를 보존하기를 원합니다.그것은 법정에서의 그러한 합법적인 사용자 중 한 명을 대표하기로 선택했고, 따라서 법원에 데이터를 [99]보유하도록 요청함에 있어서 메가업로드와 카르파시아의 편을 들어주었다.

2012년 4월 26일 메가업로드 데이터 협상이 시작되었습니다.Carpathia는 데이터 유지 비용이 하루에 9,000달러 이상이라고 보고했으며, 데이터를 삭제할지 아니면 이해관계자에게 공개할지에 대한 공식적인 해결책을 찾고자 했다.미국 지방법원 리암 오그래디 판사는 모든 당사자들에게 협상 테이블로 돌아오라고 명령했다.미 법무부는 메가업로드가 카르파시아에 3500만 달러를 지불했다고 지적하고 카르파시아가 저작권 [100]침해로부터 고의로 이득을 취했다고 주장했다.

Lease Web이 Megupload의 [101][further explanation needed]모든 데이터를 삭제했습니다.

익명 보복 공격

Megupload 웹사이트가 폐쇄된 후 [102][103]Anonymous의 합동 서비스 거부 공격 이후 미국 법무부와 다른 웹사이트가 오프라인 상태가 되었습니다.

Gizmodo는 "분산 서비스 거부(DDoS) 공격이 신속하게 조립된 결과이며, 우리가 본 것 중 가장 광범위한 공격과 폭력성 때문"이라면서 "어나니머스가 여전히 해커의 파괴공임을 의심한다면 더 [104]이상 의심할 여지가 없다"고 말했습니다.채팅방과 트위터에 게시된 링크는 의심하지 않는 인터넷 사용자들에 의해 클릭되었을 때 저궤도 이온 캐논으로 알려진 애플리케이션의 웹 버전을 실행했다.2012년 1월 19일 Anonymous는 RIAA, MPAA, BMI, FBI 등의 웹사이트를 포함한 [105]대규모 공격에 대한 책임을 묻는 성명을 Pastebin.com에 발표했다.RT네트워크에 따르면 Anonymous는 이번 공격을 [104][106]"역사상 가장 큰 규모의 인터넷 공격"이라고 설명했다.

데이터 반환 가능성

2013년 5월 31일 뉴질랜드 법원은 이 사건과 관련이 없는 물품을 반환하고 관련 자료의 사본을 닷컴과 [107]그의 동료들에게 제공하도록 경찰에 명령했다.

기타 반응

니콜라 사르코지 전 프랑스 대통령은 웹사이트가 폐쇄된 것에 만족한다고 말했다.그는 사이트 운영자들이 "저작권이 있는 저작물의 불법 배포로부터 범죄 이익을 얻고 있다"는 것을 발견했다.그는 성명에서 온라인 저작권 침해와의 싸움에서 "국가 간 사법과 경찰의 협력을 강화할 때가 왔다"고 말했다.[108]

웹 조직은 메가업로드 사례가 파일 공유, 클라우드 스토리지 및 인터넷 [109][110][111]상거래의 미래에 미칠 수 있는 영향에 대해 우려를 제기했습니다.John C를 포함한 다양한 해설자. Dvorak, Glenn Greenwald, Julian Sanchez도 이 주제에 대해 글을 썼는데, 특히 SOPA와 [112][113][114][115]같은 새로운 법이 없어도 재판 없이 웹사이트를 파괴할 수 있는 미국 정부의 권한에 관한 것이다.실제로 미 법무부는 메가업로드를 [116]폐쇄하기 위해 2008년에 통과된 법인 PRO-IP에 의존할 수 있었다.

가족 및 업무용 대용량 오디오 및 비디오 파일 등 개인 및 비즈니스 스토리지에 Megupload를 사용한 사용자들도 서비스 [117][118]상의 파일에 더 이상 액세스할 수 없게 된 것에 대해 불만을 제기하고 있습니다.언론에서 인용된 예로는 공익 단체인 Public Knowledge의 직원들, 그리고 "[소프트웨어]를 배포하는 가장 좋은 방법 중 하나"라고 설명한 Android 휴대폰 소프트웨어 라이터 등이 있다.비슷한 사이트들이 많이 있지만, 항상 메가업로드가 가장 빨랐습니다."[117]

파일 호스팅 웹 사이트는 서비스 기능을 제한했습니다.상위 10대 파일 호스팅 서비스 중 하나인 FileSonic.com은 파일에 대한 링크를 공유하는 기능을 폐지했습니다.이 사이트의 메인 페이지에는 "파일소닉의 모든 공유 기능이 비활성화되었습니다.델의 서비스는 고객이 개인적으로 [119]업로드한 파일을 업로드 및 취득하는 데만 사용할 수 있습니다.FileServe.com, FileJungle.com, Uploadstation.com, x7.to, x7.to, 4shared.com 등 다른 파일 호스팅 웹사이트들은 폐쇄, 제휴 프로그램 취소 또는 사용자가 직접 [120]업로드한 파일만 다운로드 할 수 있도록 하는 등 선례를 따랐다.또 다른 대형 파일 공유 웹사이트인 Uploaded.to는 미국에 기반을 둔 IP [121]주소에서 접속하는 사용자를 위한 서비스를 중단했습니다.

미디어파이어 CEO인 데릭 라비안에 따르면 그와 그의 파일 호스팅 회사는 메가업로드 사건에 대해 걱정하지 않는다.왜냐하면 메가업로드가 터무니없이 나쁜 서비스로 엄청난 돈을 벌고 있었기 때문이다.저작권 [122]침해에 기반한 비즈니스는 없습니다.RapidShare의 대변인은 마이크로소프트의 SkyDrive가 유사한 [123]기반에서 작동한다는 점을 지적하며 "파일 호스팅 자체는 합법적인 비즈니스"라고 말하며 이와 유사한 우려를 표명했습니다.

토렌트 파일을 인덱싱하는 웹 사이트 BTJunkie는 2012년 [124]2월 6일에 자발적으로 폐쇄되었습니다.파일 호스팅 사이트 Turbobit.넷은 미국 [125]방문자에 대한 액세스를 차단했으며 스트리밍 비디오 링크를 제공하는 사이트인 QuickSilverScreen은 2012년 [126]2월 7일에 폐쇄되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "MegaUpload.com Department of Justice indictment". The Wall Street Journal. Archived from the original on 15 July 2012. Retrieved 22 January 2012.
  2. ^ Anderson, Nate (17 May 2007). "Google cut off Megaupload's ad money voluntarily back in 2007". Ars Technica. Archived from the original on 8 July 2012. Retrieved 22 January 2012.
  3. ^ "Megaupload.com blocked (shutdown) Anonymous hacked Universal Music and other sites". Pakblog.net. 19 January 2012. Archived from the original on 6 September 2012. Retrieved 19 January 2012.
  4. ^ "HK seizes $330 m in Megaupload raids". RTHK. 21 January 2012. Archived from the original on 23 July 2016.
  5. ^ a b Masnick, Mike (1 May 2012). "Law Professor: Megaupload Prosecution A 'Depressing Display Of Abuse Of Government Authority'". Techdirt. Retrieved 4 May 2012.
  6. ^ Roy, Eleanor Ainge (20 February 2017). "Kim Dotcom extradition to US can go ahead, New Zealand high court rules". The Guardian.
  7. ^ "Kim Dotcom loses latest appeal to avoid extradition to U.S." Retrieved 5 July 2018.
  8. ^ "Hackers retaliate over Megaupload website shutdown". BBC News. 20 January 2012. Archived from the original on 23 July 2012. Retrieved 24 January 2012.
  9. ^ a b "SOPA OPERA: The Online War–The Internet reacts not-so-nicely to Megaupload shutdown". WordswithMeaning.org. 5 September 2011. Retrieved 22 January 2012.
  10. ^ Williams, Owen (20 January 2013). "Mega hits 1 million users after one day as Kim Dotcom officially launches the service". TheNextWeb. Retrieved 19 December 2017.
  11. ^ "Whois Record For MegaUpload.org". DomainTools. Archived from the original on 18 July 2012. Retrieved 19 February 2012. Registrant Name: Megaupload Ltd
    Registrant Address: Room 1204, 12/F, 48–62 Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong.
  12. ^ "HSBC Business Centres". HSBC. Retrieved 19 February 2012. Wan Chai Hennessy Road Rooms 2101–2102, 21/F, Shanghai Industrial Investment Building, 48–62 Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong
  13. ^ "Hennessy Road SMC Map" (PDF). HSBC. Archived from the original (PDF) on 15 November 2012. Retrieved 19 February 2012.
  14. ^ "Home". MegaWorld. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 19 January 2012.
  15. ^ a b c d "Megaupload indictment" (PDF). Washington Post. Retrieved 21 January 2012.
  16. ^ "Site profile". Google. Archived from the original on 24 January 2013. Retrieved 20 January 2012.
  17. ^ Tung, Liam (31 January 2012). "25PB Megaupload trove may be trashed Thursday". iTnews. Archived from the original on 1 August 2012. Retrieved 16 February 2012.
  18. ^ Tooley, Matt (20 January 2012). "Megaupload Gets Shut Down". Sandvine. Archived from the original on 17 January 2013. Retrieved 31 January 2012.
  19. ^ Foreman, Michael (3 February 2012). "Kim Dotcom v United States of America". Computerworld. Archived from the original on 22 February 2013. Retrieved 3 February 2012.
  20. ^ "Mega Manager". Megaupload.com. Archived from the original on 12 April 2007.
  21. ^ Peoples, Glenn (11 March 2013). "Kim Dotcom at SXSW: Megabox Online Music Service Could Launch in Next Six Months". Billboard. Retrieved 27 November 2013.
  22. ^ "Is Megaupload dead in Hong Kong?". Hongfire.com. 17 May 2009. Archived from the original on 28 January 2013. Retrieved 20 January 2012.
  23. ^ "HK Customs-US authorities co-operation smashes a transnational piracy syndicate with over HK$300 million worth of crime proceeds restrained (with photos)". Hong Kong Government. 20 January 2012. Archived from the original on 2 August 2012. Retrieved 23 January 2012.
  24. ^ a b Marshall, Rick. "The Megaupload saga: A timeline of events". Digital Trends. Archived from the original on 21 January 2013. Retrieved 7 February 2012.
  25. ^ "SKMM Meminta Penyedia Internet Menghalang Akses ke 10 Laman Perkongsian Popular" (in Malay). 9 June 2011. Archived from the original on 19 February 2013.
  26. ^ "India starts blocking file storage websites in a move against piracy". ZDNet. 20 July 2011. Archived from the original on 10 February 2013. Retrieved 14 December 2011.
  27. ^ "Update: Files Sharing Sites Blocked In India Because Reliance BIG Pictures Got A Court Order". Medianama. 21 July 2011. Archived from the original on 14 September 2012. Retrieved 23 December 2011.
  28. ^ "Home". MEGA.co.nz. Archived from the original on 17 July 2001. Retrieved 19 November 2012.
  29. ^ Kravets, David (19 January 2012). "Feds Shutter Megaupload, Arrest Executives". Wired. Archived from the original on 9 February 2013. Retrieved 19 January 2012.
  30. ^ "Traffic Report: Online Piracy and Counterfeiting" (PDF). MarkMonitor. January 2011. Retrieved 14 December 2011.
  31. ^ "FAQ". Megaupload. Archived from the original on 6 September 2012. Retrieved 14 December 2011.
  32. ^ "Piracy websites attract billions of visits". BBC News. 11 January 2011. Archived from the original on 19 July 2012. Retrieved 22 January 2012.
  33. ^ "Megaupload Toolbar is a Spyware which Changes Browser Settings". TheCredence.com. 13 August 2008. Archived from the original on 11 May 2011.
  34. ^ "Megaupload Toolbar on Spyware-Net". FBM Software.com. Archived from the original on 28 June 2009. Retrieved 8 November 2009.
  35. ^ "Megaupload: What it a rogue site worthy of destruction?". TorrentFreak.com. Archived from the original on 14 July 2012. Retrieved 22 January 2011.
  36. ^ "RIAA Label Artists & A-List Stars Endorse Megaupload In New Song". TorrentFreak.com. 9 December 2011. Archived from the original on 7 January 2012. Retrieved 13 December 2011.
  37. ^ Mills, Elinor (15 December 2011). "In SOPA's shadow, Megaupload strikes back against Universal". CNET. Archived from the original on 21 January 2013. Retrieved 13 February 2012.
  38. ^ "A Bunch Of RIAA Label Artists Endorse MegaUpload... As RIAA Insists It's A 'Rogue' Site". Techdirt. Archived from the original on 3 February 2013. Retrieved 13 February 2012.
  39. ^ Estes, Adam Clark (15 December 2011). "Takedowns and Lawsuits Have Already Started in the Fight Against SOPA". The Atlantic Wire. Archived from the original on 7 January 2012. Retrieved 13 February 2012.
  40. ^ MrKimDotcom (7 December 2011). "Megaupload Mega Song". YouTube. Archived from the original on 19 December 2021. Retrieved 19 January 2018.
  41. ^ "Universal Censors Megaupload Song, Gets Branded a "Rogue Label"". TorrentFreak.com. 10 December 2011. Archived from the original on 29 July 2012. Retrieved 13 December 2011.
  42. ^ Michaels, Sean (13 December 2011). "Megaupload threatens to sue Universal over YouTube video". The Guardian. London. Archived from the original on 1 August 2012. Retrieved 13 December 2011.
  43. ^ "Megaupload to Sue Universal, Joins Fight Against SOPA". TorrentFreak.com. 12 December 2011. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 13 December 2011.
  44. ^ "UMG claims "right to block or remove" YouTube videos it doesn't own". Ars Technica. 16 December 2011. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 16 December 2011.
  45. ^ "Mystery surrounds Universal's takedown of Megaupload YouTube video". CNET. 17 December 2011. Archived from the original on 12 July 2012. Retrieved 18 December 2011.
  46. ^ "YouTube Apparently Gives Universal Music Group Direct Access to Videos for Easy Removal (Update)". TIME. 16 December 2011. Archived from the original on 14 July 2012. Retrieved 17 December 2011.
  47. ^ Sisario, Ben (13 December 2011). "File-Sharing Company Sues Record Label, for a Change". The New York Times. Archived from the original on 11 July 2012. Retrieved 16 December 2011.
  48. ^ "UMG, MegaUpload Case Gets Even Stranger; Will.i.am Says He Didn't Authorize A Takedown". Techdirt. 15 December 2011. Archived from the original on 11 September 2012. Retrieved 17 December 2011.
  49. ^ Yung, Chester (21 January 2012). "Hong Kong Freezes Megaupload Assets". The Wall Street Journal. Archived from the original on 29 June 2013. Retrieved 21 January 2012.
  50. ^ "Megaupload founder arrested in NZ, site shut down". TVNZ. 20 January 2012. Archived from the original on 23 July 2012. Retrieved 20 January 2012.
  51. ^ Johnston, Kirsty (21 January 2012). "FBI seeks extradition of internet 'pirate'". Sydney Morning Herald. Archived from the original on 12 September 2012. Retrieved 21 January 2012.
  52. ^ Fisher, David (22 January 2012). "Dotcom birthday party targeted". The New Zealand Herald. Archived from the original on 10 September 2012. Retrieved 22 January 2012.
  53. ^ "Dotcom in New Zealand". Yahoo!News NZ. 22 January 2012. Archived from the original on 22 July 2012. Retrieved 22 January 2012.
  54. ^ "Website fights back". Stuff.co.nz. 22 January 2012. Archived from the original on 12 January 2013. Retrieved 22 January 2012.
  55. ^ Leask, Anna (22 January 2012). "New Zealand police complete Dotcom search". The New Zealand Herald. Archived from the original on 9 September 2012. Retrieved 22 January 2012.
  56. ^ "Megaupload founder arrested in Auckland, site shut down". 3News.co.nz. 19 January 2012. Archived from the original on 18 July 2012. Retrieved 19 January 2012.
  57. ^ "Megaupload accused Kim Schmitz in court, helicopter part of bail debate". 3news.co.nz. 23 January 2012. Archived from the original on 30 July 2012. Retrieved 23 January 2012.
  58. ^ Craymer, Lucy (24 January 2012). "Judge Delays Kim Dotcom Bail Decision". Wall Street Journal. Archived from the original on 29 June 2013. Retrieved 24 January 2012.
  59. ^ "Megaupload Founder has been DENIED Bail". WordswithMeaning. Archived from the original on 26 May 2012. Retrieved 31 January 2012.
  60. ^ "Megaupload co-founder's bail appeal rejected by court". BBC News. 3 February 2012. Archived from the original on 23 July 2012. Retrieved 3 February 2012.
  61. ^ "Kim Dotcom Released From Prison". WordswithMeaning!. Archived from the original on 31 March 2012.
  62. ^ "Megaupload founder Kim Dotcom granted bail". BBC News. 22 February 2012. Archived from the original on 19 July 2012. Retrieved 22 February 2012.
  63. ^ "Megaupload founder extradition papers filed by US". BBC News. 5 March 2012. Archived from the original on 24 July 2012. Retrieved 5 March 2012.
  64. ^ "Megaupload Founder Kim Schmitz: Assets Worth $750,000 Returned". autoevolution.com. 30 April 2012. Archived from the original on 30 July 2012. Retrieved 4 May 2012.
  65. ^ "Megaupload raid warrant 'invalid', New Zealand judge says". BBC News. 28 June 2012. Archived from the original on 19 April 2013. Retrieved 30 June 2012.
  66. ^ "Megaupload extradition case delayed until March 2013". BBC News. 10 July 2012. Archived from the original on 14 January 2013. Retrieved 10 July 2012.
  67. ^ "Megaupload case: New Zealand court wants FBI evidence". BBC News. 16 August 2012. Archived from the original on 17 January 2013. Retrieved 16 August 2012.
  68. ^ "Kim Dotcom: Inquiry ordered into 'unlawful spying'". BBC News. 24 September 2012. Archived from the original on 19 April 2013. Retrieved 25 September 2012.
  69. ^ "Kim Dotcom extradition hearing delayed again". BBC News. 7 July 2014. Retrieved 8 July 2014.
  70. ^ Bayer, Kurt (8 September 2014). "A win for Dotcom over seized property". The New Zealand Herald. p. 1. Retrieved 9 September 2014.
  71. ^ "Megaupload Founder Can Be Sent to U.S., Judge Says". The New York Times. 24 December 2015.
  72. ^ "Mega Indictment". Scribd.com.
  73. ^ "Mega Indictment" (PDF). Google. Retrieved 22 January 2012.
  74. ^ a b Sandoval, Greg (20 January 2012). "Megaupload assembles worldwide criminal defense". CNET. Retrieved 20 January 2012.
  75. ^ a b Kang, Cecilia (20 January 2012). "Megaupload lawyer Q&A on DOJ criminal case". Washington Post.
  76. ^ a b c d e f "Copyrights: Feds push a few novel theories in MegaUpload case". Los Angeles Times. 20 January 2012.
  77. ^ a b c d e f g h i j k l Masnick, Mike (1 October 2007). "Megaupload Details Raise Significant Concerns About What DOJ Considers Evidence Of Criminal Behavior". Techdirt. Archived from the original on 14 September 2012. Retrieved 22 January 2012.
  78. ^ Anderson, Nate (10 November 2011). "Why the feds smashed Megaupload". Ars Technica.com. Archived from the original on 13 July 2012. Retrieved 22 January 2012.
  79. ^ a b Martin, Benton; Newhall, Jeremiah (6 March 2013). "Criminal Copyright Enforcement against Filesharing Services". SSRN 2229376. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  80. ^ 공소장 20단락 9쪽
  81. ^ "Feds broaden piracy case against Megaupload.com". CNN. 18 February 2012. Archived from the original on 19 January 2013. Retrieved 22 February 2012.
  82. ^ "Kim Dotcom's first TV interview: 'I'm no piracy king'". 3 News. 1 March 2012. Archived from the original on 29 July 2012. Retrieved 28 April 2012.
  83. ^ "DC attorney Robert Bennett to represent Megaupload in piracy case, promises vigorous defence". Washington Post. 20 January 2012. Archived from the original on 31 January 2012.
  84. ^ Barakat, Matthew (20 January 2012). "Renowned attorney Bennett to represent Megaupload". Boston.com. Associated Press. Archived from the original on 24 January 2012.
  85. ^ "Megauploads high-profile defense lawyer Robert Bennett withdraws from piracy case". National Post. Canada. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 31 January 2012.
  86. ^ Ingram, David (22 January 2012). "U.S. lawyer for Megaupload.com withdraws". Reuters. Archived from the original on 23 January 2012. Retrieved 31 January 2012.
  87. ^ Perry, Michael (23 January 2012). "Megaupload boss says innocent, rival stops file-sharing". Reuters UK. Retrieved 19 January 2018.
  88. ^ "Government trying to deny Megaupload fair legal representation". Ars Technica. 16 April 2012. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 28 April 2012.
  89. ^ Sisario, Ben (30 May 2012). "Digital Notes: Judge Presses U.S. in Megaupload Case". The New York Times. Archived from the original on 11 July 2012.
  90. ^ "Torrent Freak Mega Extra". Scribd.com. 29 May 2012. Retrieved 27 November 2013.
  91. ^ "기소 각하 신청" 링크
    "개인 관할권 미달로 기소 각하하는 법각서" 링크
    "반격 메모" 링크
  92. ^ "재산의 구속 범위에 이의를 제기하기 위한 발의" 페이지 2
  93. ^ Albanesius, Chloe (20 January 2012). "Megaupload Shutdown Targets Pirates ... And Legitimate Files". PC Magazine. Archived from the original on 31 January 2013. Retrieved 31 January 2012.
  94. ^ Albanesius, Chloe (20 January 2012). "Recovering Legitimate Megaupload Files? Good Luck With That". PC Magazine. Archived from the original on 5 September 2012. Retrieved 31 January 2012.
  95. ^ Gallagher, Sean (30 January 2012). "Feds: Megaupload user files may be deleted starting Thursday". Ars Technica. Archived from the original on 17 January 2013. Retrieved 31 January 2012.
  96. ^ Albanesius, Chloe (30 January 2012). "Megaupload Files: Deleted By Thursday?". PC Magazine. Archived from the original on 31 January 2013. Retrieved 31 January 2012.
  97. ^ "Carpathia Hosting's Statement on Recent News Reports". Carpathia Hosting. 30 January 2012. Archived from the original on 30 January 2012. Retrieved 31 January 2012.
  98. ^ Tsukayama, Hayley (30 January 2012). "Carpathia: Don't call us for Megaupload data". Washington Post. Archived from the original on 5 February 2013. Retrieved 31 January 2012.
  99. ^ "Megaupload user asks court return of his video files". Electronic Frontier Foundation. 30 March 2012. Archived from the original on 20 December 2012.
  100. ^ "US Megaupload hosting company might be sued next". TorrentFreak. 15 April 2012. Archived from the original on 17 December 2012.
  101. ^ "Leaseweb Wipes All Megaupload User Data, Dotcom Outraged". TorrentFreak. 19 June 2013.
  102. ^ Williams, Christopher (20 January 2012). "Anonymous attacks FBI website over Megaupload raids". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 20 January 2012.
  103. ^ "Anonymous in revenge attack for MegaUpload shutdown". Financial Times. Archived from the original on 21 January 2012.
  104. ^ a b Biddle, Sam (19 January 2012). "Anonymous Goes on Megaupload Revenge Spree: DoJ, RIAA, MPAA, and Universal Music All Offline". Gizmodo. Archived from the original on 20 January 2012. Retrieved 31 January 2012.
  105. ^ "Anonymous post". Pastebin. Archived from the original on 19 July 2012.
  106. ^ Smith, Gerry (19 January 2012). "Anonymous Responds To Megaupload Takedown; Claims Credit For DOJ, RIAA, MPAA, Universal Music Outages (UPDATE)". The Huffington Post. Archived from the original on 20 January 2012. Retrieved 31 January 2012.
  107. ^ "Police ordered to return seized files to internet mogul Kim Dotcom". ABC. Retrieved 1 June 2013.
  108. ^ "FBI unplugs top piracy site". The Australian. 20 January 2012. Archived from the original on 30 December 2012. Retrieved 20 January 2012.
  109. ^ Perlroth, Nicole; Hardy, Quentin (20 January 2012). "Antipiracy Case Sends Shivers Through Some Legitimate Storage Sites". The New York Times. Archived from the original on 5 September 2012.
  110. ^ Kang, Cecilia (22 January 2012). "Megaupload shutdown raises new Internet-sharing fears". The Washington Post. Archived from the original on 17 September 2012.
  111. ^ "Government takedown of Megaupload leads to new fears". USA Today. 20 January 2012. Archived from the original on 5 January 2013.
  112. ^ Dvorak, John C. (20 January 2012). "U.S. Government Kills Megaupload". PCMag.com. Archived from the original on 8 September 2012. Retrieved 22 January 2012.
  113. ^ Greenwald, Glenn. "Two lessons from the Megaupload seizure". Salon.com. Archived from the original on 4 January 2013. Retrieved 22 January 2012.
  114. ^ "FBI Reminds Us Government Already Has MegaPower to Take Down Websites". Cato-at-liberty.org. Archived from the original on 21 July 2012. Retrieved 22 January 2012.
  115. ^ "5 Questions, Answers About The Megaupload Case". NPR.org. Archived from the original on 7 September 2012. Retrieved 22 January 2012.
  116. ^ "If feds can bust Megaupload, why bother with anti-piracy bills?". Christian Science Monitor. 21 January 2012. Archived from the original on 2 January 2013.
  117. ^ a b Brodkin, Jon. "Megaupload wasn't just for pirates: angry users out of luck for now". Ars Technica. Archived from the original on 1 January 2013. Retrieved 22 January 2012.
  118. ^ Albanesius, Chloe (1 January 1970). "Recovering Legitimate Megaupload Files? Good Luck With That". PC Magazine. Archived from the original on 5 September 2012. Retrieved 22 January 2012.
  119. ^ "FileSonic disables file sharing in wake of MegaUpload arrests". CNET. 22 January 2012. Archived from the original on 13 July 2012. Retrieved 23 January 2012.
  120. ^ "Cyberlocker Ecosystem Shocked As Big Players Take Drastic Action". TorrentFreak.com. 23 January 2012. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 23 January 2012.
  121. ^ "FileSonic and Uploaded.to bow out in light of recent events". Technologymob.com. 23 January 2012. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 31 January 2012.
  122. ^ Ludwig, Sean (22 January 2012). "MediaFire CEO: Unlike Megaupload, our business model isn't built on piracy". VentureBeat. Archived from the original on 20 July 2012.
  123. ^ "RapidShare "not concerned" about Megaupload takedown". Ars Technica. 20 January 2012. Archived from the original on 10 July 2012.
  124. ^ "BitTorrent Index BTjunkie Bites the Dust". TIME. 6 February 2012. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 8 February 2012.
  125. ^ "Turbobit.net Blocks US Visitors After MegaUpload Shutdown". TorrentFreak. 7 February 2012. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 8 February 2012.
  126. ^ "QuickSilverScreen Streaming Links Site Calls It Quits". TorrentFreak. 7 February 2012. Archived from the original on 15 July 2012. Retrieved 8 February 2012.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 메가업로드 관련 미디어가 있습니다.

Megupload가 운영하는 웹 사이트

기사들

법원 문서

다른.