테넌트 라이트 리그

Tenant Right League
테넌트 라이트 리그
아일랜드 테넌트 라이트 리그
포메이션1850
창립자:아일랜드 더블린
용해됨1859
주요인
윌리엄 샤먼 크로포드, 찰스 가반 더피, 프레더릭 루카스, 제임스 맥나이트
소속독립 아일랜드 정당

소작권 연맹은 대기근의 여파로 아일랜드에서 결성된 지역 사회의 연합체로서 지주들의 힘을 견제하고 소작농의 권리를 증진시키기 위한 것이었다. 북부 노조원들과 남부 민족주의자들의 주도 하에, 그것은 농지 개혁의 공통 프로그램을 명확히 했다. 1852년 48명의 헌병들의 웨스트민스터 의회 복귀를 도운 연맹의 성공 이후, "남북"의 약속된 단합은 해체되었다. 1874년 아일랜드의 모든 노력을 되살리려는 시도가 있었지만, 영국에서의 아일랜드의 지속적 지위를 둘러싼 지역적, 종파적 분열을 반영하는 선에서 이 땅의 권리를 위한 투쟁은 세기말까지 계속되려는 것이었다.

배경

리그를 결성하게 된 직접적인 계기는 1849년의 엔크넘드 에스테이트 법이었다. 그 법안은 얼스터 세입자의 권리를 인정하지 않았다. 아일랜드 북부 지방의 비고정 관습은 임대료를 탈취하고 지불하는 세입자들을 마음대로 내쫓을 수 있는 토지 소유자들의 자유를 제한했다. 그것은 또한 그가 일하는 동안 세입자가 그의 소작 말기에 팔 수 있는 "이자"를 취득할 수 있도록 허용했다. 전형적으로 이것은 들어오는 세입자에게 일시불 지불을 요구하는 형식을 취했는데, 예를 들어, 퇴거하는 세입자가 가족을 미국으로 데려갈 수 있는 충분한 현금일 수 있다.[1]

지지자들은 농민들에게 보안 등급을 부여하고, 적어도 농민들이 그 땅에 대한 그들 자신의 개선(청소, 검도, 배수 등)의 이익을 공유할 수 있게 함으로써, 소작권이 울스터의 상대적 번영의 열쇠가 되었다고 주장했다. 토지 소유주들과 토지 투기꾼들에 의한 공격은 18세기 70년대에 심각한 농지 소요를 야기시켰고, 1830년대에는 새로운 소작인 "토미 다운셔 보이즈"[2][3]와 함께 재발하기 시작했다.

1849년 법은 1843년 데본 위원회에 의해 선행되었는데, 데본 위원회는 아일랜드 토지 시스템에 관한 보고서에서 "정의로운 재산권"에 위험한 것으로 얼스터 관습을 거부했다. 위원회의 제안을 따르고 그 관습을 무시하거나 경시하기로 선택한 지주들은 법원에 의해 그들의 행동을 지지했었다.[2] 이러한 배경과 함께, 그리고 증가하는 가난한 율법으로 여전히 스스로를 지탱할 수 있는 사람들을 억누르는 기아봉쇄의 추가적인 고통과 함께, 그렇지 않으면 충성스런 개신교 농민들은 법에서 소작권 누락을 실존적 위협으로 해석했다. 그것은 또한 얼스터 관습의 연장이 최소한의 요구였던 남쪽의 새로운 세입자 보호 사회(일반적으로 지역 로마 가톨릭 성직자들의 지도 아래)를 자극했다.[4]

영아일랜드의 베테랑 찰스 가반 더피는 제임스 맥나이트 런던데리 스탠더드 편집장, 윌리엄 샤먼 크로포드 MP, 진보적인 카운티 다운 지주, 급진 장로교 목사 등의 주도로 민족운동의 근거가 있다는 설득을 받았다.[5] 네이션 더피는 자신의 논문에서 맥나이트가 "모든 소유권은 인간의 노동에 기반을 두고 있다" "공공기관으로서 국가가 만든" 지주주의는 "법에 의해 규제되어야 한다"[6]고 제안한 새로 구성된 얼스터 테넌트 권리 협회의 연설을 재생했다.

"남북 리그"

진보적인 국제 가톨릭 주간지 《더 태블릿》[5]의 창시자였던 프레드릭 루카스 전 퀘이커, 그리고 대표적인 민족주의 논문의 소유자인 존 그레이와 함께 프리먼즈 저널, 더피, 맥나이트와 함께 전국적인 세입자 권리 대회를 위한 기구를 발행했다. [7]

이 협약은 1850년 9월 8일 더블린 시의회에서 열렸다. 더피는 "국회의원 40명 이상, 가톨릭과 장로교 성직자 200여명, 전국 각 지역의 신사농부, 상인, 전문직 종사자"가 '부름'에 응답한 것을 회상한다.

북쪽에서 온 완고한 사절단[프리스트]들과 목사들과 그 원로들은 대부분 신세대들의 더 밝은 신병들과 함께 그들의 교회와 무덤을 비운 기근의 참상을 겪으며 살아온 [카톨릭] 사제들 옆에 앉아 있었다.넘쳐나는 소리; 힘든 캠페인의 참전용사처럼 그 악한 시기를 견뎌낸 농부들 옆에는 시민들, 전문직 종사자들, 4개 도에서 온 인기 있는 기자들, 그리고 소작인 보호 협회의 창립자와 임원들이 집회를 마쳤다.[5]

맥나이트가 주관하면서 모인 이들은 올아일랜드 테넌트 라이트 리그를 결성했다. 아일랜드 4개 지방 대표 120명으로 구성된 협의회가 선출되어 [7]'3F'로 요약되는 토지 소유권 개혁에 전념하였다.[8][9]

  • 공정임대료(토지가격으로 평가하여 세입자개선의 랙임대를 방지하기 위해 고정)
  • 테뉴어 고정성(공정한 임대료를 지불하는 한)
  • 프리세일(농부가 보유하는 "이자"를 새로 들어오는 세입자에게 팔 수 있는 권리).

비록 자유 매매(Ulster Custom)는 세입자들이 합법적으로 소유하지 않은 토지에 재산권을 가지고 있다는 것을 암시했지만, 리그 프로그램은 토지 소유에 관한 문제에 직접적으로 손을 대지 않았다.[10] 그것은 또한 땅도 없고 선거권이 없는 시골 다수인 "코티어"와 "농장 하인" 그리고 그들의 부양가족들의 고통을 다루지 않았다.[11] 이 연맹은 포퓰리즘적인 언사에도 불구하고 "거의 부유한 농민들"로 구성되었고,[10] 카운티 다운의 윌리엄 샤먼 크로포드, 메이요의 조지 헨리 무어 등 "지주의 향상"으로 대표될 수 있었다.

벡스포드와 킬케니에서 열린 카운티 회의는 맥나이트, 데이비드 벨 목사, 존 로저스 등 장로교 목사들을 주최했으며 벨파스트 뉴스레터는 "지주에 대한 격렬한 증오를 불러일으키기 위해" "지주와 세입자 계층 사이에 적대감을 불러일으키기 위해 계산된" 이론들을 옹호했다고 비난했다.그 어느 때보다도 더 쓰라린"이라고 말했다.[12] 벨은 남부에서 온 카톨릭 대표단을 모나한에 있는 밸리베이에서 열린 소작농 모임에 초청하는 것을 지지했다. 그곳에서 더피는 "복제는 오렌지 로지스 마스터스에 의해 제안되었고 카톨릭 사제들에 의해 보조되었다"[5]고 말했다.

Tenant Right League는 존 마틴의 뉴리 출신의 영 아일랜드인 국가 주최자 아래에서 힘을 얻었다. 그것은 영국 하원에서 살아남은 Reglanders와 다수의 영국 급진주의자들의 지지를 받았다. 하원에서 급진파 지도자 존 브라이트는 더블린 협약에 따라 "지금까지 로마 가톨릭 신자들과 그들의 성직자들에게는 [제3자]운동이 제한되어 있는 대신, 개신교와 반대파 성직자들이 현재 로마 가톨릭 신자들과 합쳐진 것 같다; 실제로, 알이 합쳐진 것 같다"고 언급했다.나는 이 문제에 대해 의견이 분분하다"고 말했고, 그는 하원에 "그 문제에 대해 반드시 법률을 제정하라"고 조언했다.[7]

1852년 총선에서 연맹은 승리하는 것처럼 보였다. 더피, 루카스 등 48명의 세입자 우파 후보들이 "모든 정부로부터 완전히 독립하고 반대하여 아일랜드의 세입자에게 원칙을 구현하는 조치를 취하겠다"는 공약을 내걸고 의회에 복귀했다.샤먼 크로포드(당시 영국의 로치데일의 하원의원)가 1852년에 제안하는 데 성공하지 못했다.[4]

북쪽은 불화, 남쪽은 분리

얼스터 개신교 신자들의 약혼은 시작부터 상당했지만 곧 사라졌다.[4] 1852년부터 독립 아일랜드당으로 웨스트민스터에 앉아있는 48명의 하원의원 중 오직 1명만이 울스터로부터 돌아왔다. 뉴리의 윌리엄 커크는 재산권 독점에도 불구하고 가톨릭 신자의 투표가 결정적이었다.[13][14] 모나한에서, 벨은 존 그레이에게 그들의 선거구에 서라고 요구하는 요청에 서명한 그의 100명의 회중들 중 단지 11명이 그에게 투표했다.[15] 다운에서 샤먼 크로포드는 오렌지 자경단들에 의해 그의 회의를 해산시켰다.[16] 1857년 총선에서는 새뮤얼 맥커디 그리어가 데리 시의 F 3대 강령에서 승리했지만 IIP가 아닌 영국 급진주의자들(자유당 지지자)과 동일시함으로써 승리했다.[17][18]

'1798년을 연상시키는 언어로' 장로교 언론인, 세입자, 목회자들이 아일랜드 지주들과 그들의 보조인 아일랜드 교회와 오렌지 질서를 맹렬히 비난했고, 그들은 세입자의 명분을 버리지 않았다.[19] 누가"는 유대에 나타났다 메뚜기"[19] 있고 입주자 사전 점검 표 리그에서"북쪽과 남쪽의 한가지 훌륭한 형제애에 대한 공통된 나라의 재생을 위해 노조"을 보고주인들 비유한 존 로저스(Comber의)사회자 장로 교회의 1863년에, 헨리 쿡는communism,[설교 그를 고소했다를 대체하고 선출되는 것이었다.14해결과 1864년에 다시.[20]

그러나 전아일랜드 세입자 리그의 경우, 북부에서 초기 어려웠던 것은 루카스와 리그의 몇몇 저명한 멤버가 참여했던 1851년 교회직위법의 폐지를 위한 것이었다. (더블린에서 가톨릭이 다수인 의회를 지지할 준비가 되어 있는) 너무나 많은 폐회자들이 참석한 가운데, 아일랜드와 영국에서 부활한 가톨릭 성공회가 가정한 작위 제한을 없애겠다는 결의는 연맹이 선언된 의제를 넘어 정치적 목적으로 사용되고 있다는 의혹을 증폭시켰다.[4] 북쪽의 지주들이 보수당 후보가 당선되지 않으면 기존 얼스터 커스텀에 대한 동의를 철회하겠다고 위협하고,[21][19] 오렌지 '블러지맨'에 의해 리그 선거대책회의가 결렬된 것도 그랬다.[14]

1852년 11월, 더비 경의 단명 보수당 정부는 아일랜드의 세입자들이 그 땅에 개선한 것에 대해 퇴거에 대해 보상하는 토지 법안을 도입했다. 세입자 보상 법안은 1853년과 1854년에 하원을 통과했지만, 상원에서 지주들의 동의를 얻지 못했다. 집주인들이 임대료를 올릴 수 있는 여전히 제한되지 않은 자유를 통해 보상비용을 자유롭게 떠넘길 수 있기 때문에 이 법안들은 연맹과 하원의원들에게 거의 감동을 주지 못했다.[22]

하원에서 힘의 균형을 유지한 채, 독립 아일랜드 하원의원들은 정부를 무너뜨리는 투표를 했다. 그러나 그 과정에서 주요 의원 중 두 명인 존 새들리와 윌리엄 케오그는 그들의 독립적 반대 공약을 깨고 똑같이 동정심이 없는 Whig-Peelite 행정부에 대한 세입자 권리의 문제에 대해 새로운 입장을 받아들였다.[23] 1853년 2월 리그 토론에서 아일랜드 분리주의의 어떤 징후도 경계했던 맥나잇은 이러한 탈영을 비난하는 데 있어서 더피를 지지하지 않았다. 오히려 그는 남부리그 대변인과 그 지지자들의 점점 더 강경해지는 민족주의에 항의했다.[24]

처음부터 독립적 야당 정책을 회의적이었던 천주교 프라하 폴 컬렌 대주교는 선거구에 남아 있는 IIP에 대한 사무적인 지원을 자제하려고 했다.[25] 이는 천주교방호협회 연맹(그 연맹에 대해 '교황의 황동 밴드'를 비하하는 자들)의 탈당이 동반되었다. 루카스가 컬렌에 대한 불만을 로마로 가져가기로 한 것은 성직자들의 지원을 더욱 소외시킬 뿐이었다. 리그와 의회 그룹 모두 10년 동안 살아남지 못했다.

포스트스크립트

루카스는 1855년 10월 로마로의 사명이 실패한 직후 사망했다. 한 달 후 더피는 유권자들에게 고별사를 발표하면서 자신이 표를[26] 구했던 임무를 더 이상 수행할 수 없다고 선언하였다. 그는 토지개혁의 정강으로 다시 정치에 입문한 오스트레일리아의 빅토리아로 이민을 갔다. 데이비드 벨은 1864년 예레미야 오도노반 로사에 의해 아일랜드 공화당의 ['페니안'] 형제단에 추대된 영국으로 영국으로 떠났다.[15]

농산물 가격은 1853년부터 상승하기 시작했으며, 이듬해 크림 전쟁이 발발하면서 추가 부양책이 주어졌다. 세입자 우파의 동요가 잦아들었다. 맥나잇은 1861년의 악명 높은 데리베아그 탈주범들이 여전히 제한되지 않은 지주의 힘을 일깨워주는 운동에 적극적이었다.[1] 맥나이트가 사망하기 직전, 그리고 농경 환경이 다시 악화되자, 올아일랜드 리그를 부활시키려는 시도가 있었다. 1874년 1월 맥나이트가 영감을 준 노선 세입자 방어협회(Ballymoney)가 벨파스트에서 주요 남북 임차인 권리 회의를 조직하였다.[27][28] 결의안은 3대 F 외에도 세입자의 토지 매입을 촉진하고 지주의 지방정부 독점을 깨기 위해 대출을 요청했다.[29][30] 다시 한번 세입자 권리에 서약했던 의원들을 돌려주기 위해 국회의원 선거구를 조직하겠다는 결의가 있었다.[30] 그러나 이 도전은 예상보다 빨리 다가왔다. 2월에 총선거가 소집되었다.

남부에서는 새로운 홈 룰 리그의 후보들에 의해 세입자 프로그램이 채택되었고, 북부에서는 자유주의자들의 지지를 받았다. 1872년 투표법이 지주들의 권위를 약화시켰다는 것을 의식한 보수당은 얼스터 커스텀에 법적 힘을 실어주겠다는 의지를 표명했다. 그러나 1852년처럼 그들은 카톨릭 민족주의자들과 그들의 분리주의적인 대의명분을 혼란스럽게 하는 소작인에 크게 의존했다.[30]

울스터에서의 보수당의 승리는 1852년만큼 완벽하지 않았다: 두 명의 소작권 자유당이 런던데리 카운티에서 돌아왔고, 다운 제임스 샤먼 크로포드가 1852년에 그의 아버지 윌리엄이 실패한 곳에서 성공했다. 그러나, 남부와 서부에서 소작권 운동은 명백히 가정 통치자들과 일치했다. 1879년 아일랜드 내셔널 랜드 리그가 결성되면서 이 땅에 대한 권리를 위한 투쟁은 마이클 데이비트와 찰스 스튜어트 파넬의 대놓고 민족주의적인 지도하에 진전되었다.

1881년 윌리엄 유와트 글래드스톤이 도입한 제2차 토지법은 무상매매를 인정하고 종신 재직권의 보안을 강화하며 임대료 중재를 위한 기계를 도입했다. 집주인들은 자신들이 임대료를 받는 사람보다 훨씬 적은 액수로 줄어든 것을 발견하고 양보를 "사실무근"이라고 비난했다.[31] 불과 1년 전만 해도 랜드리그 회의에 몰려든 개신교도 등 울스터 내 세입자들에게는 이 법이 핵심 요구를 충족시킨 것으로 보여 곧바로 임대료 조정에 이 법을 활용했다.[32] 몇 년간의 토지운동 경험이 남부와 서부에서 되살아났지만, 북부의 개신교 소작인과의 협력 기반은 더욱 축소되었다.[4]

메모들

  1. ^ a b Bardon, Jonathan (1996). A Shorter Illustrated History of Ulster. Belfast: Blackstaff Press. pp. 143–144. ISBN 0856405868.
  2. ^ a b 케네디, 브라이언 (1954년), 제4장 "1870년 전의 테넌트 라이트" , T.W. 무디스와 J. C. 베켓, 1800년 이후 울스터 (pp. 39-49), 42-43페이지. 런던, 영국 방송.
  3. ^ Blackstock, Allan (2007-08-01). "Tommy Downshire's Boys: Popular Protest, Social Change and Political Manipulation in Mid-Ulster 1829–1847*". Past & Present. 196 (1): 125–172. doi:10.1093/pastj/gtm042. ISSN 0031-2746.
  4. ^ a b c d e Beckett, J.C. (1969). The Making of Modern Ireland. London: Faber and Faber. pp. 354–355, 391. ISBN 0571092675.
  5. ^ a b c d Lyons, Dr Jane (2013-03-01). "Sir Charles Gavan Duffy, My Life in Two Hemispheres, Vol. II". From-Ireland.net. Retrieved 2021-03-27.
  6. ^ McKnight, James (1848). The Ulster Tenants' Claim of Right; or, Landownership A State Trust; The Ulster Tenant-Right An Original Grant from the British Crown, and the Necessity of Extending its General Principle to the other Provinces of Ireland, Demonstrated; In a Letter to the Right Honourable the Lord John Russell. Dublin.
  7. ^ a b c Irwin, Clark H. (1890). "A history of Presbyterianism in Dublin and the south and west of Ireland (page 10 of 24)". www.ebooksread.com. Retrieved 2021-04-06.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  8. ^ Whyte, J. H. (1966). The Tenant League and Irish Politics in the Eighteen Fifties. Dundalk: Dundaglan Press. pp. 8–9.
  9. ^ "tenant right Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved 2021-03-29.
  10. ^ a b Hoppen, K. Theodore (1999). Ireland since 1800: Conflict and Conformity. London: Addison Wesley Longman. pp. 96, 118. ISBN 9780582322547.
  11. ^ Ó Danachair, Caoimhín (1980). "Cottier and Landlord in Pre-Famine Ireland". Béaloideas. 48/49: 154–165. doi:10.2307/20522162. ISSN 0332-270X. JSTOR 20522162.
  12. ^ "Belfast News Letter". 1 October 1850.
  13. ^ Hoppen, K. Theodore; Hoppen, Karl T. (1984). Elections, Politics, and Society in Ireland, 1832-1885. Clarendon Press. p. 267. ISBN 978-0-19-822630-7.
  14. ^ a b c Courtney, Roger (2013). Dissenting Voices: Rediscovering the Irish Progressive Presbyterian Tradition. Ulster Historical Foundation. pp. 156–160, 192. ISBN 9781909556065.
  15. ^ a b Bell, Thomas (1967). "The Reverend David Bell". Clogher Historical Society. 6 (2): 253–276. JSTOR 27695597. Retrieved 3 October 2020.
  16. ^ Bew, Paul (2007). Ireland: The Politics of Enmity 1789-2006. Oxford: Oxford University Press. pp. 238–239. ISBN 9780198205555.
  17. ^ Walker, Brian M., ed. (1978). Parliamentary Election Results in Ireland 1801–1922. A New History of Ireland. Dublin: Royal Irish Academy. pp. 296–7. ISBN 0901714127. ISSN 0332-0286.
  18. ^ Murphy, Desmond (1981). Derry, Donegal, and Modern Ulster, 1790-1921. Londonderry: Aileach Press. pp. 113–114.
  19. ^ a b c Nelson, Julie Louise (2005). 'Violently Democratic and Anti-Conservative'? An Analysis of Presbyterian 'Radicalism' in Ulster, c 1800-1852 (PDF). Department of History, Durham University (doctoral dissertation). pp. 171, 140–141, 179.
  20. ^ "Former Moderators". Presbyterian Church in Ireland. Retrieved 4 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  21. ^ Bardon, Jonathan (1992). A History of Ulster. Belfast: Blackstaff Press. p. 316. ISBN 9780856404764.
  22. ^ Shields, Andrew (2009). "John Napier and the Irish Land Bills of 1852". The Australasian Journal of Irish Studies. 9: 31–51.
  23. ^ 참고 항목
  24. ^ "MacKnight (McKnight), James Dictionary of Irish Biography". www.dib.ie. Retrieved 2021-03-27.
  25. ^ E. D., Steele (March 1975). "Cardinal Cullen and Irish Nationalism". Irish Historical Studies. XIX (75) (75): 239–260. doi:10.1017/S0021121400023440.
  26. ^ Wikisource 이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다.
  27. ^ "MacKnight (McKnight), James Dictionary of Irish Biography". www.dib.ie. Retrieved 2021-04-16.
  28. ^ Courtney, Roger (2013). Dissenting Voices: Rediscovering the Irish Progressive Presbyterian Tradition. Ulster Historical Foundation. p. 225. ISBN 9781909556065.
  29. ^ The Nation. 24 January 1874. {{cite news}}: 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  30. ^ a b c McCaffrey, Lawrence J. (1962). "Irish Federalism in the 1870's: A Study in Conservative Nationalism". Transactions of the American Philosophical Society. 52 (6): (1–58), 16, 18. doi:10.2307/1005883. hdl:2027/mdp.49015000248188. ISSN 0065-9746. JSTOR 1005883.
  31. ^ Dufferin, Lord (1881). The Land Question, Ireland. No. VI. Lord Dufferin on the Three F's (PDF). Dublin: Irish Land Committee.
  32. ^ 바돈(1996), 페이지 156