시타델 작전
Operation Citadel| 시타델 작전 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 제2차 세계 대전 동부 전선 쿠르스크 전투의 일부 | |||||||||
 작전 중 독일군 하프트랙 견인총 | |||||||||
| |||||||||
| 교전국 | |||||||||
 독일. |  소비에트 연방 | ||||||||
| 지휘관 및 리더 | |||||||||
| 힘 | |||||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||||
시타델 작전(독일어:운터네멘 지타델레)는 제2차 세계대전 중 쿠르스크 돌출부에서 1943년 7월 쿠르스크 전투를 개시한 독일군의 공격 작전이다.소련이 독일의 공세를 격퇴하기 위해 실행한 고의적인 방어작전은 쿠르스크 전략 방어작전이라고 불린다.독일군의 공세는 폴코보데츠 루미얀세프 작전과 쿠투조프 작전 두 가지 소련군의 반격에 의해 반격되었다.독일인들에게 이 전투는 동부 전선에서 개시할 수 있었던 마지막 전략적 공격이었다.연합군의 시칠리아 침공이 시작되자, 아돌프 히틀러는 프랑스에서 훈련받은 군대를 동부 [19]전선의 전략 예비군으로 사용하는 것이 아니라 지중해에서 연합군의 위협에 대처하기 위해 우회시킬 수밖에 없었다.독일의 대규모 병력과 탱크의 손실은 승리한 소련 적군이 남은 전쟁 기간 동안 전략적 주도권을 누리게 했다.
독일군은 쿠르스크 [20]돌출부에 있을 것으로 예상한 많은 병력을 차단함으로써 1943년 여름 소련군의 공격 가능성을 약화시키기를 희망했다.쿠르스크 돌출부 또는 돌출부는 남북으로 250km,[21] 동서로 160km였다.그 계획은 [22]돌출부의 북쪽과 남쪽 측면을 관통하는 한 쌍의 집게에 의한 포위를 상상했다.히틀러는 이곳에서 승리하면 독일군의 힘을 회복하고 전쟁에서 [23]철수하는 것을 고려하던 동맹국들과 함께 그의 위신을 높일 수 있을 것이라고 믿었다.또한 많은 수의 소련 죄수들이 독일 무기 [24]산업에서 노예 노동으로 사용되기를 희망했다.
소련 정부는 부분적으로 영국 정보국에 의해 제공된 독일의 의도, 루시 스파이 조직에 의해 전송되는 정보, 그리고 튜니의 가로채기를 미리 알고 있었다.공격이 쿠르스크 돌출부의 목덜미에 떨어질 것을 미리 알고 있던 소련은 독일군의 기갑 [25]선봉을 파괴하기 위해 깊이 있는 방어를 구축했다.독일군은 새로운 판터 전차뿐만 아니라 더 많은 수의 타이거 [26][27][28]중전차를 포함한 새로운 무기를 기다리는 동안 공세를 늦추었다.이것은 붉은 군대가 일련의 깊은 방어 벨트를 건설할 시간을 주었다.방어 준비에는 [29]지뢰밭, 요새, 포병 사격 구역, 그리고 깊이가 약 300 km(190 mi)에 이르는 대전차 거점이 포함되었다.소련 기동 부대는 돌기 밖으로 이동했고 전략적 [30]반격을 위해 대규모 예비군이 구성되었다.
배경
도네츠 전투 종료 후 1943년 봄 라스푸티차(진흙) 시즌이 끝나자 독일과 소련 사령부는 앞으로의 작전 계획을 고려했다.소련 총리 조셉 스탈린과 몇몇 소련 고위 장교들은 먼저 주도권을 잡고 소련 내 독일군을 공격하려 했지만, 그들은 게오르기 주코프 부사령관을 포함한 많은 주요 지휘관들에 의해 대신 방어 태세를 취하도록 설득당했다.이것은 독일군이 준비된 진지를 공격하는데 있어서 그들 자신을 약화시킬 수 있게 할 것이고, 그 후에 소련군은 [31][32]반격으로 대응할 수 있을 것이다.
독일 측에서도 전략적인 논의가 이루어졌는데, 에리히 폰 만슈타인 육군 원수는 지형을 포기하고 소련군이 진격할 수 있는 기동 방어를 주장하는 한편, 독일군은 측면으로 날카로운 반격을 가했다.그러나 정치적인 이유로 아돌프 히틀러 독일 총리는 독일군이 공격을 [33]위해 쿠르스크 돌출부를 선택하면서 공세를 취할 것을 주장했다.1943년 4월 15일 그는 [34]운터네멘 지타델레 작전(Operation Seatadelle)의 준비를 승인했다.
시타델 작전은 쿠르스크를 향한 이중 포위망을 요구했고 5개 군대의 소련 수비대를 포위하고 돌출부를 봉쇄했다.[35]육군집단센터는 월터 모델 장군의 제9군을 북쪽 협곡을 형성하기 위해 제공할 것이다.그것은 돌출부의 북쪽 면을 관통하여 쿠르스크 동쪽 언덕까지 남하하여 소련군의 [36]공격으로부터 철로를 보호할 것이다.남부집단군은 헤르만 호스가 지휘하는 제4기갑군과 베르너 켐프가 지휘하는 육군 분견대 켐프가 돌출부의 남쪽 면을 뚫도록 명령할 것이다.이 부대는 쿠르스크 [37][38]동쪽의 9군을 만나기 위해 북쪽으로 운전할 것이다.폰 만슈타인의 주요 공격은 폴 하우서가 이끄는 제2 SS 기갑 군단이 이끄는 호스의 제4 기갑 부대가 지휘했다.오토 폰 노벨스도르프가 지휘하는 제4기갑군단은 좌측으로, 육군 분견대 켐프는 [39]우측으로 진격할 것이다.월터 바이스가 지휘하는 제2군은 [40][38]돌출부의 서쪽 부분을 봉쇄할 것이다.
장애 및 연기
당초 5월 초에 개시될 예정이었던 독일군의 공세는 독일 지도부가 더 많은 부대와 [41][42]장비를 투입할 뿐만 아니라 그 전망을 재고하고 망설임으로써 여러 번 연기되었다.
4월 28일 이후 6일 전에 작전 개시 준비를 하라는 작전명령 6호가 떨어지자마자, 중부집단군 지역의 공세를 지휘하기로 한 9군은 5월 3일까지 작전을 완료할 수 없다고 반발했다.5월 3일 회의에서 히틀러는 만슈타인, 클루게, 차이츨러, 구데리안, 슈페어, OKL 참모총장 한스 예쇼네크, 제9군 사령관 월터 모델 등과 협의했다.모델 제9군이 "강력한" 소련 전선을 돌파하는 과정에서 직면할 것으로 예상한 문제와 새로운 소련의 대전차 무기에 맞설 수 있는 4호 전차의 무능력에 대한 논의가 이어졌다.히틀러는 아무런 결정 없이 회의를 끝냈지만 모델에게 개인적으로 연기할 것임을 [43]시사했다.만슈타인, 클루게, 자이츨러, 제슈네크는 지연에 반대했고, 구데리안과 슈페어는 비록 성공하더라도 독일군의 전차 손실을 크게 초래하고 기갑력 증강 계획을 뒤엎을 것이기 때문에 시타델이 처형되는 것을 반대했다.히틀러는 시타델을 6월까지 기다리기로 결정했고, 그 때쯤이면 신형 탱크를 대량으로 사용할 수 있을 것으로 기대했다.5월 6일, OKH는 시타델이 [44]6월 12일로 연기되었다고 발표했다.
5월 10일, 구데리안은 판터 탱크의 생산과 프로그램 지연에 대한 논의를 위해 베를린에 있는 제국 수상관으로 소환되었다.회담 후 구데리안은 히틀러를 접견할 것을 요청했고, 카이텔 구데리안의 참모총장 볼프강 토말과 칼 사우르 군무부 장관도 배석했다.구데리안이 회고록에서 보고한 것처럼, 그는 총통에게 "왜 동양에서 공격하려 하는가?쿠르스크가 어디 있는지 아는 사람이 얼마나 될까?우리가 쿠르스크를 잡든 말든 세상에 대한 깊은 무관심의 문제이다.올해는 왜 동양에서 공격하려고 합니까?구데리안에 따르면 히틀러는 다음과 같이 대답했다.
당신 말이 맞아요.나는 이 공격을 생각하면 [45]속이 뒤집힌다.
히틀러는 구데리안에게 작전에 대한 약속이 아직 없다고 장담했다.그러나 5월 나치 고위당직자 회의에서 히틀러는 현재 동부 전선의 상황을 1932년 당의 곤경에 비유했다. 당시 히틀러는 프란츠 폰 파펜과 힌덴부르크의 손에 의해 정치적 패배로 무너지는 것처럼 보였다.그는 말했다
1932년, 우리는 때때로 미친 것처럼 보이는 완고함으로 승리를 얻었고,[44] 그래서 오늘날에도 그것을 이룰 것이다.
6월 첫 주에, 시타델의 병력은 최고조에 달했다.6월 18일 OKW 작전참모부는 성채를 포기하고, 이탈리아와 발칸 반도의 방어를 위해 전략예비군에 모든 병력을 배치해야 한다는 제안을 제출했다.같은 날 히틀러는 참모총장의 의견에 "충분히 감사한다"고 답했지만, 계속하기로 결정했다. 이틀 후, 그는 7월 [44]5일로 시간을 정했다.
소련 지도부는 정보 기관과 해외 소식통을 통해 독일의 의도를 알게 되었고, 따라서 독일군 최고사령부 OKW에 의해 여러 차례 지연되면서 방어 [46]태세를 갖추는데 많은 시간을 할애할 수 있었다.깊이 있는 방어를 이용하여, 그들은 공격하는 기갑 대형을 파괴하기 위해 일련의 방어선을 구축했다.광활한 지뢰밭, 대전차 도랑, 대전차포 배치로 이루어진 3개의 벨트가 만들어졌고, 그 뒤에는 대부분 점령되지 않고 덜 [47][48]강화된 3개의 벨트가 추가로 있었다.니콜라이 바투틴 장군이 지휘하는 보로네즈 전선은 돌출부의 남쪽 면을 지키는 임무를 맡았다.콘스탄틴 콘스탄티노비치 로코소프스키가 지휘하는 중부전선은 북쪽 얼굴을 방어했다.예비군으로는 이반 [49][50]코네프가 지휘하는 스텝 전선이 기다리고 있었다.1943년 2월, 중부 전선은 돈 전선으로부터 재건되었는데, 돈 전선에서는 천왕성 작전의 북쪽 협곡에 속했고 스탈린그라드에서 [51]제6군을 파괴하는 데 책임이 있었다.
예비 조치
.jpg)
1943년 7월 4일 저녁 독일 보병이 주요 [52]공격 전에 포병 관측소를 위한 높은 곳을 점령하기 위해 공격을 개시했을 때 돌출부 남쪽에서 전투가 시작되었다.이러한 공격 동안 첫 번째 주요 방어 벨트를 따라 많은 붉은 군대 지휘부와 감시 초소가 함락되었다.16:00까지, 제3기갑사단과 제11기갑사단은 부토보 마을을 점령하고 자정 [53][54][52]전에 게르트소프카를 점령했다.22시 30분경, 바투틴은 보로네즈 전선의 600문의 총, 박격포, 카투샤 로켓포를 독일군 전방 진지, 특히 II SS 기갑 군단의 [55][53][56]진지들을 폭격하도록 명령했다.
북쪽의 중앙 전선 본부에는 예상되는 독일군의 공세에 대한 보고가 들어왔다.7월 5일 02:00경, 주코프는 선제 포격을 시작하라고 명령했다.공격에 집중하고 있는 독일군을 교란시키는 것이 희망이었지만, 결과는 기대만큼 좋지 않았다.폭격으로 인해 독일군 편대는 지연되었지만, 독일군의 일정에 차질을 빚거나 상당한 손실을 입힐 목적으로는 실패했다.독일군은 약 5시에 포격을 시작했는데, 포격은 북쪽 면에서는 80분, 남쪽 면에서는 50분 동안 지속되었다.포격 후 지상군은 루프트바페의 [57][53][58][59]근접 공중 지원을 받아 공격을 감행했다.
7월 5일 이른 아침, VVS는 지상의 루프트바페를 파괴하기 위해 독일 비행장에 대한 대규모 공습을 개시했다.이 노력은 실패했고, 홍군 공군 부대는 상당한 [i][60][53]손실을 입었다.VVS는 7월 5일에 176대의 항공기를 잃었는데, 루프트바페는 [61][60]26대의 항공기를 잃었다.북부 지역에서 활동하는 VVS 16 항공군의 손실은 제2 [62]항공군의 손실보다 적었다.루프트바페는 VVS가 우위를 차지하기 시작한 7월 10일-11일까지 남쪽 면보다 공군의 우위를 확보할 수 있었지만, 7월 7일 VVS가 공군의 우위를 차지하기 전까지 북쪽 면의 상공에 대한 지배력은 균등하게 경쟁되었고, 나머지 작전 기간 동안 [64][65]VVS가 공군의 우위를 유지하게 되었다.
북쪽 면을 따라 작업
모델의 주요 공격은 제505중전차대대의 [66]45타이거스(Tigers)의 지원을 받는 제2기갑군단에 의해 수행되었다.그들의 왼쪽 측면을 엄호하는 것은 83척의 페르디난드 탱크 구축함으로 구성된 연합 기갑 군단이었다.오른쪽 측면에는 XLVI 기갑 군단이 4개의 보병 사단으로 구성되어 있었고, 단 9개의 탱크와 31개의 [66]돌격포가 있었다.XLI 기갑 군단의 왼쪽에는 XX가 있었다.강화된 78 돌격 보병 사단과 2개의 정규 보병 사단으로 구성된 3군단.군단에는 탱크가 없었지만 62문의 돌격포가 [66]있었다.9군에 대항하는 것은 3개의 견고한 방어 [67]벨트에 배치된 중부 전선이었다.
독일군의 초기 진격
모델은 공격포와 중전차로 보강된 보병 사단을 이용하여 포병과 루프트바페의 지원을 받아 초기 공격을 감행했다.그렇게 함으로써 그는 홍군 방어선이 뚫렸을 때 착취에 사용될 기갑 사단의 기갑 전력을 유지하려고 했다.일단 돌파구가 마련되면 기갑부대는 쿠르스크를 [66]향해 전진할 것이다.모델의 직원 소령인 Jan Möschen은 모델이 둘째 날에 돌파구를 찾을 것으로 기대한다고 나중에 논평했다.만약 돌파구가 마련된다면, 기갑사단을 파견하는 가장 짧은 지연은 붉은 군대가 대응할 시간을 줄 것이다.그러나 그의 군단 지휘관들은 돌파구가 될 가능성은 매우 [68]낮다고 생각했다.
예비 폭격과 적군의 반격 이후, 제9군은 7월 5일 5시 30분에 공격을 개시했다.[69] 9개 보병 사단과 1개 기갑 사단이 돌격포, 중전차, 탱크 구축함을 장착하고 [68]전진했다.타이거 전차 2개 중대는 6사단에 소속되어 있었으며,[70] 그날 고용된 타이거 전차 중 가장 큰 단일 그룹이었다.그들에게 대항하는 것은 중부전선의 [68]제13군과 제70군단이었다.
제21기갑군단의 제20기갑사단과 제6보병사단은 제2기갑군단의 진격을 이끌었다.그들 뒤에 남은 2개의 기갑사단이 뒤따르며 돌파구를 [70]이용할 준비를 하고 있었다.제15소총사단의 지뢰가 많은 지형과 요새화된 진지는 진격을 늦췄다.8시까지는 [70]지뢰밭에 안전 차선이 뚫렸다.그날 아침 죄수 심문을 통해 얻은 정보는 독일군의 [71]예비 폭격으로 인한 제15소총사단과 제81소총사단의 경계에서 약점을 확인했다.타이거즈는 이 지역을 향해 재배치되어 공격을 받았다.붉은 군대 편대는 약 90대의 T-34 전투기로 대항했다.그 결과 3시간 동안의 전투에서 독일군은 42대의 탱크를 잃었고, 독일군은 2대의 타이거를 잃었고, 5대의 탱크는 선로 [71]손상으로 움직이지 못하게 되었다.붉은 군대의 반격이 패배하고 첫 번째 방어 벨트가 뚫리는 동안, 전투는 독일군이 첫 번째 벨트 뒤에 배치된 나머지 13군 29 소총 부대가 앞으로 나아가서 [72]돌파구를 봉쇄하는 것을 충분히 지연시켰다.붉은 군대 지뢰밭은 포격으로 뒤덮여 있어서, 들판을 통과하는 길을 뚫기 위한 노력은 어렵고 비용이 많이 들었다.골리앗과 보그워드 IV 원격조종 기관사 지뢰제거 차량은 제한적인 성공을 거두었다.전투에 투입된 제653 중전차예거 대대의 45대의 페르디난드 함대 중 12대를 제외한 모든 함대는 17시 이전에 기뢰 파손으로 움직이지 못했다.이들 중 대부분은 나중에 수리되어 다시 운행에 들어갔지만, 이 매우 큰 차량들의 [73]회수는 어려웠다.
첫째 날,[74] 제2기갑군단은 9.7km 떨어진 붉은 군대 방어선을 뚫고 들어갔고, 제2기갑군단은 [75]쿠르스크 남부로 통하는 도로와 철도를 통제하고 있는 두 번째 방어 벨트의 요새화된 작은 마을 포니리에 도달했다.첫날 독일군은 1,287명의 사망자와 실종자, 5,921명의 [76][74]부상자를 내고 5~6마일(8.0~9.7km)을 붉은 군대 전선으로 침투했다.
붉은 군대의 반격
로코소프스키는 다음 날 7월 6일 독일 9군에 대한 반격을 명령했고, 제2탱크군과 제19탱크군단은 근접 공중 지원을 받았다.그러나, 조율이 좋지 않았기 때문에, 제2 전차군 16 전차 군단만이 준비 포격 이후 7월 6일 새벽에 반격을 시작했다.약 200대의 탱크를 배치한 제16탱크군단은 제505중전차대대의 제2기갑군단을 공격했고, 제505중전차대대의 타이거 전차와 충돌하여 69대의 탱크를 격파하고 나머지는 제13군 [77]제17근위소총군단으로 철수시켰다.그날 아침 늦게 제2기갑군단은 제17근위소총군단에 대한 자체 공격으로 대응했다.공격은 포탄으로 시작되었고, 제505중전차대대의 24개 전투용 타이거스가 [78]진두지휘했지만, 올코바트카의 홍군 방어망을 뚫지 못했고, 독일군은 많은 [79][80]사상자를 냈다.올코바트카는 [81]최전방의 많은 부분을 명확하게 볼 수 있는 고지대에 있었다.18시 30분, 19 전차 군단은 저항을 [79][80]강화하며 17 근위 소총 군단에 합류했다.로코소프스키는 또한 [82]노출을 최소화하기 위해 남아있는 탱크 대부분을 파기로 결정했다.제29소총군단 제307소총사단이 방어하고 있던 포니리도 7월 6일 독일 292 및 86 보병, 78 돌격 보병 및 9 기갑사단의 합동 공격을 받았으나, 독일군은 방어군을 철통같이 요새화된 [83]마을에서 몰아낼 수 없었다.
포니리와 올코바트카
이후 7월 7일부터 10일까지 3일간 모델은 포니리와 올코바트카에 제9군의 전력을 집중시켰다.[84][85]이에 대응하여 로코소프스키는 전선의 다른 지역에서 이들 [86][87][88]지역으로 병력을 철수시켰다.독일군은 7월 7일 포니리를 공격했고, 격렬한 호별 싸움 끝에 마을의 절반을 점령했다.다음날 아침 소련의 반격으로 독일군은 철수할 수밖에 없었고, 이후 며칠 동안 마을을 장악하는 과정에서 양측의 반격이 이어졌다.7월 10일까지 독일군은 마을 대부분을 점령했지만, 소련의 반격은 [89]계속되었다.포니리와 인근 253.5고지를 위한 전후 전투는 소모전이었고, 양측에 많은 사상자가 발생했다.그것은 군대에 의해 "미니 스탈린그라드"[75]라고 불리게 되었다.9군의 전쟁일기는 이 격렬한 전투를 "새로운 형태의 이동성 소모전"[90]이라고 묘사했다.7월 10일 약 300대의 독일 탱크와 북부 지역의 모든 [91][92]루프트바페 공군의 지원을 받은 제2, 제4, 20 기갑사단의 공격포에 의한 강력한 연합 공격을 포함하여, 올코바타와 인근 테플로이 마을에 대한 독일군의 공격은 소련군의 방어를 뚫는 데 실패했다.
7월 9일 클루게, 모델, 요아힘 르멜센, 요제프 하페의 만남이 제21기갑군단 [75]본부에서 열렸다.독일군 지휘관들에게는 9군이 돌파구를 마련할 힘이 부족하다는 것이 분명했고, 소련군 또한 이를 깨달았으나, 클루게는 남부 [93]공세를 지원하기 위해 소련에 대한 압력을 유지하기를 원했다.
돌출부 북쪽에서의 작전은 폭 45킬로미터(28마일)의 공격 전선에서 시작되었지만, 7월 6일에는 폭 40킬로미터(25마일)로 축소되었다.다음 날 공격 전선은 폭 15km(9.3mi)로 떨어졌고 7월 8일과 9일 모두 폭 2km(1.2mi)의 침투만 일어났다.7월 10일, 소련은 독일군의 [94]진격을 완전히 중단시켰다.
7월 12일 소련은 모델 제9군의 측면과 후방을 위협하는 오렐 돌출부에 대한 반격으로 쿠투조프 작전을 개시했다.지금까지 예비군이었던 [95]제12기갑사단은 쿠르스크 돌출부 북쪽에 배치될 예정이었으며, 36기동보병사단, 18기갑사단, 20기갑사단과 함께 소련군의 [96]선봉에 맞설 수 있도록 재배치되었다.
남쪽 면을 따라 작업
7월 5일 04:00경, 독일군의 공격은 예비 폭격과 함께 시작되었다.만슈타인의 주요 공격은 고밀도의 [97]창끝으로 조직된 호스의 제4기갑군에 의해 이루어졌다.제4기갑군에 대항하는 것은 제22근위소총군단과 제23근위소총군단으로 [98]구성된 소련 제6근위대군이었다.소련은 공격 기갑 [67]부대의 속도를 늦추고 약화시키기 위해 3개의 견고한 방어 벨트를 구축했다.그들은 뛰어난 정보를 제공받았음에도 불구하고, 보로네즈 전선 사령부는 여전히 독일군의 [67]공격력을 배치할 정확한 위치를 정확히 파악하지 못했다.
독일군의 초기 진격
제21기갑군단
발터 회른라인(Walter Hörnlein)이 지휘하는 범저그렌다이어 사단 그로슈도이칠란트는 제4기갑군에서 가장 강력한 단일 사단이었다.제3기갑사단과 [98]제11기갑사단의 측면 지원을 받았다.그로슈도이칠란트의 3호전차와 4호전차는 공격을 지휘하기 위해 사용된 15대의 타이거 중대에 의해 보충되었다.7월 5일 새벽, 그로슈도이칠란트는 강력한 포병 지원을 받으며 제22근위소총군단의 [98]67근위소총사단을 향해 3km 전선으로 진격했다.좌익으로 진격하던 기갑부대는 지뢰밭에서 멈춰섰고 36명의 기갑부대가 움직이지 못하게 되었다.고립된 연대는 소련군의 대전차 포격과 포격으로 수많은 사상자를 냈다.기술자들은 위로 이동해 지뢰밭을 통과하는 통로를 뚫었지만 이 과정에서 사상자가 발생했다.격렬한 저항, 기뢰밭, 두꺼운 진흙, 그리고 기계 고장의 조합이 그 피해를 입혔다.통로가 뚫리자 연대는 게르트소프카를 향해 진격을 재개했다.이어진 전투에서 연대장 카스니츠 대령을 포함한 많은 사상자가 발생했다.전투와 베레조비 강을 둘러싼 마을 남쪽의 습지 지형 때문에 연대는 다시 한 번 [99][100]수렁에 빠졌다.
그로슈도이칠란트의 기갑척탄병 연대는 우익으로 진격하여 부토보 마을로 [101]진격했다.탱크들은 소련 파크프론트 방어의 효과를 최소화하기 위해 화살 편대로 배치되었고, 타이거스는 선두에 있었고, 3호 전차, 4호 전차, 돌격포는 측면과 후방에 배치되었다.보병과 전투 기술자들이 [101]그 뒤를 따랐다.진격을 방해하려는 VVS의 시도는 Luftwaffe에 [102]의해 격퇴되었다.
그로슈도이칠란트의 좌익을 향해 진격하던 제3기갑사단은 좋은 진전을 보였고, 그날이 끝날 무렵 게르트소프카를[39] 점령하여 미하일로프카에 [103]도달했다.제11기갑사단의 우측에 위치한 제167보병사단도 충분한 진전을 이루었고, 그날 중으로 티레크노에 도착했다.7월 5일 말, 소련 [104]방어의 첫 번째 벨트에 쐐기가 생겼다.
II SS 기갑 군단
동쪽에서는 7월 4-5일 밤 SS 전투 기술자들이 출입 금지 구역에 침투하여 소련 지뢰밭을 [105]통과하는 차선을 뚫었다.7월 5일 새벽, SS 기갑사단의 3개 사단, 즉 SS 기갑사단의 라이프스탕다르테 아돌프 히틀러, 제2 SS 기갑사단의 다스 라이히, 제3 SS 기갑사단의 토텐코프 기갑사단이 제6 근위군 52 소총 사단을 공격했다.주요 공격은 42명의 타이거즈의 선봉에 의해 주도되었지만, 총 494대의 탱크와 돌격포가 12킬로미터 [105]전선을 가로질러 공격을 받았다.3개 사단 중 가장 강력한 토텐코프는 그레무치를 향해 진격하여 우익을 방어했다.제1 SS 기갑척탄병 사단은 왼쪽 측면에서 바이코프카를 향해 진격했다.제2SS기갑사단은 중앙의 [105]두 편대 사이를 전진했다.탱크의 뒤를 바짝 따라붙은 보병들과 전투 기술자들이 장애물을 부수고 참호를 치우기 위해 앞으로 나섰다.게다가, 진격은 루프트바페의 지원을 잘 받았고, 소련군의 요충지와 포병 [106]진지를 무너뜨리는 데 큰 도움이 되었다.
09:00에, II SS 기갑 군단은 [107]전선을 따라 소련 제1 방어대를 돌파했다.제1소련과 제2소련의 방어벨트 사이의 진지를 탐색하던 중, 13:00에 제2SS기갑사단의 선봉대가 파괴된 T-34 전차 2대의 공격을 받았다.소련군 탱크 40대가 곧 사단과 교전했다.제1근위 전차군은 제2SS 기갑사단과 4시간 동안 격돌했고, 소련군 탱크는 철수했다.그러나 이 전투로 소련 제2벨트에 주둔하고 있던 제23소총군단 부대가 준비에 충분한 시간을 벌고 대전차포를 추가로 [108]증원할 수 있었다.초저녁 무렵, 제2SS기갑사단은 소련 [109]제2방어대의 외곽 경계를 표시하는 지뢰밭에 도달했다.제1SS사단은 16시 10분까지 바이코프카를 확보했다.그리고 야코블레보에서 두 번째 방어벨트를 향해 전진했지만 돌파하려는 시도는 거절당했다.이날 오후까지 제1SS사단은 97명의 사망자와 522명의 부상자, 17명의 실종자와 약 30대의 [109]탱크를 잃었다.제2SS기갑사단과 함께, 제6근위군 방어벽 깊숙이 쐐기를 박았다.
제3SS기갑사단은 서서히 전진하고 있었다.그들은 52 근위 소총 사단 (23 근위 소총 군단)의 155 근위 연대를 모 사단으로부터 고립시키는 데 성공했지만, 연대를 인접한 375 근위 소총 사단 (23 근위 소총 군단)의 측면으로 휩쓸려는 시도는 연대가 부대에 의해 강화되면서 실패했다.96 탱크 여단입니다제2 SS 기갑 군단의 사령관 하우서는 자신의 오른쪽에 있는 제3 기갑 군단에 지원을 요청했지만, 기갑 군단은 여력이 없었다.그날이 끝날 무렵, 제3SS사단은 부분적으로 도네츠 강의 지류 때문에 매우 제한적인 진보를 했다.진전의 부족은 자매 사단의 전진을 저해했고 군단의 우익을 소련군에 [110]노출시켰다.30도가 넘는 기온과 잦은 뇌우는 전투 상황을 [52]어렵게 만들었다.
제6근위군은 제1전차군, 제2근위전차군단, 제5근위전차군단의 탱크로 보강되었다.제51근위소총사단과 제90근위소총사단은 제1SS기갑사단의 [104]진로에서 포크로프카 인근(프로호로프카가 아닌 북동쪽으로 40km(25마일))으로 이동했다.제93근위소총사단은 포크로브카에서 [68]프로호로프카로 이어지는 도로를 따라 더 뒤쪽에 배치되었다.
육군 분견대 켐프
3 기갑 군단과 라우스 군단으로 구성된 육군 분견대와 마주보고 있는 육군 분견대는 북부 도네츠 동쪽 둑에 있는 고지대에 있는 제7 근위군이었다.독일군 2개 군단은 강을 건너 제7근위군을 돌파하고 제4기갑군의 우익을 엄호하는 임무를 맡았다.45대의 타이거를 갖춘 제503중전차대대도 3개 [111]기갑사단의 각 기갑사단에 15대의 타이거 중대가 각각 1개 중대가 소속되어 있었다.
벨고로드 바로 남쪽에 있는 밀하일로프카 교두보에서 6기갑사단의 8개 보병 대대가 소련의 집중 포격을 받으며 강을 건넜다.503 중전차 대대 소속 타이거스 중대의 일부는 다리가 [111]파괴되기 전에 건널 수 있었다.나머지 6 기갑사단은 건널목의 교통 체증으로 남쪽으로 더 건너지 못했고, 하루 종일 강 서안에 머물렀다.강을 건넌 사단의 부대는 스타리 고로드를 공격했지만 지뢰밭이 제대로 뚫리지 않고 [112]저항도 강해 돌파할 수 없었다.
6기갑사단의 남쪽에서는 19기갑사단이 강을 건넜지만 기뢰에 의해 지연돼 이날까지 8km(5.0마일) 전진했다.루프트바페는 우호적인 화재 사건으로 교두보를 폭격하여 제6기갑사단장 발터 폰 휘네스도르프와 제19기갑사단의 [113]헤르만 폰 오펠른-브로니코프스키를 부상시켰다.더 남쪽으로 7 기갑사단의 보병과 탱크가 강을 건넜다.타이거스를 위해 특별히 새로운 다리가 건설되어야만 했고, 이로 인해 더 많은 지연이 초래되었다.출발이 좋지 않았음에도 불구하고, 7 기갑사단은 결국 소련 방어의 첫 번째 벨트로 침입하여 라줌노에와 크루토이 로그 사이를 10킬로미터(6.2마일) 전진하며, 이날 [114]켐프가 얻은 가장 먼 거리였다.
제7기갑사단의 남쪽에서 활동한, 제106보병사단과 제320보병사단이 있었다.두 편대는 장갑차 지원 없이 32km 전선을 가로질러 공격을 가했다.진군은 강을 건너 72 근위 소총 [115]사단에 대한 신속한 진격으로 잘 시작되었다.Raus 부대는 Maslovo Pristani 마을을 점령하여 첫 번째 붉은 군대 방어선을 뚫었다.약 40대의 탱크의 지원을 받은 소련군의 반격은 포병과 함포대의 지원으로 격퇴되었다.아침부터 2,000명의 사상자를 내고 여전히 소련군의 상당한 저항에 부딪힌 후, 군단은 밤을 [116]새기 위해 진을 쳤다.
Kempf의 진행이 지연됨에 따라 붉은 군대는 7월 6일 독일군의 공격에 대응하기 위해 두 번째 방어 벨트를 준비할 시간을 벌 수 있었다.제7근위군은 제3기갑군단과 제3군단 "라우스"의 공격을 흡수했고, 예비군으로부터 2개의 소총 사단으로 증원되었다.제15근위소총사단은 제3기갑군단의 [116]진로에 있는 제2방어대로 이동되었다.
전투의 전개
7월 6일 저녁까지, 보로네즈 전선은 69군 휘하의 3개 소총 사단을 제외한 모든 예비군을 [116][117]투입했다.제3의 방어 벨트가 대부분 점령되지 않은 오보얀 축을 따라 있는 제4기갑군단은 현재 소련 [118][119]후방으로 진입하는 것을 막는 제2의 방어 벨트만 가지고 있었다.이로 인해 스타브카는 보로네즈 전선을 보강하기 위해 전략적인 예비군(스텝 [120][119]전선의 제5근위대와 제5근위 전차군)을 투입할 수밖에 없었다.이반 코네프는 전략예비군의 이 시기상조인 단편적인 약속에 반대했지만 스탈린의 개인적인 전화는 그의 [121]불만을 잠재웠다.게다가 7월 7일 주코프는 제17항공군(서남전선에 복무하는 공군 함대)[119][122][123]에게 보로네즈 전선에 복무하는 제2항공군을 지원하라고 명령했다.7월 7일, 제5근위 전차군이 프로호로프카로 진격하기 시작했다.제5근위 전차군 사령관 파벨 로트미스트로프 중장은 여정을 이렇게 설명했다.
한낮에 먼지가 자욱하게 피어올라 도로변 덤불, 곡식밭, 탱크, 트럭에 고체로 쌓였다.태양의 검붉은 원반은 거의 보이지 않았다.탱크, 자주포, 포병 트랙터, 기갑병 수송차, 트럭이 끝없이 전진하고 있었다.군인들의 얼굴은 먼지와 배기가스로 어두웠다.참을 수 없을 정도로 더웠다.군인들은 갈증으로 고문을 당했고 셔츠는 땀에 젖은 채 [82]몸에 달라붙었다.
당시 제5근위군 예하였던 제10전차군단은 나머지 군단보다 앞서 7월 7일 밤 프로호로프카에 도착했고, 제2전차군단은 7월 [124]8일 아침 프로호로프카에서 남동쪽으로 40km(25마일) 떨어진 코로차에 도착했다.바투틴은 제5근위대, 제2근위대, 제2전차군단, 제10전차군단에 593대의 탱크와 자주포를 배치하고 제2SS기갑군단을 격파하여 제2SS기갑군단의 우익을 노출시키는 것을 목표로 한 전선의 가용 공군의 지원을 받아 강력한 반격을 명령했다.동시에 제6탱크군단은 제18기갑군단을 공격하여 소련군의 후방에 침투하는 것을 막았다.작심한 듯 반격은 [125]조율이 잘 안 돼 단편적인 공격이 잇따랐다.제10탱크군단의 공격은 7월 8일 새벽에 시작되었지만, 그들은 제2 SS사단과 제3 SS사단의 대전차 포화에 직격탄을 맞고 대부분의 병력을 잃었다.그날 아침 늦게, 제5 근위 전차 군단의 공격은 제3 SS 사단에 의해 격퇴되었다.제2탱크군단도 오후에 합류했다가 [125]격퇴당했다.벨고로드에서 북쪽으로 16km(10마일) 떨어진 고스티슈체보 마을 주변의 숲에 가려진 제2근위 전차군단은 제2 SS 기갑군단에 알려지지 않은 채 제167 보병사단을 향해 진격했다.그러나 공격이 현실화되기 직전에 독일 공중 정찰에 의해 탐지되었고, 이후 MK 103 대전차 대포로 무장한 독일 지상 공격기에 의해 격추되었고 최소 50대의 탱크가 [126][127]파괴되었다.이것은 군사 역사상 처음으로 [128][129]공군의 전력만으로 공격용 탱크 편대를 격파한 것이다.비록 대실패였지만, 소련의 반격은 하루 [130][129]종일 제2 SS 기갑 군단의 전진을 지연시키는 데 성공했다.
7월 8일 말, II SS 기갑 군단은 시타델이 시작된 이후 약 29km(18마일)를 전진하여 1, 2차 방어 [131][132][133][134]벨트를 돌파했다.그러나, 제2기갑군단의 느린 진전으로 호스는 제2기갑군단의 병력을 서쪽으로 이동시켜 제3기갑군단의 기세를 회복하도록 도왔다.7월 10일, 군단의 모든 노력은 다시 전진으로 전환되었다.그들의 진격 방향은 이제 오보얀에서 북동쪽으로, 프로호로프카로 이동했다.호트는 5월 초부터 만슈타인과 이 이동에 대해 논의했으며,[135][136] 이는 공세 개시 이후 제4기갑군 계획의 일부였다.그러나 이때쯤 소련은 예비군 편대를 이동시켰다.방어 진지는 제9근위공수사단과 제301대전차포병연대가 증원한 제2탱크군단이 배치되어 있었으며, 둘 다 제33근위소총군단 [137][138]소속이었다.
남부에서의 독일군의 진격은 계획보다 느렸지만 소련군의 예상보다 [citation needed]빨랐다.7월 9일, 독일군 첫 부대는 프셀 강에 도착했다.다음 날, 첫 번째 독일 보병이 강을 건넜다.깊은 방어 체계와 지뢰밭에도 불구하고, 독일군의 전차 손실은 [139]소련군보다 적었다.이 시점에서, 호트는 오보얀에서 북동쪽으로 [140][141]프로호로프카 방향으로 공격하기 위해 II SS 기갑 군단을 돌렸다.만슈타인과 하우서의 주된 우려는 육군 분견대 켐프가 2 SS 기갑 군단의 동쪽 측면을 진격하고 보호할 수 없다는 것이었다.7월 11일, 육군 분견대 Kempf는 마침내 돌파구를 마련했다.기습적인 야습으로, 6 기갑 사단은 [142]도네츠 강을 가로지르는 다리를 점령했다.브라이스는 일단 강을 건넌 후, 남쪽에서 Prokhorovka로 진격하기 위해 모든 노력을 기울였다.제2 SS 기갑 군단과의 연계는 소련 69군이 [143]포위되는 결과를 초래할 것이다.
프로호로프카 전투
7월 10일과 11일 내내, II-SS 기갑 군단은 프로호로프카를 향해 공격을 계속했고,[144] 7월 11일 밤까지는 정착지에서 3km 이내에 도달했다.같은 날 밤 하우서는 다음 날 공격을 계속하라는 명령을 내렸다.이 계획은 제3 SS 기갑 사단이 카르테슈카-프로호로프카 도로에 도달할 때까지 북동쪽으로 주행하는 것이었다.일단 그곳에 도착하면, 그들은 프로호로프카의 소련군 진지를 측면과 후방에서 공격하기 위해 남동쪽으로 공격할 예정이었다.제1 SS 기갑 사단과 제2 SS 기갑 사단은 제3 SS 기갑 사단의 공격이 프로호로프카에 있는 소련군의 진지를 불안정하게 할 때까지 기다려야 했다.제2SS기갑사단은 제3기갑군단의 진격을 반대하는 소련군의 전선을 밀어내고 [145]틈새를 뚫기 위해 동쪽으로 진군한 후 프로호로프카에서 남쪽으로 방향을 틀었다.7월 11일 밤, 로트미스트로프는 다음 [146][147]날 대규모 공격에 대비해 그의 제5근위 전차 부대를 프로호로프카 바로 뒤에 있는 집결지로 이동시켰다.5시 45분에 라이프스탠다르트 사령부는 소련군이 집결지로 [148]이동하면서 탱크 엔진 소리가 불길하다는 보고를 받기 시작했다.소련군 포병 연대와 카티우샤 연대는 [149]반격에 대비해 재배치되었다.
8시경, 소련의 포탄이 발사되었다.8시 30분, 로트미스트로프는 그의 유조선에 [150][151][152]"철강강강강!"이라고 무선으로 공격을 개시하라는 명령을 내렸다.프로호로프카보다 먼저 서쪽 경사면을 따라 내려가면 소련 제18 [153]및 제29 전차군단의 5개 전차여단이 몰려들었다.소련군 탱크는 9 근위 공수 사단의 기마 보병을 [136]탱크에 싣고 복도를 따라 전진했다.북쪽과 동쪽에서는 제3SS기갑사단이 소련 제33근위소총군단과 교전했다.프로호로프카 주변의 소련군 방어를 측면으로 하는 임무를 맡은 이 부대는 공세로 전환하기 전에 먼저 많은 공격을 물리쳐야 했다.사단의 탱크 손실의 대부분은 오후 늦게 그들이 잘 숨겨져 있던 소련의 대전차포에 맞서 지뢰밭을 통과하면서 발생했다.
제3SS는 카르테슈카-프로호로프카 도로에 도달하는 데 성공했지만, 그들의 장악력은 약했고, 이로 인해 사단의 갑옷 절반이 희생되었다.프로호로프카에서 입은 독일군 탱크 손실의 대부분은 이곳에서 발생했다.남쪽은 소련 18, 29 전차군단이 제1 SS 기갑사단에 의해 격퇴되었다.제2 SS 기갑 사단은 또한 제2 전차 군단과 제2 근위 전차 [154]군단의 공격을 격퇴했다.전장에 대한 루프트바페의 지역 공군의 우위 또한 소련군의 손실에 기여했는데, 부분적으로 VVS (Voenno-Vozdushnye Sily – 소련 공군)가 제2 SS 기갑 [155]군단의 측면의 독일 부대에 대항하는 지휘를 받았기 때문이다.그날이 끝날 무렵, 소련군은 원점으로 [136]후퇴했다.
제5근위 전차군도 제2 SS 기갑군단도 그들의 목적을 달성하지 못했다.소련군의 반격은 큰 손실을 입고 실패하여 수세에 몰렸지만, 독일군의 돌파구를 [136]막기에 충분했다.
시타델 작전 종료
7월 12일 저녁, 히틀러는 클루게와 만슈타인을 동프러시아의 [156]라스텐부르크에 있는 본부로 소환했다.이틀 전, 서방 연합군은 시칠리아를 침공했다.연합군이 이탈리아나 남부 프랑스에 상륙할 것이라는 위협은 히틀러를 쿠르스크에서 이탈리아로 군대를 이동시키고 공세를 중단하는 것이 필수적이라고 믿게 만들었다.클루지는 소련이 그의 지역에 대규모 공세를 개시하고 있다는 것을 알고 있었기 때문에 이 소식을 반겼지만 만슈타인은 그다지 환영하지 않았다.만슈타인의 군대는 미로처럼 얽힌 방어작전을 뚫고 일주일 동안 전투를 벌였고, 그는 그들이 더 개방된 지형을 돌파하기 직전에 있다고 믿었고, 그로 인해 이동 전투에서 소련 기갑부대와 교전하고 파괴할 수 있을 것이라고 믿었다.만스타인은 "어떤 경우에도 그가 저지른 이동예비군이 완전히 [157]파괴될 때까지 우리는 적을 놓아서는 안 된다"고 말했다.히틀러는 돌출부 남쪽에서 공세를 계속하는 것에 일시적으로 동의했지만, 다음날 만슈타인의 예비군인 제24기갑군단에 제1기갑군을 지원하기 위해 남쪽으로 이동하라고 명령했다.이것은 Manstein이 [158]성공하기 위해 필요하다고 믿었던 힘을 제거했다.
공세는 7월 14일 롤랜드 작전이 개시되면서 남부 지역에서 계속되었다.그러나 3일 후인 7월 17일, 2 SS 기갑 군단은 공격 작전을 중단하고 철수를 시작하라는 명령을 받았다.이것으로 롤랜드 작전은 끝났다.기갑군단 중 한 사단은 이탈리아로 이동했고 나머지 두 사단은 소련의 새로운 [159]공세에 맞서기 위해 남쪽으로 보내졌다.소련 예비군의 전력은 독일 정보부에 의해 크게 과소평가되었고, 붉은 군대는 곧 [158]공세에 들어갔다.만슈타인은 전후 변론가들의 회고록 '잃어버린 승리'에서 히틀러가 전술적 [160]전투가 한창일 때 작전을 취소한 것에 대해 매우 비판적이었다.만스타인의 근소한 승리에 대한 주장의 진실성은 논란의 여지가 있다.소련 예비군의 규모는 그가 생각했던 것보다 훨씬 더 컸다.이 예비군들은 피해를 입은 제5근위 전차군을 재장전하는 데 사용되었고, 몇 주 후에 루미얀세프 작전을 개시했다.[161][162] 그 결과 독일군은 준비가 부족했고 [163]이길 가망이 거의 없는 소모전이었다.
시타델 작전 기간 동안, 이 지역의 루프트바페 부대는 27,221회의 비행 출격과 193회의 전투 손실 (출격당 0.709%의 손실률)을 기록했다.7월 5일부터 7월 8일까지 소련군은 11,235회의 출격에 556대의 전투 손실을 냈다.[16]전술적인 관점에서 볼 때, 독일군은 분명히 소련군의 갑옷과 항공기를 1:6으로 파괴하고 있었기 때문에, 이것은 독일군에게는 성공으로 여겨졌을지도 모른다.문제는 서방 공군이 루프트바페를 잔인하게 파괴하고 이탈리아에 침투하기 시작했을 때 당시 독일군은 전략적 예비군이 부족했다는 것이다.1943년 가을까지 루프트바페 전투기의 25%만이 동부 전선에 배치되어 동부에서의 독일군의 공군의 우위에 대한 희망이 사라졌다.
메모들
- ^ 역사학자 안토니 비보르는 러시아의 승리를 묘사하면서 "독일군은 심한 공격을 받았다...독일군은 어쩔 수 없이 드네프르 강 선으로 철수해 타만 [1]반도에 남겨진 교두보에서 남은 병력을 철수시키기 시작했다.
- ^ a b 시타델 작전은 7월 4일부터 16일까지 독일군의 공세를 의미하지만 소련군의 손실은 7월 5일부터 23일까지이다.
- ^ Frieser(2007년, 페이지 154년)에 나와 있는 내역은 KIA 9063개, WIA 43,159개, MIA 1,960개입니다.
- ^ a b 쿠르스크 전투 전체는 7월 4일부터 8월 23일까지 독일군의 공격(시타델 작전)과 이후 소련의 반격 기간이다.
- ^ 정확한 숫자는 알려지지 않았다; 독일 동부 전선 전체가 7월과 8월 동안 1,331대의 탱크와 돌격포를 잃었기 때문에, 760대의 숫자는 추산된다.Frierser 2007, 페이지 201
- ^ 7월 5일부터 31일까지의 수치는, Luftwaffe 로지스틱스 스탭(Generalquartiermeister der Luftwaffe)에 의한 것입니다.
- ^ Krivosheev(1997, 페이지 132–134)에 표시된 내역은 다음과 같습니다. Kursk-defense: 177,847, Orel-counter: 429,890, Belgorod-counter: 255,566.
- ^ Krivosheev(1997, 페이지 262)에 표시된 내역은 다음과 같다: Kursk-defense; 1,614.오렐카운터, 2,586벨고로드 카운터에서 1,864개
- ^ 대부분의 계정에서 항공 운항은 오해받고 있습니다.1943년 벨고로드와 하르코프의 독일 프레야 레이더 기지는 벨고로드에 접근하는 소련 공군 편대를 포착했을 뿐 시타델 작전 전날 소련군의 선제 공습 실패에 대한 책임은 없었다. (Bergström 2007, 페이지 26-27).
레퍼런스
- ^ a b c 2012년, 페이지 485
- ^ a b 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 338
- ^ a b 글랜츠 & 하우스 1995, 페이지 165
- ^ a b 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 337
- ^ a b c 프리저 2007, 페이지 154
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 276
- ^ 바우만 1998, 5-15페이지.
- ^ 기갑전: 군사, 정치, 세계의 역사.앨러릭 설
- ^ 클라크 2012, 페이지 408
- ^ "Heresarzt 10일간의 육군/육군 그룹별 사상자 보고서, 1943년" 2013년 5월 25일 웨이백 머신에 보관.제2차 세계 대전 통계2015년 7월 4일 취득.
- ^ Bergström 2008, 페이지 120
- ^ Krivosheev 2001, p. Kursk.
- ^ Krivosheev 2001, 페이지무기와 군사 장비. 생산과 손실
- ^ a b Frierser 2007, 150페이지
- ^ a b c 크리보시예프 2001년
- ^ a b G.A. 콜투노프와 B.G Solotiev, (Kurskaya Bitva, 페이지 366 16-ya Vozdusnye Sily v Volykoy Otechestvennoy Voyne 페이지 186: 대상:
- ^ 크리보셰프 1997, 페이지 132~134.
- ^ 크리보시예프 1997, 페이지 262
- ^ 던 1997, 191페이지
- ^ Glantz & Orenstein 1999, 페이지 1
- ^ 글랜츠 & 하우스 1995, 157페이지
- ^ 2011년 9월, 페이지 6
- ^ 힐리 2010, 페이지 42
- ^ 힐리 2010, 페이지 90
- ^ 힐리 2010, 페이지 65
- ^ 뉴턴 2002, 페이지 12
- ^ 던 1997, 94페이지
- ^ 카스도르프 2000, 페이지 16
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 64-67.
- ^ 글랜츠 1989, 페이지 149~159.
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 28-29.
- ^ 2012년 클락, 189페이지
- ^ Healy 2008, 페이지 43. 오류:: CITREF 2008
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 23-25.
- ^ 1998년 9월
- ^ 뉴턴 2002, 13페이지
- ^ 2012년 클락, 194쪽, 196쪽
- ^ a b 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 51-53.
- ^ a b 2012년 클락 197페이지
- ^ 2012년 클락 194쪽
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 55
- ^ 2012년 클락, 192페이지
- ^ Manstein 1955. 오류:: CITREF 1955 (
- ^ a b c Ziemke 1996, 페이지 128~133.
- ^ 구데리안 1952년
- ^ 클라크 2012, 188-192페이지.
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 63-65.
- ^ Glantz & Orenstein 1999, 페이지 41, 49.
- ^ 클락 2012, 페이지 204
- ^ 글랜츠 2013, 195페이지
- ^ 2012년 클락, 페이지 202
- ^ a b c 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 81
- ^ a b c d 바비어 2002, 59페이지
- ^ 2012년 클락, 페이지 224
- ^ 클라크 2012, 페이지 226
- ^ 클락 1966, 페이지 329
- ^ 클라크 2012, 페이지 227, 233
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 84-86페이지.
- ^ 뉴턴 2002, 페이지 77
- ^ a b c 클라크 2012, 페이지 236
- ^ Zetterling & Frankson 2000, 77-78페이지.
- ^ 2012년 클락, 페이지 263
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 137페이지
- ^ 클라크 2012, 페이지 263, 314
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 118
- ^ a b c d 2012년 클라크, 195페이지
- ^ a b c 2012년 클락, 페이지 203
- ^ a b c d 2012년 클락, 페이지 261
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 86
- ^ a b c 2012년 클락, 페이지 264
- ^ a b 2012년 클락, 페이지 265페이지
- ^ Clark 2012, 페이지 266
- ^ Munch 1997, 페이지 50~52
- ^ a b 클락 2012, 페이지 120, 266
- ^ a b c 클락 2012, 페이지 309
- ^ 프리저 2007, 페이지 108
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 93, 117
- ^ 클락 2012, 페이지 120, 306
- ^ a b 글랜츠 & 하우스 2004, 93페이지
- ^ a b 클락 2012, 페이지 308
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 117
- ^ a b Beevor 2012, 페이지 478
- ^ Clark 2012, 309–311페이지.
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 115
- ^ 클라크 2012, 313페이지
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 121
- ^ Zetterling & Frankson 2000, 페이지 91
- ^ 2012년 클락, 312페이지
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 115, 120~121.
- ^ Frierser 2007, 110페이지
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 118, 121
- ^ Zetterling & Frankson 2000, 94페이지
- ^ 힐리 2010, 페이지 286–287.
- ^ 1995년 페이지 204
- ^ 힐리 2010, 페이지 287
- ^ Zetterling & Frankson 2000, 95-96페이지.
- ^ 프리저 2007, 112페이지
- ^ a b c 2012년 클락, 237페이지
- ^ 클라크 2012, 페이지 238, 240
- ^ 힐리 1992, 페이지 41
- ^ a b 2012년 클락, 페이지 242
- ^ 클라크 2012, 페이지 241
- ^ 클라크 2012, 페이지 68
- ^ a b Clark 2012, 페이지 246
- ^ a b c 클라크 2012, 페이지 247
- ^ 클라크 2012, 페이지 248
- ^ 클라크 2012, 페이지 250
- ^ Clark 2012, 페이지 252–253.
- ^ a b 2012년 클락, 페이지 254
- ^ 클락 2012, 페이지 255
- ^ a b 2012년 클락, 페이지 256
- ^ Clark 2012, 페이지 256-257.
- ^ 2012년, 페이지 481
- ^ Clark 2012, 페이지 257-259.
- ^ 2012년 클락, 페이지 259
- ^ a b c 클락 2012, 페이지 260
- ^ Zetterling & Frankson 2000, 페이지 101
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 113, 133.
- ^ a b c 자물린 2011, 페이지 159
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 113
- ^ Clark 2012, 287–288페이지.
- ^ 클라크 2012, 478-484페이지, 소련 전투 서열.
- ^ 2011년 9월, 페이지 72
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 114.
- ^ a b 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 114, 133–135.
- ^ Glantz & House 2004, 135페이지, 탱크 손실은 50으로 표시됩니다.
- ^ Clark 2012, 페이지 299, 탱크 손실은 첫 번째 공습에서 50으로 보고되고 이후 공습에서 30으로 보고된다.
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 135페이지
- ^ a b Clark 2012, 298–299페이지.
- ^ 바우만 1998, 페이지 8-4에서 8-5.
- ^ Clark 2012, 68, 279페이지, 68페이지의 지도는 18-20마일을 보여준다.
- ^ Glantz & House 2004, 130페이지, 지도는 18-20마일을 보여준다.
- ^ Zetterling & Frankson 2000 페이지 90에 따르면 7월 7일 말에는 28km에 도달합니다.
- ^ 바우만 1998, 페이지 8-5에서 8-6, 23km에 위치시킨다.
- ^ 뉴턴 2002, 페이지 6
- ^ a b c d 브랜드 2003.
- ^ Clark 2012, 350-353페이지.
- ^ Glantz & House 2004, 페이지 169, 171.
- ^ 2014년 예이데, 페이지 178
- ^ 힐리 2010, 페이지 301-302.
- ^ 뉴턴 2002, 7페이지
- ^ 2011년 9월 311페이지
- ^ 2011년 9월, 페이지 324.
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 164~170.
- ^ 2011년 9월, 페이지 310
- ^ 2011년 9월, 페이지 309
- ^ Bergström 2007, 페이지 77
- ^ 2012년 클락, 363페이지
- ^ 2012년, 페이지 482
- ^ 글란츠 & 하우스 2004, 187페이지(모스크바 시간)
- ^ 바비어 2002, 139페이지
- ^ Zamulin 2011, 349페이지
- ^ 2011년 9월, 페이지 304
- ^ 2011년 9월, 페이지 341.
- ^ Bergström 2007, 페이지 79-80.
- ^ 힐리 2010, 페이지 353
- ^ 힐리 2010, 페이지 354
- ^ a b 힐리 2010, 페이지 355
- ^ 글랜츠 & 하우스 2004, 페이지 218, 223.
- ^ 만스타인 1983, 페이지 504
- ^ 카스도르프 2000, 페이지 22
- ^ 힐리 2010, 페이지 109
- ^ 카스도르프 2000, 페이지 32
원천
- Beevor, Antony (2012). The Second World War. New York: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0.
- Bellamy, Christopher (October 2003). "Implications for Military and Strategic Thought". RUSI Journal. 148 (5): 84–88.
- Bergström, Christer (2007). Kursk — The Air Battle: July 1943. Hersham: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-903223-88-8.
- Bergström, Christer (2008). Bagration to Berlin — The Final Air Battle in the East: 1941–1945. Burgess Hill: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-903223-91-8.
- Barbier, Mary Kathryn (2002). Kursk: The Greatest Tank Battle, 1943. Zenith Imprint. ISBN 978-0-760312-54-4.
- Brand, Dieter (2003). "Vor 60 Jahren: Prochorowka (Teil II)". Österreichische Militärische Zeitschrift (in German). Bundesministerium für Landesverteidigung und Sport (6). Archived from the original on 1 November 2014.
- Bauman, 월터(1998년).쿠르스크 운전 시뮬레이션 및 인증 운동 – 단계 2(KOSAVE 2세).메릴랜드:미국 육군의 개념 분석 기구다.6월 20일 2013년에 있는 원본(PDF)에서 Archived.는 쿠르스크 전투의 남쪽 부문의 연구는 미국 육군의 개념 분석 기구에 의해와 월터 J.Bauman에 의해, 데이터는 군사 기록 보관소에서 독일과 러시아의 뒤피 박물관 연구소(표적 자료철)에 의해 수집된를 이용한 실시한 —.
- Citino, Robert M. (2012). The Wehrmacht Retreats: Fighting a Lost War, 1943. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1826-2. Archived from the original on 7 October 2016.
- Citino, Robert; Parshall, Jonathan (2013). Kursk, The Epic Armored Engagement. 2013 International Conference on WWII. via the official channel of The National WWII Museum; session by the historians. Archived from the original on 12 December 2021.
- Clark, Alan (1966). Barbarossa: The Russian-German Conflict 1941–1945. New York: Morrow. ISBN 0-688-04268-6. OCLC 40117106.
- Clark, Lloyd (2012). Kursk: The Greatest Battle: Eastern Front 1943. London: Headline Publishing Group. ISBN 978-0-7553-3639-5.
- Copeland, B. Jack. "Colossus, The First Large Scale Electronic Computer". Retrieved 14 June 2013.
- Corum, James (January 1995). "The Luftwaffe's Army Support Doctrine, 1918–1941". The Journal of Military History. 59 (1): 53–76. doi:10.2307/2944364. ISSN 1543-7795. JSTOR 2944364.
- Dunn, Walter (1997). Kursk: Hitler's Gamble, 1943. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN 978-0-275-95733-9.
- Frieser, Karl-Heinz; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 – Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Germany and the Second World War] (in German). Vol. VIII. München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2.
- Gerwehr, Scott; Glenn, Russell W. (2000). The Art of Darkness: Deception and Urban Operations. Santa Monica: Rand. ISBN 0-8330-4831-7.
- Glantz, David M. (September 1986). "Soviet Defensive Tactics at Kursk, July 1943" (PDF). U.S. Army Command and General Staff College. Ft. Belvoir. Soviet Army Studies Office Combined Arms Center Combat Studies Institute (CSI Report No. 11). OCLC 320412485.
- Glantz, David M. (1989). Soviet Military Deception in the Second World War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3347-3.
- Glantz, David M.; House, Jonathon (1995). When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-0899-7.
- Glantz, David M.; Orenstein, Harold S. (1999). The Battle for Kursk 1943: The Soviet General Staff Study. London; Portland, OR: Frank Cass. ISBN 0-7146-4933-3. 1944년 소련 총참모부가 의뢰한 이 보고서는 붉은 군대에게 전쟁 작전 수행 방법을 교육하기 위해 작성됐다.1964년 기밀 해제되기 전까지 비밀에 부쳐졌고 이후 오렌슈타인과 글란츠에 의해 영어로 번역되어 편집되었다.Its original title was Collection of materials for the study of war experience, no. 11 (Russian: Сборник материалов по изучению опыта Великой Отечественной войны № 11, Sbornik materialov po izucheniiu opyta Velikoi Otechestvennoi voiny № 11)
- Glantz, David M.; House, Jonathan M. (2004) [1999]. The Battle of Kursk. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-070061335-9.
- Glantz, David M. (2013). Soviet Military Intelligence in War. London: Taylor & Francis. ISBN 978-1-136-28934-7.
- Grazhdan, Anna (director); Artem Drabkin & Aleksey Isaev (writers); Valeriy Babich, Vlad Ryashin, et al. (producers) (2011). Operation Barbarossa (television documentary). Soviet Storm: World War II in the East. Star Media. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 19 March 2015.
- Guderian, Heinz (1937). Achtung – Panzer!. Sterling Press. ISBN 0-304-35285-3.
- Guderian, Heinz (1952). Panzer Leader. New York: Da Capo. ISBN 0-306-81101-4.
- Healy, Mark (1992). Kursk 1943: Tide Turns in the East. London: Osprey. ISBN 978-1-85532-211-0.
- Healy, Mark (2010). Zitadelle: The German Offensive Against the Kursk Salient 4–17 July 1943. Stroud: History Press. ISBN 978-0-7524-5716-1.
- 야콥센, 한스 아돌프, 위르겐 로워 제2차 세계대전의 결정적인 전투; 독일의 견해.뉴욕, 뉴욕: Putnam(1965년) ISBN
- Kasdorf, Bruno (2000). "The Battle of Kursk – An Analysis of Strategic and Operational Principles" (PDF). U.S. Army War College.
{{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항journal=(도움말) - Krivosheev, Grigoriy (1997). Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century. London: Greenhill Books. ISBN 1-85367-280-7.
- Krivosheev, Grigoriy (2001). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил: Статистическое исследование [Russia and the USSR in the Wars of the 20th Century: Loss of Armed Forces: Statistical Study] (in Russian). Moscow: Olma Press. ISBN 978-5-224-01515-3.
- Liddell Hart, Basil Henry (1948). The German Generals Talk. New York: Morrow.
- Litvin, Nikolai; Britton, Stuart (2007). 800 Days on the Eastern Front: A Russian Soldier Remembers World War II. Modern War Studies. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-1517-9.
- Manstein, Erich von (1983) [1955]. Verlorene Siege [Lost Victories] (in German). München: Monch. ISBN 978-3-7637-5051-1.
- Willmott, Hedley Paul (1990). The Great Crusade: A new complete history of the Second World War. New York: Free Press. ISBN 9780029347157.
- Moorhouse, Roger (2011). Berlin at war: Life and Death in Hitler's capital, 1939–45. London: Vintage. ISBN 9780099551898.
- Muller, Richard (1992). The German Air War in Russia, 1941-1945. Baltimore: The Nautical & Aviation Publishing Company of America. ISBN 1-877853-13-5.
- Mulligan, Timothy P. (1987). "Spies, Ciphers and 'Zitadelle': Intelligence and the Battle of Kursk, 1943" (PDF). Journal of Contemporary History. 22 (2): 235–260. doi:10.1177/002200948702200203. S2CID 162709461.
- Murray, Williamson (1983). Strategy for defeat : the Luftwaffe, 1933-1945. Maxwell Air Force Base, Ala: Air University Press.
- Münch, Karlheinz (1997). Combat History of Schwere Panzerjäger Abteilung 653: Formerly the Sturmgeschütz Abteilung 197 1940–1942. Winnipeg: J. J. Fedorowicz Publishing. ISBN 0-921991-37-1.
- Newton, Steven (2002). Kursk: The German View. Cambridge: Da Capo Press. ISBN 0-306-81150-2.
- Nipe, George (1998). "Kursk Reconsidered: Germany's Lost Victory". Archived from the original on 10 August 2015. Retrieved 17 July 2015.
- Nipe, George (2011). Blood, Steel, and Myth: The II. SS-Panzer-Korps and the Road to Prochorowka, July 1943. Southbury, Conn: Newbury. ISBN 978-0-9748389-4-6.
- Overy, Richard (1995). Why the Allies Won. New York: Norton Press. ISBN 978-0-393-03925-2.
- "Rebuilt Codebreaker Machine Cracked Nazi Secrets in World War II". Innovation News. TechMediaNetwork. 27 May 2011. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 14 June 2013.
- Showalter, Dennis E. (2013). Armor and Blood: The Battle of Kursk, The Turning Point of World War II. New York, USA: Random House. ISBN 978-1-4000-6677-3.
- Showalter, Dennis (2013). "The Crucible". MHQ: The Quarterly Journal of Military History. 25 (3): 28–37.
- Taylor, A.J.P; Kulish, V.M. (1974). A History Of World War Two. London: Octopus Books. ISBN 0-7064-0399-1.
- Weiss, Thomas J, II (2000). "Fire Support at the Battle of Kursk". Field Artillery (4). 2015년 6월 17일 취득.
- Yeide, Harry (2014). Fighting Patton: George S. Patton Jr. Through the Eyes of His Enemies. Zenith Press. ISBN 978-0760345924.
- Zamulin, Valeriy (2011). Demolishing the Myth: The Tank Battle at Prokhorovka, Kursk, July 1943: An Operational Narrative. Solihull: Helion & Company. ISBN 978-1-906033-89-7.
- Zetterling, Niklas; Frankson, Anders (2000). Kursk 1943: A Statistical Analysis. Cass Series on the Soviet (Russian) Study of War. London: Frank Cass. ISBN 0-7146-5052-8.
- Ziemke, Earl F. (1996) [1968]. Stalingrad to Berlin: The German Defeat in the East. New York, US: Barnes & Noble. ISBN 0-88029-059-5.
추가 정보
- Battistelli, Pier Paolo (2013) [2008]. Panzer Divisions: The Eastern Front 1941-43. Osprey Publishing. ISBN 978-1472800022.
- Glantz, David M. (1990). The Role of Intelligence in Soviet Military Strategy in World War II. Novato, CA: Presidio Press. ISBN 0-89141-380-4.
- Hinley, Sir Harry (1996). "The Influence of ULTRA in the Second World War". cl.cam.ac.uk. Archived from the original on 22 June 2011. Retrieved 13 June 2013.
- Keegan, John, ed. (2006). Atlas of World War II. London: Collins. ISBN 0-00-721465-0.
- Pinkus, Oscar (2005). The war aims and strategies of Adolf Hitler. Jefferson, N.C.: McFarland. ISBN 9780786420544.
- Töppel, Roman (2001). "Die Offensive gegen Kursk 1943 – Legenden, Mythen, Propaganda" (MA thesis) (in German). Dresden: Technical University.
{{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항journal=(도움말) - Weingartner, James (1991). Leibstandarte SS Adolf Hitler: A Military History, 1933–45. Nashville: Battery Press. p. 81.
외부 링크
위키미디어 커먼스의 쿠르스크 전투 관련 매체
