키알로

Kialo
키알로
업종주식회사
사용 가능한 위치다국어
본사브루클린, 베를린
원산지미국
설립자에리코스 피초스
URLwww.kialo.com
상업의네.
시작됨2017년 8월, 5년 전(2017-08)
현황활동적인
콘텐츠 라이선스
-
작성 위치자바스크립트

Kialo는 토론 트리 형태의 논쟁 맵을 가진 온라인 구조화된 토론 플랫폼입니다.이는 사려 깊은 토론, 다양한 관점의 이해 및 공동 의사 결정을 위한 협력적 추론 도구로서, 사용자가 제출한 논문 또는 [1][2][3][4]질문 아래에서 주장에 대한 찬반 주장을 보여줍니다.

키알로 토론 트리 스키마그것을 [5]통과하는 모범적인 길
주어진 추론 범위 내에 있는 주장에 대한 주장과 해당하는 영향 투표가 있는 부분 인수 트리의 예, 한 가지 형태플랫폼에서[6] 사용되는 인수 가중치의 집합적 결정

숙의 담론 플랫폼은 수백 개의 찬성 또는 반대 주장을 역동적인 논쟁 트리[7]로 제시하도록 설계되었으며 철학적 질문, 정책 심의, 오락, 윤리, 과학적 질문, 미해결 문제 또는 일반적인 의견 불일치 주제와 같은 주제에 대한 합리적인 시민 토론을 위해 간소화되었다.[2][2][1][8][9]

논쟁 상자는 근본이 토론의 주요 논제(또는 논제)인 계층적 분기로 구조화되어 반대 의견 간의 숙고와 탐색 가능한 토론을 가능하게 합니다.토론은 등록된 사용자가 인수를 추가하고 상위 클레임의 가중치 또는 유효성에 대한 영향을 평가할 수 있는 찬성(지원) 및 반대(평가) 열로 나뉩니다.인수는 등급 [14]평균에 따라 정렬됩니다.

이 인수 트리 구조는 트리의[15] 모든 수준에서 클레임을 자세히 조사할 수 있게 하며, 예를 들어 사용자는 결정이 내려진 이유 또는 집계된 인수 중 어떤 것이 이러한 [2]방식으로 결정을 좌우했는지를 빠르게 이해할 수 있습니다.새로운 사람들은 언제든지 토론에 참여할 수 있고 구조화된 토론 역사를 돌아볼 수 있으며, 그런 다음 그들의 새로운 주장(또는 특정 [1][10][16]주장에 대한 그들의 논평)으로 적절한 장소를 고려할 수 있습니다.이 디자인은 "참가자들이 경쟁적인 [15]주장의 많은 측면을 쉽게 보고, 처리하고, 궁극적으로 평가할 수 있도록" 토론에 대한 구조를 설정합니다.

키알로라는 단어는 "이유"[2][1]를 뜻하는 에스페란토입니다.2020년 6월 현재, 이 사이트는 124,312개의 고유한 [9]주장과 함께 1628개의 공개 토론을 개최하고 있습니다.이 플랫폼은 가장 큰 논쟁 매핑이자 구조화된 토론 [17][18]사이트입니다.

개요

사용자는 모든 Pro 또는 Con에 대해 의견을 제시할 수 있습니다. 예를 들어, 소스 또는 [8]확장을 요청할 수 있습니다.토론의 최근 활동은 각 [8]토론의 오른쪽에 있는 패널에 표시됩니다.토론은 검색을 통해 또는 탐색 페이지에서 설명과 [4]주제 태그를 통해 찾을 수 있습니다.

구성적인 요점(추론에 의해 뒷받침되는 자체 포함된 주장)을 제시하지 않는 단순한 주석은 허용되지 않으며 다른 사용자와 [2][4][19]진행자가 선택합니다."반대되는 관점에서의 민간어와 합리적인 관찰"은 논란이 [20]되는 주제에 대한 토론에서도 볼 수 있습니다.사이트 바이 디자인은 공정하고 엄격하며 개방적인 [21]대화를 장려합니다.청구를 하는 기여자들은 종종 자신의 [2]기여에 대한 반론을 작성하기도 합니다.클레임은 500자 미만이어야 하며 외부 [22]소스에 연결할 수 있습니다.

토론은 토론의[4][23][15][24][25][26] 토폴로지와 검색 기능에 대한 선버스트 다이어그램 시각화가 유용할 수 있는 크고 복잡해질 수 있습니다.각 토론에는 또한 대화 [27][28]상자가 있습니다.예를 들어 "Con"이 "Pros"의 여러 개에 대한 점인 경우, 사용자는 중재자를 통해 각 위치에서 이러한 주장을 연결하여 콘텐츠 중복을 방지하고 사람들이 어떤 점이 [8]서로에 대한 주장인지 이해할 수 있도록 합니다.사용자의 기여를 추적하여 모든 [24]토론에 대한 아이디어 리더 위원회를 가능하게 합니다.다른 게임화 요소에는 사용자의 [29][22]기여에 감사하는 기능이 포함되어 있습니다.

Kialo Edu의 "관점" 기능을 통해 교사는 전체 학급, 개인 또는 특정 [30]논문의 지지자/반대자에 대한 투표를 볼 수 있습니다.두 버전의 Kialo 사용자는 전체적인 토론 주제뿐만 아니라 자신의 관점이나 결론을 표현하기 위한 개별 주장에 대해 투표할 수 있으며,[31] 그들이 포착되지 않았기 때문에 논문의 진실성에 투표한 이유(즉, 주요 인과적 주장)를 가지고 있습니다.

토론 트리는 또한 다양한 정책 옵션 또는 가설과 같은 여러 주제로 시작하여 관련 토론으로 [32]연결될 수 있습니다.

상위 디베이트 범주별 사이트 콘텐츠 공유를 개략적으로 보여주는 다이어그램. 각 인수는 수정할 수 있으며, 다이어그램은 가장 적극적이고/또는 광범위하게 [9]토론되는 범주를 대략적으로 반영하는 각 범주의 수정 횟수를 보여줍니다.

2021년 현재 키알로에는 모바일 [33]앱이 없습니다.2018년 보고서에 따르면 키알로는 다양한 언어로 10,000개 이상의 토론을 주최했으며,[22] 대부분은 비공개입니다.2019년 10월 현재, 협업 인수 플랫폼에는 130,000개 이상의 [34]문이 있는 140,000개 이상의 문제에 대한 공개 트리가 포함되어 있습니다.2020년 6월 26일까지 이 숫자는 12만 4천 312개의 고유한 [9]주장과 함께 1120개 이상의 범주와 관련된 1628개의 토론으로 증가했습니다.

키알로 주식회사

그 사이트는 키알로 주식회사에 의해 운영됩니다.2017년 8월 독일 태생의 기업가이자 런던 경제 정치학 대학원 졸업생인 에리코스 피토스가 설립했으며 브루클린과 [2][1]베를린에 기반을 두고 있습니다.2018년 보고서에 따르면, 그 사이트는 광고를 보여주지 않고 사용자의 [2]데이터를 판매하지 않습니다.2011년에 설립된 [35][additional citation(s) needed]영리 회사인 Pitos는 2012년에[22] 개념을 개발하기 시작했고 [36]2014년에 시스템의 다양한 세부 사항을 설명했습니다.2018년, 그는 심의 및 의사 결정 [22]도구로 플랫폼을 기업에 판매하여 돈을 벌 계획이라고 밝혔습니다.이 사이트는 대중과 교육 [10]분야에서 무료로 사용할 수 있습니다.

응용 프로그램 및 채택

채택된 응용 프로그램

참고 항목:교육 » 개발

콘텐츠 또는 플랫폼을 사회에 적용하는 방법은 다음과 같습니다.

  • 특히 하버드와 프린스턴 대학을 포함한 고등학교의 교사와 교수들은 Kialo를 수업 토론과 비판적 사고와 추론 연습에 사용하고 있으며, [2][33][22][16][17] 최근 수업에서 다룬 자료에 대한 이해를 강화하고, 더 유용하고 매력적인 학습 경험을 하고 있다,[31] 원격/e-러닝용, [37]오해를 [11]해소하고 논리적 오류와 합리적인 [38][39]주장을 가르치고, 학문적 [40]대화를 가르치고, 미디어 리터러시를 가르치고,[39] 온라인에 게시하기 전에 충분히 반영하거나 연구하도록 가르치는 것.메인 사이트의 토론자들처럼, 학교와 대학교에 대한 접근은 무료입니다.Kialo Edu는 토론이 비공개로 진행되고 초대받은 [41][10][42][43][17][44]학생들이 참여할 수 있는 교실용으로 특별히 설계된 Kialo의 맞춤형 버전입니다.
    • Kialo는 선생님들이 학생들에게 그들의 아이디어, 주장 구조, 그리고 연구의 질에 대한 피드백을 제공할 수 있게 해주는 반면, 다른 학생들은 그들의 동료들의 [10]주장의 영향을 평가하는 것을 맡깁니다.
    • 학생들은 [45]교육에서 사생활 보호뿐만 아니라 논란이 되는 문제에 유용할 수 있는 익명으로 기여할 수 있습니다.
    • 학생들은 디지털 사용능력과 연구 [10]능력을 배양할 수 있는 증거로 자신의 주장을 뒷받침하도록 장려되거나 장려될 수 있습니다.
    • 학생들과 선생님들은 에세이나 [10]프로젝트를 구성할 때 그들의 생각을 정리하기 위해 그것을 사용할 수 있습니다.
  • 사이트의 이름은 내부적으로 소프트웨어를 [1]사용하여 결정되었습니다.

프로토타입 및 이론적 적용

참고 항목:증거 기반 정책 및 연구 질문 » ICT, 참여 및 일상적 절차
사이트의 구조화된 토론은 지능형 보조자 및 계산 추론과 같은 유사한 AI[25] 소프트웨어에 사용될 수 있습니다. 이러한 봇은 "인공 숙의 에이전트"(ADA)[46]라고 불립니다.
ADA가 Kialo 데이터를 크롤링하고 이전 대화 및 크롤링된 인수 가중치 [46]등급을 기반으로 선택하여 누락된 정보를 토론에 기여한 예.

잠재적이거나 이론적이거나 프로토타입이거나 거의 사용되지 않는 애플리케이션은 다음과 같습니다.

교육
  • 사회 전반의 비판적 사고 능력을 향상시킬 뿐만 아니라 심층적이거나 효율적인 사고를 촉진하고[1][23][10][16] 연구와 토론을 심화시키는 것(예: 토론이[15] 덜 얕고 잘 알려져 있거나 많은 주장이 이미 이루어졌으며 많은 경우에 불합리하게 과대평가되거나 과소평가되지 않음).
    • 피초스는 "우리는 학생들이 비판적인 사고를 하는 대신에 매우 훌륭한 수험생이 되도록 훈련시키고 있다"고 주장하면서, 사람들에게 생각하는 것을 가르치는 것이 에세이 쓰기 [1]기술에 비해 더 중요하거나 무시될 수 있다고 제안했습니다.
  • 많은 젊은이들과 어른들이 "분산된 정보의 바다에 잠겨 있다", "[검색하고 피상적인 사고 활동에 참여한다".키알로는 이 문제에 대응하고 사람들이 현명한 [23]추론을 개발하도록 도울 수 있습니다.
학계, 연구개발 및 정책
  • 미국의 3개 명문 대학의 세 명의 학자들은 학문적 의사소통과 같은 고등 교육을 넘어서는 응용을 포함하여 이 분야에서 가능한 이점을 요약했습니다.그들은 토론 플랫폼이 주석이 달린 [23][15]논평보다 "핵심적인 주장과 증거 조각을 훨씬 직접적인 방법으로" 수렴할 수 있도록 피드백을 제공함으로써 개방적인 동료 검토의 커뮤니케이션을 구조화하는 데 사용될 수 있다고 제안합니다.
  • 그것은 논쟁을 위한 시맨틱 웹에서와 같이 원시 [15]텍스트에서 추출된 논쟁 구조와 시퀀스를 평가하는 데 사용될 수 있습니다.Kialo가 지금까지 가장 큰 구조화된 소스인 그러한 "주장 마이닝"은 예를 들어 논쟁적[13] 토론의 완전성과 효과를 평가하거나 보강하는 데 사용될 수 있습니다(추가 주장, 상황 정보, 평가, 증거 반박 또는 뒷받침 데이터).[5]
  • 보안 연구 논문에 따르면 "전통적인 단락/총구점 접근 방식보다 더 효과적으로 인수를 관리"하는 데 사용될 수 있다고 합니다."복잡함은 적응을 필요로 한다"고 주장하지만, 또한 "키알로의 단순성은 몇 가지 약점과 한계를 제기하며, 일반적으로 현재 시스템은 통계 패키지가 [47]데이터 분석을 자동화할 수 있는 것과 같은 방식으로 안정적으로 분석 또는 인수 합성을 자동화할 수 없다"고 지적합니다.
  • 이 사이트는 기업 및 정부 기관에서 "내부 토론 및 의사 [2][23]결정을 위한 직관적인 토론 소프트웨어"로 사용될 수 있습니다.
  • 그것은 '악의적인 문제'[18]와 양극화가 큰 문제를 포함한 최선의 정책과 [15]행동 방침을 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.여기에는 "지방자치단체 [22]내부의 숙의 민주주의 실험"이 포함될 수 있습니다.
  • Kialo와 같은 플랫폼을 사용하여 사용자는 "관련 주장의 배경에 있는 것으로 보이는 데이터뿐만 아니라 정책 선호도를 결정하는 데 중요하다고 생각하는 것(또는 우선권이 있는 것)"과 "개인이 설득력이 없다고 생각하는 주장을 보여줍니다.그리고 아마도 그것을 [15]폐기하기 위해 특정 주장에 대한 반박이 사용되었을 것입니다."현장의 현재 기능은 실험 외부의 후자에 대해 여전히 불충분할 수 있습니다.
  • 소셜 [13]미디어의 정보 과부하와 관련하여 지식 습득의 효율성을 높일 수 있습니다.
  • 정책 입안자들과 과학자들은 이와 같은 플랫폼과 토론을 사용하여 대중뿐만 아니라 서로[32] 참여할 수 있습니다.이 논문 아래에 있는 주장 트리만 고려할 때, 크라우드소싱 및 수정 원칙은 프레임 구성 문제, 의도적으로 배치된 공격 가능한 세그먼트, 취약하거나 누락된 주장, 짚맨 포인트, 과도한 단순화, 의제 설정 및 현대 공공 정치 토론에서 일반적일 수 있는 기타 문제에 취약하지 않습니다.
  • 토론 트리는 가장 신뢰할 수 있는 것으로 보이는 주장을 식별하는 데 사용될 수 있을 뿐만 아니라, 어떤 주장 영역에 후속 작업이나 더 효율적이고 유용한 과학([15]거의 지원되지 않는 가정을 식별하고 주요 누락 데이터를 제공하는 데 유용할 수도 있음),또는 주요 미해결 질문 조사).
일반
  • 일반적으로 작가들과 다른 주요 오피니언 리더들은 그들의 주장으로 키알로 토론을 채우고 전통적인 선형 문서 [15]형식과 함께 공개할 수 있습니다. 비록 그러한 주장이 정밀 조사에 노출되어 있음을 의미하지만,이러한 접근성이 대규모 팬 중심의 비정형 댓글 섹션보다 높거나 이미 기존 토론 트리의 일부일 수 있습니다.또한 인터뷰 대상자에게 제시할 질문을 선택하거나 조사 및 보고할 미탐색 질문을 선택하는 등의 다른 방법으로 사이트를 사용할 수 있습니다.
  • 그것은 [15]법적 사건에 사용될 수 있습니다.
  • 웹 사이트에서 [22]읽기 전용 인수 트리를 포함할 수 있습니다.
  • 보다 광범위하게, 사이트의 콘텐츠는 반사적인 브레인스토밍과 다른 미디어(예: 긴 형식 텍스트)에서 사용할 포인트에 대한 크라우드소싱 리소스로 사용될 수 있습니다.트리 기반 구조를 통한 시각적 추론을 통해 다양한 수준의 깊이와 각 클레임의 토론 탭에 있는 후속 질문(사용자가 수정 제안을 할 수 있는 경우, 주장을 다른 분기로 이동해야 하는지 여부를 결정할 수 있음)을 허용하기 때문에 일부 주제 또는 주제에 대한 자세한 탐색이 가능합니다.추가 증거 또는 [49]설명을 요청합니다.)설립자는 "공론은 기본적으로 사람들이 직접 가서 알릴 수 있는 사이트가 되어야 합니다.만약 토론이 2,000개 이상의 독특한 주장을 가지고 있다면, 이미 거기에 없는 주장을 찾기는 어려울 것입니다.위키피디아와 비슷하게 그곳에 가서 [1]읽을 수 있습니다."

조사.

클레임은 지속적으로 공동으로 수정될 수 있으며, 이러한 변경사항은 사용자가 편집 [50][51][9]유형 집합을 통해 분류합니다.

Kialo는 연구 대상이며 데이터는 콘텐츠의[4][12][50][9][6] 데이터 세트가 있고 사이트에서 CSV[15] 파일을 내보낼 수 있고 토론을 [5][46]크롤링 및 필터링할 수 있기 때문에 연구에 사용되었습니다.

논증에 대한 컴퓨터 연구

이 플랫폼은 고품질 인수와 정교한 인수 [13][52]트리 때문에 인수에 대한 컴퓨터 연구에서 주목을 받았습니다.그것의 데이터는 [57]BERT와 그 변형과 같은 자연어 처리 AI 시스템을 훈련하고 평가하는 데 사용되었습니다.여기에는 주장 추출, 결론 생성, [54][추가 인용 필요] 주장 양식 품질 평가, [9] 기계 주장 논쟁 생성 또는 참여, [5][6][52] 이전에 간과된 가장 관련성이 높은 관점 또는 주장 표면화, [5][6] 주장 작성 지원[50](문장 공격성 점수 포함),[34]문장이 얼마나 진실하고 설득력 있는지에 대한 자동 실시간 평가(사실 [34]확인과 유사), 언어 모델 미세[58][52] 조정(챗봇 포함),[59][60] 인수 영향 예측, 인수 분류 및 극성 예측.[19][61]

사회과학 및 믿음 연구의 내용 분석

또한 내용을 분석하여 [34]일반적으로 가장 일반적인 이론적 유형과 요인을 보여주거나 특정 주제에 대해 등급이 가장 많이 분산되는 가장 논쟁적인 주장을 보여줄 수 있습니다.

이 사이트의 설립자는 사람들이 추론할 수 있는 주장의 유형과 방법뿐만 아니라 "사람들이 [1]마음을 바꾸도록 만드는 키알로 대 장문 텍스트의 성능"을 제안했습니다.한 연구는 주장자들이 그들이 믿는 사실이 증거를 가지고 있고 특정한 뒷받침 [34]데이터가 없는 이전의 믿음과 비교할 때 훼손될 때 그들의 관점을 더 쉽게 바꾸는 것 같다고 제안합니다.

주제로서의 플랫폼

한 연구에 따르면 키알로 토론을 통해 정책을 평가할 때 "가장 좋아하는 것에서 가장 싫어하는 것으로 댓글을 읽는 것이 가장 먼저 [62][63]댓글을 읽는 것보다 [승리하는 주장]을 더 많이 보여줍니다."Kialo는 주어진 토론에서 참가자들이 가질 수 있는 일련의 다른 권한을 가지고 있습니다.사전 인쇄 연구는 [64]조정자의 적대적 신념과 가치가 사이트에 부정적인 영향을 미치는 것을 방지하기 위해 "갈등 관리에 대한 확장 가능한 솔루션으로서의 인터페이스 설계"에 관한 제안합니다.

수용, 동기 부여 및 대안과의 구별

MakeUseOf는 2022년에 이 사이트를 "시민적이고 논리적으로 의견에 [8]대해 온라인에서 논쟁할 수 있는 토론 사이트" 5개 중 하나로 선정했으며, 2019년에는 [65]"인터넷에서 100개 이상의 최고 웹 사이트" 중 하나로 선정했습니다.

온라인 담론의 질

이 사이트는 고함, 무례 또는 비이성적인 것이 [2][22]허용되지 않는 문명화된 토론의 중심지가 되는 것을 목표로 합니다.이것은 "트럼프식 [2]트윗의 시대"에서 주목할 만한 것으로 묘사되었습니다.이 사이트의 설립자는 웹이 "가장 터무니없는 대화에 중요한 역할을 하는 나쁜 대화에 이상적인 것"이 되었다는 것을 일찍 알아차렸고, "온라인 대화에 더 나은 방법이 없을까"라고 말하면서, 이 사이트의 임무는 "이성을 강화하고 세상을 더 [2][3][66][41]사려 깊게 만드는 것"이라고 주장했습니다."반대되는 견해를 가진 사람들이 서로의 [67]생각을 만나고 이해할 수 있는 플랫폼"이라고 설명합니다.2023년 현재 온라인 비이성적이거나 잘못된 정보로 인한 논쟁에 대한 주요 우려가 있습니다. 예를 들어, 한 연구원은[20] 2022년 사이트에 대한 Elon Musk의 언급을 다루면서 "Twitter는 기능하는 민주주의"의 일환으로 설계되거나 의도된 디지털 타운 광장이 아니라고 확인했습니다.대신, 그녀는 그것이 "수백만 명의 마을 배달원들을 위한 공간이지만, 사람들이 함께 모여 [68]토론하기 위한 마을 광장은 아니다"라고 주장합니다.보고서는 이 사이트가 "토론의 [69][32]양쪽에서 최고의 주장"을 보여주기 때문에 "자신의 신념이 결코 [의미 있게] 도전받지 않는 같은 생각을 가진 사람들의 반향실에 갇히기 쉬운" 다른 일부 사이트보다 더 완전하고 복잡한 현실관을 제시할 수 있다고 제안합니다.

통신 형식

표준 디지털 형식(예: "토론 스트림 [15]형식의 인수의 선형 진행만 허용하는 경향이 있습니다.")많은 웹 사이트에서 "회선 설명 스레드는 [종종] 의미 있는 토론을 불가능하게 만든다"와 "우리가 [1]의사소통하는 방식을 형성하기 위해 사용하는 형식"입니다.

Kialo는 상대적으로 복잡하고 시각화하거나 감독하기 어렵고 다양한 유형의 이해 관계자 [32]간의 공개적인 아이디어와 구조화된 상호 작용을 허용하는 토론에 더 적합할 수 있습니다.증거를 뒷받침하는 링크는 [20]권장되지만 위키백과의 예처럼 엄격하게 요구되지는 않습니다.Kialo는 구조화된 지식 기반과 위키백과에 비해 "많은 논쟁의 여지가 있는 진술을 포함하고 있다; 공격된 많은 문장들은 주관적인 판단이기 때문에 사실 기반 지식 소스는 제한적인 [34]유용성을 가질 수 있다"는 장점이 있습니다.추론의 사슬은 상대적으로 읽을 텍스트가 적고, 반복이나 설명되지 않은 진술이 거의 없으며, 예를 들어 "이름 부르기와 방향 없는 고함"에 의해 탈선되지 [20]않고 "처음부터 끝까지" 따를 수 있습니다.온라인 토론은 "모든 점을 고려한 후 현실적으로 아무도 모든 것을 읽을 시간이 없고 따라서 실제로 이긴 논쟁(승자)을 감지할 수 없을 정도로 크고 신랄해졌다"며, 이기는 논쟁이나 논쟁의 가중치와 전체적인 [63]결론을 효율적으로 계산하는 방법에 대한 연구가 있습니다.게다가, 사이트에서의 논쟁은 소셜 미디어 사이트에서의 논쟁보다 더 일시적이고 반복적입니다. – 그것들은 일반적으로 읽히고 [10][1]수년에 걸쳐 적극적으로 기여합니다.

비판 및 현재 제한 사항

한 사전 인쇄 연구에 따르면 "키알로는 규모에 맞게 설계되었으므로 강력할 뿐만 아니라 사용하기 쉽고 매력적이어야 하지만, 인수 구조에 대한 개념을 매우 단순화하여 유연성이 거의 남아 있지 않습니다.상업적 기업으로서 데이터(재사용 불가)와 플랫폼(오픈 소스 아님)도 폐쇄되어 있어 과학 정책 인터페이스에서 광범위한 응용이 [70]더욱 어려워지고 있습니다."

한 연구는 "카이알로의 단순성은 몇 가지 약점과 한계를 제기한다"고 밝혀냈고, 키알로를 포함한 현재 시스템의 "주장의 합성"에 대한 기능이 [47]불충분하다는 것을 발견했습니다.한 연구에 따르면 플랫폼은 사용자가 한쪽에 [71]동의하거나 반대하는 것 외에 다른 것을 할 수 있는 충분한 용량을 제공하지 않는 방식으로 구성되어 있습니다.본 논문의 진실성을 평가하기 위한 옵션일 뿐, 보다 미묘한 정책과 같은 구체적인 대안과 중간 근거를 제안하거나, 매우 짧고 거의 수정되지 않는 경향이 있는 본 논문의 진실성 등급에 대한 조건부 중요 고려사항(예: 예외, 적용 범위 및 제한)을 지정하기 위한 옵션은 아닙니다.

상보성

설립자는 "우리는 단지 추가된 장소가 될 것입니다."라고 말하며 사이트의 주요 차이점과 상호 보완성을 명확히 했습니다.우리는 사려 깊은 담론과 관련하여 다른 사람들과 경쟁하지 않습니다.질의응답 사이트, 댓글 사이트, 공유 사이트 등 몇 개의 사이트가 있지만, 협업 추론을 위한 [주요] 사이트는 단 하나도 없습니다.[1] 이유에 대한 저장소입니다."그는 Kialo가 토크[13] 페이지에 대한 논쟁적인 토론과 공개 협력 지식[64][31] 통합으로 인해 때때로 비교되는 또 다른 동료 제작 사이트인 Wikipedia가 "무엇을 알려주고 그 [1]이유를 알려줍니다."라고 말합니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n June, Audrey Williams (25 March 2018). "How to Promote Enlightened Debate Online". The Chronicle of Higher Education. Retrieved 9 June 2023.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n Margolis, Jonathan (24 January 2018). "Meet the start-up that wants to sell you civilised debate". Financial Times. Retrieved 9 June 2023.
  3. ^ a b "About". Kialo. Retrieved 9 June 2023.
  4. ^ a b c d e f g Agarwal, Vibhor; Joglekar, Sagar; Young, Anthony P.; Sastry, Nishanth (25 April 2022). "GraphNLI: A Graph-based Natural Language Inference Model for Polarity Prediction in Online Debates". Proceedings of the ACM Web Conference 2022. pp. 2729–2737. arXiv:2202.08175. doi:10.1145/3485447.3512144. ISBN 9781450390965. S2CID 246867079.
  5. ^ a b c d e f Bolton, Eric; Calderwood, Alex; Christensen, Niles; Kafrouni, Jerome; Drori, Iddo (2020). "High Quality Real-Time Structured Debate Generation". arXiv:2012.00209 [cs.CL].
  6. ^ a b c d e Durmus, Esin; Ladhak, Faisal; Cardie, Claire (2019). "The Role of Pragmatic and Discourse Context in Determining Argument Impact". Proceedings of the 2019 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing and the 9th International Joint Conference on Natural Language Processing (EMNLP-IJCNLP). pp. 5667–5677. arXiv:2004.03034. doi:10.18653/v1/D19-1568. S2CID 202768765.
  7. ^ Development Co-operation Report 2021 Shaping a Just Digital Transformation: Shaping a Just Digital Transformation. OECD Publishing. 21 December 2021. p. 327. ISBN 978-92-64-85686-8.
  8. ^ a b c d e f "5 Best Debate Sites to Civilly and Logically Argue Online About Opinions". MUO. 14 May 2022. Retrieved 9 June 2023.
  9. ^ a b c d e f g Skitalinskaya, Gabriella; Klaff, Jonas; Wachsmuth, Henning (2021). "Learning From Revisions: Quality Assessment of Claims in Argumentation at Scale". arXiv:2101.10250 [cs.CL].
  10. ^ a b c d e f g h i Edwards, Luke (7 July 2021). "What is Kialo? Best Tips and Tricks". TechLearningMagazine. Retrieved 9 June 2023.
  11. ^ a b Allaire, Franklin S.; Killham, Jennifer E. (1 April 2022). Teaching and Learning Online: Science for Elementary Grade Levels. IAP. p. 105. ISBN 978-1-64802-876-2.
  12. ^ a b Liu, Xin; Ou, Jiefu; Song, Yangqiu; Jiang, Xin (2021). "Exploring Discourse Structures for Argument Impact Classification". arXiv:2106.00976 [cs.CL].
  13. ^ a b c d e Guo, Zhen; Singh, Munindar P. (2 June 2023). "Representing and Determining Argumentative Relevance in Online Discussions: A General Approach". Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media. 17: 292–302. ISSN 2334-0770.
  14. ^ [2][8][10][4][11][12][13]
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m Chaudoin, Stephen; Shapiro, Jacob; Tingley, Dustin (August 2017). "Revolutionizing Teaching and Research with a Structured Debate Platform" (PDF). scholar.harvard.edu.
  16. ^ a b c d Mahoney, Jon. "Drawing the Line: Integrating Kialo to Deepen Critical Thinking in Debate".
  17. ^ a b c d Ovidiu, Acomi; Nicoleta, Acomi; Roxana, Andrei Elena; Francesca, Dadomo; Domitille, Hocq; Luis, Ochoa Siguencia; Renata, Ochoa-Daderska; Fabiola, Porcelli; Savino, Ricchiuto; Ana, Velasco Garcia (15 May 2022). "Empowering Youth to Critically Analyse Fake News. Strategies of Intervention and Good Practices". doi:10.5281/zenodo.6549573. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  18. ^ a b c De Liddo, Anna; Strube, Rosa (21 June 2021). "Understanding Failures and Potentials of Argumentation Tools for Public Deliberation". Proceedings of the 10th International Conference on Communities & Technologies - Wicked Problems in the Age of Tech. Association for Computing Machinery: 75–88. doi:10.1145/3461564.3461584. ISBN 9781450390569. S2CID 235494842.
  19. ^ a b Agarwal, Vibhor; P. Young, Anthony; Joglekar, Sagar; Sastry, Nishanth (2022). "A Graph-Based Context-Aware Model to Understand Online Conversations". arXiv:2211.09207 [cs.CL].
  20. ^ a b c d "Kialo offers online debate where nobody shouts". The Irish Times. Retrieved 9 June 2023.
  21. ^ Alfano, Mark; Klein, Colin; Ridder, Jeroen de (29 July 2022). Social Virtue Epistemology. Taylor & Francis. p. 43. ISBN 978-1-000-60730-7.
  22. ^ a b c d e f g h i "Four News Startups Trying To Improve Civic Discourse". Nieman Reports. Retrieved 11 June 2023.
  23. ^ a b c d e "Developing critical thinking skills with Kialo – Library Trends". TU Delft. 16 January 2018. Retrieved 9 June 2023.
  24. ^ a b "Statistics and the Infographic Kialo Edu Help Center". support.kialo-edu.com. 5 August 2022. Retrieved 10 June 2023.
  25. ^ a b Anastasiou, Lucas; De Liddo, Anna (8 May 2021). "Making Sense of Online Discussions: Can Automated Reports help?". Extended Abstracts of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Association for Computing Machinery: 1–7. doi:10.1145/3411763.3451815. ISBN 9781450380959. S2CID 233987842.
  26. ^ Kiesel, Johannes; Spina, Damiano; Wachsmuth, Henning; Stein, Benno (27 July 2021). "The Meant, the Said, and the Understood: Conversational Argument Search and Cognitive Biases". Proceedings of the 3rd Conference on Conversational User Interfaces. Association for Computing Machinery: 1–5. doi:10.1145/3469595.3469615. ISBN 9781450389983. S2CID 236203094.
  27. ^ Woodward, Heather; Padfield, Laura (2021). "A Blended Approach to Flipped Learning for Teaching Debate – Using Kialo Edu for EFL Debate Preparation". Journal of Multilingual Pedagogy and Practice. 1. doi:10.14992/00020487.
  28. ^ "Taking it to Task Volume 5, Issue 1, Summer 2021" (PDF). Retrieved 10 June 2023.
  29. ^ Feger, Marc (May 2021). "Online argumentation and social media: What they can learn from each other". Retrieved 11 June 2023.
  30. ^ "Teaching students to take different perspectives with Kialo Edu". 17 May 2023. Retrieved 9 June 2023.
  31. ^ a b c d e Carroll, John M.; Sun, Na; Beck, Jordan (2019). "Creating Dialectics to Learn: Infrastructures, Practices, and Challenges". Learning in a Digital World: Perspective on Interactive Technologies for Formal and Informal Education. Springer. pp. 37–58. doi:10.1007/978-981-13-8265-9_3. ISBN 978-981-13-8265-9. S2CID 195785108.
  32. ^ a b c d "Debating Solar Geoengineering on the Kialo Visual Reasoning Platform". geoengineering.environment.harvard.edu. 25 September 2018. Retrieved 9 June 2023.
  33. ^ a b "Debating the Issues with Kialo ETEC523: Mobile and Open Learning". blogs.ubc.ca. University of British Columbia. Retrieved 9 June 2023.
  34. ^ a b c d e f Jo, Yohan; Bang, Seojin; Manzoor, Emaad; Hovy, Eduard; Reed, Chris (2020). "Detecting Attackable Sentences in Arguments". arXiv:2010.02660 [cs.CL].
  35. ^ "Kialo - Products, Competitors, Financials, Employees, Headquarters Locations". CB Insights. Retrieved 9 June 2023.
  36. ^ "US Patent Application for Management, Evaluation And Visualization Method, System And User Interface For Discussions And Assertions Patent Application (Application #20150220580 issued August 6, 2015) - Justia Patents Search". patents.justia.com. Retrieved 9 June 2023.
  37. ^ Mishra, Lokanath; Gupta, Tushar; Shree, Abha (2020). "Online teaching-learning in higher education during lockdown period of COVID-19 pandemic". International Journal of Educational Research Open. 1: 100012. doi:10.1016/j.ijedro.2020.100012. PMC 7832355. PMID 35059663.
  38. ^ Wasson, Barbara; Zörgő, Szilvia (11 January 2022). Advances in Quantitative Ethnography: Third International Conference, ICQE 2021, Virtual Event, November 6–11, 2021, Proceedings. Springer Nature. p. 34. ISBN 978-3-030-93859-8.
  39. ^ a b Schiebenes, Pascal (1 November 2022). Digitale Medien für den Unterricht: Deutsch: 30 innovative Unterrichtsideen (in German). Klett / Kallmeyer. p. 54. ISBN 978-3-617-92409-9.
  40. ^ Blackburn, Barbara R. (16 September 2020). "Demonstrating Learning in the Remote Classroom". Rigor in the Remote Learning Classroom: Instructional Tips and Strategies. Routledge. ISBN 978-1-000-24635-3.
  41. ^ a b Mills, Afrika Afeni (16 June 2022). Open Windows, Open Minds: Developing Antiracist, Pro-Human Students. Corwin Press. ISBN 978-1-0718-8702-8.
  42. ^ Butcher, Charity. "Creating Online Debates Using Kialo Edu" (PDF). Retrieved 9 June 2023.
  43. ^ Lang-Raad, Nathan D. (18 April 2023). Never Stop Asking: Teaching Students to be Better Critical Thinkers. John Wiley & Sons. p. 114. ISBN 978-1-119-88754-6.
  44. ^ "Try Out a Kialo Classroom Debate for High School Kialo Edu Help Center". support.kialo-edu.com. 5 August 2022. Retrieved 9 June 2023.
  45. ^ "How students can benefit from Anonymous Discussions". 8 May 2023. Retrieved 9 June 2023.
  46. ^ a b c Betz, Gregor (2022). "Natural-Language Multi-Agent Simulations of Argumentative Opinion Dynamics". Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 25: 2. arXiv:2104.06737. doi:10.18564/jasss.4725. S2CID 233231231.
  47. ^ a b "Complexity Demands Adaptation: Two Proposals for Facilitating Better Debate in International Relations and Conflict Research". Georgetown Security Studies Review. 30 November 2022.
  48. ^ Popescu, C.; Cocarascu, O.; Toni, F. (15 December 2018). "A platform for crowdsourcing corpora for argumentative". The International Workshop on Dialogue, Explanation and Argumentation in Human-Agent Interaction (DEXAHAI).
  49. ^ [16][31][18][48]
  50. ^ a b c d Skitalinskaya, Gabriella; Wachsmuth, Henning (2023). "To Revise or Not to Revise: Learning to Detect Improvable Claims for Argumentative Writing Support". arXiv:2305.16799 [cs.CL].
  51. ^ a b Durmus, Esin; Ladhak, Faisal; Cardie, Claire (2019). "Determining Relative Argument Specificity and Stance for Complex Argumentative Structures". Proceedings of the 57th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. pp. 4630–4641. arXiv:1906.11313. doi:10.18653/v1/P19-1456. S2CID 195699602.
  52. ^ a b c d Al Khatib, Khalid; Trautner, Lukas; Wachsmuth, Henning; Hou, Yufang; Stein, Benno (August 2021). "Employing Argumentation Knowledge Graphs for Neural Argument Generation" (PDF). Proceedings of the 59th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics and the 11th International Joint Conference on Natural Language Processing (Volume 1: Long Papers). Association for Computational Linguistics: 4744–4754. doi:10.18653/v1/2021.acl-long.366. S2CID 236460348.
  53. ^ Prakken, H.; Bistarelli, S.; Santini, F. (25 September 2020). Computational Models of Argument: Proceedings of COMMA 2020. IOS Press. ISBN 978-1-64368-107-8.
  54. ^ a b Alshomary, Milad; Wachsmuth, Henning (2023). "Conclusion-based Counter-Argument Generation". arXiv:2301.09911 [cs.CL].
  55. ^ Thorburn, Luke; Kruger, Ariel (2022). "Optimizing Language Models for Argumentative Reasoning" (PDF). {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  56. ^ Jo, Yohan; Bang, Seojin; Reed, Chris; Hovy, Eduard (2 August 2021). "Classifying Argumentative Relations Using Logical Mechanisms and Argumentation Schemes". Transactions of the Association for Computational Linguistics. 9: 721–739. doi:10.1162/tacl_a_00394. S2CID 234742133.
  57. ^ [4][53][54][55][50][51][5][56][6][52]
  58. ^ Fanton, Margherita; Bonaldi, Helena; Tekiroglu, Serra Sinem; Guerini, Marco (2021). "Human-in-the-Loop for Data Collection: a Multi-Target Counter Narrative Dataset to Fight Online Hate Speech". Proceedings of the 59th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics and the 11th International Joint Conference on Natural Language Processing (Volume 1: Long Papers). pp. 3226–3240. arXiv:2107.08720. doi:10.18653/v1/2021.acl-long.250. S2CID 236087808.
  59. ^ Björklin, Hampus; Abrahamsson, Tim; Widenfalk, Oscar (2021). "A retrieval-based chatbot's opinion on the trolley problem". {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  60. ^ Farag, Youmna; Brand, Charlotte O.; Amidei, Jacopo; Piwek, Paul; Stafford, Tom; Stoyanchev, Svetlana; Vlachos, Andreas (2023). "Opening up Minds with Argumentative Dialogues". arXiv:2301.06400 [cs.CL].
  61. ^ Lenz, Mirko; Sahitaj, Premtim; Kallenberg, Sean; Coors, Christopher; Dumani, Lorik; Schenkel, Ralf; Bergmann, Ralph (2020). "Towards an Argument Mining Pipeline Transforming Texts to Argument Graphs". IOS Press: 263–270. arXiv:2006.04562. doi:10.3233/FAIA200510. S2CID 219531343. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  62. ^ Young, Anthony P.; Joglekar, Sagar; Boschi, Gioia; Sastry, Nishanth (1 January 2021). "Ranking comment sorting policies in online debates". Argument & Computation. 12 (2): 265–285. doi:10.3233/AAC-200909. ISSN 1946-2166. S2CID 228956951.
  63. ^ a b Young, Anthony P. "Likes as Argument Strength for Online Debate" (PDF). Retrieved 10 June 2023.
  64. ^ a b Beck, Jordan; Neupane, Bikalpa; Carroll, John M. "Managing Conflict in Online Debate Communities: Foregrounding Moderators' Beliefs and Values on Kialo". doi:10.31219/osf.io/cdfq7. S2CID 239864855. {{cite journal}}:저널 요구 사항 인용 journal=(도움말)
  65. ^ "The 100+ Best Websites on the Internet". MUO. 30 November 2019. Retrieved 9 June 2023.
  66. ^ Killenberg, G. Michael; Anderson, Rob (20 February 2023). Democracy's News: A Primer on Journalism for Citizens Who Care about Democracy. University of Michigan Press. p. 383. ISBN 978-0-472-05584-5.
  67. ^ "xpmethod Group for experimental methods in the humanities". xpmethod.columbia.edu. Retrieved 9 June 2023.
  68. ^ Maddox, Jessica. "Elon Musk's comments about Twitter don't square with the social media platform's reality". techxplore.com. Retrieved 25 September 2022.
  69. ^ "10 Websites That Will Give You Superpowers". Inc.com. Retrieved 9 June 2023.
  70. ^ Hahn, Ulrike; Jens Koed Madsen; Reed, Chris (2022). "Managing Expert Disagreement for the Policy Process and Beyond". arXiv:2212.14714 [cs.CY].
  71. ^ Althuniyan, Najla; Sirrianni, Joseph W.; Rahman, Md Mahfuzer; Liu, Xiaoqing “Frank” (2019). "Design of Mobile Service of Intelligent Large-Scale Cyber Argumentation for Analysis and Prediction of Collective Opinions". Artificial Intelligence and Mobile Services – AIMS 2019. Lecture Notes in Computer Science. Springer International Publishing. 11516: 135–149. doi:10.1007/978-3-030-23367-9_10. ISBN 978-3-030-23366-2. S2CID 195353310.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 키알로와 관련된 미디어가 있습니다.