녹색국내총생산

Green gross domestic product

녹색 국내총생산(GDP 또는 GGDP)은 한 나라의 재래식 GDP에 포함되는 경제성장의 환경적 영향을 나타내는 지표다. 녹색 GDP는 생물다양성의 손실을 수익화하고, 기후변화로 인한 비용을 설명한다. 일부 환경전문가는 물리적 지표('1인당 폐기물'이나 '연간 이산화탄소 배출량' 등)를 선호하는데, 이 지표는 '지속가능발전지수'와 같은 지표로 집계될 수 있다.

계산

녹색 GDP를 계산하려면 자원 고갈, 환경 파괴, 보호 및 회복적 환경 이니셔티브를 포함한 순 천연 자본 소비량을 전통적인 GDP에서 빼야 한다.[1] 녹색 GDP의 초기 계산은 한두 가지이지만 모든 환경 조정은 고려하지 않는다. 이러한 계산은 GDP에서 생산자본의 감가상각을 차감하는 순국내상품(NDP)에도 적용할 수 있다.각각의 경우 지표는 일반적으로 국민계정으로 표현되는 방식이므로 자원활동을 화폐가치로 전환할 필요가 있다.

이론적 근거

녹색 GDP를 창출하는 동기는 GDP의 본질적인 한계에서 비롯된다. 이는 경제적 성과와 사회적 진보를 나타내는 지표로서 존재한다. GDP는 총생산량만을 평가하며 산출량의 기초가 되는 부와 자산을 식별하지 않는다.[2] GDP는 이러한 자산의 유의적이거나 영구적인 고갈, 또는 보충을 설명하지 않는다. 궁극적으로 GDP는 한 국가에서 창출되는 소득 수준이 지속 가능한지 여부를 파악할 능력이 없다. 원래 GDP 지수를 만든 사람 중 한 명인 리처드 스톤은 "사회 분석이 쉬어야 할 3대 축은 경제, 사회, 환경 현상에 대한 연구"라고 제안했지만 환경 문제 분야에서 거의 일을 하지 않았다.[3]

천연자원은 GDP에서 잘 표현되지 않는다. 자원은 경제적 자산으로 충분히 고려되지 않는다.[4] 기업 및 정책 입안자들은 비용에 비해 회복 또는 보호 환경 프로젝트에서 창출되는 미래 편익에 충분한 비중을 두지 않는다. 또한 산림, 습지 및 농업에서 발생하는 중요한 긍정적 외부성은 이러한 자산의 측정과 가격 책정에 관한 실질적인 어려움 때문에 설명되지 않거나 숨겨져 있다.[2] 마찬가지로, 천연자원의 고갈이나 오염의 증가가 한 국가의 미래 생산능력에 미칠 수 있는 영향도 전통적인 GDP 추정치에서는 설명되지 않는다.[2]

좀 더 종합적인 거시경제 지표의 필요성은 바람직한 현상으로서 지속가능한 발전이라는 개념과 일치한다.[5] 국내총생산(GDP)은 웰빙의 1차 지표로 잘못 계상돼 정치경제정책 분석에 크게 활용되고 있다. 녹색 GDP는 사회적 행복의 더 정확한 지표 또는 척도가 될 것이다. 따라서 환경통계를 국민계정으로 통합하고, 나아가 녹색 GDP 수치가 생성되면 각국의 경제와 자원 관리 능력이 향상될 것이다.

역사

많은 경제학자, 과학자, 그리고 다른 학자들은 환경 변화를 설명하기 위해 거시경제 지표를 조정하는 것에 대해 이론화했다. 이 사상은 노르다우스와 토빈(1972년), 아흐마드 외 연구진(1989년), 레페토 외 연구진(1989년), 하트윅(1990년)의 작품을 통해 일찍부터 전개되었다.[6]

1972년 윌리엄 노르다우스와 제임스 토빈은 '경제복지 측정(MEW)'이라 불리는 가정의 연간 실질 소비량을 측정하는 첫 번째 모델을 선보였다.[7] MEW는 여가 시간, 무급 노동, 환경 피해의 가치를 포함하도록 GDP를 조정한다.[7] 그들은 또한 지속 가능한 MEW(MEW-S) 가치를 정의했고, 그들의 작업은 지속 가능한 발전의 보다 정교한 조치의 전조가 되었다.

반복해서, 특히 거시경제 관계와 성과에 대한 평가를 왜곡함으로써, 자원 기반 경제가 그들의 자연 자본의 감가상각을 회계처리하지 못하는 것이 초래할 수 있는 영향을 더욱 탐구한다.[8] 그와 그의 동료들은 환경 감가상각을 "경제적 성과에 대한 종합적인 측정"으로 요하는 감가상각 회계 개념을 개발했다.[8]

유수프 아흐마드, 살라 엘 세라피, 에른스트 루츠 등 지속가능발전을 위한 경제회계(Economic Accounting for Sustainable Development) 보고서는 1983년 이후 소집된 유엔세계은행(UNEP-World Bank) 후원 워크숍에서 공공정책수단으로 환경회계를 발전시키는 방법에 관한 논문을 정리했다.[9] 저자들의 모든 주장의 중심 주제는 전통적으로 소득을 계산하는 국민 계정 시스템이 포함되어야 할 경제 발전의 중요한 측면을 생략한다는 것이다.[9] 환경 조정 지표에 대한 중요한 의견 불일치는 앤 해리슨과 살라 엘 세라피가 각각의 장에서 제시한다.[9] 해리슨은 기존 SNA 프레임워크 내에서 적절한 조정이 이루어져야 한다고 주장하는 반면, 엘 세라피는 중간 및 최종 수요에 대한 재 정의를 제안한다.[9] 그의 견해에 따르면, SNA는 자연자본의 매각을 부가가치 창출로 간주해서는 안 되며, 이 매각으로 창출되는 수입의 최소한 일부를 GDP와 순상품에서 제외해야 한다.[9] 이것은 GDP가 계속해서 광범위하게 사용될 수 있도록 효과적으로 허락할 것이다.[9]

존 하트윅은 '자연자원, 국가회계 및 경제적 감가상각'에서 천연자원의 사용을 '경제적 감가상각 규모'[10]로 표현함으로써 천연자원 재고 고갈을 포함한 NNP를 찾는 회계 방법론을 제시한다.

기존 국민계정지표를 조정하는 이 회계방식은 1993년 SNA의 부록으로 유엔이 발간한 SEEA(System of Consolidated Environment and Economic Accounting)에서 견인력을 찾았다.[11] 그 보고서는 환경 계정 개발에 다섯 가지 접근방식, 즉 버전을 제공했다.[11] 수년에 걸쳐 SEA는 회계 방법론과 기술의 고도화를 고려하여 확장 및 개정되었다. 이 개정 내용은 "글로벌 이니셔티브" 섹션에서 자세히 다룰 것이다. 궁극적으로 녹색 GDP와 관련하여 SEA의 중요성은 녹색 GDP와 같은 총계를 국제적으로 도출하고 비교할 수 있는 완전한 순차 계정을 만들 수 있다는 데 있으며, 많은 국가들이 이 과정을 시작했다.[12]

SEA-1993년 이후의 여러 보고서와 이니셔티브는 환경적으로 조정된 거시경제 지표의 범위를 확대하거나 변경할 가능성을 탐구했다. 녹색 GDP 및 기타 환경적으로 조정된 거시경제 지표의 인기가 증가함에 따라, 그들의 건설은 특히 비시장 자본의 가치 평가와 관련된 방법론(예: 전통적 m 밖에 존재하는 자연 자본으로부터의 서비스)과 관련하여 이러한 지속적으로 발전하는 연구 기구에 점점 더 많이 의존하게 될 것이다.Arket 설정).

1993년 미국 경제의 공식 장부 작성자인 경제분석국은 국내총생산(GDP)의 재정비가 필요하다는 우려에 대응하기 시작했다. 이 기관은 환경 및 경제 통합 계정이라는 녹색 회계 시스템을 개발하기 시작했다. 1994년에 발표된 이러한 초기 결과는 GDP 수치가 광공업체가 국가의 경제적 부에 미치는 영향을 과대평가하고 있음을 보여주었다. 광산 회사들은 1995년 앨런 B의 결과를 좋아하지 않았다. 웨스트버지니아주 석탄국 민주당 하원의원 몰로한은 1995년 세출법 개정안을 지지해 경제분석국의 GDP 수정 작업을 중단시켰고 현재 상황이 그렇다.[13][14]

코스탄자 외 연구진(1997)은 16개 생물체에 대한 17개 생태계 서비스의 현재 경제적 가치를 추정했다.[15] 시장 바깥에 존재하는 생물권 전체의 가치는 보수적으로 연간 16조~54조 달러로 추산된다.[15] 이에 비해 세계 GNP는 연간 약 18조 달러다.[15] 이 그림의 크기는 인간의 복지와 소득 창출에 대한 생태계 서비스의 중요성, 그리고 이 가치를 확인하고 인식하는 것의 중요성을 보여준다. 저자들이 사용한 가치평가 기법은 생태계 서비스에 대한 개인의 '지불 의지' 추정에 근거하는 경우가 많았다.[15]

쿠봉사 외 연구진(1998)은 그들의 논문 "국부 평가: 방법론과 결과"를 사용하여 국부 계정을 자연 자본으로 확장하는 것이 "실용적이고 필요한" 연습임을 증명한다.[16] 그들은 천연자본을 포함한 다양한 부의 요소들을 계산에 포함시킴으로써 국가의 총 부를 추정한다. 그들은 경제적 임대료라는 개념을 이용하여 천연자본을 중시한다. "경제적 임대료는 서비스를 도입하는 데 필요한 최소치를 초과하는 물품에 대한 수익이다. 따라서 렌탈가치는 시장가격과 생산/추출비용의 차이다."[16] 이에 따라 (지속할 수 없는) 사용 패턴에 대한 계산을 조정함으로써, 그들은 그 부를 보다 정확하게 반영하는 나라의 자연 자본의 재고를 결정할 수 있다.[16]

자연의 숫자: 환경을 포함하도록 국민경제계정을 확장하는 것은 윌리엄 노르다우스와 에드워드 코켈렌버그가 저술하고 1999년에 출판한 것으로 천연자원과 환경을 포함하도록 미국의 국민소득 및 상품계정(NIPA)을 확대할 것인지 여부를 검토했다.[17] 이 문제를 다룬 위원회는 NIPA를 확장하고 보완적 환경계정을 개발하는 것이 미국의 최우선 목표가 되어야 한다고 결론지었다. 왜냐하면 이러한 목표는 보충과 추출 활동을 모두 수반하는 다양한 경제 문제와 정부 동향에 관한 유용한 데이터를 제공할 것이기 때문이다.[17] 보고서의 주요 발견사항 중 하나는 일반적인 감퇴활동과 함께 자연자본이 발견되거나 보충되는 경우를 설명하는 녹색 조정이 근본적으로 필요하다는 것이다.

2004년 원자바오(溫家寶) 중국 총리는 녹색 국내총생산(GDP) 지수 자체를 최고 수준의 정부 및 당 관계자에 대한 성과 측정으로 대체할 것이라고 발표했다. 2004년에 대한 최초의 녹색 GDP 회계 보고서는 2006년 9월에 발표되었다. 공해로 인한 재정적 손실은 5118억 위안(663억 달러)으로 우리나라 경제의 3.05%인 것으로 나타났다.[18]

국가회계 실험으로 2007년 녹색 GDP의 노력은 실패로 끝났는데, 그 때 환경 피해에 대한 조정으로 성장률이 정치적으로 용인할 수 없는 수준으로 감소했다는 것이 명백해졌고, 그 때 일부 지방에서는 거의 0에 가까운 것이었다. 환경 훼손과 자원 고갈이 예상보다 훨씬 더 비용이 많이 든다는 증거에 직면하여, 정부는 녹색 GDP 방법론에 대한 지지를 철회하고 2007년 3월에 발표 예정이었던 2005년 보고서를 억제했다.[19]

지난 10년간 중국의 환경 악화 및 자원 고갈에 대한 독립적인 추정치는 GDP 성장의 8-12% 포인트에 달했다.[20] 이 추계들은 적어도 이번 조치로 중국 경제의 성장이 제로에 가깝다는 생각을 뒷받침하고 있다.

녹색 GDP에서 가장 유망한 국가적 활동은 인도였다. 자람 라메쉬 환경부 장관은 2009년 "과학자들이 녹색 GDP를 추정할 수 있다"면서 "인도의 최고 통계학자 프로나브 센(Fronab Sen) 아래에서 연습을 시작했으며 2015년까지 인도의 GDP 수치는 환경 파괴에 따른 경제적 비용으로 조정될 것"이라고 말했다.[21]

단체들

GRI(Global Reporting Initiative)의 핵심 목표는 환경, 사회 및 지배구조 성과에 대한 공개의 주류를 포함한다. GRI는 독립적이지만 UNEP의 협력 중심지로 남아 있으며 유엔 글로벌 컴팩트(UN Global Compact)와 협력하고 있다. 그것은 지속가능성 보고에 대한 세계에서 가장 보편적인 표준들 중 하나를 생산한다. 생태학적 발자취 보고, 환경적 사회 거버넌스(ESG) 보고, 3중 수익 보고(TBL) 보고, 기업의 사회적 책임(CSR) 보고로도 알려져 있다. 그것은 전세계적으로 시행될 녹색 GDP에 힘쓰고 있다.

현재 토론

국내총생산(GDP) 등 환경적으로 조정된 집계에 대한 일부 비판론자들은 정량화된 산출물 중 일부에 값을 할당하기 어려울 수 있다고 지적한다. 이는 환경자산이 전통시장에 존재하지 않고 따라서 전통적이지 않은 경우에 특히 어려운 일이다. 생태계 서비스는 이러한 유형의 자원의 한 예다. 평가가 간접적으로 수행되는 경우, 계산은 추측이나 가상의 가정에 의존할 가능성이 있다.

조정된 집계를 지지하는 사람들은 두 가지 방법 중 하나로 이 반대 의견에 응답할 수 있다. 첫째, 우리의 기술적 능력이 증가함에 따라 보다 정확한 가치평가 방법이 개발되어 왔고 앞으로도 계속 발전할 것이다. 둘째, 비시장적 자연자산의 경우 측정이 완벽하지 않을 수 있지만, 이러한 측정이 수반하는 조정은 여전히 전통적인 GDP에 대한 바람직한 대안이다.

스티글리츠, 센, 피투시 등이 다음과 같이 말하는 경우, 경제성과 및 사회진보의 측정에 관한 위원회의 보고서에서 두 번째 반대가 발견될 수 있다.

"녹색 GDP에는 보다 근본적인 문제가 있는데, 이는 또한 노르다우스와 토빈의 SMWE와 ISWE/GNI 지수에도 적용된다. 이 조치들 중 어느 것도 지속가능성을 특징짓지 않는다. 녹색 GDP는 단지 환경 자원의 고갈이나 손상에 대해 GDP를 부과한다. 이는 지속가능성 문제에 대한 해답의 한 부분일 뿐이다."[1]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b 조셉 스티글리츠, 아마르티야 센, 장폴 피투시, "경제성과와 사회진보의 측정에 관한 위원회 보고", "경제성과와 사회진보의 측정에 관한 위원회", 2008년
  2. ^ Jump up to: a b c "자연자본회계", "부유회계와 생태계 서비스의 가치평가", 2013년
  3. ^ 1984년 12월 8일 리처드 스톤, "사회계정", "스베리게스 릭스뱅크 1984년 알프레드 노벨 경제학상"
  4. ^ "정책 권고사항" 2013-04-20년 웨이백 머신, "지구 환경 변화에 관한 국제 인적 차원 프로그램", 2012년 보관
  5. ^ "환경경제통합회계시스템(SEEA)을 특별히 참고하여 지속가능한 성장과 발전을 위한 환경회계: 인도네시아 경험", "이슬람국가 통계, 경제 및 사회 연구 및 교육 센터"
  6. ^ John Asafu-Adjaye, "녹색 국가 회계 및 정품(확장) 절약 측정" 2007-08-11, Wayback Machine, UN 아시아 및 태평양 경제사회위원회, 2004년
  7. ^ Jump up to: a b 1972년 국립 경제 연구국, 윌리엄 노르다우스와 제임스 토빈, "성장은 구식인가?"
  8. ^ Jump up to: a b Jeroen van den Bergh, "생태학적 경제와 지속 가능한 개발", 1996
  9. ^ Jump up to: a b c d e f 유수프 J가 편집했다. 아흐마드, 살라 엘 세라피, 에른스트 루츠, "지속가능한 발전을 위한 환경회계" , The World Bank, 1989년
  10. ^ 존 하트윅(John Hartwick), "천연자원, 국가회계 및 경제적 감가상각", 1990년 퀸즈 대학교
  11. ^ Jump up to: a b Joy Hhecht, 2004년 생명지원 시스템 백과사전, "경제 및 환경 통합 계정의 발전 시스템"
  12. ^ 런던 환경회계 그룹, GDP를 넘어 2007년 10월 25일 "SEA가 필요한 이유"
  13. ^ "Fixing GDP: Green Accounting in the United States". April 9, 2004. Archived from the original on 2007-06-02.
  14. ^ 스티글리츠, 요셉(2008) 2008년 2월 5일 뉴욕에서 프리젠테이션 "3:18부터 비디오"
  15. ^ Jump up to: a b c d 코스탄자 외, "세계 생태계 서비스와 자연 자본의 가치", 네이처, 1997년
  16. ^ Jump up to: a b c 세계은행, 1998년 "국부 추정" 등
  17. ^ Jump up to: a b 국립아카데미 출판사, 1999년 윌리엄 노르다우스와 에드워드 코켈렌버그, "자연의 숫자: 환경을 포함하도록 국가 경제 계정 확장"
  18. ^ 쑨샤오후아(2007) "녹색회계로 복귀하라" 2007년 4월 19일 중국일보.
  19. ^ 칸, J, 야들리(2007) "성장에 대한 찬사: 중국이 분노함에 따라, 오염은 치명적인 극단에 도달한다" 2007년 8월 26일자 뉴욕타임스.
  20. ^ 경제, 엘리자베스(2007) "녹색 GDP: 중국의 환경에 대한 회계", 미국 공영방송인 Inside에서 온 중국.
  21. ^ "India to release green GDP data from 2015".

추가 읽기