유럽 연합의 유전자 변형 식품

Genetically modified food in the European Union
유럽 식품안전청의 로고

유럽 연합의 유전 공학은 다양한 수준의 규제를 가지고 있다.[1]

규정

역사

1990년대까지만 해도 유럽의 규제는 미국보다 덜 엄격했는데, 1996년 미국 최초의 GM 함유 콩 수확물 수출로 하나의 전환점이 꼽혔다.당시 GM 콩은 전체 수확량의 약 2%를 차지했으며, 유로커머스와 유럽 식품 유통업체들은 콩을 분리할 것을 요구했다.[2]비록 EC가 결국 누그러졌지만, 이는 유럽이 곧 더 엄격한 규제 환경이 될 것이라는 미국의 우려를 촉발시켰다. 유럽은 가공품으로 판매되고 종자로는 결코 판매되지 않았다.[3]클린턴 행정부는 개방된 유럽 시장을 보장하기 위해 임박한 두 번째 임기 동안 표준을 조화시켜야 한다는 널리 촉구되었다.[3]1998년 유럽 옥수수 경작자에 대한 저항력을 나타내는 maize인 MON810의 사용이 유럽에서 상업적 재배로 승인되었다.그 직후, EU는 2003년에 통과된 새로운 규제 법률이 있을 때까지 GMO의 새로운 승인에 대한 사실상의 모라토리엄을 제정했다.

이 새로운 법은 유럽연합에 세계에서 가장 엄격한 GMO 규제를 제공했다.[4]유럽식품안전청(EFSA)은 유럽의 미래 식량위기를 막는다는 1차 목표를 갖고 2002년 창설됐다.모든 GMO는 조사 식품과 함께 "새로운 식품"으로 간주되며 EFSA에 의해 광범위하고 사례별, 과학 기반 식품 평가를 받는다.인가 기준은 크게 "안전", "선택의 자유", "표시" 및 "추적성"의 네 가지 범주로 나뉜다.[5]EFSA는 유럽 위원회(EC)에 보고하고, 유럽 집행위원회는 유럽 집행위원회에 승인을 허가하거나 거부할 수 있는 제안을 초안한다.이 제안은 식품 체인 및 동물 보건 상임 위원회의 GM 식품 및 사료에 관한 섹션에 제출되며, 받아들여질 경우 EC에 의해 채택되거나 농림부 장관 협의회에 전달된다.일단 의회에서 제안의 찬성 또는 반대에는 적격의 다수결에 도달하는 데 3개월이 걸리며, 과반수에 도달하지 못할 경우 제안은 EC로 다시 전달되고, 그 후 제안서를 채택하게 된다.[4][6]다만 EU 개별 회원국들은 허가 이후에도 품종이 인간이나 환경에 해를 끼칠 수 있다는 '합리적인 이유'가 있을 경우 '안전장치 조항'에 따라 개별 품종을 금지할 수 있다.그러면 회원국은 이것이 사실이라는 충분한 증거를 제공해야 한다.[7]위원회는 이 사건들을 조사할 의무가 있으며, 원래의 등록사항을 뒤엎거나 국가의 임시 제한 철회를 요청할 의무가 있다.EU의 법은 또한 회원국들이 공존 규제를 제정할 것을 요구했다.[8]많은 경우에 국가 공존 규제는 GM 작물의 밭과 비GM 작물 사이의 최소 거리를 포함한다.6대 생명공학 국가의 GM maize가 아닌 곳에서 GM maize까지의 거리는 프랑스 – 50m, 영국 – 110m, 사일리지 maize - 80m, 네덜란드 – 일반 25m 및 유기농 또는 GM이 없는 분야 250m, 스웨덴 – 15–50m, 핀란드 – 데이터 사용 불가, 독일 – 유기농 maize - 150m 및 300이다.더 큰 최소 거리 요구사항은 소규모 농장의 GM 작물 채택을 차별한다.[9][10][11][12]

2006년 세계무역기구(WTO)는 1999년부터 2004년까지 발효된 EU 모라토리엄이 [13]국제무역규칙을 위반했다고 결론지었다.[14][15]모라토리엄은 이전에 승인된 농작물에 영향을 미치지 않았다.모라토리엄 이전에 경작 허가를 받은 유일한 작물은 몬산토의 MON 810이었다.그 다음 재배승인은 2010년[16][17] 독일, 스웨덴, 체코에서 재배된 산업용 암플로라 감자였다.[18]

2012년 현재 EU는 48개의 유전자 변형 유기체의 사용을 허가했지만, 승인 속도가 느려지면서 유럽 식품 안전을[19][20] 위협하고 있다는 비판을 받아왔다.이들 대부분은 동물 사료용(EU가 2012년 동물 소비용으로 GM 농작물 연간 약 3000만t을 수입하는 것으로 보고됐다)[21] 식품이나 식품첨가물 등에 사용됐다.이것들 중 26개는 옥수수 품종이었다.[22]2012년 7월, EU는 아일랜드 기근의 원인이 된 병충해에 저항성이 있는 감자를 아일랜드에서 시범 재배하는 것을 승인했다.[23]

위에서 언급한 세이프가드 조항은 여러 가지 상황에서 많은 회원국에 의해 적용되어 왔으며 2011년 4월에는 6개 회원국에 걸쳐 22건의 활성 금지 조치가 시행되었다.오스트리아, 프랑스, 독일, 룩셈부르크, 그리스, 헝가리.[24]그러나 검토 결과 이들 중 상당수는 과학적으로 정당하지 못한 것으로 여겨져 왔다.[7][25]

  • 2005년 1월 헝가리 정부는 유전자 변형 옥수수 종자의 수입과 재배 금지를 발표했고, 이후 EU로부터 허가를 받았다.
  • 2월 2008년 프랑스 정부는 상원 의원 장 르 그랑, 위원회 생명 공학을 평가하기 위해 설립된 회장, 후" 심각한 의구심을"은 product[26]의 안전에 대해 있다고 말했다 MON810의 경작을 금지하는 세이프 가드 클로즈. 사용했다(비록 이 금지 불법 2011년 유럽 사법 재판소와 번째에 의해 선언되었다.e버섯콩세일 데타(Conseil D'etat)를 매혹시키다.[27]프랑스 농무부는 2012년에 이 금지령을 부활시켰지만 EFSA에 의해 거부당했다.[28]
  • 2009년 일스 아이그너 독일 연방장관은 이 안전조항에 따라 MON810 maize의 재배 및 마케팅을 즉각 중단한다고 발표했다.[29]
  • 2010년 3월 불가리아는 상업적이거나 시험용으로 유전자 변형 농작물 재배에 대해 전면 금지령을 내렸다.[30]보이코 보리스노프 내각은 당초 5년 유예조치를 내렸으나 이후 국내에서 유전자 변형 작물의 도입에 반대하는 대중들의 시위가 확산되자 영구 금지 조치까지 연장했다.그리고 최근 몇 년 동안 프랑스와 몇몇 다른 유럽 국가들은 몬산토의 MON-810 옥수수와 유사한 유전자 변형 식품 작물의 경작을 금지했다.
  • 2013년 1월 폴란드 정부는 몬산토의 GM 옥수수인 MON 810을 금지시켰다.그것은 농부들과 의사소통 캠페인을 벌이며 그들이 현재 GM 옥수수 농작물에 대한 농장을 엄격하게 감시할 것이라고 발표했다.폴란드는 EU 회원국 중 8번째로 GMO가 유럽식품안전청(European Food Safety Authority)의 승인을 받았음에도 생산을 금지했다.유럽은 실험실 연구에 관한 한 GM 작물의 사용에 대해 공식적으로 반대하지 않고 있으며, 이 분야를 규제하기 위해 노력하고 있다.[31]

2012년 유럽식품안전청(EFSA) 유전자변형생물위원회(GMO)는 유럽위원회의 요청에 따라 "시스제네시스(cisgenesis)와 세포내(incagenesis)를 통해 개발된 식물의 안전성 평가를 다루는 과학적인 의견"을 발표했다.[32]"의도하지 않은 변화의 빈도는 사육 기법마다 다를 수 있고 발생 빈도는 예측할 수 없으며 사례별로 평가할 필요가 있다"는 의견이었다. "유사한 위험은 시스겐 및 관습적으로 사육되는 식물과 관련될 수 있는 반면, 새로운 위험은 유전성 내 및 유전성 식물과 관련될 수 있다"는 의견이었다.즉, 같은 종의 유전자를 도입하는 cisgenic 접근방식은 기존 번식 접근방식과 유사한 위험성을 고려해야 하며, 반면 유전자이전 식물은 새로운 위험을 동반할 수 있다.

2014년 영국 생명공학연구위원회가 설치한 전문가 패널은 "새로운 작물의 특성에 기반한 규제 체계는 어떤 방법으로 생산되었든, 새로운 작물 품종을 다른 방식으로 간주하는 현재의 EU 공정보다 더 효과적이고 강력한 규제를 제공할 것"이라고 주장했다.그것들을 생산하는 데 사용된 방법에 대해 자세히 설명하라.그들은 새로운 형태의 "유전자 편집"이 특정한 장소를 목표로 하고 농작물의 DNA를 정확하게 변화시킬 수 있다고 말했다.미래에는 새로운 작물을 생산하기 위해 어떤 방법을 사용했는지(기존 사육 또는 유전공학) 알 수 없다면 점점 더 어려워질 것이다.그들은 기존의 EU 규제 시스템을 신약에 사용되는 것과 같은 보다 논리적인 시스템으로 대체해야 한다고 제안했다.[33]

2015년에 독일, 폴란드, 프랑스, 스코틀랜드와 몇몇 다른 회원국들은 그들의 영토에서 GMO 작물을 재배하는 것을 선택했다.[citation needed]

유로바로미터 조사에서 유럽 내 유전자 조작 식품에 대한 '걱정 수준'이 2010년 69%에서 2019년 27%로 크게 줄어든 것으로 나타났다.[34]

라벨링 및 추적성

EU 밖에서 재배되는 사람과 동물 소비를 위한 GMO의 수입과 판매에 관한 규정은 농부들과 소비자들에게 선택의 자유를 제공하는 것을 포함한다.[35]승인된 GMO가 0.9%를 초과하는 모든 식품(가공식품 포함) 또는 사료는 라벨을 부착해야 한다.EC의 승인을 받지 못한 GMO가 EU에 두 번이나 도착했고, 그들의 원산지로 돌아가야 했다.[4]첫 번째는 상업화를 위한 것이 아닌 실험용 GMO 품종(LLRICE601)을 함유한 미국 쌀이 로테르담에 도착한 2006년이었다.2009년 미국에서 승인된 GMO maize의 미량이 "GM이 아닌" 콩가루 화물에서 발견된 두 번째.[4]

GM과 비GM 작물의 공존은 많은 유럽 국가들에서 상당한 우려를 불러일으켰고, 따라서 EU법 또한 모든 GM 식품은 원산지까지 추적할 수 있어야 하며, GM 함량이 0.9% 이상인 식품은 모두 라벨을 붙여야 한다고 규정하고 있다.[36]GM과 비GM 음식 중 선택의 자유에 대한 유럽 소비자들의 높은 수요 때문이다.EU 규제는 GM 작물에서 생산되는 식품과 사료와 재래식 또는 유기농 작물의 혼합을 피하기 위한 조치를 요구하고 있으며, 이는 격리 거리나 생물학적 봉쇄 전략을 통해 이루어질 수 있다.([37][38]미국과 달리 유럽 국가들은 GM 식품에 대한 라벨링을 요구한다)Co-Extra, Transcontainer, SIGMEA와 같은 유럽의 연구 프로그램들은 추적가능성에 대한 적절한 도구와 규칙을 조사하고 있다.OECD는 GMO가 승인될 때 어떤 GMO에도 부여되는 고유 식별자(unique identifier)를 도입했는데, 이 식별자는 모든 처리 단계에서 전달되어야 한다.[39]이러한 조치는 일반적으로 북미에서는 사용되지 않는데, 이는 비용이 매우 많이 들고 산업계가 이를 채택할 안전과 관련된 이유를 인정하지 않기 때문이다.[40]EC는 완충지대(GM 작물이 재배되지 않는 곳)를 통해 GM과 비GM 작물이 공존할 수 있도록 가이드라인을 내놨다.[37]이것들은 개별 국가들에 의해 규제되며 스웨덴의 15미터에서 룩셈부르크의 800미터까지 다양하다.[4]승인된 GMO를 0.9% 이상 함유한 모든 식품(가공식품 포함) 또는 사료는 라벨을 부착해야 한다.

범위

유럽연합은 규정에서 동물을 포괄하는 유전자 변형 유기체의 정의와 달리,[41] 유전자 변형 유기체를 모든 물질과 실제 목적을 위한 식품과 사료로만 간주한다.

접근하다

EU는 GMO가 시장에 진입하기 위한 사전 시장 허가 및 사후 시장 환경 모니터링을 요구하는 사전 예방 원칙을 사용한다.유럽 식품안전청(EFSA)과 회원국 모두 위험 평가를 작성한다.이 평가는 식품이나 사료가 "사용 의도된 조건 하에서" 인간과 동물의 건강과 환경에 안전하다는 것을 보여주어야 한다.[41]

2010년 현재, EU는 모든 유전자변형작물(GMO 작물)과 함께 조사된 식품을 "새로운 식품"으로 취급하고 있다.그들은 유럽식품안전청(EFSA)에 의해 광범위하고 사례별, 과학에 기반한 식품 평가를 받는다.이 기관은 유럽위원회에 보고하고, 유럽위원회는 승인을 허가하거나 거부할 수 있는 제안을 초안한다.각 제안서는 '식품 체인 및 동물 건강 관련 상임위원회 GM 식품 및 사료 섹션'에 제출된다.받아들여지면 EC에 의해 채택되거나 농업장관회의에 넘겨진다.의회는 그 제안에 찬성하거나 반대하는 자격을 갖춘 다수결에 도달하기까지 3개월이 있다.과반수에 도달하지 못할 경우, 제안은 EC로 다시 전달되고, EC는 제안을 채택한다.[4]

EFSA는 독립적인 과학 연구를 사용하여 소비자와 환경을 보호하기 위해 다양한 식품을 규제하는 방법에 대해 유럽 위원회에 조언한다.[42]GMO의 경우, EFSA의 위험 평가에는 분자 특성화, 잠재적 독성 및 잠재적인 환경 영향이 포함된다.[43]각각의 GMO는 10년마다 재평가되어야 한다.[44]또 GMO를 육성하거나 가공하고자 하는 신청자는 허가 후 상세한 감시계획을 제시해야 한다.이를 통해 EFSA는 소비자 또는 환경에 대한 위험이 증가하는지 여부를 알 수 있으며, 그러한 위험은 낮추고 GMO를 허가 취소하는 조치를 취할 수 있다.[45]

2014년 9월 현재 GM코튼 8개, GM마이즈 28개, GM오일씨드랩 3개, GM콩 7개, GM슈가비트 1개, GM세균 바이오매스 1개, GM효모 바이오매스 1개 등으로 구성된 GMO 작물 49개가 허가됐다.[46]

승인 검토

회원국은 승인된 GMO 작물이 인간의 건강이나 환경에 위험할 수 있다고 고려할 정당한 사유가 있는 경우 자국 영토 내에서 GMO 작물의 사용 및/또는 판매를 일시적으로 제한하거나 금지하기 위한 안전조항을 발동할 수 있다.EC는 조사하여 원래 등기를 뒤엎거나, 일시적 제한을 철회할 것을 국가에 요구할 의무가 있다.2012년까지 7개국이 세이프가드 조항을 제출했다.EC는 6개국의 ("...현재 이용할 수 있는 과학적 증거는 문제의 제품에 대한 원래 위험 평가를 무효화하지 않았다.")를 조사하여 기각했다.") 그리고 하나, 영국은 철수했다.[47]

가져오기 규칙

EC 농업·농촌개발국장은 EU 밖에서 재배되는 사람과 동물 소비를 위한 GMO의 수입과 판매에 관한 규정은 농가와 소비자에게 선택의 자유를 제공한다고 말한다.[48]승인된 GMO를 0.9% 이상 함유한 모든 식품(가공식품 포함) 또는 사료는 라벨을 부착해야 한다.2010년 현재 EC의 승인을 받지 않은 GMO는 두 차례 발견되어 원산지로 돌아왔다.[4]상업화를 위한 것이 아닌 실험용 GMO 품종(LLRICE601)을 함유한 미국 쌀이 로테르담에 도착한 것은 2006년 처음이며, 2009년 두 번째로, 미국에서 승인된 GMO maize의 미량이 GM이 아닌 콩가루 화물에서 발견되었다.[4]2012년 EU는 동물 소비를 위해 약 3,000만 톤의 GM 농작물을 수입했다.[21]

GMO 작물 채택

2014년 현재 스페인은 2013년 식재한 GM 옥수수 13만7000ha(34만 에이커)가 스페인 옥수수 생산량의 20%에 해당하는 유럽 최대 생산국이다.[49][50]

체코, 슬로바키아, 포르투갈, 루마니아, 폴란드에서 소량 생산되었다.[50]비록 독일이 산업용으로 더 높은 수준의 전분으로 수정된 감자를 승인했지만, 프랑스와 독일은 유럽에서 유전자 변형 식품의 주요 반대자들이다.[51]프랑스 독일 외에 GMO의 재배와 판매를 금지한 유럽 국가로는 오스트리아 헝가리 그리스 룩셈부르크 등이 있다.[52]폴란드도 유럽연합(EU) 집행위원회의 반발로 금지령을 내리려 했다.[53]불가리아는 2010년 3월 18일 유전자 변형 유기체의 경작을 사실상 금지했다.[54]

2010년 오스트리아, 불가리아, 키프로스, 헝가리, 아일랜드, 라트비아, 리투아니아, 몰타, 슬로베니아, 네덜란드는 개별 국가가 GM 작물 재배 여부를 결정할 권리를 갖도록 요구하는 공동 논문을 썼다.2010년까지 유럽에서 경작 승인을 받은 유일한 GMO 식품 작물은 MON 810으로, Bt는 1998년에 허가를 얻은 유럽 옥수수 생산업자에게 저항성을 부여한 maize를 표현했다.

독일 젭코우의 암플로라 감자밭.

2010년 3월 제2의 GMO인 Amflora는 유럽연합(EU[55])의 산업용 응용용 재배 승인을 받았으며 그 해 독일, 스웨덴, 체코에서 재배되었다.[18]암플로라는 2012년 EU 시장에서 철수했고 2013년 EU 법원에 의해 승인이 무효화됐다.[56]

관련 작물 사이에 유전자 흐름이 발생할 수 있다고 우려한 EC는 2010년 GM과 비GM 작물의 공존에 관한 새로운 지침을 발표했다.[37][failed verification]

공존은 완충지구의 사용과 GM과 비GM 작물 사이의 격리 거리에 의해 규제된다.가이드라인은 구속력이 없고 각 회원국이 자체 규제를 시행할 수 있어 완충구역은 15m(스웨덴)에서 800m(룩셈부르크)에 이른다.[4]회원국들은 또한 GM 금지 구역을 지정하여, 보호 조항을 발동하지 않고 사실상 자국 영토에서 GM 작물의 재배 금지를 허용할 수 있다.[37]

회원국 및 스위스에서의 이행

불가리아

2015년 10월 불가리아는 유전자 변형 작물을 재배하지 않기로 결정했다고 발표하여 다양한 종류의 GMO 옥수수와 콩 재배가 사실상 금지되었다.[57]

프랑스.

프랑스는 2007년[58] GMO 재배에 관한 EU 법을 채택했고, 법 시행이 6년 지연된 것에 대해 유럽 사법 재판소로부터 1,000만 유로의 벌금을 부과받았다.[59]2008년 2월 생명공학 평가위원회 위원장인 장 프랑수아 르그란드 상원의원이 제품의 안전성에 대해 '심각한 의심'이 있다고 하자 프랑스 정부는 이 세이프가드 조항을 이용해 MON 810 경작을 금지했다.[60]위원회 소속 과학자 12명과 경제학자 2명은 르그란드가 보고서를 잘못 전달했다고 비난했으며 bt-maize가 보건과 환경에 미치는 영향에 대한 의문이 남았지만 "심각한 의심"은 없다고 말했다.[61]EFSA는 프랑스 정부가 자신들의 주장을 뒷받침하기 위해 제출한 연구 결과를 검토했으며, 이전의 안전 조사 결과를 훼손할 새로운 증거가 없다고 결론 내리고, 이 결정을 "과학적으로 근거가 없는" 것으로 간주했다.[62]경제, 윤리적, 사회적 측면을 다루는 생명공학 고등 평의회는 2010년 말에 나올 예정인 0.1% 이하의 GMO를 포함하는 모든 것에 대해 "GMO 프리" 라벨을 추가할 것을 권고했다.[4][63]2011년 유럽사법재판소와 프랑스 콩세일 데타트는 프랑스 농무부가 MON 810을 금지한 것이 "특히 높은 수준의 건강과 환경에 대한 위험성이 존재한다는 증거를 제시하지 못했다"[64]고 판결했다.

2015년 9월 17일, 프랑스 정부는 2015년 3월 28개 EU 회원국에 대해 이전에 동의한 "탈퇴" 조항을 제정하여, 9가지 추가 옥수수에 대한 GMO 금지를 프랑스 유럽 위원회에 연장하도록 요청함으로써 GMO 작물을 효과적으로 금지할 것이라고 발표했다.이번 정책 발표는 프랑스 농가와 환경부가 동시에 발표했다.[65]

독일.

2009년 4월 일스 아이그너 독일 연방장관은 이 세이프가드 조항에 따라 MON 810 maize의 재배 및 마케팅을 즉각 중단한다고 발표했다.[29]이번 금지는 MON 810 maize가 환경에 위험을 준다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있다는 '전문가 의견'에 근거한 것이다.[66]세 명의 프랑스 과학자들이 사례별 접근법을 사용하지 않고, 잠재적 위험을 입증된 위험과 혼동하며, 대신에 선별된 개별 연구에[clarification needed] 초점을 맞추면서, 메아즈(maize)를 표현하는 Bt에 대한 메타 지식을 무시한다고 결론을 내리는 것을 정당화하는 데 사용된 과학적 증거를 검토한다.[67]

2015년 8월 독일은 유전자 변형 작물을 금지하겠다는 뜻을 밝혔다.[68]

북아일랜드

2015년 9월 북아일랜드는 유전자 변형 작물에 대한 금지를 발표했다.[69]

루마니아

루마니아는 1999년 GM대두를 재배해 수확량이 30%나 증가해 과잉제품 수출이 가능해졌다.2007년 유럽연합(EU)에 가입하면서 더 이상 GM 작물을 재배할 수 없게 돼 콩에 심은 전체 면적이 70%[70][71]나 감소했다.다음해에는 대체 제품 구매에 대해 117.4만 유로의 무역적자가 발생했다.루마니아 농부들은 유전자 조작 콩의 양립에 매우 찬성해 왔다.[71]

스위스

1992년 스위스는 스위스 연방 헌법에 보조 생식 기술과 유전 공학에 관한 기사의 도입에 찬성표를 던졌다.[72][73]1995년 스위스는 유전자 변형 유기체를 포함한 식품 라벨 표시를 의무화하는 규정을 도입했다.[72]GMO에 대한 라벨 표시 요건을 도입한 최초의 국가 중 하나였다.[72]2003년 연방 의회는 "비인간 유전자 기술에 관한 연방법"을 채택했다.[74]

스위스 농업에 유전자 변형 유기체에 대한 모라토리엄을 도입하는 연방의 대중적 계획이 2005년부터 2010년까지 도입되었다.[75]이후 스위스 의회는 이 모라토리엄을 2013년까지 연장했다.[76]2007년과 2011년 사이에 스위스 정부는 GMO의 위험과 이익을 조사하기 위해 30개의 프로젝트에 자금을 지원했다.이 프로젝트들은 GMO를 심는 것과 관련된 명확한 건강이나 환경적 위험은 없다고 결론지었다.그러나, 그들은 또한 스위스에서 농부들이 GMO를 채택할 경제적 동기는 거의 없다고 결론지었다.[76][75]이어 스위스 의회는 모라토리엄을 2017년까지 연장한 뒤 2021년까지 연장했다.[77]

2016년 현재 6개의 캔톤(베른, 프리부르, 제네바, 주라, 티치노, 바우)이 농업에서 유전자 변형 유기체에 대한 법을 도입했다.[78]100개 이상의 공동체가 유전자 변형 유기체가 없다고 선언했다.[78]스위스의 캔톤들은 식품에 유전자 변형 유기체의 존재를 평가하기 위해 실험을 한다.2008년에 시험 표본의 3%는 검출 가능한 양의 GMO를 포함하고 있었다.[79]2012년에 분석된 샘플 중 12.1%는 검출 가능한 양의 GMO를 포함했다(스위스에서 금지된 GMO의 2.4% 포함).[79]1개를 제외하고 모든 검사 표본은 GMO의 0.9% 미만을 함유했는데, 이는 식품에 GMO가 있음을 나타내는 라벨을 붙이는 한계점이다.[79]

스코틀랜드

2015년 8월 스코틀랜드 정부는 "이미 승인된 유전자변형 옥수수와 허가를 기다리고 있는 6종의 다른 GM 작물을 포함해 스코틀랜드가 GM 작물 재배에 대한 유럽의 어떤 동의에서도 제외될 수 있다는 요청을 짧게 제출할 것"[80][81]이라고 발표했다.

참고 항목

참고 및 참조

  1. ^ Davison, J. (February 2010). "GM plants: Science, politics and EC regulations". Plant Science. 178 (2): 94–98. doi:10.1016/j.plantsci.2009.12.005.
  2. ^ 린치 D, 보겔 D. (2001)유럽 및 미국의 Gmos 규제: 현대 유럽 규제 정치의 사례 연구
  3. ^ a b Hoyle, Russ (1996). "Some key issues for the next Clinton administration". Nature Biotechnology. Nature Portfolio. 14 (11): 1519. doi:10.1038/nbt1196-1519. ISSN 1087-0156.
  4. ^ a b c d e f g h i j Davison, J. (February 2010). "GM plants: Science, politics and EC regulations". Plant Science. 178 (2): 94–98. doi:10.1016/j.plantsci.2009.12.005.
  5. ^ "The European Regulatory System". GMO Compass. Archived from the original on 14 August 2012. Retrieved 28 July 2012.
  6. ^ Wesseler J, Kalaitzandonakes N (2011). "Present and Future EU GMO policy". In Oskam A, Meesters G, Silvis H (eds.). EU Policy for Agriculture, Food and Rural Areas (Second ed.). Wageningen: Wageningen Academic Publishers. pp. 23–323 – 23–332.
  7. ^ a b "Health and Consumers: Food and feed safety. (under "What are the National safeguard measures?")". European Commission. Archived from the original on 3 April 2011. Retrieved 28 July 2012.
  8. ^ Beckmann, V.; Soregaroli, C.; Wesseler, J. (2006). "Co-Existence Rules and Regulations in the European Union". American Journal of Agricultural Economics. 88 (5): 1193–1199. doi:10.1111/j.1467-8276.2006.00932.x.
  9. ^ Cooper, Alice (2009). "Political Indigestion: Germany Confronts Genetically Modified Foods". German Politics. 18 (4): 536–558. doi:10.1080/09644000903349382. S2CID 153417827.
  10. ^ Beckmann V, Soregaroli C, Wesseler J (2010). "Ex-ante regulation and ex-post liability under uncertainty and irreversibility: Governing the coexistence of GM crops". Economics: The Open-Access, Open-Assessment e-Journal. 4 (2010–9): 9. doi:10.5018/economics-ejournal.ja.2010-9. S2CID 3608655.
  11. ^ Groeneveld R, Wesseler J, Berentsen P (2013). "Dominos in the dairy: An analysis of transgenic maize in Dutch dairy farming" (PDF). Ecological Economics. 86 (2): 107–116. doi:10.1016/j.ecolecon.2012.11.011.
  12. ^ Skevas, T.; Fevereiro, P.; Wesseler, J. (2010). "Coexistence Regulations & Agriculture Production: A Case Study of Five Bt Maize Producers in Portugal". Ecological Economics. 69 (12): 2402–2408. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.07.007.
  13. ^ Staff (19 May 2004). "European Union lifts GM food ban". BBC. Retrieved 7 September 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  14. ^ "EU GMO ban was illegal, WTO rules". 12 May 2006. Archived from the original on 7 September 2008. Retrieved 28 July 2012.
  15. ^ "EC – Approval and Marketing of Biotech Products (Disputes DS291, 292, 293" (PDF). World Trade Organisation. Retrieved 28 July 2012.
  16. ^ "The History and Future of GM Potatoes". 11 December 2013.
  17. ^ a b "Scientific background report AMFLORA potato" (PDF). VIB (Flemish Institute for biotechnology). Belgium. Retrieved 20 October 2010.
  18. ^ Sehnal, František; Drobník, Jaroslav, eds. (2009). White book Genetically Modified Crops (PDF). Biology Centre of the Academy of Sciences of the Czech Republic.
  19. ^ "Biotech firms warn EU over pace of GM crop approvals". 11 October 2011. Retrieved 28 July 2012.
  20. ^ a b Hogan, Michael (5 April 2012). "BASF to undertake GMO potato trials in Europe". Reuters. Retrieved 7 September 2012.
  21. ^ 유전자 변형 식품 및 사료 직원 EU 등록부, 유럽 위원회, 보건 및 소비자, 공인 GMO의 EU 등록부, 2012년 8월 15일 회수
  22. ^ Ghosh, Palash (27 July 2012). "The Irish Potato: Will Consumers Eat Genetically Modified Spuds?". International Business Times. Retrieved 28 July 2012.
  23. ^ Sabalza M, Miralpeix B, Twyman RM, Capell T, Christou P (April 2011). "EU legitimizes GM crop exclusion zones". Nature Biotechnology. 29 (4): 315–7. doi:10.1038/nbt.1840. PMID 21478843. S2CID 41449466. Table 1: National bans currently implemented under the 'safeguard clause
  24. ^ Ricroch A, Bergé JB, Kuntz M (February 2010). "Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified?". Transgenic Research. 19 (1): 1–12. doi:10.1007/s11248-009-9297-5. PMC 2801845. PMID 19548100.
  25. ^ (AFP) – 8 February 2008 (8 February 2008). "French GM ban infuriates farmers, delights environmentalists". APF. Archived from the original on 8 November 2012. Retrieved 8 March 2010.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  26. ^ "French ban on biotech Monsanto corn ruled illegal". Agrimony UK. 28 November 2011. Retrieved 30 December 2011.
  27. ^ "유럽연합(EU)에 의해 거부된 몬산토 GM maize에 대한 프랑스의 금지" 링크2012년 5월 22일 발행, 2012년 7월 28일 회수
  28. ^ a b Severin, Thorsten; Hogan, Michael (14 April 2009). "Germany to ban cultivation of GMO maize-Minister". Reuters. Retrieved 8 March 2010.
  29. ^ "Bulgaria Puts Total Ban on GM Crops". Novinite. 18 March 2010. Retrieved 25 June 2012.
  30. ^ "GMO: Poland Promises Strict Control on GM Crops". Europe Agri: 332575. 25 March 2013. General OneFile. Web. 11 Oct. 2013
  31. ^ EFSA Panel on Genetically Modified Organisms (GMO), European Food Safety Authority (EFSA), Parma, Italy (2012). "Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed through cisgenesis and intragenesis". EFSA Journal. 10 (2): 2561ff. doi:10.2903/j.efsa.2012.2561.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  32. ^ 2014년 10월 28일 회수된 데일리 텔레그래프 전문가들에 따르면 유럽은 지엠의 식량 한도를 해제해야 한다.
  33. ^ "2019 Eurobarometer Reveals Most Europeans Hardly Care About GMOs". Crop Biotech Update. Retrieved 24 February 2020.
  34. ^ Directorate-general for agriculture & rural development. "Economic impact of unapproved gmos on eu feed imports and livestock production" (PDF). European Commission.
  35. ^ "Summaries of EU legislation: Traceability and labelling of GMOs". EUR-Lex.
  36. ^ a b c d GMO Safety. "New coexistence - Guidelines in the EU: Cultivation bans are now permitted". GMO News.
  37. ^ "Co-Extra - co-existence and traceabilitiy of GM and non-GM supply chains". Co-Extra. Archived from the original on 28 February 2007. Retrieved 25 December 2019.
  38. ^ "BioTrack Product Database - Home page". Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).
  39. ^ Ramessar, Koreen; Capell, Teresa; Twyman, Richard M.; Christou, Paul (February 2010). "Going to ridiculous lengths--European coexistence regulations for GM crops". Nature Biotechnology. 28 (2): 133–6. doi:10.1038/nbt0210-133. PMID 20139947. S2CID 22560906.
  40. ^ a b 유럽 위원회 자료표: GMOs 보도 자료 데이터베이스에 대한 EU의 정책에 대한 질의 응답, 2015년 4월 22일, 2015년 10월 25일 회수
  41. ^ "European Food Safety Authority (EFSA)".
  42. ^ "GMO". European Food Safety Authority (EFSA).
  43. ^ "GMO FAQ". European Food Safety Authority (EFSA).
  44. ^ "Post Authorization Plans". European Commission.
  45. ^ 유전자 변형 식품 및 사료 직원 EU 등록부, 유럽 위원회, 보건 및 소비자, 공인 GMO의 EU 등록부, 2014년 9월 30일 회수
  46. ^ European Commission. "Food Safety: From the farm to the fork (What are the National safeguard measures)". EUROPA. Archived from the original on 15 May 2010.
  47. ^ Directorate-general for agriculture and rural development. "Economic impact of unapproved gmos on eu feed imports and livestock production" (PDF). European Commission.
  48. ^ James, Clive (February 2014). "Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013". ISAAA Brief 46-2013. Retrieved 11 November 2014.
  49. ^ a b James, Clive (2009). "Executive Summary: Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops The first fourteen years, 1996 to 2009". ISAAA Brief 41-2009.
  50. ^ Rosenthal, Elisabeth (24 July 2007). "A Genetically Modified Potato, Not for Eating, Is Stirring Some Opposition in Europe". The New York Times.
  51. ^ "Germany joins ranks of anti-GMO countries". EurActiv. 15 April 2009. Retrieved 3 August 2014.
  52. ^ "EU lawyers take action against Poland over GMO ban Green Business Reuters". Uk.reuters.com. 31 January 2008. Retrieved 8 March 2010.
  53. ^ "Bulgaria parliament bans GMO crops to soothe fears". Reuters. 18 March 2010.
  54. ^ "European Commission approves Amflora starch potato". BASF – BASF – The Chemical Company. March 2010. Archived from the original on 6 December 2012. Retrieved 24 September 2010.
  55. ^ "EU court annuls approval of BASF's Amflora GMO potato". Reuters. 13 December 2013. Retrieved 22 March 2021.
  56. ^ "Bulgaria opts out of growing genetically modified crops". Reuters. 2 October 2015.
  57. ^ de La Hamaide, Sybille (20 March 2007). "France adopts disputed EU laws on GMO crop growing". Reuters.
  58. ^ Casey, Zoë (1 September 2008). "France fined over GM law".
  59. ^ "AFP: French GM ban infuriates farmers, delights environmentalists". AFP. 13 February 2008. Archived from the original on 13 February 2008. Retrieved 13 March 2010.
  60. ^ "Maize MON 810: France triggers safeguard clause". GMO Compass. Archived from the original on 11 February 2010.
  61. ^ "EFSA: ban on cultivating MON 810 maize in France is unfounded". GMO Compass. Archived from the original on 23 February 2012.
  62. ^ Scott-Thomas, Caroline (30 November 2009). "France defines GMO-free labelling threshold".
  63. ^ "French ban on biotech Monsanto corn ruled illegal". Agrimony UK. 28 November 2011. Retrieved 30 December 2011.
  64. ^ de La Hamaide, Sybille; Trompiz, Gus; Parent, Valerie (17 September 2015). "France bolsters ban on genetically modified crops". Reuters.
  65. ^ "German ban on MON 810 maize: will the courts now decide?". GMO compass. Archived from the original on 7 January 2012.
  66. ^ Ricroch Agnès, Bergé JB, Kuntz M (February 2010). "Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified?". Transgenic Research. 19 (1): 1–12. doi:10.1007/s11248-009-9297-5. PMC 2801845. PMID 19548100.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  67. ^ "Germany starts move to ban GMO crops: ministry letter". Reuters. 24 August 2015.
  68. ^ BBC (21 September 2015). "GM crop-growing banned in Northern Ireland".
  69. ^ Lucht, Jan M. (July 2015). "Public Acceptance of Plant Biotechnology and GM Crops". Viruses. 7 (8): 4254–81. doi:10.3390/v7082819. PMC 4576180. PMID 26264020.
  70. ^ a b Hera, Cristian; Popescu, Ana (2011). "Biotechnology and its role for a sustainable agriculture". Romanian Journal of Economic Forecasting. 14 (2): 26–43. S2CID 55001415.
  71. ^ a b c Perrez, Franz Xaver (2000). "Taking consumers seriously: the Swiss regulatory approach to genetically modified food" (PDF). New York University Environmental Law Journal. VIII (3).
  72. ^ Perrez, Franz Xaver (2005). "GMOs and International Law: The Swiss Example". Review of European Community and International Environmental Law. 14 (2): 161–172. doi:10.1111/j.1467-9388.2005.00436.x.
  73. ^ "Federal Act on Non-Human Gene Technology". Federal Chancellery of Switzerland. Retrieved 14 November 2013.
  74. ^ a b "Benefits and risks of the Deliberate Release of Genetically Modified Plants". National Research Program NRP59. Swiss National Science Foundation. 28 August 2012. Retrieved 1 October 2012.
  75. ^ a b "GM plants represent low risk, say scientists". Swissinfo. 28 August 2012. Retrieved 1 October 2012.
  76. ^ Goumaz, Magalie (6 December 2016). "La Suisse restera sans OGM jusqu'en 2021". Le temps (in French). Retrieved 6 December 2016.
  77. ^ a b Goumaz, Magalie (22 July 2016). "Menace sur les cantons sans OGM". Le Temps (in French). Retrieved 22 July 2016.
  78. ^ a b c Fivaz, Fabien (November 2013). "OGM en augmentation dans nos assiettes malgré le moratoire". Stop OGM Infos (in French). Alliance suisse pour une agriculture sans génie génétique (Swiss Alliance for Agriculture Without Genetic Engineering) (53).
  79. ^ "News - GM crop ban". Scottish Government. Archived from the original on 9 August 2015.
  80. ^ "Scotland to ban growing of genetically modified crops". Reuters. Archived from the original on 9 August 2015.

외부 링크