시스게네시스
Cisgenesis
Cisgenesis는 유전자 조작 식물의 범주에 대한 제품 명칭이다. 유전자 공학의 과정이 아니라 도입된 유전자형 변화의 성격에 따라 유전자 변형 유기체를 주문하는 다양한 분류 체계가 제시됐다[1].
Cisgenesis(원어: cis = 같은 쪽, 그리고 창세기 = 기원)는 유전자가 그렇지 않으면 관습적으로 번식할 수 있는 유기체들 사이에서 인위적으로 전달되는 과정을 이용하여 공학을 거친 유기체를 일컫는 말이다.[2][3] 유전자는 밀접하게 연관된 유기체들 사이에서만 전달된다.[4] 핵산 염기서열은 유전체 유기체를 생산하는데 사용되는 것과 동일한 기술을 사용하여 격리되고 도입되어야 하며, 시스겐은 자연적으로 유전체와 유사하게 된다. 이 용어는 2000년 Henk J. Schouten과 Henk Jochemsen에 의해 처음 도입되었고,[5] 2004년 Wageningen 대학의 Jan Schaart의 박사 논문에서 딸기를 Botrytis cinerea에 덜 취약하게 만드는 것을 논의하였다.
유럽에서는 현재 이 과정이 유전자와 같은 법에 의해 지배되고 있다. 네덜란드의 와게닝겐 대학교의 연구원들은 이것이 관습적으로 번식한 식물과 같은 방식으로 변화되고 규제되어야 한다고 느끼는 반면, 네이처 바이오테크놀로지에서의 저술과 같은 다른 과학자들은 동의하지 않았다.[3] 2012년 유럽식품안전청(EFSA)은 시스게닉 및 체내식 발전소에 대한 위험 평가를 담은 보고서를 발표했다. 그들은 시스게네시스와 체내게네시스에 의해 생산된 식물과 관련된 위험원을 기존의 식물 번식 기술이나 유전자 변형 기술에 의해 얻어진 위험과 비교했다. EFSA는 "유사한 위험은 시스게닉 및 관습적으로 사육되는 식물과 관련될 수 있는 반면, 새로운 위험은 유전 내 및 유전자 변형 식물과 관련될 수 있다"[6]고 결론지었다.
시스게네시스는 감자 속[7] 피토페토라 인페스탄스, 사과 속 딱지(Venturia inaequalis) 등 파괴적인 질병에 자연 저항 유전자를 이식하는 데 적용됐다.[8][9]
시스게네시스(Cisgenesis)와 트랜스제네시스(transgenesis)는 인공 유전자 전이를 사용하는데, 이는 유전공학이 개발되기 전에 널리 사용되었던 돌연변이제네시스(Mutagenesis)보다 유기체의 게놈에 덜 광범위한 변화를 초래한다.[10]
일부 사람들은 시스게네시스가 유전자를 통해 생성된 유전자 변형만큼 많은 규제적 감시를 받아서는 안 된다고 믿는다. cisgenesis의 1차 생물학적 이점은, 특히 감자와 같이 무성하게 번식한 작물에서, 호의적인 이질성 상태를 교란시키지 않는다는 것이다. 시스게네시스의 한 가지 적용은 알려진 저항성 로지 야생 유전자형을 현대적이고 높은 수율의 품종으로 옮겨서 내광성 감자 식물을 만드는 것이다.[11]
네덜란드 정부는 유럽 GMO 규정에서 시스젠식물을 제외할 것을 제안했는데, 이는 시스젠식물이 고전적으로 번식한 식물에 비해 안전하며, 내구성이 강한 식품 생산에 기여하는 점을 감안한 것이다.[12]
관련구분제도
Kaare Nielsen이 제안한 관련 분류 체계는 다음과 같다.[1]
| 유전자 변형 원인 | 종래의 번식을 통한 유전적 변동성 | 유전적 거리 | |
|---|---|---|---|
| 내가제닉 | 게놈 내 | 가능 | 낮음 |
| 파미게닉 | 동족종 | 가능 | |
| 라인게닉 | 동족종 | 불가능 | |
| 유전자이전 | 연관성 없는 종 | 불가능 | |
| 유전적 | 실험실 설계 유전자 | 불가능 | 높은 |
도표
.
참조
- ^ a b Nielsen, K. M. (2003). "Transgenic organisms—time for conceptual diversification?". Nature Biotechnology. 21 (3): 227–228. doi:10.1038/nbt0303-227. PMID 12610561.
- ^ Cisgenesis 정의 cisgenesis.com
- ^ a b Schubert, D.; Williams, D. (2006). "'Cisgenic' as a product designation". Nature Biotechnology. 24 (11): 1327–9. doi:10.1038/nbt1106-1327. PMID 17093469.
- ^ MacKenzie D (2 August 2008). "How the humble potato could feed the world". New Scientist (2667): 30–33.
- ^ Jochemsen H, ed. (2000). Toetsen en begrenzen: een ethische en politieke beoordeling van de moderne biotechnologie. ISBN 978-9072016324.
- ^ "Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed through cisgenesis and intragenesis". EFSA Journal. 10 (2): 2561. 2012. doi:10.2903/j.efsa.2012.2561.
- ^ Park T-H; Vleeshouwers VGAA; Jacobsen E; et al. (2009). "Molecular breeding for resistance to Phytophthora infestans (Mont.) de Bary in potato (Solanum tuberosum L.): a perspective of cisgenesis". Plant Breeding. 128 (2): 109–117. doi:10.1111/j.1439-0523.2008.01619.x.
- ^ Vanblaere T, Flachowsky H, Gessler C, Broggini GA (January 2014). "Molecular characterization of cisgenic lines of apple 'Gala' carrying the Rvi6 scab resistance gene". Plant Biotechnol. J. 12 (1): 2–9. doi:10.1111/pbi.12110. PMID 23998808.
- ^ Joshi SG, Schaart JG, Groenwold R, Jacobsen E, Schouten HJ, Krens FA (April 2011). "Functional analysis and expression profiling of HcrVf1 and HcrVf2 for development of scab resistant cisgenic and intragenic apples". Plant Mol. Biol. 75 (6): 579–91. doi:10.1007/s11103-011-9749-1. PMC 3057008. PMID 21293908.
- ^ Schouten, H.; Krens, F.; Jacobsen, E. (2006). "Do cisgenic plants warrant less stringent oversight?". Nature Biotechnology. 24 (7): 753. doi:10.1038/nbt0706-753. PMID 16841052.
- ^ Jacobsen, E.; Schouten, H. J. (2008). "Cisgenesis, a New Tool for Traditional Plant Breeding, Should be Exempted from the Regulation on Genetically Modified Organisms in a Step by Step Approach". Potato Research. 51: 75–88. doi:10.1007/s11540-008-9097-y. 웨이백 머신에 보관된 무료 버전 2015-09-23
- ^ "Brief aan Eurocommissaris d.d. 18 december 2013 over Nieuwe veredelingstechnieken in de biotechnologie" [Letter to Commissioner dated December 18, 2013 on new breeding techniques in biotechnology] (in Dutch). 2014-01-06.
