유전자변형 브린잘

유전자변형 브린잘은 토양 세균 바실러스 튜링겐시스의 결정 단백질 유전자(Cry1Ac)를 다양한 브린잘 배양균의 게놈에 삽입해 만든 유전자 변형 브린잘(가지 또는 오베르게인이라고도 한다)의 모음이다. 브린잘 식물에 촉진제, 터미네이터, 항생제 저항성 마커 유전자와 같은 다른 유전적 요소들과 함께 이 유전자를 삽입하는 것은 아그로박테리움 매개 유전자 변환을 사용하여 이루어진다. Bt brinjal은 특히 Brinjal Fruch and Shoot Borer (Reucinodes or bonalis) (FSB)가 소화계에 모공을 형성하여 레피도프터론 곤충에 대한 내성을 부여하도록 개발되었다.^[1] 마하라슈트라주 잘나에 본사를 둔 인도 종자회사 마히코는 bt 브린잘을 개발했다.^[2]

유전자변형 브린잘 이벤트는 EE 1로 불리며, 마히코도 브린잘 하이브리드 2종의 승인을 신청했다. EE 1 행사는 농업과학대학, 다와드, 타밀나두 농업대학, 코임바토레에 의해 다양한 지역 품종으로 식물 번식에 의해 소개되었다. 브린잘의 품종으로는 말푸르 지방, 만자리 고타, 쿠다치 지방, 우두피 지방, 112 GO, 파브카비 지방 등이 있다.^[3] 2009년 인도에서 상업화 승인을 받았으나, 마히코, 과학계, NGO 대표들이 이 주제에 대해 연설한 명백한 대중의 항의와 토론 후에 - 당시 인도 환경 장관이었던 자람 라메쉬는 더 이상 불특정화될 때까지 그것의 석방을 유예하는 것을 용이하게 했다.Ted. Bt Brinjal은 2013년 방글라데시에서 상업적 출시 승인을 받았다.

2021년까지 순이익이 6배 가까이 증가한 65,000여 농가에 의해 재배되었으며, 약 20%의 농가가 이전 계절의 종자를 사용하고 있다.^[4]

개발

Mahyco는 Monsanto로부터^[2] 얻은 cry1Ac 유전자와 두 개의 보조 유전자(npt)를 허가하고 사용했다.Ⅱ와 aad). cry1Ac 유전자는 강화된 콜리플라워 모자이크 바이러스 35S(CaMV35S) 촉진자의 전사 통제 하에 있으며, 이는 유전자가 전체 수명 주기 동안 모든 브린잘의 조직에서 표현되도록 보장한다. NptII와 aad는 선택 가능한 표식 유전자, npt이다.II는 비 유전자에서 유전자 변형 식물을 식별하기 위해 사용되며, aad는 구조 개발 중에 사용된 변형 박테리아를 식별하기 위해 사용된다. Aad는 박테리아 촉진자를 포함하고 있으며 Bt brinjal에는 표현되지 않는다. 완성된 구조물은 아그로박테리움 매개 기술을 사용하여 브린잘 식물의 어린 코틀레돈에 삽입되었다. 아그로박테리움은 티 플라스미드에서 추출한 식물에 자연적으로 DNA를 삽입하고, 과학자들은 이를 이용해 다양한 식물에 관심 있는 유전자를 삽입한다. 변형된 식물들은 재생되고 Southern Blotting을 통해 유전자의 존재에 대해 분석되었다. 식물의 자손도 분석하여 멘델리아식 방식으로 분리되는 선들을 식별하였다.^[5]

인도에서 상업화 시도

Bt Brinjal을 개발하기 위한 첫 번째 협정은 2005년^[6] 인도의 대표적인 종자회사 Maharashtra Hybrid Company와 농업과학대학, 다르와드(UAS),^[2] 코임바토레 타밀나두 농업대학(TNAU)^[2] 두 개의 농업대학 사이에 체결되었다.

마히코가 제시한 생물안전 데이터를 심사하기 위해 2006년 전문위원회(EC-I)가 설치됐다. 그들은 현재 데이터가 Bt 브린잘이 안전하고 비 Bt 상대방에 해당한다는 것을 입증했지만, 그 결과를 다시 검증하기 위해 더 많은 연구가 필요했고, 기존의 병충해 관리 및 농약 감소를 위한 방법에 관한 Bt 브린잘의 이익을 확인하기 위해 추가적인 실험이 필요하다고 결론지었다. 그들은 대규모 실험이 진행될 수 있도록 권고했다. 2009년, 제2차 전문가 위원회(EC-II)가 이들 재판의 자료를 검토하였다. 이들은 "M/s Mahyco가 개발한 Bt 브린잘 사건 EE-I의 편익이 인지 및 예상 위험보다 훨씬 크다"고 진술하며 적절한 안전성 검사가 수행되었다고 결론짓고 유전자공학평가위원회(GEAC)^[7]에 Bt 브린잘의 상용화를 권고했다.

GEAC는 2009년 10월 14일 Bt brinjal의 상용화를 허가했다. 일부 과학자와 농민, GMO 반대 운동가들의 우려에 따라 인도 정부는 2010년 2월 9일 인도에서 Bt Brinjal을 도입해야 할 우선적인 긴급성은 없다고 자람 라메쉬 인도 환경부 장관이 밝힌 가운데 Bt Brinjal을 출시하기까지는 시간이 더 필요하다고 공식 발표했다.^[8][9] 2010년 2월 17일, 자람 라메쉬는 센터가 "정치적, 과학적, 사회적 합의에 도달할 때까지, 이 모라토리엄은 남아 있을 것"이라며, 영구적인 금지가 아닌 유전자 변형 브린잘 혼합물의 방출에 대해 모라토리엄을 부과했을 뿐이라고 재차 강조했다. Bt brinjal 종자가 있는 기업은 정부에 세부사항을 등록해야 할 것이며, 인도 내 모든 Bt brinjal 종자의 보관은 국립식물유전자원국(NBPGR)이 담당하게 되었다. 현재 독립된 시험소가 설치되고 있다.^[10]

2010년 2월 벵갈루 자선단체인 환경지원단이 카르나타카 생물다양성 위원회에도 비리가^[11] 접수됐다. 기관들은 국립생물다양성청과 주 생물다양성위원회의 사전 동의를 구하지 않고 카르나타카와 타밀나두에서 최소 10종의 브린잘 품종에 접근한 것으로 나타났다. 마히코는 현지 세균의 생물학적 해적 또는 유용 혐의로 고발된 인도 최초의 상업 주체가 되었다.^{[12] [needs update]} 2013년 10월 인도 고등법원은 마히코몬산토 고위 관리들에 대한 형사소송을 추진하고 있었다.^[13] 2019년 6월 인도에서 농민 1500명이 모여 GMO 브린잘 씨를 불법 심고 시위를 벌였다.^[14]

방글라데시의 상업 재배

2013년 10월 30일, 방글라데시 농림부(MoA)와 농림부(MoA)의 승인을 받아 방글라데시 농업연구소는 2013~2014년 성장기에 맞춰 4종의 Bt 브린잘을 출시할 수 있도록 허가를 받았다. Bt Uttara, Bt Kajla, Bt Nayantara, Bt ISD006.^[15] Bt 품종은 방글라데시의^{[16]: 4} 다양한 환경 및 지리적 위치에서 7년간 현장 및 온실 실험을 거쳤다.

2014년^[16] 1월 20개 농가에 수풀을 보급한 가디언지는 2014년 bt 브린잘 작물을 재배하는 20개 농가 중 19개 농가와 통화해 지금까지 엇갈린 성과를 거두고 있다.^[17] 인도 기업표준은 2016년 9월 방글라데시 환경국장의 말을 인용해 2013년 이후 bt 브린잘을 재배한 200~300농가의 생산실적이 매우 좋았지만 야생 브린잘의 오염 여부를 판단하기에는 이르다고 밝혔다.^[18]

2017년에는 6,512명의 농부들이 BT 브린잘, 2018년에는 27,012명의 농부들을 키웠다.^[19] 2019년 보고서에^[20] 따르면 BT 브린잘을 재배한 결과 농약 사용량이 39% 감소했고 BT 브린잘의 수확량도 43% 높은 것으로 나타났다. 살충제 비용 절감과 수확량 증가로 농가 수익은 헥타르당 400달러 가까이 증가했다.

2020년 보고서에^[21] 따르면 농부들은 BT 브린잘을 성장시킴으로써 훨씬 더 높은 수확량과 수익을 달성했다. 4종의 BT 브린잘 품종은 비 Bt 품종보다 평균 19.6% 더 많은 수확을 거두었고 21.7% 더 많은 수입을 얻었다. Bt 브린잘 재배자의 83.1%는 수확량에 만족했고 80.6%는 과일 품질에 만족했다. 비 Bt 브린잘 재배자의 58.7%만이 수확에 만족했다.^[21] 그 밖의 여러 실험에서도 유사한 양성 결과가 나왔으며, 해충 압력이 높은 영역에서는 더 이상의 살충제 투입 없이 수율의 몇 배 증가를 달성했다.^[22]

2020년 AAAS에서 방글라데시의 31,000명 이상의 농부들이 현재 BT 브린잘을 재배하고 있다고 발표되었다.^[23]

2017년부터 2018년 사이에 실시된 무작위 통제 실험 결과 BT 브린잘은 순수율을 51%나 증가시킨 것으로 나타났다. BT 브린잘 농부들은 적은 양의 살충제를 사용했고 살포 빈도를 줄였다. BT 브린잘은 살충제의 독성을 76%나 줄였다. BT 브린잘을 재배하고 농약 중독과 일치하는 만성 질환을 가지고 있는 농업인은 농약 중독 증상을 보고할 가능성이 11.5%포인트 낮았다.^[24]

필리핀

필리핀 로스바뇨스-식물 사육 연구소(UPLB-IPB)의 과학자들은 현재 GM 브린잘 버전을 개발하고 있다. ^[25]

2021년 7월, 필리핀 식물산업부-부라우는 GM 브린잘에 대해 '식품, 사료 또는 가공용 직접 사용'을 승인했다.^[26][27]

논란

인간의 안전과 환경에 미치는 영향에서부터 식품 공급에 대한 기업의 통제와 지적 재산권과 같은 윤리적 우려에 이르기까지 많은 논란이 유전자 변형 식품의 개발과 출시를 둘러싸고 있다. 브린잘은 인도에게 중요한 식량작물로, 유전자 변형 품종의 잠재적 상품화가 지지와 비판을 불러왔다. 인도의 주요 식량 작물임에도 불구하고, 브린잘 생산량은 상대적으로 낮으며, 과일과 쏘는 보어가 수확하는 데 큰 제약이 따른다.^[28] 이 기술의 지지자들은 BT 브린잘이 인도 경제와 농부들의 건강에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 믿는다. 마히코와 인도농업연구회가 실시한 연구관리농장을 대상으로 실시한 현장 실험에서는 42%의 농약감축과 2배 이상의 수확량 감소가 가능한 것으로 나타났다.^[29] 소비자, 개발자 및 농업인의 경제적 이익은 잠재적으로 연간 1억 800만 달러, 농약 사용 감소와 관련된 건강 혜택으로 인해 300만~400만 달러가 추가로 절감될 것으로 추정되었다.^[29][30]

GM 반대 시각으로 유명한 프랑스의 한 과학자인 ^[31]길레스-에릭 세랄리니는 유전자 변형 브린잘과 변형되지 않은 브린잘을 이용한 먹이 실험의 일부 차이에 대해 우려를 제기하고, 일부 시험 프로토콜을 비판했다.^[32] 세랄리니와 다른 과학자들이 보고서에서 제기한 우려에 대해 EC-II는 반응했다.^[7] 뉴질랜드 역학학자 루 갤러거는 또한 원시 데이터가 Bt Brinjal을 먹인 쥐와 관련된 독성 효과를 나타냈다고 말하면서 먹이 실험을 비난했다.^[33] GEAC에 선임된 과학자 중 일부가 독자 GM 제품 개발에 관여하고, EC-II의 결정이 만장일치가 아니라는 점, 마흐시오 런(Mahcyo) 시험에서 비롯된 안전 데이터의 신뢰성에 대한 이해충돌 우려도 제기되었다.^[34] 부과된 유예조치는 어떤 설득력 있는 과학적 증거에 기초하지 않고 잠재적으로 인도의 생명공학을 수십 년 뒤로 돌려놓는다고 일부 과학자들에 의해 비판 받아왔다.^[35] 또 다른 사람들은 중요한 문제가 GM 기술의 안전성이 아니라 그것의 기업화라고^[36] 느끼고 있으며 인도의 농작물 보호 산업이 bt 브린잘의 상업화를 막는 데 주요 역할을 했다는 주장도 있다.^[37] 인도 국립생물다양성청은 2002년 인도 생물다양성법(BT Brinjal)을 어긴 혐의로 Bt Brinjal 개발에 참여한 작물과학자들을 허가 없이 현지 경운기와 외국 기술을 이용해 조사하고 있다.^[38] 2012년 8월 9일 국회 농업위원회는 정부에 모든 현장 재판을 중단할 것을 요청하고 Bt 브린잘과 같은 GM 식량 작물에 대한 금지를 요청했다. 또한 모든 평가 시험이 실시되지 않았을 때 Bt 브린잘 씨앗의 상용화에 대한 허가가 어떻게 주어졌는지에 대해서도 "엄격한 조사"를 모색했다. 마하라슈트라 정부가 마히코의 BT 면화 종자 판매 허가를 취소한 지 하루 만에 위원회의 보고서가 발표되었다.^[39]

참고 및 참조

참고 항목

• BT 면