문자 그대로의 비유적 언어

Literal and figurative language
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털

문자 그대로와 비유적인 언어는 언어 분석의 일부 분야, 특히 문체론, 수사학 및 의미론에서의 구별입니다.

  • 문자 그대로의 언어는, 통념적으로 받아들여지고 있는 의미나 표현에 따라서 정확하게 단어를 사용한다.
  • 비유적(또는 비문자적) 언어는 보다 복잡한 의미나 높은 [1]효과를 전달하기 위해 일반적으로 받아들여지는 정의에서 벗어난 방식으로 단어를 사용합니다.비유적 언어는 보통 관련이 없는 의미와 같거나 비교되거나 관련지어지는 방식으로 단어를 제시함으로써 종종 창조된다.

문자 그대로의 용법은 단어 자체에 의미를 부여하고,[2] 그 자체가 갖는 의미에 있어서, 어떤 형태의 표현에서도 의미를 부여한다.이것은 [3]문맥에 관계없이 일관된 의미를 유지하며, 의도된 의미는 개별 [4]단어의 의미와 정확히 일치합니다.반대로 비유적으로 언어를 사용하는 것은 말이 되거나 사실일 [5]수 있는 비문자적 의미를 내포하는 단어 또는 구를 사용하는 것입니다.

아리스토텔레스와 후에 로마 퀸틸리아 인은 문자 그대로의 언어와 비유적인 [6]언어의 차이를 설명한 수사학의 초기 분석가들 중 하나였다.

1769년, 프랜시스 브룩의 소설 에밀리 몬태규의 역사는 말 그대로의 비유적 감각으로 최초의 옥스포드 영어 사전 인용문에 사용되었습니다; 소설에서 사용된 문장은 "그가 도착했을 때 그런 훌륭한 여성들의 파티에 소개된 것은 행운의 남자입니다; 말 그대로 [7]백합꽃 사이에 먹이를 주는 것입니다."였다.이 인용문은 또한 OED의 2011 [7]개정판에도 사용되었다.

문학 분석에서는, 그러한 용어들이 여전히 사용되고 있지만, 인지학이나 언어학 분야에서는, 그러한 구별을 식별하기 위한 근거는 [8]더 이상 사용되지 않는다.

문학 분석의 비유적 언어

비유적 언어는 직유나 [9]은유와 같은 여러 가지 형태를 취할 수 있습니다.Merriam-Webster's Encyclopedia Of Literature는 비유적 언어가 5가지 범주로 분류될 수 있다고 말한다: 유사성 또는 관계성, 강조성 또는 절제성, 소리의 수치, 언어 게임, [10]오류.

직유법은[11] 두 가지를 비교하는 것으로, 보통 "like", "as", "than"과 같은 접속사 또는 "resubbles"와 같은 동사에 의해 그것들이 어떻게 [12]유사함을 보여준다.

예: "그의 뺨은 장미 같았고, 그의 코는 체리 같았습니다.../그리고 턱수염은 눈처럼 희었다.(emph가 덧붙였다.: Clement[13] Clark Moore

은유는[14] "본질적으로 다른 것" 두 개가 유사하거나 새로운 이미지를 [15]만드는 것을 보여주는 말의 형태이다.비교 대상 객체 간의 유사성은 직접 [15]언급하기보다는 암시될 수 있습니다.문학평론가이자 수사학자 I. A. Richards는 은유를 차량과 [16]테너 두 부분으로 나눕니다.

예: "안개는 작은 고양이 발로 온다"—칼 샌드버그[17] 이 예에서 "작은 고양이 발"은 테너인 "안개"를 명확히 하는 수단입니다.차량과 테너(테리튬 비교라고도 함)의 비교는 암시적이다.안개는 고양이처럼 조용히 숨어들어간다.

확장 은유는 여러 [18][19]문장에 걸쳐 이어지는 은유이다.

예: "하늘이 그녀의 데이 웨어를 벗어났다/그녀의 숏 실크 이브닝 드레스로 미끄러져 들어갔다.박쥐 수행원들이 그녀의 옷자락에서 윙윙거리고...그녀는 옷장에 있는 모든 아이템을 입어봤다.딜리스[20] 로즈

의성어는 [21]소리의 흉내를 내기 위해 고안된 단어이다.

예: "Bark!" 짖어!" 개는 부릉부릉 지나가는 차를 쫓아가며 소리쳤다.

의인화란[22] 특히 수사적인 인물로서 무생물이나 추상적인 [23]개념에 대한 개인적인 성질이나 성격의 귀속이다.

예: "죽음을 위해 멈출 수 없었기 때문에/그는 친절하게 나를 위해 멈춰섰다;/마차는 단지 우리 자신만을 붙잡고/그리고 불멸을 위해."에밀리 디킨슨디킨슨은 죽음을 마차 [23]운전사로 묘사한다.

모순은 한 쌍의 반대 또는 모순된 용어가 [24]강조하기 위해 함께 사용되는 언어 그림이다.

예:조직적인 혼란, 같은 차이, 씁쓸함.

역설은 자기 모순, 불합리 또는 [25]비논리적인 진술 또는 제안이다.

예:이 진술은 거짓말이다.

과장된 표현은 강한 감정을 [26]표현하기 위해 과장되거나 과장된 표현을 사용하는 표현이다.

예:그들은 너무 오래 걸었기 때문에 존은 우연히 호수 전체를 마실지도 모른다고 생각했다.

넌센스란 유명한 인물이나 사건에 대한 언급이다.

예:조심하지 않으면 한 걸음만 내딛어도 거울이 보인다.

사자성어는 구절의 문자 그대로의 의미와는 무관한 비유적 의미를 가진 표현이다.

예:그를 잘 지켜봐야 해요.

말장난은 말의 다른 의미를 이용하여 유머러스하거나 수사적인 효과를 내기 위한 표현이다.

예:나는 공이 왜 커지는지 궁금했다.그때 생각났어요.

표준 실용적 이해 모델

1980년대 이전에는 "표준 실용" 이해 모델이 널리 믿어졌다.이 모형에서는 수신자가 먼저 의미를 문자 그대로 이해하려고 할 것이라고 생각했지만, 적절한 문자 그대로의 추론이 이루어지지 않을 때,[27] 수신자는 이해를 허용하는 비유적 해석을 찾는 쪽으로 방향을 전환했다.그 이후로, 연구는 그 모델에 의문을 제기해 왔다.테스트에서 비유언어는 문자 그대로의 언어와 같은 속도로 이해되는 것으로 밝혀졌고, 따라서 수신자가 비유적 의미를 처리하기 전에 먼저 문자 그대로의 의미를 처리하려고 시도하고 그것을 버렸다는 전제는 [28]잘못된 것으로 보인다.

레드디 및 컨템포러리 뷰

1979년 마이클 레디의 작품 "도관 메타포"에서 시작된 많은 언어학자들은 이제 언어의 [29]"문맹"과 "도형"을 구분할 수 있는 유효한 방법이 있다는 것을 거부한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "말의 형상"메리엄 웹스터 사전메리엄 웹스터 주식회사 2015
  2. ^ Jaszczolt, Katarzyna M..; Turner, Ken (2003-03-01). Meaning Through Language Contrast. Volume 2. John Benjamins Publishing. pp. 141–. ISBN 9781588112071. Retrieved 20 December 2012.
  3. ^ Glucksberg, Sam (2001-07-26). Understanding Figurative Language:From Metaphor to Idioms: From Metaphor to Idioms. Oxford University Press. ISBN 9780195111095. Retrieved 20 December 2012.
  4. ^ Harley, Trevor A. (2001). The Psychology of Language: From Data to Theory. Taylor & Francis. pp. 293–. ISBN 978-0-863-77867-4. Retrieved 20 December 2012.
  5. ^ Montgomery, Mar; Durant, Alan; Fabb, Nigel; Tom Furniss; Sara Mills (2007). Ways of Reading: Advanced Reading Skills for Students of English Literature. Taylor & Francis. pp. 117–. ISBN 9780415346337. Retrieved 23 December 2012.
  6. ^ M.H. Abrams; Geoffrey Harpham (2011). A Glossary of Literary Terms (10 ed.). Cengage Learning. ISBN 9780495898023.
  7. ^ a b "Language Log » Frances Brooke, destroyer of English (Not literally)".
  8. ^ Barber, Alex; Stainton, Robert J (2009-11-20). Concise Encyclopedia of Philosophy of Language and Linguistics. Elsevier. pp. 230–. ISBN 9780080965000. Retrieved 23 December 2012.
  9. ^ Montgomery, Martin; Durant, Alan; Fabb, Nigel; Tom Furniss; Sara Mills (2007-01-09). Ways of Reading: Advanced Reading Skills for Students of English Literature. Routledge. pp. 117–. ISBN 9780203597118. Retrieved 3 April 2013.
  10. ^ Merriam-Webster, inc. (1995). Merriam-Webster's Encyclopedia Of Literature. Merriam-Webster. p. 415. ISBN 9780877790426. Retrieved 23 April 2013.
  11. ^ 기원: 1350–1400; 중세 영어 < 라틴어: 이미지, 유사성, 비교, 직유의 중성어의 명사 사용 유사."Simile". simile, n. Oxford English Dictionary.
  12. ^ 케네디, X.J., 다나 지오이아.'시 입문' 13일자Longman Pub Group, 2007년페이지 594.
  13. ^ Terban, Marvin; joi, Giulio Maestro (1993). It Figures!: Fun Figures of Speech. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 12–. ISBN 9780395665916. Retrieved 23 December 2012.
  14. ^ 기원: 1525–35; < 라틴 메타포라< 그리스 메타포라>는 이전하는 메타페레인과 유사하다.메타, -phore"Metaphor". metaphor, n. Oxford English Dictionary. 참조
  15. ^ a b Miller, Carol Rawlings (2001-03-01). Irresistible Shakespeare: 6 Sensational Scenes from Favorite Plays and Dozens of Fun Ideas That Introduce Students to the Wonderful Works of Shakespeare. Scholastic Inc. pp. 25–. ISBN 9780439098441. Retrieved 23 December 2012.
  16. ^ I. A. Richards, 수사학의 철학 (뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1936), 119-27.
  17. ^ Fandel, Jennifer (2005-07-30). Metaphors, Similes, And Other Word Pictures. The Creative Company. pp. 30–. ISBN 9781583413401. Retrieved 3 April 2013.
  18. ^ "Extended Metaphor". Dictionary.com.
  19. ^ Oliver, Mary (1994). Poetry Handbook. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 103–. ISBN 9780156724005. Retrieved 6 March 2013.
  20. ^ Liddell, Gordon F.; Gifford, Anne (2001-07-26). New Scottish poetry. Heinemann. pp. 131–. ISBN 9780435150983. Retrieved 3 April 2013.
  21. ^ 출처 : 1570–80; < 후기 라틴어 < 그리스어 의노마토포이아어 만들기 = 오노마토- (오노마 이름의 변형 형식) + poi- (만들어야 할 포이의 줄기; 시인 참조) + -ia"Onomatopoeia". onomatopoeia, n. Oxford English Dictionary. -ia
  22. ^ 출처 : 1745-55; 퍼스낼리(fy) + -focation"Personification". personification, n. Oxford English Dictionary.
  23. ^ a b Moustaki, Nikki (2001-04-01). The Complete Idiot's Guide to Writing Poetry. Penguin. pp. 146–. ISBN 9781440695636. Retrieved 23 December 2012.
  24. ^ 기원:< 고전 이후의 라틴어 모순어, 한 쌍의 반대 또는 현저한 모순된 용어가 강조하기 위해 함께 배치된 언어 그림(5센트).; also oxymorum) < ancient Greek ὀξυ-oxy- comb.form1+μdl, fucky, fucky(moneric n."Oxymoron". Oxford English Dictionary.2 참조).
  25. ^ 유래:<, 중세 프랑스,post-classical 라틴어로 프랑스paradoxe(1495년 명사로, 키케로의 작품의 1372–4 복수 paradoxesas의 제목;paradoxon(명사)철학적 역설은 또한 언론의 모습은, 복수παράδοξαStoical 역설 특히 고대 그리스 παράδοξον, 중성παράδοξος(형용사)반증할 수 있는 단수의 명사로 사용합니다. rec에예상과는 달리 고대"Paradox". paradox, n. Oxford English Dictionary. 그리스어 αααααα ὰ ό α ὰ ὰ α in α in para - prefix1 + α opinion (독솔로지 n 참조)에 이은 의견 또는 예상 <α α α para - prefix1 + α opinion >
  26. ^ Origin: < Greek ὑπερβολήexcess (compare hyperbola n.), exaggeration; the latter sense is first found in Isocrates and Aristotle.프랑스 과장법(이전의 과장법)"Hyperbole". hyperbol e, n. Oxford English Dictionary.을 비교해 보세요.
  27. ^ Katz, Albert N. (1998). Figurative Language and Thought. Oxford University Press. pp. 166–. ISBN 9780195109634. Retrieved 20 December 2012.
  28. ^ Eysenck, Michael William; Keane, Mark T. (2005). Cognitive Psychology: A Student's Handbook. Taylor & Francis. pp. 369–. ISBN 9781841693590. Retrieved 20 December 2012.
  29. ^ Ortony, Andrew (1993-11-26). Metaphor and Thought. Cambridge University Press. pp. 204–. ISBN 9780521405614. Retrieved 20 December 2012.

외부 링크