Page protected with pending changes

모아

Moa
이 기사는 모아로 알려진 멸종된 뉴질랜드 새들에 관한 것이다.그 외의 용도는, 「Moa」(명료화)를 참조해 주세요.
모아
시간 범위:마이오세 – 홀로세, 17~0.0006 Pre D N
Dinornis maximus, Natural History Museum (PV A 608).jpg
북섬 자이언트 모아 골격
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
인트라클래스: 팔래오그나테과
Clade: 노토팔레오그나테
주문: †쌍떡잎식물군
보나파르트, 1853년[1]
모식종
†노바제알란디아에
오웬, 1843
서브그룹

텍스트 참조

다양성[2]
6속 9종
동의어[3]
  • 디노르니체스 가도우, 1893년
  • 임마네스 뉴턴, 1884

모아목[note 1](Moa, Dinornithiformes)은 뉴질랜드 [4][note 2]고유의 날지 못하는 새의 9종(6속)이었다.가장 큰 두 종인 Dinornis robustus와 Dinornis novaezlandiae는 키가 약 3.6m(12피트), 몸무게가 약 230kg(510파운드)[5]인 반면 가장 작은 종인 덤불모아(Anomalopteryx didiformis)는 [6]칠면조 크기였다.1300년경 폴리네시아인들이 뉴질랜드에 정착했을 때의 모아 인구는 58,000명에서[7] 약 250만 [8]명 사이이다.

모아는 전통적으로 라타이트 그룹에 [4]속합니다.하지만, 그들의 가장 가까운 친척들은 한때 [9]쥐들의 자매 집단으로 여겨졌던 남아메리카의 은박제인 것으로 유전자 연구에 의해 밝혀졌습니다.9종의 모아는 날개 없는 유일한 새였고, 다른 쥐들이 가지고 있는 흔적적인 날개조차 없었다.그들은 마오리족이 도착하기 전까지 뉴질랜드의 숲, 관목지, 아알파인 생태계에서 가장 큰 육생 동물이자 지배적인 초식동물이었으며 하스트의 독수리에게만 사냥당했다.모아 멸종은 뉴질랜드에 인류가 정착한 지 100년 만에 발생했는데, 주로 [7]마오리족의 과도한 사냥 때문이다.

어원학

모아라는 단어는 폴리네시아어로 가축 가금류를 뜻한다.유럽인들이 마오리족과 접촉할 당시 마오리족 사이에 이 이름이 널리 쓰이지 않았던 것은 아마도 마오리족이 묘사한 새가 한동안 멸종된 상태였기 때문이었을 것이고, 이에 대한 전통적인 이야기도 드물었기 때문일 것이다.이 이름에 대한 최초의 기록은 1838년 1월 선교사 윌리엄스와 윌리엄 콜렌소가 쓴 것이다. 콜렌소는 그 새들이 거대한 새와 닮았을지도 모른다고 추측했다.1912년, 마오리 족장 우루페니 푸하라(Urupeni Puhara)는 모아의 전통적인 이름이 "테 쿠라"(붉은 새)[10]라고 주장했다.

묘사

4종의 모아와 인간의 크기 비교
1) 노바제알란디아에
2) 에메우스 크라수스
3) 반상돌기
(4) 다이노르니스 로부스투스

모아 해골은 전통적으로 인상적인 높이를 만들기 위해 직립한 자세로 재구성되었지만, 척추 관절의 분석에 따르면 아마도 키위처럼 머리를 앞으로 [11]내밀었을 것이다.척추는 밑부분이 아닌 뒤통수에 부착되어 있어 수평으로 정렬되어 있음을 알 수 있다.이것은 그들이 필요할 때 머리를 들고 나무를 구경하면서 낮은 초목을 방목하게 했을 것이다.이것은 더 큰 모아의 높이를 재고하는 결과를 가져왔다.그러나, 마오리 암각화는 목을 곧게 세운 모아 또는 모아와 비슷한 새(거위나 아제빌과 같은)를 묘사하고 있는데, 이는 모아가 양쪽 목 [12][13]자세를 취할 수 있다는 것을 보여준다.

모아가 어떤 소리를 냈는지에 대한 기록은 남아있지 않지만, 그들의 소리에 대한 생각은 화석 증거로부터 얻을 수 있다.모아 기관은 기관 고리라고 알려진 많은 작은 뼈 고리들로 지탱되었다.관절 골격에서 이러한 고리를 발굴한 결과 최소 두 개의 모아속(Euryapteryx 및 Emeus)이 기관 신장을 나타냈습니다. 즉, 기관 길이가 최대 1m(3ft)에 달하고 체강 [11]내에 큰 고리를 형성했습니다.그들은 백조, 두루미, 기니새를 포함한 몇몇 다른 조류 집단에서도 이 특징을 보이는 것으로 알려진 유일한 쥐입니다.이 기능은 장거리를 이동할 수 있는 깊은 공명 발성과 관련이 있습니다.

진화적 관계

키위(l), 타조(c), 다이노르니스(r)의 각각 알을 가진 비교

모아의 가장 가까운 친척은 날 [9][14][15][16]수 있는 티나멜리라고 불리는 남아메리카의 작은 육생 새들이다.이전에는 키위, 호주 에뮤, 그리고 카소웨리가[17] 모아와 가장 가까운 관계인 것으로 생각되었습니다.

19세기 말과 20세기 초에 수십 종의 종이 기술되었지만, 많은 종이 부분 골격에 기초했고 동의어로 밝혀졌다.박물관 소장품에서 뼈에서 발견된 고대 DNA를 사용한 최근의 연구는 이들 중 일부에 다른 혈통이 존재한다는 것을 암시하지만, 현재, 11종이 공식적으로 인정되고 있다.모아 분류학에서 많은 혼란을 일으킨 한 요인은 몇몇 종에서 성적 이형성이 명백할 뿐만 아니라 빙하기와 간빙기 사이의 뼈 크기의 종내 변화이다.다이노르니스는 암컷이 수컷보다 키가 150%, 몸무게가 280%나 더 나가는 등 가장 뚜렷한 성적 이형성을 가지고 있었던 것으로 보인다.[18][19]이형성은 2003년까지 다른 종으로 분류되었다.2009년 연구는 에우랴프테릭스 커투스와 그라비스가 [20]동의어라는 것을 보여주었다.2010년 한 연구는 그들 사이의 크기 차이를 성적 [21]이형성으로 설명했다.2012년의 형태학 연구는 대신 [22]그들을 아종으로 해석했다.

고대 DNA의 분석은 여러 [23]모아속들에서 많은 불가사의한 진화적 계통이 일어났다는 것을 밝혀냈다.이들은 결국 종이나 아종으로 분류될 수 있다; 메갈라프테릭스 벤하미(Archey)는 두 개의 뼈 모두 필수적인 특징을 공유하기 때문에 M. didinus(Owen)와 동의어로 여겨진다.크기 차이는 오티란 빙하기(뉴질랜드의 마지막 빙하기) 동안 표본이 더 컸던 시간적 변화와 결합된 남북 클라인으로 설명할 수 있다.비슷한 시간적 크기 변화는 북섬의 파키오르니스 [24]마피니에도 알려져 있다.모아 종의 다른 크기 변화는 아마도 비슷한 지리적, 시간적 [25]요인에 의해 설명될 수 있다.

최초의 모아 유적은 마이오세 세인트 바탄스 파우나에서 나왔다.여러 개의 달걀 껍질과 뒷다리 요소로 알려진 이것들은 적어도 두 개의 꽤 큰 [26]종을 나타냅니다.

분류

분류법

아노말옵테릭스골격
무거운발모아의 화석골격(Pachyornis elephantopus)

현재 인식되고 있는 속과 종은 다음과 같다.[5]

세인트 바탄스 [26]동물원에서 온 이름 없는 두 종입니다.

계통발생학

모아가 날개뼈 자국이 없는 날지 못하는 새들의 무리이기 때문에, 그들이 어떻게 뉴질랜드에, 어디에서 왔는지 의문이 제기되어 왔다.모아의 뉴질랜드 도착과 방사선에 대해서는 많은 이론이 존재하지만, 가장 최근의 이론은 모아가 약 6천만 년 전에 뉴질랜드에 도착했고, 베이커 외 연구진이 제안한 18.5 마이아 분할 대신 "기저" (아래 참조) 모아 종인 메가랩테릭스에서 약 5.8 마이아로[27] 갈라졌다는 것을 시사한다.(2005).이것은 반드시 도착 60Mya와 기저 분할 5.8Mya 사이에 분화가 없었다는 것을 의미하지는 않지만, 화석 기록은 부족하고 초기 모아 계통이 존재했을 가능성이 높지만, 기저 분할 5.8Mya [28]이전에 멸종되었다.마이오세 시대의 종의 존재는 분명 모아 다양화가 메가랩테릭스와 다른 [26]분류군 사이에 분열되기 전에 시작되었음을 시사한다.

현재 뉴질랜드의 18%만이 해수면 위에 있을 때 약 22Mya에 발생한 올리고세 익사 최대 사건은 모아 방사선에 매우 중요하다.근저모아 분열이 최근(5.8Mya) 일어났기 때문에 4차모아 계통의 조상은 올리고세 [29]익사 당시 남섬과 북섬의 잔해에 모두 존재할 수 없다는 주장이 제기됐다.이는 이전에 모아가 북섬에 없었던 것이 아니라 남섬에서만 해수면이 높았기 때문에 남섬에서만 살아남았다는 것을 의미한다.번스 등(2009년)는 모아 조상이 남섬에서 살아남았다가 북섬을 다시 본뜬 것은 2년 후 두 섬이 30년 만에 [19]분단된 후 다시 결합했을 때라고 주장했다.세인트 바탄스 동물군에 미오세 모아가 존재한다는 것은 만약 그들이 조금이라도 [26]영향을 받았다면, 올리고세 익사 사건 직후에 크기가 증가했다는 것을 암시하는 것으로 보인다.

Bunce et al.는 또한 모아 계통의 매우 복잡한 구조가 약 6Mya에 남알프스의 형성과 플라이스토세 빙하 주기, 화산 활동, 그리고 지형 [19]변화로 인한 두 섬의 서식지 파편화에 의해 발생했다고 결론지었다.아래 분지도는 Mitchell(2014)[15]이 생성한 고생대 계통발생학이며, 일부 분지명은 유리 외 연구진(2013)[30]의 이름을 따왔다.이것은 모아(Dinornithiformes)의 위치를 "고대 턱새"(Palaeognathae)의 더 큰 맥락에서 제공합니다.

팔래오그나테과

스트루티온형상(구조)

노토팔레오그나테

레아목(레아)

티나미폼목(티나멜리)

② 사슴목 (모아목)

노바에라티테과

비늘모양목 (kiwi)

②코끼리목(코끼리새)

카수아리아목

카수아리과(카수아리과)

멧돼지과 (Dromaiidae)

아래 분지도는 위에 [19]나온 '고대 턱새'(Palaeognathae)의 모아가지(Dinornithiformes)의 보다 상세한 종별 계통 발생을 보여준다.

③황갈색상어목
메갈랍테리기과

② Megalapteryx didinus

② 황새과
② 다이노니스

§ 로부스투스

§ D. novaezealandiae

에메이드과
②파키오르니스

②P.오스트레일리아리스

② P. Elephantopus

② P. 게라노이드

② 비늘모체성 비늘모양충류

② Emeus crassus

② 유리아프테릭스 커투스

분포 및 서식

화석 모아 뼈 집합체의 분석은 개별 모아 종의 서식 선호도에 대한 자세한 데이터를 제공하고 지역별 모아 [11][31][32][33][34][35][36]동물원을 밝혀냈다.

남섬

남쪽 섬에서 온 Dinornis robustus와 Pachyornis elephantopus를 복원한 것

남섬에서 확인된 두 가지 주요 동물원은 다음과 같다.

높은 비가 내리는 서해안 너도밤나무(Nothofagus) 숲의 동물군은 Anomalopteryx didiformis(부시모아)와 Dinornis robustus(남섬 자이언트모아)를 포함하며,
남알프스 동쪽의 건조한 비구름 숲과 관목 지대의 동물로 파키오르니스 엘리펀토푸스(무거운 발모아), 에우랴프테릭스 그라비스, 에메우스 크라수스, 디노르니스 로부스투스 등이 있다.

'하알파인 동물군'에는 널리 분포하는 로부스투스(D. robustus)와 남섬에 존재했던 다른 두 개의 모아 종이 포함될 수 있다.

가장 희귀한 모아 종인 파키오르니스 오스트랄리스. 아직 마오리족 난쟁이에서 발견되지 않은 유일한 모아 종입니다.그 뼈는 북서부 넬슨과 카라메아 지역(허니콤 힐 동굴 등)의 동굴과 와나카 지역 주변의 일부 유적지에서 발견되었다.
더 널리 퍼진 메갈라프테릭스 디디누스는 그들의 뼈가 아고산지대에서 흔히 발견되기 때문에 "고지대 모아"라고 이름 붙여졌다.그러나, 그것은 서해안의 푸나카이키와 오타고 중부와 같은 가파르고 바위가 많은 지형(서해안의 푸나카이키와 같은)이 존재했던 해수면에서도 발생했다.해안 지역에 분포하는 것은 다소 불명확하지만, 적어도 카이코우라, 오타고 반도,[37] 카리타네 [38]등 여러 곳에서 볼 수 있었다.
오타고 박물관의 동쪽 모아(l), 타조(r), 피오르드랜드 펭귄(r)의 해골

북섬

남섬에 비해 화석 유적이 부족하기 때문에 북섬 고생대사우나에 대해서는 상당히 적게 알려져 있지만, 모아-해비타트 관계의 기본적인 패턴은 [11]동일했다.남섬과 북섬은 일부 모아 종(Euryapteryx gravis, Anomalopteryx didiformis)을 공유했지만, 대부분은 한 섬에 한정되어 있었으며, 빙하기 해수면이 낮아지면서 쿡 [11]해협을 가로지르는 육교가 만들어졌기 때문에 수천 년 이상에 걸쳐 차이를 보였다.

북섬에서는 Dinornis novaezealandiae와 Anomalopteryx didiformis가 남섬과 비슷한 패턴인 높은 비가 내리는 숲 서식지에서 우세했다.북섬에 서식하는 다른 모아 종(Euryapteryx gravis, E. curtus, Pachyornis geranoides)은 건조한 숲과 관목 지대에 서식하는 경향이 있다.P. geranoides는 북섬 전역에서 발생했다.E. gravis와 E. curtus의 분포는 거의 서로 배타적이었고, E. gravis와 E. curtus는 북섬의 [11]남쪽 절반 주변 해안 지역에서만 발견되었다.

행동과 생태

1911년 발견된 D. novaezealandiae 발자국 보존

북섬에서는 와이카나에 계곡(1872년), 네이피어(1887년), 마나와투강(1895년), 마르톤(1896년), 팔머스턴노스(1911년), 랑기트강(왼쪽 사진 참조), 하류수면(랑기트강) 등 약 8개의 모아 발자국 흔적이 발견됐다.이러한 트랙의 간격을 분석한 결과, 보행 속도는 3 - 5 km/h(1.75 – 3 mph)[11] 사이인 것으로 나타났습니다.

다이어트

베를린 나투르쿤데 박물관의 D. novaezealandiae 두개골

이들의[39][40] 먹이는 지저드와 [41]코프로라이트의 화석화된 내용물과 두개골과 부리의 형태학적 분석, [11]뼈의 안정적인 동위원소 분석을 통해 간접적으로 추론되었다.모아는 낮은 나무와 관목에서 채취한 섬유질 잔가지와 잎을 포함한 다양한 식물 종과 식물 부분을 먹고 산다.Pachyornis elephantopus의 부리는 한 쌍의 분만자와 비슷했고,[40] 뉴질랜드 아마(Phormium tenax)와 나뭇가지 지름이 최소 8mm인 섬유질 잎을 잘라낼 수 있었다.

모아는 영양과 라마 [42]같은 대형 식용 포유류가 다른 나라에서 차지하고 있는 생태적 틈새를 메웠다.몇몇 생물학자들은 많은 식물 종들이 모아 [42]브라우징을 피하기 위해 진화했다고 주장한다.잎이 작고 가지가 촘촘한 페난티아 코림보사(Pennantia corymbosa, 카이코마코), 단단한 어린 잎을 가진 Pseudopanax crassifolius(호로에카 또는 랜스우드) 등의 탈기생식물이 그런 식으로 진화한 예다.

다른 많은 새들처럼, 모아는 거친 식물 재료를 먹을 수 있게 해주는 분쇄 작용을 하면서 근육질 거즈덤에 남아 있는 전어석을 삼켰습니다.이 돌들은 보통 매끄럽고 둥근 석영 조약돌이었지만, 모아 전어 내용물 [40]중 110밀리미터(4인치)가 넘는 돌들이 발견되었다.Dinornis gizzard에는 종종 몇 킬로그램의 [11]돌이 들어 있었다.모아는 전어돌을 고르는 데 어느 정도 선택성을 발휘했고 가장 단단한 [43]자갈을 골랐을 것으로 보인다.

재생산

Euryapteryx curtus / E. exilis, Emeus huttonii / E. crassus, Pachyornis septrionalis / P. mappini로 묘사된 모아 쌍은 각각 수컷과 암컷을 구성하는 것으로 오랫동안 제안되어 왔다.이는 뼈 [18]물질에서 추출된 DNA의 성별 특이적 유전자 표지자 분석에 의해 확인되었다.

예를 들어, 2003년 이전에는 3종의 다이노르니가 인정되었다.남섬 거대 모아(D. robustus), 북섬 거대 모아(D. novaezealandiae), 가느다란 모아(D. struthioides).하지만, DNA는 모든 D. struthioide가 수컷이고, D. robustus는 모두 암컷이라는 것을 보여주었다.따라서 다이노르니스 3종은 뉴질랜드 북섬(D. novaezealandiae)과 남섬(D. robustus)[18][44]에서 각각 한 종씩 발생하는 두 종으로 재분류됐다. 그러나 로부스투스는 세 개의 뚜렷한 유전 계통을 구성하며, 결국 위에서 논의한 바와 같이 많은 종으로 분류될 수 있다.

모아 피질골의 성장 고리를 검사한 결과 이 [17]새들은 다른 많은 뉴질랜드 풍토 조류들과 마찬가지로 K-선택된 것으로 밝혀졌다.번식력이 낮고 성숙기간이 길며 성충이 되기까지 약 10년이 걸리는 것이 특징이다.큰 다이노르니스 종은 작은 모아 종만큼 성충이 되기까지 오랜 시간이 걸렸고, 그 결과 어린 [17]시절에는 골격 성장이 빨랐다.

모아가 식민지 지배자였다는 증거는 발견되지 않았다.모아 둥지는 종종 동굴과 바위 쉼터에 쌓인 알껍질 파편들로 추측되지만 둥지 자체에 대한 증거는 거의 없다.1940년대 동안 북섬 동부의 바위 대피소에서 발굴한 결과 모아 둥지가 발견되었는데, 모아 둥지는 "부드러운 마른 경마에서 긁힌 작은 움푹 패인 곳"[45]으로 묘사되었다.모아 둥지 자재는 남쪽 섬의 중앙 오타고 지역의 바위 대피소에서도 발견되었는데, 건조한 기후로 둥지 건설에 사용되는 식물 자재가 보존되어 있습니다(모아 [46]부리로 자른 나뭇가지 포함).보금자리 물질 사이에서 발견된 모아 코프로라이트 내의 씨앗과 꽃가루는 보금자리 계절이 늦봄에서 [46]여름이었다는 증거를 제공한다.

모아 알 껍데기 조각은 뉴질랜드 해안 주변의 고고학적 유적지와 모래 언덕에서 종종 발견된다.36개의 완전한 모아 알은 박물관 소장품들에 존재하며 크기가 매우 다양합니다(길이 120-240mm(4.7-9.4인치), 너비 [47]91-178mm(3.6-7.0인치).모아 알 껍데기의 바깥 표면은 작고 가늘게 찢어진 모양의 모공이 특징입니다.대부분의 모아 종의 알은 흰색이었지만, 고지대 모아의 알은 [48]청록색이었다.

2010년 Huynen 등의 연구에 따르면 특정 종의 알은 깨지기 쉬우며 껍데기 두께는 약 1밀리미터에 불과했다. "예상치 않게 여러 개의 얇은 알이 또한 다이노르니스, 에우랴프테릭스, 에메우스속의 가장 무거운 모아에 속한다는 것이 밝혀져 지금까지 측정된 모든 조류 알 중 가장 깨지기 쉬운 알이다.게다가, 다이노르니스와 유랴프테릭스의 종에 속하는 달걀 껍데기의 바깥 표면에서 발견된 성별 특이적 DNA는 이 매우 얇은 알들이 가벼운 수컷들에 의해 배양되었을 가능성이 있다는 것을 암시한다.수컷에 의해 부화되었다고 해도, 이 더 큰 종의 모아 알 껍데기의 얇은 성질은 만약 조류 알 부화의 전형적인 접촉 방법을 [48]사용했다면 이러한 종의 알 깨짐이 흔했을 것이라는 것을 암시합니다."새의 멸종에도 불구하고, 화석화된 알에서 얻을 수 있는 높은 DNA 생산량은 모아의 게놈의 염기서열을 [49]분석하는데 도움을 주었다.

  • The skeleton of female upland moa with egg in unlaid position within the pelvic cavity in Otago Museum

    오타고 박물관 골반강 내 산란하지 않은 위치에 있는 암컷 고지대 모아 골격

  • An egg and embryo fragments of Emeus crassus

    Emeus crassus의 알과 배아 조각

  • Restoration of an upland moa

    고원 모아 복원

인간 이전의 숲

인간 전기의 중기에 축적된 건조 식생에 대한 연구는 중앙 오타고에서 낮은 소포라 마이크로필라 또는 코와이 숲 생태계가 보금자리 재료와 음식 모두에 사용되었고 아마도 모아에 의해 유지되었을 것이라고 시사한다.1850년대 [50]유럽 정착민들이 이 지역에 왔을 때 숲도 모아도 존재하지 않았다.

인간과의 관계

멸종

하스트의 독수리가 모아를 공격하는 모습을 그린 아티스트의 작품

인간이 정착하기 전에, 모아의 유일한 포식자는 거대한 하스트의 독수리였다.뉴질랜드는 8천만 년 동안 고립되어 있었고 인간이 도착하기 전에 포식자가 거의 없었기 때문에, 뉴질랜드의 생태계는 외부 종들의 섭동에 매우 취약했을 뿐만 아니라, 토종 종들도 인간의 [51][52]포식자에 대처할 수 있는 장비가 부족했다는 것을 의미한다.

폴리네시아인들은 1300년 이전에 도착했고, 모든 모아속은 사냥과 삼림 개간으로 인한 서식지 감소로 곧 멸종으로 내몰렸다.1445년까지, 모든 모아는 하스트의 독수리와 함께 멸종되었고, 독수리는 그들에게 먹이로 의존했다.탄소-14의 미드덴 연대 측정법을 사용한 최근의 연구는 멸종으로 이어지는 사건들이 이전에 가설된 것처럼 수백 년 동안 지속된 착취 기간이 아니라 100년 [53]미만이 걸렸다는 것을 강하게 시사한다.

몇몇 작가들은 몇몇 메가랩테릭스 디디누스가 18세기에서 심지어 19세기까지 뉴질랜드의 외진 구석에서 지속되었을 것이라고 추측했지만, 이러한 견해는 널리 [54]받아들여지지 않는다.몇몇 마오리족 사냥꾼들은 1770년대까지만 해도 모아를 쫓고 있다고 주장했지만, 이 기록들은 아마도 지금은 사라진 남쪽 [55]섬사람들 사이의 의식만큼 실제 새를 사냥하는 것에 대해 언급하지는 않았을 것이다.고래잡이들과 바다표범들은 남섬의 해안에서 괴물 새를 봤다고 회상했고, 1820년대에 조지 폴리라는 한 남자가 뉴질랜드의 [56][57]오타고 지역에서 모아를 봤다는 검증되지 않은 주장을 했다.

1850년대 A중위가 이끄는 탐험대.임피는 남쪽 섬의 언덕에 에뮤와 닮은 두 마리의 새를 보고했습니다; 넬슨 검사관의 1861년 이야기는 타카카와 리와카 사이의 36cm(14인치) 크기의 세 개의 발가락 발자국에 대해 이야기했습니다; 그리고 마침내 1878년, 오타고 목격자는 한 농부와 그의 [57]양치기로부터 추가적인 설명을 발표했습니다.80세의 여성 앨리스 맥켄지는 1959년 그녀가 17살이었을 때 피오르드랜드 해변에서 1887년 피오르드랜드 덤불에서 다시 모아를 봤다고 주장했다.그녀는 그녀의 오빠도 다른 [58]때 모아를 봤다고 주장했다.

잔존

리처드 오웬 경은 최초로 발견된 모아 화석을 들고 1879년 다이노니스 해골과 함께 서 있었다.

1834년부터 1837년까지 북섬 동해안에 살았던 무역업자 조엘 폴락은 1838년 히쿠랑기 산 근처에서 발견된 "대형 화석 골화"를 여러 개 발견했다고 기록했습니다.그는 이것이 에뮤나 타조의 뼈라고 확신하며, "원주민들은 옛날에는 매우 큰 새들이 존재했다는 전통을 받았지만 동물성 먹이의 부족과 그들을 덫에 빠뜨리는 쉬운 방법이 그들을 멸종시켰다고 덧붙였습니다."라고 말했다.폴락은 마오리로부터 "스트루티오의 종"이 여전히 남섬의 [59][60]외딴 지역에 존재한다는 보고를 받았다고 덧붙였다.

디펜바흐는[61] 또한 히쿠랑기 산 근처의 화석을 언급하며, "현재 멸종된, 원주민들에 의해 모아(Moa)라고 불리는 새"에 속한다고 추측한다.'[62][63]Movie'는 새의 첫 번째 표기된 이름이다.1839년, 자연사 애호가였던 푸어 베이 아마 상인 존 W. 해리스는 강둑에서 발견한 마오리족으로부터 특이한 뼈 조각을 받았다.그는 시드니 외과의사인 삼촌 존 룰에게 15cm(6인치)의 뼈 조각을 보여주었고, 그는 그것을 당시 런던 [57]왕립외과대학의 헌터리안 박물관에서 일하고 있던 리처드 오웬에게 보냈다.

오웬의 첫 뼛조각

오웬은 거의 4년 동안 그 조각에 대해 고민했다.그는 그것이 큰 동물의 대퇴골의 일부라는 것을 알아냈지만, 그것은 평소와 달리 가볍고 벌집처럼 되어 있었다.오웬은 타조와 같은 거대한 멸종된 새로부터 나온 것이라고 회의적인 과학계와 세계에 발표했고, 그것을 다이노르니스라고 이름 붙였다.그의 추론은 어떤 면에서는 비웃음을 샀지만,[57] 이후에 전국에서 상당한 양의 모아뼈가 발견되어 새의 골격을 복원하기에 충분하다는 것이 증명되었다.

2004년 7월, 런던의 자연사 박물관은 오웬이 태어난 지 200년을 기념하기 위해 처음 검사한 모아 뼛조각을 전시했고, 오웬을 박물관의 설립자로 기렸다.

1894년 카푸아 늪지 발굴

1830년대 후반 최초의 모아 뼈가 발견된 이후, 수천 개가 더 발견되었다.그것들은 4차 퇴적물과 홀로세 퇴적물의 범위에서 발생하지만, 동굴, 모래 언덕, 늪의 세 가지 주요 유형에서 가장 흔하다.

허니콤 힐 동굴 시스템의 '묘지'에서 모아 뼈 퇴적물을 연구하는 고생물학자:이 동굴은 밀폐된 과학 보호구역이다.

뼈는 보통 동굴이나 토모에서 발견됩니다. (마오리어로 돌린이나 싱크홀을 의미하며, 종종 함정이나 수직 동굴 축을 가리킵니다.)모아뼈가 퇴적된 두 가지 주요 방법은 둥지를 틀거나 악천후를 피해 동굴에 들어간 새와 수직 갱도에 떨어져 빠져나오지 못한 새들이다.모아 뼈(그리고 다른 멸종된 새들의 뼈)는 뉴질랜드 전역의 동굴, 특히 북서부 넬슨, 카라메아, 와이토모, 테 아나우의 석회암/대리석 지역에서 발견되었다.

모아 뼈와 알 껍데기 조각은 때때로 활동적인 해안 모래 언덕에서 발생하는데, 이 모래 언덕은 고생물로부터 침식되어 모래 언덕 능선 사이의 '폭발'에 집중될 수 있습니다.이러한 모아 뼈의 대부분은 인류가 정착하기 전의 것이지만, 일부는 항구나 강어귀 근처의 모래 언덕에서 자주 발생한다(예를 들어, 오타고 샤그 강이나 말버러 와이라우 바의 큰 모아 사냥꾼 유적).

뉴질랜드 전역의 늪지대에서 촘촘하게 뒤섞인 모아뼈가 발견되고 있다.가장 잘 알려진 예는 캔터베리 [64]북부에 있는 피라미드 계곡에서 주로 캔터베리 [65]박물관의 로저 더프에 의해 최소 183개의 모아의 뼈가 발굴되었다.이러한 퇴적물이 어떻게 형성되었는지를 설명하기 위해 독성이 있는 샘물에서부터 홍수와 산불에 이르기까지 많은 설명이 제시되었다.하지만, 현재 받아들여지고 있는 설명은 새들이 늪에 들어가 먹이를 찾다가 부드러운 [66]침전물에 갇힌 것부터 수천 년 동안 뼈들이 천천히 축적되었다는 것이다.

많은 뉴질랜드와 국제 박물관들이 모아 뼈 컬렉션을 보유하고 있다.오클랜드 전쟁 기념 박물관 – Tamaki Paenga Hira는 상당한 컬렉션을 보유하고 있으며, 2018년에는 여러 모아 유골을 이미지화하고 3D 스캔하여 컬렉션에 접근하기 [67]쉽게 만들었습니다.

깃털과 부드러운 조직

메갈라프테릭스 디디누스 머리.

모아 유적의 몇몇 주목할 만한 예들이 발견되었는데, 이는 새가 자연적으로 건조한 장소에서 죽었을 때 건조 과정을 통해 보존된 부드러운 조직 (근육, 피부, 깃털)을 보여준다.이들 표본의 대부분은 뉴질랜드에서 가장 건조한 지역인 반건조 중부 오타고 지역에서 발견되었다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 1864년[68] 금광부들에 의해 마누헤리키아 강 계곡의 타이거 힐에서 발견된 암컷 다이노니스 로부스투스 뼈의 건조 근육(현재 요크셔 박물관이 소장)
  • 1870년 알렉산드라[69] 마을 근처의 언스크뢰 동굴에서 수집한 근육, 피부, 깃털이 달린 에메우스 크라수스의 뼈 몇 개(현재 오타고 박물관이 소장)
  • 1874년[70] 노브비 산맥의 틈새에서 발견된 피부와 발바닥이 보존된 수컷 D. Giganteus의 관절형 다리(현재 오타고 박물관이 소장)
  • 1878년[68] 퀸스타운 근처에서 발견된 메갈라프테릭스 디디누스 모식표본(현재 런던 자연사박물관이 소장하고 있다.이 페이지의 발 사진 참조)
  • 1884년 [54][70]헥터 산맥에서 온 피부와 근육을 가진 파키오르니스 엘리펀토푸스의 아랫다리;(현재 케임브리지 대학 동물학부가 보유)
  • 1894년[71] 올드맨 레인지 M. 디디너스의 깃털이 달린 다리(현재 오타고 박물관 소장)
  • 1949년 이전에[72] 크롬웰 근처에서 발견된 M. didinus의 머리(현재 뉴질랜드 박물관이 소장).

중앙 오타고 지역 밖에서 두 가지 표본이 알려져 있다.

자연사박물관 메가랩테릭스 피트 보존

이 표본들 외에도 남부 섬의 동굴과 바위 대피소에서 느슨한 모아 깃털이 채취되었고, 이 유적을 통해 모아 깃털에 대한 아이디어가 어느 정도 얻어졌습니다.올드맨 산맥의 M. didinus의 다리가 보존된 것을 보면 이 종은 발끝까지 깃털이 달려 있었음을 알 수 있습니다.이는 고도가 높고 눈이 많이 오는 환경에 적응한 것으로 보이며 계절적으로 눈이 많이 오는 비슷한 곳에 [11]사는 다윈의 레아에서도 볼 수 있다.

모아 깃털의 길이는 23cm(9인치)에 달하며, 적갈색, 흰색, 노란색, 보라색 등 다양한 색이 [11]보고되고 있다.끝이 흰색 또는 크림색인 어두운 깃털도 발견되었으며, 일부 모아 종은 반점이 있는 [75]깃털을 가지고 있었을 수 있습니다.

생존 주장

20세기 초 모아사냥의 재건물

특히 사우스웨스트랜드와 피오르드랜드의 황야에는 적어도 19세기 [76][77]후반부터, 그리고 1993년과[81] 2008년에[78][79][80] 걸쳐 일부 모아가 여전히 존재할 수 있다는 추측이 가끔 제기되어 왔다.1993년 보고서는 처음에는 보존부에 관심을 보였지만 흐릿한 사진 속의 동물은 붉은 [82][83]사슴으로 밝혀졌다.크립토즈쿨로지스트들은 그들을 계속 찾고 있지만, 그들의 주장과 뒷받침되는 증거([81]예: 발자국)는 전문가들로부터 거의 주목을 받지 못했고 사이비 [54]과학적이다.1880년 앨리스 맥켄지는 타카히로 믿었던 큰 새와 만났지만 1940년대에 그것이 재발견되었을 때, 맥켄지는 그녀가 다른 것을 [84]본 것을 알고 있는 것처럼 보였다.

1898년 이후 단 한 마리도 볼 수 없었던 타카히의 1948년 재발견은 희귀한 새들이 오랫동안 발견되지 않은 채 존재할 수 있다는 것을 보여주었다.그러나, 타카히새는 모아보다 훨씬 작은 새이며, 그것의 흔적이 확인된 후에 재발견되었다. 그러나 모아 자국에 대한 믿을 만한 증거는 발견되지 않았고, 전문가들은 여전히 모아가 사냥꾼이나 등산객들이 자주 방문하는 지역에서 500년 이상 눈에 띄지 않고 살아야 하기 때문에, 모아 생존 가능성은 매우 낮다고 주장한다.를 클릭합니다.[81]

잠재적 부활

이 생물은 복제를 통해 부활할 수 있는 잠재적 후보로 자주 언급되어 왔다.그것은 불과 수백 년 전에 멸종되었다는 사실과 상당한 양의 모아가 남아 있다는 사실과 함께 상징적인 지위는 종종 도도새와 같은 생물들과 함께 [85]멸종의 유력한 후보로 올라간다는 것을 의미한다.DNA 추출과 관련된 예비 연구는 일본의 유전학자 시로타 [86][87]안코 야스유키에 의해 수행되었다.

모아의 부활 가능성에 대한 관심은 뉴질랜드 의회 의원 Trevor Mallard가 50년 이내에 몇몇 작은 종의 모아를 되살리는 것이 실행 가능한 [88]아이디어라고 제안했을 때 더욱 자극되었다.이 생각은 많은 사람들에 의해 조롱당했지만, 몇몇 [89]자연사 전문가들로부터 지지를 얻었다.

문학 및 문화 분야

모아 사냥에 대한 하드의 삽화

하인리히 하르는 1900년대 초 멸종 및 선사시대 동물에 대한 독일 고전 수집 카드인 "티레 데 우르벨트"에서 마오리에게 사냥당하는 모아를 묘사했다.

앨런 커노우의 시 "크리스트처치 캔터베리 박물관에 있는 위대한 모아의 뼈대"는 [90][91]1943년에 출판되었다.

「 」를 참조해 주세요.

일반:

각주

  1. ^ 브랜드, S. (2008)
  2. ^ a b 브렌트주 스티븐슨(2009)
  3. ^ Brodkob, Pierce (1963). "Catalogue of fossil birds 1. Archaeopterygiformes through Ardeiformes". Biological Sciences, Bulletin of the Florida State Museum. 7 (4): 180–293. Retrieved 30 December 2015.
  4. ^ a b OSNZ (2009)
  5. ^ a b 데이비스, S.J.J.F. (2003)
  6. ^ "Little bush moa New Zealand Birds Online". nzbirdsonline.org.nz. Retrieved 24 July 2020.
  7. ^ a b Perry, George L.W.; Wheeler, Andrew B.; Wood, Jamie R.; Wilmshurst, Janet M. (1 December 2014). "A high-precision chronology for the rapid extinction of New Zealand moa (Aves, Dinornithiformes)". Quaternary Science Reviews. 105: 126–135. Bibcode:2014QSRv..105..126P. doi:10.1016/j.quascirev.2014.09.025. Retrieved 22 December 2014.
  8. ^ Latham, A. David M.; Latham, M. Cecilia; Wilmshurst, Janet M.; Forsyth, David M.; Gormley, Andrew M.; Pech, Roger P.; Perry, George L. W.; Wood, Jamie R. (March 2020). "A refined model of body mass and population density in flightless birds reconciles extreme bimodal population estimates for extinct moa". Ecography. 43 (3): 353–364. doi:10.1111/ecog.04917. ISSN 0906-7590.
  9. ^ a b Phillips, et al. (2010)
  10. ^ "Story: Moa". govt.nz. Retrieved 15 January 2022.
  11. ^ a b c d e f g h i j k Walue & Holdaway (2002)
  12. ^ "Cave drawing of a moa". Te Ara Encyclopedia of New Zealand. Te Ara.
  13. ^ "Te Manunui Rock Art Site". Heritage New Zealand.
  14. ^ Allentoft, M.E.; Rawlence, N.J. (20 January 2012). "Moa's Ark or volant ghosts of Gondwana? Insights from nineteen years of ancient DNA research on the extinct moa (Aves: Dinornithiformes) of New Zealand" (PDF). Annals of Anatomy - Anatomischer Anzeiger. 194 (1): 36–51. doi:10.1016/j.aanat.2011.04.002. PMID 21596537.
  15. ^ a b Mitchell, K.J.; Llamas, B.; Soubrier, J.; Rawlence, N.J.; Worthy, Trevor; Wood, J.; Lee, M.S.Y.; Cooper, A. (23 May 2014). "Ancient DNA reveals elephant birds and kiwi are sister taxa and clarifies ratite bird evolution" (PDF). Science. 344 (6186): 898–900. Bibcode:2014Sci...344..898M. doi:10.1126/science.1251981. hdl:2328/35953. PMID 24855267. S2CID 206555952. Archived from the original (PDF) on 30 May 2019.
  16. ^ Baker, A.J.; Haddrath, O.; McPherson, J.D.; Cloutier, A. (2014). "Genomic Support for a Moa-Tinamou Clade and Adaptive Morphological Convergence in Flightless Ratites". Molecular Biology and Evolution. 31 (7): 1686–1696. doi:10.1093/molbev/msu153. PMID 24825849. icon of an open green padlock
  17. ^ a b c 터비 등(2005)
  18. ^ a b c Huynen, L.J. 등(2003)
  19. ^ a b c d 번스, M. 등(2003)
  20. ^ Bunce, M.; Worthy, Trevor; Phillips, M.J.; Holdaway, Richard; Willerslev, E.; Haile, J.; Shapiro, B.; Scofield, R.P.; Drummond, A.; Kamp, P.J.J.; Cooper, A. (2009). "The evolutionary history of the extinct ratite moa and New Zealand Neogene paleogeography". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (49): 20646–20651. Bibcode:2009PNAS..10620646B. doi:10.1073/pnas.0906660106. PMC 2791642. PMID 19923428.
  21. ^ Gill, B.J. (2010). "Regional comparisons of the thickness of moa eggshell fragments (Aves: Dinornithiformes). In Proceedings of the VII International Meeting of the Society of Avian Paleontology and Evolution, ed. W.E. Boles and Trevor Worthy" (PDF). Records of the Australian Museum. 62: 115–122. doi:10.3853/j.0067-1975.62.2010.1535. Archived from the original (PDF) on 11 April 2019.
  22. ^ Worthy, Trevor; Scofield, R.P. (2012). "Twenty-first century advances in knowledge of the biology of moa (Aves: Dinornithiformes): A new morphological analysis and moa diagnoses revised". New Zealand Journal of Zoology. 39 (2): 87–153. doi:10.1080/03014223.2012.665060. S2CID 83768608. icon of an open green padlock
  23. ^ Baker, A.J.; Huynen, L.J.; Haddrath, O.; Millar, C.D.; Lambert, D.M. (2005). "Reconstructing the tempo and mode of evolution in an extinct clade of birds with ancient DNA: The giant moas of New Zealand". Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (23): 8257–8262. Bibcode:2005PNAS..102.8257B. doi:10.1073/pnas.0409435102. PMC 1149408. PMID 15928096.
  24. ^ 가치 있음(1987년)
  25. ^ 가치 등(1988)
  26. ^ a b c d Tennyson, A.J.D.; Worthy, Trevor; Jones, C.M.; Scofield, R.P.; Hand, S.J. (2010). "Moa's Ark: Miocene fossils reveal the great antiquity of moa (Aves: Dinornithiformes) in Zealandia" (PDF). Records of the Australian Museum. 62: 105–114. doi:10.3853/j.0067-1975.62.2010.1546. Archived from the original (PDF) on 11 April 2019.
  27. ^ Bunce, M.; Worthy, Trevor; Phillips, M.J.; Holdaway, Richard; Willerslev, E.; Hailef, J.; Shapiro, B.; Scofield, R.P.; Drummond, A.; Kampk, P.J.J.; Cooper, A. (2009). "The evolutionary history of the extinct ratite moa and New Zealand Neogene paleogeography". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (49): 20646–20651. Bibcode:2009PNAS..10620646B. doi:10.1073/pnas.0906660106. PMC 2791642. PMID 19923428.
  28. ^ Allentoft, Morten; Rawlence, Nicolas (2012). "Moa's ark or volant ghosts of Gondwana? Insights from nineteen years of ancient DNA research on the extinct moa (Aves: Dinornithiformes) of New Zealand" (PDF). Annals of Anatomy. 194 (1): 36–51. doi:10.1016/j.aanat.2011.04.002. PMID 21596537.
  29. ^ Allentoft, Morten; Nicloas Rawlence (2012). "Moa's ark or volant ghosts of Gondwana? Insights from nineteen years of ancient DNA research on the extinct moa (Aves: Dinornithiformes) of New Zealand". Annals of Anatomy. 194 (1): 36–51. doi:10.1016/j.aanat.2011.04.002. PMID 21596537.
  30. ^ Yuri, T. (2013). "Parsimony and model-based analyses of indels in avian nuclear genes reveal congruent and incongruent phylogenetic signals". Biology. 2 (1): 419–444. doi:10.3390/biology2010419. PMC 4009869. PMID 24832669. open access
  31. ^ 워치, 트레버 (1998)a
  32. ^ 가치, Trevor (1998)b
  33. ^ 워치, 트레버 & 홀드웨이, 리처드(1993)
  34. ^ 워치, Trevor & Holdaway, 리차드(1994)
  35. ^ 워치, Trevor & Holdaway, 리차드(1995)
  36. ^ 워치, 트레버 & 홀드웨이, 리처드(1996년)
  37. ^ Buick L.T. (1937). "The Moa-Hunters of New Zealand: Sportsman of the Stone Age – Chapter I. Did The Maori Know The Moa?". Victoria University of Wellington Catalogue – New Zealand Texts Collection. W & T Avery Ltd. Retrieved 3 February 2015.
  38. ^ Teviotdale D. (1932). "The material culture of the Moa-hunters in Murihiku – 2. Evidence of Zoology". The Journal of the Polynesian Society. 41 (162): 81–120. Retrieved 3 February 2015.
  39. ^ 버로우즈 외(1981)
  40. ^ a b c 목재 (2007)
  41. ^ 호록스 등(2004)
  42. ^ a b Gibbs, George W. (2006). Ghosts of Gondwana: the history of life in New Zealand. Nelson, N.Z.: Craig Potton Pub. ISBN 978-1877333484. OCLC 83611783.
  43. ^ Smalley, I.J. (1979). "Moas as rockhounds". Nature. 281 (5727): 103–104. Bibcode:1979Natur.281..103S. doi:10.1038/281103b0. S2CID 33405428.
  44. ^ Bunce, M.; Worthy, Trevor; Ford, T.; Hoppitt, W.; Willerslev, E.; Drummond, A.; Cooper, A. (2003). "Extreme reversed sexual size dimorphism in the extinct New Zealand moa Dinornis" (PDF). Nature. 425 (6954): 172–175. Bibcode:2003Natur.425..172B. doi:10.1038/nature01871. PMID 12968178. S2CID 1515413. Archived from the original (PDF) on 28 January 2019.
  45. ^ 하트리(1999년)
  46. ^ a b 우드, J.R. (2008)
  47. ^ 길, B.J. (2007)
  48. ^ a b Huynen, Leon, Gill, Brian J., Millar, Craig D. 및 Lambert, David M. (2010)
  49. ^ 용, Ed. (2010년)
  50. ^ Pole, Mike (31 December 2021). "A vanished ecosystem: Sophora microphylla (Kōwhai) dominated forest recorded in mid-late Holocene rock shelters in Central Otago, New Zealand". Palaeontologia Electronica. 25 (1): 1–41. doi:10.26879/1169. ISSN 1094-8074. S2CID 245807815.
  51. ^ Mein Smith, Philippa (2012). A Concise History of New Zealand. Cambridge University Press. pp. 2, 5–6. ISBN 978-1107402171.
  52. ^ Milberg, Per; Tyrberg, Tommy (1993). "Naïve birds and noble savages – a review of man-caused prehistoric extinctions of island birds". Ecography. 16 (3): 229–250. doi:10.1111/j.1600-0587.1993.tb00213.x.
  53. ^ 홀더웨이 & Jacomb (2000)
  54. ^ a b c 앤더슨(1989)
  55. ^ Anderson, Atholl (1990). Prodigious Birds: Moas and Moa-Hunting in New Zealand. Cambridge University Press.
  56. ^ Purcell, Rosamond(1999년)
  57. ^ a b c d Fuller, Errol (1987년)
  58. ^ "Alice McKenzie and the Moa". Radio New Zealand.
  59. ^ 폴락 (J.S.) (1838년)
  60. ^ 힐, H. (1913년)
  61. ^ 디펜바흐, E. (1843)
  62. ^ Taonga, New Zealand Ministry for Culture and Heritage Te Manatu. "4. – Moa – Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand". teara.govt.nz. Retrieved 4 May 2019.
  63. ^ Berentson, Quinn. (2012). Moa : the life and death of New Zealand's legendary bird. Nelson, N.Z.: Craig Potton. ISBN 978-1877517846. OCLC 819110163.
  64. ^ 홀더웨이, 리처드 & 워치, 트레버(1997년)
  65. ^ Davidson, Janet. "Roger Shepherd Duff". Dictionary of New Zealand Biography. Ministry for Culture and Heritage.
  66. ^ 우드, J.R. 등(2008)
  67. ^ "Digitising moa". Retrieved 2 February 2022.
  68. ^ a b 오웬, R. (1879년)
  69. ^ 허튼, F.W. & Coutrey, M. (1875년
  70. ^ a b 불러, W.L. (1888)
  71. ^ 해밀턴, A. (1894)
  72. ^ Vickers-Rich 등(1995년)
  73. ^ 워치, 트레버 (1989)
  74. ^ 포레스트, R.M. (1987년)
  75. ^ Rawlence, N.J.; Wood, J.R.; Armstrong, K.N.; Cooper, A. (2009). "DNA content and distribution in ancient feathers and potential to reconstruct the plumage of extinct avian taxa". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276 (1672): 3395–3402. doi:10.1098/rspb.2009.0755. PMC 2817183. PMID 19570784.
  76. ^ 굴드, C. (1886)
  77. ^ 호이벨만스, B (1959)
  78. ^ "Animal X Classic". Animal X TV. August 2003. Archived from the original on 11 December 2021. Retrieved 14 February 2011.
  79. ^ 가치, Trevor (2009)
  80. ^ 더튼, 데니스(1994년)
  81. ^ a b c 랜, 더그 (2008)
  82. ^ Nickell, Joe (26 May 2017). "The New Zealand Moa: From Extinct Bird to Cryptid". Skeptical Briefs. Center for Inquiry. 27 (1): 8–9.
  83. ^ Nickell, Joe (26 May 2017). "The New Zealand Moa: From Extinct Bird to Cryptid". Skeptical Inquirer. Retrieved 12 May 2019.
  84. ^ "Alice Mackenzie describes seeing a moa and talks about her book, Pioneers of Martins Bay".
  85. ^ M. Le Roux, M., "과학자들은 DNA와 복제를 사용하여 멸종된 동물들을 부활시킬 계획입니다."라고 Courier Mail, 2013년 4월 23일.2014년 7월 25일 취득.
  86. ^ Young, E (1997). "Moa genes could rise from the dead". New Scientist. 153 (2063).
  87. ^ "Life in the Old Moa Yet", 뉴질랜드 과학 월간지, 1997년 2월.2014년 7월 25일 취득.
  88. ^ O'Brien, T. Mallard: 50년 이내에 모아를 되살려라" 3news, 2014년 7월 1일.2014년 7월 25일 취득.
  89. ^ M.-J. 토힐, "Expert supports Moa revival idea", stuff.co.nz, 2014년 7월 9일2014년 7월 25일 취득.
  90. ^ "A poem a day: The Skeleton of the Great Moa in the Canterbury Museum, Christchurch – Allen Curnow". 25 April 2011.
  91. ^ 쿠노우, 앨런(1944년).항해냐 익사냐.Wellington: 진보적 출판 협회.

메모들

  1. ^ moa라는 단어는 마오리어에서 왔고, 단수이면서 복수형이다.이를 반영하기 위해 최근 몇 년간 뉴질랜드 영어와 과학 문헌에서의 용법이 변화하고 있다.
  2. ^ 세인트 바탄스 동물군에서도 적어도 두 가지 다른 형태가 알려져 있다.

레퍼런스

외부 링크

Wikimedia Commons에는 모아 관련 미디어가 있습니다.
위키종족은 모아와 관련된 정보를 가지고 있다.