보즈워스 필드 전투
Battle of Bosworth Field보즈워스 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
장미전쟁의 일부 | |||||||
![]() 필립 제임스 데 루터부르(1740–1812)가 묘사한 보즈워스 전투 | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
![]() | ![]() 지원 대상: ![]() ![]() | ||||||
![]() | |||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
![]() ![]() | |||||||
힘 | |||||||
7,500–12,000 | 5,000–8000(프랑스어 2,000명) 스탠리 남성 4000~6000명 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
미지의[1] | 100[2] 스탠리 손실 미상 |
보즈워스 전투 또는 보즈워스 전투는 15세기 후반 영국 전역으로 확대된 랭커스터 가와 요크 가의 내전인 장미전쟁의 마지막 중요한 전투였다.1485년 8월 22일 월요일, 이 전투는 랑카스교도들의 동맹과 요크주의자들의 불만에 의해 승리했다.그들의 지도자 헨리 튜더, 리치몬드 백작은 요크주의 공주와 그의 승리와 그에 따른 결혼으로 튜더 왕조의 첫 번째 영국 군주가 되었다.그의 상대인 리차드 3세는 요크 왕가의 마지막 왕으로, 전투 중에 전사하는 마지막 영국 군주였다.역사학자들은 보즈워스 필드가 플랜타게넷 왕조의 종말을 기념하기 위해 영국 역사의 결정적인 순간 중 하나로 여기고 있다.
리차드의 통치는 1483년 12살 난 조카 에드워드 5세로부터 왕위를 빼앗으면서 시작되었다.그 소년과 그의 동생 리차드는 많은 사람들이 경악할 정도로 곧 사라졌고, 리차드의 지지는 아내의 죽음에 연루되었다는 근거 없는 소문 때문에 더욱 약해졌다.영국 해협 건너편에서 크게 줄어든 랭커스터 가의 후예인 헨리 튜더는 리차드의 어려움을 붙잡아 왕좌에 대한 권리를 주장하였다.1483년 헨리의 첫 번째 영국 침략 시도는 폭풍우 속에서 좌절되었지만, 그의 두 번째 시도는 1485년 8월 7일 웨일스의 남서쪽 해안에 아무런 반대 없이 도착했다.내륙으로 행진하면서 헨리는 런던으로 향하는 동안 지지를 모았다.리처드는 서둘러 군대를 소집하고 레스터셔의 시장 보즈워스 남쪽 암비온 힐 근처에서 헨리의 군대를 가로챘다.스탠리 경과 윌리엄 스탠리 경도 전장에 군대를 동원했지만 어느 쪽을 지원하는 것이 가장 유리할지를 결정하면서 참았다. 처음에는 헨리의 대의에 겨우 4명의 기사만을 빌려주었는데, 이들은 로버트 툰스톨 경, 존 새비지 경(스탠리 경), 휴 퍼설 경, 험프리 스탠리 경이었다.[3]존 새비지 경은 헨리의 군대의 왼쪽 측면을 지휘하게 되었다.
리차드는 헨리를 능가하는 자신의 군대를 세 집단(또는 "싸움")으로 나누었다.하나는 노퍽 공작에게, 다른 하나는 노섬벌랜드 백작에게 배정되었다.헨리는 자신의 힘의 대부분을 한데 모아 경험 많은 옥스퍼드 백작의 지휘하에 두었다.노퍽의 지휘를 받은 리차드의 선봉장은 옥스퍼드의 부하들을 공격했지만 몸부림쳤고, 노퍽의 일부 군대는 들판에서 도망쳤다.노섬벌랜드는 자신의 왕을 돕겠다는 신호에도 아무런 조치를 취하지 않았고, 그래서 리차드는 헨리를 죽이고 싸움을 끝내기 위해 전장을 가로질러 모든 것을 도박으로 몰았다.왕의 기사들이 그의 군대와 분리된 것을 보고 스탠리 일행이 개입했다. 윌리엄 경은 그의 부하들을 헨리의 원조로 이끌고 가서 리처드를 포위하고 죽였다.전투 후에 헨리는 왕위에 올랐다.
헨리는 그의 통치를 좋게 묘사하기 위해 고전문가를 고용했다; 보즈워스 필드 전투는 영국에게 중세 말기를 맞아 새로운 시대의 시작으로서 그의 튜더 왕조를 대표하도록 대중화되었다.15세기부터 18세기까지 이 전투는 악에 대한 선의 승리로서 매혹되었고, 윌리엄 셰익스피어의 희곡 리차드 3세의 클라이맥스로서의 특징이 있다.정확한 전투 장소는 결정적인 자료가 없어 논란이 되고 있으며, 각기 다른 장소에 기념비가 세워져 있다.보즈워스 전장유산센터는 1974년에 세워졌는데, 그 이후 여러 학자들과 역사가들에 의해 도전을 받아왔다.2009년 10월, 2003년부터 이 지역에서 지질 조사와 고고학적 발굴을 수행한 연구팀이 암비온 힐 남서쪽 2마일(3.2km) 지점에 위치할 것을 제안했다.
배경
– 보즈워스 필드 전투;
- 기타 전투
– 기타 장소
15세기 내전 동안 요크 가와 랭커스터 가가 영국의 왕좌를 차지하기 위해 서로 싸웠을 때 영국 전역이 떠들썩했다.1471년 요크인들은 바넷과 테크스베리의 전투에서 경쟁자들을 물리쳤다.랑카스 왕 헨리 6세와 그의 외아들인 웨스트민스터의 에드워드는 테크스베리 전투의 여파로 죽었다.그들의 죽음으로 랭커스터 가문은 왕좌에 대한 직접적인 청구인이 없었다.요크주의 왕 에드워드 4세는 영국을 완전히 장악하고 있었다.[4]그는 재스퍼 튜더와 그의 조카 헨리 같은 그의 통치에 복종하기를 거부하는 사람들을 묘사하여 그들을 배신자로 명명하고 그들의 땅을 몰수했다.튜더들은 프랑스로 도망치려 했으나 강풍으로 인해 브리타니에 상륙하게 되었는데, 브리타니는 반독립적인 뒤치였다. 그곳에서 그들은 프란시스 2세 공작의 구류로 끌려갔다.[5]헨리의 어머니인 마가렛 보퍼트 부인은 가운트 존의 증손녀로 리처드 2세의 삼촌이자 헨리 4세의 아버지였다.[6]보포르트 족은 원래 서자였지만, 리처드 2세는 의회법을 통해 그들을 합법화했는데, 이 결정은 헨리 4세의 왕실 법령에 의해 빠르게 수정되어 그들의 후손들이 왕위를 물려받을 자격이 없다고 명령했다.[7]왕족 혈통의 흔적이 남아 있는 유일한 랑카스트리아 귀족 헨리 튜더는 왕위에 대한 주장이 약했고 에드워드는 그를 "아무것도 아닌 사람"[8]으로 여겼다.[4]그러나 브리타니 공작은 헨리를 프랑스와의 분쟁에서 잉글랜드의 원조를 흥정하는 귀중한 도구로 보고 튜더들을 그의 보호하에 두었다.[8]
에드워드 4세는 1483년 4월 9일 테우크스베리 이후 12년 만에 세상을 떠났다.[9]그의 12살 된 큰 아들이 그의 뒤를 이어 에드워드 5세가 되었고, 작은 아들인 슈루즈베리 9세의 리차드가 왕위에 올랐다.에드워드 5세는 통치하기에는 너무 어렸고 국왕이 성년이 될 때까지 나라를 통치하기 위한 왕립 평의회가 설립되었다.에드워드 5세의 어머니 엘리자베스 우드빌의 친척들이 어린 왕에 대한 자신들의 지배권을 이용해 평의회를 지배하려는 음모를 꾸미고 있는 것이 명백해지자 평의회 중 일부는 걱정했다.[10]부와 권력을 추구하는 많은 사람들을 불쾌하게 한 우드빌 가족은 인기가 없었다.[11]우드빌의 야망을 좌절시키기 위해 헤이스팅스 경을 비롯한 평의회 회원들은 에드워드 4세의 동생인 리차드, 글로스터 공작에게 의지했다.궁정들은 글로스터가 전에 죽은 형제가 부탁했던 것처럼 빨리 프로텍터 역할을 맡아달라고 촉구했다.[12]4월 29일 글로스터는 경비대와 제2대 버킹엄 공작 헨리 스태포드를 대동하고 에드워드 5세를 감금하고 우드빌 가문의 저명인사 몇 명을 체포했다.[13]글로스터는 젊은 왕을 런던으로 데려온 후 여왕의 동생 앤서니 우드빌, 제2대 얼 리버스, 그리고 그녀의 아들을 첫 결혼으로 반역죄로 재판 없이 처형했다.[14]
6월 13일 글로스터는 헤이스팅스가 우드빌과 음모를 꾸몄다고 비난하고 그를 참수시켰다.[15]9일 후 글로스터는 의회에 에드워드 4세와 엘리자베스의 결혼을 불법으로 선언하도록 설득하여 그들의 자녀들을 불법으로 만들고 왕좌에서 자격을 박탈했다.[16]동생의 자식들을 따돌리고 그는 후계자 다음이었고 6월 26일 리차드 3세로 선포되었다.[17]리처드를 위해 왕좌를 차지하기 위해 행한 행동의 시기와 비사법적인 성질은 그에게 아무런 인기를 얻지 못했고, 새로운 왕을 나쁘게 말하는 소문들이 영국 전역으로 퍼졌다.[18]그들이 개자식이라고 선언된 후, 두 왕자는 런던 탑에 갇혀서 다시는 사람들 앞에서 볼 수 없게 되었다.[19]
리차드의 행동에 대한 불만은 그가 나라를 장악한 후 여름, 그를 왕좌에서 물러나게 하려는 음모가 나타나면서 나타났다.반군들은 대부분 리차드를 겁쟁이로 본 에드워드 4세에게 충성하는 사람들이었다.[20]그들의 계획은 헨리의 어머니인 랑카스트리아인이 그녀의 아들을 왕위 후보자로 홍보하는 것에 의해 조정되었다.최고위 공모자는 버킹엄이었다.역사학자 찰스 로스가 버킹엄이 백성들에게 점점 인기가 없어지는 왕과 거리를 두려고 했다고 제안하지만, 이 음모에 가담했던 공작의 동기를 말해주는 연대기는 없다.[21]마이클 존스와 말콤 언더우드는 마거릿이 버킹엄을 속여서 반군이 그가 왕이 될 수 있도록 지원했다고 생각했다고 제안한다.[22]
![A blond woman with rosy cheeks holds a white rose. She wears a gilded black shawl over her head and a red robe trimmed in white spotted fur.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Elizabeth_of_York%2C_right_facing_portrait.jpg/170px-Elizabeth_of_York%2C_right_facing_portrait.jpg)
영국 남부와 서부에서 짧은 시간 내에 반란을 일으켜 리차드의 병력을 압도할 계획이었다.버킹엄은 웨일즈에서 침입하여 반군을 지원했고, 헨리는 바다를 통해 들어왔다.[23]타이밍이 안 좋고 날씨가 좋지 않아 그 계획은 엉망이 되었다.켄트에서의 봉기는 왕군을 소집하고 반란군을 진압하기 위한 조치를 취하라고 리차드에게 경고하면서 10일 일찍 시작되었다.리차드의 첩보원들이 버킹엄의 활동을 알렸고, 왕의 부하들은 세번 강을 가로지르는 다리를 포획하여 파괴했다.버킹엄과 그의 군대가 그 강에 도착했을 때, 그들은 10월 15일에 부서진 격렬한 폭풍 때문에 그것이 부어오르고 건너는 것이 불가능하다는 것을 알았다.[24]버킹엄은 갇혔고 안전하게 물러날 곳이 없었다. 그의 웨일스 적들은 그가 군대를 이끌고 떠난 후 그의 고향 성을 점령했다.공작은 계획을 버리고 윔으로 도망쳤는데, 거기서 하인에게 배신을 당하고 리차드의 부하들에게 체포되었다.11월 2일에 그는 처형되었다.[25]헨리는 10월 10일(혹은 10월 19일) 착륙을 시도했으나, 그의 함대는 폭풍으로 흩어졌다.그는 영국 해안(플리머스 또는 풀레)에 도착했고 한 무리의 병사들이 그를 해안으로 불러들였다.그들은 사실 리차드의 부하들이 헨리가 영국 땅에 발을 들여놓으면 붙잡을 준비를 하고 있었다.헨리는 속지 않고 침공을 버리고 브리트니에게 돌아왔다.[26]버킹엄이나 헨리가 없으면 반란군은 리차드에 의해 쉽게 진압되었다.[25]
실패한 봉기의 생존자들은 브리타니로 도망쳤고, 그곳에서 그들은 공개적으로 헨리의 왕좌에 대한 주장을 지지했다.[27]크리스마스에 헨리 튜더는 렌즈 대성당에서 에드워드 4세의 딸인 요크의 엘리자베스와 결혼하여 요크와 랭커스터의 전쟁 중인 집들을 하나로 묶을 것을 맹세했다.[28]헨리가 부각되면서 리차드에게 큰 위협이 되었고, 요키스트 왕은 브리타니 공작에게 젊은 랑카스트리아인을 항복시키자고 여러 차례 제의했다.프랜치스는 리차드에게 더 나은 조건을 제시해 줄 수 있다고 버티며 거절했다.[29]1484년 중반, 프란치스코는 병으로 무력화되었고 회복하는 동안 그의 회계 담당자인 피에르 랜다이가 정부의 고삐를 잡았다.랜다이스는 리차드와 군사 및 재정적 원조를 받는 대가로 헨리와 그의 삼촌을 돌려보내기로 합의했다.플랑드르스의 주교인 존 모튼은 그 계략을 알고 프랑스로 도망친 튜더들에게 경고했다.[30]프랑스 법원은 그들이 머물도록 허락했다; 튜더스는 리차드의 영국이 브리타니를 합병하려는 프랑스의 계획에 간섭하지 않도록 하기 위해 유용한 졸개였다.[31]1485년 3월 16일, 리차드의 여왕 앤 네빌이 사망했고,[32] 리차드가 그의 조카인 엘리자베스와 결혼할 수 있는 길을 닦기 위해 살해되었다는 소문이 전국에 퍼졌다.그 소문은 리차드를 그의 북쪽 지지자들로부터 멀어지게 했고,[33] 헨리를 영국 해협을 가로질러 화나게 했다.[34]엘리자베스의 결혼에 대한 손실의 손실은 랑카스교도였던 헨리의 지지자들과 에드워드 4세의 충신이었던 사람들 사이의 동맹을 풀 수 있을 것이다.[35]신부를 확보하기 위해 안달한 헨리는 망명자들을 보충하기 위해 프랑스 군 복무 중인 용병을 모집했고 8월 1일 프랑스에서 출항했다.[36]
파벌
15세기에 이르러 왕에게 사심 없는 봉사에 대한 영국의 기사도 사상은 타락했다.[37]무장한 군대는 대부분 개인 영지에서 머스터드를 통해 길러졌다. 모든 건장한 사람은 군주에 대한 군대의 부름에 응해야 했고, 각 귀족들은 그의 민병대에 대한 권위를 가지고 있었다.비록 왕은 그의 땅에서 개인 민병대를 기를 수 있었지만, 그는 오직 그의 귀족들의 지원을 통해서만 대군을 소집할 수 있었다.리차드는 전임자들과 마찬가지로 선물을 주고 친근한 관계를 유지함으로써 이 남자들을 이겨야 했다.[38]권력 있는 귀족들은 더 큰 인센티브를 요구할 수도 있고, 그렇지 않으면 그들이 그에게 등을 돌릴 수도 있다.[39]보즈워스 필드에는 리처드 3세와 그의 요크주의 군대, 그의 도전자, 랑카스트리아 명분을 옹호한 헨리 튜더, 그리고 울타리를 치는 스탠리 등 각각 세 그룹이 섰다.[40]
요키스트
작고 날씬한 리차드 3세는 플랜타게넷 전임자들과 연관된 건장한 체격을 가지고 있지 않았다.[41]하지만 그는 남자답다고 여겨지는 매우 거친 스포츠와 활동을 즐겼다.[42]전장에서의 그의 연기는 그의 형에게 큰 감명을 주었고, 그는 에드워드의 오른팔이 되었다.[43]1480년대에 리처드는 잉글랜드의 북쪽 국경을 방어했다.1482년 에드워드는 제임스 3세를 알바니 공작으로 교체할 목적으로 그를 스코틀랜드로 군대를 이끌도록 했다.[44]리차드의 군대는 스코틀랜드의 방어망을 뚫고 수도 에든버러를 점령했지만, 알바니는 스코틀랜드의 중장이라는 직위에 대한 대가로 왕위에 대한 권리를 포기하기로 결정했다.스코틀랜드 정부가 영국 왕관에 영토와 외교적 이익을 양보할 것이라는 보증을 얻었을 뿐 아니라, 리차드의 캠페인은 1460년 스코틀랜드인들이 정복했던 베르윅-업폰-트위드 마을을 다시 점령했다.[45]로스에 따르면, 리차드가 에든버러를 통제하는 동안 그 상황을 이용할 수 있을 만큼 단호했다면, 에드워드는 이러한 이득에 만족하지 못했을 것이다.[46][47]크리스틴 카펜터는 리차드의 성격을 분석하면서 리차드를 주는 것보다 명령을 받는 데 더 익숙했던 군인으로 본다.[48]그러나 그는 군국주의적 경향을 드러내는 것을 꺼리지 않았다. 그는 왕좌에 오르면서 "터키인들뿐만 아니라 그의 모든 적들"[42]에 대항하는 십자군을 이끌고 싶다는 그의 바람을 알게 되었다.
리차드의 가장 충실한 신봉자는 제1대 노퍽 공작 존 하워드였다.[49]공작은 여러 해 동안 리차드의 동생을 섬겼고 에드워드 4세의 측근 중 한 명이었다.[50]1461년 토우톤 전투에 참전해 1471년 칼라이스에서 헤이스팅스의 부관(府官)으로 근무한 경험이 있는 군인이었다.[51]로스는 에드워드가 자신의 재산을 빼앗은 것에 대해 원한을 품었다고 추측한다.노퍽은 그녀의 마지막 가족인 8살 안네 드 모브레이의 죽음으로 부유한 모브레이 영지의 몫을 상속받을 예정이었다.그러나 에드워드는 의회가 상속의 법칙을 우회하여 앤과 결혼한 그의 작은 아들에게 재산을 양도하도록 설득했다.결과적으로, 하워드는 에드워드의 아들들을 기탁하는데 있어서 리처드 3세를 지지했고, 그 때문에 그는 노퍽의 두키돔과 모브레이 저택의 원래 몫을 받았다.[52]
노섬벌랜드 제4대 백작 헨리 퍼시 역시 리처드의 영국 왕위 장악을 지지했다.퍼시족은 충성스러운 란카스교도였지만 에드워드 4세는 결국 백작의 충성을 얻었다.노섬벌랜드는 1461년 요크주의자들에게 붙잡혀 투옥되어 직함과 사유지를 잃었지만, 8년 후 에드워드는 그를 석방하고 그의 귀지를 회복했다.[53]그 때부터 노섬벌랜드는 요크주의 왕관을 섬겨 영국 북부를 방어하고 평화를 유지하는 데 도움을 주었다.[54]처음에 백작은 에드워드가 그의 동생을 북쪽의 주도세력으로 단장시켰을 때 리처드 3세와 문제가 있었다.노섬벌랜드는 그가 이전에 퍼시 족의 세습이었던 동진의 관리인이 되겠다고 약속받았을 때 무색해졌다.[55]그는 1482년 스코틀랜드 침공 때 리차드 휘하에서 복무했으며, 리차드가 왕위를 차지하기 위해 남쪽으로 간다면 잉글랜드 북부를 지배할 수 있는 위치에 있다는 유혹이 리차드의 왕권 도전을 지지하는 유력한 동기였다.[56]하지만, 왕이 된 후, 리차드는 북쪽을 관리하기 위해 그의 조카인 링컨 백작 존 드 라 폴을 몰딩하기 시작했고, 그 자리를 위해 노섬버랜드 상공을 지나갔다.카펜터에 따르면, 비록 백작은 충분한 보상을 받았지만, 그는 리차드 휘하에서 승진할 가능성을 절망했다.[57]
랑캐스터인
헨리 튜더는 전쟁술에 익숙하지 않았고 정복하려는 땅에도 낯선 사람이었다.그는 생애 첫 14년을 웨일스에서 보냈고 다음 14년은 브리타니와 프랑스에서 보냈다.[58]호리호리하지만 강하고 결단력 있는 헨리는 전투에 대한 성욕이 부족했고 전사는 그다지 많지 않았다; 폴리도어 버길과 같은 만성적인 사람들과 페드로 데 아얄라와 같은 대사들은 그가 상업과 금융에 더 관심이 있다는 것을 알게 되었다.[59]어떤 전투에도 참가하지 않은 헨리는 자신의 군대를 지휘할 경험 있는 베테랑 몇 명을 모집했다.[60][61]13대인 존 드 베어(John de Vere, 13대 옥스퍼드 백작)는 헨리의 주요 군사 지휘관이었다.[62]그는 전쟁술에 능했다.바넷 전투에서 랑캐스트리아 우익에게 지휘를 하고 그를 반대하는 사단을 대파했다.그러나 정체성에 대한 혼란의 결과, 옥스퍼드 일행이 랑카스트리아 본군으로부터 우호적인 공격을 받고 야전에서 퇴각했다.백작은 해외로 도망쳐 요크주의자들과의 싸움을 계속하여 선박을 급습했고 결국 1473년 세인트 마이클스 마운트의 섬 요새를 점령했다.그는 아무런 원조나 보강도 받지 않고 항복했지만, 1484년 감옥에서 탈출하여 프랑스에 있는 헨리의 궁정에 합류하여, 그의 오랜 친구인 제임스 블라운트 경을 데려왔다.[63]옥스퍼드의 존재는 헨리의 진영에서 사기를 높였고 리처드 3세를 곤혹스럽게 했다.[64]
스탠리
장미전쟁 초기에는 체셔의 스텐리족은 주로 랭카스터인들이었다.[65]그러나 윌리엄 스탠리 경은 1459년 블로어 히스 전투에서 싸우고 1471년 헤이스팅스가 에드워드 4세를 상대로 진압작전을 펼치도록 돕는 등 요크파의 든든한 지지자였다.[66]리차드가 왕위에 오르자 윌리엄 경은 버킹엄의 반란에 가담하는 것을 자제하면서 새로운 왕에게 등을 돌리지 않으려는 태도를 보였는데, 그에 대한 보상은 충분했다.[67]윌리엄 경의 형인 제2남작 토마스 스탠리는 변함없었다.1485년까지 그는 헨리 6세, 에드워드 4세, 리처드 3세 등 세 명의 왕을 섬겼다.누가 승자가 될지가 분명해질 때까지 반대 진영 간에 분투하는 스탠리 경의 숙련된 정치 수완은 그를 높은 지위에 올려놓았다. 그는 헨리의 상사와 에드워드의 관리인이었다.[68][69]전투의 결정적인 시점까지 그의 비약적인 태도는 불필요하게 그들을 죽음으로 내몰지 않을 것이라고 느끼는 부하들의 충성을 얻었다.[64]
스탠리 경과 왕의 동생인 궁극적인 리처드 3세의 관계는 우호적이지 않았다.두 사람은 1470년 3월경 폭력사태로 불거진 갈등을 겪었다.[70]게다가 1472년 6월 마가렛 부인을 두 번째 아내로 맞아들인 스탠리는 헨리 튜더의 의붓아버지로, 리차드의 환심을 사는데 아무런 도움이 되지 않는 관계였다.[71]이러한 차이에도 불구하고 스탠리는 1483년 버킹엄의 반란에 가담하지 않았다.[67]리처드는 영국을 도망칠 수 없었던 그 음모자들을 처형하자 마가렛 아가씨를 살려주었다.[25]그러나 그는 그녀의 타이틀을 박탈당했다고 선언하고 그녀의 소유지를 스탠리의 이름으로 양도했다. 스탠리는 요키스트 왕관을 신뢰하기 위해서였다.리차드의 자비로운 행동은 그를 스탠리와 화해시키기 위해 계산된 것이지만 그것은 소용이 없었을지도 모른다—[22]카펜터는 토마스 스탠리와 해링턴 일가가 관련된 오래된 토지 분쟁을 재개하려는 리차드의 의도에서 추가적인 마찰의 원인을 밝혀냈다.[72]에드워드 4세는 1473년 스탠리에게 유리한 판결을 내렸으나 리차드는 동생의 판결을 뒤엎고 그 부잣집을 해링턴 가에게 줄 계획이었다.[73][72]리차드는 스탠리를 경계하며 보즈워스 전투 직전 아들 스트레인지 경을 인질로 삼아 헨리와의 합류를 저지했다.[74]
영국 해협을 건너 웨일스를 통과함
헨리의 초기 병력은 헨리 주위에 모여 있던 영국과 웨일스 망명자들로 구성되었고, 프랑스의 찰스 8세가 그의 마음대로 사용할 수 있는 용병 부대와 결합되었다.스코틀랜드 작가 존 메이저(1521년 간행)의 역사는 샤를르가 헨리에게 5000명을 허가했다고 주장하는데, 이 중 1000명은 알렉산더 브루스 경이 이끄는 스코틀랜드인이었다.스코틀랜드 군인에 대한 언급은 그 이후의 영국 역사학자들이 하지 않았다.[75]
헨리가 1485년에 영국 해협을 횡단한 것은 아무 사고도 없었다.8월 1일 하플레우르에서 30척의 배가 출항했고, 그 뒤로 순풍을 타고 8월 7일 밀포드 헤이븐 북쪽 밀베이(데일 근처)에 있는 그의 고향 웨일스에 상륙하여 근처의 데일 성을 쉽게 점령했다.[76]헨리는 지역 주민들로부터 조용한 반응을 얻었다.어떤 기쁜 환영도 그를 뭍에서 기다리지 않았고, 처음에는 소수의 웨일스인들이 그의 군대가 내륙으로 진군할 때 합류했다.[77]역사학자 제프리 엘튼은 헨리의 열렬한 지지자들만이 그의 웨일스 혈통에 자부심을 느꼈다고 말한다.[78]그의 도착은 다피드 두와 그루피드 ap 다피드 같은 현대 웨일스 병동들에 의해 진정한 왕자로 환영 받았으며, 그들의 나라를 다시 영광으로 만들기 위해 "브리트니가 색슨족을 무찌르는 젊은 시절"이었다.[79][80]헨리가 펨브로크셔 주의 카운티 마을인 하버포드웨스트로 이사했을 때, 사우스 웨일스의 리차드 소위 월터 허버트 경은 헨리에 대항하여 움직이지 못했고, 그의 장교인 리차드 그리피스와 에반 모건은 부하들과 함께 헨리에게 버림받았다.[81]
이 캠페인 초기 단계에서 헨리에게 가장 중요한 탈주자는 아마도 웨스트 웨일스의 주도적 인물이었던 리스 ap 토마스일 것이다.[81]리차드는 웨스트 웨일즈에서 라이스 중위를 임명하여 버킹엄의 반란에 가담하기를 거절한 바 있다. 일부 진술에 의하면 라이스는 간신히 이 상태를 모면했음에도 불구하고 그의 아들 그루피드 ap 라이스 ap 토마스를 보증인으로 항복시켜 달라고 부탁했다.그러나 헨리는 그의 충성을 대가로 모든 웨일스의 부관을 제공하면서 라이스에게 성공적으로 구애했다.헨리가 웨일스 풀의 세프앤 디골에서 재회할 때 헨리는 웨일스 군을 늘리기 위해 500명 또는 2,000명으로 추정되는 웨일스 군을 모집하면서, 더 남쪽의 길을 따라 애비스트위스를 거쳐 행진했다.[82]8월 15일이나 16일에 헨리와 그의 부하들은 슈루즈베리 마을을 향해 영국 국경을 넘었다.[83]
슈루즈베리: 영국으로 가는 관문
6월 22일부터 리차드는 헨리의 임박한 침략을 알고 있었고, 영주들에게 높은 수준의 대비태세를 유지하라고 명령했었다.[84]헨리가 착륙했다는 소식은 8월 11일 리차드에게 전해졌지만, 그의 전령들이 그의 영주들에게 왕의 동원을 알리는 데 3~4일이 걸렸다.8월 16일 요크 군대가 집결하기 시작했다. 노퍽은 그날 밤 집결지인 레스터로 출발했다.리차드 가문의 역사적 거점인 요크 시는 왕에게 지시를 요청했고, 사흘 뒤 회답을 받고 80명을 보내 왕과 합류시켰다.동시에 북쪽 영토가 수도에서 가장 멀리 떨어져 있는 노섬벌랜드는 부하들을 모아 레스터까지 태워다 주었다.[85]
비록 런던이 그의 목표였지만,[86] 헨리는 그 도시를 향해 직접 이동하지는 않았다.슈러즈버리에서 휴식을 취한 후 그의 군대는 동쪽으로 가서 길버트 탤벗 경과 리차드 군대의 탈영병들을 포함한 다른 영국 동맹국들을 태웠다.비록 착륙 이후 그것의 크기는 상당히 증가했지만, 헨리의 군대는 여전히 리차드의 군대에 의해 실질적으로 수적으로 우세했다.스태퍼드셔를 통과하는 헨리의 걸음걸이는 더디었고, 리차드와의 대립을 지연시켜 더 많은 신병들을 그의 대의에 모을 수 있었다.[87]헨리는 영국에 발을 들여놓기 전 얼마 동안 스탠리 부대와 우호적인 대화를 나누었고, 스탠리 부대는 헨리의 상륙 소식을 듣고 병력을 동원했다.[35]그들은 헨리가 스태퍼드셔를 통해 이동하는 동안 헨리와 비밀리에 두 번 만나면서 영국 시골을 통과하는 헨리의 행진에 앞서 거리를 두었다.[88][89]이 중 두 번째로 워릭셔의 애더스톤에서 그들은 "멀지않은 곳에 있다고 들은 리차드 왕과 어떤 종류의 전투를 벌일 것인가"를 협의했다.[90]8월 21일, 스탠리 가족은 다들링턴 북쪽 언덕의 언덕 비탈에 캠프를 만들고 있었고, 헨리는 그의 군대를 화이트 무어스에서 그들의 캠프의 북서쪽으로 진을 쳤다.[91]
8월 20일, 리차드는 노퍽에 합류하면서 [92]노팅엄에서 레스터로 달려갔다.그는 푸른 멧돼지 여인숙에서 밤을 보냈다.[92]노섬벌랜드는 다음날 도착했다.왕군은 헨리의 런던 행군을 저지하기 위해 서쪽으로 진격했다.리차드는 서튼 체니를 지나 전술적 가치가 있을 것으로 생각했던 암비온 힐 쪽으로 군대를 이동시켜 진을 쳤다.[91]Richard의 잠은 평화롭지 않았고, Croyland Chronicle에 따르면, 아침에 Richard의 얼굴은 "평소보다 더 붉고 섬뜩했다"[93]고 한다.
약혼
7,500명에서 1만 2천명 사이로 다양하게 추산되는 요크주의 군대는 서쪽에서 동쪽으로 능선을 따라[94][95] 언덕 꼭대기에 배치되었다.스피어멘의 노퍽의 힘(혹은 당시를 비유한 "전투")은 오른쪽 측면에 서서 대포와 약 1200명의 궁수를 보호했다.3000명의 보병으로 구성된 리차드의 집단이 중심이 되었다.노섬벌랜드의 병사들은 왼쪽 측면을 지키고 있었다. 그는 약 4천 명의 병사를 거느리고 있었는데, 그 중 많은 병사들이 기마하고 있었다.[96]언덕 꼭대기에 서 있는 리차드는 그 지역을 훤히 내려다보고 있었다.그는 스탠리 부대와 4,000–6,000명의 부하들이 대들링턴 힐과 주변에서 자리를 잡고 있는 것을 볼 수 있었고, 남서쪽으로는 헨리의 군대가 있었다.[97]
헨리의 병력은 5천에서 8천명 사이로 다양하게 추산되어 왔는데, 그의 원래 상륙부대인 망명자와 용병들은 웨일즈와 영국 국경 카운티(후기 지역에서는 주로 탤벗 이자가 소집되었을 것이다)에 모여들었고, 리차드 군대의 탈영병들에 의해 증원되었다.역사학자 존 매키는 필리베르 드 찬데가 이끄는 프랑스 용병 1800명이 헨리의 군대의 핵심을 형성했다고 보고 있다.[98]존 Mair, 전투는 35년 이후 쓰는, 이 힘과 이 주장 일부 현대 writers,[100]지만 매키 이유들이 프랑스 사람들은 그들의 엘리트 스코틀랜드의 기사와 양궁 선수들 석방지 않을 것에 의해 받아들여진다 중요한 스코틀랜드 component,[99]을 포함한 있는 것에 아마 몇 스코틀랜드의 군이 만들어 준다고 결론 내렸다고 주장했다. 육군, 이상버나드 스튜어트 오비니 영주 같은 선장들의 존재는 [98][99]인정하지만
역사가들은 옛 문헌에서 전투에 대한 모호한 언급에 대한 해석에서 암비온 언덕 기슭 부근을 양군이 충돌할 가능성이 있는 지역으로 배치하고, 교전 시나리오에 대해 생각해 보았다.[101][102][103]헨리는 전투를 재창조하면서 리차드와 부하들이 서 있는 앰비온 힐 쪽으로 군대를 이동시키는 것으로 시작했다.헨리의 군대가 언덕의 남서쪽 기슭에 있는 습지를 지나 진격할 때, 리차드는 스탠리에게 메시지를 보내 스탠리가 즉시 헨리에 대한 공격에 가담하지 않으면 아들 스트레인지 경을 처형하겠다고 위협했다.스탠리는 다른 아들이 있다고 대답했다.격분한 리차드는 스트레인지에게 참수 명령을 내렸지만 그의 장교들은 전투가 임박했으며, 그 후에 사형 집행을 실시하는 것이 더 편리할 것이라고 말하면서 말을 아꼈다.[104]헨리는 또한 스탠리에게 그의 충성을 선언하라고 요구하는 전령들을 보냈다.그 대답은 얼버무렸다. 헨리가 군대에 명령을 내리고 전투 준비를 한 후에 스탠리 부부는 "자연스럽게" 올 것이다.헨리는 혼자서 리차드의 군대에 맞설 수밖에 없었다.[40]
자신의 군대 경험이 부족하다는 것을 잘 알고 있는 헨리는 옥스포드에 군 지휘권을 넘겨주고 경호원들과 함께 후방으로 물러났다.옥스포드는 리차드 군대의 광대한 대열을 산등성이를 따라 늘어선 것을 보고, 부하들을 전통적인 세 전투인 선봉대, 중앙대, 후위대 등으로 나누지 않고 함께 묶어 두기로 결정했다.그는 부대원들에게 포위될 것을 우려해 현수막에서 10피트(3.0m)만 벗어나도록 명령했다.개별 단체들이 날개에 기병들이 나란히 있는 하나의 큰 덩어리를 이루며 뭉쳤다.[105]
랑캐스터인들은 더 단단한 땅을 찾아 습지 주변을 기동할 때 리차드의 대포에 시달렸다.[106]일단 옥스포드와 그의 부하들이 습지에서 벗어나자 노퍽의 전투와 로버트 브래켄베리 경의 지휘를 받은 리차드 일행의 몇몇 우발자들이 진격하기 시작했다.화살이 닫히자 양면이 모두 드러났다.옥스포드의 부하들은 뒤이은 손대손 싸움에서 더 굳건함을 증명했다; 그들은 자신들의 입장을 고수했고 노퍽의 부하들 중 몇 명은 밭에서 도망쳤다.[107]노퍽은 이 초기 충돌에서 그의 고위 장교 중 한 명인 월터 드베룩스를 잃었다.[108]
리차드는 자신의 병력이 불리하다는 것을 인식하고 노섬벌랜드에 지원을 요청했지만 노섬벌랜드의 집단은 움직일 기미를 보이지 않았다.호록스와 푸그와 같은 역사학자들은 노섬벌랜드가 개인적인 이유로 그의 왕을 돕지 않기로 선택했다고 믿는다.[109]로스는 대신 암비온 힐의 좁은 능선 때문에 전투에 참가하지 못했다고 주장하면서 노섬벌랜드의 충성심에 대한 질책을 의심하고 있다.백작은 옥스퍼드의 부하들과 교전하기 위해 동맹국을 통과하거나 당시 훈련의 기준을 감안할 때 수행하기가 거의 불가능했던 넓은 측면 공격을 감행해야 했을 것이다.[110]
이 때 리처드는 헨리가 자신의 주력 부대보다 어느 정도 뒤떨어져 있는 것을 보았다.[111]이를 본 리차드는 적의 지휘관을 죽임으로써 싸움을 빨리 끝내기로 결심했다.그는 근방에서 기마병을 이끌고 헨리의 일행을 공격했다; 몇몇 진술에 따르면 리차드의 병력은 800 대 1000의 기사들에 달한다고 하지만, 로스는 리처드가 가정부들과 가장 가까운 친구들만 동행했을 가능성이 더 높다고 한다.[112]리차드는 헨리의 스탠더드비어인 윌리엄 브랜든 경을 처음 기소하면서 죽였고 에드워드 4세의 전 스탠더드비어였던 비열한 존 샤인 경은 그의 부러진 창으로 머리를 한 대 얻어맞았다.[113][114]헨리의 레티뉴에 등장하는 프랑스 용병들은 어떻게 공격 때문에 그들이 허를 찔렸는지 그리고 헨리가 목표물을 덜 제시하기 위해 그들 사이에 몸을 숨기고 자신을 숨겨서 보호를 구했는지와 관련이 있다.헨리는 스스로 전투에 참여하려고 하지 않았다.[115]
옥스포드는 약간의 파이크 장비를 갖춘 사람들을 헨리와 함께 남겨두었다.그들은 리차드의 기마 전하의 속도를 늦추고, 튜더에게 중요한 시간을 얼마간 사주었다.[116]헨리의 나머지 경호원들은 그들의 주인을 둘러쌌고, 요크 왕으로부터 그를 멀리하는 데 성공했다.한편 리차드가 헨리의 부하들에게 휘말려 주력 부대와 헤어진 것을 보고 윌리엄 스탠리는 그의 움직임을 보이며 헨리의 도움을 받아갔다.이제 수적으로 열세였던 리차드의 일행은 포위되어 점점 뒤로 밀려났다.[114]리차드의 힘은 습지 가장자리에 가까운 튜도르에서 수백 야드 떨어진 곳으로 몰렸고, 그 안으로 왕의 말이 쓰러졌다.리차드는 이제 두려워하지 않고 자신을 모아 점점 줄어드는 추종자들을 규합하여 후퇴를 거부하였다. "하나님은 내가 한 발짝도 물러서지 못하게 하십니다.나는 왕으로서 전투에서 이기든지, 아니면 하나로 죽든지 말든지 할 것이오."[117]리차드의 배너 맨인 퍼시벌 스irlwall 경은 다리를 잃었지만 살해될 때까지 요키스트 배너를 높이 들고 있었다.제임스 해링턴도 이 혐의로 사망했을 가능성이 높다.[118][119]왕의 신임 고문인 리차드 라트클리프도 살해당했다.[120]
헨리 튜더의 공식 역사학자인 폴리도어 버길은 "리차드 왕 혼자, 적들의 가장 두꺼운 언론 속에서 남자답게 싸우다 죽었다"[121]고 기록했다.리차드는 윌리엄 스탠리의 부하들에게 포위되어 살해되기 전에 헨리 튜더의 칼길이에 바짝 다가서 있었다.부르고뉴의 만성화자인 장 몰리넷은 리차드의 말이 습지 땅에 박혀 있는 동안 웨일스인이 할버드로 죽음의 타격을 입혔다고 말한다.[122]주먹이 너무 격렬해서 왕의 헬멧이 두개골에 박혔다고 한다.[123]현대 웨일스 시인 구토르 글린은 대표적인 웨일스 랑카스트리아 라이스 ap 토마스([122][124]그의 부하 중 한 명)가 "라다드 이바드, 에일리오드 아이벤(Laadd y baedd, eiliodd ei ben)"이라고 써서 왕을 살해했음을 암시한다.리차드 왕의 뼈대를 분석한 결과, 11개의 상처가 발견되었는데, 그 중 9개는 머리에 맞았고, 칼날이 리차드의 두개골 후면의 일부를 잘라냈으며, 이는 그가 헬멧을 잃어버렸음을 시사한다.[125]
리차드의 병력은 그의 사망 소식이 전해지면서 해체되었다.노섬벌랜드와 그의 부하들은 왕의 운명을 보고 북쪽으로 달아났고,[114] 노퍽은 기사 존 새비지 경에 의해 베시 부인의 발라드에 따라 단번에 전사했다.[126]
전투 후
비록 그는 모성 랑카스트리아 후손인 4세대를 주장했지만[127], 헨리는 정복의 권리로 왕관을 장악했다.전투가 끝난 후 리차드의 서클렛이 발견되어 스토크 골딩 마을 근처 크라운힐 정상에서 왕으로 추대된 헨리에게 가져다 주었다고 한다.헨리의 공식 역사학자인 버길에 따르면, 스탠리 경은 서클렛을 발견했다고 한다.역사학자 스탠리 크리임스와 시드니 앵글로(Sydney Angel)[114]는 산사나무 숲에서 서클렛이 발견한 전설에 대해 일축했다. 현대의 어느 소식통도 그런 사건을 보도하지 않았다.그러나 로스는 그 전설을 무시하지 않는다.그는 산사나무 숲이 헨리의 출세와 밀접한 관계가 없다면 헨리의 무장의 일부가 되지 않을 것이라고 주장한다.[128]볼드윈은 산사나무 숲 모티브가 랜캐스터 가에서 이미 사용되었고, 헨리는 단지 왕관을 추가했을 뿐이라고 지적한다.[129]
베르길의 연대기에서, 리차드의 1,000명에 비해, 헨리의 부하 중 100명이 이 전투에서 사망했는데, 이 비율은 Chrimes가 과장으로 믿고 있는 비율이다.[114]쓰러진 사람들의 시신은 다들링턴의 세인트 제임스 교회로 옮겨져 장례식을 치렀다.[130]그러나 헨리는 리처드에게 즉각적인 휴식을 주지 않았다. 대신 마지막 요크 왕 시신은 벌거벗은 채 말 위에 걸쳐져 있었다.그의 시신은 레스터에게 끌려와 그가 죽었다는 것을 증명하기 위해 공개적으로 전시되었다.초기 진술에 따르면 이것은 주요한 랭카스트리아 대학 재단인 뉴어크 성모순교회에 있었던 것으로 보인다.[131]이틀 후, 그 시체는 그레이프리아 교회 안에 [132]있는 평범한 무덤에 매장되었다.[133]1538년 교회가 해체되면서 교회는 철거되었고, 리차드의 무덤 위치는 오랫동안 불확실했다.[134]
2012년 9월 12일 고고학자들은 레스터의 한 주차장에서 척수 이상과 머리에 부상을 입은 매장된 유골의 발견과 그것이 리차드 3세라는 의혹을 발표했다.[135]2013년 2월 4일, DNA 테스트는 레스터 대학의 과학자들과 연구자들이 "합리적 의심을 넘어" 그 유해가 리차드 왕의 것이라는 것을 확신시켰다고 발표되었다.[136]2015년 3월 26일, 이 유골들은 레스터 대성당에 의례적으로 묻혔다.[137]다음날 리차드의 무덤이 공개되었다.[138]
헨리는 자신의 힘으로 용병들을 해산시키고, 지역 병사들의 작은 핵심만을 보유하여 "그의 가르드 여민"[139]을 형성하고, 영국에 대한 자신의 지배를 확립하기 위해 나아갔다.의회는 그가 얻은 왕권을 뒤집고, 비록 요크주의 왕의 통치가 공식적으로 영국 역사 연보에 남아있었지만, 리차드의 왕권을 불법으로 기록했다.에드워드 4세의 자녀들을 사생아로 선포한 선언도 번복되어 엘리자베스의 지위를 왕실 공주로 회복시켰다.[140]요크 가문의 상속녀인 엘리자베스와 랭커스터 가문의 주인 헨리의 결혼은 두 집 사이의 불화가 종식되고 튜더 왕조가 시작되었다.그러나 왕실의 결혼은 헨리가 왕위에 오를 때까지 연기되었고, 엘리자베스와 그녀의 친척들의 결혼을 막을 수 있을 만큼 왕위에 대한 그의 권리를 확고히 확립했다.[141]헨리는 또한 의회가 그의 통치 시기를 전투 전날로 늦추도록 설득하여,[118] 그가 보즈워스 필드에서 자신과 싸웠던 사람들을 배신자로 선언할 수 있도록 했다.[142]전투 중 활동이 뜸했던 노섬벌랜드는 투옥되었다가 나중에 석방되어 헨리의 이름으로 북부를 평정하기 위해 복역했다.[143]리차드를 위해 싸운 사람들에 대한 숙청은 헨리의 처음 2년간의 통치 기간을 차지했지만, 나중에 그는 이전의 우정에 상관없이 그에게 제출한 사람들을 받아들일 준비가 되어 있다는 것을 증명했다.[144]
그의 지지자들 중에서 헨리는 스탠리 가족들에게 가장 후하게 보답했다.[62]윌리엄을 그의 침실로 만드는 것 외에도, 그는 스탠리 경에게 다른 영지의 보조금 및 사무실과 함께 더비의 영예를 수여했다.[145]헨리는 옥스포드에게 요크주의자들이 몰수했던 땅과 직함을 되찾고 그를 타워의 순경과 잉글랜드, 아일랜드, 아키타인의 제독으로 임명함으로써 보상했다.그의 친척을 위해 헨리는 베드포드 공작 재스퍼 튜더를 만들었다.[146]그는 리차드에 의해 빼앗긴 땅과 보조금을 어머니에게 돌려주었고, 효자로 판명되어, 그녀에게 궁중의 영예의 장소를 주고 그의 통치기간 내내 충실하게 그녀를 보살피었다.마가렛을 팜므(feme)라고 선언한 의회의 선언은 마가렛에게 사실상 유일한 힘을 실어주었다. 그녀는 더 이상 스탠리를 통해 그녀의 땅을 관리할 필요가 없었다.[147]엘튼은 보즈워스에 있는 헨리의 지지자들은 그의 첫 번째 약탈에도 불구하고 단기간 동안만 그의 특별한 호의를 누릴 것이고, 그 대신에 그는 그의 이익을 가장 잘 섬기는 사람들을 홍보할 것이라고 지적한다.[148]
그의 앞의 왕들처럼, 헨리는 반대자들과 마주했다.첫 공개 반란은 보즈워스 필드 이후 2년 만에 일어났다. 램버트 시넬은 에드워드 4세의 조카였던 워릭 백작 17세 에드워드 플랜타게넷이라고 주장했다.링컨 백작은 그를 보좌하여 왕위를 차지했고 요크 왕가의 이름으로 반란군을 이끌었다.[143]반란군은 노섬벌랜드의 군대의 공격을 몇 차례 막아낸 뒤 1487년 6월 16일 스토크필드 전투에서 헨리의 군대와 교전했다.[145]옥스포드와 베드포드는 리차드 3세의 전 지지자 몇 명을 포함한 [149]헨리의 부하들을 이끌었다.[150]헨리는 이 전투에서 쉽게 이겼지만, 다른 불평과 음모가 뒤따를 것이다.[151]1489년 반란은 노섬벌랜드의 살인으로 시작되었다; 군사사학자 마이클 C. 아담스는 노섬벌랜드의 시체 옆에 남겨진 쪽지 한 권의 저자가 리처드의 죽음에 대해 백작의 탓으로 돌렸다고 말한다.[118]
유산과 역사적 의의
보즈워스 전투의 현대적 설명은 크게 네 가지 출처에서 찾아볼 수 있는데, 그 중 하나는 귀족과 군인들의 간접 정보에 의존한 요크주의 원로 고수가 쓴 '잉글리쉬 크로니클'이다.[152]다른 계정들은 버질, 장 몰리넷, 디에고 데 발레라 등 외국인들이 썼다.[153]몰리넷이 리차드에게 동정적이었던 반면,[154] 베르길은 헨리를 섬기고 왕과 신하들로부터 정보를 끌어내어 그들을 좋은 시각으로 묘사했다.[155]로스가 믿을 수 없는 정보로 여기는 디에고 데 발레라는 스페인 상인들의 편지에서 그의 작품을 정리했다.[102][154]그러나 다른 역사학자들은 발레라의 작품을 다른 출처에서는 쉽게 드러나지 않는 귀중한 통찰력을 추론하기 위해 사용해 왔다.[156]로스는 보즈워스 필드의 발라드라는 시를 찾는데, 이 시는 전투의 어떤 세부사항을 확인하는 데 유용한 자료다.대부분 중고 또는 제3의 정보에 근거한 서로 다른 많은 계정들은 그들이 전투를 재구성하려고 애쓰면서 역사학자들에게 장애물이 되었다.[102]그들의 공통된 불평은 그 결과를 제외하고는 전투에 대한 자세한 내용은 연대기에서 거의 찾아볼 수 없다는 것이다.역사학자 마이클 힉스에 따르면, 보즈워스 전투는 장미전쟁에서 가장 심하게 기록된 충돌 중 하나라고 한다.[101]
역사적 묘사 및 해석
![An armoured and mounted man leads a small party, similarly dressed in mediaeval attire, along a road.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Battle_of_Bosworth_Field_re-enactment.jpg/220px-Battle_of_Bosworth_Field_re-enactment.jpg)
헨리는 자신의 승리를 나라의 새로운 시작으로서 제시하려고 노력했다;[157] 그는 1485년 새벽과 함께 "현대 시대"로 자신의 통치를 묘사하기 위해 고전문가를 고용했다.[158]힉스는 이후 튜더 정권이 추진한 베르길과 시각장애인 역사학자 베르나르 안드레의 작품이 이후 400년 동안 작가들의 권위 있는 자료가 됐다고 말한다.[159]이처럼 튜더 문학은 헨리의 치세를 아첨하는 그림을 그리며 보즈워스 전투를 내전의 마지막 충돌로 묘사하고 이후의 반란을 과소평가하고 있다.[101]잉글랜드에게 있어서 중세시대는 1485년에 끝났고, 영국 헤리티지는 정복자 윌리엄의 성공적인 1066년 침공 외에 다른 해는 영국 역사에서 더 큰 의미가 없다고 주장한다.리차드를 조카들을 죽임으로써 왕좌를 빼앗은 직감적인 폭군으로 묘사함으로써 튜더 역사학자들은 이 전투에 신화의식을 부여했다: 그것은 선과 악의 서사적인 충돌이 되어 만족스러운 도덕적 결과가 되었다.[160]콜린 버로우 독자에 따르면 안드레는 전투의 역사적 의의에 너무 압도되어 헨리 7세(1502년)에 빈 페이지로 표현했다고 한다.[161]피터 사키오 교수에게 있어서 이 전투는 실로 영국사 연혁의 독특한 충돌이었는데, 그 이유는 "싸운 자가 아니라, 승리자가 확실해질 때까지 싸움을 미루는 자들에 의해 승부가 결정되었기 때문이다."[60]
아담스와 호록스와 같은 역사학자들은 리처드가 어떤 신화적인 이유 때문이 아니라 그의 군대의 사기와 충성심 문제 때문에 전투에서 패배했다고 믿는다.대부분의 일반 병사들은 그들이 불신하는 거짓말쟁이를 위해 싸우는 것이 어렵다는 것을 알게 되었고, 일부 영주들은 리처드를 퇴위시키면 그들의 상황이 개선될 것이라고 믿었다.[107][150]아담스에 따르면, 그와 같은 이중고에 대해 리차드의 필사적인 비난은 현장에서 기사다운 행동뿐이었다.동료 역사학자 마이클 베넷의 말처럼 이번 공격은 "영국의 기사도"의 백조노래였다.[118]아담스는 이 관점이 당시 에드워드 4세와 리처드 3세의 후원을 받은 윌리엄 콕스턴이 공유한 것으로 보고 있다.전투 9일 후, 콕스턴은 리차드의 죽음에 대한 상황에 대한 대응으로 기사도와 배신감에 의한 죽음에 대한 토머스 말로리의 이야기를 출판했다.[118]
엘튼은 보즈워스 필드가 진정한 의미를 갖고 있다고 생각하지 않으며 20세기 영국 대중들은 이 전투를 거의 무시한 채 그 해의 10세기를 기념한다고 지적했다.그의 견해에 따르면, 전투에 대한 구체적인 정보가 부족하기 때문에 - 정확히 어디서 일어났는지도 모르는 - 영국 사회에 대한 그것의 보잘것없는 점을 증명한다.엘튼은 이 전투를 헨리의 통치권 확립을 위한 투쟁의 한 부분일 뿐이라고 생각하면서, 젊은 왕은 왕좌를 확보하기 위해 10년을 더 파벌과 반란을 진정시키는데 소비해야 한다는 점을 강조함으로써 자신의 요점을 강조했다.[162]
맥키는 나중에 보즈워스 필드가 백년 이상 영국을 무차별 통치할 왕조를 세운 결정적인 전투로 주목된다고 주장한다.[163]맥키는 장미의 전쟁 기간 동안 세 번의 왕위 계승에 대해 경계했던 당시의 현대 역사학자들은 보즈워스 필드가 그러한 긴 일련의 전투에서 다른 왕위 계승자에 불과하다고 여겼다고 언급한다.대중은 이 전투가 '폭군의 몰락'[164]을 불러와 자신들의 미래를 결정했다고 믿기 시작한 것은 프랜시스 베이컨과 그의 후계자들의 노력과 노력으로였다.
셰익스피어 극화
윌리엄 셰익스피어는 그의 희곡 리차드 3세에서 보즈워스 전투에 두각을 나타내고 있다.이것은 "하나의 큰 싸움"이다. 헨리 튜더와 리처드 3세의 일대일 칼싸움으로 대표되는,[165] 다른 어떤 싸움 장면도 관객들을 이 액션으로부터 흐트러뜨리지 않는다.[166]셰익스피어는 그들의 결투를 연극과 장미전쟁에 기후적 종말을 고하기 위해 사용한다. 그는 또한 "악보다 선한 것의 모호한 승리"[167]를 묘사하면서 도덕성을 옹호하기 위해 그것을 사용한다.악당 주인공인 리차드는 셰익스피어의 초기 연극인 헨리 6세의 전투에서 "형식할 수 있는 검객이자 용감한 군 지도자"로, 그가 리처드 3세의 왕이 되는 비열한 수단과 대조적으로, 쌓아왔다.[168]보즈워스 전투는 연출할 수 있는 문장이 5개뿐이지만 액션에 앞서 3개 장면과 400개 이상의 대사들이 등장인물들의 배경과 동기를 개발해 전투를 예고하고 있다.[167]
![A moustached man—dressed in white stockings, puffed breeches, and a red robe—props himself up with his left arm on a bed. His eyes are wide and his right hand raised, palm open towards the front. A suit of armour lays on the floor at the foot of his bed.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/William_Hogarth_-_David_Garrick_as_Richard_III_-_Google_Art_Project.jpg/220px-William_Hogarth_-_David_Garrick_as_Richard_III_-_Google_Art_Project.jpg)
셰익스피어의 전투에 대한 설명은 대부분 고질 작가 에드워드 홀과 라파엘 홀린셰드의 극적인 역사 버길의 연대기에서 유래한 것이었다.그러나 세익스피어가 리처드에게 보인 태도는 학자 토머스 모어에 의해 형성되었는데, 그의 글은 요크주의 왕에 대해 극도의 편견을 보였다.[169]이러한 영향의 결과는 왕을 비방하는 대본이며, 셰익스피어는 극을 선동하기 위해 역사에서 떠나는 것에 대해 별로 거리낌이 없었다.[170]안주의 마가렛은 1482년에 죽었지만, 셰익스피어는 전투 전에 리차드의 어머니에게 리차드의 운명을 예감하고 헨리 6세에게 주어진 예언을 이행하기 위해 리차드의 어머니와 연설하게 했다.[171]셰익스피어는 전투 전에 리차드가 안절부절못하는 밤을 버킹엄을 비롯한 왕이 살해한 사람들의 귀신이 쫓는 것이라고 상상하며 원인을 과장했다.[172]리차드는 양심의 고통을 겪고 있는 것으로 묘사되지만, 말을 하면서 자신감을 되찾고, 왕관을 유지하기 위해 필요하다면 악이 될 것이라고 단언한다.[173]
양군간의 싸움은 배우들이 무대 위를 걷고, 대사를 전하고, 퇴장하는 동안 무대 밖(경보나 알람)에서 발생하는 시끄러운 소음으로 시뮬레이션된다.리차드의 의원인 윌리엄 케츠비가 왕이 "남자보다 더 경이로운 일을 하고 있다"고 발표한 후, 셰익스피어는 결투에 대한 기대감을 높이기 위해 더 많은 지지를 요청하고 있다.리처드는 고전적인 대사인 "말, 말!말을 위한 나의 왕국!"[166]그는 철수를 거부하며 앙리의 복식을 그가 그의 적수를 죽일 때까지 계속 죽이려고 한다.헨리가 보즈워스 필드에서 5명의 미끼를 가졌다는 문서상의 증거는 없다; 그 생각은 셰익스피어의 발명이었다.그는 헨리 4세가 슈루즈베리 전투(1403)에서 그것들을 사용한 것에서 영감을 얻어 전쟁터에서 리처드의 용기에 대한 인식을 증폭시켰다.[174]비슷하게, 헨리와 리차드의 단 하나의 전투는 셰익스피어의 창작이다.셰익스피어보다 앞선 무명 극작가의 '리처드 3세의 참된 비극'은 그런 만남을 연출한 흔적이 전혀 없다. 즉 무대 방향이 눈에 보이는 전투의 기미를 보이지 않는다는 것이다.[175]
![A view from the back of a stage. Two unkempt actors enact a sword fight for the audience. Men dressed as soldiers lounge and drink behind the props.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/The_Battle_of_Bosworth_Field_-_A_Scene_from_the_Great_Drama_of_History.jpg/220px-The_Battle_of_Bosworth_Field_-_A_Scene_from_the_Great_Drama_of_History.jpg)
극적인 허가에도 불구하고, 셰익스피어 버전의 보즈워스 전투는 18세기와 19세기 동안 여러 해 동안 영어 교과서를 위한 행사의 모델이었다.[176]책과 그림으로 공포되고 전국의 무대에서 공연된 이 화려한 역사판은 유머리스트 길버트 애벗 아 베케트를 혼란에 빠뜨렸다.[177]그는 "리처드 3세의 5류 제작"을 관람하는 전투의 낭만적인 관점을 "리처드 3세의 5류 제작"을 관람하는 것과 동일시하면서 자신의 비판의 목소리를 냈다: 초라한 배우들은 무대에서 보즈워스 전투와 싸우는 반면, 배역이 적은 배우들은 뒷자리에 앉아 진행에 전혀 관심을 보이지 않는 것이다.[178]
1955년 로런스 올리비에의 리차드 3세 영화 각색에서 보즈워스 전투는 단 한 번의 결투가 아닌 이 영화에서 가장 인정받는 장면과 보즈워스 전장 헤리티지 센터에서 열리는 정기 상영으로 대표된다.[179]이 영화는 요크스트와 랑카스트리아 군대가 야외에서 충돌하는 장면을 묘사하고 있으며, 손대손 싸움의 야만적인 가운데 개별 인물에 초점을 맞추고 있으며, 묘사된 사실주의로 찬사를 받았다.[180]그러나 맨체스터 가디언 신문의 한 평론가는 넓은 평야에 비해 전투원의 수가 너무 적었고 리차드의 사망 현장에서는 미묘함이 부족하다는 것을 발견하면서 감명을 받지 못했다.[181]리처드가 자신의 군대를 전투에 대비시키는 방법을 보여주는 것도 호평을 받았다.리처드가 부하들에게 말하고 칼을 이용해 모래밭에 그의 계획을 그릴 때, 그의 부대는 화면에 나타나 리차드가 그렸던 선에 따라 정렬한다.친밀하게 짜여진 화보와 서술적 요소들의 조합은 리처드를 효과적으로 이야기꾼으로 만들고, 리처드는 자신이 구성한 줄거리를 연기한다.[182]셰익스피어 비평가 허버트 쿠르센은 리차드가 자신을 인간 창조자로 세우지만 그의 창조물들의 야만적 행위 속에서 죽는다는 이미지를 확장하고 있다.쿠르센은 이 묘사가 헨리 5세와 그의 "형제들"의 묘사와는 대조적이라고 생각한다.[183]
그러나 이안 맥켈렌의 1995년 영화에서 리차드 3세를 1930년대 파시스트 영국으로 각색한 것은 역사가들과 어울리지 않았다.아담스는 보즈워스에서의 리차드의 운명에 대한 원래의 셰익스피어적 배경은 아무리 억울해도 자신의 운명에 맞서는 도덕을 가르친다고 단언한다.[184]이 극적인 가르침을 특수효과로 무색하게 함으로써, 맥켈렌의 영화는 전투의 버전을 1차원 악당의 죽음에 대한 폭약적인 광경으로 축소시킨다.[185]쿠르센은 이 버전에서 전투와 리차드의 끝이 진부하고 감동적이지 않다는 것에 동의한다.[186]
전장위치
공식적으로 전투 장소는 레스터셔 카운티 의회에 의해 시장 보즈워스 인근으로 간주된다.[187]이 협의회는 역사학자 대니얼 윌리엄스를 참여시켜 이 전투를 연구하게 했고 1974년 그의 연구 결과는 보즈워스 전장유산센터와 이 센터가 소장하고 있는 발표회에 사용되었다.[188]그러나 윌리엄스의 해석은 그 후 의문이 제기되었다.1985년 이 전투의 100주년 기념행사로 촉발된 역사학자들 사이의 논쟁은 윌리엄스의 이론의 정확성을 의심하게 만들었다.[187][189][190]특히 옛 영국 전장을 보호하고 연구하는 자선단체인 배틀필드 트러스트가 2003년부터 2009년까지 실시한 지질조사 결과 암비온 힐의 남쪽과 동쪽 측면은 습지의 넓은 지역이라는 윌리엄스의 주장과 달리 15세기 들어 견고한 지반이었던 것으로 나타났다.[191]이 조사의 리더인 경관 고고학자 글렌 포아드는 수집된 토양 샘플과 중세 군사 장비 발견은 이 전투가 암비온 언덕(52°34 miles41)N 1°26′02″W)에서 남서쪽으로 3.2km 떨어진 곳에서 일어났다는 것을 암시한다고 말했다.[192][193][194]
역사학자의 이론
영국역사기념물위원회(Historic Buildings and Membrities Commission for England)는 보스워스 시장이 15세기 전장에서 가장 가까운 중요한 정착지였기 때문에 이 전투의 명칭이 보즈워스 시장의 이름을 따왔다고 주장한다.[155]필립 모건 교수에 의해 탐구된 것처럼, 전투는 처음에는 특별히 명명되지 않을 수도 있다.시간이 지남에 따라, 행정 기록과 역사 기록의 작가들은 주목할 만한 전투를 식별하는 것이 필요함을 알게 되며, 이는 보통 본질적으로 상투적이고 전투원이나 관찰자로부터 유래된 이름이라고 한다.이 공식 명칭은 사회와 후세에 의문의 여지 없이 받아들여지게 된다.[195]초기 기록들은 보즈워스 전투와 "브라우네헤테", "벨 미라발렌스", "샌더포드", "다들링턴 필드"[196]를 연관시켰다.가장 이른 기록은 1485년 8월 23일 요크에서 온 시 각서로서 [197]"레데모어 들판에서" 전투가 벌어지고 있다.[198]이것은 "Redesmore"를 그것의 사이트로 언급하는 1485–86 편지에 의해 확증된다.[188]역사학자 피터 포스에 따르면, 기록은 1510년까지 이 전투를 "보스워스"와 연관시키지 않았다.[196]
포스는 영국 헤리티지에 의해 전투 장소로서 "레데모어"의 주요 옹호자로 지명되었다.그는 그 이름이 "잔혹한 습지"를 의미하는 앵글로색슨어인 "Hreod Mor"에서 유래되었다고 제안한다.그는 13~16세기 교회 기록을 근거로 '레데모어'가 암비온 힐과 다들링턴 마을 사이에 자리 잡은 습지 지역이며, 이 지역을 가로질러 동서로 이어지는 로마 도로인 펜 레인과 가까웠다고 믿는다.[188]포아드는 이 길이 양군이 전쟁터에 도달하기 위해 취했던 가장 유력한 경로라고 믿고 있다.[199]윌리엄스는 레드모어(Redmore)라는 개념을 특정 장소로 치부하며 이 용어는 붉은 흙이 많은 넓은 지역을 지칭한다고 말했다. Foss는 윌리엄스의 출처가 지역적인 이야기와 기록물에 대한 결함 있는 해석이라고 주장한다.[200]더욱이 윌리엄스는 윌리엄 허튼의 1788년 '보즈워스-필드 전투'의 영향을 받았다고 제안하는데, 포스는 이 전투가 센스 강의 북쪽에 있는 암비온 힐 서쪽에서 벌어졌다는 개념을 도입했다고 비난하고 있다.[201]Foss가 시사하듯이 Hutton은 그의 출처인 Raphael Holinshed의 1577 Chronicle에서 나온 구절을 잘못 해석했다.홀린셰드는 "리차드 왕은 앤 빔이라는 언덕에 자신의 밭을 던졌고, 병사들의 기운을 회복하고 휴식을 취했다"고 썼다.포스는 허튼이 '필드'를 '전투장'이라는 뜻으로 착각해 앤 빔(암비온) 힐에서 싸움이 벌어졌다는 생각을 갖게 했다고 보고 있다.포스가 명확히 밝힌 '그의 필드에서'는 진영을 세우는 시대적 표현이었다.[202]
![Side view of a building, which has a small tower on the left side: tombstones lie in rows on plots in front.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/St_James_the_Greater%2C_Dadlington.jpg/220px-St_James_the_Greater%2C_Dadlington.jpg)
포스는 에드워드 홀의 1550년 크로니클을 인용하여 그의 '레드모어' 이론에 대한 추가 증거를 가지고 온다.홀은 리차드의 군대가 다음날 캠프를 부수고 평야로 들어갔다고 진술했다.더욱이, 레스터셔 설명(1622년)의 저자인 역사학자 윌리엄 버튼은 이 전투는 "선튼 타운, 서튼, 다들링턴, 스토크 [골딩][200] 사이의 [보스워스]에서 3마일[5km] 떨어진 크고 평평하며 넓은 땅에서 전투"라고 썼다.[188]Foss의 견해에 따르면, 두 정보원은 다들링턴 북쪽의 평평한 지대의 지역을 묘사하고 있다.[203]
물리적 사이트
영국의 유적지 관리를 책임지고 있는 영국 헤리티지는 보즈워스 필드의 유적지를 지정하기 위해 두 가지 이론을 모두 사용했다.그들은 어느 이론도 선호하지 않고 윌리엄스와 포스 모두 제안한 장소를 포괄하는 단일 연속 전장 경계선을 구축했다.[204]그 지역은 전투가 끝난 후 몇 년 동안 광범위한 변화를 겪어 왔다.홀린셰드는 연대기에서 습지가 있을 것으로 예상한 확고한 지반을 발견했다고 진술했으며 버튼은 16세기 말까지 전쟁터의 지역이 포위되어 농업적으로 생산적이 되도록 개선되었다고 확인했다.암비온 언덕 남쪽에 나무들이 심어져 암비온 목재를 이루고 있었다.18~19세기에는 암비온 언덕의 서남서쪽 육지를 통해 애쉬비 운하가 조각되었다.멀리서 운하를 따라 구불구불 구불구불한 끝에 애쉬비와 누나톤 공동철도가 제방을 타고 그 지역을 건넜다.[155][205]풍경에 대한 변화는 매우 광범위해서, 허튼이 일찍이 1788년 방문을 마치고 1807년에 그 지역을 다시 방문했을 때, 그는 쉽게 길을 찾을 수 없었다.[155]
보즈워스 전장유산센터는 리차드 우물 근처의 앰비온 힐에 지어졌다.전설에 따르면, 리차드 3세는 전투 당일 이 지역의 여러 샘 중 한 곳에서 술을 마셨다고 한다.[206]1788년, 한 지역 주민이 허튼으로 가는 샘 중 하나를 전설에 언급된 것으로 지목했다.[130]나중에 그 곳에 석조 건물이 세워졌다.우물에는 다음과 같이 씌어 있다.
이 지점 근처에서, 1485년 8월 22일, 32세의 나이로, 리차드 3세는 자신의 왕국과 왕관을 지키기 위해 용맹하게 싸웠다.
케언은 1813년 새뮤얼 파르 박사가 왕이 전투 중에 마신 것으로 전해지는 우물을 표시하기 위해 세운 것이다.
그것은 흰 멧돼지 협회에 의해 유지된다.[207]
암비온 힐 북서쪽, 스텐스 강 북쪽 지류 바로 건너편에 깃발과 기념비가 리차드 필드를 표시한다.1973년에 세워진 이 장소는 윌리엄스의 이론을 바탕으로 선정되었다.[208]다들링턴에 있는 세인트 제임스 교회는 보즈워스 전투와 믿을 수 있게 연관된 이 지역에서 유일한 구조물이다; 전투에서 사망한 사람들의 시신은 그곳에 묻혔다.[130]
재발견된 전쟁터 및 가능한 전투 시나리오
글렌 포아드가 이끄는 배틀필드 트러스트에 의해 수행된 매우 광범위한 조사(2005~2009년)는 결국 핵심 전장의 실제 위치를 발견하게 되었다.[209]이것은 피터 포스가 제안한 위치보다 서쪽으로 약 1킬로미터 더 떨어져 있다.그것은 전투 당시 여러 읍의 경계 회의에서 한계지대의 지역에 있었다.습지대와 히스의 존재를 암시하는 필드 이름들이 군집되어 있었다.34발의 납 라운드 샷은[210] 체계적인 금속탐지(이전 다른 C15전투장에서 발견된 총보다 더 많은 것)의 결과, 멧돼지를 형상화한 작은 은빛 금빛 배지를 포함한 [211]다른 유의미한 발견의 결과로 발견되었다.전문가들은 멧돼지 배지가 리처드 3세의 개인 엠블럼을 묘사한 이 높은 지위 배지는 아마도 그의 가까운 레티뉴 멤버에 의해 착용되었을 것이기 때문에 실제의 리차드 3세의 사망 장소를 나타낼 수 있다고 믿는다.[212]
이제 전투에 대한 새로운 해석은[213] 역사적 설명과 전장의 발견과 경관의 역사를 통합한다.새 부지는 펜 레인즈 로마 도로 양쪽에 위치해 있으며 펜 레인 팜에서 가깝고 앰비온 힐 남서쪽으로 약 3km 떨어져 있다.
라운드 샷 분산, 리차드 3세의 군대의 규모, 그리고 지형지물인 글렌 포아드와 앤 커리를 보면 리차드가 폭스 커버트 레인의 바로 동쪽과 가정된 중세 습지 뒤에 있는 작은 산등성이에 병력을 정렬시켰을지도 모른다고 생각한다.[214][215]노퍽 공작이 지휘하는 리차드의 선봉은 리차드의 전투 라인 오른쪽(북)에 노섬벌랜드 백작이 리차드의 왼쪽(남) 쪽에 있었다.
튜더의 군대는 로마 도로의 선을 따라 접근하여 워릭셔의 메레베일 근처에서 진군한 후, 오늘날 펜 레인 농장의 서쪽으로 줄지어 서 있었다.[216]스탠리 호는 전쟁터의 남쪽에 위치해 있었고 스토크 골딩과 다들링턴을 향해 솟아 있는 지대에 위치해 있었다.옥스퍼드 백작은 습지(그리고 아마도 리차드의 총)를 피하기 위해 북쪽으로 방향을 틀었다.이 묘기는 옥스포드 오른쪽에 습지를 놓았다.그는 노퍽의 선봉장을 공격하기 위해 움직였다.노포크는 그 후 살해되었다.
노섬벌랜드는 교전하지 못했는데, 그 의도가 분명치 않은 스탠리족의 존재나 습지(또는 두 가지 이유)의 위치 때문일 것이다.상황이 악화되자 리차드는 헨리 튜더에 대한 공격을 개시하기로 결정했고, 거의 성공할 뻔했으나 왕의 말은 습지에 갇히게 되어 결국 살해되었다.펜홀(멧돼지 배지가 발견된 곳)은 습지의 잔해로 추정된다.리차드가 그의 혐의를 적용하기 시작했을 때, 윌리엄 스탠리 경은 스토크 골딩 근처에서 개입했다.리차드가 살해된 후 스탠리 경이 헨리 튜더에게 왕관을 씌운 것은 크라운 힐(전투에서 가장 가까운 고지)으로 알려지게 된 바로 여기에 있었다.
노퍽 공작이 죽었다고 전해지는 풍차는 (발라드 '레이디 베시'에 따르면) 다들링턴 풍차였다.이는 사라졌지만 전투 당시 애플 과수원 농장과 다들링턴주 노스팜 인근에 있었던 것으로 알려졌다.이 지역에서는 독수리를 묘사한 금도리 배지를 포함한 중요한 발견물들로 이루어진 작은 군집이 만들어졌다.풍차는 핵심 전장과 암비온 언덕에 있는 리차드의 진영 사이에 놓여 있었고 노퍽의 선봉장 격파도 이 방면에 있었다.이것은 또한 다들링턴 교구에서 많은 사망자를 발생시켰고, 그 곳에서 전투 성가를 세우게 되었다.
역사적인 영국은 새로 확인된 부지를 통합하기 위해 등록된 보즈워스 전장의 경계를 재정립했다.앞으로 이 사이트에 대한 일반인들의 접근이 가능해질 것이라는 희망이 있다.[217][213]
참조
인용구
- ^ Chrames 1999 페이지 49
- ^ Vergil, Polydore. "Anglica Historia (1555 version)". The Philological Museum of the University of Birmingham. Retrieved 29 August 2016.
- ^ 보즈워스 필드의 발라드, 퍼시 주교의 폴리오 원고에서 온 텍스트.발라드 및 로망스, 에드 J.W. 할레스와 F.J. 퍼니볼, 3권(런던, 1868), III, 233-59.펜실베이니아 대학교 도서관 특별 소장품 부서의 친절한 허가를 받아 복제
- ^ a b 로스 1997, 페이지 172-173.
- ^ Chrames 1999, 페이지 17.
- ^ Chrames 1999, 페이지 3.
- ^ 1999년, 페이지 21.
- ^ a b 로스 1999, 페이지 192.
- ^ 로스 1999, 페이지 21.
- ^ 로스 1999, 페이지 65.
- ^ 로스 1999, 페이지 35-43.
- ^ 로스 1999, 페이지 40-41.
- ^ 로스 1999, 페이지 71–72.
- ^ 로스 1999, 페이지 63.
- ^ 로스 1999, 83-85페이지.
- ^ 로스 1999, 페이지 88-91.
- ^ 로스 1999 페이지 93.
- ^ 로스 1999, 페이지 94-95.
- ^ 로스 1999, 페이지 99-100.
- ^ 로스 1999, 페이지 105–111.
- ^ 로스 1999 페이지 116.
- ^ a b 존스 & 언더우드 1993, 페이지 64.
- ^ 로스 1999, 페이지 112–115.
- ^ 로스 1999, 페이지 115–116.
- ^ a b c 로스 1999, 페이지 117.
- ^ Chrames 1999, 페이지 26-27.
- ^ 로스 1999, 페이지 118.
- ^ 로스 1999 페이지 196.
- ^ Chrames 1999, 페이지 19.
- ^ 랜더 1981 페이지 324.
- ^ 1999년 31월 31일 페이지 31.
- ^ 로스 1999 페이지 144.
- ^ 로스 1999, 페이지 145-146.
- ^ Chrames 1999 페이지 38.
- ^ a b Chrames 1999, 페이지 39.
- ^ 1981년 325페이지의 랜더
- ^ 하리스 2007, 페이지 184–185.
- ^ 1992년, 페이지 159-160.
- ^ 1992년, 페이지 59.
- ^ a b 1999, 페이지 47.
- ^ 로스 1999, 페이지 138.
- ^ a b 로스 1999, 페이지 142.
- ^ 로스 1999, 페이지 21-22.
- ^ 로스 1999, 페이지 44–45.
- ^ 로스 1999, 페이지 45-47.
- ^ 랜더 1981, 페이지 327.
- ^ 로스 1997, 페이지 289-290.
- ^ 카펜터 2002, 페이지 210.
- ^ 로스 1999, 페이지 168.
- ^ 로스 1997, 226페이지.
- ^ 로스 1997, 36페이지, 181페이지.
- ^ 로스 1999, 페이지 35–38, 175.
- ^ 힉스 2002, 페이지 280.
- ^ 카펜터 2002 페이지 180.
- ^ 카펜터 2002, 페이지 185.
- ^ 로스 1999, 페이지 78.
- ^ 카펜터 2002, 페이지 215.
- ^ Chrames 1999, 페이지 3, 15-17.
- ^ Chrames 1999, 페이지 299, 301, 318.
- ^ a b 사키오 2000, 페이지 183.
- ^ 로스 1999, 페이지 211.
- ^ a b Chrames 1999, 페이지 54.
- ^ 브릿넬 1997, 페이지 101.
- ^ a b 그레이브트 1999 페이지 15.
- ^ 카펜터 2002 페이지 159.
- ^ 힉스 2002, 페이지 163; 로스 1997, 페이지 164.
- ^ a b 카펜터 2002, 페이지 212.
- ^ 겁쟁이 1983, 페이지 2, 9-10.
- ^ 로스 1997, 페이지 334.
- ^ 로스 1997, 페이지 134.
- ^ 존스 & 언더우드 1993 페이지 59.
- ^ a b 카펜터 2002, 페이지 216.
- ^ 로스 1997, 페이지 409.
- ^ 호록스 1991, 323페이지.
- ^ 스키드모어 2013, 페이지 224.
- ^ Chrames 1999, 페이지 40–41, 342.
- ^ 로스 1999, 페이지 211–212.
- ^ 엘튼 2003, 페이지 88-89.
- ^ 엘튼 2003, 페이지 89.
- ^ 스키드모어 2013, 페이지 207.
- ^ a b Rowse 1998, 페이지 215.
- ^ Chrames 1999, 페이지 42-43.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 40.
- ^ 로스 1999, 페이지 208-209.
- ^ 로스 1999, 페이지 212–215.
- ^ Chrames 1999 페이지 44.
- ^ 로스 1999, 페이지 212.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 44–45.
- ^ 카펜터 2002, 페이지 217.
- ^ Rowse 1998, 페이지 217: 베르길의 인용구.
- ^ a b 그레이브트 1999, 페이지 45.
- ^ a b "History of the Blue Boar". University of Leicester. Retrieved 9 February 2017.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 46.
- ^ 로스 1999, 페이지 215.
- ^ 맥키 1983, 페이지 52.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 54–55, 로스 1999, 페이지 217–218.
- ^ 로스 1999, 페이지 217.
- ^ a b 맥키 1983, 페이지 51.
- ^ a b 소령 1892 페이지 393.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 34-36.
- ^ a b c 힉스 1995, 페이지 23.
- ^ a b c 로스 1999, 페이지 216.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 46-52.
- ^ Rowse 1998, 페이지 219.
- ^ Chrames 1999 페이지 48.
- ^ 로스 1999, 페이지 220–221.
- ^ a b 애덤스 2002 페이지 19.
- ^ C. 마크햄.리처드 3세, 페이지 252
- ^ Horrox 1991, 페이지 319–320; Pugh(1992).페이지 49.
- ^ 로스 1999, 페이지 221–223.
- ^ Jones & Langley 2013, 페이지 201.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 69, 로스 1999, 페이지 222–224.
- ^ 호록스 1991, 페이지 325.
- ^ a b c d e Chrames 1999, 페이지 49.
- ^ Jones & Langley 2013, 페이지 202, 205.
- ^ Jones & Langley 2013, 페이지 203.
- ^ Jones & Langley 2013, 페이지 206.
- ^ a b c d e 애덤스 2002 페이지 20.
- ^ 해먼드(2012년).리처드 3세와 보즈워스 선거 운동 페이지 101.
- ^ 로스, 찰스(1981)리처드 3세
- ^ 켄달, 368페이지
- ^ a b 랄프 그리피스(1993)리스 ap 토마스와 그의 가족: 장미 전쟁과 초기 튜더 정치에 관한 연구, 웨일즈 대학교 출판부, 페이지 43, ISBN 0708312187.
- ^ 토마스 펜(2011년).윈터 킹: 헨리 7세와 튜더 잉글랜드의 여명, 사이먼 & 슈스터, 페이지 9, ISBN 978-1-4391-9156-9
- ^ E. A. 리스(2008)A Life of Guto'r Glyn, Y Lolfa, 페이지 211, ISBN 086243971X.원래 웨일스어는 "Leladd y baedd, eiliodd ei ben"이다.eiliodd의 일반적인 의미는 "shaved"로, "cut off" 또는 "sliced"를 의미할 수 있다.
- ^ "Richard III – Osteology – Injuries". www.le.ac.uk. University of Leicester. Retrieved 19 July 2018.
- ^ 브레튼, H.레이디 베시의 가장 유쾌한 노래: 에드워드 4대 왕의 장녀, 그리고 랜캐스터 7대 왕 헨리 왕과 결혼한 방법 p.46 (현대의 주요 자료인 레이디 베시의 발라드에서 가져온 텍스트)
- ^ Kennedy, Maev (2 December 2014). "Questions raised over Queen's ancestry after DNA test on Richard III's cousins". The Guardian. Retrieved 27 July 2019.
- ^ 로스 1999, 페이지 52.
- ^ David Baldwin (2015). Richard III. Amberley. p. 79. ISBN 978-1-4456-1820-3.
- ^ a b c 배틀필드 기념비 2004.
- ^ A. Carson, J. Ashdown-Hill 외, Finding Richard III, (Imprimis Imfrimatur, 2014)
- ^ 로스 1999, 225-226페이지.
- ^ 볼드윈 1986, 페이지 21.
- ^ 볼드윈 1986 페이지 23-24.
- ^ "Richard III dig: 'Strong chance' bones belong to king". BBC News. 12 September 2012. Retrieved 13 September 2012.
- ^ Kennedy, Maev (4 February 2013). "Richard III: DNA confirms twisted bones belong to king". The Guardian. Retrieved 19 July 2018.
- ^ Ward, Victoria (26 March 2015). "Reburial of Richard III – As it happened". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 26 March 2015. Retrieved 19 July 2018.
- ^ "Richard III tomb goes on display". BBC News. 27 March 2015. Retrieved 19 July 2018.
- ^ 맥키 1983, 페이지 58.
- ^ 베이커 2003, 페이지 58-59.
- ^ Laynesmith 2005, 페이지 81.
- ^ 베이커 2003, 페이지 59.
- ^ a b 카펜터 2002 페이지 222.
- ^ 카펜터 2002, 페이지 224–225.
- ^ a b 카펜터 2002 페이지 223.
- ^ Chrames 1999, 페이지 54–55.
- ^ 존스 & 언더우드 1993, 페이지 98–99. 98–99.
- ^ 엘튼 2003, 페이지 78-80.
- ^ 맥키 1983, 페이지 73.
- ^ a b 호록스 1991, 페이지 318.
- ^ 푸그 1992 페이지 52-56.
- ^ 영국 헤리티지 1995, 페이지 6
- ^ 1995년 영국 유산 4페이지 7.
- ^ a b 영국 헤리티지 1995, 페이지 7.
- ^ a b c d 1995년 영국 문화유산 페이지 4
- ^ 영국 헤리티지 1995, 페이지 8.
- ^ 버버 2000, 페이지 11.
- ^ 카펜터 2002, 페이지 219.
- ^ 힉스 1995, 페이지 28, 39.
- ^ 1995년 영국 문화유산 페이지 11.
- ^ 버버 2000, 페이지 12.
- ^ 엘튼 2003, 페이지 78.
- ^ 맥키 1983, 페이지 8.
- ^ 맥키 1983, 페이지 7.
- ^ 그렌 2002 페이지 92.
- ^ a b 에델만 1992 페이지 80.
- ^ a b 그레네 2002, 페이지 93.
- ^ 에델만 1992 페이지 79.
- ^ 자장면 & 셰익스피어 1999 페이지 1.
- ^ 사키오 2000, 페이지 14.
- ^ 자장면 & 셰익스피어 1999, 페이지 48.
- ^ 그렌 2002 페이지 154.
- ^ 자장면 & 셰익스피어 1999, 페이지 18.
- ^ 에델만 1992 페이지 81.
- ^ 에델만 1992 페이지 16-17.
- ^ 미첼 2000, 페이지 209.
- ^ 미첼 2000, 페이지 208.
- ^ 미첼 2000, 페이지 209–210.
- ^ 데이비스 1990, 페이지 74, 영국 헤리티지 1995, 페이지 10.
- ^ 데이비스 1990, 74-75페이지, 135페이지.
- ^ 데이비스 2000, 페이지 176.
- ^ 데이비스 1990, 페이지 75.
- ^ 쿠르센 2000, 페이지 100-101.
- ^ 애덤스 2002, 페이지 28.
- ^ 애덤스 2002 페이지 28-29.
- ^ 쿠르센 2000, 페이지 102-103.
- ^ a b 1995년 영국 문화유산 페이지 1
- ^ a b c d 1995년 영국 문화유산 페이지 2
- ^ 던 2000, 페이지 2
- ^ 배틀그라운드 트러스트 2004, "배틀그라운드 방문"
- ^ Foard 2004, 페이지 21.
- ^ 윌리엄슨 2008 페이지 2
- ^ Foard 2010, 페이지 29.
- ^ 웨인라이트 2009; 워커 2009.
- ^ 모건 2000, 페이지 42.
- ^ a b 모건 2000, 페이지 44.
- ^ Foard 2004, 페이지 17.
- ^ 1995년 영국 문화유산 페이지 1-2.
- ^ 포아드 2004, 페이지 51.
- ^ a b 영국 헤리티지 1995, 페이지 3
- ^ Foss 1998, 페이지 22.
- ^ Foss 1998, 페이지 21.
- ^ Foss 1998, 페이지 28.
- ^ 영국 문화유산 1995 페이지 12-13.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 83.
- ^ 그레이브트 1999, 페이지 72.
- ^ 배틀필드 트러스트 2004, "리처드 우물 위의 명판"
- ^ 1995년 영국 문화유산 페이지 12.
- ^ 글렌 포아드 & 앤 커리(2013년).보즈워스 1485: 전장이 재발견했다.옥스퍼드:옥소보우 책 195~198. JSTOR J.ctt14bs19c
- ^ "Bosworth Battlefield Heritage Centre".
- ^ 보즈워스: 모든 잠재적 전쟁터 발견, 배틀필드 트러스트
- ^ 2010년 2월 19일, BBC 웹사이트, "보즈워스 필드 새로운 전투 사이트 공개"
- ^ a b Historic England. "Battle of Bosworth (Field) 1485 (1000004)". National Heritage List for England. Retrieved 30 July 2016.
- ^ 보즈워스 전장: 왕실군 배치를 위한 두 가지 옵션인 배틀필드 트러스트의 추측지형 재건
- ^ 배치, 전장 신뢰
- ^ 피터 해먼드, 리처드 3세 및 보즈워스 캠페인(Bannsley, Pen and Sword, 2013) 페이지 64
- ^ "Bosworth Battlefield: The Way Forward" (PDF). August 2013. Archived from the original (PDF) on 18 August 2016. Retrieved 4 August 2016.
일반 출처
책들
- Adams, Michael (2002). Echoes of War: a Thousand Years of Military History in Popular Culture. Kentucky, United States: University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-2240-6.
- Baker, John (2003). The Oxford History of the Laws of England 1483–1558. The Oxford History of the Laws of England. Vol. VI. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-825817-8.
- Britnell, Richard (1997). "Country Politics". The Closing of the Middle Ages?: England, 1471–1529. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0-631-16598-3.
- Burrow, Colin (2000). "The Sixteenth Century". In Kinney, Arthur (ed.). The Cambridge Companion to English Literature, 1500–1600. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-58758-1.
- Carpenter, Christine (2002) [1997]. The Wars of the Roses: Politics and the Constitution in England, c. 1437–1509. Cambridge Medieval Textbooks. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-31874-2.
- Chrimes, Stanley (1999) [1972]. Henry VII. Yale English Monarchs. New Haven, Connecticut; and London: Yale University Press. ISBN 0-300-07883-8.
- Coursen, Herbert (2000). "Three films of Richard III". In Jackson, Russell (ed.). The Cambridge Companion to Shakespeare on Film (4 ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-63975-1.
- Coward, Barry (1983). "The Rise of the Stanleys, 1385–1504". The Stanleys, Lords Stanley, and Earls of Derby, 1385–1672: The Origins, Wealth, and Power of a Landowning Family. Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-1338-0.
- Davies, Anthony (1990) [1988]. Filming Shakespeare's Plays: the Adaptations of Laurence Olivier, Orson Welles, Peter Brook and Akira Kurosawa. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-77341-5.
- Davies, Anthony (2000). "The Shakespeare Films of Laurence Olivier". In Jackson, Russell (ed.). The Cambridge Companion to Shakespeare on Film (4 ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-63975-1.
- Downing, Brian (1992) [1991]. The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and Autocracy in Early Modern Europe. New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-02475-8.
- Dunn, Diana, ed. (2000). "Introduction". War and Society in Medieval and Early Modern Britain. Liverpool: Liverpool University Press. ISBN 0-85323-885-5.
- Edelman, Charles (1992). Brawl Ridiculous: Swordfighting in Shakespeare's Plays. Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-3507-4.
- Elton, Geoffrey (2003) [1992]. "Henry VII". Studies in Tudor and Stuart Politics and Government: Volume 4, Papers and Reviews 1982–1990. Studies in Tudor and Stuart politics and government. Vol. 4. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-53317-1.
- Foss, Peter (1998) [1990]. The field of Redemore: The Battle of Bosworth, 1485. Leicester: Kairos Press. ISBN 1-871344-06-9.
- Gravett, Christopher (1999). Bosworth 1485: Last Charge of the Plantagenets. Campaign. Vol. 66. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-85532-863-1.
- Grene, Nicholas (2002) [2001]. Shakespeare's Serial History Plays. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-77341-5.
- Harriss, Gerald (2007) [2005]. "The Gentry: War and Chivalry". Shaping the Nation: England 1360–1461. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921119-7.
- Hicks, Michael (1995). "The Sources". In Pollard, Anthony (ed.). The Wars of the Roses. Problems in Focus. London: MacMillan Press. ISBN 0-333-60166-1.
- Hicks, Michael (2002) [1998]. Warwick the Kingmaker. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0-631-23593-0.
- Horrox, Rosemary (1991) [1989]. Richard III: A Study of Service. Cambridge Studies in Medieval Life and Thought. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-40726-5.
- Horspool, David (2015). Richard III: A Ruler and his Reputation. London: Bloomsbury Press. ISBN 978-1620405093.
- 존스, 마이클보즈워스 1485: 전투의 심리학 (2014),
- Jones, Michael; Underwood, Malcolm (1993). The King's Mother: Lady Margaret Beaufort, Countess of Richmond and Derby. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-44794-1.
- Jones, Michael; Langley, Philippa (2013). The Search for Richard III. London: John Murray. ISBN 978-1-84854-893-0.
- Lander, Jack (1981) [1980]. "Richard III". Government and Community: England, 1450–1509. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 0-674-35794-9.
- Laynesmith, Joanna (2005) [2004]. The Last Medieval Queens: English Queenship 1445–1503. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-927956-X.
- Lull, Janis; Shakespeare, William (1999). King Richard III. The New Cambridge Shakespeare. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-27632-2.
- Mackie, John (1983) [1952]. The Earlier Tudors, 1485–1558. Oxford History of England. Vol. 7. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-821706-4.
- Major, John (1892). Mackay, Aeneas James George (ed.). A History of Greater Britain as well England as Scotland. Edinburgh: Scottish History Society.
- Mitchell, Rosemary (2000). Picturing the Past: English History in Text and Image, 1830–1870. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-820844-8.
- Morgan, Philip (2000). "The Naming of Battlefields in the Middle Ages". In Dunn, Diana (ed.). War and Society in Medieval and Early Modern Britain. Liverpool: Liverpool University Press. ISBN 0-85323-885-5.
- Pugh, Thomas (1992). "Henry VII and the English Nobility". In Bernard, George (ed.). The Tudor Nobility. Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-3625-9.
- Ross, Charles (1997) [1974]. Edward IV. Yale English Monarchs (revised ed.). New Haven, Connecticut; and London: Yale University Press. ISBN 0-300-07372-0.
- Ross, Charles (1999) [1981]. Richard III. Yale English Monarchs. New Haven, Connecticut; and London: Yale University Press. ISBN 0-300-07979-6.
- Rowse, A. L. (1998) [1966]. Bosworth Field and the Wars of the Roses. Hertfordshire, United Kingdom: Wordsworth Military Library. ISBN 1-85326-691-4.
- Saccio, Peter (2000) [1977]. Shakespeare's English Kings: History, Chronicle, and Drama. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-512319-0.
- Skidmore, Chris (2013). Bosworth: The Birth of the Tudors. London: Phoenix / Orion Books. ISBN 978-0-7538-2894-6.
정기 간행물
- Baldwin, David (1986). "King Richard's Grave in Leicester" (PDF). Transactions of the LAHS. Leicestershire Archaeological and Historical Society (Vol LX-5).
- Foard, Glenn (May–June 2010). "Discovering Bosworth". British Archaeology. York, United Kingdom: Council for British Archaeology (112). ISSN 1357-4442.
- Williamson, Tom (November 2008). "Foreword" (PDF). The Prospect. Norfolk, United Kingdom: University of East Anglia: Landscape Group (8). Archived from the original (PDF) on 21 January 2012.
온라인 소스
- Foard, Glenn (2004). Bosworth Battlefield: A Reassessment (Report). United Kingdom: Battlefields Trust. Retrieved 29 May 2009.
- Wainwright, Martin (28 October 2009). "Battle of Bosworth: Dig Finally Pins Down Long Disputed Site". The Guardian. London: Guardian Media Group. Archived from the original on 30 October 2009. Retrieved 29 October 2009.
- Walker, Bob (28 October 2009). "New Battle over Bosworth's Site". BBC Radio 5 Live. United Kingdom: BBC. Archived from the original on 29 October 2009. Retrieved 29 October 2009.
- "English Heritage Battlefield Report: Bosworth Field 1471". Swindon, United Kingdom: English Heritage. 1995. Retrieved 15 November 2010.
- "The Bosworth Campaign". UK Battlefields Resource Centre. United Kingdom: Battlefields Trust. 2004. Retrieved 20 March 2009.
외부 링크
![]() | 위키미디어 커먼스는 보즈워스 필드 전투와 관련된 미디어를 보유하고 있다. |
- . . 1914.
- 보즈워스 배틀필드 헤리티지 센터 및 컨트리 파크: 박물관 웹 사이트, 전장의 현재 상태에 대한 정보와 사진 포함
- 리차드 3세 소사이어티 : 전투의 위치에 관한 여러 가지 경쟁 이론을 제시하는 사진과 기사가 수록된 역사 사회.
- 보즈워스 필드 – 1485년 전투: 웹사이트 The History Note에서