애플 군단 대 애플 컴퓨터 사건

Apple Corps v Apple Computer

1978년과 2006년 사이에 애플 군단(비틀스 소유)과 컴퓨터 제조업체 애플 컴퓨터(현 애플사) 사이에 상표권 경쟁에 대한 많은 법적 분쟁이 있었다.영국 고등법원은 2006년 5월 8일 애플컴퓨터의 손을 들어주는 판결을 내렸다.2007년 2월 5일에 밝혀진 바와 같이, 양사는 최종 합의에 도달했다.

상표 분쟁 이력

1978–1981

1978년, 비틀즈가 설립한 지주회사이자 그들의 음반사인 애플 레코드의 소유주인 애플 코프는 애플 컴퓨터를 상표권 침해로 고소했다.이 소송은 1981년 애플사에 공개되지 않은 액수가 지불되면서 해결되었다.이 금액은 나중에 8만 [1]달러로 밝혀졌다.합의 조건으로 애플컴퓨터는 음악사업 진출을 하지 않기로 합의했고 애플코프는 컴퓨터 [2][3]사업 진출을 하지 않기로 합의했다.

1986–1989

1986년 애플 컴퓨터는 MIDI와 오디오 녹음 기능을 자사 컴퓨터에 추가했는데, 여기에는 유명한 신시사이저 제조업체인 엔소닉의 고급 엔소닉 5503 DOC 사운드 칩을 애플 IIGS 컴퓨터에 넣는 것이 포함되어 있다.1989년 애플은 1981년 [2]합의사항을 위반했다며 다시 소송을 제기했다.이 소송의 결과는 애플 컴퓨터가 Amiga 및 Macintosh [citation needed]라인의 향후 빌트인 음악 하드웨어와 병행하여 멀티미디어 분야에 대한 모든 시도를 사실상 종료했습니다.

1991

1991년, Apple Corps에 약 2,650만 달러의 지불을 포함한 또 다른 합의가 이루어졌다.[4]이번에 Jim Reeekes라는 이름의 Apple Computer 직원은 Chimes라는 샘플 시스템 사운드를 Macintosh 운영체제에 포함시켰다(이 사운드는 나중에 sosumi로 이름이 바뀌어 음성적으로 so sue me로 읽힌다).합의서에는 "애플"이라는 용어에 대한 각 회사의 상표권이 개략적으로 기재되어 있다.Apple Corps는 "주요 콘텐츠가 음악인 창작물"에 애플을 사용할 권리를 가지고 있었고, Apple Computer는 "상품 또는 서비스"에 애플을 사용할 권리를 가지고 있었다.이러한 컨텐츠를 재생, 실행, 재생, 또는 그 외의 방법으로 전달하는 데 사용됩니다.단, 물리 [5]미디어상에서 배포되는 컨텐츠에서는 사용할 수 없습니다.즉, 애플 컴퓨터는 물리적인 음악 자료를 패키지화, 판매 또는 배포하지 않기로 합의했다.

2003–2006

2003년 9월 애플은 애플 컴퓨터의 아이튠즈 뮤직 스토어 설립과 운영에 애플 로고를 사용한 것에 대해 이번에도 계약 위반으로 애플 컴퓨터를 고소했다.일부 관측통들은 이전 합의문 문구가 이 [1]경우 애플컴퓨터를 선호한다고 믿고 있다.다른 관측통들은 만약 애플이 성공을 거둔다면, 애플 컴퓨터는 훨씬 더 큰 합의안을 제시하게 될 것이고, 애플은 애플 컴퓨터의 대주주가 될 것이고, 아마도 애플 컴퓨터가 아이팟과 관련 사업을 다른 [6]법인으로 분할하게 될 것이라고 추측했다.

재판은 2006년 3월 29일 영국에서 [7]고등법원 판사 1명 앞에서 열렸다.첫 변론에서, Apple Corps의 변호사는 애플 컴퓨터의 온라인 음악 스토어가 개설되기 직전인 2003년에 Apple Corps는 애플 컴퓨터로부터 아이튠즈 스토어에서 애플 이름을 사용하자는 100만 달러의 제안을 거절했다고 말했다.

2006년 5월 8일 법원은 만 판사가 "상표 계약 위반은 증명되지 않았다"[9][10]고 판결하면서 애플 [8]컴퓨터의 손을 들어주었다.

심판은 [9]그 계약의 섹션 4.3에 초점을 맞췄다.

4.3 당사자는 Apple Computer Use Field 내의 특정 상품 및 서비스가 Apple Corps Use Field 내의 콘텐츠를 제공할 수 있음을 인정합니다.이 경우, Apple Corps는 제1.3(i)조 또는 (ii)조 [Apple Corps 카탈로그 및 미래 음악]의 내용에 관한 Apple Corps 마크를 사용하거나 다른 사람에게 사용할 배타적 권리를 부여한다.1.2 [Apple Computer Use Field](소프트웨어, 하드웨어 또는 방송 서비스 등) 내의 상품 또는 서비스와 관련된 아크(Apple Computer Marks를 사전 배포하는 물리적 미디어에서 또는 이와 관련하여 다른 사용자에게 Apple Computer Marks를 사용하거나 사용할 권한을 부여해서는 안 된다.1.3(i) 또는 (ii)항의 녹음 내용(롤링 스톤즈 음악의 콤팩트 디스크 등)

판사는 애플컴퓨터의 사용은 이 조항에서 다루어졌다.

이에 대해 애플사의 매니저인 닐 아스피널은 회사가 이 결정을 받아들이지 않았음을 시사했다. "우리는 그가 잘못된 결론에 도달했다고 생각한다. [...] 우리는 이에 따라 항소심을 제기하고 이 사건을 항소법원에 다시 제출할 것이다.판결은 애플에 약 200만 파운드의 소송 비용을 지불하라고 명령했지만, 항소심까지 판사는 150만 [11]파운드의 중간 지급을 요구하는 애플 컴퓨터의 요구를 거절했다.

공교롭게도 이 평결은 BBC 뉴스 24에서 컴퓨터 전문가 가이 퀴니와 혼동한 구직자가 실수로 방송에 출연한 가이 고마 사건으로 이어졌다.

2007

애플이 2007년 1월 Macworld 컨퍼런스에서 두 회사 간의 관계가 개선되고 있다는 징후가 있었다.스티브 잡스 최고경영자(CEO)는 아이폰 기조 발표와 시연에서 비틀즈의 콘텐츠를 비중 있게 다루었다.그해 All Things Digital 컨퍼런스에서 잡스는 비틀즈의 곡 "Two of Us"를 인용하여 마이크로소프트의 공동 패널리스트 빌 게이츠와의 관계를 언급했다.비틀즈의 음악이 아이튠즈 스토어에 도착하는 것에 대한 추측이 무성했다.

2007년 2월 5일에 밝혀진 바와 같이, Apple Inc.와 Apple Corps는, 「Apple」에 관한 모든 상표를 Apple Inc.가 소유해, 이러한 상표를 Apple Corps에 라이센스 반환해, 계속 사용할 수 있도록 하는, 상표 분쟁을 해결했습니다.이번 합의로 각 당사자가 소송비용을 부담하게 되면서 양사 간에 진행 중인 상표권 소송은 종결되고 애플은 아이튠스에 자사 이름과 로고를 계속 사용하게 된다.이 합의에는 기밀 조항이 포함되지만, 당시 신문 기사에는 애플 컴퓨터가 애플 코프의 상표권을 총 5억 [12]달러에 사들였다고 언급되어 있다.

결산 코멘트, Apple Inc.스티브 잡스 최고경영자(CEO)는 "비틀즈를 사랑하고, 이 상표들을 두고 그들과 대립하는 것은 고통스러웠다.이 문제를 긍정적으로 해결하고 앞으로 더 이상 의견 불일치가 발생할 가능성을 배제할 수 있게 되어 매우 기쁩니다.

애플사의 닐 아스피널 매니저는 애플사의 주주들을 대표해 이번 합의에 대해 "이번 분쟁을 뒤로 하고 앞으로 나아가게 돼 기쁘다"고 말했다.앞으로 몇 년은 우리에게 매우 흥미진진한 시간이 될 것이다.우리는 애플이 모든 성공을 거두기를 바라며 그들과 오랫동안 평화적으로 협력할 수 있기를 기대합니다.

2007년 4월 애플 코프가 EMI와 또 다른 오랜 분쟁을 해결했다는 보도는 (그리고 닐 아스피널이 은퇴하고 제프 존스로 대체되었다는) 비틀즈의 카탈로그가 아이튠즈에 [13]등장할 것이라는 언론의 추측을 더욱 부추겼다.

2007년 9월 초, 새로운 아이팟 터치, 관련 아이팟 업데이트 및 아이폰 가격 인하에 대한 애플의 보도 자료는 비틀즈가 해체되기 전 마지막으로 발표한 보도 자료의 제목인 "The Beat Goes On"이었다.비틀즈 콘텐츠는 아직 아이튠즈 스토어에서 구할 수 없었지만, 각 비틀즈의 솔로곡은 이 서비스에서 접속하여 다운로드 받을 수 있었다.폴 매카트니는 그들의 카탈로그가 2008년 [14][15]1분기에 아이튠즈 같은 디지털 음악 매장을 통해 발매될 것이라고 롤링 스톤에 인용되었지만,[16] 2010년이 되어서야 이러한 일이 일어났다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Salkever, Alex (30 September 2004). "John, Paul, George, Ringo ... and Steve?". Bloomberg BusinessWeek. Archived from the original on 10 March 2007. Retrieved 1 March 2007.
  2. ^ a b Hormby, Thomas (10 January 2007). "What's in a Name? Apple Corp vs. Apple Computer". Low End Mac. Archived from the original on 3 February 2007. Retrieved 1 March 2007.
  3. ^ "History of Apple v Apple". BBC. 8 May 2006. Archived from the original on 7 February 2007. Retrieved 3 February 2007.
  4. ^ 마일즈 1998. 페이지 581-582.
  5. ^ Borland, John; Fried, Ina (23 September 2006). "Apple vs. Apple: Perfect harmony?". CNET. Retrieved 1 March 2007.
  6. ^ Graves, Alice (11 December 2006). "Apple v Apple: What is at the core of The Beatles' Apple Records vs. Apple iPod ..." LegalZoom. Archived from the original on 12 March 2007. Retrieved 1 March 2007.
  7. ^ "Apple Giants Do Battle in Court". BBC News. 29 March 2006. Archived from the original on 10 March 2007. Retrieved 1 March 2007.
  8. ^ Brandie, Lars (8 May 2006). "Apple Computer Triumphs in Beatles Case". Billboard.
  9. ^ a b Mr. Mann(2005년 8월 5일 고등법원Apple Corps Limited and Apple Computer, Inc.).(2009년 4월 2일 아카이브 완료)
  10. ^ "Beatles lose court case against Apple Computer". BBC. 11 May 2006. Retrieved 29 January 2007.
  11. ^ "Beatles lose Apple court battle". BBC News. 8 May 2006. Archived from the original on 5 February 2007. Retrieved 1 March 2007.
  12. ^ "Apple Inc. and The Beatles' Apple Corps Ltd. Enter into New Agreement" (Press release). Apple Inc. 5 February 2007. Archived from the original on 7 February 2007. Retrieved 5 February 2007.
  13. ^ Evans, Jonny (12 April 2007). "EMI, Apple Corps deal good news for iTunes?". MacWorld.
  14. ^ Kreps, Daniel (14 November 2007). "McCartney Says Beatles Going Digital in '08, New Alice in Chains Album, Queens of the Stone Age Booted From Rehab Clinic". Rolling Stone. Archived from the original on 14 April 2010.
  15. ^ "McCartney: Beatles Should Go Digital Next Year". Billboard. Archived from the original on 14 August 2010.
  16. ^ "Beatles albums offered on iTunes". BBC News. 16 November 2010.

참고 문헌