노동당 (아르헨티나)

Labour Party (Argentina)
노동당
파르티도 라보리스타
설립자후안 페론
설립된 1945년 10월 24일 (1945-10-24) (최초)
1957년 (2차)
용존 1947년 7월 (1947-07) (최초)
1965년 (2차)
합병민족해방동맹
사회당
에 합병됨페론주의자당
본사부에노스 아이레스
신문엘 라보리스타
이데올로기페론주의[1]
사회주의[2]
신디칼리즘[2]
좌파 포퓰리즘[3]
좌파 민족주의[4]
정치적 입장좌충우돌[5]
색상 청백색

노동당(스페인어: Partido Laborista)은 아르헨티나의 좌파 포퓰리즘 정당입니다. 1946년 아르헨티나 총선 직전 아르헨티나의 노동조합 운동의 저명한 지도자들이 1945년 창설해 신흥 포퓰리즘 지도자 후안 페론을 위해 노동자 계층의 지원을 동원했습니다.[6] 이 정당은 페론의 대선 티켓을 운영하고 있습니다.[7] 이는 영국 노동당에 영감을 받아 만들어졌으며 아르헨티나에서 노동자 계급이 직접 선거에 동원된 최초의 사례로 여겨집니다. 페론을 집권시키고 아르헨티나 노동조합 운동의 정치적 힘을 제도화하는 것이 목표였습니다. 1946년 대통령 선거에서 승리한 페론은 자신의 페론주의 정당으로 당을 통합했습니다.[8]

1946년 선거에서 페론은 친 페론주의 연합의 더 큰 전선의 일부였으며, 보수적인 독립당과 진보적인 급진 시민 연합의 좌파 분파인 급진 시민 연합 갱신 위원회와 함께 페론을 선거 명단에 올렸습니다. 노동당은 연합에서 가장 강력한 친 페론주의 정당이었으며, 1946년 선거에서 페론의 선거 성공의 중추로 여겨졌습니다.[9] 그것은 광범위한 재분배 조치, 사회보장제도의 도입, 농촌 및 산업 노동자들을 위한 연금 기금을 요구하는 확고한 좌파적이고 사회주의적인 플랫폼을 가지고 있었습니다. 그 플랫폼은 페론에 의해 완전히 수용되었고, 페론은 그의 통치하에서 제안된 대부분의 조치를 간신히 이행했습니다.[6] 이 정당은 사회주의자, 아나르코-신디칼리스트, 공산주의자 출신의 노동조합원들로 구성되었으며, 페론의 개인당으로 통합되면서 페론주의 운동의 좌익이 되었습니다.[10]

역사

1945년 10월 말 페론주의 노동조합 지도자들에 의해 창당되었습니다. 당 조직은 페론주의 노조를 중심으로 구성되었으며, 선출직이 다른 당 대표들은 대부분 노동조합 운동의 대열에서 영입되었습니다. 당은 52명의 위원으로 구성된 조직위원회에 의해 주도되었습니다. 이 정당은 독자적인 구조가 거의 없었고, 인기는 주로 후안 페론과 동일시되는 것에 달려 있었습니다.[11] 전화 노동자 노조의 루이스 게이(Luis Gay)가 당의 총무였습니다. 창당에 참여한 또 다른 저명한 노동조합 지도자는 Cipriano Reyes (육류 포장업자 노조의 지도자)였습니다. Reyes는 당의 부회장이 되었습니다. 그 당은 엘 라보리스타를 출판했습니다.[12][13][14]

창당을 불과 몇 달 앞두고 영국 노동당은 선거에서 대승을 거뒀습니다. 아르헨티나의 당명은 영국의 당명을 차용하였으며, 아르헨티나의 당 조직은 영국의 당 조직을 본떠서 만들었다(노조를 통합적인 당 조직으로 함).[15]

1946년 2월에 실시된 대통령 선거와 의회 선거는 노동당에 큰 성공을 가져왔습니다. 당은 후안 페론에게 표의 대부분을 동원할 책임이 있었습니다. 그것은 또한 의회의 양원에서 과반수를 얻었습니다. 당은 페론 정부를 비판적으로 지지하는 입장을 견지했습니다. 정당은 국유화, 사회복지, 여성 참정권, 토지개혁을 요구했습니다.[11][13] 게다가, 당은 언론의 자유에 대한 제한을 비판했습니다.[16] 페론은 노동당과 일정한 거리를 두었고, 가장 중요한 자리에 급진파와 반체제 보수파를 선호했습니다.[17]

1946년 중반 페론은 자신의 출마를 지지했던 3개 정당을 통합 정당인 파르티도 우니코 데 라 레볼루시온으로 해산할 것을 명령했습니다. 노동자들은 처음에 통합당으로의 통합(1947년 페론주의당으로 개명)에 대한 생각을 거부했습니다.[17] 그러나 1947년 7월 해산을 결정하고 당원들에게 페론당의 '노동핵'으로 가입할 것을 요구했습니다.[16] 노동당이 페론주의의 큰 장막으로 흡수되는 것에 대해, 제임스 P. 브레넌은 "구 경비대 지도부의 많은 반대에도 불구하고 대다수 노동자들의 항의는 거의 없었다"고 언급했습니다.[18]

노동당이 해체된 후, 몇몇의 전직 지도자들(Reyes 등)은 정부의 억압에 시달렸습니다.[19] 레예스는 페론주의 정당으로의 통합에 저항한 정당의 극히 일부를 이끌었고, 하원에서 노동당의 유일한 대표가 되었습니다. 페론에 대한 노동조합의 압도적인 지지에도 불구하고 레예스는 1946년 말 자신의 반대 집회를 열었습니다.[20]

1947년 7월, 레예스는 심장마비로 페론주의에 도전하는 능력이 제한되었고, 1948년 초에 그의 2년 임기가 만료되었습니다. 1948년 9월, 레예스가 주동자로 지목된 페론 암살 음모가 발각되었습니다. 그는 이후 체포되어 1955년까지 수감되었습니다. 루이스 게이는 또한 페론주의적 제도화에 저항했고 1947년 1월 미국노동연맹(AFL)을 방문할 때까지 CGT의 수장으로 남아 있었습니다. 이로 인해 게이는 미국의 이익을 위한 볼모라는 비난을 받게 되었고, 게이는 1947년 1월 29일 사임하고 열렬한 좌파 페론주의자인 호세 에스페호로 대체되었습니다.[20]

페론은 선거 후 자신의 약속을 빠르게 이행하고 노동당의 프로그램을 채택했으며, 사회적 요구에 대한 그의 대응력은 노동자 계층에서 그의 인기에 크게 기여했습니다. 1946년 5월, 페론은 산업 노동자들을 위한 연금 기금을 만들었고, 아르헨티나에서 연금 보험을 보편화했습니다. 기존의 다른 펀드에 여러 직업을 투자하려는 그의 노력은 지금까지 제외된 그룹들에게 커버레이트를 주었고, 이는 연금으로 보장되는 노동자의 양을 두 배로 늘렸습니다. 페론은 또한 아르헨티나의 노동조합 운동에 대한 그의 통제력을 강화했고, 1950년까지 거의 모든 노동조합에 대한 거의 완전한 통제력을 달성했습니다. 동시에 그는 조직 활동을 적극적으로 추진하여 1946년 18%였던 아르헨티나 노동력의 노조 밀도를 1954년까지 거의 50%로 확대했습니다.[21]

노동당은 페론주의 정당에 흡수되었음에도 불구하고 페론주의 운동 내에서 좌익 분파로 계속 존재했고, 페론에 계속해서 큰 영향력을 행사했습니다. 페론은 사회주의적이고 진보적인 성격에도 불구하고 당의 이념과 제안을 채택했으며 노동조합 지도부의 지지에 의존했습니다.[10] 제임스 브레넌(James Brennan)은 노동당 덕분에 "발안은 노동조합 운동과 함께 할 것입니다. 페론은 노동운동이 그의 것보다 더 많은 생명체였습니다."라고 결론짓습니다.[18]

레볼루시온 리베르타도라에 이어 1957년 치프리아노 레예스가 당을 재창당했습니다. 1957년 아르헨티나 제헌의회 선거와 1960년, 1963년, 1965년 선거에 참여했다가 다시 해산되었습니다.

이데올로기

이 정당은 본질적으로 사회주의자이자 신디칼리스트였으며, 반체제 사회주의자, 공산주의자, 트로츠키주의자, 급진 시민 연합의 좌파 이탈자들로 구성되었습니다. 이 때문에, 당의 정강은 매우 진보적이었고 사회주의를 요구했습니다 - 당은 인종 차별과 유사한 형태의 차별과 제도적 불평등을 비난하고 아르헨티나 여성에 대한 정치적 권리의 확장을 요구했습니다. 재분배 역학에 기반한 사회주의 경제와 보편적 공공 의료 및 가사 서비스 종사자를 위한 연금 프로그램을 포함한 보편적 안보 시스템을 제안했습니다. 당은 또한 자신들이 조직화되지 않았거나 소외되었다고 생각하는 단체들에게 다가가기를 원했고 페론주의를 "노동자, 노동자, 농민, 예술가, 지식인뿐만 아니라 소상인, 제조업자, 농업 생산자"의 좌파 연합으로 구상했습니다.[6] 노동당은 페론의 정책에 지대한 영향을 미쳤고, 이 때문에 "페론주의당은 사회 정책에서 확실히 진보적인 방향을 택했습니다."[10]

노동당은 영국 노동당과 동등한 아르헨티나의 것이었고, 노동조합 지도자들과 조합원들에 의해 지배되었습니다. 그러나 경제와 복지국가에 대한 국가 통제를 주장하는 '엄격한 사회주의' 정책을 펼쳤으나,[22] 당의 민족주의적, 보호주의적 성향이 강했고,[4] 사회진보주의와 소외된 집단과의 연대를 요구했습니다.[6] 노동당은 1946년 발표 중 하나에서 "오래된 전통 정당들은 대중의 목소리가 아닌 명백한 인기 없는 소규모 집단에서 대신 행동하기 위해 더 이상 사람들의 목소리가 되지 않았습니다. 선거가 있을 때만 도움을 요청할 생각을 하는 대중의 걱정에 귀가 멀고 눈이 멀었습니다."[23]

이와 함께 당은 자유주의에 대한 페론주의 적개심과 민주주의에 대한 회의론을 공유했습니다. 페론을 반민주 성향이라고 비난하는 반페론주의 야당에 대해 당 대표는 "민주주의에 대해 말하기에는 충분하지 않습니다. 우리는 반동적인 자본가들에 의해 지켜지는 민주주의를 원하지 않습니다. 이는 과두제로의 회귀가 우리가 지지하는 것이 아니라는 것을 의미할 것입니다." 사회학자 훌리오 마퍼드(Julio Mafud)는 노동당 의원들에게 페론의 대통령직이 언론의 자유를 훼손할 것을 우려하지 않느냐고 물었을 때, 그들은 이렇게 답했다고 회상했습니다. "언론의 자유는 여러분과 관련된 것입니다. 우리는 그것을 가져본 적이 없습니다."[24] 1946년 선거 직전, 루이스 게이 당수는 다음과 같은 내용의 비슷한 발표를 발표했습니다.

정치적 민주주의는 그 자체로 거짓말입니다. 현실적인 일의 지형에서 민주주의를 가능하게 하는 경제의 경제적 재건이 수반될 때만이 현실입니다. 그들은 이 개념에 동의하지 않고 1943년 6월 3일 쿠데타 직전까지 그들이 편취하고 부정했던 헌법과 자유에 대해서만 말하는 거짓말을 하고 있습니다.[24]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ de Laforcade, Geoffroy; Shaffer, Kirwin (2015). In Defiance of Boundaries: Anarchism in Latin American History. University Press of Florida. p. 196. ISBN 978-0-8130-6110-8. From 1937 and until the creation of the pro-Peronist Partido Laborista in 1945, shipyard workers' unions were, along with the FOM, the backbone of a revived USA, and they cooperated locally with the longshoremen's resistance society and its autonomous allies federated in what remained of the anarchist FORAV.
  2. ^ a b Bossert, Carl Friedrich (2021). Power, Alliances, and Redistribution: The Politics of Social Protection for Low-Income Earners in Argentina, 1943–2015. Budrich Academic Press. p. 117. doi:10.3224/96665028. ISBN 978-3-96665-998-7. Most of the Partido Laborista leaders had socialist and anarcho-syndicalist backgrounds, and the party's rank and file was influenced by the membership of defecting socialists, communists, Trotskyists and progressive UCR members (Del Campo 2012, 330–332; Murmis and Portantiero 2004, 160). These ideological influences found their expression in the progressive character of the Partido Laborista's declaration of principles and its electoral platform for 1946 (Partido Laborista 1945, 1946).
  3. ^ Rak, Joanna; Osiewicz, Przemysław (2008). "The Populist Response to the COVID-19 Pandemic: A Comparative Analysis of the Positions of Duda and Fernández". Serbian Political Thought. 74 (4): 6. doi:10.22182/spm.7442021.1. In Argentina, since the founding of the left-populist Worker's Party (Partido Laborista) by Juan Perón in 1946, its representatives have served as presidents for more than half of the post-war period and achieved results in the range of 30-60% of the vote in the presidential elections.
  4. ^ a b Munck, Ronaldo; Falcón, Ricardo [in Spanish]; Galitelli, Bernardo (1987). Argentina: From Anarchism to Peronism: Workers, Unions and Politics, 1855-1985. Zed Books. p. 130. ISBN 9780862325701. The union leaders who formed the Partido Laborista were well aware of the recently victorious British Labour Party and its links with the trade unions. Their project was a broadly similar one of institutionalising the political power of the working class, with the added element of a strong left-nationalist orientation as befitted Argentina's dependent position in the world economy.
  5. ^ Bossert, Carl Friedrich (2021). Power, Alliances, and Redistribution: The Politics of Social Protection for Low-Income Earners in Argentina, 1943–2015. Budrich Academic Press. p. 259. doi:10.3224/96665028. ISBN 978-3-96665-998-7. During the first Peronist government (1946–1955) the creation of the Partido Peronista involved the absorption of the left-leaning Partido Laborista as its strongest organizational pillar. As most Partido Laborista leaders and members had socialist, anarcho-syndicalist, or communist backgrounds, this meant the constitution of a significant left wing within the Partido Peronista.
  6. ^ a b c d Bossert, Carl Friedrich (2021). Power, Alliances, and Redistribution: The Politics of Social Protection for Low-Income Earners in Argentina, 1943–2015. Budrich Academic Press. p. 117. doi:10.3224/96665028. ISBN 978-3-96665-998-7.
  7. ^ Nállim, Jorge A. (2016), Transformations and Crisis of Liberalism in Argentina, 1930-1955, University of Pittsburgh Press, p. 149, ISBN 978-0-8229-6203-8
  8. ^ Munck, Ronaldo; Falcón, Ricardo [in Spanish]; Galitelli, Bernardo (1987). Argentina: From Anarchism to Peronism: Workers, Unions and Politics, 1855-1985. Zed Books. p. 130. ISBN 9780862325701.
  9. ^ Bossert, Carl Friedrich (2021). Power, Alliances, and Redistribution: The Politics of Social Protection for Low-Income Earners in Argentina, 1943–2015. Budrich Academic Press. p. 116. doi:10.3224/96665028. ISBN 978-3-96665-998-7.
  10. ^ a b c Bossert, Carl Friedrich (2021). Power, Alliances, and Redistribution: The Politics of Social Protection for Low-Income Earners in Argentina, 1943–2015. Budrich Academic Press. p. 259. doi:10.3224/96665028. ISBN 978-3-96665-998-7.
  11. ^ a b Bergquist, Charles W. Labor in Latin America: 칠레, 아르헨티나, 베네수엘라, 콜롬비아의 비교 에세이 Stanford, California: Stanford University Press, 1986. pp. 169-172
  12. ^ 제임스, 다니엘. 저항 및 통합: 페론주의와 아르헨티나 노동자 계급, 1946-1976. 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부, 1988. 17쪽, 267쪽
  13. ^ a b 맥과이어, 제임스 W. 페론 없는 페론주의: 아르헨티나의 조합, 정당, 민주주의. Stanford: Stanford Univ Press, 1999. p. 60
  14. ^ 알렉산더, 로버트 잭슨. 아르헨티나의 조직 노동의 역사. 웨스트포트, Conn. : Praeger, 2003. p. 96
  15. ^ 알렉산더, 로버트 잭슨. 아르헨티나의 조직 노동의 역사. Conn. Westport: Praeger, 2003. 86-87 페이지
  16. ^ a b Tcach Abad, César. 사바티니스모 페로니모: 파르티도스 폴리티코센 코르도바, 1943-1955. 콜키온 아르헨티나의 동시대 호흡기. 부에노스 아이레스: 편집 비블로스, 2006. 109-110쪽(스페인어)
  17. ^ a b 메인웨어, 스콧, 티모시 스컬리. 민주적 제도 구축: 라틴 아메리카의 정당 제도. Stanford, California: Stanford University Press, 1995. pp. 209-210
  18. ^ a b James P. Brennan (1998). Peronism and Argentina. Scholarly Resources Inc. p. 128. ISBN 0-8420-2706-8.
  19. ^ 베델, 레슬리, 이안 록스버러. 제2차 세계대전과 냉전 사이의 라틴 아메리카, 1944-1948. 영국 케임브리지; 호주 멜버른; 뉴욕, 뉴욕: 케임브리지 대학교. 프레스, 1997, p. 117
  20. ^ a b Hedges, Jill (2011). Argentina: A Modern History. I.B. Tauris. pp. 118–120. ISBN 978-1-84885-654-7.
  21. ^ Bossert, Carl Friedrich (2021). Power, Alliances, and Redistribution: The Politics of Social Protection for Low-Income Earners in Argentina, 1943–2015. Budrich Academic Press. pp. 126–127. doi:10.3224/96665028. ISBN 978-3-96665-998-7.
  22. ^ Romero, Luis Alberto (2013). A History of Argentina in the Twentieth Century: Updated and Revised Edition. Translated by James P. Brennan. The Pennsylvania State University. p. 97. ISBN 978-0-271-06228-0.
  23. ^ James, Daniel (1988). Resistance and integration: Peronism and the Argentine working class, 1946-1976. Cambridge University Press. p. 241. ISBN 0-521-46682-2.
  24. ^ a b James, Daniel (1988). Resistance and integration: Peronism and the Argentine working class, 1946-1976. Cambridge University Press. p. 17. ISBN 0-521-46682-2.