전쟁 이익

War profiteering
제1차 세계 대전 후의 "빈 국고를 가진 샘 삼촌" 삽화

전쟁광은 전쟁에서 이익을 얻거나 전쟁 [1]중인 당사자들에게 무기와 다른 상품들을 팔아서 이익을 얻는 모든 사람이나 조직이다.이 용어는 일반적으로 강한 부정적인 의미를 내포하고 있다.폭리를 취하거나 불합리하다는 비판을 받는 일반적인 폭리도 [2]평시에 발생한다.남북전쟁 당시 군인들에게 재활용 양털과 골판지 신발을 판 것으로 알려진 '조잡한' 백만장자들이 전쟁광의 한 예다.일부에서는 록히드 마틴, 보잉, BAE 시스템즈, 제너럴 다이내믹스, 레이시온 등 현대 방산 대기업이 9/11 [3]이후 시대의 특징과 일치한다고 주장해 왔다.이 주장은 방위산업의 정치적 영향력에 바탕을 두고 있다. 예를 들어, 2010년 방위산업은 로비에 1억4천400만 달러를 썼고, 9/[5]11 이후 방산회사 주주들을 위해 2,260만 달러 이상을 국회의원 [4]후보들에게 기부했다.

역사

미국 독립 전쟁

미국 혁명 기간 동안 폭리를 취하는 상인들을 상대로 한 많은 식량 폭동이 있었고, 1776년과 1779년 [6]사이에 30건 이상의 폭동이 있었다.1777년 보스턴의 한 폭도들은 가격을 올리기 위해 커피와 설탕을 사재기했다는 이유로 상인 토마스 보일스턴을 때리고 그의 주식을 몰수했다.코네티컷의 이스트 하트포드에서는 20명의 여성과 3명의 남성으로 구성된 폭도들이 피트킨씨 가게에서 218파운드의 설탕을 가져갔다.매사추세츠 주 베벌리에서는 60명의 여성과 일부 추가 남성들로 구성된 폭도들이 지역 상인들에게 같은 가격을 미국 지폐와 [7]금화로 부과하도록 강요했다.

산업 혁명

주요 기사:교환 부품
1827년 휘트니의 총기 공장

1798년,[8] 미국의 발명가 엘리 휘트니는 2년도 안 되는 기간 동안 10,000개의 머스킷총을 제조하는 정부 계약을 받았다.머스킷총 한 자루도 생산하지 못한 후, 그는 존 애덤스와 토마스 제퍼슨을 포함한 위원회 앞에서 재무 자금의 지출을 방어하기 위해 워싱턴으로 불려갔다.Whitney는 교환 가능한 부품의 독창성을 증명하는 것을 믿었기 때문에 광범위한 지지를 얻었고 교환 가능한 부품의 아이디어를 발명한 것에 대해 잘못된 평가를 받았습니다.그러나 Merritt Roe Smith는 이 시연은 부품에 미리 표시를 해 두었기 때문에 그가 만든 것처럼 서로 교환할 수 없었다고 결론지었다.결국 휘트니는 이후 8년 동안 비교적 저렴한 비용으로 교환 가능한 부품으로 1만 개의 머스킷을 만들겠다는 목표를 달성할 수 있었고, 이후 4년 [9]동안 15,000개 이상의 머스킷을 생산했습니다.

군산복합체

주요 기사:군산복합체

무기 생산 산업이 미국 정책에 미치는 영향의 두드러진 예는 록히드 마틴이 맥 손베리 하원 군사위원회(R-TX) 의장에게 7만 5천 달러를 기부한 경우에서 명백하다.손베리 의원은 나중에 록히드 마틴에게 혜택을 주는 법안을 하원을 통과시켰다.이 결정은 록히드 [10]마틴의 영향의 직접적인 결과였다.폴리티코는 하원의원을 언급했다.Thornberry는 "하원 및 상원 군사위원회의 [11]89명의 구성원 중 계약자 기부금을 가장 많이 받은 사람"이다.

현대 제조

주요 기사:현대 무기 제조업자 목록과 방위업자 목록
국가별 무기 판매 점유율.송신원은 [12]SIPRI에 의해 제공됩니다.

현재 미국은 세계 최대 무기 제조 및 수출국이며 러시아, 프랑스, 독일, 중국, 영국이 그 뒤를 [13]잇고 있다.

국제 무기 거래상

상세 정보:무기 산업

다른 사람들은 당국에 협조해서 돈을 번다.바질 자하로프의 비커스 회사는 차코 전쟁에 관련된 모든 당사자들에게 무기를 팔았다.오펠과 IBM과 같은 회사들은 제3제국에 관여했다는 이유로 전쟁 수익자로 분류되어 왔다.IBM의 경우, 효율적인 자산 몰수, 게토에서의 통합, 추방, 노예 노동, 궁극적으로는 [14]전멸을 목표로 삼을 수 있는 유대인들을 집계, 목록화 및 선정하는 데 사용되는 기술을 개발했습니다.

상품 판매업자

전쟁은 보통 상품 공급의 부족을 초래하고, 이것은 더 높은 가격과 더 높은 수익을 낳는다.경제적 측면에서 수급에 있어서는 이익이 가장 중요한 목적이다.전쟁 중에는 '전쟁물자'[15]가 수요가 많아 수요를 충족시켜야 한다.2003년 이라크 침공 이전에는 이라크 정부가 석유 생산을 통제해 서방 기업에는 출입이 금지돼 있었다.2014년 현재 이라크 석유 [16]생산은 외국계 민간기업이 주도하고 있다.

민간 도급업자

민간 도급업체를 포함한 민간 군납업체는 군에 무기와 훈련을 제공하고 물류와 기지 관리를 [17]하는 업체다.민간 군납업자들이 용병과 비슷해 보일 수 있지만, 차이점은 용병들이 [18]불법으로 운영된다는 것이다.최근에는 이라크전에서 연합군을 공급한 베치텔, KBR, 아카데미(이전의 블랙워터), 할리버튼 등 기업들이 과도한 서비스 [19]비용을 청구했다는 비난을 받고 있다.현대의 민간 군사 회사는 또한 승인된 전쟁 [20][21]이익의 예로 제공되고 있다.반대편에서는, 두 걸프전 사이에 사담 후세인의 방공 시스템을 업그레이드한 화웨이 테크놀로지스와 같은 회사들이 그러한 [22][23]비난을 받고 있다.

암거래상

군사력을 소모함으로써 얻는 전쟁 이익자와 전쟁에 기여함으로써 얻는 전쟁 이익자를 구분할 수 있다.예를 들어, 제2차 세계대전 중과 후에, 담배, 초콜릿, 커피, 버터 같은 배급품을 암시장에서 판매함으로써 막대한 이익을 얻을 수 있었다.귀중품에 대한 감독권을 부여받은 부정직한 군인들은 배급품을 암시장으로 빼돌리기도 했다.이 혐의는 또한 젊은 남자들과 초기 정치인들이 징병을 기피하는 대가로 돈을 받는 의료 및 법조인들에게 적용될 수도 있다.

주(state)

비록 전쟁이 처음에는 영토 확장과 자원 수집을 목적으로 했지만, 그 나라는 또한 정치적, 전략적으로 이익을 얻을 수 있으며, 주요 연합국 정부로 자국의 이익을 이행하지 않는 정부들을 대체할 수 있다.1970년대 후반에서 [24]1990년대 초 사이에 CIA가 니카라과 정부에 대한 테러 공격을 수행할 수 있는 무기로 콘트라 부부를 지원한 것이 그 한 예이다.

정치인

정치인들이 전쟁 생산과 관련된 기업들로부터 뇌물을 받고 특혜를 받는 것을 전쟁 범죄자라고 불려왔다.에이브러햄 링컨의 초대 전쟁 장관 사이먼 카메론은 1862년 초 전쟁 계약과 관련된 부패 혐의로 사임해야 했다.1947년, 켄터키주 하원의원 앤드류 J. 메이는 전쟁 계약 대가로 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았다.1953년 미국은 자코보 아르베네즈가 이끄는 과테말라 정부를 전복시키기 위한 비밀 임무를 시작했다.이 과정은 미국이 과테말라 정부를 공산주의 정부로 규정하면서 시작되었다.윌리엄 블럼에 따르면 미국이 과테말라에 개입한 이유는 과테말라가 미국 과일회사의 로비스트에 의해 추진되었기 때문이라고 한다.United Fruit Company는 과테말라 내에서 상당한 지분을 보유하고 있었으며 정부가 이 회사와 경쟁하기로 결정했을 때 이는 받아들여지지 않았다.아이젠하워 대통령의 국무차관(과거 CIA 국장)인 월터 베델 스미스와 같은 많은 관료들이 회사의 간부직 후보였고 동시에 그가 [25]개입 계획을 세우는 것을 도왔다.이 쿠데타는 성공적이었고 유나이티드 프루트 컴퍼니는 과테말라 내의 지분을 유지할 수 있었고 이로 인해 수익이 확실히 보장되었다.이는 냉전 기간 동안 미국이 관여하게 되어 전쟁 폭리를 취했던 전형적인 교전 형태이다.

최근 이라크와 아프가니스탄에서의 전쟁으로 인해 정치인들 사이에서 현대 전쟁 수익이 증가하고 있다.2011년 USA 투데이의 기사에 따르면 상위 100대 계약업체들은 4,100억 달러 상당의 무기와 [26]서비스를 판매했다.이러한 막대한 서비스 비용 속에서 회전문이라고 불리는 것이 진화했습니다.이 회전문은 두 정당을 구별하지 못했다.이 회전문의 예는 윌리엄 J. 린 3세의 경우이다.2010년 그는 레이시온의 [27]로비스트로서 일한 후 펜타곤에서 제2인자로 활동하기로 확정되었다.이 예는 어떤 사람이 정부에 참여했다가 로비스트로 고용되고 다시 정부에 복귀하는 과정을 보여준다.회전문은 오늘날까지도 여전히 존재한다.

과학적 연구

전쟁은 군사 기술의 현대화에 대한 수요를 제공한다.원래 군사용으로 설계된 기술도 군사용이 아닌 경우가 많다.국가와 기업 모두 과학적 연구를 통해 이익을 얻는다.한 가지 유명한 예는 2011년 10월 4일부터 애플 기기에 프로그램된 인공지능 "개인 비서"인 시리이다.시리는 정부 군사 개발 그룹인 DARPA가 자금을 지원하는 프로젝트인 CALO의 분사로 CALO는 "학습하고 조직하는 인지적 보조"[28]의 약자이다.

미국에서는,

2007년 전쟁수익방지법은 이라크와 세계 [29]다른 곳에서 납세자의 자금 지원을 이용하는 전쟁수익자 및 기타 사람들에 대한 형사처벌을 제정하는 것을 의도했다.이 법은 2007년 4월 25일에 처음 도입되었지만 [30]법으로 제정되지는 않았다.전쟁범죄는 남북전쟁 [31]중 전쟁범죄와 싸우기 위해 1863년 제정된 '민간허위청구법'에 따라 종종 제기된다.

USMC인 스메들리 버틀러 소장은 제1차 세계대전 중 미국 기업의 전쟁 폭리를 비판했다.그는 일부 기업과 기업이 어떻게 수익과 이익을 최대 1,700%까지 증가시켰는지, 얼마나 많은 기업들이 전쟁 노력에 관련이 없는 장비와 물자를 미국에 기꺼이 팔았는지에 대해 썼다.이 책에서 버틀러는 "통계학자, 경제학자, 연구자들에 의해 그 전쟁이 5천2백만 달러의 손실을 입힌 것으로 추정되었다"고 말했다.이 금액 중 3900억 달러가 실제 전쟁 기간에 지출되었다.이 지출은 1,600억 달러의 수익을 [32]올렸습니다."

남북전쟁에서 전쟁 이익에 대한 우려는 북부에 있는 소수의 "조잡한" 백만장자들의 활동에만 국한되지 않았다.공급이 심각하게 제한되고 어려움이 흔한 남부 연방에서, 폭리를 취한다는 단순한 제안은 추잡한 죄목으로 간주되었다.조지아의 쿼터마스터 장군 이라 로 포스터는 그의 주의 여성들에게 5만 켤레의 양말을 짜라고 촉구함으로써 군대에 대한 자재 공급을 늘리려고 시도했다.포스터의 양말 캠페인은 매우 필요한 물품의 공급을 촉진시켰지만, 그것은 또한 어느 정도 의심과 반발을 불러일으켰다.유니온의 허위 정보 캠페인의 결과나 수상한 사람들의 소행, 포스터가 "악의적인 거짓말!"[33]이라고 부인한 루머가 [33]퍼지기 시작했다.기부된 양말은 군인들에게 공짜로 주는 것이 아니라 팔리고 있었다는 주장이 있었다.그 혐의는 전례가 없는 것은 아니었다.역사학자 지니 아티는 1861년, 북군이 민간 구호 기관인 미국 [34]위생 위원회로부터 기부받은 5,000켤레의 양말을 구입했다고 주장하는 "특히 해로운 소문"이 북한에서 돌았다고 지적한다.위생위원회가 북부에서 했던 것처럼, 포스터는 해로운 소문과 싸우고 양말의 지속적인 [35]기부를 장려하기 위해 조지아 신문에 선전 캠페인을 시작했다.그는 "이 부대에서 여성들에 의해 짜여졌거나 해당 [33]부대에 발행하기 위해 구입한 양말을 자신이 산 적이 있다는 것을 증명하고 나서려는 시민이나 군인에게 1,000달러를 제공했다"고 말했다.

이라크 전쟁의 폭리주의자

핼리버튼과 같은 회사들은 이라크 전쟁의 맥락에서 그들의 인식된 전쟁 [36]이익으로 비난을 받아왔다.

뉴 아메리카 재단의 선임 연구원인 스티븐 클레몬스는 제임스 울시 전 중앙정보국(CIA) 국장이 이라크 [37]전쟁에서 이득을 취했을 뿐만 아니라 선전도 했다고 비난했습니다.

미국 공공청렴센터는 이라크 결의안에 찬성표를 던진 다이앤 파인스타인 상원의원과 남편 리처드 블럼이 그의 회사인 튜터 [38][39][40]페리니사를 통해 이라크와 아프가니스탄 계약으로 수백만 달러를 벌어들였다고 보고했다.재무 공시 양식에 따르면 2020년 1월 현재 51명의 의회 의원과 그 파트너들은 미군에 [41]상품과 서비스를 판매하는 상위 30개 기업의 230만 달러에서 580만 달러의 주식을 소유하고 있다.

방산업자 브렌트 R. 기소. 윌크스는 미국이 이라크와 전쟁을 할 것이라는 소식을 듣고 황홀해했다고 보도되었다."그와 그의 고위 간부들 중 일부는 전쟁에 대해 정말 호언장담했습니다,"라고 전직 직원이 말했습니다."브렌트는 이것이 이 회사에 새로운 기회를 창출할 것이라고 말했습니다.그는 [42]중동에서 사업을 하는 것에 매우 흥분했습니다."이라크전에서 가장 큰 폭리를 취한 기업 중 하나는 유전 서비스 회사인 할리버튼이었다.핼리버튼은 "이라크 [43]전쟁과 관련된 연방 계약"으로 395억 달러를 벌어들였다.많은 개인들은 부시-체니 행정부가 2003년에 이라크를 침공한 것에 이윤 동기가 있었다고 주장했다.딕 체니는 1995년부터 2000년까지 할리버튼의 CEO를 역임했다.CNN 보도에 따르면 체니는 여전히 연간 [44]약 15만 달러를 이연금으로 받고 있지만 체니 부통령은 이 회사와 관계를 끊었다고 주장했다.체니는 이해 충돌에 관여하지 않겠다고 맹세했다.그러나 의회 연구소 사무소는 동안 미국의 부통령을 하는 체니 부통령 433,000 할리 버튼 주식 옵션을 발견했다.에서 체니 침입 이라크"은 대참사가 될 것이다, 그것이 엄청나게 expensive, 것이라고 말했다[45]2016년 대통령 후보자가, 랜드 폴이 미국 기업 연구원과 체니 부통령의 인터뷰 인용했었습니다.내전이 될 것이고, 탈출 전략이 없을 것이다.안 좋은 생각인 것 같아요.랜드는 "그래서 첫 번째 부시가 바그다드로 가지 않은 것"이라고 결론지었다.그 후 딕 체니는 핼리버튼을 위해 일한다.수억 달러를 번다. CEO다.그 다음에 그가 정부로 돌아왔으니 [46][47]이라크로 가는 것은 좋은 생각입니다." 또 다른 유명한 비평가는 허핑턴포스트의 공동 설립자 아리아나 허핑턴입니다.허핑턴은 "부시-체니 정파 자본주의의 상징인 핼리버튼이 여기에 연루되어 있다.결국 그들은 [48]우물을 굳히는 데 책임이 있었다.

아프가니스탄 전쟁

아프가니스탄 전쟁 중 방위산업 주식은 주식시장 평균보다 58%나 높은 실적을 올렸다.평론가들은 2021년 탈레반의 아프간 점령이 미국의 실패로 간주될 수 있을지에 대해 의문을 제기했다.The Intercept의 John Schwarz는 "이 수치들은 아프가니스탄 전쟁이 실패였다고 결론짓는 것은 잘못된 것임을 시사한다"고 주장했다.반대로, 미국에서 가장 영향력 있는 사람들의 관점에서 보면, 그것은 놀라운 성공이었을지도 모른다.특히 상위 5개 방위사업자의 이사회에는 퇴역한 최고위급 [49]장교가 포함돼 있다.

2007년부터 아프가니스탄에는 미군보다 계약자가 정기적으로 더 많이 있었다.2016년까지 민간 건설업자들이 미국 주 정부 직원 수를 3대 [50]1로 앞질렀다.2016년, 해리스사는 아프간 [51]보안군에 통신 장비를 공급하는 17억 달러의 계약을 따냈다.

대중문화에서

'전쟁 폭리주의자'라는 용어는 대중 문화에서 두 가지 고정관념을 불러일으킨다: 정부에 무기를 파는 부유한 사업가와 일반 시민에게 물건을 파는 반범죄 암시장 상인.영어권 국가에서 이것은 특히 제2차 세계대전 중 영국과 관련이 있다.'사업가 폭리자'의 이미지는 단순히 수동적으로 이익을 얻는 것이 아니라 개인의 이익을 위해 적극적으로 전쟁을 일으키는 데 사용되는 영향력과 권력의 함의를 담고 있다.제1차 세계대전의 여파로, 그러한 폭리자들은 좌파와 우파 모두에게 존재했다고 널리 주장되었다.

소설 캐치-22에 등장하는 가상의 인물 마일로 민더바인더 경위는 미국 [52]문학에서 "아마도 모든 가상의 폭리자들 중 가장 잘 알려진 사람"으로 불리고 있다.

틴틴의 모험 만화 부러진 귀에는 전쟁에서 양측에 무기를 파는 바질 바자로프라는 무기상이 등장한다.그는 이러한 "유형"의 눈에 띄는 예이며 특히 바질 자하로프에 기반을 두고 있다.

베르톨트 브레히트는 전쟁 폭리에 대한 교훈적 고발로 연극 '용기와 아이들'을 썼다.

워벅스 대디는 전쟁광이었다.

1985년 영화 클루에서 머스터드 대령은 훔친 라디오 부품을 암시장에서 판매한 전쟁광이었다.

영화 "The Third Man"에는 군 병원에서 페니실린을 훔쳐서 암시장에서 파는 해리 라임이라는 전쟁 범죄자가 등장한다.

영화 '로드 오브 워'는 구소련 이후 라이베리아와 분쟁 중인 다른 국가들에 불법적으로 무기를 판매한 전쟁 수익자 빅토르 부트에 바탕을 둔 소설이다.

The South Machines는 2005년 앨범 "War Proficering Is Killing Us All"을 발매했다.

2011년 영화 셜록 홈즈: 그림자의 게임 모리아티 교수는 많은 군수품 회사의 지분을 획득하고 세계 대전을 일으켜 돈을 벌려는 음모를 꾸민다.

밥 딜런의 노래 "Masters of War"는 전쟁 이익과 군-산업 콤플렉스에 관한 것이다.

영화 스타워즈에서: 라스트 제다이, 핀, 로즈 티코, BB-8은 은하의 부유하고 엘리트들을 위한 해안 도시 칸토 바이트로 여행한다.핀은 처음에 도시의 화려함과 화려함에 매료되었다가 로즈가 이 도시의 주민들 대부분이 전쟁광이며 퍼스트 오더와 [53]저항군에 무기와 배를 팔아 돈을 벌었다고 그에게 알린다.또한 DJ의 캐릭터는 핀에게 그들이 타고 있는 배의 주인이 좋은 사람들(저항군)과 나쁜 사람들(퍼스트 오더)에게 무기를 팔아서 이익을 남겼다는 것을 보여준다.DJ는 핀에게 "모두 기계"라며 "자유롭게 살아라, 참여하지 말라"고 말한다."

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Brandes, Stuart D. Warhogs7. University Press of Kentucky.
  2. ^ "profiteer". Merriam-Webster Dictionary. Retrieved 2018-07-05.
  3. ^ "War profiteering and other contractor crimes committed overseas". govinfo.gov. U.S. Government Publishing Office. Retrieved 16 May 2020.
  4. ^ Hartung, William (October 31, 2011). "Tools of Influence: The Arms Lobby and the Super Committee". Archived from the original on 2017-02-24.
  5. ^ "10 companies profiting the most from war". USA Today. Retrieved 2017-02-16.
  6. ^ Clark Smith, Barbara. "Food rioters and the American Revolution". libcom.com. lib com. Retrieved 9 July 2018.
  7. ^ "The Female Food Riots of the American Revolution". newenglandhistory.org. New England Historical Society. 2015-03-21. Retrieved 9 July 2018.
  8. ^ "Arms Production the Eli Whitney Museum and Workshop".
  9. ^ Baida, Peter. "Eli Whitney's Other Talent". American Heritage. Retrieved 22 February 2017.
  10. ^ Hartung, William; Miles, Stephen (2015-06-01). "Arms Industry Ramps Up Lobbying Efforts As Budget Battles Continue". The Huffington Post. Retrieved 2017-02-23.
  11. ^ "Meet the Defense Industry's Favorite Committee". POLITICO Magazine. Retrieved 2017-02-23.
  12. ^ "Arms production SIPRI".
  13. ^ SIPRI 상위 100대 무기 생산 및 군사 서비스 기업 스톡홀름 국제 평화 연구소.
  14. ^ 블랙, 에드윈IBM과 홀로코스트: 나치 독일과 미국의 가장 강력한 기업 사이의 전략적 동맹.ISBN 9780609607992, 0609607995
  15. ^ Meyer, Eugene (1917-01-01). War profiteering, some practical aspects of its control. Washington, D.C. hdl:2027/mdp.39015028305657.
  16. ^ Juhasz, Antonia (19 March 2013). "Why the war in Iraq was fought for Big Oil". cnn.com. Retrieved 22 October 2014.
  17. ^ https://public.ebookcentral.proquest.com/choice/publicfullrecord.aspx?p=74660[베어 URL]
  18. ^ https://public.ebookcentral.proquest.com/choice/publicfullrecord.aspx?p=674660&ppg=15[베어 URL]
  19. ^ "IRAQ FOR SALE: The War profiteers". Archived from the original on 2 October 2006. Retrieved 7 December 2008.
  20. ^ Scahill, Jeremy (25 January 2007). "Bush's Rent an Army". Los Angeles Times. Archived from the original on June 30, 2007. Retrieved 7 December 2008.
  21. ^ "Bush's Shadow Army". Retrieved 7 December 2008.
  22. ^ "Revealed: 17 British Firms Armed Saddam with his Weapons". Archived from the original on 9 December 2008. Retrieved 7 December 2008.
  23. ^ Lynch, Colum (17 March 2001). "Chinese Firm Probed On Links With Iraq". Retrieved 7 December 2008.
  24. ^ 촘스키, 노암(1988년).테러의 문화.블랙 로즈 북스, 페이지 111, 130ISBN 9780921689287.
  25. ^ Blum, William (2004). Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War I. Common Courage Press. pp. 72–83.
  26. ^ "10 companies profiting the most from war". USA Today.
  27. ^ "Defense official example of revolving door between governing, lobbying". CNN.
  28. ^ Markoff, John (2008-12-13). "A Software Secretary that Takes Charge". The New York Times. Retrieved 22 October 2014.
  29. ^ "Senate Judiciary Holds Hearing on Combating War Profiteering". Archived from the original on 2008-06-26. Retrieved 7 December 2008.
  30. ^ "S.119—제110대 의회:2007년 전쟁수익방지법." www.GovTrack.us. 2007.2017년 2월 14일 https://www.govtrack.us/congress/bills/110/s119
  31. ^ Grayson, Alan (2007). "House Subcommittee on Crime, Terrorism, and Homeland Security" (PDF). Archived from the original (PDF) on 29 November 2008. Retrieved 7 December 2008.
  32. ^ Butler, Smedley (1935). War Is a Racket. Los Angeles: Feral House. ISBN 978-0-922915-86-6.
  33. ^ a b c Frank Moore (1865). the rebellion record: a diary of American events. p. 48.
  34. ^ Jeanie Attie (1998). Patriotic Toil: Northern Women and the American Civil War. Cornell University Press. pp. 174. ISBN 978-0-8014-2224-9.
  35. ^ 아티, 페이지 173
  36. ^ Eckholm, Erik (2005-06-28). "Democrats Step up Criticism of Halliburton Billing in Iraq". The New York Times.
  37. ^ "WOOLSEY WATCH: Woolsey Needs to Make a Choice Between Being a War Profiteer or War Pundit". 10 July 2005. Retrieved 22 October 2015.
  38. ^ "Windfalls of War". Archived from the original on 12 March 2008. Retrieved 7 December 2008.
  39. ^ "Winning Contractors". 2003. Retrieved 1 January 2013.
  40. ^ "War brings business to Feinstein spouse / Blum's firms win multimillion-dollar defense contracts in Iraq, Afghanistan". sfgate. 27 April 2003.
  41. ^ "The Members of Congress Who Profit From War". Sludge. Retrieved 2021-02-20.
  42. ^ "Politics Case shines light on how war contracts are awarded". Retrieved 7 December 2008.
  43. ^ "Contractors reap $138bn from Iraq war". Financial Times. 18 March 2013. Retrieved 2017-02-24.{{cite news}}: CS1 maint :url-status (링크)
  44. ^ "CNN.com - Halliburton asks employees to help defend company - Oct. 25, 2003". www.cnn.com. Retrieved 2017-03-01.
  45. ^ "CNN.com - Halliburton asks employees to help defend company - Oct. 25, 2003". www.cnn.com. Retrieved 2020-01-16.
  46. ^ "Rand Paul in '09: Cheney pushed Iraq war to benefit Halliburton". The Washington Post. Retrieved 2017-02-24.
  47. ^ Paul, Rand (April 8, 2009). "Rand Paul speaks at WKU Part 2 of 5, 4-7-09" (video). YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 26 March 2019.
  48. ^ TV, Huff (2010-06-06). "Arianna Battles Liz Cheney Over Gulf Spill, Halliburton, Gaza Crisis On 'This Week' (VIDEO)". The Huffington Post. Retrieved 2017-02-24.
  49. ^ SchwarzAugust 16, 2021, Jon SchwarzJon. "$10,000 Invested in Defense Stocks When Afghanistan War Began Now Worth Almost $100,000". The Intercept.
  50. ^ "The Man Who Made Millions off the Afghan War". The New Yorker. 28 February 2016.
  51. ^ Lutz, Catherine. "The War in Afghanistan Might Not Be Effective—but, for Some, It's Profitable". Pacific Standard.
  52. ^ Stuart Dean Brandes:Warhogs: 미국의 전쟁 수익의 역사.켄터키 대학 출판부, 1997년, ISBN 0-8131-2020-9, 페이지 273
  53. ^ Kain, Erik. "One Reason 'The Last Jedi' Is A Masterpiece? It Shatters Our 'Star Wars' Nostalgia". Forbes. Retrieved 2018-01-17.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 전쟁 수익과 관련된 미디어가 있습니다.
Wikisource는 1922년 브리태니커 백과사전 기사 "Profitering"의 텍스트를 가지고 있다.