9년 전쟁
Nine Years' War9년 전쟁은[c] 1688년부터 1697년까지 프랑스와 대동맹 사이의 유럽의 거대한 힘의 충돌이었습니다.[d] 대부분 유럽에 집중되었지만, 전투는 아메리카, 인도, 서아프리카의 식민지 소유로 확산되었습니다. 관련 분쟁으로는 아일랜드의 윌리엄 왕 전쟁과 북미의 윌리엄 왕 전쟁이 있습니다.
프랑스의 루이 14세는 1678년 프랑스-네덜란드 전쟁에서 유럽에서 가장 강력한 군주로 등장했습니다. 그리고 프랑스의 국경을 강화하기 위해 침략, 합병, 준법적인 수단을 사용하여 자신의 이익을 확장하기 시작했고, 1683년부터 1684년까지 계속된 재결합 전쟁으로 끝이 났습니다. 라티스본 휴전은 20년 동안 이러한 새로운 국경을 보장했지만, 프랑스의 확장과 반개신교 정책에 대한 유럽 개신교 국가들의 우려는 오렌지의 윌리엄이 이끄는 대동맹을 창설하게 되었습니다.
루이 14세가 1688년 9월 라인 강을 건너기로 한 결정은 그의 영향력을 확장하고 신성 로마 제국이 그의 영토와 왕조의 주장을 받아들이도록 압력을 가하기 위한 것이었습니다. 그러나 신성 로마 황제 레오폴트 1세와 독일 왕자들은 프랑스의 목표에 반대하는 네덜란드를 지지했고, 1688년 11월 명예 혁명은 영국의 자원과 동맹에 대한 지지를 확보했습니다. 이후 몇 년 동안 스페인령 네덜란드, 라인란트, 사보이 공국, 카탈루냐를 중심으로 전투가 집중되었습니다. 교전은 대체로 루이의 군대에 유리했지만, 어느 쪽도 중요한 이점을 얻지 못했고, 1696년까지 주요 전투원들은 재정적으로 고갈되어 정착지 협상에 열을 올렸습니다.
1697년 리스윅 조약에 따라 알자스 전역에 대한 프랑스의 통치권은 공식적으로 인정되었지만, 로레인과 라인강 우안의 이익은 포기되었고 그들의 통치자들에게 회복되었습니다. 루이 14세는 또한 윌리엄 3세를 영국의 올바른 왕으로 인정한 반면, 네덜란드는 국경을 확보하는 것을 돕기 위해 스페인 네덜란드의 장벽 요새를 획득했고 유리한 상업 조약을 승인 받았습니다. 그러나 양측은 30년 넘게 유럽 정치를 지배해온 문제인 병들고 아이가 없는 스페인의 카를 2세의 뒤를 이어 스페인의 통치자가 누가 될 것인지를 결정하지 못했기 때문에 평화를 적대의 일시 중단으로만 보았습니다. 이것은 1701년 스페인 왕위 계승 전쟁으로 이어질 것입니다.
배경 : 1678-1687
프랑스-네덜란드 전쟁 (1672–78) 이후 몇 년 동안, 그의 권력의 정점에 있는 프랑스의 루이 14세는 프랑스에 종교적 통합을 강요하고 그의 국경을 공고하고 확장하려고 했습니다. 그는 이미 새로운 영토를 정복함으로써 개인적인 영광을 얻었지만, 그는 더 이상 1672년에 그가 수행했던 것과 같은 개방적인 군국주의 정책을 추구할 의향이 없었습니다. 대신 그는 프랑스의 분명한 군사적 우위에 의존하여 국경을 따라 구체적인 전략적 목표를 달성할 것입니다. 더 성숙해진 루이는 네덜란드에 맞서 결정적인 성과를 거두지 못한 것을 의식하고, 공개전이 아닌 위협을 사용하여 이웃을 위협하여 굴복시키는 것으로 정복에서 안보로 전환했습니다.[11]
루이 14세는 군사 고문인 루부아, 외무장관 콜베르 드 크로이시, 기술 전문가 바우반과 함께 프랑스의 방어 전략을 수립했습니다.[12] 바우반은 프랑스의 적을 막기 위해 국경을 따라 난공불락의 요새 체계를 주장했습니다. 그러나 적절한 시스템을 구축하기 위해서는 왕이 견고한 전선을 형성하기 위해 이웃으로부터 더 많은 토지를 획득해야 했습니다. 그 변경의 합리화는 그것을 훨씬 더 방어적으로 만들고 정치적인 의미에서 그것을 더 명확하게 정의할 것이지만, 그것은 또한 루이의 궁극적인 목표가 방어적인 반면, 그가 공격적인 수단으로 그것들을 추구한다는 역설을 만들었습니다.[12] 그는 재결합에서 필요한 영토를 차지했는데, 이는 합법주의와 오만 그리고 침략을 결합한 전략입니다.[13]
재결합
니메겐 조약(1678년)과 이전의 베스트팔렌 조약(1648년)은 루이 14세에게 재회의 명분을 제공했습니다. 이 조약들은 프랑스에 영토적 이득을 주었지만, 언어의 다양성 때문에 (당시 대부분의 조약들과 마찬가지로) 부정확하고 자기 모순적이며, 정확한 경계선을 명시하지 않은 것으로 악명이 높았습니다. 이러한 부정확성은 종종 텍스트에 대한 다른 해석으로 이어졌고, 한쪽이 마을이나 지역과 그 "의존성"을 얻을 수 있는 변경 지역에 대한 오랜 분쟁을 초래했지만, 의존성이 무엇인지는 종종 불분명했습니다.[12] 영토의 모호성을 결정하는 데 필요한 기계는 로레인, 프랑슈콩테, 알자스와 각각 상대하는 메츠(기술적으로는 유일한 재결합 회의소), 베상송, 브라이삭의 상급 법원의 매개체를 통해 이미 마련되어 있었습니다.[14] 일반적으로 법원은 루이 14세에게 유리한 것으로 여겨집니다.[15] 1680년까지 프랑슈콩테와 알자스 사이에 위치한 분쟁 지역인 몽벨리아르 군은 뷔르템베르크 공국에서 분리되었고, 8월까지 루이 14세는 스트라스부르를 제외한 알자스 전체를 확보했습니다. 메츠의 재결합 회의소는 곧 메츠, 툴, 베르둔의 세 주교령과 룩셈부르크의 스페인 공국 대부분에 대한 영유권을 주장했습니다. 그 후 룩셈부르크 시의 요새 자체는 그의 방어할 수 있는 국경의 일부가 될 의도로 차단되었습니다.[16]
1681년 9월 30일, 프랑스군은 라인강 우안에 있는 스트라스부르와 그 전초기지인 켈을 점령하기도 했는데, 이 다리는 신성 로마 제국의 군대가 네덜란드 전쟁의 후반기에 정기적으로 이용했던 다리입니다.[17] 프랑스는 제국의 도시를 강제로 함으로써 라인강의 세 교두보 중 두 곳을 지배하게 되었고, 나머지 한 곳은 이미 프랑스의 손에 있던 브라이자흐와 루이 14세가 니메겐 조약으로 잃은 필리포스부르크였습니다. 스트라스부르가 함락된 같은 날, 프랑스군은 이탈리아 북부 카살레로 진군했습니다.[18] 이 요새는 재결합 과정에서 빼앗긴 것이 아니라 만토바 공작에게서 구매한 것으로, 프랑스는 프랑스의 피네롤로 소유와 함께 사보이 공작 빅토르 아마데우스 2세를 묶어두고 스페인의 밀라노 공국을 위협할 수 있었습니다.[e] 재결합의 모든 주장과 합병은 프랑스와 이웃 국가들 사이의 중요한 출입 전략적 요충지였으며, 보반에 의해 즉시 요새화되어 그의 요새 체계에 통합되었습니다.[19]
그러므로, 재결합은 오늘날의 독일의 국경으로부터 영토를 개척했고, 합병은 이탈리아에 프랑스의 힘을 세웠습니다. 그러나 루이 14세는 난공불락의 국경을 건설하는 것을 추구함으로써 다른 유럽 국가들을 너무 놀라게 하여 그가 피하려고 했던 총 전쟁이 불가피해졌습니다. 그의 요새들은 그의 국경을 덮었지만 또한 프랑스의 힘을 예상했습니다.[20] 오직 두 명의 정치인만이 루이 14세를 반대하고 싶어할지도 모릅니다. 한 명은 네덜란드 연합 지방의 지주이자 개신교 반대파의 자연스러운 지도자인 오렌지의 윌리엄이었고, 다른 한 명은 신성 로마 제국과 가톨릭 유럽의 반 프랑스 세력의 지도자인 신성 로마 황제 레오폴트 1세였습니다.[21] 둘 다 행동하기를 원했지만, 암스테르담의 강도들은 프랑스와 더 이상의 충돌을 원하지 않았고, 둘 다 마인츠, 트리어, 쾰른, 작센 출신의 중요한 독일 왕자들인 스페인과 제국의 현재의 약점을 완전히 알고 있었기 때문에, 1681-1682년의 효과적인 반대는 불가능했습니다. 바이에른과 브란덴부르크의 프리드리히 빌헬름 1세는 여전히 프랑스의 임금으로 남아있었습니다.[22]
두 전선에서 싸우는 것
레오폴트 1세가 프랑스-네덜란드 전쟁에 개입한 이후로 루이 14세는 그를 두려워할 이유가 거의 없었지만 그를 가장 위험한 적으로 여겼습니다.[22] 레오폴트 1세는 약했고, 오스만 투르크가 중앙 유럽 전역을 남쪽에서 점령하겠다고 위협하는 헝가리 국경을 따라 심각한 위험에 처해 있었습니다. 루이는 레오폴트 1세의 합스부르크 영토에 대항하는 오스만 제국의 운동을 격려하고 지원했으며, 포르테에게 황제를 지지하지 않겠다고 약속했습니다. 그는 또한 폴란드의 요한 3세 소비에스키에게 레오폴트 1세의 편을 들어주는 것에 반대하고 트란실바니아와 헝가리의 불만스러운 왕자들에게 술탄의 군대에 합류하여 합스부르크의 통치로부터 영토를 해방하라고 압력을 가했습니다.[23] 1683년 봄 오스만 제국이 비엔나를 포위했을 때, 루이는 방어자들을 돕기 위해 아무것도 하지 않았습니다.[24]
동쪽에서 오스만 제국의 위협을 틈타 루이는 1683년 9월 1일 스페인령 네덜란드를 침공하여 전년도에 버렸던 룩셈부르크 포위전을 다시 시작했습니다.[f] 프랑스는 황제와 스페인의 카를 2세에게 최근의 재결합의 합법성을 인정해 줄 것을 요구했지만, 스페인은 더 이상 그들의 소유물이 루이의 관할이 되는 것을 원하지 않았습니다.[25] 스페인의 군사적 선택권은 매우 제한적이었지만, 9월 12일 빈에서 오스만 제국이 패배하면서 더욱 대담해졌습니다. 레오폴트 1세가 이제 동쪽에서 평화를 이루고 그의 도움을 받기를 바라는 마음에서 샤를 2세는 10월 26일 프랑스에 선전포고를 했습니다. 그러나 황제는 발칸 반도에서 터키 전쟁을 계속하고 당분간 서쪽에서 타협하기로 결정했습니다. 레오폴트 1세는 네덜란드 공화국의 강력한 중립주의 정당인 윌리엄의 손을 묶고 브란덴부르크 선거인단은 루이와의 동맹을 고집하는 등 두 전선에서 싸우려 하지 않았고, 결과는 프랑스의 완승 외에는 발생할 수 없었습니다.[26]
재회의 전쟁은 짧고 파괴적이었습니다. 11월 초 코트라이가 함락되고, 12월 딕스무드, 1684년 6월 룩셈부르크가 차례로 함락되면서, 샤를 2세는 루이 14세의 평화를 받아들이지 않을 수 없었습니다.[27] 8월 15일 프랑스와 황제와 스페인이 체결한 라티스본 조약(레겐스부르크)은 프랑스에게 스트라스부르, 룩셈부르크, 그리고 재결합(코트라이와 딕스무드는 스페인으로 반환)을 보상했습니다. 그 결의는 확정적인 평화가 아니라 20년 동안의 휴전에 불과했습니다. 그러나 황제와 독일 왕자들이 헝가리에서 완전히 점령되었기 때문에 루이는 만족감을 느낄 만한 타당한 이유가 있었고, 네덜란드 공화국에서 오렌지의 윌리엄은 고립되고 무력한 상태로 남아 있었는데, 이는 암스테르담의 친프랑스적 분위기 때문이었습니다.[28]
위그노 박해
1684년 라티스본(Ratisbon)에서 프랑스는 유럽에 자신들의 의지를 강요하는 입장이었지만, 1685년 이후 지배적인 군사적, 외교적 위치가 악화되기 시작했습니다. 루이 14세가 낭트 칙령을 취소한 것이 프랑스 개신교 사회를 분열시킨 주요 요인 중 하나였습니다.[29] 무려 20만 명에 달하는 위그노 신자들이 영국, 네덜란드 공화국, 스위스, 독일로 달아나 베르사유 군주의 손에 의해 잔혹한 이야기를 퍼뜨렸습니다.[30] 공동체의 상실이 프랑스에 미친 직접적인 영향은 논란의 여지가 있지만, 망명은 개신교 계열사들로 인해 네덜란드 공화국의 친프랑스 세력을 무너뜨리는 데 도움이 되었고, 위그노 상인들의 이탈과 프랑스에 거주하는 네덜란드 상인들의 괴롭힘도 프랑스-네덜란드 무역에 큰 영향을 미쳤습니다.[31] 이 박해는 프랑스 가톨릭 왕의 행동이 현재 영국의 가톨릭 왕인 제임스 2세를 더 걱정스럽게 바라보게 만들었기 때문에 네덜란드 여론에 또 다른 영향을 미쳤습니다. 헤이그의 많은 사람들은 제임스 2세가 그의 사위이자 조카인 윌리엄보다 그의 사촌인 루이 14세와 더 가깝다고 믿었고, 이것은 의심을 불러일으켰고, 결국 루이와 윌리엄 사이의 적대감을 불러 일으켰습니다.[32] 루이의 끝이 없어 보이는 영유권 주장은 개신교에 대한 박해와 더불어 오렌지의 윌리엄과 그의 당이 네덜란드 공화국에서 우위를 점하고 마침내 오랫동안 추구해온 프랑스에 대한 동맹의 기초를 닦을 수 있게 해주었습니다.[33]
제임스 2세는 위그노 신자들이 영국에 정착하는 것을 허락했지만, 제임스가 개신교 다수의 의심에 대항하여 국내에서 자신의 가톨릭화 조치를 위한 우정의 중요성을 깨달았기 때문에 그는 그의 동료 가톨릭 루이 14세와 우호적인 관계를 누렸습니다.[34] 그러나 위그노의 존재는 반프랑스 담론에 큰 힘을 실어 주었고, 이미 제임스를 의심했던 영국의 요소들과 힘을 합쳤습니다.[35] 게다가, 프랑스인들이 허드슨 만 회사와 뉴잉글랜드 식민지에 대해 적대감이 커졌기 때문에 북미에서 프랑스와 영국의 상업적 이익 사이의 갈등은 양국 사이에 극심한 마찰을 일으켰지만, 영국인들은 뉴프랑스에 있는 프랑스인들의 가식을 그들의 소유물을 잠식하는 것으로 여겼습니다. 경쟁 관계는 영국과 프랑스 동인도 회사가 이미 적대 관계에 돌입한 지구 반대편으로 확산되었습니다.[36]
독일의 많은 사람들은 위그노 신자들의 박해에 대해 부정적인 반응을 보였는데, 이는 루이 14세가 가톨릭 합스부르크 왕가의 편협한 관습에 맞서 그들의 동맹이라는 생각을 신교도의 왕자들을 약화시켰습니다.[37] 브란덴부르크 선거인단은 도망친 위그노 신자들을 브란덴부르크로 초대한 포츠담 칙령을 공포함으로써 낭트 칙령의 취소에 답했습니다. 그러나 그와 다른 독일 제후들이 프랑스에 대한 그의 충성을 약화시킨 것은 종교적인 집착 외에도 다른 동기들이 있었습니다. 루이 14세는 자신의 시누이인 엘리자베스 샤를로트의 이름으로 팔라티누스에서 가식을 가졌고 라인란트의 추가 합병을 위협했습니다.[38] 그리하여 프리드리히-윌리엄은 프랑스의 보조금을 뿌리치고 프랑스와의 동맹을 끝내고 황제이자 스웨덴의 왕인 오렌지의 윌리엄과 합의를 이루었는데, 마지막으로 포메라니아에 대한 의견 차이를 잠시 제쳐두었습니다.[31]
프랑스 남부의 위그노족의 도주는 명목상 제국의 일부였던 이탈리아 북부 사보이 공국의 피에몬테 고산 지역에서 전면전을 일으켰습니다. 피네롤로에 있는 그들의 요새로부터 프랑스는 사보이 공작에게 상당한 압력을 행사할 수 있었고, 그가 자신의 개신교 공동체인 보두아(Vaudois, 발데시)를 박해하도록 강요할 수 있었습니다. 빅토르 아마데우스는 자신의 내정에 대한 끊임없는 간섭과 간섭의 위협을 우려했고, 1687년 공작의 정책은 자신의 열망과 우려를 주장할 기회를 찾으면서 점점 더 반프랑스적으로 변하기 시작했습니다. 루이 14세의 정권에 대한 비판은 유럽 전역에 퍼졌습니다.[39] 라티스본 휴전에 이어 낭트 칙령이 폐지되면서 루이의 진의를 의심하게 되었습니다. 많은 사람들은 또한 보편적인 군주제에 대한 왕의 추정된 디자인, 스페인과 독일의 왕관과 프랑스의 왕관의 연합을 두려워했습니다. 이에 대한 대응으로, 황제, 남부 독일의 왕자들, 스페인 (1683년 프랑스의 공격과 1684년의 휴전으로 동기부여), 스웨덴 (제국의 왕자 자격으로)의 대표자들은 1686년 7월 아우크스부르크에서 라인강 방어 동맹을 결성하기 위해 만났습니다. 교황 인노첸시오 11세는 루이가 투르크에 맞서 십자군 원정을 하지 못한 것에 대한 분노 때문에 비밀리에 그를 지지했습니다.[40]
전주: 1687-88
아우크스부르크 동맹은 군사력이 거의 없었는데, 신성 동맹 형태의 제국과 동맹국들은 여전히 헝가리에서 오스만 튀르크와 싸우느라 바빴습니다.[41] 프랑스의 보복이 두려워 소공자들 중 상당수가 행동을 꺼렸습니다. 그럼에도 불구하고 루이 14세는 레오폴트 1세가 오스만 제국을 상대로 진격하는 것을 불안하게 지켜봤습니다. 1686년 9월, 다뉴브강을 따라 부다에서 합스부르크 왕가의 승리를 거두었고,[42] 1년[43] 후, 모하치는 황제가 스페인과 오렌지 왕 윌리엄과 동맹을 맺고 곧 프랑스로 눈을 돌려 루이의 군사적 위협으로 최근에 얻은 것을 다시 되찾겠다고 프랑스인들을 설득했습니다.[44] 이에 대응하여 루이 14세는 그의 독일 이웃들에게 라티스본 휴전을 영구적인 해결책으로 전환하도록 강요함으로써 그의 재결합의 영토적 이득을 보장하려고 했습니다. 그러나 1687년에 발표된 프랑스의 최후 통첩은 동쪽에서의 승리가 독일인들로 하여금 서쪽에서의 타협에 대한 불안감을 덜 느끼게 한 황제로부터 원하는 보장을 얻는데 실패했습니다.[45]
또 다른 시험대는 친프랑스 성향의 대주교 선거인 막시밀리안 앙리와 쾰른에서의 그의 후계 문제에 관한 것이었습니다.[46] 대주교령의 영토는 라인강 좌안을 따라 놓여 있었고, 쾰른의 자유 도시 자체를 제외한 본, 라인베르크, 카이저스베르흐의 세 개의 강선 요새를 포함했습니다. 게다가, 대주교는 뫼즈 강의 전략적 고속도로를 가로지르는 작은 주인 리에주의 왕자 주교이기도 했습니다. 6월 3일 선거인단이 사망하자 루이 14세는 친프랑스 성향의 스트라스부르 주교 빌헬름 에곤 폰 퓌르스텐베르크에게 그의 뒤를 이을 것을 촉구했습니다. 그러나 황제는 바이에른 선제후 막스 에마누엘의 동생 요제프 클레멘스를 선호했습니다.[47] 두 후보 모두 대성당 총회 대의원 투표에서 필요한 3분의 2를 확보하지 못한 상황에서 이 문제는 로마에 회부되었습니다. 교황은 이미 루이와 깊은 갈등을 빚었고, 8월 26일 클레멘스에게 교황직을 수여했습니다.[48]
9월 6일, 바이에른 선제후 레오폴트 1세의 군대는 제국의 베오그라드를 확보했습니다.[46] 오스만 제국의 붕괴가 임박한 상황에서 루이 14세의 장관인 루부아와 콜베르 드 크로이시는 황제가 발칸 반도에서 돌아서기 전에 독일 국경을 따라 신속한 해결을 통해 라인 강의 프랑스에 대항하는 비교적 통일된 독일 제국을 이끌고 라티스본 정착촌을 역전시키는 것이 필수적이라고 생각했습니다.[49] 9월 24일 루이는 자신의 성명서인 '메무아르'(Mémoire deries)를 발표하고, 자신의 불만 사항을 나열했습니다: 그는 라티스본 조약을 영구적인 해결책으로 만들 것과 쾰른의 대주교 선거인단에 퓌르스텐부르크(Fürstenburg)을 임명할 것을 요구했습니다. 그는 또한 팔라티누스 왕위 계승과 관련하여 자신이 시누이의 것으로 생각하는 영토를 점령할 것을 제안했습니다. 황제와 독일 왕자들, 교황과 오렌지의 윌리엄은 이런 요구를 들어주기를 꺼려했습니다. 특히 네덜란드인들에게 루이의 쾰른과 리에주 지배는 전략적으로 용납될 수 없을 것입니다. 왜냐하면 이러한 영토들이 프랑스의 손에 있다면 스페인 네덜란드의 '완충 지대'는 효과적으로 우회될 것이기 때문입니다. 루이가 자신의 공약을 발표한 다음 날, 적들이 그것의 세부 사항을 알기 훨씬 전에 프랑스 주력군은 라인강을 건너 룩셈부르크(1684년 합병)와 스트라스부르(1681년 점령) 사이의 요충지인 필리포스부르크를 투자하기 위한 서막으로 라인강을 건넜습니다.[50] 이 선제공격은 독일 국가들이 그의 조건을 받아들이도록 위협하는 한편, 오스만 투르크군이 동쪽에서 황제와 전투를 계속할 수 있도록 독려하기 위한 것이었습니다.[51]
루이 14세와 그의 장관들은 재결합 전쟁에서 확보한 것과 유사한 신속한 해결을 희망했지만, 1688년까지 상황은 크게 달랐습니다. 동쪽에서는 베테랑 장교와 병사들로 무장한 제국 군대가 터키의 위협을 물리치고 헝가리에서 일어난 임레 퇴쾰리의 반란을 진압했고, 서쪽과 북쪽에서는 오렌지의 윌리엄이 빠르게 신교도 국가 연합의 지도자가 되어 황제와 스페인에 합류하고 프랑스의 패권을 종식시키기를 열망했습니다.[29] 루이는 짧은 방어전을 원했지만, 그해 여름 라인 강을 건너면서 오랜 소모전을 시작했습니다;[52] 국가의 이익, 방어할 수 있는 국경, 그리고 유럽의 힘의 균형에 의해 만들어진 전쟁.
9년간의 전쟁: 1688년 ~ 1697년
라인란트와 제국
1688년 9월 27일, 두라스 원수, 바우반 원수, 그리고 30,000명의 병력이 모두 도핀의 명목상 지휘 하에 있었다. 격렬한 방어 끝에 10월 30일 함락되었습니다.[53] 루이 14세의 군대는 11월 11일에 항복한 만하임을 점령하고 프랑켄탈을 뒤따랐습니다. 오펜하임, 웜스, 빙겐, 카이저슬라우테른, 하이델베르크, 스페이어, 그리고 무엇보다도 마인츠의 핵심 요새를 포함한 다른 도시들은 저항 없이 함락되었습니다. 코블렌츠가 항복에 실패한 후,[53] 부플러는 그것을 집중 폭격했지만, 그것은 프랑스군에게 함락되지 않았습니다.
루이 14세는 이제 마인츠 남쪽에서 스위스 국경까지 라인 강을 정복했지만, 공격으로 인해 동쪽에서 터키군이 전투를 벌이게 되었지만, 레오폴트 1세와 독일 국가들에 미치는 영향은 의도했던 것과 반대의 결과를 낳았습니다.[54] 아우크스부르크 동맹은 위협에 대응할 만큼 강하지 않았지만, 1688년 10월 22일 브란덴부르크 선제후, 작센 선제후 존 조지 3세, 하노버 선제후 어니스트 아우구스투스, 헤센카셀 선제후 카를 1세 등 강력한 독일 제후들은 마그데부르크에서 북독일의 군대를 동원하는 협정을 맺었습니다. 한편, 황제는 남독일을 방어하기 위해 오스만 제국 전선에서 바이에른 선제후 휘하의 바이에른군, 스와비아군, 프랑코니아군을 불러들였습니다. 프랑스인들은 그러한 사태에 대비하지 않았습니다. 독일의 전쟁이 빨리 끝나지 않을 것이고 라인란트의 전격전이 프랑스의 영광의 짧고 결정적인 퍼레이드가 되지 않을 것이라는 것을 깨달은 루이 14세와 루부아는 팔라티나, 바덴, 뷔르템베르크의 그을린 땅 정책에 대해 결심하고 적 부대의 지역 자원을 거부하고 프랑스 영토를 침범하는 것을 막습니다.[55] 12월 20일, 루부아는 모든 도시, 도시, 마을, 샤토를 파괴할 목적으로 선택했습니다. 1689년 3월 2일에는 하이델베르크에, 3월 8일에는 몽클레어가 만하임을 정복했습니다. 오펜하임과 웜은 결국 5월 31일에 파괴되었고, 6월 1일에 슈파이어, 6월 4일에 빙겐이 차례로 파괴되었습니다. 프랑스군은 20개 이상의 실질적인 도시와 수많은 마을, 남아있는 중세의 성들을 불태웠습니다.[56]
1689년 2월 11일 신성로마제국의 제국의회는 프랑스에 선전포고를 하면서 통일된 제국주의 전쟁을 시작했습니다.[57] 독일군은 잃어버린 것을 되찾기 위해 준비했고, 1689년 라인 강을 따라 3개의 군대를 만들었습니다. 이들 중 가장 작은 것들은 처음에는 바이에른 선제후의 통치하에 스트라스부르 북쪽에서 검은 숲으로 이어지는 라인강 상류를 보호했습니다. 라인 강 중턱에는 최고의 제국 장군과 로렌 공작 카를 5세의 총사령관이 지휘하는 가장 큰 군대가 있었습니다. 샤를 5세는 프랑크푸르트에 대한 프랑스의 위협을 제거하고 7월 22일/23일 마인츠 주변에 참호를 개설했습니다. 두 달간의 피비린내 나는 포위공격 끝에 9월 8일 헉셀 후작은 마침내 마을을 내주었습니다.[58] 한편 라인강 하류에는 유명한 네덜란드 기술자 메노 반 코후른의 도움을 받아 카이저스워스를 포위한 브란덴부르크 선제후가 서 있었습니다. 카이저스워스는 6월 26일 선거인단이 본에서 그의 군대를 이끌기 전에 함락되었고, 심한 폭격을 견뎌낸 후 10월 10일 마침내 항복했습니다.[59] 라인란트의 침공은 라인강을 따라 그 해에 얻은 것보다 더 많은 것을 잃은 루이 14세에 대항하는 독일 제후들을 연합시켰습니다. 이 작전은 또한 프랑스군의 이동과 오렌지의 윌리엄이 영국을 침공하기에 충분한 시간을 만들어 주었습니다.[55]
브리튼
제임스 2세가 군대와 정부 그리고 다른 기관들을 가톨릭화하려는 잘못된 시도는 그의 주요한 신교도들에게 점점 인기가 없다는 것이 증명되었습니다. 그의 개방적인 가톨릭교와 가톨릭 프랑스에 대한 그의 취급은 또한 영국과 네덜란드 공화국 사이의 관계를 긴장시켰지만, 그의 딸 메리가 영국 왕위의 개신교 계승자였기 때문에, 그녀의 남편 오렌지의 윌리엄은 제임스 2세에게 불리한 행동을 하는 것이 그녀의 후계 전망을 망칠까 봐 주저했습니다.[60] 그러나 영국이 스스로에게 맡겨지면 상황은 네덜란드 공화국에게 절망적이 될 수 있습니다. 루이 14세는 개입하여 제임스 2세를 그의 봉신으로 만들 수도 있고,[citation needed] 혹은 신하들의 주의를 딴 데로 돌리기를 원하는 제임스는 심지어 루이와 함께 1672년 네덜란드 공화국에 대한 공격을 반복하는 데 동참할 수도 있습니다. 따라서 1687년 말에 윌리엄은 개입을 생각했고, 1688년 초에 그는 비밀리에 적극적인 준비를 시작했습니다.[61] 지난 6월 제임스의 두 번째 부인 사이에서 아들이 탄생하면서 윌리엄의 부인 메리가 제임스의 후계자로 교체됐습니다. 프랑스군이 팔츠 지방에 저지선을 설치하느라 바쁜 가운데(스페인령 네덜란드에 대한 심각한 개입을 고려하기에는 너무 바쁘거나 라인강을 따라 네덜란드 남동부 지방에 대항하기에는), 미국 장군은 만장일치로 제임스 2세의 타도가 치안에 문제가 있다는 것을 알고 윌리엄에게 그들의 전적인 지지를 보냈습니다. 자국의 [62]이익
침략 함대는 스페인 함대의 약 2배 크기인 463척의 배와 4만 명의 병력으로 이루어졌으며,[63] 기병과 보급 열차가 필요로 하는 군함 49척, 수송 76척, 5천 마리의 말 120마리를 수송했습니다.[64][g] 선전 목적으로 영국 해군 제독 아서 허버트는 명목상 지휘권을 잡았지만, 실제로는 최연소 코넬리스 에버센 중장과 필립스 판 알몬드 부제독이 작전 통제권을 유지했습니다.[66] 루이 14세는 빌헬름의 침공을 11월 26일 공식적으로 프랑스와 네덜란드 공화국 사이의 전쟁 선언으로 간주했지만, 그는 침공을 막기 위해 거의 노력하지 않았습니다. 게다가, 프랑스 외교관들은 윌리엄의 행동이 영국을 네덜란드의 자원을 흡수하거나 영국을 프랑스에 더 가깝게 끌어들이는 장기 내전으로 빠지게 할 것이라고 계산했습니다. 그러나 11월 5일 그의 군대가 방해받지 않고 토베이에 상륙한 후, 많은 사람들은 두 팔을 벌리고 윌리엄을 환영했고, 그 후의 명예 혁명은 제임스 2세의 통치에 급속한 종말을 가져왔습니다.[67] 1689년 2월 13일 (O.S.) 오렌지의 윌리엄은 그의 아내 메리와 함께 공동 통치한 영국의 윌리엄 3세가 되었고, 영국과 네덜란드 공화국의 운명을 함께 묶었습니다. 그러나 영국에서 윌리엄이 스스로 왕위를 추구했거나 그의 목적이 영국을 네덜란드 쪽의 프랑스와의 전쟁에 끌어들이는 것이라고 의심하는 사람은 거의 없었습니다. 컨벤션 의회는 공동 군주제의 제안이 선전포고의 결과를 가져온다고 보지 않았지만, 폐위된 왕의 후속 조치는 마침내 윌리엄의 전쟁 정책 뒤에서 의회를 흔들었습니다.[68]
영국의 역사가 J. R. Jones는 윌리엄 왕이
9년 전쟁 내내 동맹 내의 최고 사령부 유럽 문제에 대한 그의 경험과 지식은 그를 연합국의 외교와 군사 전략의 필수적인 책임자로 만들었고, 그는 영국의 왕으로서 강화된 지위로부터 추가적인 권한을 얻었습니다 – 심지어 레오폴드 황제... 그의 지도력을 인정했습니다. 윌리엄의 영어 과목들은 외교와 군사 문제에서 종속적이거나 심지어 작은 역할을 수행하여 해상 전쟁의 방향으로만 주요한 몫을 했습니다. 의회와 국가는 돈과 사람과 배를 제공해야 했고, 윌리엄은 자신의 의도를 설명하는 것이 편법이라는 것을 알았지만, 이것은 의회나 심지어 장관들이 정책 수립을 도왔다는 것을 의미하지는 않았습니다.[69]
영국군이 효과적으로 참전하기 전에, 영국군은 재편성되어야만 했습니다. 제임스의 총사령관이었던 피버샴 백작 루이 드 두라스는 1688년 12월에 영국군을 해산시켰기 때문에 효과적으로 처음부터 재건되어야만 했습니다. 솔즈 백작 헨드릭 트라기누스(Hendrik Tragrinus)와 다른 네덜란드 장교 및 관리들은 윌리엄 3세(William III)에 의해 네덜란드 모델에 따라 영국 군대를 개혁하고 소대 사격이라고 더 일반적으로 불리는 머스킷총 훈련인 [70]'네덜란드 연습'에서 군대를 훈련시키기 위해 영국 군사 조직의 주요 직책에 임명되었습니다.[71] 영국군에 대한 그들의 지배를 영국인들에게 덜 고통스럽게 만들기 위해, 네덜란드인들은 영국인이 항상 영국-네덜란드 연합 함대를 지휘할 것이라고 동의했습니다.[72]
아일랜드와 스코틀랜드
제임스 2세는 1688년 12월 영국에서 비행기를 탄 후 루이 14세에 의해 피난처가 주어졌고, 루이 14세는 그에게 재정적, 외교적 지원을 제공했습니다. 1689년 [73]3월 12일 6,000명의 프랑스군과 함께 아일랜드에 상륙하여 가톨릭 신자들의 지지를 받았습니다. 그의 지지자들은 자코비테스(Jacobites)로 알려져 있었고, 아일랜드에서의 전쟁은 스코틀랜드의 상승을 동반했습니다. 제임스는 잉글랜드를 재탈환하는 것이 주요 목적이었고, 따라서 그는 스코틀랜드와 아일랜드를 전략적인 막다른 골목으로 여겼습니다.[74] 반면 루이는 영국의 자원을 저국에서 빼돌릴 수 있는 기회로 여겼으며, 이는 결코 적절하게 해결되지 않은 목표의 차이였습니다.[75]
제임스의 가톨릭 부대인 티르코넬 백작은 36,000명 정도의 군대를 모았습니다. 비록 많은 군대들이 장비가 제대로 갖춰지지 않았고, 그렇게 많은 군대를 먹이고, 지불하고, 공급하는 것은 거의 불가능했습니다.[76] 그들은 대부분 프로테스탄트 얼스터를 포함한 아일랜드의 대부분을 빠르게 점령했지만, 북쪽의 핵심 항구인 데리를 점령하지 못하고 7월 말에 퇴각해야 했습니다. 8월, 윌리엄 왕세손 장군 슘버그는 15,000명의 지원군과 함께 벨파스트 러프에 상륙했지만, 물류 실패는 그의 군대가 던토크에서 정체되고 병과 탈영으로 인해 크게 고통받았음을 의미했습니다.[77]
스코틀랜드 자코비테스는 1689년 7월 킬리크랭키에서 그들의 지도자 던디 자작을 포함한 승리를 확보하는데 큰 손실을 입었습니다. 1690년 5월까지 봉기는 대부분 진압되었지만, 1692년 초까지 하이랜즈에서 저항군의 주머니가 계속되었습니다. 동시에 윌리엄 3세는 아일랜드에서 정부군의 지휘를 맡았고 1690년 7월 보인 전투에서 중요한 성공을 거두었고, 비치 헤드에서의 승리로 프랑스가 영국 해협을 일시적으로 지배하게 되었습니다. 제임스는 즉각적인 영국 침공을 촉구하기 위해 프랑스로 돌아왔지만, 영국-네덜란드 함대는 곧 해상 패권을 되찾았고, 기회를 잃었습니다.[78]
1690년 말까지 프랑스군과 자코바이트군은 아일랜드의 남쪽과 서쪽에 국한되었습니다. 9월에 리머릭에서 큰 손실을 입고 격퇴했지만, 윌리엄은 고데르트 드 긴켈에게 지휘권을 이양하고 플랑드르로 돌아갔습니다. 1691년 7월 12일 세인트 루스 후작의 지원군과 새로운 장군을 받았음에도 불구하고, 프랑스-아일랜드 군대는 오그림에서 패배했고, 아일랜드 전쟁은 10월 리머릭 조약으로 끝이 났고, 윌리엄 왕세손의 대부분은 저지대로 보내질 수 있었습니다.[79]
전쟁 목표와 대동맹
윌리엄의 영국 침공 성공은 그가 오랫동안 원했던 연합군으로 빠르게 이어졌습니다. 1689년 5월 12일, 네덜란드와 신성 로마 제국 황제는 빈에서 프랑스-스페인 전쟁(1659년)이 끝날 무렵 프랑스를 국경으로 강제하는 것과 다름없는 공격적인 조약에 서명했습니다. 그리하여 루이 14세는 개인 통치가 시작된 이래로 그의 모든 이득을 박탈당했습니다.[80] 이것은 황제와 독일 제후들에게 로레인, 스트라스부르, 알자스의 일부와 라인란트 요새의 재점령을 의미했습니다. 레오폴트 1세는 다가오는 전투에 집중하기 위해 터키 전쟁에서 벗어나려고 했지만, 프랑스의 라인란트 침공으로 터키인들은 평화를 위한 조건을 강화하고 황제가 받아들일 수 없는 요구를 하게 되었습니다.[81] 그러므로 레오폴트 1세가 연합군의 편을 들기로 결정한 것은 발칸 반도에서 오스만 제국과 계속 싸우면서 서부에 개입하기로 결정한 것입니다. 비록 황제의 즉각적인 관심사는 라인란트였지만, 조약의 가장 중요한 부분은 찰스 2세가 상속자 없이 사망할 경우 잉글랜드와 미국총독이 스페인 왕위 계승을 보장하는 것을 돕고, 그의 영향력을 이용하여 그를 계승할 아들의 선출을 보장할 것을 약속하는 비밀 조항들이었습니다.
윌리엄 3세는 이 전쟁을 프랑스의 힘을 줄이고 네덜란드 공화국을 보호하는 동시에 무역과 상업을 장려할 수 있는 조건을 제공하는 기회로 여겼습니다.[82] 영토적 이상이 남아있긴 했지만, 네덜란드의 전쟁 목표는 변경지역에 대한 실질적인 변화를 수반하지는 않았습니다. 하지만 윌리엄은 영국에서 새로운 위치를 확보하는 것을 목표로 삼았습니다. 제임스 2세는 윌리엄 3세에게 프랑스로 피난처를 찾아 아일랜드를 침공함으로써 유럽의 대규모 전쟁에 돌입하는 것이 불가피하다는 것을 영국 의회에 설득할 수 있는 이상적인 도구를 주었습니다. 의회의 지원으로 윌리엄 3세와 메리 2세는 5월 17일(O.S.) 전쟁을 선포하고 1688년 프랑스와의 무역법(1 Will)을 통과시켰습니다. & 프랑스와의 모든 무역과 무역을 금지한 3월 34일)은 8월 24일부터 발효되었습니다.[83] 이 영국-네덜란드 동맹은 영국을 대표하는 윌리엄 3세, 네덜란드 공화국을 대표하는 안토니 하인시우스와 재무장관 제이콥 홉, 레오폴트 1세 황제를 대표하는 쾨니히세그와 스트랫만이 12월 20일 비준한 대동맹의 기초가 되었습니다. 네덜란드인들처럼 영국인들은 대륙의 영토적 이익에 몰두하지는 않았지만, 자코바이트의 복구를 방어하기 위한 프랑스의 힘을 제한하는 것에 깊은 관심을 가졌습니다. (루이 14세는 명예혁명과 새로운 왕을 지지함으로써 불안정한 정치적 정착을 전복시키겠다고 위협했습니다.)[84] 윌리엄 3세는 반프랑스 연합군을 위해 영국의 자원을 동원하겠다는 목표를 달성했지만, 스코틀랜드와 아일랜드에서의 자코바이트 위협은 전쟁의 첫 3년 동안 스페인령 네덜란드 연합군에서 영국군을 지원하기 위해 소수의 원정군만이 헌신할 수 있다는 것을 의미했습니다.
로레인 공작도 잉글랜드와 동시에 동맹에 가입했고, 스페인 국왕(4월부터 프랑스와 전쟁 중)과 사보이 공작은 1690년 6월에 서명했습니다. 연합군은 빅토르 아마데우스에게 카살레를 만토바로 돌려보내는 것과 피네롤로를 자신에게 돌려주는 것을 포함하여 대동맹에 참여하기 위한 훌륭한 조건을 제시했습니다. 그가 연합군의 대의에 충실한 것은 툴롱의 해군 기지가 있는 도피네와 프로방스를 통해 프랑스의 침공을 용이하게 할 것입니다.[85] 대조적으로 루이 14세는 프랑스의 궤도에 사보이아를 계속 유지하기 위해 노골적인 군사적 위협 정책을 시작했고, 피네롤로와 카살 사이의 통신을 보장하기 위해 피에몬테(토리노 성채 포함)의 일부를 군사적으로 점령하는 것을 고려했습니다.[86] 빅토르 아마데우스에 대한 프랑스의 요구와 공작이 그의 왕조적 목적을 달성하는 것을 막으려는 그들의 결의는 [h]사보이아드 독립에 대한 공격과 다름없었고, 공작은 프랑스의 침략에 맞서야 한다고 설득했습니다.[86]
바이에른의 선거인단은 1690년 5월 4일 대동맹에 자신의 이름을 추가하기로 동의했고, 브란덴부르크의 선거인단은 9월 6일 반프랑스 동맹에 합류했습니다.[87] 그러나 소수의 권력자들은 공동의 목적을 위해 헌신했고, 모두 자신들의 이익을 보호했습니다. 일부 권력자들은 자신들의 지지를 계속하기 위해 높은 가격을 매기는 것을 주저하지 않았습니다.[88] 8월 덴마크의 크리스티안 [89]5세는 윌리엄 3세에게 보조금의 대가로 7,000명의 병력을 제공하는 조약에 동의한 반면, 스웨덴의 카를 11세는 그의 독일 소유에서 연합군에 필요한 병력(6,000명의 병력과 12척의 군함)을 공급했습니다.[87] 그러나 1691년 3월 스웨덴과 덴마크는 상호 불신을 제쳐두고 무역을 보호하고 전쟁이 북쪽으로 번지는 것을 막기 위해 무력 중립 조약을 맺었습니다. 해양강국들이 당혹스럽게도 스웨덴인들은 이제 9년 전쟁의 거대한 힘겨루기 밖에서 자신들의 역할을 보고 자신들의 해상 무역을 증가시킬 기회를 이용했습니다.[90] 그럼에도 불구하고, 루이 14세는 마침내 프랑스가 유럽의 권리와 이익을 인정하도록 강요하는 강력한 연합에 직면했습니다.[80]
확대 전쟁: 1690-91
9년 전쟁의 주요 전투는 프랑스 국경 주변에서 벌어졌습니다: 스페인령 네덜란드, 라인란트, 카탈루냐, 그리고 피에몬테-사보이. 스페인 네덜란드의 중요성은 프랑스와 네덜란드 공화국 사이에 위치한 지리적 위치의 결과였습니다. 처음에 후미에르 원수는 이 극장에서 프랑스군을 지휘했지만, 1689년 프랑스군이 라인강에 집중한 반면, 가장 중요한 전투는 윌리엄의 2인자인 발데크 왕자가 8월 25일 발쿠르 전투에서 후미에르를 물리쳤을 때 벌어졌습니다. 그러나, 1690년까지 스페인령 네덜란드는 프랑스군이 모젤에 있는 부플레르의 군대와 후미에르의 후임자가 이끄는 더 큰 군대, 그리고 루이 14세의 가장 위대한 장군인 룩셈부르크 원수라는 두 개의 군대를 형성한 전쟁의 중심지가 되었습니다. 7월 1일, 룩셈부르크는 플뢰루스 전투에서 발데크를 상대로 확실한 전술적 승리를 거두었지만, 그의 성공은 별 이득을 얻지 못했습니다. 루이 14세는 라인강 도핀(현재 로르주 원수가 실제 지휘를 맡고 있는)에 대한 우려로 다른 극장들의 전략적 필요성을 극복하고 나무르나 샤를로이를 포위하려는 계획을 미리 세웠습니다.[86] 그러나 황제와 독일 제후들에게 1690년의 가장 심각한 사실은 투르크군이 다뉴브강에서 승리하여 동쪽으로 지원군을 보내도록 요구했다는 것입니다. 바이에른의 선거인단은 4월 로렌이 사망한 후 라인 강 하류나 상류에서 아무것도 제공할 수 없었고, 전투는 단 한 번의 대규모 전투나 포위전도 만들어내지 못했습니다.[91]
가장 작은 전선은 카탈루냐였습니다. 1689년, 노아일 공작은 1687년에 처음 발발한 샤를 2세에 대항하여 봉기한 농민에 다시 불을 붙임으로써 스페인에 더 많은 압력을 가하는 것을 목표로 프랑스군을 이끌었습니다. 이 상황을 이용하여, 노아일레스는 5월 22일 캄프로돈을 점령했지만, 비야에르모사 공작 휘하의 더 큰 스페인 군대는 그를 8월에 루시용으로 후퇴시켜야 했습니다.[92] 카탈루냐 전쟁은 1690년에 정착했지만, 피에몬테-사보이의 새로운 전선은 더 큰 사건으로 증명되었습니다. 프랑스인들에 대한 종교적 반감과 사보이아드의 증오는 대량학살과 만행을 특징으로 하는 극장을 만들었습니다. 무장한 대중들에 의한 지속적인 게릴라 공격은 엄격한 보복에 의해 이루어졌습니다.[93] 1690년 생루스는 빅토르 아마데우스 2세의 노출된 사보이 공국의 대부분을 점령했고, 그 과정에서 사보이아드 군대를 몰아내고 몽멜리안의 거대한 요새만 공작령으로 남게 되었습니다. 반면에 피에몬테에서 남쪽으로 니콜라스 카티나는 12,000명의 병력을 이끌고 8월 18일 스타파르타 전투에서 빅토르 아마데우스를 완전히 패배시켰습니다. 카티나트는 즉시 살루초를 점령하고 사비글리아노, 포사노, 수사를 뒤따르지만 충분한 병력이 부족했고, 군대 내에 병이 만연한 상황에서 카티나트는 겨울을 나기 위해 알프스 산맥을 넘어 다시 철수해야 했습니다.[94]
1690년 프랑스의 성공은 대부분의 본토 전선에서 연합군을 견제했지만, 그들의 승리는 대동맹을 무너뜨리지 못했습니다. 1691년 연합군의 지휘관들을 풀어주려는 희망으로, 스페인령 네덜란드의 몬스와 이탈리아 북부의 니스를 점령하는 초기 이중 타격을 준비했습니다. 부플레르는 3월 15일에 46,000명의 병력과 함께 몽스를 투자했고, 룩셈부르크도 비슷한 관찰군을 지휘했습니다. 루이 14세의 모든 전쟁들 중 가장 격렬한 전투 후에, 그 마을은 4월 8일에 불가피하게 항복했습니다.[95] 룩셈부르크는 5월 말에 할레를 점령하기 시작했고, 부플레르는 리에주를 폭격했습니다. 그러나 이러한 행동들은 정치적, 전략적인 결과가 없다는 것이 증명되었습니다.[96] 저국에서의 마지막 행동은 9월 19일 룩셈부르크의 기병대가 루제 근처에서 작은 행동으로 연합군의 후방을 놀라게 하고 패배시켰을 때 이루어졌습니다. 이제 스페인령 네덜란드의 방어는 거의 전적으로 연합군에 의존하고 있었기 때문에, 윌리엄 3세는 스페인 총독인 가스타냐가 후작을 바이에른의 선거인으로 교체할 것을 주장했고, 따라서 마드리드로부터 결정을 받는 데 있어 지연을 극복했습니다.[97]
1691년 카탈루냐 전선과 라인란트 전선에서 중요한 전투는 거의 없었습니다. 대조적으로, 북부 이탈리아 극장은 매우 활동적이었습니다. 빌프랑슈는 3월 20일 프랑스군에게 함락되었고, 니스는 4월 1일 연합군이 해안을 따라 프랑스를 침공할 가능성을 예측했습니다. 한편, 북쪽으로는 사보이 공국에서 라 호게트 후작이 12월 22일 몽멜리안(이 지역의 마지막 남은 요새)을 함락시켜 대동맹은 큰 손실을 입었습니다. 그러나 이에 비해 피에몬테 평원에서의 프랑스군의 작전은 성공과는 거리가 멀었습니다. 6월에 카르마뇰라는 함락되었지만, 포에퀴에르 후작은 사보이 공 외젠의 구원군의 접근을 알게 되었고, 800여명의 병력과 그의 모든 중포를 잃고 쿠네오 포위전을 급격히 포기했습니다. 루이 14세가 알자스와 저지대에 그의 자원을 집중시키면서, 카티나는 방어적인 위치에 놓이게 되었습니다. 이탈리아 북부의 계획은 8월에 이 지역에 45,000명의 병력(서류상)을 보유한 연합군에게 넘어갔고, 10월에 카르마뇰라를 탈환할 수 있었습니다. 루이 14세는 12월에 평화 조건을 제시했지만, 다음 전투에서 군사적 우위를 점할 것을 기대한 아마데우스는 진지하게 협상할 준비가 되어 있지 않았습니다.[86]
격전: 1692-93
1691년 7월에 영향력 있는 루부아가 갑작스럽게 사망한 후 루이 14세는 참레이 후작과 보반과 같은 전문가들의 조언에 의존하여 군사 정책의 방향에서 더 적극적인 역할을 맡았습니다.[98] 루부아의 죽음은 또한 덜 모험적인 보빌리에 공작과 퐁퐁 후작이 루이의 정부에 국무장관으로 들어가면서 국가 정책에 변화를 가져왔습니다. 1691년부터 국왕과 퐁폰네는 레오폴트 1세 황제와의 비밀 회담을 포함하여 대동맹을 풀기 위한 노력을 계속했고, 8월부터는 가톨릭 스페인과의 종교적 연대를 시도했습니다. 스페인에 대한 접근은 수포로 돌아갔지만(9년 전쟁은 종교전쟁이 아니었습니다), 해양강국들도 평화를 열망했습니다. 그러나 루이는 왕권의 신성한 권리에 대한 원칙을 존중하고 윌리엄 3세의 영국 왕위 주장을 인정하지 않는 등 이전의 이득을 포기하기를 꺼려 협상이 난항을 겪었습니다. 윌리엄은 태양왕과 보편적인 군주제를 위한 그의 계획에 대해 강하게 의심했습니다.[99]
1691년/92년 겨울에 프랑스는 적들에게 우위를 점하기 위한 원대한 계획을 세웠습니다. 제임스 2세가 그의 왕국을 되찾기 위한 또 다른 노력으로 영국을 침공하기 위한 계획입니다. 그리고 동시에 스페인령 네덜란드의 나무르를 공격하기 위한 계획입니다. 프랑스인들은 나무르의 점령이 네덜란드인들이 평화를 이룰 수 있도록 영감을 줄 수 있기를 바랐지만, 그렇지 않다면, 그 점령은 향후 협상에서 중요한 볼모가 될 것입니다.[100] 보반 원수는 6만 명의 병력을 이끌고 5월 29일 요새를 공격했습니다. 마을은 곧 함락되었지만, 반 코후른이 방어한 성채는 6월 30일까지 버텼습니다. 8월 3일, 스페인령 네덜란드의 상황을 복구하려는 노력으로 윌리엄 3세는 스틴커크 마을 근처에서 룩셈부르크 군대를 놀라게 했습니다. 연합군은 초기에 약간의 성공을 거두었지만, 프랑스군의 지원군이 올라오면서 윌리엄 3세의 진격은 정체되었습니다. 연합군은 질서 있게 전장에서 물러났고, 양쪽 모두 승리를 쟁취했습니다: 프랑스군은 공격을 격퇴했기 때문이고, 연합군은 리에주를 나무르와 같은 운명에서 구했기 때문입니다. 그러나 17세기 후반의 전쟁 특성상, 그 이전의 플뢰루스와 마찬가지로 전투는 별다른 성과를 거두지 못했습니다.[101] (아래 참조).
프랑스군의 무기가 나무르에서 성공했음이 입증된 반면, 영국에 대한 제안된 하강은 실패였습니다. 제임스 2세는 일단 영국 땅에 자리를 잡으면 그의 대의를 위한 상당한 지원이 있을 것이라고 믿었지만, 일련의 지연과 상충되는 명령들은 영국 해협에서 매우 고르지 못한 해군 경쟁을 보장했습니다.[100] 교전은 셰르부르 반도 끝에서 벌어졌고, 6일 동안 계속되었습니다. 5월 29일 바플뢰르 곶에서 열린 작전에서, 투르빌 제독 휘하의 44척의 프랑스 함대는 러셀 제독, 루크 제독, 알몽드 제독의 82척의 영국 및 네덜란드 선박에 대해 강력한 저항을 가했습니다.[102] 그럼에도 불구하고, 프랑스군은 어쩔 수 없이 철수해야 했습니다. 일부는 탈출했지만, 셰르부르와 라호그에서 안전을 찾던 15척의 배들은 6월 2일부터 3일까지 영국 선원들과 사격선들에 의해 파괴되었습니다.[103] 영국 해협에서 연합군이 우세한 가운데 제임스 2세의 침공은 포기되었습니다. 그러나 전투 자체는 프랑스 해군에게 치명타는 아니었습니다: 폰차트레인 휘하의 함대에 대한 그 후의 잘못된 관리와 자금 부족은 루이 자신의 개인적인 관심 부족과 함께 9년 전쟁 동안 프랑스가 영국과 네덜란드에 대한 해군의 우위를 상실한 것의 중심이었습니다.[104]
한편, 남유럽에서는 29,000명의 병력을 가진 사보이 공작(네덜란드에 병력을 파견한 카티나트의 수보다 훨씬 많은)이 바우두아족에 의해 그들에게 보여진 산길을 통해 도피네를 침공했습니다. 연합군은 엠브룬을 투입하여 8월 15일에 항복한 후, 버려진 마을인 갑을 함락시켰습니다.[105] 그러나 그들의 지휘관이 천연두에 걸려 엠브룬을 붙잡는 것이 불가능하다는 결론을 내리고, 연합군은 9월 중순 도피네를 버리고 70개의 마을과 샤토를 불태우고 약탈했습니다.[106] 도피네에 대한 공격으로 노아일레스는 카탈루냐에서 소극적인 작전을 펼친 것을 비난하며 카티나를 지원하기 위해 군대를 포기해야 했지만, 라인 강에서 프랑스군이 우위를 점했습니다. 드 로르지는 스와비아와 프랑코니아에 대한 기부금을 부과하기 위해 그의 노력의 상당 부분을 바쳤습니다.[105] 10월에 프랑스 사령관은 겨울 숙소로 돌아가기 전에 라인강 좌안의 에베르부르크 포위를 풀었습니다.[101]
1693년까지 프랑스 군대는 공식적으로 40만명 이상의 사람들의 규모에 이르렀지만, 루이 14세는 경제적인 위기에 직면해 있었습니다.[107] 프랑스와 이탈리아 북부는 극심한 수확 실패로 인해 1694년 말까지 약 200만 명의 사망자를 기록한 광범위한 기근이 발생했습니다.[108] 그럼에도 불구하고 루이 14세는 대동맹 이전에 관대한 평화 조건을 제시하기 위한 전초전으로, 룩셈부르크는 플랑드르, 북부 이탈리아의 카티나, 그리고 루이 14세가 전쟁에서 승리하기를 희망했던 독일에서는 로르주 원수가 하이델베르크를 공격할 계획이었습니다. 이 사건에서 하이델베르크는 룩셈부르크의 군대가 네덜란드로 진격하기 전인 5월 22일에 함락되었지만 라인강의 새로운 제국 사령관인 바덴 공 루이는 강력한 방어를 제공하고 프랑스의 추가적인 이득을 막았습니다.
저지대에서 프랑스군은 후이를 점령했고 7월 23일 룩셈부르크는 니어윈든과 란덴 마을 근처에서 윌리엄의 군대를 발견했습니다. 이후 7월 29일의 교전은 가깝고 비용이 많이 드는 전투였지만 기병대가 다시 우위를 보인 프랑스군이 우세했습니다.[109] 그러나 윌리엄은 그의 패배를 재빨리 만회할 수 있었고, 룩셈부르크의 보병들은 그 해 프랑스군의 주요 목표였던 리에주를 포위하는 것을 자제해야만 했습니다. 여전히 캠페인의 무언가를 만들기 위해 루이는 룩셈부르크와 바우반에게 몽스와 나무르의 프랑스 요새 사이에 있는 삼브레의 마지막 스페인 요새인 샤를로이를 점령하라고 명령했습니다.[110] 10월 10일, 프랑스군은 몽스, 나무르, 후이의 상과 함께 프랑스군에게 새롭고 인상적인 전방 방어선을 제공했습니다.[111]
한편, 이탈리아 북부에서 카티나트는 리볼리(라인 전선과 카탈루냐 전선의 지원군과 함께)로 진군하여, 사보이 공작은 피네롤로의 포위와 폭격을 포기하고, 그의 후방을 지키기 위해 철수해야 했습니다. 1693년 10월 4일 벌어진 마르사글리아 전투는 프랑스의 대승으로 끝이 났습니다. 토리노는 이제 공격의 여지를 열어두었지만 더 이상의 인력과 보급의 어려움으로 인해 카티나는 그의 이득을 이용할 수 없게 되었고, 프랑스군은 피네롤로에 남은 것을 다시 저장할 수 있는 새로운 숨통을 트이게 되었습니다.[86] 다른 곳에서, 노아일레스는 루시용으로 철수하기 전인 6월 9일 카탈루냐의 귀중한 항구 로사스를 확보했습니다. 그의 적수인 메디나-시도니아가 벨버를 포위하려는 계획을 포기했을 때, 양측은 겨울 숙영지로 들어갔습니다.[112] 한편, 프랑스 해군은 전쟁의 마지막 함대 행동에서 승리를 거두었습니다. 6월 27일, 투르빌의 브레스트와 툴롱 함대는 스미르나 호송대(200~400척의 연합군 상선이 호위를 받으며 지중해로 이동하는 함대)가 세인트 곶을 포위할 때 매복했습니다. 빈센트. 연합군은 약 90척의 상선을 잃었고, 약 3천만 리브르의 가치가 있었습니다.[113]
전쟁과 외교: 1694-95
하이델베르크, 로사스, 후이, 란덴, 샤를로이, 마르사글리아의 프랑스군은 상당한 전장에서의 성공을 거두었지만, 1693년의 극심한 고난이 1694년 여름까지 계속되면서 프랑스는 앞으로 있을 작전을 위해 같은 수준의 에너지와 재정을 쓸 수 없었습니다. 위기는 프랑스의 전략을 재구성했고, 지휘관들은 재정 부족의 명령에 맞게 계획을 다시 짜야 했습니다.[114] 그 배경에는 루이 14세의 대리인들이 연합군의 긴장을 풀기 위해 외교적으로 공을 들이고 있었지만, 샤를 2세가 전쟁 중 사망할 경우 스페인 왕위 계승에 대한 그의 '권리'를 연합국과 함께 확보한 황제는 개인적으로 유리하다고 증명되지 않는 평화를 원하지 않았습니다. 대동맹은 가용한 돈과 그들의 군대의 증가하는 힘이 곧 프랑스의 힘보다 훨씬 더 커질 것이라는 믿음이 있는 한 해체되지 않을 것입니다.[115]
스페인령 네덜란드에서 룩셈부르크는 여전히 100,000명의 병력을 보유하고 있었지만 수적으로는 열세였습니다.[116] 공격에 필요한 충분한 보급품이 부족한 룩셈부르크는 연합군이 딕스무드를 점령하는 것을 막지 못했고, 1694년 9월 27일 홀슈타인-플뢴 공작 휘하의 연합군은 나무르에 대한 향후 작전의 필수적인 예비군인 후이를 탈환했습니다.[117] 다른 곳에서, 드 로르제는 라인강의 바덴을 상대로 진군하여 극적인 결과를 얻어냈고, 이탈리아에서는 프랑스 재정에 대한 지속적인 문제와 공급망의 완전한 붕괴로 인해 카티나의 피에몬테 진출을 막았습니다.[86] 그러나 카탈루냐에서는 싸움이 더 큰 사건으로 밝혀졌습니다. 5월 27일, 프랑스 군함들의 지원을 받은 노아일 원수는 테르 강둑의 토로엘라 전투에서 에스칼로나 후작의 스페인군을 완파했고, 프랑스군은 6월 10일 팔라모스, 6월 29일 제로나, 호스탈릭을 점령하여 바르셀로나로 가는 길을 열었습니다. 스페인 왕이 연합국이 그를 돕지 않으면 프랑스와 별도의 평화를 만들겠다고 위협한 가운데, 윌리엄 3세는 영국-네덜란드 함대를 행동으로 준비시켰습니다. 버클리 제독 휘하의 함대 일부는 북쪽에 남아 있다가 6월 18일에 프랑스 해안 방어선인 디페, 생말로, 르 아브르, 칼레에 폭격을 가하기 전에 브레스트에 대한 참담한 수륙양용 공격을 주도했습니다. 러셀 제독 휘하의 나머지 함대는 카디즈 근해에서 스페인 군함들과 연결되는 지중해로 명령을 받았습니다. 연합군의 해군 주둔으로 인해 프랑스 함대는 툴롱의 안전한 곳으로 돌아갔고, 이로 인해 노아일은 트린세리아 장군의 미클렛들에게 괴롭힘을 당해 테르 선으로 철수해야 했습니다.[118] 연합군은 이런 식으로 바르셀로나를 봉쇄함으로써 스페인을 2년 더 전쟁에 빠지게 했습니다.[119]
1695년 프랑스의 무기는 두 가지 큰 좌절을 겪었습니다: 첫째는 루이 14세의 가장 위대한 장군인 룩셈부르크 원수가 1월 5일에 사망한 것이고, 둘째는 유럽에서 가장 강력한 요새로 여겨졌던 나무르를 잃은 것입니다. 1692년의 역전극에서 코후른은 빌헬름 3세가 이끄는 요새를 포위하고 바이에른과 브란덴부르크의 선거인단을 지휘했습니다. 프랑스군은 브뤼셀의 폭격으로 전환을 시도했지만, 부플레르의 견고한 방어에도 불구하고 나무르는 9월 5일에 함락되었습니다.[i] 이 포위전으로 연합군은 많은 인력과 자원을 잃었고, 여름 내내 윌리엄 3세의 군대를 포위했습니다. 그러나 나무르를 탈환하고, 후이의 상과 함께 뫼즈에 대한 연합군의 위치를 회복했습니다. 그들의 군대는 스페인령 네덜란드와 모젤강과 라인강 사이의 교신을 확보하는 한편, 루이의 명성을 크게 손상시켰습니다.[120][121]
한편, 최근의 재정 위기는 프랑스 해군 전략의 변화를 가져왔습니다. 해상 강국들은 이제 프랑스를 제치고 조선과 무장 분야에서 수적 우위를 점하게 되었습니다.[122] Vauban은 함대 전쟁의 포기를 제안하면서 상선, 게레 드 코스를 지지하며, 해상 열강의 무역을 파괴하기 위해 개인 선주가 자신의 선박을 사병으로 적합하게 만드는 함대의 사용을 지지했습니다. 바우반은 이 전략적 변화가 프랑스의 군대를 육지에서 유지하는 데 훨씬 더 시급한 루이 14세의 돈을 들이지 않고 적국의 경제적 기반을 박탈할 것이라고 주장했습니다. 개인 또는 됭케르크, 세인트 말로 및 소규모 항구에서 완전한 편대로 순항하는 민간인들은 상당한 성공을 거두었습니다. 예를 들어, 1695년, 네스몬드 후작은 7척의 배와 함께 1천만 리브르를 생산했다고 알려진 영국 동인도 회사의 배들을 나포했습니다. 1696년 5월, 장 바트는 됭케르크 봉쇄를 미끄러뜨려 북해에서 네덜란드 호송대를 공격하여 45척의 배를 불태웠고, 1696년 6월 18일 도거 뱅크 전투에서 승리했고, 1697년 5월, 포인티스 남작은 카르타헤나를 공격하여 점령하여 1,000만 리브르의 재산을 손에 넣었습니다.[123]
그들의 몫으로, 연합군 해군은 성 말로, 그랜빌, 칼레, 덩케르크에 더 많은 포탄을 지출했고, 카를 2세가 가스타냐가 후작을 총독으로 임명했던 카탈루냐의 팔라모스에도 마찬가지로 더 많은 포탄을 지출했습니다. 연합군은 스페인 여왕의 사촌인 헤센다름슈타트의 조지 왕자 휘하에 오스트리아와 독일의 지원군을 파견했고, 프랑스는 병든 노아일을 루이 14세의 최고 장군 중 한 명이 될 방돔 공작으로 대체했습니다. 그러나 군사력의 균형은 프랑스군에 불리하게 돌아가고 있었습니다. 스페인, 라인란트, 그리고 저지대에서는 루이 14세의 군대가 겨우 그들만의 힘을 유지했을 뿐입니다: 프랑스 해협 항구의 폭격, 침략 위협, 그리고 나무르의 상실은 베르사유의 왕에게 큰 불안 요소였습니다.[124]
그 사이 이탈리아에서 외교적 돌파구가 마련되었습니다. 2년 동안 사보이 공작의 재무장관 그로펠로와 테세 백작(카티나의 2인자)은 이탈리아에서 전쟁을 끝내기 위해 비밀리에 양자 협정을 협상하고 있었습니다. 그 논의의 중심은 공작의 영토에 인접한 두 개의 프랑스 요새인 피네롤로와 카살이었고, 후자는 이제 프랑스의 지원을 완전히 차단했습니다.[86] 빅토르 아마데우스는 이 지역에서 제국의 군사력과 정치적 영향력의 증가와 사보이아드 독립에 대한 위협을 두려워하게 되었습니다. 따라서 제국군이 카살레를 포위할 계획임을 알고 공작은 프랑스 수비대가 무력시위를 한 후 그에게 항복할 것을 제안했고, 그 후 요새는 해체되어 만토바 공작에게 반환될 것입니다.[125] 루이 14세는 어쩔 수 없이 이를 받아들였고, 카살레는 1695년 7월 9일 아메데오에게 항복했습니다.
로드 투 리스윅: 1696–97
1695-1696년 겨울, 루이 14세는 그가 해양 열강들에 의해 이길 수 없는 소모전에 빠졌다는 결론에 도달했습니다. 그래서 그는 윌리엄 3세와 평화회담을 시작했습니다. 그러나 윌리엄은 루이를 무릎 꿇게 한 뒤에야 화해를 원했기 때문에 스페인령 네덜란드에서 대규모 공세를 계획했지만, 영국의 재정 위기로 인해 이는 불가능하게 되었습니다.[126] 윌리엄에 대한 자코바이트 암살 음모가 발각된 후 영국 침공 계획은 일찍이 폐기된 상태였지만, 프랑스군의 반격은 기프트 폭격으로 막혔습니다.[127] 대부분의 다른 전선들도 1696년 내내 비교적 조용했습니다: 라인 강을 따라 군대가 진군하고 카탈루냐 지방에서 반격했지만 거의 달성하지 못했습니다. 루이 14세가 (그의 장군들의 자신감에도 불구하고) 연합국과 교전하기를 주저한 것은 1년 이상 전에 시작된 비밀 회담에 대한 그의 지식을 반영했을 수도 있습니다 - 프랑수아 드 칼리에르가 루이 14세를 위해, 제이콥 보렐과 에버하르트 판 위드 다이크벨트가 네덜란드를 대표했습니다.[128] 1696년 봄까지 회담은 평화에 장애가 되고 있음을 증명하는 문제들의 전체 전경을 다루었습니다. 이들 중 가장 어려운 것은 오렌지 공을 영국의 왕으로 인정하는 것과 그에 따른 프랑스의 제임스 2세의 지위, 미래의 프랑스 침략에 대한 장벽에 대한 네덜란드의 요구, 네덜란드의 상업에 대한 프랑스의 관세, 그리고 재회와 최근의 재결합과 관련된 라인-모젤 지역의 영토 정착이었습니다. 정복, 특히 전략적으로 중요한 도시 스트라스부르.[128] 루이 14세는 새로운 조약은 베스트팔렌 조약과 니메겐 조약, 라티스본 조약의 틀 안에서 확정될 것이라는 원칙을 확립하는 데 성공했지만, 황제의 스트라스부르에 대한 요구와 윌리엄 3세가 적대관계의 체결 전에 잉글랜드의 왕으로 인정해야 한다는 주장으로, 평화 회담을 요구하는 것은 거의 가치가 없어 보였습니다.[129]
이탈리아에서 비밀협상은 프랑스가 피네롤로를 소유함으로써 더 생산적임이 입증되었고, 이제 협상의 중심이 되었습니다. 아마데우스가 피네롤로를 포위하겠다고 위협하자 프랑스군은 요새를 철거하는 조건으로 요새를 반환하기로 합의했습니다. 이 조약은 1696년 8월 29일 토리노 조약으로 공식화되었으며, 루이 14세는 몽멜리앙, 니스, 빌프랑슈, 수사, 그리고 다른 작은 마을들도 그대로 반환했습니다.[130] 루이 14세는 또한 보두아 가문과 프랑스 위그노 가문 사이의 어떤 소통도 공작이 막는다면 보두아 가문에 대한 사보이아의 종교 정책에 간섭하지 않겠다고 약속했습니다. 그 대가로 아마데우스는 대동맹을 포기하고 필요하다면 루이 14세와 함께 북부 이탈리아의 중화권을 확보하기로 동의했습니다. 프랑스는 10월 7일 비제바노 조약에 서명함으로써 외교적으로 뒤떨어진 황제는 이 지역의 평화를 받아들이지 않을 수 없었습니다. 이탈리아는 무력화되었고 반도에서의 9년 전쟁은 끝이 났습니다. 사보이아는 독립적인 주권 왕가로 부상했고, 남동쪽으로는 포 강이 아닌 알프스 산맥이 프랑스의 경계가 되었습니다.[86]
토리노 조약은 평화를 위한 쟁탈전을 시작했습니다. 영국과 네덜란드 공화국의 정치인들은 무역과 상업의 지속적인 혼란으로 전쟁의 종식을 열망했습니다. 프랑스도 경제적 고갈에 직면해 있었지만, 무엇보다 루이 14세는 스페인의 샤를 2세가 죽음에 가까워졌다고 확신하고 있었고, 프랑스가 앞으로 있을 왕조 전쟁으로부터 이익을 얻기 위해서는 연합군의 해체가 필수적이라는 것을 알고 있었습니다.[131] 경쟁 당사자들은 Ryswick (Rijswijk)에서 만나 협상을 타결하기로 합의했습니다. 그러나 1697년까지 회담이 계속되자 전투는 계속되었고,[132] 4월 16일 바이에른의 막시밀리안이 이끄는 연합군은 딘제를 다시 점령했습니다.[133] 그 해 스페인 네덜란드에서 프랑스의 주요 골은 Ath였습니다. 바우반과 카티나트는 5월 15일에 도시를 점령했고, 부플러와 빌레로이는 포위망을 덮었습니다. 6월 5일에 뢰 백작은 항복했고 수비대는 이틀 후에 진군했습니다. 1697년 라인란트 극장은 다시 조용해졌습니다: 프랑스 사령관인 최슬 원수(전년에 병든 로르제를 대신했던)는 그의 요새화된 대열 뒤에 남아 있는 것에 만족했습니다. 9월 27일 바덴이 에번부르크를 함락시켰지만, 평화 소식으로 인해 두 군대는 서로 물러났습니다. 그러나 카탈루냐에서는 32,000여 명의 병력을 지휘하는 방돔이 바르셀로나를 포위하고 점령하면서 프랑스군(현재는 이탈리아군)이 상당한 성공을 거두었습니다.[134] 헤센다름슈타트 공 조지 휘하의 수비대는 8월 10일 항복했습니다. 하지만 이 대회는 힘든 대회였습니다. 프랑스군의 사상자는 약 9,000명에 달했고, 스페인군은 약 12,000명이 사망, 부상 또는 손실을 입었습니다.[132]
북미 극장 (윌리엄 왕의 전쟁)
유럽의 전쟁은 윌리엄 왕의 전쟁으로 알려진 북미에 반영되었지만, 북미 대회는 그 의미와 규모가 매우 달랐습니다. 프랑스와 영국 식민지 모두에게 경제적으로 필수적인 모피 무역의 통제와 그 무역의 많은 부분을 지배했던 이로쿼이족에 대한 영향력에 대한 오랜 긴장 속에 유럽 전쟁 선언이 도착했습니다.[135] 프랑스인들은 세인트로렌스 국가를 유지하고 미시시피의 광대한 유역에 그들의 힘을 확장하기로 결심했습니다.[136] 게다가, 허드슨 만은 영토와 무역의 일부를 주장하는 영국과 가톨릭 프랑스 식민지 주민들 사이의 논쟁의 중심지였습니다. 식민지 주민들에게는 중요하지만, 9년 전쟁의 북미 극장은 유럽의 정치인들에게는 부차적으로 중요했습니다. 수적 우위에도 불구하고, 뉴 프랑스는 프랑스 정규군, 지역 민병대, 인도 동맹군(특히 알곤퀸스와 아베나키스)을 효과적으로 조직하여 변경 정착지를 공격하면서 영국 식민지는 번번이 패배했습니다.[137] 영국이 식민지에 보낸 거의 모든 자원은 제국의 "왕관 보석"인 영국령 서인도 제도를 방어하기 위한 것이었습니다.[citation needed]
1688년 뉴욕 북부의 이로쿼이족에 대한 프랑스군의 침공과 메인주의 소규모 정착지에 대한 인디언의 습격으로 인디언의 관계에 대한 마찰은 악화되었습니다.[138] 뉴잉글랜드 지방의 붕괴 이후 뉴욕과 뉴잉글랜드의 분열을 주도한 뉴프랑스 총독 루이 드 부아 드 프론테낙은 잉글랜드 [139]정착지의 북쪽 경계에 대한 일련의 습격으로 전쟁을 확대했습니다: 첫 번째는 뉴햄프셔의 도버를 파괴한 것입니다. 1689년 7월, 그리고 8월 메인주 페마퀴드에 이어.[140] 1690년 2월 뉴욕의 셴넥타디는 공격을 당했고, 연어 폭포와 카스코 만에서의 학살이 이어졌습니다. 이에 대응하여 1690년 5월 1일 올버니 회의에서 식민지 대표들은 프랑스령 캐나다를 침공하기로 결정했습니다. 8월에 윈스롭 대령이 지휘하는 육상군이 몬트리올로 출발했고, 미래의 매사추세츠 주지사 윌리엄 핍스가 지휘하는 해군이 세인트로렌스 강을 통해 퀘벡으로 출항했습니다. 그들은 퀘벡 전투에서 격퇴당했고 세인트로렌스 원정은 실패했고 프랑스군은 포트로얄을 탈환했습니다.[137]
영국과 프랑스의 지도자들은 북미에서의 녹아웃 타격을 위해 유럽에서의 그들의 위치를 약화시킬 생각을 하지 않았습니다.[141] 리스윅 조약에 따라 뉴프랑스, 뉴잉글랜드, 뉴욕의 경계와 전초기지는 실질적으로 변하지 않았습니다. 뉴펀들랜드와 허드슨 만에서 프랑스의 영향력이 이제 우세했지만, 북미에서 베이 컴퍼니의 이익을 전쟁의 원인으로 만든 윌리엄 3세는 그들의 추구를 위해 유럽 정책을 위태롭게 할 준비가 되어 있지 않았습니다. 영국 동맹국들에 의해 버림받은 5개국은 의무적으로 별도의 협상을 열었고, 1701년 조약에 의해 그들은 향후 영국-프랑스 분쟁에서 중립을 유지하기로 합의했습니다.[142]
아시아와 카리브해
유럽 전쟁 소식이 아시아에 전해지자 영국, 프랑스, 네덜란드 식민지 총독과 상인들이 재빨리 투쟁에 나섰습니다. 1690년 10월, 프랑스 제독 에이브러햄 듀크네-기통은 영국-네덜란드 함대를 폭격하기 위해 마드라스로 항해했습니다. 이 공격은 터무니없는 것으로 판명되었지만 전쟁을 극동으로 확장시켰습니다.[89] 1693년, 네덜란드는 인도 남동부 해안의 퐁디체리에서 프랑스 상업 경쟁자들을 상대로 원정을 시작했고, 프랑수아 마르틴 휘하의 소규모 수비대는 9월 6일에 압도되어 항복했습니다.[143]
카리브해와 아메리카는 역사적으로 영국과 스페인 사이의 분쟁 지역이었지만, 두 나라는 이제 동맹국이었습니다. 북미 이외의 지역에서는 프랑스의 이익이 훨씬 덜 중요했습니다. 세인트키츠는 두 번이나 손을 바꾸었습니다. 자메이카, 마르티니크, 히스파니올라에서 산발적으로 충돌이 있었지만, 영국과 스페인 사이의 상호 의심은 공동 작전을 제한했습니다. 연합군은 이 고립된 지역에서 해군 우위를 점했지만, 프랑스군의 식민지 병력 공급을 막는 것은 불가능하다는 것이 증명되었습니다.[89]
1693년까지 플랑드르의 작전은 네덜란드 공화국이나 영국에 결정적인 타격을 주지 않은 것이 분명했고, 그래서 프랑스는 그들의 무역을 공격하는 것으로 전환했습니다. 1693년 라고스 전투와 스미르나 호송대의 손실은 해군에게 전 세계적인 보호를 요구하는 영국 상인들 사이에 극심한 분노를 일으켰습니다. 1696년, 프랑스 정규 해군과 사병들은 스페인 은 함대를 요격하기 위해 카리브해로 갔습니다. 은을 나포하면 프랑스에 큰 재정적인 도움이 될 것이고 스페인 선박은 영국 화물을 운반할 수 있기 때문에 이것은 이중의 위협이었습니다. 이 전략은 실패했지만, 1697년 드 포인티스의 원정과 함께 카리브해와 북미에서 영국의 이익이 취약하다는 것을 보여주었고, 미래의 분쟁에서 그들의 보호는 시급한 문제가 되었습니다.[144] 1697년 5월 프랑스 해군은 카르타헤나를 급습하여 도시를 약탈했습니다.
리스윅 조약
평화 회의는 1697년 5월 헤이그 근처의 리스윅에 있는 윌리엄 3세의 궁전에서 열렸습니다. 스웨덴 사람들이 공식적인 중재자였지만, 주요 문제들이 해결된 것은 부플러와 포틀랜드 백작 윌리엄 벤팅크의 사적인 노력에 의해서였습니다. 윌리엄 3세는 전쟁을 계속하거나 라인란트에서 레오폴트 1세의 주장이나 스페인의 계승을 위해 압박할 의도가 없었습니다: 네덜란드와 영국의 안보가 루이 14세의 1688년 혁명을 인정받는 것이 더 중요해 보였습니다.[145]
리스윅 조약에 따라 루이 14세는 스트라스부르를 포함한 알자스 전체를 유지했습니다. 로레인은 공작으로 돌아왔고(프랑스는 영토를 통해 군대를 진군할 수 있는 권리를 유지했지만), 프랑스는 라인강 우안(필프스부르크, 브레이사흐, 프라이부르크, 켈)에 대한 모든 이득을 포기했습니다. 또한 라 파일, 몽로얄, 루이 요새의 새로운 프랑스 요새들도 철거될 예정이었습니다. 스페인 왕위 계승 문제에 대한 마드리드의 환심을 사기 위해 루이 14세는 스페인의 카탈루냐와 저지대 국가의 룩셈부르크, 치메이, 몬스, 코트라이, 샤를로이, 아트를 피신했습니다.[146] 해양 열강은 영토를 요구하지 않았지만, 네덜란드는 유리한 상업 조약을 부여받았는데, 그 중 가장 중요한 조항은 네덜란드 무역에 유리하도록 규제를 완화하고 1664년 프랑스 관세로 돌아가는 것이었습니다. 루이 14세는 제임스 2세를 계속 피신시켰지만, 그는 이제 윌리엄 3세를 영국의 왕으로 인정했고, 제임스 2세의 아들의 후보를 적극적으로 지지하지 않기로 결정했습니다.[147] 그는 또한 팔라티누스와 쾰른 문제에 대해서도 양보했습니다. 이를 넘어 프랑스인들은 히스파니올라 섬의 서쪽 절반에 대한 소유권을 인정받았습니다.
네덜란드 공화국, 영국, 스페인 대표들은 1697년 9월 20일에 조약에 서명했습니다. 스페인 왕위 계승에 대한 자신의 주장을 강화하기 위해 전쟁의 지속을 간절히 원했던 레오폴트 1세 황제는 처음에는 조약에 저항했지만, 그는 여전히 투르크와 전쟁 중이고 프랑스와 단독으로 싸울 수 없기 때문에 조건을 찾아 10월 30일에 서명했습니다.[145] 황제의 재정 상태는 좋지 않았고, 하노버가 선거인단으로 승격되면서 생긴 불만은 레오폴트 1세의 독일 내 영향력을 약화시켰습니다. 프로테스탄트 제후들은 또한 프랑스가 항복하기로 한 재결합의 땅들은 강제로 개조된 땅들이라도 가톨릭으로 남아있을 것이라고 규정한 조약의 종교 조항에 대해 그를 비난했습니다. 이는 베스트팔렌 정착촌에 대한 명백한 저항이었습니다.[148] 그러나, 황제는 거대한 권력의 강화를 이루었습니다: 레오폴트 1세의 아들 요제프는 로마의 왕으로 임명되었고, 폴란드의 왕위를 위한 황제의 후보자인 작센의 아우구스트는 루이 14세의 후보자인 콘티의 왕자보다 하루를 더 앞서게 되었습니다. 또한 1699년 카를로위츠 조약으로 이어진 젠타 전투에서 오스만 투르크에 대한 사보이 왕세자 외젠의 결정적인 승리는 오스트리아 합스부르크를 공고히 하고 유럽의 세력 균형을 황제에게 유리하게 기울였습니다.[149]
이 전쟁은 윌리엄 3세로 하여금 호전적인 자코비즘을 파괴하게 하였고 스코틀랜드와 아일랜드를 더 직접적인 지배하에 놓이게 하였습니다. 영국은 경제적, 해군적 강국으로 부상하여 유럽 문제에 있어서 중요한 역할을 하게 되었고, 세계 정치에 있어서 자신의 부와 에너지를 최대한 활용할 수 있게 되었습니다.[145] 빌헬름 3세는 또한 네덜란드 공화국의 안보를 우선시했고, 1698년 네덜란드는 프랑스의 공격에 대한 장벽으로 스페인 네덜란드에 일련의 요새를 주둔시켰는데, 미래의 외교 정책은 이러한 요새들의 유지와 확장에 중점을 둘 것입니다.[150] 그러나 스페인의 상속 문제는 리스윅에서 논의되지 않았고, 유럽 정치의 가장 중요한 미해결 문제로 남았습니다. 3년 안에 스페인의 샤를 2세는 죽고, 루이 14세와 대동맹은 다시 유럽을 스페인 왕위 계승 전쟁이라는 갈등으로 몰아넣을 것입니다.
무기, 기술, 전쟁의 기술
군사개발
캠페인 시즌은 일반적으로 5월부터 10월까지 지속되었습니다. 겨울 캠페인은 동물 사료가 부족해서 드물었지만, 잡지에 음식과 식량을 저장하는 프랑스의 관행은 상당한 이점을 가져왔고, 종종 그들이 적보다 몇 주 먼저 현장에 갈 수 있게 했습니다.[151] 그럼에도 불구하고 9년 전쟁 중의 군사 작전은 결정적인 성과를 거두지 못했습니다. 이 전쟁은 "위치 전쟁"이라고 할 수 있는 요새와 견고한 전선의 건설, 방어, 공격에 의해 지배되었습니다. 진지전은 요새가 교두보와 통로를 통제하고 보급로를 지키며 창고와 잡지 역할을 하는 등 매우 다양한 역할을 했습니다. 그러나, 요새들은 전장에서 성공을 거두는 능력을 방해했습니다. 패배한 군대는 아군 요새로 도망갈 수 있었고, 덜 위협받는 전선에서 그들의 수를 회복하고 재건할 수 있었습니다.[152] 많은 하급 지휘관들은 그들의 군사적 능력 부족을 감추기 위해 상대적으로 예측 가능한 정적인 작전들을 환영했습니다.[153] 다니엘 디포(Daniel Defoe)가 1697년에 관찰한 바와 같이, "이제는 5만 명의 군대로 구성된 군대가 캠페인 전체를 피하거나, 이것이 젠틀하게 부르는 것처럼, 서로를 관찰하고, 겨울 숙소로 행진하도록 하는 것이 빈번합니다."[153] 사실, 9년 전쟁 동안, 야전군은 1695년에 거의 100,000명에게 밀랍을 바쳤는데, 프랑스인들이 파괴된 경제의 무게에 허덕이는 동안 그 부담은 해양 열강을 재정 위기로 몰고 갔습니다.[154] 그러나 공격적인 지휘관들이 있었습니다: 윌리엄 3세, 부플러, 그리고 룩셈부르크는 승리의 의지가 있었지만, 그들의 방법은 숫자와 보급, 그리고 통신에 의해 방해를 받았습니다.[154] 루이 14세와 루부아는 프랑스군의 지휘관들도 운동권보다는 요새를 빼앗는 보반을 선호하면서 야전운동을 불신하는 데 제한을 받았습니다.[155]
결정적인 행동이 없었던 또 다른 원인은 안전한 자원을 위해 싸워야 한다는 점이었습니다. 군대는 적대적이거나 심지어 중립적인 영토에 기여금(지역 주민에게 세금을 부과함)을 부과함으로써 전장에서 스스로를 지원할 것으로 기대되었습니다. 패배한 군대를 격파하기 위해 전장에서 쫓아오는 것보다 특정 지역에 공을 세우는 것이 더 중요하다고 여겼습니다. 군대가 오랜 소모전에서 적을 앞지르려고 애쓰면서 캠페인을 형성한 것은 주로 재정적인 문제와 자원의 가용성이었습니다.[156] 전체 전쟁 동안 유일하게 결정적인 행동은 윌리엄 3세가 영국과 아일랜드의 합법성과 통제를 위한 캠페인에서 제임스 2세의 군대를 분쇄한 아일랜드에서 이루어졌습니다. 그러나 아일랜드와 달리 루이 14세의 대륙 전쟁은 결코 타협 없이 벌어지지 않았습니다. 이 전투는 외교적 협상의 토대를 제공하고 해결책을 지시하지 않았습니다.[157]
1690년대 무기 기술의 주요 발전은 플린트록 머스킷총의 도입이었습니다. 새로운 발사 메커니즘은 번거로운 매치락보다 우수한 발사 속도와 정확성을 제공했습니다. 그러나 플린트록의 채택은 고르지 못했고, 1697년까지 새로운 머스킷을 장착한 세 명의 연합군 병사들 중 두 명의 병사들은 여전히 성냥갑에 장애가 있었습니다.[158] 프랑스 제2선 부대는 1703년까지 성냥갑이 발부되었습니다.[159] 이 무기들은 소켓-바요넷의 개발로 더욱 향상되었습니다. 그것의 전신인 플러그 총검은 화기의 총신을 꽉 막았습니다 – 머스킷총이 발사되는 것을 막았을 뿐만 아니라 적절하게 고정하는 데 시간이 걸렸고, 더 많은 시간이 걸린 어설픈 무기였습니다. 반면에, 소켓-바요넷은 머스킷총의 총구 위에 당겨지고 러그에 의해 제자리에 잠길 수 있어 머스킷총을 짧은 파이크로 바꾸지만 발사가 가능합니다.[160] 파이크의 단점은 널리 알려지게 되었습니다: 1690년 플뢰루스 전투에서 머스킷으로만 무장한 독일 대대는 파이크로 무장한 부대보다 더 효과적으로 프랑스 기병대의 공격을 격퇴했고, 반면 카티나는 사보이를 상대로 알파인 원정을 시작하기 전에 파이크를 완전히 포기했습니다.[159]
1688년 가장 강력한 해군은 프랑스, 영국, 네덜란드였습니다; 스페인과 포르투갈 해군은 17세기에 심각한 쇠퇴를 겪었습니다.[161] 그 시기의 가장 큰 프랑스 배들은 솔로일 로얄과 로얄 루이였지만, 각각 120발의 총으로 평가되었지만, 그들은 이 완전한 보완물을 운반한 적이 없었고 실용적인 목적을 위해 너무 컸습니다: 전자는 단지 한 번의 작전으로 항해하여 라 호그에서 파괴되었고, 후자는 1694년에 팔릴 때까지 항구에서 쇠약해졌습니다. 1680년대까지 프랑스의 선박 디자인은 적어도 영국과 네덜란드의 선박 디자인과 같았고, 9년 전쟁까지 프랑스 함대는 1690년대에 디자인이 정체된 영국 해군의 선박을 능가했습니다.[162] 그러나 영국 해군의 혁신은 멈추지 않았습니다. 예를 들어, 1690년대의 어느 단계에서, 영국 배들은 배의 바퀴를 사용하기 시작했고, 그들의 성능을 크게 향상시켰습니다. (프랑스 해군은 또 다른 30년 동안 바퀴를 사용하지 않았습니다.)[163]
해군 함대들 간의 전투는 함선들이 전투에 맞춰 전달하는 대포 결투에 의해 결정되었습니다; 화력선들도 사용되었지만, 주로 정박된 목표물과 정지된 목표물에 대해 성공적이었고, 새로운 폭탄선들은 해안의 목표물을 폭격하는 데 가장 잘 작동했습니다. 해상 전투는 좀처럼 결정적인 것으로 판명되지 않았습니다. 함대들은 확실한 승리를 거두기 위해 배와 사람들에게 충분한 피해를 입히는 거의 불가능한 과제에 직면했습니다: 궁극적인 성공은 전술적인 탁월함이 아니라 순수한 숫자의 무게에 달려 있었습니다.[164] 여기서 루이 14세는 불리했습니다: 연합국에 혜택을 준 것만큼 큰 해상 무역이 없다면, 프랑스는 그들의 해군을 위해 경험 많은 선원들을 공급할 수 없었습니다. 그러나 가장 중요한 것은 루이 14세가 함대를 희생시키면서 군대에 자원을 집중해야 했기 때문에 네덜란드, 특히 영국인들이 선박 건조에서 프랑스를 능가할 수 있었습니다. 그러나 해상 전투는 상대적으로 드물었고, 육지에서의 전투와 마찬가지로 상대를 파괴하는 것보다 더 오래 가는 것이 일반적인 목표였습니다. 루이 14세는 자신의 해군을 군대의 연장으로 여겼습니다. 프랑스 함대의 가장 중요한 역할은 적의 침입으로부터 프랑스 해안을 보호하는 것이었습니다. 루이는 함대를 이용하여 육지와 수륙양용 작전을 지원하거나 해안 목표물의 폭격을 지원했는데, 이는 다른 곳에서 적 자원을 끌어와 대륙에서의 육상 작전을 지원하기 위한 것이었습니다.[165]
연합군이 수적으로 확실한 우위를 확보하자 프랑스군은 함대 행동으로 그들과 경쟁하지 않는 것이 현명하다는 것을 알았습니다. 9년 전쟁이 시작될 때 프랑스 함대는 118척의 등급을 받은 배와 모든 종류의 총 295척의 배를 가지고 있었습니다. 전쟁이 끝날 때까지 프랑스는 137척의 등급을 받은 배를 보유했습니다. 대조적으로, 영국 함대는 모든 종류의 173척의 배로 전쟁을 시작했고, 323척으로 전쟁을 마쳤습니다. 1694년에서 1697년 사이에 프랑스는 19척의 1~5등급 배를 만들었고, 영국은 58척의 배를, 네덜란드는 22척을 만들었습니다. 그래서 해양강국들은 프랑스군을 4척 대 1의 비율로 압도했습니다.[166]
각주
- ^ 11,000명의 네덜란드군을[3] 포함하여
- ^ 57,410 제국, 70,000 합스부르크[4]
- ^ 대동맹 전쟁, 아우크스부르크 동맹 전쟁 또는 잉글랜드 왕위 계승 전쟁으로도 알려져 있습니다.
- ^ 신성 로마 제국, 네덜란드 공화국, 잉글랜드, 스페인, 사보이아를 포함한 연합체
- ^ 피에몬테는 이제 프랑스가 점령한 두 개의 거대한 요새에 의해 포위되었습니다. 동쪽 측면의 카살레와 서쪽 가장자리의 피네롤로는 1631년 체라스코 조약을 무시하고 50년 전에 프랑스에 합병되었습니다.
- ^ 동쪽에서 오스만 제국의 위협이 증가함에 따라, 가장 기독교적인 왕인 루이 14세는 1682년에 그가 공격을 계속하는 것이 정치적이지 않다고 생각했고, 이것은 이교도를 돕는 것으로 여겨질 수 있었습니다.
- ^ 네덜란드 해군의 함정은 75척이었습니다. 49개는 20개 이상의 대포를 가진 군함이었습니다. 이 중 8개는 60-68 대포의 세 번째 비율로 계산될 수 있습니다. 프리깃함 9척, 갤리엇 28척, 화력선 9척도 있었습니다. 수송에는 병사들을 태울 76척의 유조선, 5천 마리의 말을 태울 120척의 소형 수송선, 약 70척의 보급선이 포함되었습니다. 또한, 60척의 어선이 착륙선 역할을 했습니다.[65][64] 대부분의 군함은 암스테르담 해군에 의해 제공되었습니다.
- ^ 사보이 공작의 왕조적 가식은 대공국과 오스트리아 합스부르크 왕가의 경쟁적인 주장에 대한 대안을 제공한 스페인 왕위 계승에 대한 심각한 주장을 포함하고 있습니다.
- ^ John Childs는 나무르 탈환을 9년 전쟁의 가장 중요한 사건이라고 말합니다.
참고문헌
- ^ Glet (2001), p. 156.
- ^ Goorts (2019), 페이지 136.
- ^ Van Niwegen (2020), p. 59. (
- ^ a b Wilson (2016), p. 461.
- ^ Stapleton (2003), 페이지 88–89.
- ^ 스테이플턴 (2003), 페이지 99.
- ^ 린 (2020), 167쪽.
- ^ Bartlett 1997, p. 190. CITEREF 1997 (
- ^ Chandler 2003, 35쪽
- ^ 레비, 잭 S (1983). 현대 강대국 체제의 전쟁: 1495년부터 1975년까지. 켄터키 대학 출판부 90쪽
- ^ McKay & Scott (1983), 36쪽.
- ^ a b c Lynn (1999), p. 37.
- ^ Lynn (1999), 161쪽.
- ^ Wolf (1970), 499쪽. 엄밀히 말하면 프랑스에 속하지는 않았지만, 루이 14세는 1670년 로레인을 점령한 후 로레인을 그의 왕국으로 통합했습니다.
- ^ 도일(2001), 182쪽.
- ^ Children (1991), p. 11.
- ^ Lynn (1999), 163쪽.
- ^ Lynn (1999), 164쪽.
- ^ McKay & Scott (1983), 37쪽.
- ^ Lynn (1999), p. 38.
- ^ 울프 (1962), 19쪽.
- ^ a b McKay & Scott (1983), 38쪽. 프리드리히 윌리엄은 프랑스의 도움으로 포메라니아를 정복하기를 바랐기 때문에 프랑스에 대항하지 않았습니다.
- ^ 울프 (1962), 20쪽.
- ^ 울프 (1962), p. 18. 레오폴트 1세의 권력을 무너뜨리겠다는 루이의 의지는 존 침례 볼프에게 루이의 궁극적 목표가 유럽의 패권이라는 신호였습니다. 오스트리아의 합스부르크 왕가가 패배하면서, 프랑스는 독일로부터 오스만 제국을 몰아낼 수 있는 유일한 힘이 되었고, 그의 왕자들은 루이 14세를 신성 로마 제국 황제로 선출함으로써 그에게 보답할 수 있었습니다. 역사학자 존 A에게. 린, 터키인들을 격려함으로써 오스트리아인들의 주의를 딴 데로 돌리는 것은 프랑스의 오래된 전략이었고 루이 14세의 보편적인 군주제에 대한 갈망을 스스로 증명하지 않았기 때문에 그 주장은 설득력이 있지만 완전히 결정적인 것은 아닙니다.
- ^ Wolf (1970), p. 513.
- ^ 울프 (1962), p. 24.
- ^ Lynn (1999), 167-169쪽.
- ^ McKay & Scott (1983), 39쪽.
- ^ a b 울프 (1962), 35쪽.
- ^ Mitchell, William H. F. (9 August 2021). "Huguenot Contributions to English Pan-Protestantism, 1685-1700". Journal of Early Modern History. 25 (4): 300–318. doi:10.1163/15700658-bja10019. S2CID 238652614. Retrieved 4 November 2022.
- ^ a b 울프 (1962), 36쪽.
- ^ 밀러 (1978), p. 144. 제임스 2세의 어머니 헨리에타 마리아는 루이 14세의 아버지 루이 13세의 여동생이었습니다. 윌리엄의 어머니인 메리 로얄 공주는 제임스 2세의 여동생이었습니다.
- ^ McKay & Scott (1983), 40쪽.
- ^ 밀러(1978), p. 145.
- ^ Simms (2008), p. 34.
- ^ 울프 (1962), p. 38.
- ^ Children (1991), p. 13.
- ^ 울프 (1970), 530쪽.
- ^ Wolf (1970), p. 52.
- ^ Simms (2008), p. 35.
- ^ Lynn (1999), p. 191.
- ^ 킨로스 경, 오스만 세기: 터키 제국의 흥망성쇠 (내일 퀼 페이퍼백) 뉴욕, 1977) 페이지 350.
- ^ 킨로스 경, 루이 14세 전쟁: 1667–1714, 페이지 350.
- ^ Children (1991), p. 15.
- ^ 울프 (1970), 529쪽.
- ^ a b 린 (1999), 192쪽.
- ^ McKay & Scott (1983), 42쪽. 바이에른 비텔스바흐 가문은 전통적으로 선거 주교를 제공했습니다.
- ^ Children (1991), p. 15. 뉴 캠브리지 현대사 6은 클레멘스가 9월 18일 선거에서 당선되었습니다.
- ^ McKay & Scott (1983), 41쪽.
- ^ 린 (1999), 192-193쪽.
- ^ McKay & Scott (1983), 42쪽.
- ^ Wolf (1970), pp. 542–43.
- ^ a b Lynn (1999), 페이지 194.
- ^ McKay & Scott (1983), 43쪽.
- ^ a b Children (1991), p. 17.
- ^ 린 (1999), 198쪽.
- ^ Wilson (2016), p. 172.
- ^ Lynn (1999), 201쪽.
- ^ Lynn (1999), 202쪽.
- ^ McKay & Scott (1983), 44쪽.
- ^ 브롬리 (1971), 200쪽.
- ^ Children (1991), p. 3.
- ^ Rodger (2004), 페이지 137.
- ^ a b Prud'homme van Reine (2009), p. 289.
- ^ 웨스턴 (1972), p. 260.
- ^ Prud'homme van Reine (2009), p. 288.
- ^ 린 (1999), 193쪽.
- ^ 아동(1991), 21-22쪽.
- ^ J. R. 존스, 영국과 세계, 1649–1815 (1980) 157쪽.
- ^ Van Nimwegen 2020, 190쪽.
- ^ Stapleton (2003), p. 21.
- ^ Van Nimwegen 2020, p. 191.
- ^ Harris (2006), p. 440; Magennis (1998), p. 6–111.
- ^ McKay & Scott (1983), pp. 138–140.
- ^ Lynn (1999), 203쪽.
- ^ Harris (2006), 405쪽.
- ^ Kinross (1998), 27-28쪽.
- ^ Lynn (1999), 215쪽.
- ^ Kinross (1998), 98쪽.
- ^ a b 울프 (1962), 43쪽.
- ^ Spielman (1977), 147쪽.
- ^ Children (1991), p. 27.
- ^ "William and Mary, 1688: An Act for Prohibiting all Trade and Commerce with France. [Chapter XXXIV. Rot. Parl. pt. 4. nu. 14.]". British History Online.
- ^ Children (1991), p. 25.
- ^ Clark (1971), p. 240.
- ^ a b c d e f g h Rowlands (2000)
- ^ a b Children (1991), p. 24.
- ^ Clark (1971), 230쪽.
- ^ a b c 울프 (1962), p. 47.
- ^ 브롬리 (1971), 650-651쪽.
- ^ Spielman (1977), 149쪽.
- ^ Children (2003), p. 187.
- ^ Children (2003), p. 188.
- ^ Lynn (1999), 213쪽.
- ^ 린 (1999), 218쪽.
- ^ Wolf (1970), p. 564.
- ^ 브롬리 (1971), 353쪽.
- ^ Wolf (1970), p. 568.
- ^ McKay & Scott (1983), 50쪽.
- ^ a b Wolf (1970), p. 573.
- ^ a b Lynn (1999), p. 227.
- ^ Aubrey(1979), pp. 175-179; 출처는 다양합니다.
- ^ Aubrey (1979), pp. 118–121.
- ^ Wolf (1970), pp. 574–75.
- ^ a b Clark (1971), p. 245.
- ^ Lynn (1999), 228쪽.
- ^ Lynn (1999), p. 233.
- ^ 도일(2001), 184쪽.
- ^ Chandler (1990), p. 53.
- ^ Van Nimwegen 2020, pp. 236–237.
- ^ Lynn (1999), p. 236.
- ^ Lynn (1999), 239쪽.
- ^ Rodger (2004), p. 1억 5,300만 리브르는 1692년 프랑스 해군 예산 전체와 맞먹었습니다.
- ^ Lynn (1999), 241쪽.
- ^ Wolf (1970), p. 581.
- ^ Clark (1971), p. 248.
- ^ Lynn (1999), p. 242.
- ^ Children (2003), p. 197.
- ^ Lynn (1999), p. 246.
- ^ Children (2003), p. 202.
- ^ Van Nimwegen 2020, 페이지 250.
- ^ 심콕스: 전쟁, 외교, 제국주의: 1618-1763, 236: 바우반의 사목에 관한 각서, 1695, 프랑스 변경에 관한 각서, 1678, 심콕스 참조
- ^ 린(1999), 102쪽.
- ^ Wolf (1970), p. 589.
- ^ Children (2003), p. 198. 빅토르 아마데우스는 카살레를 해체하고 무력화시키는 것이 자신에게 유리할 것이라고 생각했습니다. 그 위치 때문에 그것은 사보이의 지배하에 있을 것입니다.
- ^ Van Nimwegen 2020, 251쪽.
- ^ 아동 1991, 310쪽.
- ^ a b 울프 (1970), 591쪽.
- ^ Wolf (1970), pp. 591–92.
- ^ Rowlands는 이것을 1690년 여름 프랑스의 요구와 비교했을 때 Louis XIV에게 굴욕에 조금 부족하다고 설명합니다.
- ^ McKay & Scott (1983), 51쪽.
- ^ a b Lynn (1999), 261쪽.
- ^ Wijn 1950, p. 37.
- ^ 차일드는 2만 5천 명의 프랑스군을 주둔시키고 있습니다.
- ^ 러브조이 (1987), 215-218쪽.
- ^ Elson (1908), pp. 226–227.
- ^ a b 테일러: 13개 식민지: 북미 정착기, 290쪽.
- ^ 러브조이(1987), 218쪽.
- ^ 러브조이(1987), 315쪽.
- ^ Elson (1908), pp. 227–228.
- ^ 브롬리 (1971), p. 488.
- ^ Bromley (1971), pp. 489–490.
- ^ Lynn (1999), 262쪽.
- ^ Satsuma, Shinsuke (2013). Britain and Colonial Maritime War in the Early Eighteenth Century: Silver, Seapower and the Atlantic. Boydell Press. pp. 30–34. ISBN 978-1843838623.
- ^ a b c McKay & Scott (1983), 52쪽.
- ^ Children (2003), p. 205.
- ^ Clark (1971), pp. 252–253.
- ^ Bromley (1971), pp. 473–474.
- ^ 울프 (1970), 594쪽.
- ^ McKay & Scott (1983), 53쪽.
- ^ 린 (1999), 54-55쪽.
- ^ 린 (1999), 80-81쪽.
- ^ a b Chandler (1990), 235쪽.
- ^ a b Children (1991), p. 1.
- ^ 울프 (1962), 44쪽.
- ^ Lynn (1999), pp. 372–373.
- ^ Lynn (1999), pp. 264–265.
- ^ Chandler (1990), 78쪽.
- ^ a b 브롬리 (1971), 747쪽.
- ^ Children (2003), 페이지 155. 서로 다른 당국은 Hugh Mackay와 Vauban이 소켓 총검에 공을 돌렸습니다.
- ^ 브롬리 (1971), 790쪽.
- ^ Rodger (2004), 219-221쪽.
- ^ Rodger (2004), p. 222.
- ^ 린(1999), 93쪽.
- ^ Lynn (1999), 103쪽.
- ^ Lynn (1999), 페이지 97.
원천
- Aubrey, Philip (1979). The Defeat of James Stuart's Armada 1692. Leicester University Press. ISBN 0-71851168-9.
- Bartlett, Thomas; Jeffery, Keith (1997). A Military History of Ireland. Cambridge UP.
- Bromley, J. S., ed. (1971). The New Cambridge Modern History. Vol. VI: The Rise of Great Britain and Russia 1688–1725. Cambridge University Press. ISBN 0-52107524-6.
- Clark, George (1971). Bromley, J. S. (ed.). The New Cambridge Modern History. Vol. VI: The Rise of Great Britain and Russia 1688–1725. Cambridge University Press. pp. 223–53. ISBN 0-52107524-6.
- Chandler, David G. (1990). The Art of Warfare in the Age of Marlborough. Spellmount Limited. ISBN 0-94677142-1.
- ——— (2003). Marlborough as Military Commander. Spellmount. ISBN 978-1-86227-195-1.
- Childs, John (1991). The Nine Years' War and the British Army. Manchester University Press. ISBN 0-71903461-2.
- ——— (2003). Warfare in the Seventeenth Century. Cassell. ISBN 0-30436373-1.
- Doyle, William (2001). Short Oxford History of France – Old Regime France. Oxford University Press. ISBN 0-19873129-9.
- Elson, Henry William (1908). History of the United States of America. Vol. 1. The MacMillan Company.
- Harris, Tim (2006). Revolution: The Great Crisis of the British Monarchy, 1685–1720. Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9759-0.
- Hochedlinger, Michael (2003). Austria's Wars of Emergence, 1683–1797. Routledge. ISBN 978-0-58229084-6.;
- Glete, Jan (2001). War and the State in Early Modern Europe; Spain, the Dutch Republic and Sweden as Fiscal-Military States, 1500–1660. Routledge. ISBN 978-0-41522645-5.
- Goorts, Roeland (2019). War, State, and Society in Liège: How a Small State of the Holy Roman Empire Survived the Nine Year's War (1688–1697). Leuven University Press.
- Kinross, John (1998). The Boyne and Aughrim: The War of the Two Kings. Windrush Press. ISBN 1-90062407-9.
- Kohn, George C (2000). Seven Years War in Dictionary of Wars. Facts on File Inc. ISBN 978-0816041572.
- ——— (2006). Dictionary of Wars. Infobase Publishing. ISBN 978-0-81606578-3.
- Lovejoy, David (1987). The Glorious Revolution in America. Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-6177-0.
- Lynn, John A (1999). The Wars of Louis XIV: 1667–1714. Longman. ISBN 0-58205629-2.
- ——— (2020). "States in Conflict, 1661–1763". The Cambridge History of Warfare (2nd ed.). pp. 167–89.
- McKay, Derek (1977). Prince Eugene of Savoy. Thames & Hudson. ISBN 978-0-50087007-5.
- ———; Scott, H. M. (1983). The Rise of the Great Powers: 1648–1815. Longman. ISBN 0-58248554-1.
- Magennis, Eoin (1998). "A 'Beleaguered Protestant'?: Walter Harris and the Writing of Fiction Unmasked in Mid-18th-Century Ireland". Eighteenth-Century Ireland. 13: 6–111. doi:10.3828/eci.1998.8. JSTOR 30064327. S2CID 256129781.
- Miller, John (1978). James II; A study in kingship. Menthuen. ISBN 978-0-41365290-4.
- Prud'homme van Reine, Ronald (2009). Opkomst en Ondergang van Nederlands Gouden Vloot – Door de ogen van de zeeschilders Willem van de Velde de Oude en de Jonge. Amsterdam: De Arbeiderspers. ISBN 978-90-295-6696-4..
- Rodger, N.A.M (2004). The Command of the Ocean: A Naval History of Britain 1649–1815. Penguin Group. ISBN 978-0-393-06050-8.
- 롤랑스, 가이 루이 14세, 비토리오 아메데오 2세와 프랑스의 이탈리아 군사적 실패, 1689-96. 영어사적 고찰, 2000, 115(462): 534–69.
- Simms, Brendan (2008). Three Victories and a Defeat: The Rise and Fall of the First British Empire. Penguin. ISBN 978-0-14028984-8.
- Spielman, John (1977). Leopold I of Austria. Thames & Hudson. ISBN 0-50087005-5.
- Storrs, Christopher (1999). War, Diplomacy and the Rise of Savoy, 1690–1720. Cambridge University Press. ISBN 0-52155146-3.
- 심콕스, 제프리 (편집부) 전쟁, 외교, 제국주의: 1618-1763. 하퍼 & 로우, 1973. ISBN 0-06139500-5.
- 테일러, 앨런. 아메리카 식민지: 북미의 정착. 펭귄, 2002. ISBN 0-14200210-0.
- Western, John R. (1972). Monarchy and Revolution. The English State in the 1680s. London: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-3280-1.
- Wilson, Peter (2016). Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire. Cambridge, MA: Belknap Press.
- Wolf, John B. (1962). The Emergence of the Great Powers; 1685–1715. Harper & Row. ISBN 0-06139750-4.
- ——— (1970). Louis XIV. London: Panther. ISBN 978-0-58603332-6. 이전에 하드백에서 다음과 같이 출판되었습니다.
- Van Nimwegen, Olaf (2020). De Veertigjarige Oorlog 1672–1712: de strijd van de Nederlanders tegen de Zonnekoning [The 40 Years' War 1672–1712: the Dutch struggle against the Sun King] (in Dutch). Prometheus. ISBN 978-90-446-3871-4.
- Wijn, J.W. (1950). Het Staatsche Leger: Deel VII [The Dutch States Army: Part VII] (in Dutch). Martinus Nijhoff.
- Stapleton, John. M (2003). Forging a Coalition Army: William III, the Grand Alliance, and the Confederate Army in the Spanish Netherlands, 1688–1697. Ohio State University.
- Goubert, Pierre, ed. (1991). The Course of French History. London: Routledge.
더보기
- 백스터, 스티븐 윌리엄 3세와 유럽자유방위군. 1966년 런던
- 얘들아, 존. 육군, 제임스 2세 그리고 명예혁명. Manchester University Press, 1980. 온라인 리뷰
- –––. 윌리엄 3세 1698–1702 영국군. 맨체스터 대학 출판부, 1987.
- 클라크, 조지. "9년 전쟁의 성격, 1688–97." 케임브리지 역사 저널 11#2 (1954): 168–82.
- –––. J.S. 브롬리의 "9년 전쟁", 에드. 뉴 캠브리지 현대사, VI: 영국과 러시아의 부상, 1688–1725 (1970) pp. 223–67.
- –––. "9년 전쟁부터 스페인 왕위 계승 전쟁까지." 뉴 캠브리지 현대사 VI: 1688–1725 pp. 381–409.
- 린, 존 A. 그랜드 시클의 거인: 프랑스 육군 1610–1715. 캠브리지 대학 출판부, 1997.
- 심콕스, 제프리 프랑스 해력의 위기 1688-1697: 게레 데카드레에서 게레 데 코스로. 헤이그, 1974년