네덜란드 육군

네덜란드 국가군^[1](Dutch: Staatse Leger)은 네덜란드 공화국의 군대였다. 정식으로 그 연방 공화국의 주권자인 네덜란드 총통의 군대였기 때문에 보통 이렇게 불렸다. 이 용병군은 17세기 연장된 유럽의 주요 열강인 합스부르크 스페인과 루이 14세의 프랑스에 대항하여 공화정보다 훨씬 더 큰 군사자원을 보유하고 있음에도 불구하고 스스로 지킬 수 있을 정도로 규모와 준비태세를 갖추게 되었다. 80년 전쟁(플란더스 스페인군 반대)과 1672년 이후 프랑스와의 대동맹 전쟁에서 큰 역할을 했다.

전구체

덴 라아와 드 바스가 미국 육군에 관한 표준 저작이 네덜란드 독립 전쟁 원년(1568년)에 창설되었다고 자랑스럽게 선언하고 있음에도 불구하고, 근대 역사가들은 1576년(국무총장이 필립 2세에 대항한 네덜란드 반란에 가담했던 해) 사이에 시작일을 늦춘다. 스페인에서 자군(自軍)을 일으켜 1588년(레스터 백작이 떠난 뒤 네덜란드 북부가 공화국이 된 해)은 정확한 날짜에 대한 명확한 합의는 없지만. 그러나, 군대는 화성 미간에서 완전히 형성되지 않았다; 전임자들이 있었다. 군대의 뿌리는 합스부르크 네덜란드의 통치자 필립과 그의 아버지 샤를 5세가 1559년 이전 프랑스와의 전쟁에서 키운 군대에서 찾을 수 있다. 이들은 '랜드스크네치트'의 '시장'에 모집된 용병군이었으며, 그런 용병의 조직과 군관습에 따랐다.^[2]

네덜란드 반란의 지도자 오렌지 왕자인 윌리엄 왕자는 찰스 5세(1552년 자신의 육상스크네히트 연대를 육성)의 군 교육을 받았으며, 1568년 자신이 네덜란드 침공을 조직할 때 합스부르크의 예를 따랐다. 그가 길러낸 독일 용병들과의 경험은 고무적이지 않았다: 그들은 전투 전에 반란을 선동했고 그의 침략은 알바 공작의 더 잘 훈련되고 훈련된 군대에 의해 쉽게 패배되었다. 1569–1571년에 프랑스로 짧은 여행을 떠난 후, 그는 프랑스의 군사 조직과 전술에 대해 호의적인 인상을 남긴 것으로 보이며, 이로 인해 1572년 이후 반항적인 네덜란드 국가를 대표하여 용병 부대를 양성하기 시작했을 때 많은 개혁을 단행하게 되었다. 이러한 개혁에는 용병대의 자치권과 군정의 기업형태를 탈취하는 것이 포함되었다. 이러한 조직적 측면은 프랑스의 사례를 본떠서 만들어졌다. 오렌지는 또 이들 기업의 규모를 약 150명으로 축소하고, 프랑스식 임관 모델을 도입해 랜드스크네히트 조직을 대체했다. 그는 마침내 새로이 성장한 회사들에서 전자에 대해 확실히 유리하게 화기의 비율을 장대 무기로 바꾸었다.^[3]

이러한 개혁은 총기의 우세를 제외하고는 용병부대, 첫째는 홀란드주, 후반부는 (이 개혁은 종종 나소의 오렌지의 아들 모리스의 탓으로 여겨지지만) 용병대 역사를 통틀어 제자리걸음을 했다.^[4] 그러나 1576년에서 1588년 사이의 중간에는 자신의 보수로든, 또는 안주 공작이나 레스터 백작처럼 외국 우방국들의 보수로든, 국장을 위해 싸우는 세력의 우세는 이러한 조직적 모델을 따르지 않았다. 그러나 이들 부대는 미 육군의 전임자라고 볼 수는 없다. 그 군대는 1579년 위트레흐트 연합이 결성된 후에야 형성되었고, 그들의 영토를 정복한 파르마 공작의 영토적 이익으로 인해 주총에서 브라반트와 플란더스 주의 영향력은 없어졌다. 그 새로운 군대의 핵심은 1572년 이후에 도입된 모델에 홀랜드가 기른 군대였다.^[5]

자금조달

비록 군대의 자금조달이 보통 "파생적"으로 보여지지만, 주군의 경우 그것은 중요한 형성적 역할을 했고, 또한 조직의 특수성에 영향을 주었다. 16세기 군대는 대개 용병적인 편이었지만 봉건적 부담과 자원봉사의 요소가 종종 있었다. 이러한 것들은 미국 육군에서 부족했다(시민 민병대나 슈테리히는 군대의 일부가 아니었다). 분명히 공화국의 당국에는 자원 봉사나 징집 군대를 조직하는 것이 결코 일어나지 않았다; 용병만이 가능한 선택이었다. 합스부르크의 통치자 시절에는 이미 이런 경우가 있었는데, 이때 여러 지방의 주에서는 합스부르크 군대의 증원에 대한 비용을 요구받았고, 소집과 같이 그들의 재정행정에 역할을 했다. 반군 지방의 당국자들은 이 점에서는 중단했던 곳에서 계속되었다.^[2] 그러나 그들은 재정-군사 국가의 자금 조달을 통해 금융 행정과 필요한 자금 조달에 그들의 역할을 제한하는 것에 만족했다(네덜란드 공화국의 금융 역사 참조). 후자는 이미 샤를 5세 시대에 지방의 공공 재정에 상당한 부담을 지웠으며, 네덜란드가 선구적 역할을 하는 공공 부채 관리를 위한 근대적 제도 형성에 기여했다.^[6]

이들 금융기관들은 네덜란드 공화국이 군사 문제에 있어서 "무게를 넘어서는" 것을 도왔다. 직업군인을 위한 국제 '개방시장'이 없었다면 17세기 인구 약 150만 명의 공화국은 스페인(해당 기간의 인구 1000만 명)이나 프랑스(2000만 명) 같은 나라와 경쟁할 인력 기반이 그야말로 부족했을 것이다.

다음 표는 네덜란드 국가군, 플랑드르 육군, 프랑스군이 각각의 분쟁에서 중추적인 시기에 갖는 강점을 보여준다.^[7]

연도	주 육군	플랜더스 군	프랑스 육군
1588	20,500	63,455	50,000
1607	62,000	49,765	10,000
1621	55,000	62,600
1635	70,000	63,258	200,000
1648	60,000	65,458
1650	30,000
1667	53,000		134,000
1672	90,000		280,000
1680	40,000		165,000
1689	102,000		420,000
1700	45,000		140,000
1701	74,000 [8]
1712	119,000		380,000
1727	50,000
1736	40,000
1741	65,000[9]
1744	80,000[10]
1745	96,000[11]
1748	127,000[12]
1753	38,000[13]
1792	44,000
1793	60,000

용병군이 경기장을 평준화했다. 하지만 그것들은 유지하기에 매우 비쌌다. 예를 들어 1609년(정전 12년) 이전에 미군을 야전하는 데 드는 비용은 연간 약 60만 명의 길드민이었다. 1621년에서 1629년 사이(공화국이 스페인을 상대로 수세에 몰렸을 때)에는 그 비용이 연간 80만~100만 명의 길드민으로 증가했다. 1629년(공화국이 공세에 나서 군대의 규모를 늘렸을 때) 이후 비용은 다시 연간 150만~200만 길드로 올라갔고, 1632년(프레드릭 헨리가 미즈 계곡의 요새를 싹쓸이했을 때) 최고봉은 300만이었다. 이러한 비용은 네덜란드 납세자가 부담해야 했던 무거운 부담에 기여했다. 네덜란드는 1630년에만 930만 명의 길드민, 1634년에 1100만 명, 1635년에 1230만 명, 그리고 1640년에 1,020만 명의 전쟁예산을 기부했다. 이 금액은 도의 통상적인 수입을 초과했다. 차액은 투자자들로부터 빌려야 했다. 1634년에 그 지방의 남부 지방에서만 이미 4440만 명의 길드민에게 빚을 졌다.^[14] 그럼에도 불구하고 공화국, 특히 네덜란드의 지방은 수익성 있는 투자기회가 필요한 저축을 너무 많이 창출하여 네덜란드의 자본시장은 필요한 공공대출을 창출하는 데 거의 어려움을 겪지 않았다. 국가의 신용은 우수했는데, 그 이유는 공공 금융의 수익원이 공공 부채의 용역에 전용되어 있었기 때문이다(당시 유럽에서는 영국이 1689년 이후 이를 모방하겠지만, 유럽에서는 독특했다). (네덜란드 경제사(1500–1815 참조).이러한 재원의 동원체제는 공화국을 최초의 회계-군사국가로 만들었다.^[15]

1588년 이후 공화국의 전쟁 지출에 대한 재정 지원이 새로운 조직적 토대 위에 올려졌다. 유니온-유트레흐트 조약에서 연합의 방어는 연방 공화국의 주요 기능 중 하나로 표시되었다. 비록 모든 참여 도에서는 일정한 특권을 유지했지만(예: 군 최고 지휘권을 장년에게 남겨주는 것) 실제로 그들은 자원을 모으고 군대의 주둔비용에 대해 일정한 할당량을 지불하기로 합의했다. 이 설립은 연대와 기업의 비용을 여러 지방에 "재분산"^[16]하는 이른바 "스태트 판 오로로그"(아마도 "전쟁의 성명"으로 가장 잘 번역된 것)에 열거되었다. 이 성명은 다수의 군사행정 기능을 담당한 국무원 자문기구인 국무원(현재의 네덜란드 국무원과는 혼동하지 않고 작성한 것이다. 흔히 공화국의 연간 '전쟁 예산'으로 오인되지만, 이 기능은 실제로 '일반 청원서'에 의해 수행되었고, 또한 국무원이 Staat van Oorlog를 근거로 작성했으며, 국무원장의 승인을 받아 개별 지방의 주(州)에 제시되었다. 지방은 이상적으로 군납원에게 기부금을 송금했지만, 실제로 특히 내륙지방은 이런 점에서 지각하는 경우가 많아 홀랜드(지분 58%를 이미 부담)가 이런 지불금조차 앞당겨야 하는 경우가 많았다.^[17]

특정 지방에 연대를 배치한 것은 그 부대가 그 지방의 사병이라는 것을 의미하지는 않았지만, 특히 임관 임명에 관한 한 그러한 부대와 유급 지방 사이에는 밀접한 관계가 있는 경우가 많았다. 비록 그러한 임명은 보통 육군 대장에 의해 행해지지만(제1차 성년기 때와 같이 그러한 직무가 없을 때를 제외한다), 지방 정부는 보통 그에게 3명의 지명자 중에서 선택할 수 있는 명단을 제시하였다. 다른 점에서는(성곽 개조, 병력 공급, 심지어 병력 이동) '재배치' 부대를 둘러싸고 지방과 중앙군 사령부 사이에 긴장이 감돌 때가 많았다.^[18]

지방에서는 그들의 돈이 잘 쓰였는지를 보증하기 위해 혈안이 되어 있었다. 그러므로 합스부르크 시대부터 그들은 용병-육군 체계에 만연해 있는 사기꾼과 싸우는 역할을 주장했었다. 그러므로 모든 지방은 그들이 지불한 군대를 소집할 권리가 있었다. (그리고 만약 이것들이 다른 지방에서 지불한 군대와 함께 수비된다면, 그 다른 군대들 역시 그렇지 않으면 군대의 사기적인 교환을 막기 어려울 것이기 때문이다.)^[19]

군사 문제에 있어서 돈이 잘 쓰이도록 하고 싶은 욕구의 또 다른 결과는 현장 부관의 제도였다. 이들 관리들은 선거 운동 기간 동안 지방 정부에 의해 고위 지휘부 근처에 있도록 위임되었고, 거기서 그들은 주총장을 대신하여 긴급한 정치적 결정을 할 수 있는 권한을 부여받았다. 불행히도 이들 대신들은 작전 결정에 자주 간섭했고, 최고 지휘관들의 호재라기보다는 오히려 방해로 여겨졌다. 말버러 공작은 스페인 왕위 계승 전쟁 때 주군을 지휘할 때 특히 그들에게 신랄했지만, 시코 판 고슬링가와 같은 부관은 때때로 그 캠페인 동안 유용한 서비스를 제공하기도 했다.^[20]

원칙적으로 모든 부대는 특정 지방에 할당되었지만, 후년에 이르러서는 각 지방들이 비용을 지불하지 않으려 하는 군대를 조달할 수밖에 없었다. 이러한 "분열되지 않은" 부대는 주로 Generality Lands에서 모금한 세금인 미합중국군 자체의 제한된 수입으로부터 지불되어야 했다. 이들 부대가 '장군'에게 심한 부담이 되었으므로, 그들은 일반적으로 정기적인 군대 감축에 가장 먼저 손을 놓았고, 일반적으로는 잘 돌보지 않았다.^[21]

조직

상위 명령어

합스부르크 통치 시대부터 주군은 최고 지휘부의 구조를 물려받았다. 지방 군대의 총사령관은 전통적으로 대장을 역임한 왕실의 장로였다. 그는 필드-마르샬이라는 칭호를 받은 (합스부르크 시대에 마레찰 드 로스트로 알려진) 부관이 있었다.^[22] 이 협정은 현재 지방군이 통일된 연방군으로 통합되었음에도 불구하고 공화국에 의해 점령되었다. 대부분의 지방에서는 같은 사람(1586년 이후의 오렌지 나사우 가문의 일원)을 그들의 어른으로 선택했기 때문에, 이것은 잠재적 갈등이 존재했음에도 불구하고, 실제로는 분할된 명령으로 이어지지 않았다. 왜냐하면, Frizhland 주는 윌리엄 4세가 임명장을 받을 때까지 항상 다른 스타더드(및 대장)를 가지고 있었기 때문이다.1747년 모든 지방.

명목상 대위 모리스와 윌리엄 루이스를 공유했던 처음 두 명의 스타드홀더는 동등한 입장에서 우호적으로 책임을 분담했다. 모리스의 후임인 프레데릭 헨리는 1625년 처음으로 연합군 총사령관(및 제독)에 임명되었는데, 이 직책은 그의 프리스타일 동료들보다 월등했다. 프리시아의 성인 윌리엄 프레데릭은 프레데릭 헨리의 생전에 별도의 명령도 받지 못했다.^[23]

많은 지방들이 노인 임명을 거부하는 기간 동안 상황은 어색해졌다. (이 기간 동안 항상 어른을 두었다.) 제1차 장년기 동안, 윌리엄 3세가 임명되었던 1672년, 그가 아직 장년생이 아닌 바로 그 순간까지, 연합의 대장의 기능은 간단히 공석으로 남겨졌다. 이 시기에 군 최고사령부는 1650년 윌리엄 2세의 사망 당시 재임 중이던 필드마르샬(Johan Wolfert van Brederode)에게 처음 맡겨졌다. 그러나 1655년 그가 죽은 후 이 기능마저도 공석으로 남게 되었는데, 이는 네덜란드 정부가 기능 후보인 윌리엄 프레데릭이나 나소 시겐의 왕자 존 모리스 중 한 명을 임명하는 것이 정치적으로 어색했기 때문이다. 그러나 후자는 존 모리스의 고령화를 감안하여 1668년 홀슈타인 장군 파울루스 위르츠와 함께 제2의 필드-마르샬로 임명되었다.^[24] 이에 따라 미군은 보통 2개의 야전-마샬을 보유했고, 1689년 이후에는 단기간 3개만 보유했다(헨리 카시미르 2세, 나소-디에츠 왕자가 그 기능에 임명되었을 때, 그러나 1692년 월덱이 사망한 후 첫 야전-마샬의 임명장을 받지 못하자 사임했다).

윌리엄 3세가 사망하고 제2기 무연고기가 시작된 후, 주총장은 말버러 공작을 주군 총사령관으로 임명했다(오랑캐스트계의 감성을 해치지 않기 위해 중장 칭호를 날카롭게 주기는 했지만). 영국 정부가 말버러 공작(Duke of Marlborough)을 해임하고 프랑스와 별도의 정전협정을 체결한 후 1712년 사보이 왕자의 유진(Eugene)이 스페인 왕위계승전쟁의 남은 기간 동안 연합군 중장으로 임명되었다. 그 기능은 후에 다시 공석으로 남아 모든 지방의 장로 윌리엄 4세가 임명되었다. 일찍 세상을 떠난 후 브룬스윅뤼네부르크의 루이 에르네스트 공작은 윌리엄 5세 시대에 그 자리를 지켰다. 이 전체 기간 동안 필드-마르샬의 자리는 이미 언급된 월덱, 나소-우베르커크, 애슬론 백작처럼 때로는 검증된 능력을 지닌 주군의 외국 장군들이 잇단 자리를 차지하고 있었다. 브런즈윅 공작은 대장 재임 전후에 야전 마샬이었다.

최고 사령부 아래에서는 비록 나중에 장군 판 드 비브르(사절장)와 포병장,^[25] 기병장 등 보다 친숙한 위치로 진화했지만, 군대의 존재 첫 해에는 후기 조직과 다른 상위 직위가 몇 군데 있었다.^[26] 다른 야전 장교들은 이미 현대적인 직함을 가지고 있었다.

조직구조

주군의 기본 부대는 발(복수^[27])이나 말(바안)의 회사였다. 이것은 대위(기병 회사의 리트메이어)가 지휘한 것으로, 중위와 엔시그(유아) 또는 코넷(카발리)의 도움을 받은 장교였다. 이 보병 회사는 일반적으로 란스파라트(랜서 상병)의 부축을 받는 상병의 지휘 아래 에스콰드르(esquadres) 또는 코모랄샤펜(commonaalschappen)이라고 불리는 4개 구역으로 나뉘어 있었다. 이러한 기능과 명칭은 일반적인 랜드스크네히트 조직과는 달랐다. 그것들은 1572년 이후의 개혁에서 사일런트 윌리엄에 의해 소개되었다. 이 조직에서 랜드스크네히트 조직의 위펠은 전투 기술에서 군대를 시추하는 일을 담당했던 두 명의 세르게이트로 대체되었다.^[28]

그 외 회사급 부사관으로는 사분원 1명, 드러머 2명, 서기 1명, 외과의사 1명이 있었다. 한 기병 회사가 세 명의 장교 옆에 쿼터마스터 한 명, 트럼펫 두 명, 서기 한 명, 대장장이 한 명을 두었다. 보병 회사의 규모는 다양했다. 다른 시기에 200명, 113명 또는 89명이었다. 더 큰 회사들은 종종 그들만의 프로보스트 마샬을 가지고 있었다.^[29] 기병대의 규모도 80마리에서 150마리로 다양했다.

그 회사들은 처음 군대를 양성할 때 연대의 일부로 종종 형성되었다. 그러나 이들 연대는 중요한 조직적 역할을 하지 못했다. 대신에, 그 회사들은 "전투"로 결합되어, 플란더스 스페인군의 테르시오와 대조된다. 대대는 테르시오보다 작았지만, 비례적으로 큰 화기보충을 가지고 있었으며 모리스의 전술개혁에 따라 다른 전술을 사용했다.^[30]

채용

당대의 다른 용병군에서와 마찬가지로 신군부대의 증원은 대개 군대의 기업가들에게 계약되었다. 장군은 보통 그런 사업가와 소위 카피툴라티(Capitulatie)를 체결하여 인상할 병력의 수, 제공될 급료율, 소집장소, 이른바 아르티켈브리프(군대의 행동을 지배하는 전쟁정관) 등 세부사항을 정했다. 기업가는 보통 제기할 "지역"의 대령으로 스스로 위촉을 받았다(아직까지는 일정한 규모의 군사형성을 의미하지 않았기 때문에 여기서 "지역"이라는 용어는 느슨하게 사용되고 있다). 이어서 대령은 신병 모집이 실시될 지역으로 신병들을 내보냈다. 이들은 공공장소에서 드러머들이 관심을 끌도록 함으로써 등록의 기회를 광고했다. 그런 다음 모집자들은 신입 사원을 등록했다(때로는 계약 보너스를 제공하기도 하지만, 이것은 위험했지만, 이 보너스를 받는 많은 사람들이 군복무에 들어가기 전에 해고되었기 때문이다). 그 후 신병들은 첫 번째 소집자가 합의된 장소로 행군되었다. 이 수송 동안 그들은 회사 선장들의 계정을 위해 수용되었고, 그들은 보병을 위한 고정 루프겔드(문학적으로: "진군금")나 기병을 위한 동등한 안리텔트(Anrittgelt.^[31]

신병들은 소집 장소에 집중되어 있었는데, 그 곳에서 그들은 국무장관의 직무 담당자인 소집위원에 의해 등록되었다. 등록은 개인 신병들에 대한 많은 세부 사항들을 머스터롤에 기록함으로써, 향후 머스터드에서 신원을 확인할 수 있는 가능성을 제공했다. 신병들이 소집된 후, 신병들은 전항에 복종할 것을 맹세했다. 그리고 나서 그들은 그들의 무기(그리고 나중에 그들의 유니폼)를 받았고, 그들은 그들의 임금을 공제함으로써 그들의 선장에게 보상해야 했다.

이 첫 임금의 제1분할이 끝난 뒤에야 대위는 부하들에게 지급을 책임지고 있었다. 즉, 비록 국무원장이 실제로 남자들에게 직접 지불하는 것을 선호했겠지만(그리고 종종 이런 일이 일어나야 한다고 선언했음) 그 지불은 항상 선장의 중개자를 통해 이루어졌다.^[32] 이는 선장 역시 영세한 사업가로 영리 우려로 '소유'했지만 재정 리스크가 큰 사람이라는 점에서 설명이 될 수 있다. 따라서 그는 자신의 경제적 이익을 보호하기 위해 부하들에게 "대부"하는 형태로 비정기적으로 지급되는 월급을 일 단위로 종종 앞당겨 주었기 때문이라면, 회사로 흘러가는 돈이 그의 손을 통과하도록 해야 했다. 임금이 체불되는 경우가 많았기 때문에 이것은 필수품이었다. 그들은 42일의 정기적인 지급을 받기로 되어 있었지만, 종종 지급이 지연되고 선장이 그 돈을 선불해야 했기 때문에 그의 급여 대장에게 신용을 연장했다.처음에는 이러한 재정적 위험으로 자본의 소유가 대장이 되기 위한 비공식적인 전제조건이 되었으나, 나중에 자본의 제공은 회사 때문에 정기적으로 자금을 조달하기로 선장과 계약한 소위 솔리시테리어-밀리트어("군 법무관")에 의해, 고정 수수료와 교환으로 인수되었다.이 ^[33]편법을 통해 그 남자들은 정기적으로 얼마간의 급여를 받았고, 이것은 확실히 플랑드르 군대에 비해 반항의 빈도를 눈에 띄게 줄였다.

공화국 영토의 인력 잠재력이 너무 제한되어 있었기 때문에, 주총은 신병들의 상당 부분을 위해 네덜란드 국경 너머를 살펴야 했다. 다행히도 그 시절에는 (적어도 독일에서의 채용 가능성이 더 제한되어 있던 30년 전쟁이 시작되기 전에는) 외국 당국이 자국 내에서의 채용 노력에 반대하지 않는 경우가 많았다. 따라서 공화국은 스코틀랜드, 영국, 신성로마제국, 프랑스, 그리고 후에 개신교 스위스 칸톤으로부터 많은 수의 신병을 얻을 수 있었다. 플랑드르 군대 말고도 네덜란드 주군은 이러한 외국 우발자들을 그들 자신의 연대에 따로 두었다. 이는 위협적인 반란이 발생할 경우 한 부대가 다른 부대에 의해 확인될 수 있다는 이점을 가지고 있었다. 또한 군 지도부는 브레다 포위전(1637년) 당시와 같이 포위된 요새의 도랑에 도달하기 위해 국적이 다른 선원들의 우발자들 사이의 "경계"를 조직하여 추가 노력을 이끌어내기 위해 이러한 "영원" 사이의 경쟁관계를 종종 이용했다. 이 정책의 단점은 때때로 우발적인 사람들^[34] 사이에 서사적인 다툼이 일어났다는 것이다.

이 모집 정책은 보통 미 육군의 절반이 외국 군대로 구성되어 있고, 군대가 더 확장되는 시기에는 더욱 그러하다는 것을 암시했다. 그 군대는 전체 존속 기간 동안 스카치 여단을 보유했다. 영국 연대는 1663년 제2차 앵글로-더치 전쟁이 발발하기 직전에 충성을 맹세하는 것을 거부한 후 보상을 받았다. 프랑스 연대는 세기말 프랑스와의 전쟁 중에 사라졌으나, 남은 군대의 존속 기간 동안 스위스 연대로 대체되었다. 공화국이 실제로는 개신교 신자만 채용했다는 것이 유지되는 경우가 많지만, 이는 고용 조건이 아니었다. 개신교 목사만이 군대에 갈 수 있는 것은 사실이었지만 가톨릭 신자들은 입대를 허용했고, 일부는 입대를 허락했다.^[35]

이 정기적인 직접채용 방식 외에도 공화국은 가끔 비범한 방법을 사용했다. 유사시에는 시민 민병대(1629년과 1672년 유사시)를 동원하여 군대를 증강하거나, 소위 '와일드겔더'를 동원하여 더 유용하게(시민 민병대가 군사적 가치가 제한되어 있었기 때문에) 군대를 증강할 수 있었다. 이들은 여름 동안 정규군이 선거운동을 할 때 주둔하고 있는 도시에서 경비 임무를 수행하기 위해 임시 계약으로 고용된 군대였다. 그러나 유사시에 그들은 가끔 기동군으로 보내졌다.^[36]

공화국은 보통 군인들의 시추와 군대의 높은 지휘권을 통제하기 위해서라면 전군이 아닌 연대의 수준에만 군사 기업가를 이용했다. 그래도 말하자면 전군을 '선반 밖에서' 고용한 예는 몇 가지 있었다. 에른스트 폰 Mansfeld의 군대의 초기 1620s,[37]의 가장 잘 알려 진 예는 약혼지만 군대의 1688년에 프 러시아 군대를 증원은 공화국 영국으로 그 나라의 명예 혁명을 야기하기 위해 보낸 침략 세력을 대체할 셀 수 있으므로 다른(성전 문지기들도 고용의 덴마크 군대에서의 월.eB비록 기술적으로는 윌리엄 3세가 영국의 왕으로 임명하였지만, 보이네 왕을 임명하였다.

가장 궁금했던 것은 1602년–1604년에 잠정적으로 미국 총통의 부역에 들어간 스페인 반역자들의 임시 고용으로 브뤼셀에서 정부와의 분쟁이 해결될 때까지 있었던 것이다. 반란군들은 정식으로 일관성 있는 군대의 편성으로 스페인군에 남았고, 스스로를 '결손자'로 여기지 않았지만, 그들은 네덜란드인과 편리한 합의에 도달했고, 그 기간 동안 그들을 무력으로 복종시키려는 스페인 고위 지휘부의 시도에 맞서 방어하면서 동시에 그들을 저지했다. 스페인군에 의한 네덜란드 요새 ^[38]몇 채의 점령

마지막으로, 이러한 맥락에서 보다 정기적인 "재채용"의 형태는 실제로 전쟁 포로의 몸값 지불이라는 양적 중요성이 있다는 것을 언급해야 한다. 비록 80년 전쟁의 1단계에서 양당 모두 전쟁포로들을 무자비하게 처형했음에도 불구하고, 이 관습은 곧 돈 낭비로 인식되었는데, 죄수들은 종종 자유를 되찾기 위해 많은 돈을 제공할 준비가 되어 있었고, 그럴 수 있었기 때문이다. 몸값을 지불하는 관행이 중세 전쟁에서는 오랫동안 관습이 되어 왔으며 이 분쟁에서 금전적 이익을 포기할 이유가 없었다. 비공식적인 몸값은 곧 1599년, 그리고 1602년 보다 확실히 두 호전파의 높은 명령 사이에서 이른바 카르텔로 공식화되었다. 이 카르텔은 수감자의 등급과 다른 치료 조건(그리고 주거와 식량에 대한 보상)에 대한 환율을 열거한 공식적인 조약이었다. 양군 사령관의 장점은 포로 수용에 따른 손실을 비교적 저렴하고 신속하게 보충할 수 있다는 점이었다. 스페인과의 카르텔은 남은 전쟁 기간 동안 계속 유효했다. 비슷한 카르텔은 후기 전쟁에서 종결되었다.^[39]

사기 및 소집

다른 초현대식 용병군 병사들의 사기행각은 미국 육군에서 만연했다. 기업인으로 선장들의 입장이 어렵기 때문이었다. 그들은 지방정부가 그들의 재구성한 단위를 위해 세운 정기 관리자에 따라 그들의 회사의 효과적인 강도에 따라 지급되었다. 그 효과적인 힘은 보통 병으로 인한 손실, 탈영, 전쟁포로와 실종자를 포함한 전투 사상자, 그리고 다른 대장의 "침입"과 같은 소모 과정 때문에 회사의 명목상의 힘보다 훨씬 낮았다. 이러한 자연적인 소모 과정을 막기 위해 선장들이 할 수 있는 일은 거의 없었지만, 그들은 일반적으로 추가 비용에 대한 보상 없이 대열을 보충할 책임을 지고 있었다. 이들은 주장들이 그들만의 정기적인 채용 운동을 조직해야 했기 때문에 상당할 수 있다. 반면에 대장은 부대원들이 전투력을 유지할 동기가 거의 없었다. 왜냐하면 대위들(및 부하들)은 실제로 전투할 의사가 거의 없었기 때문이다. 만약 그들이 도울 수 있다면, 그들은 부대를 최적의 준비태세를 유지하는 데 있어서 개인적인 이점이 없다고 보았다. 이 딜레마는 당연히 그들이 그들의 부대가 강하다는 것을 더 중요한 위원들에게 보여주도록 동기를 부여했다.^[40]

사기의 수법은 널리 사용되어 널리 알려졌고, 군사 사업에서 구체적인 이름을 받았다. 한 가지 요령은 소위 파스볼라(이 관행에 대한 프랑스어 용어; 영어로 그들은 "파구르드"라고 불렸다)를 포함하는 것이었다: 작은 뇌물에 대한 대가로 징집기간 동안 군인으로 그들 자신을 전수한 민간인들을 포함시키는 것이었다. 이것의 변형으로는 징집자의 기간 동안 다른 부대에서 병사들을 "빌려"하거나 심지어 다른 부대에서 병사들을 영구히 밀렵하는 것이었다. 후자의 서브터퍼지는 물론 군인 쪽에서도 사기를 나타냈으며, 외견상 다른 부대의 탈영률을 증가시킨 것으로 보인다; 그것은 "데보케리"라고 불렸다.^[41]

이러한 사기행위와 싸우기 위해 당국은 처음에는 이러한 악폐에 대항하기 위해 저지(엄중한 처벌이 가해지는 경우는 드물지만)와 잦은 검사에 의존했다. 그러나 단골손님은 나름의 단점이 있었다. 원칙적으로 모든 소집 후에 부대는 항상 가능한 것은 아니었지만, 체납금을 지불하지 않으면 반란의 위험이 있다. 게다가, 징병 후 유효 강도와 지급액의 감소는 효과적인 강도의 추가 감소로 이어질 수 있다. 왜냐하면 캡틴들은 종종 금융 게임에서 앞서기 위해 그들의 최고 급여를 받는 군인들을 해고하기 때문이다.^[42]

더 좋은 방법은 막대 대신 당근을 제공하는 것 같았다. 애초에 대위들에게 일정 비율의 병력이 누락되도록 함으로써 그들의 지불에 대한 결과 없이 약간의 여유를 주었다. 또한, 기업의 명목상의 강도는 의도적으로 낮추어, 동시에 지급액을 일정하게 유지함으로써, 군대의 급료 인상을 주기도 했다. 그러나 가장 좋은 접근법은 정부가 선장의 기업가적 위험을 떠맡게 하는 것일 것이다. 그러나 이는 1672년 이후 윌리엄 3세의 개혁에서 공화국에서만 일어났다.^[43]

16세기 후반의 전술 개혁

1590년 이후, 사촌 윌리엄 루이스와 나소의 모리스, 각각 나머지 지방인 프리슬랜드와 그로닝겐의 대장, 스타드홀더들이 다른 유럽 군대에 의해 모방될 중요한 전술 개혁을 도입하여 17세기 전반의 전술적 군사 혁명을 일으켰다. 이들이 해결하려 했던 문제는 오픈마켓에서 채용한 용병 포메이션의 군비 균일성과 전술적 능력이 부족해 조정된 전투가 어렵게 됐다는 점이다. 게다가 당시의 지배적인 전술은 그들의 상대인 스페인 지휘관들에 의해 발전되어 왔으며, 이들은 모방자들보다 스페인 군대(그들 속에 잘 박혀 있던 사람들)를 선호했다. 그들에게 필요한 것은 스페인 전술의 약점을 다루는 새로운 전술 구상이었다. 1596년부터 그들은 두 가지 문제를 다루는 많은 개혁을 도입했다.^[44]

우선, 그들은 화기에 대한 폴 무기의 상대적 우위성을 바꾸었다. 따라서, 119명으로 구성된 회사는 피크와 할버드와 같은 50% 이상의 극 무기들을 가지고 있던 오래된 형태에 비해 38%의 피크와 25%의 머스크와 37%의 윌록 아르케부스를 보유하게 될 것이다. 바퀴 자물쇠가 신뢰할 수 없는 것으로 여겨졌기 때문에 1609년까지 아르케부스는 단계적으로 폐지되었고 모든 화기는 사향목이었다. 기병대에서는 1596년 이후 랜서들이 총기로 무장한 퀴라시어와 아르케부시에로 대체되었다.^[45]

총기의 발화 속도가 느리고, 재장전할 때 총잡이들의 광장의 안전을 지킬 필요가 있었기 때문에, 파이크맨들의 손실은 회사의 방어능력을 잠재적으로 약화시켰다. 이 문제에 대응하기 위해 계급별 발리 발사의 중요한 전술적 발명이 도입되었는데, 이는 이미 로마 군단이 사용하고 있는 고대 개념의 반격 행진과 결합한 것이다. 이 조합된 기동은 5개 이상의 대열과 9개의 파일들로 구성된 블록으로 배치되었고, 그 블록에서 대열들이 동시에 무기를 발사했다. 무기를 방전하고 나면 1등석은 오른쪽으로 꺾어 블록형식의 모퉁이를 돌면서 다시 장전하기 시작하는 후방으로 진격하고, 1등석은 발리슛을 날리는 등의 동작을 했다. 이 전술로 부대는 상대 광장의 파이크 대원들의 충전을 억제하기 위해 충분한 "밀도"의 비교적 빠른 화력을 유지할 수 있었다. 그러나 대열의 혼동을 피하기 위해 기동은 단련된 방법으로 실행되어야 했으며, 특히 적은 가만히 앉아 있지 않았다. 그러므로 그것은 병사들에게 주입되어야만 했다. 그리고 이러한 전술적 기동의 시추작업은 개혁의 주안점 중 하나였다. 그것은 조직적인 개혁이 필요했는데, 왜냐하면 이제 신입사원의 교육은 전문직 종사자들에게 맡겨져야 했기 때문이다.^[46] 처음에 머스킷총병들은 재래식 포메이션에서와 같이 양 옆구리에 배치되었다. 그러나 1609년 이후 머스킷총병들은 볼레를 발사할 때 파이크맨 앞에 연속 전선에 배치되었고, 상대 파이크맨 즉 기병대가 충전을 할 때만 파이크 광장의 안전 속으로 후퇴했다.^[47]

사내(파이크 광장은 여전히 무력하게 남아 있었다)의 머스킷총병 부분의 선형 구성은 총체적 전술 개혁의 일부에 불과했다. 구식 군대는 총 병력을 세 부분으로 나누었다(이 부분들 각각에 대해 스페인어 단어 "테시오"를 정의함). 비록 그 회사들은 상호 지원을 위해 체커판 형태로 배치되었지만, 스페인 개념상으로는 거의 구별이 되지 않았다. 두 명의 스타드홀더는 군대를 "배탈리온"이라고 불리는 약 900명(6개 회사)의 전술 부대로 나누어 독립적으로 운용할 수 있도록 함으로써 이를 개선하려고 노력했다. 그들은 이렇게 해서 단일 부대가 공격을 받아 돌파했을 때 유연성을 얻고 패전의 위험을 확산시키기를 바랐다. 이들 대대 부대는 상호 지원을 위해 3줄로 체커보드처럼 배치되었다. 이 배치 방식은 지휘관이 다시 혼동을 피하기 위해 단련된 방식으로 기업을 회전시킬 수 있게 했다. 대대는 전투 대형으로 여단에 결합되었다. 이런 전술적 유연성을 달성하기 위해 기업들은 대대 편성을 훈련해야 했다. 모든 부대가 같은 방식으로 구멍을 뚫어야 했다. 게다가, 그 캠페인에 앞서, 총사령관은 표준화된 표기법으로 전투 순서를 정리한 전투 스케치 계획을 그려서 장교들에게 전투 대형에 대한 그의 선호도를 전달하였다.^[48] 이 방법들은 윌리엄 루이스의 동생인 나소 백작 존 7세에 의해 추진되었는데, 그는 유럽의 군계에서 널리 보급된 기술에 관한 여러 작품을 썼다. 이후 야콥 드 기힌 2세의 1607년 와펜핸들링헤 판 로어스 무스케텐 슈피센처럼 새로운 전술을 차근차근 설명하기 위한 드릴 매뉴얼이 발표되었다. 이것은 다른 나라에서도 전술적 군사 혁명을 일으키는데 도움이 되었다.^[49] 이 새로운 전술은 결국 남북전쟁에 맞춰 영국군에까지 이르렀다.^[50]

놀랍게도, 이 새로운 기술들은 1600년 니우포르트 전투에서 미 육군에 의해 단 한 번밖에 시도되지 않았다. 모리스가 오픈 배틀을 찾는 것에 찬성하지 않았는데, 이는 값비싼 용병들의 손실을 초래할 수 있기 때문이다. 그는 자신(그리고 그의 후계자 프레드릭 헨리와 함께)이 대단한 숙련도를 발전시킨, 꾸준하지만 더 안전한 포위전 노고를 선호했다. 따라서 미군은 80년 전쟁 기간 내내 공개적인 전투는 거의 하지 않았지만 전략적으로 야전군을 체스판 위에서 위협적인 체스 조각으로 사용했으며, 종종 좋은 효과를 거두기도 했다. 본전은 호위병과 포위군으로 싸웠다.^[51] 이 새로운 전술을 실제로 채용한 군대는 스웨덴의 구스타부스 아돌프스의 전법으로, 1630년대에는 그 전술을 어느 정도 개선하여 큰 효과를 거두기 위해 사용했던 군대는 스웨덴의 구스타부스 아돌프스의 전법이었다.^[52]

윌리엄 3세의 조직 개혁

1672년 프랑스의 람자르 침공 이후 주군의 패배에 이어 윌리엄 3세는 눈에 띄게 짧은 시간 내에 회복할 수 있게 하고 프랑스군을 국외로 몰아내는 중요한 조직적, 물류적 개혁을 주군에 도입했다.

프랑스가 번개같이 네덜란드의 중심지로 진격한 후 몇 달 동안 주군의 생존에 가장 직접적인 위협은 재정적인 것이었다: 점령한 세 지방 겔델란드, 오버리셀, 위트레흐트는 그들의 "재개"에 있던 부대에 더 이상 돈을 지불하지 않았고, 그것은 곧 이들 연대를 잃게 될 것이었다. 따라서 네덜란드는 이미 통상적으로 지불한 전쟁비용의 58%에 더해 이들 부대의 자금을 일시적으로 인수하기로 합의했다. 그러나 회사 차원에서는 서로 다른 유동성 위기가 대장들을 파멸시킬 위험이 있었다. 무엇보다도, 많은 '대리인-군인'들은 그들이 상환되지 않을 것을 두려워했고, 더 이상의 신용을 연장하기를 거부했다. 동시에 네덜란드 수상선 뒤에서 야전군의 성급한 퇴각으로 인한 혼란과 프랑스군에 그토록 수치스럽게 항복했던 네덜란드 요새의 가리스온들의 무지막지한 귀환과 결합되어, 선장들이 적을 보충해야 했던 기업의 유효력을 크게 감소시키는 원인이 되었다.위에 기술된 시스템 하에서의 그들 자신의 계정. 이것은 그들이 가장 필요로 할 때, 많은 선장들을 파산시킬 것을 위협했다. 윌리엄 3세의 명령에 따라 정부는 이제 군대를 해산시킬 수도 있는 이 위험을 피하기 위해 개입했다. 네덜란드 정부는 군인들의 손실에 대해 선장들에게 일정한 비율로 보상하기로 합의했고, 선장들은 재정적인 파탄에 구애받지 않고 그들의 회사를 다시 강대하게 만들 수 있었다. 전사자는 길드족 33명(길드족 50명까지 증가)을 데려오고, 말 150명을 태운 길드족도 데려온다. 이 제도는 1795년 네덜란드 공화국이 끝날 때까지 계속되었다. 그러므로 정부는 전쟁의 "사업적 위험"을 부담했다. 그 대가로 선장들은 기업가적 지위를 잃고 현대적 의미의 전문 장교로 변모했으며, 그 모든 것이 기강해짐을 수반했다. 군대의 이점은 (예를 들어 전투 후) 손실이 훨씬 더 빨리 보충되어 높아진 준비 상태를 유지할 수 있다는 것이었다.^[53]

다른 개혁들은 좀 더 모방적인 성질의 것이었다. 프랑스군이 번개같이 진격하는 이유는 수적으로 크게 우세했기 때문이다. 12만 5천 명의 프랑스군이 겨우 2만 2천 명의 네덜란드 야전군과 맞섰다. 네덜란드가 1672년 초 정신없이 동원하여 평시 약 3만 5천 명에서 약 8만 명으로 간신히 국군의 규모를 두 배로 늘렸기 때문에 양군의 총력 차이는 그리 크지 않았다. 그러나 이들 추가 부대의 대부분은 많은 네덜란드 요새를 수비하고 있었는데, 이 요새는 이후 프랑스군에 대항하지 않고 항복하거나 단순히 우회하는 경우가 많았다. 어쨌든, 2만 2천명은 네덜란드인들이 현장에서 논리적으로 지원할 수 있는 최대치였다. 프랑스가 훨씬 더 큰 야전군을 지원할 수 있었던 이유는 최근 벌어진 디볼루션 전쟁에서 우수한 병참 시스템을 개발했기 때문이다. 1635년 스페인 네덜란드를 침공했다가 그 뒤 거의 굶어죽을 뻔했던 5만 명의 프랑코-뒤치 연합군과 같이 큰 규모의 이전 군대는 단순히 군인들의 일상용 빵을 공급하는 부담을 감당할 수 없었다. 루보아 프랑스 전쟁 담당 국무장관은 매년 선거철이 시작되기 전에 군인들을 위한 말 사료와 빵 곡식을 비축한 전방 보급 기지 시스템을 개발했다. 이것은 선거운동 기간 동안 프랑스인들을 지속할 수 없는 숫자로 잘 먹여 살렸을 뿐만 아니라, 루이 14세가 그의 반대자들이 여전히 그들의 기마병을 위해 풀이 자라기를 기다리는 동안 그의 캠페인을 시작할 수 있도록 허락했다.^[54]

네덜란드 정부는 이제 이 분야에서 프랑스 숫자와 대등할 수 있도록 이 물류 개혁을 모방하려고 시도해야 했다. 그러나 프랑스와는 달리 그들은 네덜란드의 근대 자본주의의 경제적 힘에 기반을 두고 있었다. 로 윌리엄 그들 called,[55]고 회사 빵의 공급 전 과정 조직되었던 것 대신에 정부 관료들에게 빵을 공급을 맡기는 것의 안토니오 Alvares 마샤두와 야곱 페레이라, 두Portuguese-Jewish업자의 회사에, 암스테르담, 이 두 선두 providiteurs 일반적인 설문 내용 계약을 맺었다. 로 곡물을 사들이는 것부터 빵을 적시에 배달하는 것까지 네덜란드 야전군은 스페인 왕위 계승 전쟁을 통해 프랑스와의 후속 전쟁에서 많은 수의 네덜란드 야전군을 지탱하기에 충분한 수준으로 수용소에 배치했다. 이러한 물류 지원으로 윌리엄 3세는 1673년 프랑스군이 점령한 네덜란드 지방을 피난시킬 수밖에 없었던 본의 전략 요새를 점령하기 위해 과감한 출격을 할 수 있게 되었다. 후에 주군은 또한 다른 측면에서도 프랑스 개혁을 따랐고, 스페인 네덜란드에 자체적인 공급 기지를 개발했다. 이로 인해 네덜란드군은 프랑스 야전군의 규모에 걸맞은 규모뿐만 아니라, 이른 봄에는 그들만의 선거 시즌을 연장할 수 있었다.^[56]

이러한 개혁은 1678년 게레 드 홀랜드 말기에 군대의 조직구조를 그대로 두고, 군대의 규모를 평시 수준으로 축소하면서, 처음으로 주군을 진정한 직업적인 '상비군'으로 변모시켰다.^[57]

전쟁과 캠페인의 하이라이트

주군은 17세기(1590~1715년) 연장된 기간 동안 일련의 무력 충돌에서 스페인과 프랑스와 같은 훨씬 더 큰 유럽 열강의 군대를 저지하는데 중요한 역할을 했다.

나소비아의 전술 개혁이 그들 자신의 시대와 최근의 군사 혁명 역사학자들의 논쟁에서 끌리는 주목에도 불구하고, 이것들은 실제로 모리스, 윌리엄 루이스, 그리고 그들의 후계자 프레드릭 헨리가 채택한 덜 화려하지만 똑같이 효과적인 포위 공격 방식보다 덜 중요했다.파괴적인 효과 이런 점에서 그들의 방법은 조직적이고 전술적인 개혁만큼 혁명적인 것은 아니었지만, 그럼에도 불구하고 80년 전쟁에서는 국군을 가공할 공격군으로 만들었다. 수세기 동안 침략자가 될 것을 좌절시킨 전략 벨트에 새로운 흔적 이탈리아식 요새를 건설한 기술자들도 방어적인 의미에서 마찬가지다.^[58]

그럼에도 불구하고 당시의 군사기술적 제약으로 인해 1635년 네덜란드 공화국이 프랑스와 공격동맹에 들어갔을 때에도 스페인 네덜란드에서의 전쟁에서 전략적인 돌파구를 마련하지 못했다. 루보아가 1665년경 전진기지를 발명할 때까지 최적의 규모를 유지하는 야전군대의 규모에 대한 병참적 제한은 프랑스군과 결합하여(1635년의 불운한 침략을 시도하면서) 플랑드르 군대를 물리치기 위해 충분한 수적 우위를 획득할 수 있도록 네덜란드군을 막았다. 동쪽에서 침략을 시도했을 때 전장에 있던 군인들이요 북쪽으로부터의 침략은 스페인군이 동등한 네덜란드 방어벨트 반대편에 건설한 요새와 물 장애물의 인내심을 파괴해야 할 것이다. 그리고 이것은 북쪽에서 남네덜란드 침공의 주요 전략적 장애물인 앤트워프의 방어를 결코 극복할 수 없었던 미 육군의 공격력에 다시 한번 너무 많이 증명되었다. 따라서 전쟁은 1640년대에 네덜란드와 스페인 사이에 전략적 교착상태로 끝났지만, 그들 쪽으로는 프랑스인들이 그 시기에 대규모 정복을 했다.^[59]

대규모 병력 지원 필요성에 따른 공공 재정에 대한 부담은 네덜란드 섭정국들이 군대를 위한 자원을 제한하려는 지속적인 동기가 되었다. 이것은 공화국의 전체 역사 동안 노인과 미국 사이의 공화국 정부 내 긴장감의 원천이었다. 1650년 이 긴장은 당시 윌리엄 2세 대장에 의해 쿠데타로 이어졌는데, 공화국의 역사상 세 번(1618년, 1650년, 1787년) 중 하나로 미 육군이 당대의 정치에 개입하기 위해 이용되었다. 이 경험은 당연히 오랑캐 당의 정책에 반대하던 섭정들이 고압적인 군대를 매우 경계하게 만들었다. 따라서 같은 해에 윌리엄 2세가 예기치 않게 일찍 사망한 후 이 섭정들은 제1차 무연고 기간 동안 군대를 축소시킴으로써 그러한 개입이 재발하지 않도록 확실히 하려고 노력했다. 이러한 축소(그리고 수반되는 군대의 질 저하)는 1672년의 붕괴와 윌리엄 3세의 권력 상승을 초래했다.^[60]

1702년 그가 죽은 후, 섭정원들은 다시 새로운 장로의 임명을 거절했지만(그리고 제2의 장로 시대가 시작되었다) 다시 군을 축소하려는 그들의 자연적인 성향은 스페인 왕위 계승 전쟁이 끝난 이후로 연기되어야 했다. 그러나 그 후 역사는 반복되었다: 군대의 규모는 여전히 안전하다고 여겨질 수 있는 절대 최소로 줄어들었다. 왜냐하면 공화국은 동시에 대국의 지위에 대한 가식을 버리고 중립의 정책에 착수했고, 공화국의 세습 적국인 스페인과 프랑스가 일시적으로 공화국의 존립에 통상적인 위협을 가하지 않았다는 사실까지, 이는 그 과정에서 재난으로 이어질 뿐이었기 때문이다. 공화국이 의사에 반하여 끌려간 오스트리아 왕위 계승전쟁은 프랑스가 그 나라를 침공하자 중립을 불가능하게 한 오스트리아 네덜란드의 장벽 요새들의 줄. (이 장벽 요새들은 리스윅의 평화 이후에 설치되었고 1709-15년 장벽 조약에 의해 재확인되었다. 그들은 비교적 적은 비용으로 공화국의 안전의식을 허용했고, 18세기 대부분 동안 미 육군에 주요 기능을 제공했다: 바로 요새의 가리슨이다. 그 후 군대의 방심은 그 희생자를 몰아냈고, 1672년처럼, 미 육군이 지속한 피할 수 없는 패배는 다시 한 번 오렌지-나사우 가문의 일원을 독재 권력에 끌어들이는 대중 혁명으로 이어졌는데, 1747년 이번에는 윌리엄 4세였다. 그러나 윌리엄 4세는 윌리엄 3세가 아니었고, 게다가 그는 죽은 지 얼마 되지 않아 죽었다. 따라서 1672년 혁명의 긍정적인 결과는 정치 분야에서도, 군사 분야에서도 되풀이되지 않았다. 공화국과 그 군대는 1795년 프랑스군의 손에 의해 옛 공화국이 멸망할 때까지 내리막길을 걸었다. This was only punctuated by the Anglo-Prussian intervention on the side of stadtholder William V in 1787 (the States Army did not play a role in the Seven Years' War, because the Republic again managed to remain neutral, and the Fourth Anglo-Dutch War, because that, like the First and Second Anglo-Dutch War were exclusively naval conflicts). 미 육군의 백조 노래는 1793-1795년의 플랑드르 운동이었는데, 그 기간 동안 그것은 종종 인정받지 못하는 역할을 했다. 군대의 창설은 1792년 4만 5천 명에서^[61] 1793년 6만 명으로 늘어났으며, 때로는 성공적이었던 세습왕자(육지종 (1794)의 지휘 아래 베들레거(이동군)가 결성되었고, 때로는 비참하게 성공하지 못했다(메닌 전투 (1793)). 이 모든 것은 1795년 1월 제1차 연합군의 군대가 붕괴되면서 끝났다.^[62] 따라서 18세기는 그 세기의 미국 육군의 역사에 대한 (네덜란드) 역사학자들의 흥미가 제한되어 다소 경악스럽게 남아 있었기 때문이다. 아래에 인용된 표준 작품들은 모두 1715년 이전의 기간으로 제한된다.

1672년에서 1715년 사이의 기간은 실제로 훨씬 더 흥미로웠다. 1672-3년 국군을 돌린 후, 윌리엄 3세는 1678년 니메겐 평화 이전에 스페인 연합, 신성 로마 황제, 그리고 게레 드 올랑드에서 그를 반대하는 공화국의 핵심으로서 루이 14세를 꼼짝 못하게 하는 가공할 전투력으로 증강시켰다. 비록 이 전쟁에서 프랑스군은 우위에 머물렀지만, 연합군은 싸웠고 때로는 승리하기도 했는데, 생데니스 전투(1678년)와 같은 대규모의 공개 전투가 있었다. 이 전쟁 초기에 공화국이 거의 없어졌음에도 불구하고, 남부 네덜란드에서 주목할 만한 영토를 잃은 스페인과 달리, 평화 협정에 있어서 프랑스인들에게 양보를 할 필요가 없었다.^[63]

공화국은 1680년대 프랑스가 이웃 나라들과 싸웠다는 상봉 전쟁처럼 팽창주의 분쟁에 개입하지 않았지만, 1688년 다시 위협을 느꼈을 때 대응할 준비가 되어 있었다. 공화국은 1672년의 재연을 피하고 잉글랜드와 프랑스의 제임스 2세의 동맹을 막기 위해 1688년 영국을 상대로 명예혁명을 초래한 예방공격을 개시했다. 람자르 시대 이래 미 육군이 행한 물류 발전을 설명하자면, 1688년 여름 동안 그 규모를 두 배로 늘린 다음, 정확히 한 세기 전에 유명한 스페인 무적함대의 적어도 세 배나 되는 침략용 무적함을 발사했다.^[64] 이 성공적인 침공 후에 그것은 윌리엄 3세가 다음 몇 년 안에 아일랜드를 정복하는 데 도움을 주었고, 동시에 그 뒤를 이은 9년 전쟁에서 프랑스인들을 궁지에 몰아넣었다.^[65] 이 전쟁에서 프랑스인들은 연합군과 싸운 전투에서 다시 대체로 더 성공적이었지만, 공화국에 유리한 라이스윅 평화협정에 반영되어 다시 교착상태에 빠졌다.

기본적으로 다시 공화국과 현재 영국이 된 연합군은 곧 다시 프랑스와 싸웠다. 스페인 왕위 계승 전쟁에서 주군은 1712년에 11만 9천명의 군인이라는 최대의 권력과 규모에 도달했다. 따라서 말버러 공작이 이끄는 남네덜란드 앵글로-두치군의 중추적 역할을 하였다(공화국은 또한 동맹국인 독일 왕자와 덴마크가 공급한 많은 병력을 보조금으로 지불함). 이 분쟁 동안 벌어진 대부분의 전투에 대한 영국군의 기여는 그들보다 더 컸다.전전에 이 전쟁에서 공화국이 요구한 노력은 프랑스가 재정적으로 굴복한 것처럼 거의 재정적인 고갈을 초래했다. 이것, 그리고 연합군이 프랑스를 상대로 거둔 승리의 결실이 네덜란드인에 의해 전혀 거두어지지 않았다는 사실(그것, 즉 정권이 바뀌고 전쟁을 계속할 수 없게 된 후 영국이 프랑스와 별개의 평화를 맺었다는 것)은 네덜란드 정부를 그토록 환멸하게 만들었고, 그들은 유럽 권력 정치에 등을 돌리기로 했다. 18세기의 나머지, 무장 중립 정책을 채택했다.

참조

원천

• Bas, François de (1887). Prins Frederik Der Nederlanden en Zijn Tijd, vol. 1 (in Dutch). H. A. M. Roelants. Retrieved 31 March 2013.
• Gret, J. (2002) 초기 현대 유럽에서의 전쟁과 국가 재정-군사 국가로서 스페인, 네덜란드 공화국, 스웨덴, 1500–1660. 뉴욕, ISBN 0-415-22645-7
• Hoof, J.P.C.M. van (2003). "Nieuwe manieren, sterke frontieren. Het bouwconcept van Menno van Coehoorn en zijn aandeel in de verbetering van het verdedigingsstelsel, in: BMGN Low Countries Historical Review, vol. 118 (4)". BMGN: Low Countries Historical Review (in Dutch): 545–566. doi:10.18352/bmgn-lchr.5944. Retrieved June 24, 2018.
• K. K. Kriegs-Archiv (1876년). Feldzügee des Printzen Eugen von Savoyen. Wien: Verlag der K.K. Generalstab 시리즈 1, 1권.
• (네덜란드어로) 님웨겐, O. 밴 (2006) "Deser 란드엔 크리히스볼크" 헤트 슈타츠 레거 인 밀리타이어 리볼루티 (1588–1688) 암스테르담, ISBN 90-351-2941-5
• 로버츠, K. (2010) 파이크와 샷 전술, 1590–1660. 보틀리, ISBN 978-1-84603-469-5
• (네덜란드어로) 스와트, E. (2006) 크리지스볼크. Militaire 프로페셔널리즘 en hetstaan van het Staatse Leger, 1568–1590. 암스테르담, ISBN 978-90-5356-876-7
• 트레이시, J.D. (2008) 네덜란드 공화국의 건국. 네덜란드의 전쟁, 금융, 정치, 1572–1588. 옥스퍼드, ISBN 978-0-19-920911-8
• (네덜란드어) 헤트 슈타츠체 레거, 1568–1795, 벡트 도어 F.J.G. 10 라아 엔 F. 드 바스 (J.W. Wijn) 8권. 브레다, 1910-1950
• (네덜란드어로) Zwitzer, H.L. (1991) "De martie van den staat" : het Leger van de Republik der Verenigde Nederlanden. 암스테르담, ISBN 90-6881-020-0
• M.E. Geerdink-Schafetenaar, For Orange and States, 제1부: 보병. 헬리오앤컴퍼니, ISBN 978-1-911512-15-8

외부 링크

• (네덜란드어로) 미합중국군