알곤킨조어

Proto-Algonquian language
알곤조어
PA
재구축알곤킨어족
지역북미 서부
시대기원전 1000~500년
재구축 완료
조상

알곤킨조어(일반적으로 줄여서 PA)는 다양한 알곤킨어족의 언어들이 유래한 조어이다.일반적으로 2,500년에서 3,000년 [1]전에 사용된 것으로 추정되지만, 어디에서 사용되었는지에 대한 합의는 거의 없다.더 큰 알곤킨어족의 한 갈래인 알곤킨어족은 보통 세 개의 하위 그룹으로 나뉩니다.유전적 하위 그룹인 동부 알곤킨과 중부 알곤킨과 평원 알곤킨은 둘 다 지역 집단이다.북미의 역사 언어학에서 알곤킨어는 가장 잘 연구되고 가장 철저하게 재구성된 언어 [2][3]중 하나입니다.그것은 알제리 원어의 후손이다.

연구의 역사

대부분의 알곤킨어족 언어들은 수세기 동안 그들의 연관성이 인정되어 왔고 초기 영국과 프랑스 식민지 개척자들과 탐험가들에 의해 언급되었다.예를 들어, 1787년(윌리엄 존스 경이 인도-유럽어에 관한 유명한 연설을 하기 10년 전)에, 신학자이자 언어학자 조나단 에드워즈 주니어는 미국 동부와 중부의 알곤킨어족 언어들이 "근원"을 뜻하는 라틴어이기 때문에 "근원"을 가지고 있다"고 추론했다.이것은 이웃하는 이로쿼이어족 [4]언어들이다.알곤킨어 원어 재구성에 대한 최초의 연구는 언어학자 트루먼 미셸슨과 레너드 블룸필드에 의해 수행되었다.1925년 블룸필드는 당시 가장 많이 증명된 4개의 알곤킨어족 언어를 사용하여 그가 "원시적 중앙 알곤킨어족"이라고 부르는 것을 재구성했다.폭스, 오지브, 메노미네, 플레인 크리.[5]그의 초기 재구성에 이어, 다른 언어들에 대한 조사 결과, 그의 "원시적 중앙 알곤킨어"[6]는 본질적으로 알곤킨조어와 동등하다는 것이 밝혀졌다.블룸필드는 1946년에 그의 재건술의 개선과 확장을 썼고, 그의 두 논문은 알곤조어의 [5][7]모든 연구와 재구성의 출발점으로 남아있다.그 이후 수년간 알곤킨 [8]가문에 대해 엄청난 양의 비교 작업이 수행되어 왔다.

우르헤마트

알곤킨어족 우르하마트(원어족의 모국어)에 대해서는 아직 이견이 있다.프랭크 T에 의해 처음 제시된 초기 이론입니다. 1967년 시버트 주니어는 신뢰할 수 있는 알곤킨어의 동종이 존재했던 수많은 동식물 종의 범위를 조사한 결과 알곤킨어가 캐나다 온타리오주 휴런호의 조지아 만과 온타리오호 사이에서, 그리고 적어도 나이아가라 폭포 남쪽까지 전해졌다고 주장했다.한 세대 후의 연구에 따르면, 사실 이 말은 이보다 더 서쪽,[9] 아마도 "슈페리어 호수의 바로 서쪽" 혹은 콜롬비아 [10]고원에서 사용되었다고 한다.

음운론

모음.

알곤킨어에는 *i, *e, *a, *o라는 4개의 기본 모음이 있으며, 각각 긴 대응모음(일반적으로 *i·, *e·, *a·, *o·)이 있어 총 8개의 모음으로 구성되어 있다.알콩조어에서 8개의 모음에 대한 동일한 목록이 발견되었지만, 알콩조어는 알콩조어에서 직접 모음 목록을 상속받지는 않았습니다.오히려 프로토알곤키어 이전에는 짧은 *i와 *[11]o가 없는 음이 몇 가지 변경되었다.그들이 알곤킨조 시대까지 재개발했다는 것은 확실치 않다.Bloomfield가 *o를 재구성한 모든 사례는 이제 *we로 재구성할 수 있다(예를 들어 Bloomfield의 *nekotwi "one"은 Munsee nkwuti와 [12]같은 형식을 바탕으로 *nekwetwi로 재구성된다).*o가 재구성될 수 있는 예는 아직 몇 가지인데, 보통 모음 단축의 형태음화 과정의 결과이다.고다드는 "독립된 음소 *o는 알곤킨조어에서 아주 오래된 것이 아니다"[12]라고 결론짓지만, 재구성에 계속 사용할 것을 권고한다.마찬가지로, 버만은 "PA *i도 아마도 최근의 것일 것이다"라고 말하는데, 이는 초기(원어-알곤킨어 이전) *eye 배열과 형태음화학적 [13]단축에서 유래한 것이다.

자음

알곤조어는 알곤조어보다 자음 수가 적었다.재구성된 자음은 다음과 같다(문헌에서 흔히 볼 수 있는 미국식 발음 표기법).[14]

PA 자음 음소
순음부 폐포 구개/
우편엽 		벨라 성문
플로시브 p t č [ʃ] k
마찰음 중앙의 s š [아쉬움] h
측면 가능성 ɬɬɬ
소노란토 비음 m n
대략적인 w r 또는 l y [j]

표에서 "r"로 주어진 음소는 Bloomfield에 의해 *l로 재구성되었지만, Goddard는 주로 대부분의 언어에 대한 초기 증명은 그 반사로서 일종의 로틱을 보여주기 때문에 *r로 재구성되어야 한다고 최근에 주장해 왔습니다.이것은 많은 언어에서 그 후에 역사 기간 동안 가로로 바뀌었습니다..[15] The precise pronunciation of the phoneme written ⟨θ⟩ is unknown.크리어와 아라파호어를 제외한 모든 알곤킨어족 언어에서 *[16][17]r의 반사와 합쳐졌다.Leonard Bloomfield는 원래 치간 마찰음 또는 측면 마찰음일 수 있다고 제안했다.치간 마찰에 대한 한 가지 증거는 이것이 아라파호에서 [15]나타나는 반사작용이라는 것이다.그러나, 다른 연구자는, 앞에서 언급한 대부분의 언어에서 [18]전통적으로 *l로 재구성된 음소와의 합병 때문에, 가로 마찰음인 *///로 재구성되었다고 주장해 왔다.

*i와 *o와 마찬가지로 *ch가 알곤킨조어에서 독립된 음소였는지는 불분명하다.*cc가 재구성되는 거의 모든 사례는 *i, *i·, 또는 *y 이전이며, *t와 대조되지 않거나(아래 참조) 작은 자음 [17]기호이다.이는 성단 그리고 *čk *čp에 존재한 적이 없는 것 같아 하지만, 고다드의 재구축과로 쓰고;그는 핵폐기에 *a*čapo·nk-"찰방"전에;그리고 이후 *t은 의성어의 명사ti·nti·wa" 되면 블루 제이는"( 하지만, 더 많은 정보를 위키 낱말 사전을 참조하십시오)의 일부의 재구축과에서 *i·기 전에 나타나나 재건축될 수 있는 것을 추천했다.[19]

클러스터

자음 군집의 재구성은 비교적 어려웠고, 군집들이 딸 언어로 진화하는 과정은 복잡했다.현재 관점은 허용되는 자음 군집은 다음과 같다(왼쪽의 첫 번째 멤버, 위쪽의 두 번째 멤버).[14]

PA 자음 클러스터
p k t č θ s š r m
ʔ *카운트 *140cc *카운트 *스태프록 *오바마시 *카운터 *음
h *hp *외부 *ht *hcc *h420 *hs *시 (*hr)
N * mp *외부 *없음 *ncc *n1900 *ns *nsh *외부
č *chp * k
š *shp *shk (*sht)
θ *140p *1600k
x *xp *xk
츠 * sp *크

몇몇 경우 성단의 첫 번째 구성원의 실제 음성 정체성은 알려지지 않았으며, 블룸필드가 그것들을 나타내기 위해 기호를 선택한 것은 순전히 [20]임의였다.따라서, 「x」는 *[x]를 나타내는 것은 아니고, 「s」는 *[s]를 나타내는 것은 아니며, 「x」는 반드시 *[]를 나타내는 것은 아닙니다.Goddard는 Bloomfield의 임의 기호 ⟩x를 *s로 재구성하고 Bloomfield의 çs를 *[21]r로 재구성한다고 주장한다.성문정지 음소는 그 외에는 재구성되지 않았지만, 성문에서의 Bloomfield의 ʔ in in는 *p와 *k의 중화성을 나타내는 것으로 보이며, Menominee와 Sheyenne에서의 그 실현은 성문정지임을 감안할 때, 실제로 음성학적으로 [ʔ][22][14]일 가능성이 있다."Hm"이라고 쓰여진 클러스터는 대부분의 딸 언어에서 p 또는 m으로 표시되지만 Munsee에서는 hm으로 표시됩니다(예를 들어 PA *wi·kiwa·Hmi "house"는 Ojibwe wiigiwaam, Fox wikyyypipi,[23][24] Munsee wikwam이 됩니다).클러스터의 첫 번째 멤버는 *h 또는 *[25]h일 수 있습니다.

클러스터 *sht 및 *hr은 각각 단일 대응 집합(*westikwa·ni에서는 "head", *re·hre·wa에서는 "s/he breaths")[26][27]을 기반으로 재구성되며, 알곤킨조어의 일부가 아닐 수 있다.예를 들어 David Pentland는 *sht의 재건을 요구하는 유일한 형태라고 주장하는 Ojibwe oshtigwaan이 Cree에서 [27]빌린 것이라고 주장했다.그러나 Munsee와 Blackfoot의 증거는 *sht를 PA(Munsee wilshshtiikan, Blackfoot motoktokanni, "머리, 털")[28][29]의 유효한 분리 군집이라고 지적하는 것으로 보인다.

마지막으로, 모든 자음과 자음 클러스터 뒤에 *w 또는 *y가 올 수 있다(*chw와 *hy는 발생하지 않았으며,[30] *t와 *y는 *y 이전에 정기적으로 대체되었다).

음운학적 과정

몇몇 알로폰 과정, 형태음소 과정 및 음운적 제약이 재구성될 수 있다.이들 프로세스 중 가장 중요한 것은 *t와 *θ가 *i,[31] *i, *y 이전에 각각 *cc와 *sh가 되었다는 것이다.예를 들어, *wentenamwa "s/he take it from there"에서와 같이 첫 번째 *went-wa "s/he from there"는 *i·[32] 앞에 있으므로 *wenchi·wa "s/he from there"에서 *wench-로 실현됩니다.

음성 음성학 및 재구성할 수 있는 PA 단어의 형태에는 몇 가지 제한이 있었다.모든 단어는 단일 자음(*h 제외) 또는 모음으로 시작되거나 자음과 *w 또는 *y를 더하는 것으로 시작합니다. 연속 모음의 시퀀스는 없습니다. 그리고 단어는 항상 짧은 모음으로 끝납니다.모음 *i와 *o는 초기 [30]음절에서 발생한 적이 없습니다.자음+반음 순서는 *o 또는 *o·[33] 뒤에 올 수 없었다.또한 두 음절 명사가 단모음+자음+[34]단모음으로 끝나는 것을 막는 제약이 있었다.

대부분의 경우, 모음을 시작하는 어간에 *ne-(1인칭), *ke-(2인칭), *we-(3인칭)가 추가되었을 때 접두사와 어간 사이에 경구 *-t-가 삽입되었다.따라서 프리픽스는 각각 [35]*net-, *ket- 및 *wet-가 되었습니다.예를 들어 *ne- + *-ehkwa- = *netehkwa- "my louse"와 같이 입력합니다.이 기능은 알제리조어(Wiyot du- + hikw = dutikw "my louse")[36]로 거슬러 올라간다.그러나 이 패턴에는 소수의 불규칙한 예외가 있었다.예를 들어, *ne- + *-o·hypomehsa = *no·hypomehsa "할머니"와 같이 접두사는 [37]몇 가지 친족 용어 이전에 모음을 잃었다.

유럽인이 처음 접했을 때의 알곤킨어족 언어의 대략적인 분포

형태소 조합에서 내부 산지에 대한 몇 가지 규칙을 재구성할 수 있습니다.가장 기본적인 것은 두 자음 사이에 접속 i를 삽입하는 것이었다.예를 들어, *po·n-"time" + *-m "애니메이션 물체에 대해 음성으로 행동" = *po·nime·wa "s/he는 그와 대화를 멈춘다" 등입니다.[38][39] 그러나 몇몇 특이한 경우에는 이 규칙이 적용되지 않았고 대신 자음이 다양한 방식으로 바뀌었다.예를 들어 루트 *e-"thirth, thirth"가 최종 *-pahto·"run"에 추가되었을 때 생성되는 조합 θ+p는 *xp: *expahta·wa "s/he"로 단순화된다."접속 i" 규칙에 대한 하나의 규칙적인 예외는 받침으로 끝나는 동사 어간에 접속 접미사 *-ki가 추가된 경우이다. 예를 들어 *ki·shekat- "be day" + *-ki = *ki·shekaxki "when it is day"이다.[40] 여기서 블룸필드는 실제로 이 단어를 *ki·sheka,[41]ki로 재구성했지만 다른 알곤킨어족 언어의 증거에 따르면 클러스터는 *xk로 재구성해야 합니다.두 개의 모음이 연속해졌을 때, 하나는 장모음, 하나는 단모음일 경우, *naka·-"정지"+ *-en "손으로"= *naka·ne·wa "s/he/s/hen "그/hen "그/hen "그/he/wa "그/hen "그/hen "그/hen "그/s/hen "그/hen "그/hen"는 손으로 정지"둘 다 길면 둘 [42]사이에 경구 *y가 삽입되었습니다.

문법.

알곤조어 명사는 생물/무생물의 대조를 가지고 있었다: 살아있는 존재(및 영적인 힘을 가진 것으로 보이는 일부 전통적인 항목)를 나타내는 명사는 생물로 분류되었고, 다른 모든 명사는 생물로 분류되었다.복수의 표식은 그 명사가 생물인지 무생물인지에 따라 달랐다. 즉, 생물 명사는 복수의 접미사 *-아키, 무생물 명사는 복수의 접미사 *-ari를 사용하였다.또 다른 중요한 차이는 근사로 표시된 명사와 생략으로 표시된 명사 사이의 대조였다.근위명사는 담론에 가장 중심적이거나 중요하다고 여겨지는 명사였고, 반면 생략명사는 담론에 덜 중요한 명사였다.두 명의 제3인칭 참가자가 한 문장에 나타났을 때, 어떤 참가자는 주어이고 어떤 참가자는 목적어인지 구별하기 위해 한 명은 인접어이고 다른 한 명은 생략어라고 표시했다(동사는 그들이 인접어 또는 생략어인지 그리고 그들이 인접어 또는 생략어인지의 여부를 굴절했기 때문이다).주어진 범위의 담화에서, 두 명의 근접 참여자나 두 명의 이탈 [43]참여자는 없을 것이다.

인칭 대명사는 3인칭, 2인칭(단수 및 복수), 포함 및 배타적 1인칭 복수, 근위 및 생략형 3인칭이 있었다.지시대명사는 많은 언어들이 혁신을 많이 했기 때문에 재구성이 더 어려웠다.

PA는 네 가지 종류의 동사를 가지고 있었다. 즉, 움직이는 대상을 가진 타동사(약칭 TA), 움직이는 대상을 가진 타동사(TI), 움직이는 주어를 가진 타동사(AI), 그리고 움직이는 주어를 가진 타동사(II)였다.타동사에는 목적어와 절대어라는 두 가지 패러다임이 있었다.목적동사는 동사의 목적어가 문장의 다른 곳에 명시명사로 존재하지 않을 때 사용되었고, 절대동사는 문장의 목적어가 명시명사로 표시되었을 때 사용되었습니다.목적어 동사는 목적어가 존재할 때도 사용할 수 있으며,[44] 그러한 경우 목적어가 부정어가 아닌 확실하다는 것을 나타낸다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 고다드 1978 페이지 587
  2. ^ 캠벨 2004, 페이지 185
  3. ^ 고다드 1979, 페이지 70
  4. ^ 캠벨 1997, 29-30페이지
  5. ^ a b Thomason 2006, 190-191페이지.
  6. ^ 블룸필드 1946, 85-86페이지.
  7. ^ 고다드 1979, 페이지 70-71
  8. ^ 고다드 1990, 99페이지
  9. ^ 고다드 1994b, 페이지 207
  10. ^ Peter J. Denny (1991). "The Algonquian Migration from Plateau to Midwest: Linguistics and Archaeology". In William Cowan (ed.). Papers of the Twenty-Second Algonquian Conference. Papers of the Algonquian Conference. p. 103-124.
  11. ^ Proulx, Paul (2004). "Proto-Algic VI: Conditioned Yurok reflexes of Proto-Algic vowels". Kansas Working Papers in Linguistics. 27: 124–138.
  12. ^ a b 고다드 1979, 페이지 75
  13. ^ 버만 1982 페이지 414
  14. ^ a b c Thomason 2006, 191페이지
  15. ^ a b 고다드 1994b, 페이지 204-205.
  16. ^ 블룸필드 1946, 페이지 87
  17. ^ a b 2006년 펜트랜드, 페이지 163
  18. ^ 피카르 1984년
  19. ^ 고다드 1979, 페이지 73~74
  20. ^ 블룸필드 1946, 페이지 88
  21. ^ 고다드 1994b, 페이지 205-206.
  22. ^ 고다드 1979, 77~78페이지
  23. ^ 고다드 1967, 페이지 87
  24. ^ 고다드 1974b, 페이지 326-327.
  25. ^ 고다드 1974b, 322페이지
  26. ^ 고다드 1979, 페이지 71-72
  27. ^ a b 1977년 펜트랜드
  28. ^ 고다드 1979, 페이지 107
  29. ^ 버만 2006, 페이지 282
  30. ^ a b 고다드 1979, 페이지 72
  31. ^ 블룸필드 1946, 페이지 92
  32. ^ 블룸필드 1946, 페이지 86, 89, 92
  33. ^ 고다드 1974a
  34. ^ 버만 1992년
  35. ^ 블룸필드 1946, 페이지 95
  36. ^ Campbell & Poser 2008, 페이지 178
  37. ^ 블룸필드 1946, 페이지 91, 96
  38. ^ 블룸필드 1946, 90-91페이지
  39. ^ Thomason 2006, 192페이지
  40. ^ 블룸필드 1946, 페이지 91
  41. ^ Proulx 1984a, 페이지 168, 주 2.
  42. ^ 블룸필드 1946, 페이지 93
  43. ^ 호켓 1966, 페이지 60
  44. ^ 동사 체계는 호켓(1966년)에 의해 특히 포타와토미에 대해 조사되었다. 테터(1965년)와 베겔라르(1974년)도 참조한다.

레퍼런스

외부 링크