사람 제일의 언어

People-first language
장애
이론과 모델
교육
치료
사회적 의미
개인 지원
사회경제적 지원
  • 무리
  • 단체들
파라스포츠
문화

사람중심언어라고도 [1]불리는 사람중심언어(PFL)는 사람이 '있는 것'을 주장하기보다 '있는 것'을 기술하면서 사람을 진단보다 우선시하는 언어처방의 일종이다. 만성 질환이나 장애를 가진 사람을 논할 때 소외되거나 비인간화(의식적으로 또는 무의식적으로)되는 것을 피하고자 한다. 그것은 장애 예절의 한 유형으로 볼 수 있지만, 사람 우선 언어 또한 조건이나 특성(예: 인종, 나이 또는 외모)에 의해 정의되거나 정신적으로 분류되는 어떤 집단에도 더 일반적으로 적용될 수 있다.

Person-first language는 누군가를 정의하기 위해 라벨이나 형용사를 사용하는 것을 피하며, "당뇨병을 가진 사람"이나 "알콜중독을 가진 사람"과 같은 용어를 "당뇨병 환자" 또는 "알콜중독자"와 같은 용어로 사용한다. 그 의도는 사람이 사람으로서 가장 먼저 보이고, 두 번째로 어떤 특성을 가진 사람으로서만 보인다는 것이다. 사람 우선 언어를 옹호하는 사람들은 성격과 사람 모두가 본질적으로 나쁘거나 열등하다는 인식을 강화시키고, 차별을 초래하는 동시에 일시적일 가능성이 높은 이슈에 대한 영속성을 암묵적으로 강화함으로써 성격과 사람을 정신적으로 분리시키지 못하는 것을 지적한다. 예를 들어, 물질 사용 장애를 가진 사람은 그들이 건강하고 생산적인 수 년의 장기 감소를 달성할 수 있는 공정한 기회를 가지고 있지만, 그들을 "보조 남용자"라고 부르는 것은 그들이 본질적으로 영구적으로 오염되어 있다는 무언의 의식을 강화시키고, 감기의 유지에 의구심을 갖게 한다.

정의

사람중심 언어는 영어의 언어 처방의 일종이다. 장애인을 논할 때 인식되고 잠재의식적인 비인간화를 피하는 것을 목적으로 하며, 장애예절의 일종으로 (예: NHS 잉글랜드 스타일 가이드에 의해) 언급되기도[by whom?] 한다. 사람 우선 언어는 사람이라기 보다는 어떤 조건에 의해 정의되는 어떤 집단에도 적용될 수 있다. 예를 들어, "노숙자"가 아니라 "노숙자"가 그것이다.

건강상의 문제가 있는 개인을 정의하기 위해 라벨을 사용하는 것보다, 개인이 질병이나 장애로 진단받는다고 설명하는 용어를 사용하는 것이 더 적절하다. 사람들은 제1언어는 그 사람을 진단보다 우선시하고 그 사람이 가진 것이 아닌 것을 묘사한다.[2]

'장애인'이나 '장애인'이 아닌 '장애인'이나 '장애인'처럼 사람을 먼저, 조건을 먼저 이름 짓는 문장 구조를 활용해 자신이 먼저 사람이라는 점을 강조한다는 게 기본 구상이다. 명사 앞에 형용사를 두는 것이 영어의 일반적인 관례이기 때문에, 형용사는 상대적인 절(예: "천식 환자"에서 "천식 환자"로 대체될 수 있다.

그러한 문장 구조를 이용하여 화자는 장애의 사상을 사람의 정체성의 특성이 아닌 부차적인 속성으로 표현한다.

역사

사람 우선 언어를 사용하기 위한 권고사항과 설명은 1960년 경으로 거슬러 올라간다. 베아트리체 라이트(1960)[[3]3a]는 고전 교과서에서 "언어는 단순히 생각을 표현하는 도구일 뿐만 아니라 생각을 형성하는 데도 역할을 한다는 의미론적 분야의 연구를 인용함으로써 "장애인"과 같은 말단적 단어의 위험을 회피하는 그녀의 논거를 시작했다. 그녀는 이렇게 자신의 주장을 마무리 짓는다: "체격은 가치 판단을 자극하기 때문에, 신체적 속성과 총체적 속성이 분리될 수 있는 한, 가능한 한 표현을 사용하는 것이 특히 중요하다."(8 페이지 8) 또 다른 영향력 있는 재활 심리학자인 캐롤린 바쉬는 소아마비에서 사지마비를 앓으며 살아온 경험의 관점에서 역시 1959년 발표되지 않은 연설에서 사람 우선 언어에 대한 유사한 주장을 전개했다.[4]

사람중심 언어라는 용어는 미국의 옹호 단체들이 권고한 대로 1988년에 처음 등장했다.[4] 이 용법은 언어 병리학자와 연구자들에 의해 널리 채택되었고, "말 더듬는 사람"(PWS)이 "말 더듬는 사람"[5]을 대체했다. 덴버 원칙(1983년)에 등장하는 에이즈 행동주의에서 "우리는 우리를 패배를 암시하는 용어인 '피해자'로 지칭하려는 시도를 비난하며, 우리는 수동성, 무력성, 타인의 보살핌에 대한 의존성을 암시하는 용어인 '환자'일 뿐"이라고 말했다. 우리는 '에이즈에이즈에 걸린 사람들'이다.

천식이나 당뇨병과 같이 점점 흔해지고 있는 다른 만성 질환에서도 사용을 권장하고 있다. 비만 행동 연합과 같은 비영리 단체들은 사람 우선 언어에 대한 지지를 비만으로 확대했다. 2017년 현재, 5개의 미국 의학 협회가 그것을 약속했고, 그들의 커뮤니케이션에 그것을 사용했다: 미국 대사 및 비만 수술 협회, 미국 비만 의사 협회, 미국 비만 의사 협회, 영양 및 영양학 아카데미, 그리고 미국 정형외과 의사 협회.[6]

경쟁 모델

사람 우선 언어의 가장 일반적인 대안은 보통 신원 우선 언어라고 불린다. 예를 들어, 사람 우선 언어를 선호하는 사람은 "자폐증 환자"라고 불릴 수 있지만, 정체성 우선 언어를 선호하는 사람은 "자폐증 환자"라고 불릴 것이다. 다른 사람들은 대체 언어 규칙이 아닌, 언급되고 있는 사람들의 선호에 우선 순위를 매기는 것을 장려하고 사람들과 사람들의 그룹을 묘사하는 데 사용되는 언어의 뉘앙스를 더 크게 주장하는 "사람 중심 언어"를 제안했다.[7]

이론적 근거

주요 기사: 언어 규범주의와 언어와 사상

사피르-Whorf 가설은 이념적으로 동기가 부여된 언어 규범주의의 기본이다. 그 가설은 언어 사용이 세계에 대한 인식을 현저하게 형성하고 이념적 선입견을 형성한다고 말한다.

사람 우선 언어에서 부정적이라고 판단되는 선입견은 '백인'이나 '유대인'처럼 '사람'이나 '사람'이라는 용어 앞에 조건의 이름을 붙이는 데서 생긴다. 사람 우선 언어 지지자들은 이것이 그 조건을 가진 사람들의 공동체 구성원의 인간성을 방해하는 조건에 지나치게 초점을 맞춘다고 주장한다.

2008년 한 실험은 사람들 우선 언어에 대한 십대들의 간질 인식을 연구했다. 여름 캠프의 청소년들은 두 그룹으로 나뉘었다. 한 그룹은 '간질병 환자'라는 용어를 사용한 질문을 받았고, 다른 그룹은 '간질/간질병 환자가 학교에서 더 어려움을 겪는다고 생각하나' '간질/간질병 환자에 대한 편견이 있는가' 등의 질문을 받았다. 이 연구는 10대들이 '간질병 환자'와 반대로 '간질병 환자'라는 문구를 들었을 때 간질병의 오명척도에 대한 '긴장 인식'이 더 높다는 것을 보여주었다.[8]

사용지침

미국

미국 척수협회와 같은 일부 미국 단체들은 사람 우선 언어를 처방하는 장애 에티켓 가이드를 발간했다.[9][10] 2007년 For Dummies의 에티켓 가이드는 사람 우선의 언어를 규정했다.[11]

2017년 현재 연방정부(예: CDC)[12]와 보건부 발달장애협의회(예: 발달장애)의 주정부 차원에서 사람중심 언어의 규칙이 규범화되었다. 미시건[13] 웨스트 버지니아[14] 아이다호,[15] 미주리[16] 조지아 또는 텍사스.[17][18]

2007년 현재 학술지에 대한 AMA 스타일 매뉴얼의 요건이다.[19][20] APA 스타일은 사람 우선 언어와 신원 우선 언어 모두 허용된다고 하지만, 그룹이나 관련된 개인들이 선호하는 스타일을 사용하여 스트레스를 받는다(만약 그들이 언어를 가지고 있다면).[21]

영국

NHS 잉글랜드의 스타일 가이드는 대부분의 경우 신원 우선 언어의 사용을 요구한다("장애인"을 "장애인"보다 선호하지만 "학습장애인"을 지칭함).[22] 영국 정부는 또한 "장애인들"이라는 용어를 사용하지만 "간질, 당뇨병, 우울증 환자"[23]를 옹호하는 의미로 "간질, 당뇨, 우울증 환자"라는 표현을 사용하지 않는다.

비판

비평가들은 사람중심 언어가 어색하고 반복적이며 지루한 글쓰기와 독서를 만든다고 반대해왔다. 사회학자이자 시각장애인을 위한 오랜 활동가인 에드윈 본은 "공통용어에서는 양성 대명사가 명사보다 앞서기 때문에 선호 언어의 어색함은 새롭고 잠재적으로 부정적인 방식으로 장애에 초점을 맞춘다"고 주장한다. 본에 따르면, 그것은 단지 "보이지 않을 정도로 새로운 방식으로 장애에 초점을 맞춘다"와 "어빙 고프만의 정체성 이론에 있어서 어떤 종류의 '마멸된 정체성'을 가진 사람으로 주의를 환기시킨다"는 역할만 한다고 한다.[24] 장애의 사회적 모델에서, 사람은 사회적, 환경적 요인에 의해 "장애"된다.

1993년 미국의 시각장애인 연맹은 사람 우선 언어를 비난하는 결의안을 채택했다. 결의안은 시각장애인이 우선이고 무엇보다 사람이라는 사실을 강조하기 위해서는 '사람'이라는 단어가 반드시 '맹자'라는 단어 앞에 선행해야 한다는 생각을 '전혀 용납할 수 없고 치명적'이라고 일축하고, '과도하게 방어적이고, 진정한 평등 대신 수치심을 내포하고, 그 취지와 정반대의 결과를 초래했다. 시각장애인을 예민하고 호전적인 모습으로 묘사했다.[25]

청각 장애 문화에서, 사람 제일의 언어는 오랫동안 거부되어 왔다. 대신에 청각장애 문화는 청각장애가 긍정적인 정체성과 자부심의 원천이기 때문에 청각장애 우선 언어를 사용한다.[26] 이 그룹에 사용할 올바른 용어는 "Deaf person" 또는 "난청자"일 것이다.[27] 청각장애인이나 청각장애인이 할 수 없는 것을 강조하기 때문에 대부분의 청각장애인들은 이 말을 들을 수 없다.[28]

자폐증 운동가 짐 싱클레어는 "자폐증이 있는 사람"이라고 말하는 것은 자폐증이 그 사람과 분리될 수 있다는 것을 암시한다는 이유로 사람 우선 언어를 거부한다.[29] 정체성 우선 언어는 자폐성 있는 많은 사람들과 그들이 운영하는 단체들에 의해 선호된다.[30][31] 자폐증,[32] 악[33], 장애와 같은 일부 옹호 단체와 단체들은 사람 우선 언어를 사용하는 자연적인[34] 지원이다. 자폐자기 옹호 네트워크를 포함한 다른 사람들은 다음과 같이 말하지 않는다.

자폐증 사회에서는 자폐증을 개인의 정체성에 내재된 부분으로 이해하기 때문에 자폐증이나 자폐증이나 그 동맹국들이 '자폐증', '자폐증'과 같은 용어를 선호하고 있다...자폐인으로서의 정체성을 인정하지 않고는 자폐인의 가치와 가치를 긍정할 수 없다. 나를 "자폐증 환자" 또는 "ASD를 가진 개인"이라고 부르는 것은 내가 누구인지 부정하기 때문에 나를 비하하는 것이다.우리가 "자폐증 환자"라고 말할 때, 우리는 한 사람이 자폐증인 것은 불행이고 사고라고 말한다. 우리는 그 사람에게 가치와 가치가 있고, 자폐증은 그 사람에게 가치와 가치를 주는 것과 완전히 별개의 것이라고 단언한다. 사실 우리는 자폐증이 한 사람으로서 가치와 가치에 해롭다고 말하고 있는데, 이것이 바로 우리가 'with' 또는 'has'라는 단어로 조건을 구분하는 이유다. 궁극적으로 우리가 '자폐증 환자'라고 말할 때 말하는 것은 자폐증이 아니었으면 그 사람이 더 잘 살았을 것이고, 그 사람이 전형적으로 태어났더라면 더 좋았을 것이라는 것이다.[35]

— Lydia Brown

참고 항목

참조

  1. ^ "Communicating With and About People with Disabilities". Centers for Disease Control and Prevention. 29 April 2020. Retrieved 5 April 2021.
  2. ^ 린, V. A. (2017). 언어와 HIV 통신. 에이즈 (오클랜드, NZ), 9, 183."
  3. ^ Wright, BA (1960). Physical disability: A psychological approach. New York: Harper & Row.
  4. ^ a b 비즈니스주간(편집자에게 보내는 편지), 이슈 3059–3062, 1988년 노인 및 장애인의 주거 및 도시 지원 필요: 은행, 주택 및 도시 위원회 주택 및 도시 관련 소위원회 청문회, 미국 상원, 100대 첫 회의, S. 566년 첫 회기... 1989년 6월 2일, '국민적 부담 없는 주택법' 제22-23권: "법에서 '장애인'에 대한 언급은 모두 '장애인'으로 바꿔야 한다. – 우리는 법 전체에 걸쳐 '사람 우선' 언어를 사용하는 것의 중요성을 강조하기 위해 많은 동료 옹호 단체들과 함께 한다."
  5. ^ Folkins, John (December 1992). "Resource on Person-First Language". American Speech-Language-Hearing Association. Archived from the original on May 11, 2015.
  6. ^ 비만 행동 연합을 위한 사람들-제일 언어, 2013년 4월 2017년 12월 13일
  7. ^ Kapitan, Alex (2017). "On "Person-First Language": It's Time to Actually Put the Person First". Radical Copyeditor.com. Retrieved July 5, 2017.
  8. ^ Fernandes, Paula T.; De Barros, Nelson F.; Li, Li M. (2009-05-01). "Stop saying epileptic". Epilepsia. 50 (5): 1280–1283. doi:10.1111/j.1528-1167.2008.01899.x. ISSN 1528-1167. PMID 19054411. S2CID 8342766.
  9. ^ "Disability Etiquette" (PDF). United Spinal Association. 2011.
  10. ^ "Tools for Reporters: Disability Etiquette". United Cerebral Palsy. Retrieved June 29, 2013.
  11. ^ 폭스, 수(2007) "장애와 질병에 민감하다" 더미들을 위한 에티켓. 존 와일리 & 선즈. ISBN 9781118051375.
  12. ^ 장애인에 대한 커뮤니케이션 CDC, 2017년 12월 13일 검색
  13. ^ People First Language In Michigan Development Disability Council 보조금에 대한 제안서. 미시간 발달장애인 위원회, 2016년 10월 12일 7pp, 2017년 12월 13일 회수
  14. ^ People First Language 정책, 승인 10/10/95 West Virginia, 2017년 12월 13일 회수
  15. ^ 2pp 회수 2017년 12월 13일
  16. ^ 미주리 정신건강부, 1p 2017년 12월 13일 회수
  17. ^ People First Language Georgia발달장애인위원회, 2017년 12월 13일 폐지
  18. ^ [tcdd.texas.gov/resources/people-first-language/ People First Language] 2017년 12월 13일 검색
  19. ^ Iverson C, Christiansen S, Flanagin A 등. AMA 스타일 설명서 10번째 에디션 뉴욕, 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부; 2007:416–417.
  20. ^ "Shaping attitudes through person-first language". Life Span Institute, University of Kansas. Archived from the original on June 17, 2013. Retrieved June 29, 2013.
  21. ^ "Disability". APA style. American Psychological Association.
  22. ^ "Making information and the words we use accessible". england.nhs.uk. NHS England. Retrieved 17 September 2021.
  23. ^ "Inclusive language: words to use and avoid when writing about disability". GOV.UK. Retrieved 17 September 2021.
  24. ^ 본, C. 에드윈(1997년). "피플 퍼스트 언어: '불굴의 십자군' 전국 시각장애인 연맹.
  25. ^ 제르니건, 케네스(2009년 3월) "존경하는 마음으로 사람들을 대하는 함정은 다음과 같다. 완곡한 표현 "해외". 점자 모니터 52(3) "1993년 7월 9일 텍사스주 댈러스 시에 모인 시각장애인 국가연맹에 의해 결의된 바, 다음과 같은 정책 성명이 채택될 것이다. 우리는 장님이 되는 것은 존경할 만한 일이라고 믿고 있으며, 비록 우리가 장님이라는 사실에 대해 특별한 자부심을 갖고 있지는 않지만, 그 안에 수치심도 가지고 있지 않다. 다른 어떤 개념이나 이미지를 전달하기 위해 완곡한 표현을 쓰는 정도까지 우리는 그런 용법을 개탄한다. 남과 대등한 조건으로 세상에 우리만의 길을 만들 수 있고, 그럴 작정이라고 말했다.
  26. ^ Lum, Doman (2010). Culturally Competent Practice: A Framework for Understanding. Cengage Learning. p. 441. ISBN 9780840034434.
  27. ^ "Terminology Describing Deaf Individuals". Gallaudet University. Archived from the original on June 5, 2013. Retrieved June 29, 2013.
  28. ^ "Community and Culture – Frequently Asked Questions". National Association of the Deaf. Retrieved 2014-05-22.
  29. ^ 싱클레어, 짐 "내가 왜 사람 제일의 언어를 싫어하는지" 자폐증 신화를 퍼뜨리는 사람들. 2016년 1월 7일 회수.
  30. ^ Kenny L, Hattersley C, Mollins B, Buckley C, Povey C, Pellicano E (2016). "Which terms should be used to describe autism? Perspectives from the UK autism community". Autism. 20 (4): 442–462. doi:10.1177/1362361315588200. PMID 26134030. S2CID 46351702.
  31. ^ "Person-First Language Doesn't Always Put the Person First". July 20, 2015.
  32. ^ "AFYO about Autism" (PDF). Autism Speaks. Archived from the original (PDF) on 19 December 2016. Retrieved 7 January 2016.
  33. ^ "What is People First Language?". The Arc. Retrieved 7 January 2016.
  34. ^ "Disability is Natural". Disability is Natural. Archived from the original on 2001-05-02.
  35. ^ Brown, Lydia. "Identity First Language". Autistic Self Advocacy Network.

추가 읽기

  • La Forge, 1월 "전문 재활 저널에서 선호하는 언어 연습" The Journal of Reconstruction 57(1) : 49–51.
  • 린, V. A. (2017). 언어와 HIV 통신. HIV/AIDS (오클랜드, NZ), 9, 183.