페르스 Z S

Pers Z S

페르스 Z S독일 외무부(독일어:Auswaethrtiges Amt)는 제2차 세계 대전 이전과 전쟁 중.그것은 두 개의 암호화된 부분으로 구성되었다.페르스 Z S는 외무부 인사부 Z지부의 특수 서비스(독일어: Personalabteilung des Auswaetigen Amtes에서 Sonderdienst des Referats Z)라고 불렸던 암호화된 섹션이었다.그것의 임무는 외국 외교 코드와 암호의 해결이었다.암호 섹션이었던 다른 섹션은 연방 외무성의 개인 Z 암호 서비스(독일어:Personal Z Chiffrierdienst des Auswértigen Amtes)(abbr.Pers Z Chi).후자는 외무부 코드와 암호의 편집, 배포, 보안을 담당했다.둘 다 구어적으로 Pers Z S로 알려져 있었다.[1][2][3][4]OKW/Chi 암호국과 성격과 운영은 비슷하지만, OKW/Chi의 군사작전에 반대되는 민간 작전이었고, 주로 외교 소통에 초점을 맞췄다.TICOM 질문자에 따르면, 그것은 주로 그 기간의 다른 독일 신호국에서는 찾아볼 수 없는 개발의 일관성에 의해 주도되는 비상한 수준의 역량을 발휘했다.[5]Pers Z S/Chi는 Chiffrierdienst의 상징이자 암호명, 즉 Pers Z S의 암호분석부였다. 조직에 대해서는 거의 알려져 있지 않지만, 최종 분석에서 Pers Z S는 외교적 해결책이 없는 정권을 위해 외교적인 암호분석에 힘썼다.[6]

단축명

"치"의 Chiffrierabteilung의 약어, 그리스 문자 치 어떤 일이 기대할 수 있지만,지 않는 것에 상반되는 것도, 그 치 test,[7]과 공통된 암호화 시험enciphered 메시지를 해독하는의 일환으로 사용되는 일을 할 것이고 솔로몬 Kullback에 의해 발명되지만, 말은 Chiffrierabteilung의 첫 세 글자에만(:c은 영어ipher 학과).

역사

첫 번째 부분이 포착된 1945년 4월 이전에는 페르스 Z S에 대해 거의 알려지지 않았다.미국이 전후 독일 정보 자산을 포획하기 위해 노력한 TICOM(Target Intelligence Committee)은 수학적, 암호학적 부분의 기록이 파괴되는 등 포획된 문서들은 부대 실행과 관련한 정보를 거의 제공하지 않는다는 사실을 발견했다.25년 동안 25개국이 넘는 Pers Z S가 다룬 분야는 질문자가 거의 없는 만큼 TICOM을 체계화했고, 암호 외교 시스템에 대한 경험도 부족했다.이것이 첫 번째 TICOM 조사였다.불가피하게 커버되지 않은 부분이 있었다.

1945년 5월, TICOM에 의한 통상적인 접근방식은, 포획된 인력으로 하여금 심문을 받고 있는 특정 정보부대에서 사용되는 과정을 기술하는 「숙제」를 쓰도록 강요하는 것이었지만, 이 방법은 완전히 개발되지 않았다.[8]'숙제'로 작성된 유일한 문서는 1945년 8월 6일자 한스 로흐바흐 박사와 그의 여러 페르스 Z S 동료들이 작성한 것으로, 가장 중요한 작품으로 여겨졌던 미국 O-2 스트립 사이퍼의 암호화를 기술한 것이다.[8][9]

1919–1937

페르스 Z S의 원래 이름은 알려지지 않았지만 정치 정보부 출신일 가능성이 높았고, 당시 독일 정부 조직의 정상적인 행정 부서인 I국(압테일룽)과 함께 배치되었다.암호부대가 성장함에 따라 인사국으로[10] 명칭을 바꾸었다.이후에는 치프리에랍테일룽(Chiffrierabteilung)으로 불렸으며, 이후에는 여전히 더 퍼스널랩테일룽아우스웨티겐 암테스에 있는 손데르디엔스트 데 레케츠 Z(Sonderdienst des Referats Z)로 불렸다.1925년에는 암호화암호분석이 모두 단일이사로 통일된 것으로 알려졌다.

1919년 커트 셀초우는 이 단체에[6] 가입했고 즉시 암호국을 전문화하기 시작했다.그는 외국 코드와 암호에 관한 작업을 여러 나라를 위한 섹션으로 나누는 시스템을 도입했고, 제1차 세계 대전 동안 그가 알고 있던 파슈케 박사, 쿤제 박사, 샤우플러 박사 같은 섹션의 리더로 선발되었다.[11]

이 기간 동안 조직의 강점은 알려지지 않았다.1945년 Paschke 박사와 Schauffler 박사는 1918년에 20명에서 30명 사이의 사람들이 고용되었다고 말했다.1919년 5월 목록에는 63명의 직원이 근무하고 있으며 사무원, 관리자, 통신 및 연락 담당자가 포함될 가능성이 높다.[8]1930년까지 Pers Z S 유닛의 강도는 약 50명이었다.[12]

1937–1939

1937년 11월 1일 Pers Z S는 약 77명의 직원을 두었고, 1938년 7월 1일까지는 72명으로 줄어들었다.[13]암호해석부대의 인원은 20명 정도라고 생각되었다.심문을 받은 파슈케와 쿤제는 1939년 페르세 S Z 인력이 80명에서 100명 사이인 것으로 추정했다.[14]1939년 12월 1일 포착된 문서에는 총 92명의 강세가 나타났으나,[13] 또 다른 문서에는 1939년 9월 1일부터 1939년 11월 사이에 45명의 새로운 임명이 이루어졌다고 명시되어 있다.[13]따라서 전쟁이 시작될 때 페르스 Z S의 인원수는 50이라고 가정하는 것이 타당해 보일 것이다.

1937년부터 1939년까지 이용 가능한 문서는 Z 지점이 인력 부족과 경영 내부의 특정 관성에 시달렸다는 것을 보여준다.승진 서류 추천서에 첨부된 직무 설명(독일어: Begruendungen)에는 쿤제 박사가 전문의(독일어:Regierungsrat) 1923년부터 그리고 Paschke 박사가 1927년부터 같은 학년을 치렀다는 것.

다른 부처에서 활동과 책임이 유사한 직책에는 수석전문가의 등급이 부여된다(독일어:장관랏) 또는 수석 전문가(독일어: Oberregierungsrat).해당 인력은 대개 나이가 어리고 학년별 시간이 적다는 점에도 불구하고 그렇다.[13]

지씨는 1938년 "추가 인력 없이는 효율적으로 기능할 수 없다"고 호소했다.[13]13명의 암호학자 중 10명은 50세 이상이었고, 그 중 6명은 60세 이상이었다.

암호 섹션의 과부하로 인해 발신 메시지를 암호화할 수 없고 필요한 주의로 확인할 수 없다.이러한 유감스러운 정세는 정치적 분위기가 극에 달했던 1938년 5월과 1938년 9월에 가장 두드러졌다.

암호국은 다음과 같이 조직되었다.

이사 포함 그룹 이름
위치 구성 단위 합계
뤼젠스티프트, 샤우플러 박사 관리 샤우플러 그룹 8
파슈케 그룹 13
스커슈미트 그룹 10
자스트로 그룹 9
카르스티엔 그룹 4
하겐 그룹 4
레코드 그룹 3
사무직원 3 72
재거스트라세 12세, 쿤제 박사 관리 특수그룹수학적암호분석 20 20

전시

전쟁 시작 당시 페르스 Z에 대해서는 알려진 것이 거의 없다.

1940년 10월 1일까지는 290여 명의 직원이 있었는데, 쿤제 박사는 1941년 1월 자신의 부서에 53명을 재거스트라세(Jaegerstrasse) 위치에 근무시켰다고 TICOM에 보고했고, 샤우플러 박사는 1941년 1월 베를린-달렘 애비뉴(Berlin-Dahlem Avenue) 위치에 88명의 직원이 근무했다고 보고했다.다른 암호국과 마찬가지로 OKW/Chi, 고등지휘국, 해군 암호국 B-Dienst와 유사하게 페르스 Z S는 만성적인 인력 부족을 겪었다.1940년 11월 26일 페르스 Z S는 주로 방치된 17개 주요 국가를 포함한 인력 부족 때문에 높은 지휘부에 문제 목록을 제출하였다.[15]쿤제 박사는 57명의 직원을 추가로 요청했고, 그 중 28명은 영국과 미국의 문제에 대한 직원이 될 것이며, 샤우플러 박사는 17명을 추가로 요청했다.

페르스 Z S는 1943년 11~12월 연합군의 계속되는 폭격으로 부대가 3개 그룹으로 나뉘어 베를린에서 부분적으로 대피할 때까지 큰 변화를 겪지 않았다.샤우플러 박사와 파슈 박사의 부대는 임돌 2-6,5에 베를린에 남아 있었다.카르스티엔 박사 휘하의 언어학자 부대는 크르코노시에 있는 히슈베르크로 이동했다.쿤제 박사 휘하의 수학자들은 모든 홀러리스 기계와 함께 실레시아의 헴스도르프로 대피했다.전쟁이 끝나갈 무렵인 1945년 2월과 3월에 부대는 더욱 분열되었고 러시아군의 진격으로 허쉬베르크 그룹에 있던 인력은 버그셰이둥겐으로 옮겨졌고 4월에는 옛 베를린 인력에 의해 합류되었다.그 조직은 일일 택배 서비스에 의해 서로 짜여졌다.이후 1945년 2월 수학 기반 암호 분석기 하위섹션은 일부 인원들이 뮐하우젠으로 이동하면서 파편화되었고, 대부분의 인력은 델리츠슈에서 서쪽으로 약 15km 떨어진 작은 마을인 즈셸린으로 이동했다.1945년 3월 이후 어떤 차단 트래픽도 수신되지 않았지만, 버그쉐이둥엔에서 보관 자료에 대한 일부 암호 분석이 4월에 오버런될 때까지 계속되었다.[16]

약 40개의 상자로 구성된 페르스 Z S 기록물은 모두 1945년 4월 중순 바이에른에서 뮐하우젠까지 남하한 것으로 추정된다.상자 안의 개별 문서에는 아무런 표시가 없었지만, 파일과 폴더에는 '게히메 라이히사체', '비밀의 영역'이라는 표시가 붙어 있었다.[17]

주요인원

관리 섹션

장관(독일어:고산토르 장관 디리겐트 클라세) 쿠르트 셀초우는 Z 지부장이었다.1945년 5월까지 암호국장으로 있었다.[11]

수석 전문의(Oberregierungsrat) Dr Roy는 Z Branch의 행정 부서장을 맡았다.그는 1920년대 초반부터 Z Branch에 있었다.1945년 4월 뮐하우젠에서 포로로 잡혔으나, TICOM(미국 표적정보위원회)에는 별로 중요하지 않은 것으로 밝혀졌다.

선임 전문가인 에른스트 호프만은 1919년으로 거슬러 올라간다.1940년부터는 당시 새로 만들어진 구간인 Z지점 통신부문장을 맡았다.

선임 전문가인 호르스트 하우탈 박사는 Z 지점의 암호 부문장을 맡았다.그의 Z 브랜치 상승은 그의 동료들에 의해 유성처럼 여겨졌다.1937년 나치당에 입당해 헌신적인 나치였다.수학자, 경제학자, 암호학자였던 그는 1940년 1월 입사해 1945년 이전 수석전문가로 승진했다.전쟁 후에 그는 중동과 북아프리카의 독일 대사가 되었다.이후 1960년대와 1970년대 초 파키스탄과의 첫 양자투자협정 협상을 주도했다.

언어학 암호 분석 섹션

수석 전문의(Oberregierungsrat) 루돌프 샤우플러 박사는 원래 수학자로 적어도 1937년 11월 1일부터 언어학암호분석 분야의 명목상의 우두머리였으며, 이 분야의 수석 암호 분석가였다.제1차 세계 대전 직후 Z 지부에 입사했다.그의 주된 관심 분야는 암호학적 방법론에 관한 이론 연구(독일어: 그룬드라겐포스충)[18]였다.그의 언어 특기는 일본어, 중국어였는데, 역시 그가 헤딩한 암호 해독 책상이었다.보안에 관한 외무부 암호과(Pers Z S Chi)의 1차 고문도 지냈다.

수석전문가인 아돌프 파슈케[20] 박사는 제2차 세계대전의 후반기에 샤우플러와 함께 언어학 및 암호학 분야의 공동 책임자가 되었다.1919년 외무부 그룹에 가입했고, 1927년 전문의(독일어:레기룽스랫)가 되었고, 1939년 선임 전문의(독일어:오베르레기룽스랫)가 되었다.1941년 외무부 주임원사(보트라고겐더 레건스랫)에 추천되었다.그는 보고서 출판과 번역가들을 담당했다.독일군과의 연락책도 맡았다.그의 언어 특기는 이탈리아어, 그리스어, 러시아어였다.아돌프 파슈케 박사는 나치였고 1933년에 합류했다.[21]

Karl Zastrow는 기술 보좌관이었다(독일어:Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter).암호구간의 원로인 그는 1918년 12월에 군 복무를 시작했다.영재 분석가로 알려진 그는 한 번도 정신을 차리지 못해 승진하지 못했다.그는 자스트로를 대리인으로 두고 한스-쿠르트 뮬러 박사가 지휘한 미국스칸디나비아 그룹을 이끌었다.그는 그 부대의 아메리칸 시스템 전문가였다.[22]

빌헬름 브란데스 박사는 수석 전문의(독일어: Oberregierungsrat)였다.브란데스 박사는 네덜란드어, 스위스어, 벨기에어 또는 프랑스어 출신 세퍼에 침투하기 위해 노력한 파슈케 박사가 이끄는 그룹을 이끌었다.제1차 세계대전에서 파슈케 박사와 함께 일했던 그는 1920년에 페르스 Z S에서 일하기 시작했다.유능한 언어학자, 기록학자, 서적 제작자로 알려진 그는 자신의 그룹을 위한 확실한 연락 기능도 가지고 있었다.

헤르만 슈어슈미트 박사는 수석 전문의였다(독일어: Oberregierungsrat).1919년 5월 외무부를 시작으로 슬라브어(Slabonic)와 근동어(Near Eastern)를 전공했다.[23]그는 1934년부터 1939년까지 Pers Z S 터키 단체의 회장을 맡았다.이후 1943년 9월까지 슬라보니아 집단을 점령했다.[24]터키 그룹으로 돌아가고 싶었지만 그럴 수 없었던 그는 1944년 9월까지 번역부대(외국인청 문서 부문)로 전근했다.그 후 그는 옛 그룹(터키어, 닥터 파슈케 휘하의)으로 복귀했고,[25] 당시 부대장이었던 벤징 박사는 아라비아이란 체제로 전환했다.

한스 하이드런 카르스티엔 박사님Karstien 박사는 1930년 전쯤에 Pers Z S에 합류했다.1937년 11월, 미분류 직원(독일어:X조의 타리팡게스텔터) 다음으로 높은 급여 등급이다.그는 1930년부터 1938년까지 작업한 일본과 중국의 시스템과 암호학을 전공했다.1940년 11월, 불가리아어, 크로아티아어, 폴란드어, 슬로바키아어, 그리고 어쩌면 핀란드어 암호문을 취급하면서 발칸어 전문가로 등록되었다.그는 1945년 4월에 포로로 잡혔다.

요하네스 벤징[26] 박사는 1937년 7월 20일 페르스 Z S에 입대했다.그는 최연소 고위 관리(독일어:빔터)를 Pers Z S 유닛에 장착한다.언어학자였던 그는 근동방 언어의 전문가였으며, 원래 닥터 쉐슈미트 밑에서 일했다.그는 1939년 10월부터 1944년 9월까지 이 과장을 맡았다.그 후 그는 이란, 이라크, 아프가니스탄 시스템의 업무를 담당하게 되었다.

Ursula Hagen 박사는 기술 보조원(4급)이었다(독일어:Wissenschaftliche Hilfsarbeiterin).[27]페르스 Z S의 여성들은 적절한 인정이나 연공서열을 얻기 어렵다고 여겨졌으며, 하겐 박사가 대표적인 사례였다.1901년 3월 23일 생으로 1922년 10월 1일 부대에 입대하였다.1939년부터 1945년까지 그녀는 그 그룹의 우두머리였고, 그녀의 직속상관은 파슈케 박사였다.그녀는 영국, 아일랜드, 스페인, 포르투갈, 중남미 국가에서 일을 담당했다.그룹의 매니저로서, 그녀는 12명의 직원을 책임졌다.[28]그녀의 성적과 보수는 책임감이 같고 남자인 비슷한 직원과는 비교도 되지 않았다.그녀는 1945년에 Zschempplin에서 붙잡혀 Marburg로 피신했다.하겐 박사는 아돌프 파슈케 박사에 의해 외교청에서 가장 훌륭하고 성공적인 암호 분석가로 여겨졌다.[29]

한스-쿠르트 뮬러 박사는 기술 보조원 (3급)으로 1906년 5월 1일에 태어나 1940년 1월 22일 페르스 Z S에서 일하기 시작했다.미국과 스칸디나비아 시스템을 전문으로 하는 그는 자스트로의 대리(독일어:Vertreter) 그때.그러나 1945년 4월까지 그는 단장으로, 자스트로는 부단장으로 임명된다.[30]

피터 올브리히트 박사는 인류학자 출신으로 민족학 박물관(독일어:베를린의 프린츠 알브레히트와 쾨니그그레처(Königgrétzer)에 위치한 박물관 퓌르 발케르쿤데)는 1939년 12월부터 부대에서 근무하기 시작했다.어느 정도 명성이 있는 동양학자였던 그는 샤우플러 박사의 지휘를 받으며 중국어, 일본어, 만주어 코드를 전공했다.그는 1943년 12월부터 허쉬베르크 그룹에 속해 있었고, 결국 버그셰이둥겐에서 붙잡혔다.

아스타 프리드리히스 [31]그러나 낮은 계급의 소유자였던 그녀는 페르스 S Z의 대표적인 인격자 중 한 명인 그녀는 소피아소르본느아메리카 대학에서 공부한 후 1940년 9월에 합류했다.카르스티엔 박사와 함께 일하면서, 그녀는 필요할 때 불가리아어를 전문으로 하는 동안 슬라보닉 그룹에서 대리를 맡았다.

힐데가르드 슈레이더 양은 기술 보좌관(4급)이었다.슈레이더 양은 1939년 9월에 페르스 Z S에 입사하여 프랑스어 코드를 전문으로 하였다.1943년 그녀는 프랑스-벨기에-스위스 구간의 브란데스의 대리인이었으며 1944년 브란데스가 병에 걸렸을 때 허쉬베르크에서 그를 대신했다.그녀는 버그쉐이둥겐에서 붙잡혔다.

오트프리드 듀브너[32] 박사는 기술 보조원으로 고용되었다(독일어:Wissenschaftlicher Hilfsarbeiter) 3급.오트프리드 박사는 1940년 7월 7일 부대와 함께 일을 시작했다.전쟁이 끝날 무렵, 그는 바티칸,[32] 이탈리아, 그리스, 구소련 책상을 취급하는 그룹에서 파슈케 박사의 조수가 되었다.그는 1941년에 Specialist로 추천되었지만 기술 보조원으로 남기로 결정했다.

수학적 및 암호학적 단면

수석 전문가인 베르너 쿤제[33] 박사는 25년간의 Pers Z S 경험을 가진 암호 분석가이자 뛰어난 수학자였다.제1차 세계대전의 군사 암호학자였던 그는 1919년 외무부에 입대했다.쿤제의 하위섹션인 수학-크립타날리틱 하위섹션은 주요 페르스 Z S 부서(Stammabteilung)와는 별도로 운영되었다.그의 하위섹션은 언어학자 수학자로 구성되었고, 페르스 Z S IBM(Hollerith) 기계도 담당하였다.그들은 어려운 시스템과 복잡한 메시지 암호화, 그리고 시간과 인력, 또는 기술 장치의 응용에 막대한 지출을 필요로 하는 문제들을 전문으로 다루었다.[34]1939년 12월, 그의 그룹은 20명의 멤버를 가지고 있었다.

한스 로흐바흐 박사는 프라하찰스 대학교의 수학 교수였다.Rohrbach 박사는 그의 임무를 가르침과 암호 분석으로 균등하게 나누었다.그는 1940년 초 Pers Z S에서 고위 공무원(독일어:후어러 빔터).[35]영어 구사력이 뛰어난 그는 일본 책상뿐 아니라 영어, 미국, 스칸디나비아어에서도 일했다.[36]성격만으로 그는 페르스 Z S의 리더 중 한 명이었다.그는 전쟁 봉사 십자 2등(독일어: Kriegsverdienstkreuz II)을 받았다. 1944년 9월 (Klasse) 미국 외교 스트립 시스템 O-2의 해법에 관한 연구를 위해.

수학자인 헬무트 그룬스키 박사는 1939년 9월 페르스 Z S에서 일하기 시작했다.이전에 그는 프러시아 과학 아카데미에서 가르치고 연구를 수행하고 있었다.1940년 12월 기술조교 3급(위센샤프트리처 힐프사르베이터)이었으며, 1941년 3월 5일 전문가(레기룽스랫)로 승진 추천되었다.

한스-조그 크루그 박사그가 Pers S Z에 합류했을 때 알려진 것은 거의 없지만 1940년 초에 합류했을 가능성이 있다.1941년에 그는 스페셜리스트로 승진 추천되었다.전쟁이 끝날 때 그는 모든 Pers Z S Hollerith 설치물과 다른 맞춤형 기계를 담당했다.[37]

에리카 판위츠 박사님판위츠 박사가 페르스 Z S에 합류한 시기는 알려지지 않았지만, 1945년[38] 4월 암호 분석가 그룹의 우두머리였다.

클라우스 슐츠는 제2차 세계대전이 시작된 후 페르스 Z S에 합류했다.전문 수학자 겸 통계학자독일 통계청(독일어:전쟁 전에 국가통계국이 제히삼트를 통치한다.그는 1939년 12월 1일 쿤제 박사와 함께 일했다.그가 마지막으로 알려준 공무원 등급은 1941년 3월 5일 기술보조 등급(위센샤프트리처 힐프사르베이터)으로, 전쟁 중에는[38] 승진한 적이 없다.

Annelise Hünke 박사는 1939년 8월 31일 Pers S Z에서 기술 보조 등급 3으로 일하기 시작했다.

Karl Schröter 박사는 1941년 봄에 Pers Z S에 합류했다.뮌스터 대학의 수학 이론가였던 그는 하인리히 숄츠 밑에서 박사학위를 받았다.1948년 베를린 훔볼트 대학의 수학 교수로 재직했고 1964년 독일 과학 아카데미의 회원이 되었다.그는 일본의 적층 및 암호 시스템을 독자적으로 연구했다.

OKW/Chi에서 파견된 직원

Dr Arthur Grosse, who specialized in Chinese and Japanese codes, Edgar Hierer, a minor cryptanalyst, who also worked on Japanese and Chinese codes and Cort Rave, or Kurt Rave, also specializing in Japanese, Chinese code, were members of OKW/Chi and were seconded to Pers Z S in December 1943 after OKW/Chi was bombed out of their building, the Bend베를린의 티르플트주퍼 구역에 위치한 레르블록.중국과 일본 책상에서 일하면서 한스 로흐바흐 박사는 다음과 같이 평했다.

...하급인력을 양성하기[39] 위해 이곳에 왔었다.

코트 로브 박사는 오토 라이베리히 박사와 위르겐 로워 박사와의 서한에서 그의 언어학자 및 암호 분석가 팀이 매일같이 해결한 일본 퍼플 외교 암호라고[40] 말했다.

운영

인터셉트 네트워크

Pers Z S has a single intercept station, called the Landhaus in Dahlem, that was used to cover priority communications, e.g. between Berlin and Ankara or Berlin to Lisbon,[41] however for message intercepts Pers Z S received the bulk from OKW/Chi, Hermann Göring's Research Office of the Reich Air Ministry (FA) and the German Post Office (German:라이히스포스트.트래픽 인터셉트 소스는 일반적으로 Pers Z S에 도착하기 전에 트래픽 인터셉트가 사후 처리를 거쳤기 때문에 알려지지 않았다.FA가 폭격당했을 때, 라이히스포스트로부터 직접 교통을 받았다.[41]

운영 환경

언어학자 카르스티엔 박사는 심문을[42] 통해 "신호정보기관으로서 그 안에 있는 암호 분석가들은 신속한 항의에도 불구하고 외무부 고위 관리인 아우슈웨티게스 암트로부터 공식적인 인정을 거의 받지 못했다"고 밝혔다.[43]카르스티엔 박사는 쿠르트 셀초우가 요아힘리벤트로프로부터 배우게 될 것이라고 말했는데, 외무장관은 특정 지역, 아마도 발칸족에 관심이 있었지만 고위 관료들의 요구에 관해 제공되는 보다 구체적인 지침은 거의 없었다고 한다.[6]카르스티엔 박사는 다음과 같이 말했다.우리는 완전히 어둠 속에서 일했다(독일어:Wir ar byteeten volstándig im Dunkeln).[43]외무부 고위 인사들의 반응은 드물었다.[6]프리드리히스 양은 이렇게 말했다.

때때로 발행된 메시지의 복사본은 총통에게 그들이 보였음을 나타내는 도장을 가지고 반송되었다.그렇지 않다면, 그들의 일에 대한 중요성에 대한 어떤 표시도 그녀가 일하는 수준까지 침투한 적이 없었다.[44]

때때로 직원들은 칭찬을 받곤 했다.파슈케 박사는 1938년 5월 30일자 편지에서 에른스트 바이제커 차관으로부터 특별하게 성공적인 노력(독일어: 베송드레스 에르포그리체 베무헝겐)을 축하하는 내용의 표창장을 받았다.[43]한스 로흐바흐전쟁공로십자장을 받았다.암호 분석가들은 위로부터 인정도 인정도 받지 못했기 때문에, 결과적으로 행정 공백에서 일했다.[6]

페르스 Z S 지도자들의 태도

성공에 관한 정보를 내부적으로 전파하지 못한 것에 대한 책임은 Pers Z S 지도자들에게 할당되어야 한다.암호학에 대해 거의 아는 것이 없는 유능한 행정가로 특징지어지는 커트 셀초.셀초는 부처의 관료적 호기심에 골몰하고 실무를 파슈케, 샤우플러, 쿤제에게 맡겼는데, 이들은 자신들이 보기에 적합하다고 생각되는 대로 서브섹션 업무를 운영했다.[45]파슈케와 하겐은 둘 다 후배들보다 메시지 내용에 대해 더 잘 알고 있다고 진술했다.[46][47][48][49]프리드리히 양은 자신의 일에 신경 쓰도록 격려받은 후배들의 조직 내에서의 결과 전달에는 격려가 거의 없었다고 말했다.언어영역에서는 탁상계장들이 제 마음대로 하도록 내버려 두었다.그들은 우선순위를 결정하고 그에 따라 직원을 배치했다.[6]페르스 Z S 인력은 첩보원이 아니었던 것 같다.그들은 암호 분석가였고 그들은 주로 암호 분석의 관점에서 생각했고, 지능은 그들 일의 부산물이었다.[50]

디코드 처리 및 처리

위에서 기술한 바와 같이 리벤트로프의 지시는 변함없이 일반적인 성질의 것이었으며, 폴란드나 침공과 같은 지능의 주제에만 관계되어 있었으며, 시스템의 세부사항에 대해서는 전혀 관심이 없었다.쿠르트 셀초우는 리벤트로프를 직접 다루었고, 리벤트로프의 주 조수였던 슈뢰더나 에른스트바이제커를 거치지 않았다.지휘 계통을 더욱 혼란스럽게 하기 위해, 우슐라 하겐 양은 심문에서 구스타프 아돌프 스틴그라흐트모일랜드 차관으로부터 직접 지시를 받았다고 진술했다.[51]Pers Z S는 각 데스크 책임자가 자신의 그룹 중 어떤 그룹이 더 높은 기관에 (설명이나 해석 없이) 회람될 것인지를 결정하는 평가 단위가 없었다.[6]페르스 Z S는 만성적인 인력 부족에 시달렸기 때문에, 치프들에게 번역뿐 아니라 실질적인 암호 분석과 함께 도움을 줄 것을 강요하여 선발 과정에 필요한 시간을 거의 남겨두지 않았다.Paschke 박사에 따르면, Ribbentrop은 생산된 물질의 약 20~30%만 읽었다고 한다.그의 비서인 베버와 카를_크리스티안 로에쉬는 그를 위해 이것들을 선택했다.[52]리브벤트로프는 하루에 한 개에서 네 개 혹은 그 이하를 보았다.[53]그의 수석 보좌관인 구스타프 아돌프 슈테엔그라흐트 폰 모일란트(Gustav Steengracht von Moyland)는 부처 밖에서 어떤 분배를 해야 할지를 결정했다.만약 이 모든 진술이 액면 그대로 받아들여져야 한다면, 최소한 5명의 사람들이 디코드의 분포를 결정하는 데 관여했고, 이로 인한 책임 분담과 연속성 상실로 인한 불이익이 있었다.[54]군사 역사학자 데이비드 알바레즈는 이렇게 말했다.

간혹 리브벤트로프는 히틀러스의 관심을 끌기 위해 총통의 HQ에 암호 해독을 전달하기도 하였지만, 지식 및 자원의 통제가 힘이었던 전시 독일 정보국의 경쟁이 치열한 세계에서는 제품을 더 넓은 청중에게 유통시킬 동기가 거의 없었고, 리브벤트로프가 다른 d와 암호 해독을 공유했을 가능성은 거의 없다.전분할[6]

페르스 Z S의 지능이 어떻게 통합되어 총체적 지능화 되었는지는 알 수 없었다.뉘른베르크 재판에서 심문받은 모든 고위 관리들은 상부에 첩보를 위한 중앙 정보 센터가 없다는 데 동의했다.빌헬름 카이텔은 페르스 Z S 디코드를 모두 받았는지 아닌지 알 수 없었다.알프레드 조들 외무부 성과의 일반적인 방법으로 알고 있었지만, 페르스 Z S 산출물은 받지 못했다.[55]OKW/Chi가 해결한 메시지가 외무부에도 없는 경우, 신뢰할 수 있는 보고서(독일어:Verléssliche Nachrichten) (abbr.VN)이 그들에게 전달되었다.[56]Keitel은 뉘른베르크 재판 동안 Pers Z S에 대해 다음과 같이 말한 계몽적인 인용구를 통해 다음과 같이 말했다.

그들의 지국이 생산한 어떤 것에 대해 극도로 비밀스럽고 질투심이 많은.혹시 키텔이 히틀러에게 직접 OKW/Chi 외교 디코딩을 제작해 외무부를 통해 전달하지 않았다면 그들은 극도로 짜증이 났다.사실, 이런 일은 아주 드물게 일어났다.[56]

기관 간 기술 목적으로 교환된 디코딩, 정보 목적으로 사용하기 위해 기관장과 교환한 디코딩에 대해서는 기관장과 교환한 디코딩이 언급되지 않는다.

대학 대기

페르스 Z S의 근무 환경은 정보기관보다는 대학 교수진에 가까웠다.긴박감은 거의 없었다.직원들의 언어 능력에 자부심을 갖고 번역에 대한 높은 기준을 세운 탁상계장들은 의미와 의도의 뉘앙스가 낱낱이 밝혀질 때까지 암호를 풀지 모른다.암호 분석적 문제는 잠재적인 지능 원천보다는 지적 운동으로 간주되었다.자사 제품의 최종 최종 사용자로부터 지침과 피드백이 부족하여, 코드브레이커들은 암호해석을 그 자체로 인텔리전스 생산을 위한 도구가 아닌 종료로 간주하게 되었다.[6]

암호학적 성과

조직

Per Z S는 제2차 세계 대전 전에 유기적으로 성장했고, 어떤 작은 조직과 마찬가지로 어떤 논리적 계획보다 인사 요소와 함께 더 많이 성장했다.비록 샤우플러 박사가 전쟁 기간 동안 그 부대의 리더였지만, 더 성공적인 암호 분석가, 강압적인 성격, 나치인 파슈케 박사는 더 많은 지도적 역할을 맡았다.그러나 TICOM 심문은 1945년에 누가 그 부대를 이끌었는지를 주장할 결정적인 문서를 찾을 수 없었다.아무 것도 없을 수도 있었지만, 샤우플러 박사의 선배에 대한 존경심에서 파슈케 박사가 실제 행정상의 변화는 일어나지 않았을 가능성이 있어 보인다.쿤제 박사는 수학적 암호 분석학을 선도하는 사람이었다.

수학적 언어적 암호해석

제2차 세계대전이 막바지로 치닫던 1945년 4월 페르스 Z S에서는 조직적인 면에서는 거의 찾아볼 수 없었다.근무조건은 1943년 11월 베를린 대피 이후 부대의 모든 요소가 같은 일반 구역에서 근무하고 있다는 것을 의미했다.그러나, 매우 어려운 시스템의 초기 해결책, 복잡한 암호와 첨가물의 해결책, 그리고 이러한 문제에 기계 시스템과 기법을 적용하는 것을 언어적 암호 분석과는 별도로 유지해야 한다는 규칙으로 한 가지 기본적인 조직 규칙이 지켜졌다.이것은 알려진 적층 및 암호 해독 시스템, 코드북 재구성, 번역 및 출판의 현재 솔루션으로 정의되었다.

Schauffler 박사의 책임은 암호화된 방법과 시스템에 대한 이론적 연구, 출판물 및 외무성의 자체 시스템과 프로세스의 보안에 관한 암호 섹션(Pers Z Chi)과의 협의였다.언어학자로서 그는 파슈케 박사 휘하의 일본어와 중국어를 전공으로 하는 그룹을 이끌었다.

언어 암호화 하위 섹션

Paschke 박사에 의해 관리되는 이 하위섹션은 반언어적 또는 반지리적 선을 따라 구성된 다수의 작은 언어 집단으로 구성되었다.조직은 정보 및 암호화된 우선순위와 같은 지표에 따라 유동적인 것으로 보였다.그것은 다음과 같은 그룹으로 조직되었다.

감독에 의한 언어영역 범위
언어 영역 그룹 헤드
일본, 중국, 만주국 샤우플러 박사
미국. 닥터 자스트로
프랑스, 벨기에, 스위스, 네덜란드 브란데스 박사
이탈리아, 그리스, 바티칸, 소비에트 연방 파슈케 박사
터키 닥터 스커슈미트
이란, 아프가니스탄, 중동 벤징 박사
루마니아 카스퍼 박사
영국, 그리고 대영제국, 스페인,

포르투갈, 라틴 아메리카

하겐 박사
불가리아, 크로아티아, 폴란드, 유고슬라비아발트해 국가 카르슈타인 박사

개인적인 고려가 하위조직을 구성하는 데 한몫한 것 같았다.[57][58][59]

수학 암호 분석 하위 섹션

쿤제 박사는 이 하위섹션에 대한 책임이 있었는데, 그것은 결코 정확하게 정의되지 않았다.그것은 것처럼 그것은 TICOM는 서류를 1월 18일 1941년에 담겨로 하위 섹션 6개 그룹:영국 미국 일본 외교, 일본어 군사, 그리스와 독일 syst에 관한 연구를 가진 것으로 짐작되었다 arose[60]인원 가장 중요한 문제들에 전폭적인 집중을 할 수 있게 하는 느슨한 내부 조직을 가졌다고 믿다.확장 전송 시스템자체 절차(독일어:eigene Verfahren).

기계

이 구간은 1942년부터 자체 IBM Hollerith 기계를 가지고 있었다.표식기계는 어려운 첨가제 및 초경화(이중 암호화 또는 다중 암호화)의 솔루션을 해결하는 데 사용되었다.제2차 세계 대전 말기에 기계설치에는 다음과 같은 것들이 있었다.

많은 부속품들이 이 기계들을 위해 설계되었다.분류기의 경우, 카드 카운터(독일어: Kartenzhahler)와 번호 검색기(독일어: :Nummernsucher) 두 개의 장치.알파벳 표식기에는 동일한 카드가 두 장 이상 없는 한 기계가 인쇄할 수 없도록 부착되어 있어 반복을 찾는 데 유용했다.[61]D 11은 독일 회사가[62] 만든 홀러리스 기계일 가능성이 있다.

가장 유용한 특수장치는 이른바 오토매틱(automaton)으로, 미국 외교 스트립 사이퍼에서[9] 사용하기 위해 개발된 고속 해독기. 비교기의 일종(독일어: Spezialvergleicher)으로, 암호문을 통해 메시지의 끝을 끌어서 일본식 전이 암호를 풀도록 개발되었다.[63]

암호 분석 성공

페르스 Z S가 가지고 있던 작은 스탭을 고려하면, 페르스 Z S 사이퍼 암호 분석 능력이 상당했다는 결론을 도출해야 한다.50개국의 외교적 요격이 감시되었고, 오직 세 나라만이 성공적인 분석에 완전히 저항하는 외교 시스템을 사용했다; 이것들은 1942-1943년 이후 러시아, 체코슬로바키아, 폴란드였다.

국가별 암호 분석 성공 사례

개별 국가의 암호 분석 성공 세부 목록.Pers Z S는 영국은행 코드와 같은 상업용 암호나 코드는 전혀 사용하지 않았다.[64]

국가별 성공 사례
국가 이름 손상된 키퍼스에 대한 참고 사항
아르헨티나 적어도 세 개의 주요 코드가 알려졌는데, 그 중 하나는 5자리, 한 부분은 11만 개의 그룹 시스템으로, 보통 상수의 덧셈이나 뺄셈에 의해 암호화된 것이었다.1942년에 240개의 요격체가 해독되는 등 거의 공백 없이 읽혔다.[65][66]
벨기에 페르스 Z S 암호 분석가는 1945년에 세 개의 판독 가능한 벨기에 코드와 친숙했다.주요 시스템은 네 자리 수였다; 1 부분 또는 부분 알파벳 코드로 대략 10,000개의 그룹을 포함하고 있다.그들은 보통 매일 변화하는 비체계적인 빅램 대체 테이블로 둘러싸여 있었다.1942년에 총 373개의 메시지가 발표되었는데, 이는 가로채고 깨진[67] 전체 메시지 중 작은 비율이다.
브라질 1943년 이전에는 제한사항이나 교통량 및 인원의 허용이 있는 한 Pers Z S 암호 분석가들은 거의 모든 브라질의 주요 외교 코드를 읽은 것으로 보인다.특히 세 가지 시스템은 거의 공백 없이 읽혀진 것 같다.5자리, 1부 165,000개의 그룹 코드(브라함이라고 함. 독일인들이 bl by the Germans) 5자~부분 알파벳 8만2000개 그룹 코드(브라함이라 함) B2) 및 5자리, 1자리, 100,000 그룹 시스템(Bras. Z 1)브라의 기본서. B2 1f는 마임그래프 형태로 이용할 수 있었다.1942년 1월 파열이나 외교관계 이후 교통 총량이 급감했으며, 이전의 성공이 계속되었는지는 알 수 없었다.[68]
불가리아 1938년 이전까지 불가리아 시스템은 산발적인 노력만 행해졌을 뿐 전혀 중요하게 여겨지지 않았다.[69]불가리아는 두 개의 기본 5자리 35000~400개의 그룹 코드 북을 사용했다.둘 다 1부 코드로, 다양한 링크에 대해 다시 태그가 적용되었으며, 일반적으로 암호화된 코드에서 사용되었다.헤르만 괴링의 포르스충삼트는 수석 전문가(독일어[70]:오베르레기에룽즈라트) 스커슈미트는 1941년 여름부터 암호 작업을 시작했고, 1943년부터는 불가리아의 주요 암호들이 모두 읽혀졌다고 한다.[69]
칠리 Pers Z S는 칠레의 태양열 규약의 포토스타트 사본을 소유하고 있었다.Hagen은 SOLA 코드가 3개의 문자(표현, inter alia, tenses)와 4개의 문자(항상 Y와 Z로 끝나는)로 이루어진 알파벳 그룹으로 구성되었다고 말했다.두 글자 그룹으로 된 테이블이 있었는데, 짧은 단어와 글과 입자를 자주 주고, 숫자와 달마다 한 글자씩 나누어 준다.명확한 단어들은 DY라는 2개의 편지 그룹에 의해 제시되었다.[71] 1942년 이후 칠레 시스템에서의 성공에 대한 정보는 거의 없다.온 파트 2/3/4자리 4만2,000의 그룹 코드는 클레이브 솔라(칠레아 이름)로 알려졌으며 적어도 1942년 말, 전쟁이 끝날 때까지 읽혀졌다.[72][71]
중국 중국 시스템에서 Pers Z S의 성공에 관한 직접적인 정보는 거의 없다.중국의 4자, 4자 코드는 1930년까지 읽혀진 것으로 보인다.1930년부터 1938년까지 진행된 작업에 대한 자세한 내용은 거의 없다.그 때 작업은 중단되었고, 1941년에 착수되었다.TICOM 심문에서는 1943년 4월이나 5월에 중단된 2개의 3자 코드, 즉 1개의 군대와 1개의 아태 시스템이 해결된 것으로 나타났다.첫 번째 트래픽 그룹은 EFR, SKW, JKW였다.그 그룹은 세 개의 편지 그룹이었다.그들은 재활용을 해결했지만 어떤 메시지도 읽지 않았다.또 다른 3자 체계인 uti는 1941-1942년에 읽혔다.[73]반면에 문서들은 TICOM에 의해 검증될 수는 없었지만 더 큰 성공을 시사한다.[74]
체코슬로바키아 페르스 Z S는 체코슬로바키아 외교 시스템에서 일하지 않았다.Karstien 박사에 따르면, 사용된 시스템은 일회용 패드였기 때문에 파손될 수 없다고 한다.[75]TICOM은 체코슬로바키아가 일회용 패드를 사용했다는 사실을 알고 감사했다.
아일랜드 아이레 상당한 작업이 아일랜드와 베를린의 외교 관계를 끊기 위해 이루어졌다.아일랜드인들은 대체 알파벳의 사용으로 암호화된 Pers S Z에 의해 B-22라고 불린 영국 정부 전신 코드(abbr GTC)를 사용했다.이 암호는 5자, 1부 8만 4천 개의 코드 그룹 시스템으로서 1940년 동안 베르겐에서 포착된 문서들의 저장고에 포함되어 있었다.이 코드에는 어떤 중요한 메시지도 보고되지 않았다.[76][77]하겐 박사는 또 다른 코드를 보고했는데, 이 코드는 24개의 해트 알파벳을 가지고 있으며, 각 그룹은 한 알파벳에서 추출된다.알파벳은 순서가 아니라 항상 체계적으로 사용되었다.전보의 마지막 그룹은 다음 메시지에서 사용될 시스템을 가리켰다. 예를 들어, 마지막 그룹이 알파벳 5로 재활용된 경우, 이 알파벳은 다음 메시지의 첫 번째 그룹에도 사용될 것이다.전쟁 중에 판이 네 번밖에 바뀌지 않았다.베른, 로마, 베를린, 파리, 마드리드 등 다양한 직책에 각기 다른 키가 사용되었다.1942년/1943년, 읽을 만한 자료도 부족하고 직원도 충분하지 않았던 때, 교통은 더 읽기 어려워졌다.그리고 포르스충삼트(abbr.FA)는 이에 대한 작업에 착수해 베를린과 마드리드 연계를 풀었다.페르스 Z S는 1944년 FA로부터 키를 넘겨받았다.메시지의 처음 세 숫자는 페이지 번호, 네 번째 숫자는 블록 번호, 다섯 번째 숫자는 줄 번호, 여섯 번째 숫자는 줄 번호를 부여했다.이 새로운 시스템은 300자리의 감산기를 사용했고 링크의 각 끝에는 25개의 키가 할당되었다.메시지 길이가 300자를 넘으면 열쇠가 반복됐다.메시지는 독일의 정적 문제에 대한 아일랜드 장관의 보고로 구성되었다.슈타츠세크레테르(국무장관)는 요아힘 리벤트로프와 히틀러처럼 메시지에 관심이 많았다.긴 메시지 6개와 일주일이 채 안 되는 메시지는 새로운 대체표를 깨기에 충분했다.
프랑스. 프랑스의 외교 암호와 암호에 대한 성공은 상당했다.브란데스 박사는 1941년 보고서에서 프랑스 외교 암호의 약 75%가 읽히고 있다고 말했다.[78]대부분의 외교적 전송은 4자, 2자 코드로, 적층 시스템이나 빅그램 대체 표에 의해 암호화된 것이었다.많은 사람들이 1940년에 타협되었고, 후에 비즈바덴에 있는 독일 휴전 위원회에 예치되었을 때 절충되었다.
그리스 듀브너 박사에 따르면 그리스 외교 체계는 크게 세 가지였으며, 이 세 가지 체계는 모두 다음과 같이 읽혀지고 있었다.는 다섯번째 편지 억양만이였습니다. 교통의 대부분을 한unencipheredfive-letter 코드 책,,;한enciphered 4글자로 된 책, 주로 베른으로 교통에 사용되고, 4글자로 된 인물 책, 100bigrams 각각 30bigram 대체 테이블, 주행에 대한 모스크바, 워싱턴, 카이로와 앙카라 링크에서 사용을 사용했다.[79]
네덜란드 네덜란드 시스템에 대한 Pers Z S 작업에 관한 정보는 거의 없다.1939년 보고서에는 4글자, 1부 코드 및 문자 기본 코드로[80] 변환 가능한 그림 코드에 대한 작업이 나열되어 있다.
헝가리 이 부대가 헝가리 코드 작업을 했는지 여부는 알려지지 않았다.1940년 4월, 파슈케 박사는 OKW/Chi빌헬름 페너, 세이퍼트와 헝가리 시스템에 대한 협력을 논의했다고 보고했다.Fenner는 Pers Z S가 U-3으로[81] 설계된 5자리 코드를 공격하도록 권고했다.
이란 벤징 박사는 이란의 모든 시스템이 읽혔다고 말했다.이란 사람들은 세 글자, 12,000-13,000 그룹, 한 부분 또는 알파벳 역암호, 암호화된 코드 북을 사용했다.[82][83]
이탈리아 이탈리아 외교 법규에 대한 연구는 페르스 Z S의 뛰어난 성과였다.1935년부터 1942년 후반까지, 새로운 암호책이 소개되면서 실수가 있었던 페르스 Z S는 모든 이탈리아 외교 코드를 읽었다.1940년 이탈리아 그룹의 보고서에는 암호화된 코드나 암호되지 않은 코드 12개가 나열되어 있었는데, 이 코드들은 모두 읽혀지지 않은 것이다.[84]이 작업은 1942-43년 이탈리아가 기본 코드북에 첨가제보다 비그람 대체제를 도입하면서 난이도가 높아졌다.파슈케 박사는 다음과 같이 말했다.

만약 기본 서적을 바꿨다면, 교통은[85] 읽기 불가능했을 것이다.

1943년 붕괴 후 일부 체계가 읽혔다.결코 풀리지 않는 바돌리오 복전위치에 대한 언급이 있었다.파슈케 박사는 전쟁[85] 후기에 읽혀진 세 가지 네오파시스트 시스템을 언급했다. 네오파시스트들은 5000개의 숫자 감산기를 사용했는데, 이 수치는 해결책을 지원하는 감산기에 있는 수치들의 특이한 배열이다.전쟁의 마지막 3개월 동안 네오파스시스트들은 쉽게 읽을 수 있는 언컨시펜서드 책과 RA 1이라는 짧은 감산기를 가진 알파벳 책을 사용했다.

일본. Pers Z S는 1934년까지 하위 등급의 일본 시스템을 읽었다.1934년 이후, 일본인들은 점점 더 기계, 즉 JB-48, 또는 A형 암호기를 사용하게 되었는데, 이 암호기는 미국에서 '적색 암호기'로 명명되었다.이 기계는 1938년 9월에 해결되었고 현재 1939년 2월까지 읽혀져, 그 때 교통을 읽을 수 없게 되었다.Per Z S는 미국의 Purple이라는 코드인 B형 암호기를 깨닫지 못했다.[clarification needed][86]페르스 Z S에게 JB-57로 알려진 주요 외교 법규는 1941년 말에 해결되었고 현재 약 2년 동안 읽혀졌다.이것은 일련의 알파벳 문자 및/또는 null로 된 스텐실 전이에 의해 캡슐화된 2-4개의 편지 책이었다.[87]일부 성공은 다른 외교 시스템, 특히 미국이 JBA라고 이름 붙인 JB-64에서도 이루어졌다.두세 글자 코드였다.
유고슬라비아 어떤 작업은 1940-1941년에 행해졌는데 그 중 거의 알려지지 않았다.[88]유고슬라비아인들은 100개의 빅그램으로 구성된 문자 빅그램 테이블과 함께 5개의 숫자 코드를 사용했다.이 시스템은 1938년부터 1943년까지 읽혔는데, 교통량이 줄었고, 그 후 방해와 함께 읽혀졌다.그들은 마샬 티토 트래픽도 받지 못했고, 군사부대의 트래픽도 받지 못했다.[89]
만주 만주국 시스템은 일본과 중국 시스템에서 일하는 그룹이 담당했다.이용할 수 있는 자료가 거의 없다.15위 전치사로 싸인 3글자 일본어 코드북이 읽혔다.[90]
멕시코 1942년 이후 멕시코 시스템에서의 성공에 관한 어떠한 정보도 이용할 수 없다.암호는 다음과 같았고, 포모스는 1부 5문자 코드였고, 비슷한 시스템인 제피트는 대체 알파벳으로 암호화된 것이었다.이것들은 1942년까지 읽혀졌다.제핏 책은 비록 타협 전에 깨졌지만 1942년 11월에 절충되었다.[91]
폴란드 1942년 이후에는 거의 진전이 없었다.카르스티엔 박사는 폴란드어 암호는 다음과 같이 말했다.

실제로 깨질 수 없는 것들이 너무 많았고, 그들은 너무 많은 일을[92] 요구했다.

페르스 Z S가 PD-1로 분류한 폴란드 주요 외교 코드는 암호화된 4자, 2자 코드로, 1940년에 깨져 사용 불능이 된 1942년 10월까지 100% 읽은 것이다.[93]

포르투갈 1941년 페르스 Z S에 의해 302라는 이름의 암호로 된 5자리의 알파벳 부분, 5만 개의 그룹 책이 읽혀져 어느 정도 성공을 거두었다.1942년 12월, OKW/Chi로부터 205라는 기본 서적을 받았을 때, 일부 알파벳, 61,500개의 그룹 서적 두 권이 절충되었다.그 시간이 지나면 교통량이 100%로 읽혔다.1942-1945년에 행해진 일은 심문에서 다루지 않았던 것 같다.[94]
루마니아 루마니아 사이퍼에 대해서는 거의 알려지지 않았다.각각 루마니아 그룹의 우두머리인 카스퍼 박사와 닥터 메닝은 결코 붙잡히지 않았다.1940년 카스퍼 박사가 서명한 한 페이지 보고서에는 7개의 알려진 외교 시스템, 페르스 Z S의 코드명 "R11-R17"이 나열되어 있었는데, 모두 5개의 숫자 코드였으며, 7만에서 10만 개의 그룹과 10만 개의 대체표를 통해 다시 입력되었다.[95]캡처된 코드 북 재구성은 북 그룹에서 약 5~10%의 회복을 나타낸다.
소비에트 연방 러시아 외교 시스템에 대한 작업은 Pers Z S 공약으로 간주되지 않았다.질문에서 쿤제 박사는 러시아 시스템이 1927년까지 읽혀져 왔지만, 그 이후로는 어떠한 성공도 이루지 못했다는 것을 분명히 했다.1927년, 영국 백서의 도입으로 러시아는 그들의 시스템을 바꾸고 순환 전보를 끊었다; 충분한 깊이가 없었다.

OKW/Chi의 메티그 대령은 다음과 같이 말했다.

[그것은] [기억할 수 없는] 어떤 날짜 이후에도 그의 소속사인 페르스 Z S에 의해 러시아 외교 교통 요격이 시도되지 않았다.[96][97]

스칸디나비아 스칸디나비아 책상의 우두머리였던 뮬러 박사는 1941년 약 3개월 동안 스칸디나비아 시스템을 연구했다고 진술했다.그 후 모든 업무가 OKW/Chi로 이관되었다.[98]그 기간 동안 그는 스웨덴어로 번역되지 않은 다섯 자짜리 모자 책을 작업했다.덴마크어나 노르웨이의 코드에 대해서는 어떠한 작업도 수행되지 않았다.Rohrbach 박사는 1941년 3개월 동안 그리고 1944년 8월에 다시 스웨덴 하겔린으로 생각되는 교통을 조사했다고 말했다.각각 페르스 Z S의 서로 다른 부분에서 작업하였으므로, 성명에는 모순이 없다.[99]
남아프리카 공화국 영국처럼.
스페인 스페인 시스템에 대한 작업은 거의 이루어지지 않았다.유일하게 보고서가 가능한 해인 1941년에는 4자리의 알파벳 1만 명의 그룹 코드 북인 04(독일식 이름)에서만 작업이 이루어졌다.그 책은 부분적으로 회수되었다.[100]
스위스 1941년 한 때를 제외하고 에니그마 암호기를 제외한 모든 스위스 외교 시스템이 읽혔다.편지지들은 보통 2개 국어를 할 수 있는 세 권의 편지 책으로 대체 표로 싸여 있었다.에니그마에 대한 새로운 배선은 3개월마다 아기 침대로 해결되었다.후속 메시지는 메시지 텍스트에서 복구되었다.[101][102]
태국. 미스 하겐 그룹이 1941년과 1942년에 발행한 보고서에 따르면, 태국 주요 코드는 암호화된 영어와 암호화된 영어를 모두 사용하는 5개의 그림 11만 개의 1부분의 그룹 영어 코드였다.[content ambiguous]그것은 거의 빈틈없이 읽혀졌다.[103]
터키 페르스 Z S는 1934년 몽트뢰 파시스트 회의 이후 터키 시스템에 대한 연구를 시작했다.대부분의 터키 외교 교통이 읽혔다.보통 3개의 코드가 사용되어 월 간격으로 변경되었다.1944-1945년, 그 암호들은 주로 1부제였고, 주기적 첨가물이 있었고, 쉽게 깨졌다.40자리의 감산기가 사용되었다.[104][105]
대영제국을 포함한 영국 Pers Z S의 주요 성공은 중간 등급의 문자 코드에 있었다.Pers Z S에 의해 B22@라고 불리는 정부 텔레그래프 코드는 캐나다, 호주, Eire와 통신할 때 사용되었다.남아프리카공화국의 통신에 사용되는 코드 B23이 읽혔다.이것들은 5글자, 1부, 8만 4천 개의 그룹 코드였으며, 대개는 해독되지 않았다.1940년 5월 초 노르웨이가 항복했을 때, B-Dienst노르웨이 전역나르빅 전투에서 오포트피오르드에 근거지를 둔 구축함 HMS 하디로부터 다수의 캡처된 문서를 받았으나, 버겐이 영국군에 의해 피난하고 있을 때, 그들은 영국 암호문서의 큰 캐쉬를 남겼는데, 이 문서들은 발견되었다.1940년 5월에여기에는 행정 강령 사본, 외무부간 사이퍼 1호 사본, 현 상선 해군 강령 및 부호 및 전달 그룹과 함께 부호 및 부호 강령과 부호 강령 등이 포함되었다.페르스 Z S가 B25, B30, B31이라고 부르는 4글자 2부 코드는 더욱 의미 있는 메시지 내용을 담고 있었다.B25B31은 Pers Z S에 의해 가장 중요하게 여겨졌다.베르겐에서 절충된 5자리의 부서간 암호는 1941년과 1942년에 작업되었는데, 대부분의 작업은 헤르만 괴링스 포르스충삼트(abbr FA)에 의해 수행되었다.[106][107][108]
미국 Pers Z S의 주요 성공에는 Pers Z S에 의해 B3로 불리는 그레이 코드에 대한 해결책, Brown Code B8 및 미국 국무부 스트립 시스템이 포함되었다.그레이 코드는 1918년 6월부터, 브라운 코드는 1938년부터 사용되어 왔다.1941년에 브라운 코드는 손상되었으므로 두 시스템 모두 읽을 수 있었다.스트립 시스템 O-1은 1941년에 부분적으로 읽혔고, 스트립 시스템 O-2는 1943년[109][110] 초에 해결되었다. 두 스트립 시스템을 읽는 데 수개월이 지연되었다.
바티칸 아돌프 파슈케가 만든 1940년 이탈리아 그룹의 보고서는 바티칸 트래픽의 약 50%는 읽을 수 있지만, 그 트래픽은 주요 페르슈 Z S 헌신은 아니라고 분명히 밝혔다.그룹 내의 전위치에 의해 암호화된 1부 3자 코드와 대체 알파벳과 슬라이딩 스트립에 의해 암호화된 1부 그림 코드.대부분의 도서 그룹은 괴링스의 FA로부터 확보되었다.[111]

페르스 지

Pers Z S Encryption Service(독일어:쉬프리에-다이엔스트).외무성이 사용하는 암호와 암호의 편찬, 작성, 배포를 담당했다.Per Z S 담당자는 보안 문제에 대해 Pers Z Chi와 상담했다.[112][113]Horst Hauthal 수석 전문가는 1943-1945년 사이에 Pers Z Chi를 담당했다.그 이전에, 그것의 머리는 1953년에 사망한 수석 전문가 Langlotz였다.[114]

페르스 Z S는 보안 통신을 위해 T52c 텔레프린터 암호기를 사용했지만, 이것들은 암호적으로 약한 것으로 알려져 있었다.[115]

연락

데르 나흐리히테나우프클레룽 장군과의 연락

7/VI 검사, (OKH/Chi), 독일군 암호부(Wehrmacht),OKH/GdNA에서 성장한 부대에 대해서는, 고위 행정 차원에서 페르스 Z S와 협력한 예가 거의 없었다.Otto Buggisch 박사는 이전에는 Isolktorge 7/VI와 나중에 OKW/Chi에서 사용 가능한 유일한 정보를 TICOM에 제공했다.Buggisch 박사는 1941년 11월부터 1942년 8월까지 Insurktor 7의 프랑스어 그룹에서 일했고, 이 기간 동안 Dr. Kunze와 함께 다섯 자리 수의 DeGaulle 코드로 협력했다.그는 또 스위스 에니그마[116] 장군 알프레드 조들(Oberkommando der Wehrmacht) 군 작전 참모장(Oberkommando der Wehrmacht)은 그들이 외무장관에게 직접 가서 해독을 받지 않았다고 말했으나, 일반적으로 페르스 Z S의 전문성과 헌신을 알고 있었다.[118]Pers Z S와 Isolktor 7의 일반적인 협력 부족은 고위 행정 기능에서의 조정 부족을 지적하지도 않았고, 두 기관 간의 전문가적 야유를 지적하지도 않았다.본질적으로 두 기관은 두 가지 뚜렷한 운영상의 초점을 가지고 있었다.페르스 Z S는 외교관이었고 OKH/Chi는 군사기관이었다.따라서 세부적인 협업은 거의 필요 없었다.

B-Dienst와의 연락

육군과 마찬가지로 해군은 페르스 Z S와 함께 일할 기회가 거의 없었다.그들의 운영과 전술적 문제 영역은 효과적인 협업을 자극하기에는 너무 달랐다.카를 도니츠 제독은 다음과 같이 말했다.

[그]는 다른 서비스 부서와 부서에서 관리하는 암호화된 부서에 대해 전혀 알지 못했다.시민국에 대해서는, 그는 결코 알아내려고 노력하지 않았다. 왜냐하면 그들은 그에게 아무런 쓸모가 없기 때문이다.[119]

B-다이엔스트의 빌헬름 트란노우(Wilhelm Tranow)는 샤우플러 박사를 약간 알고 있었고 그들은 한때 일본의 요격을 놓고 협력한 적이 있었지만, 트란노우에게는 그것들을 다룰 시간이 없었다.[120]미스 하겐은 1942년 영국 데스크가 영국 B30B31 사이퍼에 대한 결과를 B-다이엔스트에 보냈지만, 그 대가로 받은 것은 아무것도 없다고 보고했다.[121]아마도 미스 하겐에게는 다른 기관 직원들이 가끔 그랬던 것처럼 페르스 Z S 암호 분석가들은 결코 요격의 지능적 가치에 노출되지 않았으므로, 그 암호들이 B-Dienst에게는 아무런 관심도 없었을 것이라는 생각이 들지 않았을 것이다.

루프트와페 루프트나흐리히텐 압테이룽 350호와의 연락

다른 기관과 유사하게, 앞서 치-스텔라 불리는 루프트와프 암호국 루프트나치히텐 압테이룽 350은 주로 연합군 상대국으로부터 나오는 요격에 관심이 있었다.군 기관으로서 외교 교통은 아마도 그 범위 밖에 있었을 것이다.그러나, 두 가지 주요 협력 사례가 있었다.샤우플러 박사에 따르면, 이 중 첫 번째는 1939년에 쿤제 박사가 영국 기상 관측통인[122] 루프트나치히텐 압테일룽 350으로부터 도움을 요청받았을 때 발생했다고 한다. 협력 노력의 성공 정도까지는 알려진 것이 없다.

두 번째 협업 영역은 1943년 7월 27일자 편지에 OKW/Chi의 최고 암호 분석 전문가 Erich Hüttenhain이 다음과 같이 언급하였다.[123]

3주 전에 외무부에서 레기룽스랫 박사 페르디난드 보겔레 (Luftwaffe 암호 분석학 계장)간의 토론이 열렸다.보겔레 박사는 AM10 사이퍼(미국 스트립 시스템의 독일식 이름)에 대해 협력할 의사가 있다고 선언했고 쿤제 박사는 필요한 자료를 제공할 의사가 있다고 선언했다.

보겔레는 2주 동안 연기되었다.그가 약속된 자료의 생산을 압박하자 쿤제 박사는 마음이 변해서 그 자료를 제공하지 않을 것이라고 진술했다.보겔레는 자신의 작품에 대해 폄하적인 발언을 했었다.

제안사항: 리브 또는 OKW/Chi 책임자는 Paschke가 이미 계획된 Pers Z S와 OKL-Stelle OBdL의 협업을 실제로 시행하도록 주선해야 한다.Pers Z S가 동의하지 않을 경우, OKW/Chi는 Pers Z S와 계약을 종료하여 자유 권한을 얻음으로써 OKW/Chi가 공군과 협력할 수 있도록...[citation needed]

이 사건은 Pers Z S나 Voegele 박사의 심문에서는 언급되지 않는다.군사 역사학자 데이비드 알바레즈는 이 협력 협정이 무너진 이유는 보겔레가 쿤제 박사의 작품에 대해 폄하 발언을 했기 때문이라고[6] 말했다.

제국 항공부 연구실 연락

1934년 2월 23일자 서명되지 않은 편지는 아마도 Paschke 박사에 의해 쓰여졌을 것이다.

한스 오스만 대위...그의 우두머리인 코르베텐카피타엔 파츠지그가 말한 것은, 암호 해독 작업은 포르스충삼트 지방에 속하지 않았기 때문에, 포르스충삼트와의 모든 암호 해독적 연결을 끊어야 한다는 취지의 발언을 한 것이다.[124]

이 서한은 아마도 당시 페르스 Z S의 태도를 나타내지는 않지만, 비공식적으로 Forschungsamt라고 불리는 제리히 항공부의 새로운 제3 경쟁자 괴링 연구소에 대한 페르스 Z S TICOM 문서의 첫 번째 표시를 구성한다.Pers Z S 협동의 후기 자료는 단편적이며, 늦어도 1942년까지는 아니다.날짜는 정해지지 않았지만 헤르만 괴링은 이렇게 말했다.

... 외무부는 계속해서 [연구국]에 간섭하려 했다.[125]

성명은 나치 정권의 외교관이자 외무장관인 요아힘 리벤트로프에 대한 전문적 경쟁력과 혐오가 있었겠지만, 또한 기관이 같은 분야를 다루었고 불행히도 거의 완전한 복제가 있었다는 점에서도 동기부여가 되었을 것이다.[126]Paschke 박사의 진술은 일반적으로 "OKW/Chi보다 Forschungsamt와 덜 연락했다"[127]고 했다.

TICOM 숙제에서 Paschke 박사는 다음과 같이 말했다.

나는 FA 노동자들이 나와 아무런 관계도 갖지 않고 우리와 공개적으로 명예롭게 협력했다는 것을 충실하게 긍정할 수 있다.[128]

그 부대는 FA로부터 일정량의 인터셉트를 받았다.FA가 폭격을 당한 1943년 11월까지 우체국에서 가로챈 트래픽의 포워딩 에이전트 역할을 했는데, 라디오그램케이블그램 모두 교통을 차단했다[129] FA가 폭격을 당한 후, 부대는 우체국으로부터 직접 가로채기를 받았다.두 국 사이에 공식적인 연락은 거의 없었다.FA의 세이퍼트 장관은 FA가 생산한 정보가 Pers Z S를 포함한 모든 부서에 배포되었다고 말했다.이 부서들몇몇에는 연락 담당자가 있었다.[130]거스트마이어 박사는 FA-Pers Z S 연락 담당자로서 상세하다(독일어:베르빙궁스만([131]Verbingungs-mann.FA의 사우어비어 씨는 부대와의 연락은 단 한 명의 대표가 담당했으며 작전 요원[132] 방문은 전혀 없었다고 말했다.

페르스 Z S가 TICOM 1팀으로부터 취조를 받았을 때, 그들은 처음으로 외국 사무소 암호 분석가들로부터 FA의 존재를 알게 되었는데, 그는 AA/Per Z S inter alia로부터 1942년 <The Year Report for 1942>와[133] 관련되었던 많은 부서장들의 이름을 알고 있었고, 코드 북 회수의 교환을 폭로했다.FA의 수석전문가인 Waechter의 이름이 연례 보고서에 나타나고, 다른 FA 인력의 이름은 AA/Per Z 기록 보관소에 저장된 코드 북에서 발생한다.[134]이 증거를 통해 FA와 AA/Per Z 사이에 기술적 암호 분석 연락처가 존재했다는 것이 명백하다.

이 증거 중에서 1940-1942년 기간 동안 다음과 같은 잠정적인 주장이 제기될 수 있다.

  1. AA/Pers Z S와 FA 사이에는 광범위한 노력이 중복되었다.
  2. FA와 AA/Pers Z S 사이에 공식적인 연락은 있었지만, 그것은 완전히 작동되는 것 같지는 않았다.
  3. 두 기관이 동일한 문제에 대해 협력하고 있을 때 상당한 양의 기술적 암호 분석 연락책이 있었다.
  4. 연락처가 전쟁이 끝날 때까지 계속됐는지는 알 수 없었다.

메모들

제2차 세계대전 이후 독일 정보부를 장악하기 위한 미국의 노력인 TICOM은 문서보관소는 제1권부터 제2권까지 11개의 주요 문서로 구성되어 있다.이 1차 권은 독일의 특정 군사 기관을 대상으로 한 각 권의 총집계 요약 문서다.또한 아카이브는 TICOM 질문의 다양한 측면을 다루는 Team Reports, DF-Series, IF-Series, M-Series 보고서로 구성된다.

AA/Pers ZS를 다루는 VI는 TICOM Intelligence 보고서인 I-Series TICOM 문서에 대한 50개 이상의 참조를 포함하고 있으며, 이 중 1500개 이상의 보고서가 있는 DF-Series, IF-Series와 같은 다른 유형의 보고서 전체 게이머트에 대한 참조를 포함하고 있다.다음은 이 기사에서 직접 언급한 문서들이다.

TICOM 문서 누락

  • I-1 OKW/Chi에서 개최된 고위급 회의록 및 회의록.
  • I-84 R. R. Huettenhain 박사와 Sdf에 대한 추가 심문.OKW/Chi의 프리케 박사
  • I-147 플렌스부르크에서 열린 OKM 4/SKL III 회원들의 자세한 심문.
  • I-163 Hauptmann Scheidl, Sann 중위, Smolin 중위, 모든 I/LN Rgt. 353(동)의 러시아 공군에 대한 독일 시긴트 활동에 대한 심문 보고서.
  • D-16 1927, 1941, 1942년 Pers ZS에 의한 연간 진도 보고서 번역
  • DF-17 T 3273 번역, 파슈케 박사와 다른 페르스 ZS 인력의 편지.Pettengill 박사가 번역했다. (T-165)

참조

  1. ^ "Volume 1-Synopsis" (PDF). NSA. Retrieved 7 July 2017.
  2. ^ "Volume 6 - Foreign Office Cryptanalytic Section" (PDF). NSA. p. 2. Retrieved 5 July 2016.
  3. ^ Peter F Matthews (1 May 2013). SIGINT: The Secret History of Signals Intelligence in the World Wars. History Press. pp. 145–. ISBN 978-0-7524-9301-5.
  4. ^ R. A. Ratcliff (14 August 2006). Delusions of Intelligence: Enigma, Ultra, and the End of Secure Ciphers. Cambridge University Press. pp. 67–. ISBN 978-0-521-85522-8.
  5. ^ Peter Matthews (2 September 2013). SIGINT: The Secret History of Signals Intelligence in the World Wars. History Press. pp. 145–. ISBN 978-0-7524-9301-5.
  6. ^ a b c d e f g h i j Alvarez, David (1996). "Diplomatic solutions: German foreign office cry ptanalysis, 1919-1945". International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. 9 (2): 169–185. doi:10.1080/08850609608435314.
  7. ^ David Kahn (5 December 1996). The Codebreakers: The Comprehensive History of Secret Communication from Ancient Times to the Internet. Simon and Schuster. p. 574. ISBN 978-1-4391-0355-5.
  8. ^ a b c "Foreign Office Cryptanalytic Section" (PDF). NSA. p. 2. Retrieved 30 September 2016.
  9. ^ a b I-89
  10. ^ I-1 페이지 14
  11. ^ a b I-208
  12. ^ I-22 Pers Z S에 참전하지 않은 Rohrbach 박사의 성명.
  13. ^ a b c d e TF 24
  14. ^ I-22로125번길
  15. ^ TF 24, 1940년 11월 26일 서한
  16. ^ "Foreign Office Cryptanalytic Section" (PDF). NSA. p. 9. Retrieved 8 November 2016.
  17. ^ I-172, B구역 19,20번
  18. ^ I-22 8항
  19. ^ I-84 제11항
  20. ^ Friedrich L. Bauer (24 November 2006). Decrypted Secrets: Methods and Maxims of Cryptology. Springer Science & Business Media. p. 415. ISBN 978-3-540-48121-8.
  21. ^ I-172, 섹션 B-1
  22. ^ I-22, 24페이지
  23. ^ DF-17 T3273
  24. ^ I-63 페이지 2
  25. ^ Jefferson Adams (1 September 2009). Historical Dictionary of German Intelligence. Scarecrow Press. p. 345. ISBN 978-0-8108-6320-0.
  26. ^ "Johannes Benzing", Verzeichnis der Professorinnen und Professoren der Universität Mainz (in German), Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Gutenberg Biographics, retrieved 9 November 2016
  27. ^ TF 24, 1941 인사 목록
  28. ^ D-16, 보고서 4, 6페이지
  29. ^ "TICOM DF-111 Comments of various cryptologic matters by Adolf Paschke DocId:3189576". scribd.com. Scribd. June 1949. Retrieved April 2, 2017.
  30. ^ I-22 페이지 25
  31. ^ Shawn Rosenheim (1997). The cryptographic imagination: secret writing from Edgar Poe to the Internet. Johns Hopkins University Press. p. 164. ISBN 978-0-8018-5331-9.
  32. ^ a b David Alvarez; Robert A. Graham (5 November 2013). Nothing Sacred: Nazi Espionage Against the Vatican, 1939-1945. Routledge. p. 170. ISBN 978-1-135-21714-3.
  33. ^ Friedrich L. Bauer (9 March 2013). Decrypted Secrets: Methods and Maxims of Cryptology. Springer Science & Business Media. p. 84. ISBN 978-3-662-03452-1.
  34. ^ I-22 페이지 25
  35. ^ TF 24, 미등록 인사 목록
  36. ^ I-89 페이지 3
  37. ^ T. W. Körner (5 December 1996). The Pleasures of Counting. Cambridge University Press. pp. 370–. ISBN 978-0-521-56823-4.
  38. ^ a b TF 24, 쿤제 박사가 1945년 4월에 제출한 인사 목록.
  39. ^ I-22, 50항
  40. ^ Bauer, Friedrich L. (2007). Decrypted Secrets, Methods and Maxims of Cryptology (4th ed.). Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York. ISBN 978-3-540-24502-5.
  41. ^ a b I-22 103항
  42. ^ 제6권 페이지 58
  43. ^ a b c I-22 78 페이지 10
  44. ^ I-22 39항
  45. ^ I-22 35항
  46. ^ I-22 107항
  47. ^ I-22 108항
  48. ^ I-22 제110항
  49. ^ I-27, 3,4항
  50. ^ 제6권 페이지 59
  51. ^ I-172A, 18항
  52. ^ I-172B 9항
  53. ^ I-143항 47호
  54. ^ 제6권 페이지 60
  55. ^ I-143항 6호
  56. ^ a b I-143항 37호
  57. ^ I-22, 부록 A1943년 이후 어떤 차트도 단기간 이상 그룹 총수나 그룹 조직을 정확하게 보여줄 수 없을 정도로 조직의 유동성이 그랬다.슈어슈미트 박사는 1943년 3월부터 1944년 9월까지 페르스 Z S를 떠났다.파슈케는 러시아 그룹을 이끌었지만, 교통 상황은 분석되지 않았다.
  58. ^ I-63 페이지 2
  59. ^ I-103, 3페이지
  60. ^ I-89, 3페이지 - 이 하위 섹션의 조직도에 자세히 설명된 6개 그룹 중 5개 그룹이 미국 0-2 외교 스트립 시스템에서 작업했다.
  61. ^ I-22 145항
  62. ^ I-22, 146항
  63. ^ I-22 147항
  64. ^ I-172 12항
  65. ^ I-172항 17호
  66. ^ D-16, 보고서 4번, 페이지 4.
  67. ^ I-22, 156-159항
  68. ^ D-16 보고서 2번과 보고서 4번.
  69. ^ a b I-103 제3항
  70. ^ T2038, 필름 8 1941년 8월 13일 폴란드-불가리아 그룹 보고서
  71. ^ a b I-172로16번길
  72. ^ D-16, 보고서 4번, 5페이지.1945년 9월에 심문을 받았을 때 미스 하겐은 그 코드가 판독할 수 없게 되었다는 것을 언급하지 않았다.
  73. ^ I-22, 59,60 및 180항
  74. ^ Pers Z S의 모든 작업이 언급되지 않았다는 증거가 있다.본문에서 언급된 3개 체계는 육군보안청(미국)에 알려지지 않았다.문건 T197, T427, T1169, T1170, T1172를 살펴본 결과 주요 외교코드인 HNM(중국명)을 깨는 데 어느 정도 성공했음을 알 수 있다.
  75. ^ I-22 71항
  76. ^ I-172 제11항
  77. ^ D 16, 보고서 3번과 4번
  78. ^ D 54, 보고서 5번 페이지13
  79. ^ I-22, 169항1939년부터 1941년까지의 레만 그룹의 보고서에는 그러한 인상적인 성공이 열거되어 있지 않지만, 이는 인력 부족이 강력한 기여 요인이었음을 시사한다.T2052 참조
  80. ^ T2050, 네덜란드 시스템 보고서, 1939년 11월 29일
  81. ^ T2043, 오스트리아-헝가리 그룹 보고서, 1940년 4월
  82. ^ I-22 제166항
  83. ^ T2052, 1942년 2월 19일 레만 그룹 보고서
  84. ^ T2252 1940년 이탈리아 그룹 보고서
  85. ^ a b I-22 25항
  86. ^ I-22 19항
  87. ^ I-22, 파라 74번길
  88. ^ 1941년 연초 유고슬라비아에 관한 T-2038 보고서
  89. ^ I-22, 67항
  90. ^ T-76. 1941년 초 만주군 보고
  91. ^ D-16, 보고서 4번, 5페이지.
  92. ^ I-22 72항
  93. ^ I-63 5, 6항
  94. ^ D-16, 1번, 2번, 3번, 4번
  95. ^ D-54, T2050, 5페이지 - 1940 루마니아 집단 보고서
  96. ^ I-22 제16항
  97. ^ I-96, 페이지 14
  98. ^ I-22, 182항
  99. ^ I-22 48항
  100. ^ D-16, 보고서 4번 O4는 스페인어 이름이었다.
  101. ^ I-22 제160항
  102. ^ D-54, 보고서 8번, 18페이지
  103. ^ D-16, 보고서 3번, 2페이지
  104. ^ I-22로165번길
  105. ^ I-63
  106. ^ D-16, 보고서 2번, 3번, 4번
  107. ^ I-22, 91-100항
  108. ^ I-172
  109. ^ I-22항 24호
  110. ^ DF-15, 1919-1942년 A그룹 보고서
  111. ^ T2252, 1940년 이탈리아 그룹 보고서
  112. ^ I-172B, 7페이지
  113. ^ I-22 8항
  114. ^ I-22, 70항
  115. ^ I-20, 14항
  116. ^ I-58, 페이지 5-6
  117. ^ I-143 제12항
  118. ^ I-143, 페이지 5
  119. ^ I-143 제26항
  120. ^ I-147, 2페이지
  121. ^ I-172항 14호
  122. ^ 22항 I-22호TICOM은 샤우플러 박사가 헤르만 괴링 제국항공부 연구실보다는 루프트와프 치-스텔을 의미했을 것으로 추측하고 있다.
  123. ^ D-60, 5페이지페르스 Z S는 O-2 스트립 사이퍼를 풀었고 루프트와페는 O-2 사이퍼보다는 미 육군 공군이 사용하는 CENEB 사이퍼와 같은 유사한 시스템에 관심이 있었다는 것을 기억해야 한다.
  124. ^ DF-17
  125. ^ I-143항 59호
  126. ^ I-143항 49호
  127. ^ I-22로101번길
  128. ^ DF-111
  129. ^ I-22 103항
  130. ^ I-25 페이지 2
  131. ^ I-54 페이지 4
  132. ^ I-163, 페이지 4
  133. ^ IF-15
  134. ^ D-16