뉴욕 형사 법원

New York City Criminal Court
뉴욕 형사 법원
뉴욕 주의 기
법원 개요
형성된1962년 9월 1일 (1962-09-01)
관할권.뉴욕 시
법원 집행관
  • 행정 부장 판사 대리
  • 행정 판사
  • 서기장
모부서뉴욕 주 통합 법원 시스템
주요 문서
웹사이트nycourts.gov/ …/http:/timeout

뉴욕주 형사재판소(New York City Court of the City of New York)는 경범죄(일반적으로 벌금 또는 1년 이하의 징역에 처해질 수 있는 범죄)와 경범죄를 다루는 뉴욕주 통합재판소 시스템의 법원이며, 중범죄 사건(일반)에 대한 기소(초기 법원 출두)와 예비 심리도 수행합니다.ly, 1년 [1][2]이상의 징역에 처해질 수 있는 더 심각한 범죄).

그것은 도시 전체에 걸친 하나의 [3]법정입니다.뉴욕 시 법원의 부주임 행정 판사는 뉴욕 시 법원의 재판 수준 법원의 일상적인 운영을 감독하는 책임이 있으며, 사법 및 비사법적 인사 [4]자원을 할당하고 할당하기 위해 형사 법원의 행정 판사와 협력합니다.117명의 판사들은 시장에 의해 10년 임기로 임명될 수 있지만, 대부분의 임명된 판사들은 법원행정처에 의해 다른 법원으로 이송되었습니다.

형사소송

뉴욕시에서 체포되어 기소된 대부분의 사람들은 기소를 위해 형사 법원 판사 앞에 출두할 것입니다.뉴욕 형사소송법(CPL)은 주요 형사소송법입니다.

중죄는 대법원에서 심리됩니다.크림스톡 청문회는 시 행정심판청이, 주차 위반은 시 DOF 주차위반국이,주 DMV 교통 위반국은 주차 금지 위반을 판결합니다.

공소장에 대한 체포

뉴욕 경찰관은 중죄, 경범죄 또는 [5]위반을 저질렀다고 믿을 만한 이유가 있는 사람을 체포하거나 체포 영장에 따라 체포할 수 있습니다.체포된 사람들은 보석이나 [5]영장 재청구를 권고할 목적으로 "중앙 예약"에 예약되어 형사 사법 기관의 대표가 인터뷰합니다.뉴욕 주에서는 체포에서 기소까지 24시간 [6][7]이내여야 합니다.경찰은 또한 피고인이 향후 기소를 위해 출두하도록 지시하는 출두권을 가진 사람을 석방할 수 있습니다: 체포 후의 책상 출두권(DAT) 또는 [8][9]체포 없이 일반 소환장.

택시 운전사들이 관례대로 언론 앞을 걸어가면서 얼굴을 가리고 있습니다.퍼프워크는 뉴욕 형사사법제도의 [10][11][12][13]잘 알려진 특징입니다.

기소 시, 피고인은 그들에 대한 혐의를 통보받고 탄원서를 제출합니다([5]그리고 유죄 협상을 수용할 수도 있습니다).피고는 [5]변호사를 선임할 권리가 있습니다.심문은 매일 오전 [5][14]9시부터 1시까지 진행됩니다.기소에서 검사는 또한 경찰의 줄서기에 대한 통지와 피고가 [15]경찰에 한 진술과 같은 특정한 "통지"를 변호인에게 제공할 수 있습니다.

통지가 송달된 후, 검사는 특정 범죄에 대해 법원에 피고인을 감옥에 가두거나 [5][16][17]보석으로 석방할 것을 요청할 수 있습니다.그렇지 않으면, 피고인은 그 사람이 법정에 돌아올 [17]것을 합리적으로 보장하는 데 필요한 최소한의 제한적인 조건으로 스스로 인정(ROR'd)하여 석방됩니다.피고인이 석방되면 피고인은 사건 일정이 잡힐 때마다 법정에 출두해야 하며(법정 심리 예정), 출석하지 않을 경우 판사는 보석을 포기하고 체포 영장을 발부할 수 있지만, 판사는 피고인이 매번 [5][18]법정에 출석할 때마다 출두해야 하는 것을 면제할 수 있습니다.

보석의 결정과 보석의 액수는 재량이며, 보석과 관련된 핵심 쟁점은 피고의 향후 법정 출두를 보장하는 것이며, 고려해야 할 요소는 형사소송법 제510.[19]30조에 정의되어 있습니다.실제로 보석금 액수는 일반적으로 법정에 출두하지 않을 위험보다는 혐의의 심각성과 연결되어 있고, 판사들은 다른 형태의 보석금 대신 현금 보석금과 상업 보석금 채권에만 압도적으로 의존하고 있으며, 법원은 [20]그들이 어느 정도의 보석금을 확보할 수 있을지 이해하기 위해 피고의 재정적 자원을 거의 조사하지 않습니다.

중죄 기소

중죄로 기소된 사람들의 경우, 그들의 사건은 중죄 사건이 [5]대배심의 조치를 기다리는 법원으로 보내집니다.대배심은 피고인이 범죄를 저질렀다는 충분한 증거가 있다고 판단되면 [5]기소할 수 있습니다.피고인이 대배심에 대한 권리를 포기하면 검사는 상급 법원 정보(SCI)[5]를 제출할 것입니다.대배심이 기소의견으로 의결하면 사건은 형사재판소에서 대법원으로 넘어가 또 다른 공소 [5]절차를 밟게 됩니다.이번 공소장은 형사재판부의 공소장과 유사한 내용으로, 피고인이 유죄를 인정하는 탄원서를 제출하지 않으면 사건은 달력 [5]부분으로 휴정됩니다.

중죄 피고인은 기소되지 않은 경우 CPL 180.80일에 석방되어야 합니다. 즉, 대배심이 피고인을 기소하고 120시간/5일 이내에 심리가 시작되었거나(주말 및 공휴일에 추가로 24시간을 허용하는 경우, 즉 144시간/6일), 120시간 이내에 기소가 의결되었다는 증거가 없는 한,그리고 지연이 피고인의 요청에 의한 것이 아니고, 검찰의 지연에 대한 특별한 사유가 없는 한 피고인은 스스로 인정(ROR'd)[5][21][22]하여 석방되어야 합니다.

재판 전

맨해튼 브로드웨이 346번지 소환장 밖 줄

CPL § 170.70일 출두 시 보석을 할 수 없는 경범죄 피고인들은 보석심사를 요청할 수 있으며(고소장을 정보로 전환하는 데 필요한 5~6일의 기한), 통상 [23][24][25]출두 후 3영업일 이내에 예정되어 있습니다.정부는 6개월 이내에 중죄, 90일 이내에 A급 경범죄, 60일 이내에 B급 경범죄, 30일 이내에 재판을 받을 준비가 되어 있어야 하며 제외 기간(준비 규칙)[26][27]을 적용해야 합니다.피고인이 지정된 재판 전 구금(보석 검토) 후 감옥에 있는 경우에는 보석 또는 ROR로 석방되어야 합니다. 중죄의 경우 90일 이내, 최소 3개월 경범죄의 경우 30일 이내, 최대 3개월 경범죄의 경우 15일 이내, 위반의 경우 제외 [26][27]기간을 기준으로 5일 이내입니다.

사건이 재판 준비 태세에 들어가기 전에 AP 파트에서 플리 바겐 협상이 진행되며, 사건량에 따라 AP 파트의 판사들이 재판 전 및 중죄 동의 [28]청문회를 실시할 수 있습니다.가장 일반적인 공판 전 증거 억제 청문회는 Mapp([29]무영장 검색 및 가능한 원인), Dunaway(고백), Huntley(미란다 권리), Wade(라인업과 같은 신원 확인 증거) 및 Johnson(Terry stops) 청문회입니다.Trial Parts는 또한 Sandoval(증인 탄핵) 및 Molineux([30]사전 미청구 범죄 인정) 청문회를 포함한 재판 전 동의 청문회를 실시합니다.일단 공판 전 심리가 끝나면, 이 사건은 재판 준비가 된 것으로 간주되며, 보통 재판을 전문적으로 다루는 법정으로 이송될 것입니다.

트라이얼

뉴욕 주에서는 피고인이 6개월 이상의 징역형을 받을 수 있는 심각한 범죄로 기소된 개인만 배심원 재판을 받을 수 있습니다. 6개월 이하의 징역형을 받을 수 있는 피고인은 [30]판사 앞에서 재판을 받을 수 있습니다.소환 법원의 피고인들은 판사 앞에서 재판을 받을 권리를 포기하고 사법 청문관에 [31][32][33]의해 재판을 받을 수 있습니다.

매력

항소는 항소부의 [34]제1부(맨하탄 및 브롱크스)와 제2부(브루클린, 퀸즈 및 스태튼아일랜드)에 별도로 설립된 뉴욕 대법원의 항소 조건에 대한 것입니다.

구조.

형사 재판소에는 특정 주제 영역을 다루는 몇 가지 전문적인 부분이 있습니다.

소환장

오래된 형사 법정 소환장의 샘플.

SAP(Monoming All Purpose Part)는 법 집행 [35]직원이 발부한 보편적인 소환장에 의해 법정에 제기된 사건을 심리합니다.소환 법원은 낮은 수준의 [36][37][38][39][40]범죄를 처리합니다.피고인들은 판사 앞에서 재판을 받을 권리를 포기할 수 있고 사법 심리관에 [31][32][33]의해 재판을 받을 수 있습니다.

지방 검사는 SAP [41][35]파트에 직원을 배치하지 않습니다.뉴욕 경찰 법무국은 맨해튼 지방 검사와 양해각서를 체결하여 뉴욕 경찰이 소환 법원 [42]사건을 선택적으로 기소할 수 있도록 허용하고 있습니다.소환법원은 형사법원 판사들이 자신들에 대한 범죄 행위에 대해 보상을 구하는 민간 시민들의 선서한 주장에 근거하여 소환장과 정보를 일상적으로 허가하기 때문에 "인민법원"이라고 불리기도 하며, 전체 절차는 일반적으로 민간 또는 법원에서 시행하는 [35]재판 중 하나입니다.

문제해결법원

주 법원 시스템에는 많은 문제 해결 [43]법원이 있습니다.Midtown Community Court는 타임스퀘어, Hell's Kitchen 및 Chelsea 지역에서 체포되어 비폭력 [44][45]범죄로 기소된 피고인들을 기소하는 지역 법원입니다.레드 훅 커뮤니티 정의 센터는 브루클린의 레드 훅에 있는 다중 관할 지역 법원으로 청소년 법원뿐만 아니라 가족, 민형사 "삶의 질" 사건을 심리하고 조정, 배상, 사회봉사 명령 및 약물 [45][46]치료를 사용합니다.

형사 법원은 모든 [47]카운티 내에서 가정 폭력 또는 "DV" 법원을 운영합니다.가정폭력 법정은 가정폭력과 학대와 관련된 범죄에 초점을 맞추고 [47]이러한 유형의 범죄를 둘러싼 사법행정을 개선하는 포럼입니다.브롱크스, 브루클린, 맨하탄 및 퀸즈는 이러한 유형의 범죄를 판단하는 데 전념하는 다목적 파트 및 재판 파트를 포함하는 DV 콤플렉스를 운영하는 반면 리치먼드에서는 모든 DV 사건이 일반 AP [47]파트에서 심리됩니다.

다른.

중죄 또는 경범죄 고소로 기소된 피고인들은 처음에 형사 [48]법원의 공소 부분에서 기소됩니다.다목적 또는 "AP" 부분은 형사 [28]법원의 모션 부분입니다.유죄 협상 협상은 사건이 재판 준비 태세에 들어가기 전에 이러한 법원에서 진행되며, 사건량에 따라 AP 파트의 판사들은 재판 전 심리, 중죄 심리 및 재판을 [28]실시할 수 있습니다.

형사 법원은 뉴욕 시에서 제기된 중죄 사건에 대한 예비 관할권을 가지고 있으며 대배심이 사건을 심리하고 [49]피고를 기소할 때까지 중죄 사건에 대한 관할권을 유지합니다.중죄로 기소된 피고인들은 형사 법원 공소 부분에서 기소되고 사건들은 대배심의 [49]조치를 기다리기 위해 보통 중죄 면제 부분으로 보내집니다.중죄 면제 부분은 대법관 [49]권한대행으로 지정된 형사법원 판사들이 담당합니다.중죄 면제 부분은 또한 동의, 보석 신청, 범죄인 인도 [49]문제를 심리합니다.

일부 재판은 AP [30]부분에서 진행되지만, 형사 법원의 재판 부분에서 대부분의 재판을 처리합니다.

행정부.

주요 기사: 뉴욕 사법부 (주) » 행정부

법원은 관리자 또는 [50]판사인 경우 행정판사의 감독을 받습니다.뉴욕 시 법원의 부청장 또는 판사인 경우 부청장 행정판사는 뉴욕 시에 위치한 재판 수준의 법원의 일상적인 운영을 감독할 책임이 있습니다.그리고 해당 [4]법원의 요구와 목표를 충족하기 위해 사법 및 비사법적 인사 자원을 할당하고 할당하기 위해 형사 법원의 행정관과 협력합니다.형사법원 행정관은 법원 사건량, 인사, 예산 관리 등 재판 법원의 현장 관리를 담당하고 각 군 또는 사법 구역 [50]내에서 특정 유형의 법원을 관리하는 감독 판사의 도움을 받습니다.수석 서기는 행정관이 재판 법원의 [51]일상적인 운영을 감독하는 책임을 수행하는 것을 돕습니다.형사법원법은 인력 [52]등에 대한 비용을 시가 부담하도록 했습니다.법원은 뉴욕주 법원 전자 파일 시스템(NYSCEF)에 포함되지 않습니다.

시리즈의 일부:
뉴욕 주
통합 법원 시스템

전문화된

시티 바 형사 재판소 위원회는 형사 재판소의 업무를 연구하고, 시티 바 형사 재판소 운영 위원회와 NYSBA 형사 재판소는 시 형사 재판소를 보다 광범위하게 분석합니다.

인사

주요 기사: 뉴욕 사법부 (주) » 인사.

심사위원

뉴욕 시 형사 법원 판사는 뉴욕 시장이 시장 사법 [1][53][54]자문 위원회가 제출한 후보자 명단에서 10년 임기로 임명합니다.

시장 자문 위원회는 최대 19명의 위원으로 구성되어 있으며, 모두 자원봉사자이며 시장의 승인을 받아 임명됩니다. 시장은 9명의 위원을 선출하고, 뉴욕 항소 법원의 수석 판사는 4명의 위원을 지명합니다. 제1 및 제2 사법부의 항소 재판관은 최고 재판관입니다.l 부서들은 각각 두 명의 위원을 지명합니다; 그리고 뉴욕시 내의 로스쿨 학장들은 매년 교대로, 각각 한 명의 [53]위원을 지명합니다.또한 뉴욕시 변호사 협회 사법 위원회는 해당 카운티의 카운티 변호사 협회와 함께 뉴욕시의 [53]모든 사법부 후보자의 자격을 조사하고 평가합니다.

일단 시장이 재판관을 형사재판소에 임명하면 법원행정처가 이들을 이 법원에서 다른 법원으로 이송할 수 있으며, 하급심에서 2년간 근무한 후,법원의 행정장관은 해당 [55]항소부의 재판장과 협의 및 합의에 따라 대법관과 동일한 관할권을 가진 대법관 권한대행으로 지정할 수 있습니다.시장은 107명의 형사재판소 판사를 임명할 수 있지만, 현재 형사재판소에서 일하는 사람은 73명에서 74명 정도에 불과합니다. 이 중 46명은 시장이 임명한 형사재판소 판사입니다.그리고 나머지 27명은 형사 재판소에 배정된 민사 재판소 판사들(일부는 선출되고 일부는 시장으로 임명됨)이고, 나머지 약 60명의 시장으로 임명된 형사 재판소 판사들은 중범죄 [56][57]사건을 심리하기 위해 대법원 판사 대행으로 지정되었습니다.

사법 청문관

사법심리관(JHOs)은 대부분의 소환법원(SAP Part) 사건을 심판하고, 가정폭력 사건의 준수 부분을 보조하며, 뉴욕 대법원에서는 약물남용 프로그램 피고인들을 감시하며, 재판 전 억압 청문회를 실시하고, [31][58][59][60]현직 판사들에게 사실과 법률에 대한 권고 결과를 내립니다.JHO는 최고 [61][62]관리자에 의해 임명됩니다.

변호사

법률에 따라, 시는 국선 변호사, 법률 원조 협회 및/또는 자격을 갖춘 변호사 패널의 조합으로 형사 대리를 제공해야 합니다([63]군법 제18-B조에 따라).법률 원조 협회는 맨해튼의 뉴욕 카운티 디펜더 서비스, 브루클린의 브루클린 디펜더 서비스, 브롱크스의 브롱크스 디펜더, 퀸스의 퀸스 디펜더 및 북부 [64]맨해튼의 이웃 디펜더 서비스와 함께 범죄 법률 원조의 주요 제공자로 계약되었습니다.2009년 상대적 활동을 비교하기 위해, 법률 원조 사회는 290,251건의 사건을 처리했고, 그 중 568건은 재판에 회부된 반면, 18-B 변호사는 42,212명의 피고인을 대표했고, 그 중 623명은 [65]재판에 회부되었습니다.

지방 검사는 소환 법원(SAP Part)에 직원을 두지 않으며, 소환 법원 절차는 일반적으로 개인 또는 법원에서 시행하는 [35]재판 중 하나입니다.지방 검사는 법적으로 경범죄 또는 범죄의 기소를 위임할 수 있으며, NYPD의 법무국은 최소한 맨해튼에서 지방 검사와 양해각서를 맺고 있어 NYPD가 소환 법원 [66][67][68][42]사건을 선택적으로 기소할 수 있습니다.

분석 및 비판

1991년 항소법원은 체포된 대부분의 사람들이 24시간 [6][7]이내에 기소되지 않으면 석방되어야 한다고 판결했습니다.지난 2001년 이후 처음으로 2013년 5개 [69]자치구 모두에서 피고인을 기소하는 데 걸리는 평균 시간이 24시간 아래로 떨어졌습니다.

그러나 특히 뉴욕시의 스톱 앤 프리스크 [72]프로그램과 관련하여 조직적인 재판 [70][71]지연에 대한 비난이 있었습니다.2012년 브롱크스에 계류 중인 11,000건 이상의 경범죄 사건 중 300건의 경범죄 [72]재판이 있었습니다.브롱크스 형사법원은 2년이 넘은 뉴욕시 형사법원 사건의 절반 이상과 5년 [73]이상 감옥에서 재판을 기다리는 피고인의 3분의 2에 대한 책임이 있었습니다.2016년 로리 랭크먼 의원은 행정부장판사와 법원행정처가 중범죄 사건을 심리하기 위해 대법원으로 이송했기 때문에 현재 임명된 형사법원 판사 107명 중 절반 정도만 재직하고 있다고 언급하며 업무가 밀리는 주요 원인은 판사 부족이라고 말했습니다.법원 공무원과 법원; 시기적절한 유죄 판결 협상을 좌절시키는 무작위 발견 과정; 그리고 당사자들이 [74][57]시스템을 게임할 수 있도록 하는 뉴욕 특유의 신속한 재판 법령.뉴욕타임즈 편집위원회는 형사법원 판사들이 법에 의해 허용된 대로 피고인들이 매번 법정에 출두해야 하는 것을 거의 용서하지 않고 대신 "몇 주에 한 번씩 법정에 돌아와 하루 종일 그들의 사건이 소환되기를 기다리도록 요구한다"고 비판했습니다.다만 절차가 한 달 더 연기될 것이라는 말만 듣고 있습니다...[의미] 이 피고들은 일을 놓치고, 임금을 잃고, 어떤 경우에는 그들의 직업을 잃습니다."[18]

뉴욕시의 재심청구(재판 전 구금) 사용도 [75]비판을 받았습니다.뉴욕주 판사들은 거의 예외 없이 보석금의 2가지 종류, 즉 직불금 또는 상업적 보석 채권만을 보석금으로 설정하고, 그 밖의 옵션은 법원에 대한 계약금으로 전액의 10분의 1만을 요구하는 부분 담보 채권(그리고 상환 시에 반환될 것으로 추정됨)과 무담보 채권 등이 존재하고,선불이 [76][77][78]필요 없는 거죠뉴욕시 형사사법기관은 보석을 신청한 피고인의 44%만이 사건이 [75]끝나기 전에 석방된다고 밝혔습니다.Human Rights Watch의 보고서에 따르면 보석금이 1,000달러 이하로 책정된 비금전적 혐의로 2008년 뉴욕시에서 체포된 피고인들 중 87%가 보석금 액수를 공소장에 올릴 수 없었기 때문에 수감되었습니다.그리고 그 도시의 교도소 인구의 39%가 [75][79][80]보석금을 내지 않았기 때문에 감옥에 수감되어 있는 수감자들로 구성되어 있습니다.베라 사법 연구소의 한 보고서는 맨해튼에서 흑인과 라틴계 피고인들이 재판 전에 감옥에 수감될 가능성이 더 높고 같은 범죄로 [81]기소된 백인과 아시아인보다 징역형이 포함된 유죄 협상을 제공받을 가능성이 더 높다고 결론 내렸습니다.

과도한 재판 전 구금과 이에 따른 조직적인 재판 지연이 피고인들에게 유죄 [77][82][83][84][85]협상을 받아들이도록 압박하는 데 사용된다고 합니다.

2014년 6월, 브루클린의 더 부유하고 더 많은 백인 인구로의 변화가 브루클린의 형사 사건 피고인들에게 부정적인 영향을 미쳤다는 보고가 있었습니다. 브루클린은 주로 소수민족으로 구성되어 있고 민사 사건의 판결이 줄었습니다.그 동네의 젠트리피케이션 때문에 윌리엄스버그 효과라고 불렸습니다.브루클린의 변호사 줄리 클라크는 이 새로운 배심원들이 "경찰을 훨씬 더 신뢰한다"고 말했습니다.또 다른 변호사인 아서 아이다라는 다음과 같이 말했습니다.

대배심원들은 더 많은 법과 질서를 가지고 있습니다...브루클린에서 살 여유가 있는 사람들은 이제 경찰관들이 차에 대고 그것들을 던지고 그것들을 수색했던 경험이 없습니다.위스콘신이나 와이오밍에서 막 여기로 이사 온 사람은 [그것]과 관련이 없습니다.그것은 [86]그들에게 신뢰할 수 없는 것처럼 들립니다.

브루클린 지방 검사 케네스 P. 톰슨은 대부분의 사람들이 소환 법원이 어떻게 운영되는지 이해하지 못해 법원 날짜와 자동 판사 영장을 놓치게 되었고, 소환 양식에 인종 및 민족 정보가 누락된 것은 소환 수령자의 통계를 제공하기 위해 시정되어야 한다고 주장했습니다. 소환에서 불우한 사람들에 의한 공공 변호인에 대한 빈약한 접근.법원은 심각한 정당한 절차 문제를 제기합니다. 그리고 시는 삶의 질 위반을 [40]적시에 더 잘 처리하기 위해 소환 시스템을 정비할 필요가 있습니다.

역사

특별 세션 법원은 [87][88]1732년에 만들어진 법원으로부터 1744년에 만들어졌습니다. (브롱크스, 킹스, 퀸스, 리치먼드 카운티는 정규 카운티 법원을 가지고 있는 반면, 뉴욕 카운티 일반 세션 법원은 카운티 법원으로서 중죄를 재판했습니다.)[89][90]뉴욕 특별 세션 법원은 다른 도시의 경찰 법원처럼 경범죄를, 뉴욕 시 치안 판사 법원은 경범죄를 [89][91]재판했습니다.

1962년 9월 1일 뉴욕주 제173대 입법부의 뉴욕시 형사법원법과 넬슨 록펠러 주지사에 의해 설립되었다.[92] (뉴욕 카운티 법원, 브로 카운티 법원의 업무 및 인원nx, 킹스, 퀸즈, 리치먼드 카운티는 대법원으로 이송되었습니다.)

1969년부터 1970년까지 형사 법원에서 많은 양의 사건을 처리하기 위해 초법적 행정 법원이 설립되었습니다: 주차 위반을 심판하는 주 DMV 교통 위반국(TVB)과 주차 [93][94]위반을 심판하는 시 DOF 주차 위반국.주 [95]정부는 1971년에 도시의 대법원에 마약 파트(N parts)를 만들었지만, 1993년에 형사 법원은 미드타운 지역 [96]법원에 첫 번째 문제 해결 법원을 시행했습니다.

맨해튼 법원

형사 법원 건물은 Wiley Corbett과 Charles B에 의해 설계된 맨해튼 하부의 100 센터 스트리트에 있는 17층짜리 Art Deco 스타일의 건물입니다.마이어스, 그리고 1938년부터 1941년까지 건설되었습니다.그것은 1894년 형사 법원과 원래의 무덤 [97]감옥이 있던 자리에 지어졌습니다.

대중문화에서

1980년대 시트콤 나이트 코트는 오후 5시부터 새벽 1시까지 맨해튼 형사 법원 건물에서 열린 저녁 법정 세션에서 영감을 받았습니다. 하지만 뉴욕 카운티 법원의 외부는 쇼의 오프닝 시퀀스에 표시됩니다.그 쇼의 인기 때문에, 관광객들은 때때로 공공 [98][99]갤러리에서 저녁 세션을 봅니다.

참고 항목

인용문

  1. ^ a b The New York State Courts: An Introductory Guide (PDF). New York State Office of Court Administration. 2000. p. 4. OCLC 68710274. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2014-08-17.
  2. ^ The New York State Courts: An Introductory Guide (PDF). New York State Office of Court Administration. 2010. p. 2. OCLC 668081412. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2014-08-17.
  3. ^ 뉴욕시 형사법원법 제20조
  4. ^ a b "Administration of The Unified Court System". New York State Office of Court Administration. Retrieved 17 October 2014.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m NYCBA 및 NYCLA 1993.
  6. ^ a b Sullivan, Ronald (27 April 1990). "Judge Orders Arraignments In 24 Hours". The New York Times.
  7. ^ a b Sack, Kevin (27 March 1991). "Ruling Forces New York to Release Or Arraign Suspects in 24 Hours". The New York Times.
  8. ^ NYCLA 2011, 페이지 10–11.
  9. ^ 형사소송법 § 150.10 엣세크
  10. ^ Weiser, Benjamin (November 26, 2002). "Same Walk, Nicer Shoes; Parading of Executives in Custody Fuels New Debate". The New York Times. Retrieved May 26, 2011.
  11. ^ Tierney, John (October 30, 1994). "THE BIG CITY; Walking the Walk". The New York Times Magazine. Retrieved May 23, 2011.
  12. ^ Harden, Blaine (February 27, 1999). "Parading of Suspects Is Evolving Tradition; Halted After a Judge's Ruling, 'Perp Walks' Are Likely to Be Revived—in Some Form". The New York Times. Retrieved May 22, 2011.
  13. ^ Roberts, Sam (May 19, 2011). "An American Rite: Suspects on Parade (Bring a Raincoat)". The New York Times. Retrieved May 22, 2011.
  14. ^ Saulny, Susan (20 April 2003). "No Objections as Manhattan Late Night Court Recesses for Good". The New York Times.
  15. ^ NYCLA 2011, 페이지 17–18.
  16. ^ NYCLA 2011, 페이지 19.
  17. ^ a b Merkl, Taryn (16 April 2020). "New York's Latest Bail Law Changes Explained". Brennan Center for Justice. Retrieved 2021-01-02.
  18. ^ a b The Editorial Board (11 May 2016). "A Nightmare Court, Worthy of Dickens". The New York Times.
  19. ^ NYCLA 2011, 페이지 20, 32.
  20. ^ Schreibersdorf, Lisa (17 June 2015), BDS Testifies at NYC Council Oversight Hearing on New York's Bail System and the Need for Reform (PDF), Brooklyn Defender Services, p. 3
  21. ^ NYCLA 2011, 페이지 21–23.
  22. ^ 형사소송법 § 180.80
  23. ^ Barry, Justin A. (10 December 2015), Memorandum Re Bail Review (PDF), retrieved 2022-08-28 – via Kings County Criminal Bar Association
  24. ^ McKinley Jr., James C. (October 1, 2015). "State's Chief Judge, Citing 'Injustice,' Lays Out Plans to Alter Bail System". The New York Times.
  25. ^ Keshner, Andrew (December 14, 2015). "Misdemeanor Bail Reviews Beginning in New York City". New York Law Journal.
  26. ^ a b NYCLA 2011, 페이지 59–60.
  27. ^ a b 형사소송법 § 30.30
  28. ^ a b c 연보 2013, 37페이지
  29. ^ NYCLA 2011, 페이지 67–71.
  30. ^ a b c 2013년 연례 보고서, 48페이지
  31. ^ a b c Ryley, Sarah; Bult, Laura; Gregorian, Dareh (4 August 2014). "Daily News analysis finds racial disparities in summonses for minor violations in 'broken windows' policing". New York Daily News.
  32. ^ a b Youth Represent. "Proposed Pro Bono Opportunity Between MoFo and Youth Represent" (PDF). Equal Justice Works. Retrieved 21 November 2015.
  33. ^ a b Wallace, Jonathan (May 2015), "Poor People's Courts", The Ethical Spectical
  34. ^ The Committee on Courts of Appellate Jurisdiction of the New York State Bar Association. New York's Appellate Terms: A Manual for Practitioners. New York State Bar Association. Retrieved 2022-08-28.
  35. ^ a b c d 피플 대 바이알, 132 미스 2d 5 (1986)
  36. ^ 2013년 연례 보고서, 31페이지
  37. ^ Staples, Brent (16 June 2012). "Inside the Warped World of Summons Court". The New York Times.
  38. ^ Goldstein, Joseph (9 November 2014). "Marijuana May Mean Ticket, Not Arrest, in New York City". The New York Times.
  39. ^ Baker, Al (10 November 2014). "Concerns in Criminal Justice System as New York City Eases Marijuana Policy". The New York Times.
  40. ^ a b Thompson, Kenneth P. (21 November 2014). "Will Pot Pack New York's Courts?". The New York Times.
  41. ^ NYCLA 2011, 4페이지
  42. ^ a b Pinto, Nick (November 3, 2016). "Protesters Sue to Stop NYPD from Acting as Prosecutors". The Village Voice.
  43. ^ "Problem Solving Courts Overview". New York State Office of Court Administration. Retrieved 1 December 2014.
  44. ^ "New York City Criminal Court - Special Projects". New York State Office of Court Administration. Retrieved 23 November 2014. The Midtown Community Court, part of the Criminal Court of the City of New York, arraigns defendants who are arrested in Times Square, Clinton and Chelsea areas of the city and charged with any non-felony offense.
  45. ^ a b 연보 2013, 53페이지
  46. ^ Pakes, Francis; Winstone, Jane (2013). "Community justice: the smell of fresh bread". Community Justice: Issues for probation and criminal justice. Willan Publishing. ISBN 978-1-84392-128-8.
  47. ^ a b c 연보 2013, 47페이지
  48. ^ 2013년 연례 보고서, 페이지 18–19.
  49. ^ a b c d 연보 2013, 42페이지
  50. ^ a b "Court Administration". New York State Office of Court Administration. Retrieved 1 September 2014.
  51. ^ "Court Administration - Local Administrators". New York State Office of Court Administration. Retrieved 26 December 2015.
  52. ^ NYS Executive Department (24 April 1962), "Form B-201 Budget Report on Bills", New York State bill jackets - L-1962-CH-0697, New York State Library
  53. ^ a b c New York City Bar Association Special Committee to Encourage Judicial Service (2012). How To Become a Judge (PDF). New York City Bar Association. pp. 3–6.
  54. ^ 뉴욕시 형사법원법 제22조 제2항
  55. ^ New York City Bar Association Council on Judicial Administration (March 2014). Judicial Selection Methods in the State of New York: A Guide to Understanding and Getting Involved in the Selection Process (PDF). New York City Bar Association. pp. 9–10, 12, 13.
  56. ^ Trangle, Sarina (March 1, 2016). "Council presses de Blasio administration to reduce delays in criminal court". City & State.
  57. ^ a b Lancman, Rory (February 24, 2016). "We Need Speedy Trial Reform in City's Criminal Courts". New York Law Journal. Archived from the original on November 15, 2016. Alt URL
  58. ^ 사법법 제22조형사소송법 § 350.20, 255.20.차량 및 교통법 § 1690.
  59. ^ NYCLA 2011, 3, 6페이지.
  60. ^ "Caseload and Trial Capacity Issues in the Criminal Court of the City of New York" (PDF), The Record of the Association of the Bar of the City of New York, vol. 54, no. 6, p. 771, 1999
  61. ^ 22 NYCRR 파트 122
  62. ^ NYCLA 2011, 페이지 6.
  63. ^ Yakin, Heather (14 October 2014). "Upstate trial could change course for defense of poor". Times Herald-Record.
  64. ^ Wright, Eisha N. (27 March 2015). Report on the Fiscal 2016 Preliminary Budget: Courts and Legal Aid Society / Indigent Defense Services (PDF). New York City Council Finance Division.
  65. ^ Feuer, Alan (20 May 2011). "The Defense Can't Afford to Rest". The New York Times.
  66. ^ 피플 대 제프리스, 53 Misc 3d 1205 (2016)
  67. ^ Jacobs, Shayna (19 September 2016). "Judge: NYPD can act as prosecutor in Black Lives Matter cases". New York Daily News.
  68. ^ Dolmetsch, Chris (14 December 2011). "Occupy Wall Street Judge Refuses to Throw Out Summonses". Bloomberg News.
  69. ^ McKinley Jr., James C. (19 March 2014). "New York Courts Cut Time Between Arrest and Arraignment". The New York Times.
  70. ^ Glaberson, William (15 April 2013). "Courts in Slow Motion, Aided by the Defense". The New York Times. p. A1.
  71. ^ Glaberson, William (16 April 2013). "For 3 Years After Killing, Evidence Fades as a Suspect Sits in Jail". The New York Times. p. A1.
  72. ^ a b Glaberson, William (1 May 2013). "Even for Minor Crimes in Bronx, No Guarantee of Getting a Trial". The New York Times. p. A1.
  73. ^ Glaberson, William (14 April 2013). "Waiting Years for Day in Court". The New York Times. p. A1.
  74. ^ Weiser, Benjamin; McKinley Jr., James (May 10, 2016). "Chronic Bronx Court Delays Deny Defendants Due Process, Suit Says". The New York Times.
  75. ^ a b c Buettner, Russ (5 February 2013). "Top Judge Says Bail in New York Isn't Safe or Fair". The New York Times.
  76. ^ 형사소송법 제520.10조
  77. ^ a b Pinto, Nick (25 April 2012). "Bail is Busted: How Jail Really Works". The Village Voice.
  78. ^ The Editorial Board (10 July 2015). "Trapped by New York's Bail System". The New York Times.
  79. ^ "New York City: Bail Penalizes the Poor: Thousands Accused of Minor Crimes Spend Time in Pretrial Detention". Human Rights Watch. 3 December 2010.
  80. ^ Fellner, Jamie (2010). The Price of Freedom: Bail and Pretrial Detention of Low Income Nonfelony Defendants in New York City. Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-718-5.
  81. ^ McKinley Jr., James C. (8 July 2014). "Study Finds Racial Disparity in Criminal Prosecutions". The New York Times.
  82. ^ Gonnerman, Jennifer (6 October 2014). "Before the Law". The New Yorker.
  83. ^ "Accused of Stealing a Backpack, High School Student Jailed for Nearly Three Years Without Trial". Democracy Now!. 1 October 2014.
  84. ^ Brooklyn Defender Services (8 August 2015), Memorandum of Support: S5988 (Squadron) / A7841 (Aubry) 'Kalief's Law' (PDF), It is an open secret that prosecutors use pre-trial detention to extract plea agreements involving admissions of guilt from defendants.
  85. ^ Feldman & Bloustein 2016, 페이지 84. 오류: CITEREFeldman 2016
  86. ^ Saul, Josh (16 June 2014). "When Brooklyn juries gentrify, defendants lose". New York Post.
  87. ^ "그랜드 라센시 학위에 따라 뉴욕 시와 카운티에서 범죄를 저지를 수 있는 사람들을 신속하게 처벌하고 석방하기 위한 법률".1664년부터 혁명까지 뉴욕 식민지법.권3. 1894. 페이지 379–381. hdl:2027/umn.319510021585399.LCCN 28028259입니다.리빙스턴 & 스미스와 반 삭의 767장, 1744년 9월 1일 제정.
  88. ^ New York City Board of Aldermen (1911). Proceedings of the Board of Aldermen of the City of New York from January 2 to March 28, 1911. Vol. 1. p. 793.
  89. ^ a b Boynton, Frank David (1918). Actual Government of New York: A Manual of the Local, Municipal, State and Federal Government for Use in Public and Private Schools of New York State. Ginn and Company. pp. 68–71.
  90. ^ "Suggestions for Relieving Congestion in the Criminal Courts of New York City". The Journal of Criminal Law and Criminology. Vol. 13: May 1922–February 1923. Northwestern University Press. 1922. pp. 127–135.
  91. ^ 1910년 6월 25일 제정된 법률 제659장 제2권 1774-1821페이지
  92. ^ 형사재판소법
  93. ^ NYS Executive Department (26 May 1969), New York State bill jackets - L-1969-CH-1074, New York State Library
  94. ^ Zimmerman, Joseph F. (2008). The Government and Politics of New York State (2nd ed.). SUNY Press. p. 232. ISBN 978-0-7914-7435-8.
  95. ^ 1971년 6월 17일 제정된 1971년 법률 제462장 제2권 1341-1344페이지
  96. ^ Kaye, Judith (2019). Judith S. Kaye in Her Own Words: Reflections on Life and the Law, with Selected Judicial Opinions and Articles. State University of New York Press. pp. 64–66, 451. ISBN 9781438474816. LCCN 2018033290.
  97. ^ "Manhattan Criminal Courthouse - Department of Citywide Administrative Services". www.nyc.gov. Retrieved 2023-02-09.
  98. ^ "night court is the weirdest tourist attraction in NYC, and the world". The Tab US. 2016-07-21. Retrieved 2023-02-09.
  99. ^ "Is Night Court a Real Thing?". NBC Insider Official Site. 2023-01-19. Retrieved 2023-02-09.

일반 및 인용 참조

외부 링크