모나크 나비 이주

Monarch butterfly migration
왕나비 이주 1) 3월; 2) 4월; 3) 4월 말; 4) 4월 – 6월; 5) 6월 - 8월; 6) 9월 - 11월

모나크나비 이주는 주로 북아메리카 전역에서 발생하는 현상인데, 아종인 다나우스 플렉시푸스 플렉시푸스 플렉시푸스 플렉시푸스 플렉시푸스는 매년 여름과 가을에 캘리포니아 서부 해안이나 중앙 멕시코의 산악지대로 이주한다. 다른 아종은 사소한 마이그레이션을 수행하거나 전혀 수행하지 않는다. 이 거대한 나비들의 움직임은 "세상에서 가장 화려한 자연 현상 중 하나"[1]라고 불려왔다.

군주들은 9월부터 10월까지 남부 이주를 시작한다. 최대 50만 마리의 모나크 나비인 동부와 북동부 인구가 이 시기에 이주한다. 캐나다 남부와 미국에서 발원한 그들은 멕시코 중부의 과우승 지역으로 여행한다. 나비는 11월에 보금자리에 도착한다. 그들은 겨울 동안 보금자리에 머물다가 3월에 북부로 이주하기 시작한다. 어떤 나비도 전체 왕복 여행을 완성하지 못한다. 여성 군주들은 북으로 이주하는 동안 다음 세대를 위해 알을 낳는다.[2] 4세대는 연간 주기에 참여하고 있으며, 남행 이주를 하는 세대는 그들의 부모와 조부모보다 8배 더 오래 산다.[3]

마찬가지로, 서부 인구는 매년 로키 산맥 서쪽 지역에서 캘리포니아 해안의 과월 지역으로 이주한다.

모든 군주 인구가 주요 이주를 하는 것은 아니다. 군주들은 호주와 뉴질랜드에서 단거리를 이주한다. 예를 들어 플로리다와 카리브해에는 이주하지 않는 개체군과 카리브해, 중앙아메리카, 그리고 북아메리카에 분포하는 다른 아종이 있다. 애리조나와 플로리다 북부에서 추가적인 과버전 현장이 확인되었다.[1]

과거계정

1951년 늦은 시간까지 군주들은 성인이나 번데기로 착각했다. 북아메리카의 남부 지역에서는 수천 마리의 보금자리가 관찰되었다.[4]

다나우스 플렉시푸스의 서쪽 인구와 그들의 과버전 현장은 1970년대에 멕시코의 겨울 유적지가 발견되기 훨씬 전에 알려져 있었다. 히스패닉 이전의 아메리카 원주민, 푸레페차, 오토미는 한때 이 지역을 점령하여 옥수수 수확을 나비들의 도착과 결부시켰다. 군주들은 상생의 지역 근처에 사는 사람들의 전설에 등장한다. 멕시코의 과버터링 지역을 둘러싼 지역에서는 1975년 훨씬 이전부터 군왕나비의 과버터링 행동을 지역 주민들이 상당히 잘 알고 있었다. 마자후아라고 불리는 이 지역 사람들은 수 세기 동안 과대평가된 지역 근처에서 살아왔다. 군주들의 도착은 전통적인 죽음의 날 기념행사와 밀접한 관련이 있다. 오늘날 지역 주민들은 1975년 이전에 이주해 온 나비들을 쉽게 기억한다.[5][6][7][8]

적어도 한 세기 동안, 캘리포니아에서는 군주들이 과도한 승리를 하는 것이 관찰되었다.[9] 피디옵터주의자들이 보관하고 있는 역사적 기록에는 워싱턴, 오리건, 캐나다를 거쳐 북쪽으로 뻗어나가는 현재의 서부 지역에 군주들이 존재한다는 사실은 언급되어 있지 않다. 여성 군주들은 애벌레와 후기 성인들에게 포식자로부터 보호를 제공하는 우유용지에만 알을 낳는데, 서부땅이 경작되기 전까지는 밀크용지를 구할 수 없었을 것으로 추측된다.[10]

보다 공식적인 이주 연구는 프레드 우르쿠하트가 1935년 토론토 대학을 졸업하고 곤충학 분야의 대학원 펠로우쉽을 수락하면서 시작되었다. 1937년, 우르쿠하트는 이주하는 나비들이 가는 길을 계획하기 시작했다. 그는 북아메리카 함락 시 군주들이 남남서남 방향으로 이동하며 이러한 움직임이 고기압 계통과 상관관계가 있다는 것을 최초로 기록한 사람이었다. 그는 데이터를 반환하는 첫 번째 성공적인 태그 프로그램을 시작했다. 그와 그의 자원 봉사자들은 보금자리의 존재를 인정했다.[11]

프레드 우르쿠하트는 멕시코 언론에 '관심 있는 사람들'을 광고하여 그가 보금자리를 찾는 것을 도왔다. 카탈리나 트레일과 케네스 C. 브루거는 이에 응했고 1975년 1월에 그들은 그를 주요 과버전 사이트 중 하나로 이끌었다. 우르쿠하트, 윌리엄 칼버트, 존 크리스천, 링컨 P. 브라우저는 1976년 이 발견에서 세부사항을 발표하기 위해 협력했다.[12][13][14] 그 당시에는 공적인 지식이 나비를 위험에 빠뜨릴 것이라는 우려가 있었다.[15] 1976년 이후 다수의 과버전 사이트가 확인되었고 그 위치는 공공 지식이다.[16]

마이그레이션

남쪽

뉴욕 롱아일랜드 국립해안에 있는 소나무에 쉬고 있는 남하하는 군주(2021년 9월)

정확한 날짜는 매년 바뀌지만, 10월 말까지 로키 산맥 동쪽의 군주 인구는 멕시코 미초아칸과 메렉소 주에 있는 멕시코 횡단 화산대 소나무옥 숲 내 마리포사 모나르카 생물권 보호구역의 은신처로 이주한다. 그들은 또한 개인 소유의 지역에서 겨울을 난다. 일부 군주들은 가을에 쿠바와 플로리다와 같은 다른 지역으로 이주한다.[17] 북아메리카에는 두 개의 철새도래지가 있다. 중앙 주 중 한 곳은 멕시코의 과버전 지역과 북미 동부 해안가를 따라 더 작은 플라이웨이로 이어진다. 동부 플라이웨이의 타이밍은 보다 중앙 플라이웨이에 뒤처진다. 해안을 따라 이주하는 군주들은 멕시코에서 회복될 가능성이 적다. 이는 동부 연안을 따라 이주하는 나비가 멕시코 이외의 지역으로 이주하고 있거나 내륙으로 이주하는 나비보다 사망률이 높다는 것을 시사한다.[18]

모나크나비는 가을철인 남부 이주를 촉진하는 다른 단서에 반응하는 것으로 생각된다. 이것들은 태양으로부터 오는 빛의 각도, 유충 숙주 식물의 노쇠, 감소하는 낮 기간과 온도 하락을 포함한다.[19] 이주는 대략 8월에 최북단의 여름 범위에서 시작된다. 이주 군주들은 이주 경로를 따라 놓여 있는 가을 꽃 합성물의 과즙에 크게 의존하고 있다고 생각된다.[20][21] 연구가 진행 중이다.

일반적으로 말해서, 동부 인구는 캐나다 남부와 미국 중서부에서 멕시코로 거의 남쪽으로 이동한다. 북동부 출신의 군주들은 남향으로 이주하는 경향이 있다. 중서부에서 동해안으로 이식된 군주들은 곧장 남쪽으로 이주하기 시작했지만,경로를 재조정했다 남서쪽으로의한 연구에서. 지리적 특성이 이동 경로에 영향을 미친다.[22]

일반적으로, 군주들의 서쪽 인구는 캐나다 북부를 포함한 로키 산맥 서쪽 지역에서 캘리포니아로 이주한다. 서부에서 태평양에 더 가까운 동부 지역으로 이주하는 호주 군주들.

  • 마이그레이션 맵

모나크 디아포아제

대부분의 개별적인 성충 나비에서, diapause는 그것의 남쪽 이동으로부터 시작하지만, 이 주의 다른 곤충들과 달리, 그것은 여전히 활동적이다.[19][23][5][24][25][26] diapause가 시작되면 나비들은 지질, 단백질, 탄수화물을 축적하고 저장한다.[21] 멕시코로 이주하는 군주들은 캘리포니아로 이주하는 군주들보다 더 많은 지질을 축적한다.[27] 지방과 지질은 물을 줄여 에너지 비축량을 제공하고 탈화를 방지한다.[28] 이 물질들은 일사후 내내 곤충을 유지하고 일사후 일사후 발전을 위한 연료를 제공하기 위해 사용된다. 그것은 환경적인 스트레스보다 유전적으로 더 잘 발생한다.[23] 산소 사용량 감소를 포함한 고금질 활동을 중단하는 결과를 초래하는 상황이다.[29]

이주 인구가 감소하는 추세에 있는 군주들은 봄과 여름에 활발한 재생산 행태를 보이는 군주들과는 생리학적으로 구별된다. diapause에서 지방과 지질 수준 a의 측정은 34%까지 될 수 있다. 지방 저장 기관은 여름 세대에 비해 이주하고 군주를 압도하는 데 있어 실질적으로 더 크다. 지방체를 제외한 조직 샘플도 용혈모세포에서 유리 지질의 수치가 더 높게 나타난다. 사후에 암컷들은 성숙한 달걀의 증거를 거의 보이지 않는다. 짝짓기는 억제되고, 왕권을 초월한 군주들 사이에서 가끔만 관찰된다. 이는 겨울 인구의 생존성을 높이고 봄 북방 이주를 촉진할 지방 비축량을 유지하는 것으로 생각된다. 한 지역에서, 인구는 1월 중순에서 말까지 일시 정지 상태에 머물렀다. 2월 초가 되면 하루의 길이가 11시간을 조금 넘는 것으로 늘어나는데, 이는 군주가 일몰에서 나오는 시점이다.[23]

diapause는 뚜렷한 단계를 가지고 있다.[23] 낮의 감소와 기온 하락은 청소년 호르몬의 생산을 억제한다[30]. 이것은 생식 활동, 짝짓기 행동, 알을 낳는 것의 발전을 억제한다. 사회적 과즙을 내는 집단의 발달과 늦은 오후의 야행성 또는 보금자리의 형성과 같은 새로운 행동들이 출현한다.[31] 보스팅은 표면 면적 대 부피 비율 감소로 인해 수분 손실을 줄여 증발 물 손실을 줄인다.[32]

노스웨스트

봄에는 북쪽으로 이주한다.[33] 이러한 이주 기간 동안 여성 군주들은 다음 세대를 위해 알을 낳는다.[2] 플로리다에서 북쪽으로 이주하는 것은 보통 3월 중순부터 5월 중순까지 일어나며, 이주의 초기 물결은 중앙 멕시코가 아닌 플로리다와 북부 걸프 해안에서 월등한 군주들의 자손일 수 있다. 탈라하시로부터 태그가 붙은 군주들은 버지니아와 조지아에서 회복되었다.[34]

이들 여행의 거리와 길이는 초여름에 태어난 나비의 경우 두 달도 안 되는 군주의 정상적인 수명을 초과한다. 과버전 지역을 떠나는 1세대는 텍사스나 오클라호마처럼 북쪽으로만 이주한다. 2세대, 3세대, 4세대는 봄에 미국과 캐나다의 북부 번식지로 돌아온다.

남부의 이주 시작과 마찬가지로, 다양한 단서가 종식, 번식 활동의 시작, 그리고 북쪽으로의 이동을 촉발한다. 서부 인구의 경우 분산이 서향과 북향으로 진행된다. 이 과정에서 보금자리는 이동하기도 하고 군주들은 낮은 고도로 이동하기도 한다. 기온이 상승하고 낮 길이가 증가하면 북진 시작에 영향을 미친다. 온도도 영향을 미친다. 짝짓기된 암컷은 수컷보다 월등한 곳을 먼저 떠난다. 북쪽으로 여행하는 군주들은 보금자리를 형성하지 않는다.[35]

재식민지화 비율은 1997년과 2011년 사이에 꾸준히 유지되어 왔다. 미국과 캐나다의 사육장 재식민화는 2세대 과정이다. 북방 번식지 재식민화 패턴은 1997년 모니터링이 시작된 이후 변함이 없다. 재집권 범위의 시간표는 멕시코의 왕정 과몰입의 검열과 상관관계가 없다.[18]

보금자리 및 월경 사이트

추가 정보: 캘리포니아의 군주나비 보존

이주하는 동안, 동부와 서부의 인구는 이주하는 동안 그리고 그 다음엔 월경하는 장소에서 함께 그룹화되는 경향이 있다. 이 보금자리는 이동 경로를 따라 형성되며, 과학자들은 이 보금자리의 위치를 플라이웨이를 설계하기 위해 사용해왔다.[36][37] 멕시코에서 월동지가 발견되기 전, 프레드 우르쿠하트는 멕시코와 미초아칸의 남하하는 나비들의 보금자리 동작을 관찰했다. 그는 플로리다의 Lighthouse Point에 있는 1500명의 군주들을 기록했다.[38] 캘리포니아에서는 군주들이 매우 다양한 장소에서 숙영하는 것이 관찰되었다. 프레몬트, 내추럴브릿지 비치, 골프장, 교외 지역. 캘리포니아의 보금자리는 멕시코의 보금자리와 다르다. 수탉은 내륙지역과 비원종 나무에서 관찰된다.[39]

캘리포니아, 멕시코 북서, 애리조나, 걸프 코스트, 멕시코 중부, 플로리다의 과우승 지역은 같은 서식지 특성을 공유하고 있다. 온화한 기후 조건(온도는 안정되고 서리가 내리지 않으며)은 비교적 습하고 식수에 접근할 수 있으며, 포식하고 포식하는 것을 피할 수 있는 나무를 이용할 수 있다. 캘리포니아에는 200개 이상의 과대평가 사이트가 있다.[40]: 2 사우스캐롤라이나 연안에서도 난자하는 암컷과 함께 과우승 현장이 관찰되고 있다.[18] 미국 동부 해안에서, 그들은 버지니아 주 버지니아 비치, 라고 마만큼 북쪽 멀리까지 월등한 적이 있다.[41]

적어도 20개의 식민지가 멕시코에 존재한다.[40]: 1

캘리포니아 과잉 윈터링 현장은 개발된 지역에 존재하며 특별히 숲과 같은 것으로 여겨지지 않는다. 이들 지역은 몬테레이 소나무 또는 유칼립투스 나무의 균일한 식생 개체수를 가지고 있으며, 도시 지역에 가끔 존재한다. 겨울 동안 꼬리표가 붙은 나비들이 겨울 내내 다른 보금자리에서 관찰된다는 점에서 겨울 동안의 장소들은 역동적이다.[42] 걸프만 연안과 플로리다에서 왕정들이 월경하여 일 년 내내 번식하지 않는다.

이주나비의 범위와 특성

이주하는 군주들의 서쪽 인구는 미국 중부와 남부의 해안 유적지, 특히 퍼시픽 그로브, 산타 크루즈, 그리고 그로버 해변에서 월등히 우세하다. 서양의 군주들도 캘리포니아의 중심 계곡인 바하와 시에라 네바다 구릉지대에서 겨울을 보냈다.[43]

모든 군주들이 이주하는 것은 아니다. 인구 이동과 비이동 인구는 많은 지역에서 공존한다.[44] 군주들은 플로리다에 일년 내내 거주하고 있고, 군주들은 플로리다와 걸프 해안 지역으로 이주하고 있으며, 종종 겨울을 계속해서 번식하고 살아남을 수 있다.[45] 플로리다의 군주 인구는 봄에 북쪽으로 이주하지 않는 철새 나비 때문에 생긴 것일지도 모른다.[46][44] 이 장소들은 과즙 식물에 대한 접근을 제공한다. 만약 이 지역에 심한 서리가 내리면 그들은 살아남지 못한다. 매년 도입되는 장식물인 아스클레피아스 큐라사비카는 기생충인 OE의 확산으로 인한 군주들의 위험 때문에 이 식물은 모내기에 권장되지 않는다.[47] 카리브해와 유카탄 반도 남쪽 먼 멕시코에는 일년 내내 상주하는 군주가 번식한다. 놀랍게도, 군주들은 그들의 세계 범위의 대부분을 이주하지 않는다. 태깅 기록은 동양과 서양의 인구가 완전히 분리되어 있지 않다는 것을 보여준다. 애리조나 나비들은 캘리포니아와 멕시코 미초아칸의 과월 지역에서 포획되었다.[35] 어떤 경우에는 애리조나와 뉴멕시코의 군주들이 캘리포니아와 멕시코에서 월등한 것으로 밝혀졌다.[35][48]

멕시코 미초아칸 주 안강게오 외곽의 한 보호구역에 있는 오야멜 나무 위에 군주가 군집하고 있다. 한 그루의 나무에는 나비가 완전히 깔려 있다.
캘리포니아주 퍼시픽 그로브에 둥지를 틀고 나비를 넘나들다

가을 이주하는 군주들은 대략 5개월 전에 북쪽으로 이주했던 군주들과 같지 않다. 대신 북부로 이주하는 나비들은 적어도 4세대가 넘는 지역에서 제거되었다. 동부 인구는 최대 4830마일(7778km)까지 이동하며 멕시코의 과버전 지역으로 이동한다.[49] 다른 곤충들은 철새들의 행동을 보여주지만, 먼 거리만큼 가깝지는 않다. 사막의 메뚜기인 시스토커카 그레가리아는 1950년에 보고된 바 있다. 개별 떼가 아라비아 반도에서 7주 만에 아프리카 서해안으로 이동하는 것이 목격되었다.[50]

이주하는 군주들은 여름의 번식기에 비해 더 짙은 주황색과 더 큰 날개를 갖는 경향이 있다.[51] 군주의 날개에서 주황색의 어둠이 그들의 이동 능력을 시각적으로 보여주는 것으로 보인다.[52] 남쪽으로 이주하는 군주들은 크기와 무게가 더 크다 두 가지 연구는 안정적인 동위원소를 사용하여 겨울의 현장(동부와 서부)에서 포획된 이주 군주들의 나탈의 기원을 추론해 왔으며, 둘 다 더 먼 거리를 이주하는 군주들이 더 큰 경향이 있다는 것을 보여주었다.[54][55] 날개 크기는 초기 이주자와 후기 이주자 사이에 차이가 있다. 초기 이민자들은 더 건실하고 건강한 개인인 반면, 이민이 늦어진 군주들은 이민에 적합하지 않기 때문에 뒤처진 군주들을 대표한다. 일찍이 이주해 온 군주들은 이주 끝에 있는 군주들보다 더 붉고, 더 크고, 더 길며, 더 큰 몸을 가진 경향이 있었다.[56][57]

성비

가을 이주 기간 중이나 멕시코의 과우승 지역에서 북미 동부 인구의 군주들의 성비에서 특이한 패턴이 관찰되었다. 보통 번식기에는 수컷과 암컷의 비율이 대략 같으나, 이주 중에는 수컷으로 치우친다. 이것은 또한 과우승 기간에도 지속되는데, 아마도 과우승 사이트로 이동하는 것과 동일한 코호트이기 때문일 것이다. 과학자들은 30년에 걸친 과월기간의 기록을 조사했고, 최근 몇 년간 여성의 손실 때문인지 왜곡된 성비가 더욱 뚜렷하게 증가했다는 것을 발견했다.[58] 이 비율은 군주의 30% 미만이 여성이라는 군주의 보금자리나 이주를 관찰할 때 더욱 뚜렷하게 나타난다.[59]

인구 및 철새 연구 방법

Fred Urquhart가 1950-1958년에 기록한 것과 같은 인구는 "극적으로" 다양했다.[60]
Xersces 데이터에서 1997~2013년 서방의 군주 인구

초기에는 직접 관찰이 군주 이주를 평가하는 데 사용되는 일차적 방법이었다.[61] 1975년부터 더욱 정교한 방법이 개발되었다.

이주를 연구하기 위한 왕나비의 날개 꼬리표. 원형 태그는 현재 사용되고 있으며(2014), 녹색 태그는 모나크 워치 – 캔자스 대학교에서 사용하였다.

인구수는 매년 다르다.[60] 이러한 변동의 원인은 자연 발생, 이주 나비를 세는 데 사용되는 여러 가지 방법,[18] 그리고 서식지에 대한 인간이 만들어낸 변화 때문인 것으로 여겨진다. 북아메리카의 과소비 현장에서의 인구 조사의 타당성에 의문이 제기된다. 월경 지역에 존재하는 인구와 이주 인구 사이의 불일치는 이주 중 상당한 성인 사망률을 시사한다.[62] 환경협력위원회는 인구 변동에 장기적이고 대규모의 모니터링[60] 노력이 필요하다고 결정했다. 성인의 인구 추정치 또는 계란과 애벌레, 우유로 만든 풍요는 과대평가된 현장의 관측소와 관련이 있어야 한다. 현재 이러한 관측 중단을 결정하기 위해 데이터는 이용할 수 없지만, 모나크 라바 모니터링 프로젝트에 의한 현재 연구는 멕시코의 인구 관측 중단이 미국 중서부와 캐나다의 인구 관측 중단과 일치하는지 여부를 결정하기 위해 고안되었다.[63]

태그 지정

식별 스티커로 태그가 지정된 군주 남성

레피도프테라의 태깅은 1796년경부터 비단나방에 행해졌지만 프레드 우르쿼트는 왕나비 태깅을 시작했으며 날개 절개, 반점 배열, 색반점, 염료 살포, 나비를 표시하기 위한 도색 글자와 숫자를 사용했다. 나비를 돌려주거나 회복을 기록하라는 지침이 없어 이 방법들은 성공하지 못했다.[64] 현재 많은 조직들이 태그를 지정하여 마이그레이션을 연구한다.[65][66][67] 이주를 연구하는 새로운 방법에는 VHF 송신기와 상용 항공기의 사용이 포함된다.[68] 동위원소 태깅이 채택되었다.[69][70]

표시 및 탈환

주요 기사: 표시 및 탈환

술래잡기와 탈환으로 군주의 총인구를 결정할 수 있다. 탈환한 군주들은 전체 인구의 수에 정비례한다. 이 절차에서는 두 번째 표본에서 표시된 개인 수를 표시 개인 비율로 나누어 총 모집단 크기를 추정할 수 있다. 그 밖의 밀접하게 관련된 방법으로는 캡처-리캡처, 캡처-마크-리캡처, 조준-리캡처, 마크-릴리스-리캡처, 다중 시스템 추정, 밴드 복구, 피터슨 방법 및 링컨 방법이 있다.[71] 플로리다로부터의 북부 이주와 캘리포니아의 보금자리 지출은 이러한 방법을 사용하여 연구되어 왔다.[72][73]

나비 수

주요 기사: 나비 수

모나크 나비의 이주는 매년 나비 수에서 기록되고 연구된다.[74] 남쪽으로 이동하는 동안, 이주하는 군주들의 집중은 캐나다 온타리오 주, 미시간 주, 페리 포인트 라이트,[75] 케이프 메이 버드 천문대와 캐나다 온타리오 주, 포인트 펄리 국립공원에 의해 지속적으로 감시된다. 검열을 수행하는 데 사용되는 다른 프로토콜로는 드라이빙 센서스, 워킹 센서스, 루스팅 카운트, 호크 시계 관찰 등이 있다.[76][77] 이주하는 군주들은 남쪽을 가리키는 반도에서 모여 보금자리를 형성하는 경향이 있다. 감시 프로그램은 이주 경로를 따라 발전하는 보금자리 군주의 수를 계산한다. 여러 사이트의 데이터 모니터링은 상관 관계.[78] 개체수 동안 관찰된 다른 종에 대한 군주의 비율은 서식지 변화에 대한 정보를 제공한다.[79] 연간 변동은 심각한 기상 영향, 엘니뇨 남부 진동 및 화산 폭발에 기인한다.[79]

감시자들

주요 기사: 시민과학

모나크 이주 연구에 참여하는 사람들 대부분은 평신도(훈련되고 훈련되지 않은 사람)이며, 때로는 '시민과학자'[80]라고 일컬어지기도 한다. 관찰자들에 의한 일화적인 정보는 비난 받아왔고 "좋은 과학"과 "전혀 과학이 아니다"[81]라고 불리지 않았다. 보존 단체와 과학자들은 그들의 연구에 관찰 결과를 사용한다. 조직화된 나비 수치에 참여하는 사람들도 유효한 관찰 결과를 제공한다. 텍사스의 일부 지역은 이동 중에 비행 경로에 위치하며, 패턴, 분포 및 인구는 관측자에 의해 기록된다.[82]

항공 및 위성 관측

위성사진은 멕시코 과버전 지역 내와 주변의 변화를 평가하는 데 이용되어 왔다. 연구자들은 식민지를 둘러싼 지역에 대한 공중 평가가 식민지의 잠재적 영역을 밝혀내긴 하지만 위성사진을 이용한 나비의 정확한 수는 불가능하다고 판단했다. 이러한 노력 후에, 비용은 고고도 항공 사진의 장점을 능가했고 그것은 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 든다고 결정되었다.[83]

수집된 데이터 유형

직접 관찰은 보통 관찰자가 데이터를 기록하는 반면 나비는 이동의 한 단계라는 것을 의미한다. 이러한 데이터에는 다음이 포함될 수 있다.

  • 역사적 설명[5]
  • 비행 벡터
  • 밀도
  • 북부 번식지에서의 출현
  • 월경지에서의 출현.
  • 초과 수익 사이트 위치
  • 날개 상태
  • 섹스를
  • 사이즈를 맞추다
  • 보금자리
  • 나비 숫자(잠시 목격/분)
  • 숙주식물의 출현
  • 국지 서리
  • 인구 및 밀도 추정
  • 바람 방향
  • 구름 덮개
  • 기생충의 부하
  • 위도/위도

데이터 사용 및 가용성

데이터는 수년 동안 상당히 축적되어 연구자들에 의해 사용된다. 과학적 관찰은 때때로 독점적 정보처럼 취급되어 대중이나 다른 연구자들에게는 제공되지 않는다.[60][84][page needed][85] 관찰자들은 구글 지도를 통해 그들의 목격담을 기록하기 시작했다.[86]

철새이론 메커니즘

추가 정보: 동물의 항법 및 태양 나침반

군주 이주를 설명하려는 이론은 많다. "과학은 아직 그러한 [이주]가 어떻게 일어나는지에 대한 충분한 설명을 제시하지 못했다."[87][page needed] 연구자들은 종종 다중 철새기전이 역할을 한다고 제안한다. 군주 이주를 연구하는 모든 사람들이 이주하는 나비들이 월등한 장소를 찾을 수 있는 메커니즘에 동의하는 것은 아니다.

시간 보정 태양 컴퍼스 이론

시간 보정 태양 컴퍼스

태양은 군주들의 철새 패턴에 없어서는 안 될 역할을 하는데, 군주는 낮 동안 이동하며 하늘에서 태양의 위치를 기준으로 한 순환 시계를 나침반으로 사용하여 적절한 철새 방향으로 방향을 잡는다.[88][89][90] 하루의 경과에 따라 태양의 위치가 변하기 때문에, 하루의 여행 시간과 상관없이 적절한 비행 자세를 유지하기 위해, 군주들은 하늘에서 태양의 위치의 변화를 보상하기 위해 순환 시계를 사용한다; 그들은 시간 보정 태양 나침반이라고 알려진 것을 사용한다.[91] 다양한 연구는 자연 시스템과 실험실 환경 모두에서 이러한 행동을 보여주었지만,[90][91][92] 군주들의 철새 패턴을 이끄는 방향과 시기 단서들을 해석하기 위한 근본적인 메커니즘에 대해서는 연구할 것이 많이 남아 있다.[93] 시간이 절약된 태양 나침반을 사용하더라도, 군주들이 어떻게 다양한 출발지에서 효과적으로 단일 공유 철새 지점으로 이동하는지 이 모델만으로는 여전히 불확실하다.[93]

실험증거

실험실에 갇힌 군주들이 비행 시뮬레이터에 놓이거나, 사방으로 테더링된 나비들이 수평면을 자유롭게 날 수 있는 녹음용기에 갇혔을 때, 철새 군주들은 현재의 햇빛 조건을 하루의 내부 시간과 통합하여 남쪽을 결정하고 일관되게 보여줄 수 있었다.선호하는 이동 방향을 파악한다.[94] 그러나 이들 군주들이 6시간의 시계 진각이나 지연으로 비행 시뮬레이터에 투입되자, 시간 보정 태양 나침반과의 간섭으로 선호되는 이동 방향이 바뀌었다.[94][95] 군주들은 하루 중 내부 시간을 기준으로 태양에 방향을 맞추므로 동시에 태양의 위치를 급격하게 변화시키면 항행의 차질을 초래된다. 이러한 경우 군주들은 더 이상 남쪽 여행을 정확하게 식별할 수 없으며, 빛 조건에 따라 다른 방향으로 이동하기 시작할 수도 있다.[94]

왼쪽: 국부 광암 주기에 갇힌 군주는 학습된 태양 방향 각도에 기초하여 남쪽으로 비행할 수 있다.옳다: 이 군주가 시간대나 광선 주기에 걸쳐 재배치될 때, 여전히 원래의 내부 시간을 유지한다. 그것은 이 정보를 태양의 위치와 통합하여 나침반 방향을 결정하려고 시도한다. 그러나, 새로운 장소에서, 태양은 같은 시간에 하늘에서 다른 위치를 차지할 수 있고, 이러한 타이밍의 변화는 나비를 잘못 인도한다. 군주의 학습된 방향각은 이제 태양을 서쪽으로 비행하도록 지시하므로 군주는 새롭고 부정확한 선호 비행 방향을 보여준다.[96][95]

순환 항행의 분자 기반

이 시간 보정 태양 나침반 시스템의 기능에서 서커디언 시계의 중요성은 군주에게 있어서 시계 메커니즘의 분자적 기초를 조사하게 하여 중앙 시계와 주변 시계 모두에 대해 잘 정의된 모델을 만들어냈다. 드로소필라와 포유류에서 체외시계가 작동하는 방식과 유사하게, 군주 체외시계는 전사 변환 피드백 루프(TTFL)를 사용하여 핵심 체외 시계 구성요소의 mRNA와 단백질 수준의 리듬을 구동한다.[90] 그러나 군주제 메커니즘은 그 원소의 기능에 있어서 다른 시계 메커니즘으로부터 분리되기 때문에 조상이 되는 것으로 밝혀졌는데, 어떤 것은 드로소필라 시계의 것을 반영하는 것이고, 어떤 것은 포유류 시계의 것을 반영하는 것이다.[90] 모나크 시계 메커니즘의 가장 독특한 측면은 두 가지 암호화(CYR) 단백질인 CRY1과 CRY2가 서로 다른 기능을 가지고 있다는 것이다.[97] CRY1은 드로소필라에서 CRY 단백질과 유사하게 기능하는데, 이는 서커디안 시계가 밝은 어두운 사이클로 진입할 수 있게 해주는 파란색 광수용체다.[93] CRY2는 군주 TTFL의 주요 억제제 중 하나로 기능한다는 점에서 포유류 CRY1 및 CRY2 단백질과 유사하게 기능한다.[97][98]

모나크 시계 메커니즘의 핵심 루프에서, CLOCK(CLK)와 BMAL1 단백질은 시대(per), 시대를 초월한(tim) 및 크라이2 유전자의 전사를 추진하는 이질적 전사인자로 기능한다.[98][99] 번역하면 PER, TIM, CRY2 단백질이 세포질 내에 콤플렉스를 형성하고, 지연 후 다시 핵으로 번역되어 CRY2가 전사를 억제할 수 있게 된다.[90] 일정 시간이 지나면 PER, TIM, CRAY2 단백질 복합체가 저하되고 CLK와 BMAL1을 더 이상 누르지 않아 TTFL이 다시 시작되게 된다.[98] 또는 CRY1 단백질의 푸른 빛 광자 감지는 TTFL을 다시 시작하는 TIM 단백질의 열화를 유도할 수 있으며, 군주 서커디언 시계의 CRY1이 지구의 24시간 주기에 진입할 수 있는 능력을 발생시키는 방법이다.[97][100]

핵심 피드백 루프 외에, 군주에서도 두 번째 조절 피드백 루프가 확인되었다. 이 피드백 루프는 드로필라 두 번째 피드백 루프와 매우 유사하며, 드로필라에서 CLK 전사를 조절하는 것으로 알려진 VRIL과 PDP1의 직교체를 인코딩하는 유전자를 포함한다.[101][102]

신경생물학적 근저 항법

태양 나침반에서 더 잘 이해되는 영역들 중에는 나비 속에 있는 근본적인 메커니즘의 신경과 해부학적 레이아웃이 있다. 편광된 빛은 먼저 군주의 복합적인 눈으로 감지된다. 다양한 곤충이 항해를 위해 사용하는 이러한 양극화는 이후 복합 눈의 특화된 특징인 등지림 영역에 의해 감지된다.[103][95] 그런 다음 이러한 단서들은 뇌의 중심 복합체로 전달되고, 거기서 해석된다. 여기서 단일 뉴런은 태양의 방위각 위치와 전자 벡터 각도(극성 스카이라인의 각도)를 결합한다.[104] 그런 다음 이 정보를 처리하고 더 나아가 군주의 순환 시계로부터의 입력뿐만 아니라 다른 위치 및 방향 신호와 결합하여 철새 행동에 필요한 방향 비행을 생산한다.[104] 뉴런 네트워크를 모델링하고 공간적 단서가 뇌에 어떻게 모델링되고 통합되는지를 완전히 이해하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.

군주의 뇌에서 신경 처리가 일어나는 반면, 연구 결과에 따르면 철새 패턴의 밑바탕에 있는 실제 순환 시계는 나비의 더듬이에 위치한다. 더듬이를 제거한 나비는 철새의 패턴에서 일관된 집단지향성을 보이지 않았다: 먼저 방출되기 전에 일관된 광암 주기에 노출되어, 더듬이가 없는 군주들은 일관된 개별적인 방향 비행을 보일 것이지만, 온전한 군주들과는 달리 집단으로서의 명확한 기본 방향성은 보이지 않는다.[90] 원형 리듬에 관여하는 다양한 유전자와 단백질을 검사한 결과, 안테나는 나비로부터 떼어내고 체외에서 연구할 때에도 자체적인 순환변동을 보이는 것으로 나타나, 더듬이가 원형 리듬의 생성을 위해 충분하다는 것을 보여주었다.[90] 안테나의 역할에 대한 추가 조사 결과, 기능하는 안테나 하나만으로도 철새 비행 중 정확한 방향을 잡기에 충분한 것으로 나타났다. 그러나 각각의 주기적 시계에 입력이 상충되는 두 개의 더듬이는 방향을 잘못 잡게 된다.[93] 전체적으로 더듬이가 없는 군주에 대한 연구와 더듬이의 체외 분석은 더듬이가 모두 시간 보정 태양 나침반의 적절한 기능을 위해 필요하며 나비의 뇌가 없어도 기능하는 고유의 순환시계를 포함하고 있음을 보여준다.[93][95]

태양나침반의 양방향성

군주들은 가을의 남쪽 이주와 봄의 북쪽 이주를 모두 할 때 시간 보정된 태양 나침반을 사용하는 것으로 알려져 있다. 군주의 방향을 다시 잡는 데 필요한 방향성의 변화는 멕시코의 침엽수림에서 군주가 과월하면서 겪는 추운 기온에 달려 있는 것으로 나타났다.[105] 태양나침반 방향의 변화는 겨울철에 경험한 포토페라기의 변화에 따라 달라지지는 않지만, 이러한 변화는 봄철 북방영령 시기에 영향을 미칠 가능성이 높다.[106]

냉간 노출의 중요성을 입증하는 실험은 실험실에서 냉온 노출이 있는 경우와 없는 경우 가을 군주들을 활용했다. 겨울 동안 추운 날씨를 경험한 군주들은 성공적으로 태양 나침반의 방향을 바꾸고 봄에 북쪽을 향하였다. 이와는 대조적으로, 겨울 동안 한 번도 추운 날씨를 경험하지 못한 군주들은 봄에 남쪽으로 향했고, 따라서 그들의 이동에 수반할 태양 나침반 방향의 변화를 경험하지 않았다. 따라서 군주의 이주 사이클을 위해서는 초과승리하는 동안 경험하는 냉간 노출이 필요하다.[105]

봄의 북방 군주의 재위 기간 동안, 시간 보정 태양 나침반은 가을에 사용했던 것과 같은 기판을 사용한다.[105] 그러나 나침반의 방향성에 있어서 전환을 허용하는 이러한 기판의 기계론적 차이는 여전히 알려져 있지 않다. 가을 나비와 봄나비 사이에 발견된 RNA 시퀀싱 차이는 온도 센서를 이용해 스위치를 시작할 수 있는 재교정을 담당하는 메커니즘을 찾을 수 있는 연구의 한 가지 방법이다.[106]

유전기억이론

캘리포니아와 멕시코에서 과월터 사이트를 찾을 수 있는 능력은 유전적 특성이라고 제안한다. 그것은 또한 유전적 기억이라고 불려왔다.[107] 나비가 하천을 따라다니며 랜드마크를 인식할 수 있다는 유전 지도의 가능성이 제기되었다.[108] 다른 연구들은 유전 지도 이론에 반하는 증거를 제공한다.[109]

조경 이론

이주 이론은 군주들이 이주하는 동안 직면하는 지형을 고려한다. 산, 강, 호수, 바다가 이주에 영향을 미친 것으로 여겨진다.[27] 이주하는 군주들의 큰 보금자리는 종종 그들의 이동을 방해하는 장애물인 장소에 형성된다. 보금자리는 비, 온도, 바람, 햇빛의 부족과 같은 지형들을 건너는데 도움을 줄 이상적인 날씨 조건을 기다리기 위해 보금자리를 형성하는 것으로 생각된다. 어떤 해에는, 보금자리가 매년 예측 가능하고 일관성 있게 형성된다. 다른 경우에, 보금자리 사이트는 일시적 기준으로 새로운 지역에서 형성된다. 이주하는 군주들의 보금자리는 4마리 또는 수천 마리의 나비를 포함할 수 있다. 아팔라치아 산맥과 멕시코의 시에라 마드레 오리엔탈 산맥과 같은 다른 지리적 특징들은 이주를 'funnel'하여 남쪽과 남서쪽으로 향하게 한다.[110][109] 온타리오주에서 태그가 붙은 한 군주가 텍사스주 갤버스턴 남쪽 100마일(160km) 지점에 있는 석유 굴착기에서 구조됐다.[111]

콜럼버스 가설

콜럼버스 가설은 군주의 동쪽 인구가 대량 이주하는 현상을 역사적 기록을 검토함으로써 설명하는 또 다른 이론이다. 이 이론은 얼마나 많은 나비들이 서식지를[112] 넓히거나 압력을 완화하기 위해 집단 이동을 하는지 논한다.[9] 이 이론에 따르면, 동부 인구는 그렇게 광범위한 범위를 가지지 않았고 이주하지 않았다. 미국의 식민지 시대 동물 생물에 대한 역사적 관찰은 군주나비에 대해 언급하지 않는다. 군주들에 대한 관찰이 시작되었고 동북부의 삼림 벌채와 관련이 있는 것 같았다. 군주들은 아마도 아열대 지역과 열대 지방의 거주자였을 것으로 추정되지만, 삼림 벌채를 대체한 애벌레 숙주 식물의 수가 증가함에 따라 번식하기 위해 북쪽으로 이동하기 시작했다.[113] 다른 지역에서 발견되는 인구는 이러한 장거리 이동하지 않는다(예: 호주) 이는 다른 군주의 인구가 다른 지역에 정착된 이후 군주나비의 동식인구의 철새행태가 발달했음을 시사하는 것일 수 있다.[114]

기타 이론

최근의 한 가설은 군주들이 화학적으로 특정 나무를 표시하고, 알 수 없는 물질을 사용하고, 그래서 그들이 다음 겨울에 돌아올 때 방향을 잡게 될 수도 있다는 것을 암시한다.[115]

또 다른 이론은 집단 이주의 존재를 부정하지만, 대신 가을의 군주들의 움직임을 기상 조건에 대해 설명한다.

가을에는 캐나다와 중서부 상부의 군주 성인들이 환경적 방아쇠(광주기의 변화 또는 계절적 꽃샘추위)를 맞고 알을 낳지 못하게 될 가능성이 높다. 주 제트기류가 캐나다 밖으로 남하할 때, 고기압과 저기압 세포가 캐나다 남쪽을 가로질러 그리고 나중에 미국을 가로질러 운반된다. 그 당시, 군주들은 단지 개간하는 동안 보온병에 의지해 일어나 그들이 양육된 지역에서 남쪽으로 옮겨갈 필요가 있다. 만약 그들이 열차에 탑승할 때 충분한 고도에 도달했다면, 북풍은 그들 중 일부를 멕시코 쪽으로 상당한 거리를 운반할 수 있을 것이다." 산타바바라[116] 캘리포니아대 자연사 명예교수 아드리안 웬너

보존

이주를 연구하는 연구원들과 시민 과학자들 사이에 모나크의 지역 소멸 가능성에 대한 논쟁이 있다. 이 종은 전세계적으로 분포하고 있으며 멸종 위기에 처해 있지 않다. 그럼에도 북미 동부 인구 이동이 위험할 수 있다는 우려가 나온다.[117][118][119][120] 군주가 곧 멸종할 것이라는 언론 보도는 과학자들에 의해 비판 받아왔다. "모나르크는 멸종 위기에 처해 있지 않다"고 군주의 대표적인 보존 연구원인 링컨 브라우저는 말한다.[119][121]

감시 및 보존 조직은 군주 생활 주기의 4단계 각각에 대한 노력에 의해 조직될 수 있다.[122]

그는 "이 나라에 서식지가 많지만 빠른 속도로 서식지를 잃고 있다. 개발은 하루에 6천 에이커를 소비하고 있으며, 연간 220만 에이커의 손실을 보고 있다. 게다가, 도로변과 그 밖의 다른 곳들을 따라 제초제의 과다 사용은 군주, 꽃가루 매개자, 그리고 다른 야생동물들을 지지하는 다양한 지역을 거의 종을 지탱하지 못하는 풀로 가득 찬 풍경화시키고 있다. 유전자 조작 콩과 옥수수의 채택으로 군주의 서식지가 더욱 줄어들었다. 이러한 추세가 계속되면 군주들은 반드시 쇠퇴하여 그들의 웅장한 이주의 존재 자체를 위협하게 된다."O.R. 테일러

멕시코와 캘리포니아의 겨울 보금자리는 IUCN 무척추동물 적색자료집에서 국제자연보전연맹(IUCN)에 의해 위협받고 있다고 선언되었다.[124] 역사적 보존 규제는 캘리포니아주 퍼시픽 그로브 주민들이 '군주나비의 평화로운 점령'[125][page needed]을 금지하는 조례를 통과하면서 시작됐다.

성인 사망률

원생 기생충인 오프리오시스티스 일렉트로시르샤는 이주하는 많은 군주들을 죽일지도 모른다.[126] 그것은 비행 능력을 감소시켜, 월등한 장소에 도달할 기회를 감소시킨다.[127]

사이트 오버윈팅 사이트

주요 기사: 캘리포니아의 모나크나비 생물권 보호구역과 모나크나비 보호구역

멕시코의 과몰입 지역을 보호하기 위한 작업은 1975년 이전에 시작되었고 지역 주민들에 의해 시작되었다. 1992년의 숫자를 최근의 검열과 비교했을 때, 군주의 과월 인구는 현저하게 감소했다. 걸프 해안, 애리조나, 플로리다를 따라 과우승 지역이 존재한다.[citation needed]

멕시코 과소비지구의 주기적인 재난은 종종 인구 감소의 원인으로 여겨진다. 일부 사이트는 폭풍우 중에 30%에서 90%의 손실을 경험했다.[124][84][page needed] 월경지 주변과 그 주변에서의 보존 노력에는 군주들이 보금자리를 선호하는 토종 나무의 심기가 포함된다.[128]

캘리포니아의 군주는 토종에게 서식하는 것을 약간 선호하는 것으로 나타났지만, 토종 종들이 존재할 때 조차도 지속적으로 도입된 유칼립투스 종을 선택할 것이다.[129] 캘리포니아의 보금자리는 일반적으로 해안선과 가까운 곳에 위치해 있지만, 일부는 내륙에서 더 멀리 발견되었다.[130]

밀크위드 아크레지 감소

일부 환경보호론자들은 멕시코에서 군주가 지나치게 많은 수의 군주를 감축한 것은 미국 중서부 지역의 우유 공급량 손실 때문이라고 비난한다. 1996년 이후 1억6700만 에이커의 군주의 서식지가 사라졌다.[131] 이러한 환경보호론자들은 북아메리카의 농업 지역에서 우유로 만든 서식지의 감소는 멕시코에 이르는 군주의 수가 감소하는 주요 원인이라고 주장한다.[132][133] 그러나, 다른 최고 연구자들은 이 주장이 미국의 몇몇 장기 나비 감시 프로그램에 의해 수집된 데이터와 일치하지 않기 때문에 이 주장을 의심하고 있다. 이들 프로그램의 자료는 1990년대 이후 성인 군주의 번식 수가 감소했다는 증거를 보여주지 않는다.[134] 이러한 증거에도 불구하고, 일부 환경보호론자들은 군주의 과잉생산을 감소시키는 원인으로 살충제와 제초제 사용을 꼽는다. 그들은 유전적으로 조작된 옥수수와 콩의 도입 이전에 밀크위드는 농작물 밭에서 흔했다고 말한다. GMO 작물의 사용과 군주의 과몰입의 연관성은 '제언적이지만 결정적인 것은 아니다'라고 불렸는데, 이는 삼림 벌채와 기상 사건 등의 다른 요인이 원인이 될 수 있기 때문이다.[119] 밀크위드 서식지 또한 도시와 교외 지역의 확장으로 파괴된다.[131]

번식기에 쇠퇴를 보여주지 못한 최근의 증거에 근거하여, 멕시코의 과월 군주들의 수가 명백하게 감소하는 것과 함께, 몇몇 주요 군주 연구자들은 멕시코로 가는 길에 문제가 놓여 있어야 한다는 이론, 즉 이주 중 손실이 더 적은 군주들이 살고 있는 이유라는 이론을 받아들였다.최근 몇 년간 멕시코에서. 환경보호론자들은 또한 과즙을 내는 식물의 성장을 가능하게 하는 서식지의 감소에 주의를 환기시킨다.[84][page needed][135][136][137] 이주에 부정적인 영향을 줄 수 있는 다른 요인으로는 멕시코 중부 지방의 추운 겨울, 텍사스의 가뭄, 군주들이 알을 낳는 침습성(비-밀크위드) 식물, 생분해성이 덜한 합성 살충제의 사용 증가 등 극단적인 날씨도 있다.[138]

군주의 보존과 그 이주를 촉진하기 위해 존재하는 많은 조직과 프로그램이 있다. 연계된 각주에 설명되어 있는 3글자 코드는 테이블을 압축적으로 헤딩하기 위해 사용된다.

경제학

멕시코와 캘리포니아의 월경지 주변의 관광은 그러한 서비스를 제공하는 사람들에게 수입을 제공한다.[145]

월경지 인근 주민들은 자녀들이 먹을 것이 부족해 불법 벌목을 계속할 수밖에 없다고 우려하고 있다. 다른 거주자들은 그들의 집 근처에서 겨울 동안 나비를 이용한다. 비록 그들은 그들 자신이 매우 가난하다고 생각하지만, 그들이 가이드 역할을 하고, 숙박과 식사를 제공하고, 공예품과 기념품을 팔며, 일년 내내 그들을 버틸 수 있는 충분한 수입을 창출할 수 있다.[citation needed]

왕권을 초월한 군주들이 개인 소유의 땅에 있는 나무들 속에 자리잡고 있다. 토지 소유주, 농민 조합, 지방 자치 단체의 이익보다 월등히 많은 부지와 서식지의 보호에 관한 법률과 규정이 우선한다.[citation needed]

1986년 멕시코는 겨울 동안 은신처를 만들었다. 그 숲의 일부 지역은 그들의 수입을 목재로 의존하는 지역민들에게 폐쇄되었다. 불법임에도 불구하고 소규모 로깅 작업이 계속되었다. 보존 단체들은 주민들에게 숲의 순찰비를 지급한다.[110]

헌금은 군주의 보존 노력을 지원하는 프로그램에 기부하도록 요청된다.[146][147] 자연 보호 프로그램에 대한 일부 기부는 그 기구를 위한 기금으로 향한다.[148]

정치

과학적이고 보존적인 노력에는 미국, 캐나다, 멕시코의 참여가 필요하다. 이로 인해 북미 군주 보존 계획이 수립되었다. 멕시코의 보존 계획은 부족하다고 제안되어 왔다.[149]

보존은 실용적이고 이론적인 요소를 모두 가지고 있으며, 전자는 종종 과학이나 생물학과는 거의 관계가 없다. 교육은 태도를 형성하고, 동정적인 대중 로비 정부, 규제가 제정되며, 가능한 경우 토지를 적립금으로 적립한다. 조엘 버거 네바다[150] 대학교

영향을 받는 사람들 그룹

토착민 단체, 주민, 농민, 토지 소유주들은 캐나다와 미국의 환경보호론자들이 보호구역 안과 주변 지역의 토지 사용을 제한하는 시행에 관여하는 것에 대해 불만을 표시했다. 식민지 과몰입 지역을 둘러싼 지역의 지속 가능한 발전이 보존 노력의 주요 요인으로 확인되었다. 보존 노력에 부정적인 영향을 미치는 경제 활동을 보존 목표에 긍정적인 영향을 미치는 경제적 기회로 대체하는 것을 말한다. 멕시코 사회는 토지와 자원의 사용에 대한 제한에 대해 우려를 표명해 왔다. 보존 제안은 지역적 이익을 포함하지 않더라도 '작은 열정'에 부응한다.[40][151][152][153]

오늘날 지속 가능한 개발과 보존은 마케팅과 자금 조달의 문제로서, 선의의 문제가 아니라 실수와 실제 메커니즘을 가지고 있다. – 로베르토 솔리스 Nacional de Ecologia 멕시코 연구소

보존에 관한 동물 연구는 역할이 있지만 사회학적, 경제적, 정치적 문제가 만족스럽게 해결되지 않는 한 그것은 거의 의미가 없다.[150]

과우승 식민지에 대한 접근은 멕시코에 의해 엄격하게 통제되고 프로페파, Nacional Nacionala de Mexica (UNAM), Politécnico Nacional (IPN), MBBR, 국내외 자원봉사자들이 감시한다.[154] 세계야생생물기금은 집행관들의 봉급을 지불한다.[110]

정책들

지역 주민 단체, 자치 단체, 정부 및 비정부 단체들은 이주를 보존하기 위한 정책을 제안했다. 보존 노력을 조직하기 위해 멕시코, 캐나다, 미국이 참여하는 3국 노력이 설립되었다.[155] 시행된 정책 중 하나는 밀크위드와 과즙 식물의 대량 재배다.[156][157][158][159]

멕시코는 이주를 보존하는 것을 돕기 위해 다른 정책들을 개발했다. 지역 주민들에게 산림 서식지를 감시할 수 있는 지급이 검토되고 있다.[110] 또 다른 정책은 과잉생존 서식지의 재림을 장려하는 것이다.[160] 군주의 보금자리를 어지럽힐 수도 있는 과잉 윈터링 현장(로깅, 관광)에서의 활동을 제한하려는 노력이 시도되고 있다.[110][158]

미네소타 대학은 군주 유충의 건강과 개체수를 감시하기 위해 북미 전역의 연구를 조정한다.[161] 다른 단체들은 국회의원, 기업, 고속도로 부서, 공공시설 및 정책 입안자들에게 서식지를 보존하기 위해 로비를 하고 있다.[145]

미국 국가 전략

버락 오바마 대통령은 2014년 6월 20일 '꿀벌과 다른 꽃가루 매개자들의 건강 증진을 위한 연방 전략 수립'이라는 제목의 대통령 각서를 발표했다. 이 각서에는 농림부 장관과 환경보호청 행정관이 공동위원장을 맡을 폴리네이터 보건 태스크포스를 설치하고 다음과 같이 명시되어 있다.

모나크 나비의 이주 수는 2013-14년에 가장 낮은 인구 수준으로 감소했고, 이주에 실패할 위험이 임박했다.[162]

2015년 5월, 폴리네이터 보건 태스크포스는 '꿀벌과 다른 폴리네이터의 건강 증진을 위한 국가전략'을 발표했다. 이 전략은 세 가지 목표를 달성하기 위한 연방 조치를 제시했는데, 그 중 두 가지는 다음과 같았다.

• 모나크 나비: 2020년까지 국내/국제 행동과 민관 협력을 통해 멕시코의 과버전 지역에서 약 15에이커(6헥타르)의 면적을 점유하고 있는 나비 2억 2천 5백만 마리로 군주 나비의 동부 인구를 증가시키십시오.
• 꽃가루 매개자 해비타트 어크리지: 연방 조치 및 공공/민간 파트너십을 통해 향후 5년간 700만 에이커의 꽃가루 매개자를 위한 땅을 복원하거나 강화하십시오.[163]

국가 전략에서 확인한 많은 우선 프로젝트들은 텍사스에서 미네소타까지 1,500마일(2,400km)에 이르는 I-35 회랑에 초점을 맞췄다. 그 고속도로가 지나가는 지역은 미국의 주요 군주 이주 경로에 봄과 여름의 번식지를 제공한다.[163]

미국 종합 서비스 관리국(GSA)은 GSA의 공공 건물 서비스에 대한 표준을 의무화하는 P100 문서에 일련의 경관 성능 요구 사항을 발표한다. 2015년 3월부터 시작된 성능 요구사항과 업데이트에는 대상 꽃가루 매개자에게 적절한 현장 탐색 기회를 제공하기 위한 설계 심기의 4가지 주요 측면이 포함되었다. 대상 꽃가루 매개체로는 벌, 나비, 그리고 다른 유익한 곤충들이 있다.[164]

2015년 12월 4일, 오바마 대통령은 FAST(Fixing America's Surface Transport) 법(Pub. L. 114-94)에 서명했다.[165] FAST법은 새로운 강조점을 꽃가루 매개자를 지원하기 위한 노력에 두었다. 이를 위해, FAST법은 미국법전 제23호(고속도로)를 개정하였다. 개정안은 미국 교통부 장관에게 의향 있는 주와 함께 그 제목에 따른 프로그램을 수행할 때 다음과 같이 지시하였다.

(1) 도로변 및 기타 운송 권리에 대한 통합 식생 관리 관행을 권장한다(예: 벌채 감소 포함).
(2) 나비의 철새 이동국 역할을 할 수 있고 다른 꽃가루 매개자의 이동을 촉진할 수 있는 비침습적인 토종 젖소 종을 포함하여 토종 포브스와 풀의 농장을 통해 모나크 나비, 다른 토종 꽃가루 매개자 및 꿀벌의 서식지 개발을 장려한다.[166]

또한, FAST법은 오염원 서식지, 수렵지, 철새 이동 경로 관측소의 설치 및 개선을 위한 활동은 제23호에 따라 자금을 지원하는 운송 프로젝트와 관련된 경우 연방정부의 자금후원을 받을 수 있다고 명시했다.[166]

미국 농무부의 농장 서비스 기관은 보호 보호 보호 프로그램의 주 야생동물 보호구역(SAFE) 이니셔티브를 통해 군주나비와 다른 꽃가루 매개자들의 미국 개체수를 증가시키는 것을 돕는다. SAFE Initiative는 농업 생산에서 환경적으로 민감한 토지를 제거하기로 동의하고 환경 건강과 품질을 향상시킬 종을 심는 농업인에게 매년 임대료를 지급한다. 무엇보다도, 이 이니셔티브는 지주가 습지, 풀, 나무를 설립하여 미국 어류야생국이 위협받거나 멸종위기에 처하도록 지정한 종의 서식지를 만들도록 장려한다.[167]

멸종위기종 지정

미국과 캐나다는 비록 이러한 노력들이 약간의 논란과 함께 나오지만, 군주에 대한 연방 보호를 고려해왔다. 미국에서는 매년 가을 멕시코에 도달하는 군주의 수에서 볼 수 있는 20년 동안 감소세를 바탕으로 생물다양성센터, 식품안전센터, 제르시스 소사이어티, 링컨 브라우어 등이 내무부에 군주를 위협적인 종으로 선언함으로써 군주를 보호해 달라는 탄원서를 제출했다.[145] 환경운동가 로버트 케네디는 이 청원을 지지했지만, 이 지명은 '위협'이 아니라 '위협'이 되어야 한다고 말했다. 비평가들의 군주들은 위협을 받지 않고 연방의 보호를 필요로 하지 않는다. 군주를 상장하면 자금 지원을 다른 곳으로 돌리게 될 수 있으며, 멸종 위험이 더 큰 희귀종들로부터 주의를 빼앗을 수 있다. 비판론자들은 청원이 말하지 않는 것에 대해서도 우려하고 있다.

역풍을 일으킬 수 있어 규제에 대한 두려움이 토지 소유자들을 반대자로 만들 수 있다고 그는 말했다. 그는 이 청원이 법의 힘을 통해 '중요한 서식지 지정'을 요구한다고 지적했지만, 그것이 무엇을 의미하는지 구체적으로 설명하지는 않는다. 칩 테일러, 모나크 워치[168]

2016년 가을, 캐나다 멸종위기 야생동물 지위 위원회는 최근 캐나다에서 '걱정의 종'으로 현재 등재된 것과 달리, 이 군주를 캐나다에서 멸종위기종으로 등재할 것을 제안했다. 일단 제정되면 남부 온타리오의 주요 낙수지역과 같은 캐나다의 중요한 군주 서식지를 보호하게 되지만, 군주들과 함께 일하는 시민 과학자들과 교실 활동에도 영향을 미칠 것이다. 만약 군주가 캐나다에서 연방으로 보호된다면, 이러한 활동은 제한되거나 연방정부의 허가를 필요로 할 수 있다.[169]

과학계

연구자들에 의한 의견 차이는 흔하며 모든 연구자들이 연방정부의 개입을 위한 로비, 이주를 보존하기 위한 조치들, 그리고 군주의 멸종위기에 처할 수 있는 지위에 대해 의견이 일치하지는 않는다. 그들은 시민 과학자들에 의해 생성된 데이터를 '부적절하다'[63]고 비판해왔다. 일부 연구자들은 자신의 데이터를 대중과 서로에게 제공하지 않는 것에 대해 서로를 비판해왔다.[170][62][60] 모든 과학 연구와 마찬가지로, 때로는 명백하게 의견이 분분하다. 한 과학자는 Fred Urquhart가 "과학이 아닌 생물학에 대한 아마추어 같은 자기 서비스적 접근법"이라고 말한 첫 번째 태깅 노력에 비판적이다.[171] 또 다른 연구자는 군주가 이주하는 것을 부정하지만, 대신에 남쪽으로 향하기 위한 기상 조건에 의해 큰 영향을 받는다고 한다.[116]

지방정부

지방 정부는 이주하는 군주들에게 서식지를 제공하는 입법을 고려하고 있다.[172] 많은 사람들이 비영리 단체인 모나크 시티 USA에 가입하여 그들 지역의 군주 서식지를 늘리기로 약속하고 있다.[173] 모나크 나비 생물권 보호구역은 멕시코의 과버전 지역을 보호하기 위해 설립되었다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 건강 모니터링은 나비의 수명 주기의 전체 또는 다양한 단계에서 나비의 건강을 연구함으로써 보존에 기여한다.
  2. ^ 서식지 복구는 겨울철 생존에 필요한 애벌레 먹이식물, 과즙식물, 월동식물을 심어 보존에 기여한다.
  3. ^ 정책은 정부 기관과 비정부 기관 간의 노력의 조정에 의해 보존에 기여한다.
  4. ^ 보호구역은 나비의 서식지를 보호한다.
  5. ^ 교육은 보존 활동에 대한 경각심과 참여도를 높임으로써 군주의 보존에 기여한다.
  6. ^ 군주의 검열은 이동 경로, 다른 인구 사이의 상대적 인구 비교에 관한 정보를 제공한다.
  7. ^ 보조금은 (G)와 (R)를 주고 (R)을 받아 새로운 보존 프로그램의 육성을 돕고 연구를 후원한다.
  8. ^ 연구는 나비와 나비의 이동에 관한 정보를 제공한다.
  9. ^ 시민과학 참여는 보존을 촉진하기 위한 일반인의 활동을 포함한다.
  10. ^ 군주를 태깅한 다음 탈환하는 것은 이주에 관한 정보를 제공하는 데 유용한 정보를 제공한다.
  11. ^ 나비와 서식지를 보호하기 위한 규정이 빠져나간다.
  12. ^ 경제 발전은 나비를 과우승으로 이용하는 나무의 수확을 막기 위해 멕시코 과우승지 주변의 대체 소득원 개발을 촉진한다.
  13. ^ 리포지토리는 과학자들과 시민 과학자들에 의해 생성된 축적된 데이터다.
  14. ^ 공개는 이 데이터가 대중에게 자유롭게 공유되는지 여부를 나타낸다.

참조

  1. ^ a b Morris, Gail M.; Klein, Christopher; Morris, Scott M. (2015). "Status of Danaus plexippus population in Arizona" (PDF). Journal of the Lepidopterists' Society. 69 (2): 91–107. doi:10.18473/lepi.69i2.a10. S2CID 87653856. Lay summary (PDF) – Southwest Monarch Study.
  2. ^ a b Pyle 1981, 페이지 712–713.
  3. ^ "The monarch super generation U.S. Fish and Wildlife Service Midwest Region". www.fws.gov. Retrieved 2021-04-13.
  4. ^ Klots, Alexander B. (1951). A Field Guide to the Butterflies of North America, East of the Great Plains (Tenth ed.). Boston: Houghton Mifflin. pp. 78, 79. ISBN 978-0-395-07865-5.
  5. ^ a b c 브라우어 1977, 페이지 41.
  6. ^ "The Monarchs' Arrival in Mexico and Mexican Traditions". Retrieved August 26, 2014.
  7. ^ "Mexico's Monarchs Return". Retrieved August 26, 2014.
  8. ^ Lowery, Linda (2004). Day of the Dead. Minneapolis, Minnesota. pp. 28–29. ISBN 978-0-87614-914-0.
  9. ^ a b 파이 2014, 페이지 7.
  10. ^ 파이 2014, 페이지 15.
  11. ^ Urquhart 1960, 페이지 290–296, 305, 306, 310.
  12. ^ 브라우어 1977 페이지 43.
  13. ^ Sanchez Reyna, Ramon (2008). Turiguía: Michoacán [Tour Guide: Michoacán] (in Spanish). Mexico City: Grupo Azabache, S.A. de C.V. p. 152. ISBN 978-607-7568-08-7.
  14. ^ "Historic Rendezvous of Those Who Located Monarch Butterfly Roosting Sites Draws Crowd of 200". Texas Butterfly Ranch. 2014-03-28. Retrieved 2015-03-10.
  15. ^ 브라우어 1977 페이지 54.
  16. ^ "Monarch Winter Sanctuaries". Journey North. Archived from the original on 2020-08-05.
  17. ^ Taylor, O.R.; Jim Lovett; Cathy Walters; Sarah Schmidt (2002). "2001 Season Summary". Monarch Watch. Retrieved July 17, 2014.
  18. ^ a b c d McCord, John W.; Davis, Andrew K. (2010). "Biological Observations of Monarch Butterfly Behavior at a Migratory Stopover Site: Results from a Long term Tagging Study in Coastal South, Carolina". Journal of Insect Behavior. 23 (6): 405–418. doi:10.1007/s10905-010-9224-x. S2CID 22260438.
  19. ^ a b 곤충; 구조와 기능, 제4판. 1998년 캠브리지 대학 출판부의 R.F. 채프먼. ISBN 0-521-57048-4, 페이지 404.
  20. ^ 브라우어 1977, 페이지 52.
  21. ^ a b Oberhauser, Batalden & Howard 2009, 페이지 9.
  22. ^ "The Incredible Journey of the Butterflies, airdate January 27, 2009". PBS Nova Series.
  23. ^ a b c d Kostal, V. (2006). "Eco-physiological phases of insect diapause". Journal of Insect Physiology. 52 (2): 113–127. doi:10.1016/j.jinsphys.2005.09.008. PMID 16332347.
  24. ^ Glen E. Collier; William J. Murphy (August 1997). "A molecular phylogeny for aplocheiloid fishes (Atherinomorpha, Cyprinodontiformes): the role of vicariance and the origins of annualism". Mol. Biol. Evol. 14 (8): 790–9. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a025819. PMID 9254916. Annual aplocheiloid killifish embryos possess a rare ability among vertebrates to enter stages of developmental arrest (diapause) when subjected to adverse environmental conditions.
  25. ^ 곤충; 구조와 기능, 제4판. 1998년 캠브리지 대학 출판부의 R.F. 채프먼. ISBN 0-521-57048-4, 페이지 403.
  26. ^ 타우버, M.J., 타우버, C.A., 마사키, S. (1986) 곤충의 계절적 적응. 옥스퍼드 대학 출판부, 414 페이지
  27. ^ a b c 브라우어 외 1995, 페이지 542.
  28. ^ 베르타군 벌레의 디아포스와 비지아포아제에서의 후두정맥분비, 저자: 헤그데카르, B. M., 출처: 미국 곤충학회 연보, 제72권, 1979년 1월 1일 15일, 페이지 13–15(3)미국 곤충학회: 곤충학회
  29. ^ 곤충; 구조와 기능, 제4판. 1998년 캠브리지 대학 출판부의 R.F. 채프먼. ISBN 0-521-57048-4, 페이지 403–404
  30. ^ 헤르만, 1981, 생물학 회보 제160권, 페이지 89-106
  31. ^ Denlinger, D.L. (1986). "Dormancy in tropical insects". Annual Review of Entomology. 31: 239–264. doi:10.1146/annurev.en.31.010186.001323. PMID 3510585.
  32. ^ Yoder, J.A.; Denlinger, D.L.; Wolda, H. (1992). "Aggregation promotes water conservation during diapause in the tropical fungus beetle, Stenotarsus rotundus". Entomologia Experimentalis et Applicata. 63 (2): 203–205. doi:10.1111/j.1570-7458.1992.tb01574.x. S2CID 84347660.
  33. ^ "Chill turns monarchs north". Science News. 2014-04-14.
  34. ^ Rubino, Richard (March–April 2014). "Some Observations on Monarch Migration". MonarchNet News – A Citizen Science Newsletter (2): 2.
  35. ^ a b c 파이 2014, 페이지 x
  36. ^ Howard, E.; Davis, A.K. (2009). "The fall migration flyways of monarch butterflies in eastern North America revealed by citizen scientists". Journal of Insect Conservation. 13 (3): 279–286. doi:10.1007/s10841-008-9169-y. S2CID 207169030.
  37. ^ Davis, A.K.; Nibbelink, N.P.; Howard, E. (2012). "Identifying large- and small-scale characteristics of migratory stopover sites of monarch butterflies with citizen-science observations". International Journal of Zoology. 2012: 149026. doi:10.1155/2012/149026.
  38. ^ Urquhart 1960, 페이지 88, 305–306.
  39. ^ 파이 2010, 페이지 15, 16 290.
  40. ^ a b c d "1997 North American Conference on the Monarch Butterfly". Roundtable Discussions and Priority Actions (in English and Spanish). U.S. Fish and Wildlife Service, Officeof International Affairs. Commission for Environmental Cooperation. November 10–14, 1997. p. 3,4,10,18.
  41. ^ Williams, Joyce; Williams, Dave (2006). "Monarchs Overwintering in Virginia? Tagged Monarchs Tell Amazing Tale". Journey North. Archived from the original on 2018-09-05.
  42. ^ 브라우어 1977, 페이지 44.
  43. ^ 파이 2014, 페이지 3
  44. ^ a b Zhan, Shuia; Zhang, Wei; Niitepold, Kristjan; Hsu, Jeremy; Haeger, Juan Fernandez; Zalucki, Myron P.; Altizer, Sonia; de Roode, Jacobus C.; Reppert, Stephen M.; Kronforst, Marcus R. (2014-10-16). "The genetics of Monarch butterfly migration and warning coloration". Nature. 514 (7522): 317–321. Bibcode:2014Natur.514..317Z. doi:10.1038/nature13812. PMC 4331202. PMID 25274300.
  45. ^ Taylor, O.R.; Lovett, Jim; Walters, Cathy; Schmidt, Sarah (2002). "2001 Season Summary". Monarch Watch. Retrieved July 17, 2014.
  46. ^ Oberhauser, Batalden & Howard 2009, 페이지 10.
  47. ^ 모나크 합작 벤처. 2016. 이국적인 (비원천적인) 밀크위드가 군주를 위해 자라날 수 있는 잠재적 위험. 이 '잠재적' 위험은 확고한 과학적 뒷받침이 없다. 만약 제대로 돌보고, 모나크 알이 그 위에 놓여진다면, 이 모나크 나비는 그들의 수명주기를 통해 길러질 수 있다면, 이 모나크 나비는 5%의 낮은 감염률을 가질 수 있다. 알에서 기른 모나크에서 O.E.의 낮은 비율에 대한 이 자료를 포함하는 과학 연구는 없었다. http://monarchjointventure.org/images/uploads/documents/Oe_fact_sheet.pdf
  48. ^ "Monarch Migration Studies". Retrieved March 26, 2014.
  49. ^ 오버하우저 & 솔렌스키 2004, 페이지 79.
  50. ^ Tipping, Christopher (1995). "Chapter 11: The Longest Migration". In Walker, Thomas J. (ed.). University of Florida Book of Insect Records. Gainesville: Department of Entomology & Nematology, University of Florida.
  51. ^ Davis, A. K. (2009). "Wing color of monarch butterflies (Danaus plexippus) in eastern North America across life stages: migrants are 'redder' than breeding and overwintering stages". Psyche. 2009: 1–5. doi:10.1155/2009/705780.
  52. ^ Davis, Andrew K.; Chi, Jean; Bradley, Catherine; Altizer, Sonia (2012). Chiao, Chuan-Chin (ed.). "The Redder the Better: Wing Color Predicts Flight Performance in Monarch Butterflies". PLOS ONE. 7 (7): e41323. Bibcode:2012PLoSO...741323D. doi:10.1371/journal.pone.0041323. PMC 3405115. PMID 22848463.
  53. ^ Altizer, Sonia; Davis, Andrew K. (2009). "Populations Of Monarch Butterflies With Different Migratory Behaviors Show Divergence In Wing Morphology". Evolution. 64 (4): 1018–1028. doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00946.x. PMID 20067519. S2CID 90184680.
  54. ^ Altizer, S.M.; Hobson, K.A.; Davis, A.K.; de Roode, J.C.; Wassenaar, L.I. (2015). "Do healthy monarchs migrate farther? Tracking natal origins of parasitized vs. uninfected monarch butterflies overwintering in Mexico". PLOS ONE. 10 (11): 11. Bibcode:2015PLoSO..1041371A. doi:10.1371/journal.pone.0141371. PMC 4659535. PMID 26606389.
  55. ^ 양 외 2015년. 서부 군주 나비 다나우스 플렉시푸스의 지나친 승리에 따른 나탈 기원과 날개 형태학의 인구 내 변화. 에코그래피
  56. ^ Satterfield, Dara A.; Davis, Andrew K. (2014). "Variation in wing characteristics of monarch butterflies during migration: Earlier migrants have redder and more elongated wings". Animal Migration. 2 (1). doi:10.2478/ami-2014-0001.
  57. ^ McCord, J. W.; Davis, A. K. (2010). "Biological observations of monarch butterfly behavior at a migratory stopover site: results from a long-term tagging study in coastal South Carolina". Journal of Insect Behavior. 23 (6): 405–418. doi:10.1007/s10905-010-9224-x. S2CID 22260438.
  58. ^ Davis, A.K.; Rendon-Salinas, E. (2010). "Are female monarch butterflies declining in eastern North America? Evidence of a 30-year change in sex ratios at Mexican overwintering sites". Biology Letters. 6 (1): 45–47. doi:10.1098/rsbl.2009.0632. PMC 2817264. PMID 19776062.
  59. ^ Davis, Andrew K. (September 2, 2015). "The mystery of the missing missus (or Mrs?) monarchs". Monarch Science (Blog post).
  60. ^ a b c d e 오버하우저, 바탈덴 & 하워드 2009, 페이지 5.
  61. ^ Urqhart, Fred A.; Urqhart, N. A. (1976). "A Study of the Peninsular Florida Populations of the Monarch Butterfly (Danaus p. plexippus, Danaidae)". Journal of the Lepidopterists' Society. 30 (2): 73–87.
  62. ^ a b Davis 2011, 페이지 1-5.
  63. ^ a b Brower, Lincoln P.; Taylor, Orley R.; Williams, Ernest H. (2012). "Response to Davis: choosing relevant evidence to assess monarch population trends". Insect Conservation and Diversity. 5 (4): 327–329. doi:10.1111/J.1752-4598.2011.00176.x. S2CID 82156855.
  64. ^ Urquhart 1960, 페이지 279.
  65. ^ 파이 2014, 22페이지
  66. ^ "Southwest Monarch Study". Southwest Monarch Study. Retrieved 2014-09-19.
  67. ^ "Monarch Monitoring Project". New Jersey Audubon. Archived from the original on 2014-10-18. Retrieved 2014-09-19.
  68. ^ "United Using Planes to Track Butterflies and Birds". Retrieved June 30, 2014.
  69. ^ "Tracking with isotopes". Retrieved September 13, 2014.
  70. ^ Wassenaar, L. I.; Hobson, K. A. (December 22, 1998). "Natal origins of migratory monarch butterflies at wintering colonies in Mexico: New isotopic evidence". Proceedings of the National Academy of Sciences. 95 (26): 15436–15439. Bibcode:1998PNAS...9515436W. doi:10.1073/pnas.95.26.15436. PMC 28060. PMID 9860986.
  71. ^ Knight, Amy; Brower, Lincoln P.; Williams, Ernest H. (1999). "Spring remigration of the monarch butterfly, Danaus plesippus (Lepidoptera: Nymphhalidedae) in north-central Florida: estimating population parameters using mark-recapture". Biological Journal of the Linnean Society. 68 (4): 531–556. doi:10.1111/j.1095-8312.1999.tb01187.x. Retrieved September 17, 2014.
  72. ^ "Rincon Biologist Volunteers for Annual Monarch Butterfly Event". Rincon Consultants. Retrieved September 17, 2014.
  73. ^ "Parks Canada – Point Pelee National Park – Monarch Migration". Parks Canada. Retrieved September 17, 2014.
  74. ^ "The Xerces Society Western Monarch Thanksgiving Count". The Xerces Society for Invertebrate Conservation. Retrieved September 17, 2014.
  75. ^ Walton, Dick. "Monarch Monitoring Project". Cape May Bird Observatory. Retrieved September 17, 2014.
  76. ^ 오버하우저, 바탈덴 & 하워드 2009, 페이지 30–31.
  77. ^ Davis, Andrew K.; Garland, Mark S. (2002). "An Evaluation of Three Methods of Counting Migrating Monarch Butterflies in Varying Wind Conditions" (PDF). Southeastern Naturalist. Retrieved 11 July 2018.
  78. ^ Oberhauser, Batalden & Howard 2009, 페이지 29~30.
  79. ^ a b Oberhauser, Batalden & Howard 2009, 페이지 26.
  80. ^ 2002년 핼퍼른 킨들 지역 1264-69
  81. ^ 2002년 핼퍼른 킨들 지역 1274-79.
  82. ^ Quinn, Mike. "Map of Fall Monarch Migration Through Texas". Texas Monarch Watch. Archived from the original on 2020-08-04.
  83. ^ Brower, Lincoln (March 12, 2008). "Illegal Logging of Monarch Sanctuary in Mexico". Journey North. Archived from the original on 2020-08-06.
  84. ^ a b c 데이비스 2014.
  85. ^ "Southwest Monarch Study, Data Access Policy". Southwest Monarch Study. Retrieved 2014-09-19.
  86. ^ Pais, Miguel. "Northwestern African sightings of D.plexippus, Maroc>Pappilons>Danaus plexippus". Google Maps. Retrieved 2014-09-19.
  87. ^ 2002년 핼퍼른.
  88. ^ Reppert, Steven M.; Zhu, Haisun; White, Richard H. (2004). "Polarized Light Helps Monarch Butterflies Navigate". Current Biology. 14 (2): 155–158. doi:10.1016/j.cub.2003.12.034. ISSN 0960-9822. PMID 14738739. S2CID 18022063.
  89. ^ Guerra, Patrick A.; Merlin, Christine; Gegear, Robert J.; Reppert, Steven M. (2012). "Discordant timing between antennae disrupts sun compass orientation in migratory monarch butterflies". Nature Communications. 3 (1): 958. Bibcode:2012NatCo...3E.958G. doi:10.1038/ncomms1965. ISSN 2041-1723. PMC 3962218. PMID 22805565.
  90. ^ a b c d e f g Merlin, C.; Gegear, R. J.; Reppert, S. M. (2009-09-25). "Antennal Circadian Clocks Coordinate Sun Compass Orientation in Migratory Monarch Butterflies". Science. 325 (5948): 1700–1704. Bibcode:2009Sci...325.1700M. doi:10.1126/science.1176221. ISSN 0036-8075. PMC 2754321. PMID 19779201.
  91. ^ a b Mouritsen, H.; Frost, B. J. (2002-07-09). "Virtual migration in tethered flying monarch butterflies reveals their orientation mechanisms". Proceedings of the National Academy of Sciences. 99 (15): 10162–10166. Bibcode:2002PNAS...9910162M. doi:10.1073/pnas.152137299. ISSN 0027-8424. PMC 126641. PMID 12107283.
  92. ^ Perez, Sandra M.; Taylor, Orley R.; Jander, Rudolf (May 1997). "A sun compass in monarch butterflies". Nature. 387 (6628): 29. Bibcode:1997Natur.387...29P. doi:10.1038/387029a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4263568.
  93. ^ a b c d e Reppert, Steven M.; Guerra, Patrick A.; Merlin, Christine (2016-03-11). "Neurobiology of Monarch Butterfly Migration". Annual Review of Entomology. 61 (1): 25–42. doi:10.1146/annurev-ento-010814-020855. ISSN 0066-4170. PMID 26473314.
  94. ^ a b c Reppert, Steven M.; Gegear, Robert J.; Merlin, Christine (2010-06-02). "Navigational mechanisms of migrating monarch butterflies". Trends in Neurosciences. 33 (9): 399–406. doi:10.1016/j.tins.2010.04.004. ISSN 1878-108X. PMC 2929297. PMID 20627420.
  95. ^ a b c d Froy, O. (2003-05-23). "Illuminating the Circadian Clock in Monarch Butterfly Migration". Science. 300 (5623): 1303–1305. Bibcode:2003Sci...300.1303F. doi:10.1126/science.1084874. PMID 12764200. S2CID 12011719.
  96. ^ Mouritsen, Henrik; Frost, Barrie J. (2002-07-23). "Virtual migration in tethered flying monarch butterflies reveals their orientation mechanisms". Proceedings of the National Academy of Sciences. 99 (15): 10162–10166. Bibcode:2002PNAS...9910162M. doi:10.1073/pnas.152137299. ISSN 0027-8424. PMC 126641. PMID 12107283.
  97. ^ a b c Zhu, Haisun; Sauman, Ivo; Yuan, Quan; Casselman, Amy; Emery-Le, Myai; Emery, Patrick; Reppert, Steven M. (2008-01-08). "Cryptochromes Define a Novel Circadian Clock Mechanism in Monarch Butterflies That May Underlie Sun Compass Navigation". PLOS Biology. 6 (1): e4. doi:10.1371/journal.pbio.0060004. ISSN 1545-7885. PMC 2174970. PMID 18184036.
  98. ^ a b c Zhang, Ying; Markert, Matthew J.; Groves, Shayna C.; Hardin, Paul E.; Merlin, Christine (2017-09-05). "Vertebrate-like CRYPTOCHROME 2 from monarch regulates circadian transcription via independent repression of CLOCK and BMAL1 activity". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (36): E7516–E7525. doi:10.1073/pnas.1702014114. ISSN 0027-8424. PMC 5594645. PMID 28831003.
  99. ^ Zhu, Haisun; Yuan, Quan; Briscoe, Adriana D.; Froy, Oren; Casselman, Amy; Reppert, Steven M. (2005-12-06). "The two CRYs of the butterfly". Current Biology. 15 (23): R953–954. doi:10.1016/j.cub.2005.11.030. ISSN 0960-9822. PMID 16332522. S2CID 2130485.
  100. ^ Andreani, Tomas S.; Itoh, Taichi Q.; Yildirim, Evrim; Hwangbo, Dae-Sung; Allada, Ravi (2015-12-01). "Genetics of Circadian Rhythms". Sleep Medicine Clinics. 10 (4): 413–421. doi:10.1016/j.jsmc.2015.08.007. ISSN 1556-407X. PMC 4758938. PMID 26568119.
  101. ^ Zhan, Shuai; Merlin, Christine; Boore, Jeffrey L.; Reppert, Steven M. (November 2011). "The Monarch Butterfly Genome Yields Insights into Long-Distance Migration". Cell. 147 (5): 1171–1185. doi:10.1016/j.cell.2011.09.052. ISSN 0092-8674. PMC 3225893. PMID 22118469.
  102. ^ Cyran, Shawn A.; Buchsbaum, Anna M.; Reddy, Karen L.; Lin, Meng-Chi; Glossop, Nicholas R.J.; Hardin, Paul E.; Young, Michael W.; Storti, Robert V.; Blau, Justin (February 2003). "vrille, Pdp1, and dClock Form a Second Feedback Loop in the Drosophila Circadian Clock". Cell. 112 (3): 329–341. doi:10.1016/s0092-8674(03)00074-6. ISSN 0092-8674. PMID 12581523. S2CID 12541175.
  103. ^ Labhart, Thomas; Baumann, Franziska; Bernard, Gary D. (2009-10-30). "Specialized ommatidia of the polarization-sensitive dorsal rim area in the eye of monarch butterflies have non-functional reflecting tapeta". Cell and Tissue Research. 338 (3): 391–400. doi:10.1007/s00441-009-0886-7. ISSN 0302-766X. PMC 2779342. PMID 19876649.
  104. ^ a b Heinze, Stanley; Reppert, Steven M. (January 2011). "Sun Compass Integration of Skylight Cues in Migratory Monarch Butterflies". Neuron. 69 (2): 345–358. doi:10.1016/j.neuron.2010.12.025. PMID 21262471. S2CID 10895108.
  105. ^ a b c Guerra, Patrick A.; Reppert, Steven M. (March 2013). "Coldness Triggers Northward Flight in Remigrant Monarch Butterflies". Current Biology. 23 (5): 419–423. doi:10.1016/j.cub.2013.01.052. ISSN 0960-9822. PMID 23434279.
  106. ^ a b Guerra, Patrick A; Reppert, Steven M (October 2015). "Sensory basis of lepidopteran migration: focus on the monarch butterfly". Current Opinion in Neurobiology. 34: 20–28. doi:10.1016/j.conb.2015.01.009. ISSN 0959-4388. PMC 4514576. PMID 25625216.
  107. ^ Kindle 로케이션 1565번지 Halpern 2002.
  108. ^ "How Do Monarchs Find the Overwintering Sites?". University of Minnesota Monarch Lab. Retrieved September 9, 2014.
  109. ^ a b Mouritsen (April 30, 2014). "An experimental displacement and over 50 years of tag-recoveries show that monarch butterflies are not true navigators (pre-published paper provided by author)". PNAS. 110 (18): 7348–7353. Bibcode:2013PNAS..110.7348M. doi:10.1073/pnas.1221701110. PMC 3645515. PMID 23569228.
  110. ^ a b c d e "The Incredible Journey of the Butterflies, airdate January 27, 2009". PBS Nova Series.
  111. ^ Davis, Don (September 2005). "Meet Canadian Naturalist Mr. Don Davis". Journey North. Archived from the original on 2018-11-20.
  112. ^ "The lonely flight of the monarch butterfly". NewsAdvance.com, Lynchburg, Virginia Area. Retrieved 2014-10-07.
  113. ^ "Rates of Deforestation & Reforestation in the U.S." Seattle PI. Retrieved August 27, 2014.
  114. ^ 베인 라이트, 리처드 1세 "컬럼버스 가설: 말콤 & 잘루키 1993, 페이지 183–185에서 군주 나비의 극적인 19세기 범위 확장에 대한 설명"
  115. ^ Plumer, Brad (January 29, 2014). "Monarch butterflies keep disappearing. Here's why". The Washington Post. Archived from the original on 2016-08-14.
  116. ^ a b 2002년 할퍼네, 킨들 위치 1404번지.
  117. ^ 말콤, 스티븐 B "북미에서 군주 나비 이주 보장: 말콤 & 잘루키 1993, 페이지 357–361의 멸종위기 현상"
  118. ^ Gore, Bob. "Iowa Associations Working On Preserving the Dying Breed of Monarch Butterfly Against Extinction". Empire State Tribune. Retrieved 2015-03-10.
  119. ^ a b c Carroll, Lauren (February 17, 2015). "Are GMOs causing monarch butterflies to become extinct?". PolitiFact. Archived from the original on 2020-08-07.
  120. ^ Ball, Nicole. "Monarch Butterfly Garden Workshop". Hamlet Hub (Rye, NY). Retrieved 2015-03-10.
  121. ^ LaCapra, Véronique (18 April 2014). "Saving The Monarch's Migration: A Conversation With Ecologist Lincoln Brower". St. Louis Public Radio. Retrieved 2015-03-10.
  122. ^ 오버하우저, 바탈덴 & 하워드 2009, 페이지 13.
  123. ^ "Bring Back The Monarchs". Retrieved August 26, 2014.
  124. ^ a b Crolla, Jeffrey P.; Lafontaine, J. Donald (March 29, 1996). "Status Report on the Monarch Butterfly (Danaus plexippus) in Canada". Monarch Watch. Canadian Wildlife Service. Archived from the original on 2019-11-18.
  125. ^ 우르쿠하트 1960.
  126. ^ Bartel, Rebecca; Oberhauser, Karen; De Roode, Jacob; Atizer, Sonya (February 2011). "Monarch butterfly migration and parasite transmission in eastern North America". Ecology. 92 (2): 342–351. doi:10.1890/10-0489.1. PMC 7163749. PMID 21618914.
  127. ^ Bradley, C.; Altizer, S. (2005). "Parasites hinder monarch butterfly flight: implications for disease spread in migratory hosts". Ecology Letters. 8 (3): 290–300. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00722.x.
  128. ^ "Forest Restoration". Forests For Monarchs. Retrieved 2020-08-07.
  129. ^ Griffiths, Jessica; Villablanca, Francis (July 2013). "Management of Monarch butterfly (Danaus plexippus) overwintering habitat: recommendations based on patterns of tree use". White Paper Prepared for the Xerces Society.
  130. ^ Marriott, David. "Where To See The Monarchs In California" (PDF). Monarch Watch. The Monarch Program. Retrieved 29 September 2017.
  131. ^ a b Taylor, Chip (January 29, 2014). "Monarch Population Status". Monarch Watch. Retrieved 2014-10-06.
  132. ^ "The lonely flight of the monarch butterfly". NewsAdvance.com, Lynchburg, Virginia Area. Retrieved 2014-10-07.
  133. ^ "Monarch Butterfly's Reign Threatened by Milkweed Decline". National Geographic Society. 2014-08-20. Retrieved 2014-10-06.
  134. ^ Inamine, Hidetoshi; Ellner, Stephen P.; Springer, James P.; Agrawal, Anurag A. (2016). "Linking the continental migratory cycle of the monarch butterfly to understand its population decline". Oikos. 125 (8): 1081. doi:10.1111/oik.03196.
  135. ^ "Monarch Butterfly". The Native Plant Herald. Archived from the original on 2014-10-10. Retrieved 2014-10-06.
  136. ^ "Monarch ESA Petition – Center for Biological Diversity" (PDF). Center for Biological Diversity. Retrieved 2014-10-06.
  137. ^ "Monarchs in Migration : The Humane Society of the United States". The Humane Society. Retrieved 2014-10-06.
  138. ^ Drouin, Roger (2014). "Monarch Butterflies at the Center of a Continent-Wide Conservation Effort". Scientific American. 311 (4): 22–23. doi:10.1038/scientificamerican1014-22. PMID 25314859. Retrieved 2014-10-08.
  139. ^ "Monarch Watch". www.monarchwatch.org. Retrieved 2018-07-05.
  140. ^ Venture, The Monarch Joint. "Home The Monarch Joint Venture". monarchjointventure.org. Retrieved 2018-07-05.
  141. ^ 여기에는 국가기념물 1273.51에이커 이상과 국립공원 23019,204에이커 이상이 포함된다.
  142. ^ Obama, Barack (June 20, 2014). "Presidential Memorandum – Creating a Federal Strategy to Promote the Health of Honey Bees and Other Pollinators". whitehouse.gov. Washington, D.C. Archived from the original on 2017-01-20. Retrieved 2015-06-02 – via National Archives.
  143. ^ 시군은 입법적인 지방 해안 지역과 프로그램을 개발해야 한다.
  144. ^ 멕시코의 군주 보호구역 재조림.
  145. ^ a b c "Petition to protect the Monarch butterfly (Danaus plexippus plexippus) under the endangered species act" (PDF). Xerces Society. Retrieved August 3, 2018.
  146. ^ "Donations". Retrieved August 26, 2014.
  147. ^ "Monarch Butterflies". The Xerces Society For Invertebrate Conservation. Retrieved September 4, 2014.
  148. ^ "The Xerces Society, Inc., Notes To Financial Statements" (PDF). The Xerces Society For Invertebrate Conservation. December 31, 2013. Retrieved September 4, 2014.
  149. ^ Oberhauser, Batalden & Howard 2009, 페이지 4.
  150. ^ a b Berger, Joel (1994). "Science, Conservation, and Black Rhinos". Journal of Mammalogy. 75 (2): 298–308. doi:10.2307/1382548. JSTOR 1382548.
  151. ^ Ramírez, Maria Isabel; Azcárate, Joaquín G.; Luna, Laura (2003). "Effects of human activities on Monarch Butterfly habitat in protected mountain forests, Mexico". Forestry Chronicle. Canadian Institute of Forestry. 79 (2): 242–246. doi:10.5558/tfc79242-2.
  152. ^ Tucker, Catherine (2004). "Community Institutions and Forest Management in Mexico's Monarch Butterfly Reserve". Society and Natural Resources. Routledge. 17 (7): 569–587. doi:10.1080/08941920490466143. ISSN 1521-0723. S2CID 154254168.
  153. ^ "Región Mariposa Monarca" [Monarch Butterfly Region] (in Spanish). Mexico: World Wildlife Fund Mexico. 2007. Archived from the original on January 4, 2011. Retrieved December 19, 2010.
  154. ^ 오버하우저, 바탈덴 & 하워드 2009, 페이지 32.
  155. ^ Drouin, Roger (2014). "Monarch Butterflies at the Center of a Continent-Wide Conservation Effort". Scientific American. 311 (4): 22–23. doi:10.1038/scientificamerican1014-22. PMID 25314859. Retrieved 2014-10-08.
  156. ^ Malkin, Elisabeth (2014-02-14). "North American Leaders Urged to Restore Monarch Butterfly's Habitat". The New York Times. Retrieved March 25, 2014.
  157. ^ "Project Milkweed". Retrieved June 29, 2014.
  158. ^ a b "The lonely flight of the monarch butterfly". NewsAdvance.com, Lynchburg, Virginia Area. Retrieved 2014-10-07.
  159. ^ "CMBG becomes 'Monarch Butterfly Waystation'". The Times Record. Retrieved 2014-10-08.
  160. ^ "Forests For Monarchs-Reforestation Program, Mexico". Forests For Monarchs. Retrieved 2014-10-17.
  161. ^ "Monarch Larva Monitoring Project". University of Minnesota. Retrieved August 3, 2018.
  162. ^ Obama, President Barack (20 June 2014). "Presidential Memorandum – Creating a Federal Strategy to Promote the Health of Honey Bees and Other Pollinators". Office of the Press Secretary. Washington, D.C.: The White House. Retrieved 2 May 2018.
  163. ^ a b Pollinator Health Task Force (19 May 2015). "National Strategy to Promote the Health of Honey Bees and Other Pollinators" (PDF). Washington, D.C.: The White House. Retrieved 2 May 2018.
  164. ^ (1) "PBS-P100: Facilities Standards for the Public Buildings Service" (PDF). Washington, D.C.: U.S. General Services Administration. March 2015. pp. 42–47. Archived (PDF) from the original on March 19, 2021. Retrieved July 7, 2021.
    (2) "P100 Facility Standards For The Public Buildings Service" (PDF). Washington, D.C.: U.S. General Services Administration: Public Buildings Service: Office of the Chief Architect. July 2018. pp. 43–49. Archived (PDF) from the original on July 7, 2021. Retrieved July 7, 2021.
    (3)"그 공공 건물 서비스 위해 PBS-P100 시설 표준".WBDG:전체 건축물 설계 가이드.워싱턴, DC:국립 건축 과학원.7월 1일 2018년.4월 22일 2021년에 원래에서 Archived.Retrieved 7월 7일 2021년.그 P100는 모두가 표준이다.그건 지침에 의해 교과서 지침서 훈련 매뉴얼, 기술적 역량에 대한 대용품입니다.그 P100 연습 설비의 경우 업무 프로세스의 효율성을 극대화하고 법의 요건에 적합한 GSA의 공약을 지키기에 디자인에 현재 상태를 나타내는.
  165. ^ "Public Law 114–94: 114th Congress (129 Stat. 1312–1801)" (PDF). United States Government Publishing Office. Archived (PDF) from the original on June 25, 2021. Retrieved July 7, 2021.
  166. ^ a b (1) "Sec. 1415. Administrative Provisions To Encourage Pollinator Habitat And Forage On Transportation Rights-Of-Way" (PDF). Public Law 114–94: 114th Congress (129 Stat. 1421). United States Government Publishing Office. Archived (PDF) from the original on June 25, 2021. Retrieved July 7, 2021.,
    (2)"23미국 코드 § 319-조경과 경치가 향상".이타카, 뉴욕:코넬 대학교 법학 대학원:법률 정보 연구소.3월 1일 2021년에 원래에서 Archived.Retrieved 7월 7일 2021년.....(c)격려 꽃가루 매개자 해비타트와 여물 개발의 보호 교통에 Rights-of-way.—In는 어떤 프로그램은 장관의 이 제목으로 관리했던,을 수행하는 담당자가 장관 한다, 기꺼이 미국과 관련하여,(1), 그리고(2)월요일을 위한 서식지가 찾아와의 발전을 도로 옆 또는 다른 교통 선로 설비에 줄어드는 것은 포함한 통합 식생 관리 행위를 조장할 적절한 —로.네이티브 forbs와 잔디 심기를 통해서는 나비들을 위해 이동 방법 방송국과 다른 꽃가루 매개자의 이동을 용이하게 봉사를 할 수 있는 비침 습성, 네이티브 밀크 위드 종류의 나비, 다른 자연의 수분 매개자들,, 꿀벌,.
    (3) Nadeau, Gregory G. (March 25, 2016). "Memorandum: Improving Habitat for Pollinators". Washington, D.C.: United States Department of Transportation: Federal Highway Administration. Retrieved July 7, 2021.Public Domain 이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다..
  167. ^ (1) "Fact Sheet: The State Acres for Wildlife Enhancement (SAFE) Initiative" (PDF). Farm Service Agency: Conservation Reserve Program. United States Department of Agriculture: Farm Service Agency. December 2019. Archived (PDF) from the original on September 13, 2021. Retrieved October 6, 2021.}}
    (2) "Conservation Reserve Program". United States Department of Agriculture: Farm Service Agency. 2021. Archived from the original on September 17, 2021. Retrieved October 6, 2021.
    (3) "Pollinators and monarchs SAFE in Wisconsin". Newsroom. United States Department of the Interior: Fish and Wildlife Service. December 29, 2016. Archived from the original on December 23, 2017. Retrieved October 6, 2021.
    (4) "Incentive Programs: Conservation Reserve Program (CRP): United States Department of Agriculture Farm Service Agency (FSA)". Monarch Conservation Toolbox. Montreal, Quebec, Canada: Commission for Environmental Cooperation. Archived from the original on January 15, 2020. Retrieved October 6, 2021.
  168. ^ "The lonely flight of the monarch butterfly". Lynchburg, Virginia: NewsAdvance.com. Retrieved 2014-10-07.
  169. ^ Davis, Andrew K. (December 18, 2016). "Monarchs to be listed as endangered in Canada – is this the beginning of the end for citizen science?". Monarch Science (Blog post). Archived from the original on 2020-03-04.
  170. ^ 브라우어 외 1995, 페이지 544.
  171. ^ 2002년 할퍼른, 킨들 위치 1259–64, 1264, 1284–88.
  172. ^ "Dwindling monarch butterflies in Cape May County has legislators worried". pressofAtlanticCity.com: Upper Cape May. Retrieved 2014-10-08.
  173. ^ "Orange City recently named a Monarch City USA". Hometown News Volusia. Retrieved 2019-07-25.

참고 문헌 목록

책들

저널 기사

외부 링크