마드리드 시스템
Madrid system마드리드 제도 또는 마드리드[1] 의정서(공식적으로 상표의 국제 등록을 위한 마드리드 제도)는 전 세계 여러 국가의 상표 등록을 촉진하는 주요 국제 제도이다.그 법적 근거는 1891년의 국제 마크 등록에 관한 다자간 조약 마드리드 협정과 마드리드 협정(1989년)이다.
마드리드 시스템은 개별 관할구역에서 상표등록 번들을 취득하는 중앙 관리 시스템을 제공합니다.마드리드 제도를 통한 등록은 유럽연합의[2] 상표제도와 같이 통일된 등록을 만드는 것이 아니라 중앙에서 관리할 수 있는 국제등록을 통해 국가권리의 묶음을 만드는 것이다.마드리드는 전 세계 많은 국가에서 상표 보호를 받기 위한 메커니즘을 제공하고 있으며, 이는 각 개별 국가 또는 관심 관할 지역에서 개별적으로 보호를 구하는 것보다 더 효과적입니다.
마드리드의정서시스템은하나이상의국가를포함할수있는출원을통해상표의국제등록을제공한다.단일 등록으로 다양한 국가를 커버할 수 있는 기회는 독립된 국가 등록 포트폴리오와 달리 포트폴리오 관리와 비용 절감 측면에서 이점을 제공합니다.
마드리드는 현재 대상 관할권이 시스템의 당사자일 경우 둘 이상의 관할구역에서 상표권의 출원, 등록 및 유지를 허용하고 있다.마드리드 시스템은 스위스 제네바에 있는 세계지적재산권기구(WIPO)의 국제사무국에 의해 관리된다.마드리드 체제에는 125개국의 일부가 있다.
역사와 발전
이 섹션은 대부분 또는 전체적으로 단일 소스에 의존합니다. : 시스템 · · · (2016년 12월) |
마드리드 체제는 1891년에 체결되어 1892년에 발효된 [fn 1]'마드리드 국제 상표 등록에 관한 협정'과 1996년 4월 1일에 발효된 '마드리드 협정과 관련된 의정서' 두 개의 조약으로 구성되어 있다.마드리드 협정과 마드리드 의정서는 스페인 마드리드에서 열린 외교 회의에서 채택되었다.
마드리드 협정은 원래 국제 등록 시스템을 마련하기 위한 것이었지만, 두 가지 중요한 이유로 이를 달성하지 못했다.
- 국제적으로 받아들여지지 않는 것.영국, 미국, 일본 등 중미, 남미, 아시아 등 많은 비회원국이 신봉자가 아니었기 때문에 진정한 '국제' 정권으로서의 인식은 훼손되었다.이들 국가의 상당수는 세계에서 가장 많은 상표출원 및 등록 건수를 나타내고 있다.
- 적용상표를 국내상표등록부에 등록하는 것이 아니라 국제사무국이 회원국에 통일출원을 송부하는 것만으로 실제 '등록' 제도가 성립되지 않는다.
미국, 일본, 캐나다 등 국가 차원에서 신청 건수가 많은 무역대국들 중 일부는 국제 등록의 기반이 된 주택 등록이 '중앙 공격'을 당하면 국제 등록국이 마드리드 협정에 가입하지 않았다.on은 홈 등록이 취소 또는 제한되는 범위 내에서 취소 또는 제한됩니다.
1966년과 1967년 동안, 그 협정이 채택된 1890년대의 세계보다는 시대의 필요성을 반영하는 새로운 조약을 제정함으로써 이 문제를 해결하려는 시도가 있었다.이에 따라 1973년 비엔나에서 채택된 상표등록조약(TRT)의 초안이 마련돼 1980년 발효됐다.이 조약은 부르키나파소, 콩고, 가봉, 소련, 토고 등 5개 체약국과 체결됐다.TRT에 대한 더 많은 접속이 없고 그 시작 이후 등록 수가 적기 때문에 TRT가 마드리드 협정을 대체할 가능성이 낮았다.
복수관할(또는 적어도 범유럽) 유럽공동체 상표(CTM)의 도입이 다가옴에 따라 마드리드 시스템의 관련성은 정밀 조사를 받게 되었다.WIPO의 관련성을 유지하고 회원 수를 늘림으로써 협정을 강화해야 한다는 압력이 강화되었다.이는 마드리드 의정서의 도입으로 이어졌으며, 이에 따라 CTM 등록은 국제 등록을 확립할 수 있는 '재단' 또는 '홈' 등록이 될 수 있다.이 메커니즘은 '링크 제공'이라고 불립니다.의정서는 WIPO의 상당한 로비 노력 끝에 현재 마드리드 협정의 대부분의 회원국을 포함한 많은 나라들과 유럽 연합 회원국이지만 마드리드 협정의 회원국이 아닌 일부 국가들에 의해 서명되었다.의정서는 1995년 12월 1일에 발효되어 1996년 4월 1일에 발효되었다.
많은 국가는 GATT-TRIPS/WTO에 의해 요구되는 변경 외에 의정서를 준수하기 위해 상표법을 수정하거나 수정할 필요가 있습니다.
유럽에서는 커뮤니티 상표 출원이 마드리드 의정서 [3]절차를 통해 직접 제출될 수 있기 때문에 사업 손실을 우려한 상표권 변호사들에 의해 의정서에 대한 저항이 제기되었습니다.
미국에서는 특정 하원의원의 선거운동 후원자인 두 기업 간 상표권 분쟁에 이어 선거로 인한 상원 개편과 공화당 상원의원 [3]탈당까지 겹치면서 제안이 무산됐다.그 조약은 결국 조지 W.[4] 부시 대통령 재임 중에 비준되었다.
우리나라는 Nice Classification(상품·서비스의 국제 상표 분류 시스템)의 정식 승인과 서비스 마크를 이용한 서비스 출원에 의해 상표법을 개정했다.유럽공동체 회원들은 유럽공동체 조화지령에 따르도록 법을 개정했다.최근 말레이시아, 뉴질랜드, 남아프리카공화국 등 다른 여러 나라의 상표법도 [citation needed]변경에 대응하기 위해 개정되었습니다.
회원들
이 섹션은 대부분 또는 전체적으로 단일 소스에 의존합니다. : 시스템 · · · (2016년 12월) |
협약이나 의정서의 준수에는 "마드리드 연합"의 회원이 포함된다.2019년 6월[update] 현재 120개국 104명의 회원이 가입해 있다.원래 조약은 55개 회원국으로 모두 의정서의 당사국이다. (알제리가 2015년 10월 31일 마드리드 의정서에 가입했을 때, 마드리드 협정의 모든 회원국은 마드리드 의정서의 회원이었고 마드리드 협정의 많은 측면은 실질적인 효과를 거두지 못했다.)'Madrid Union'이라는 용어는 협정 또는 프로토콜(또는 둘 다)[5]의 당사자를 설명하기 위해 사용될 수 있다.
의정서는 1996년부터 시행돼 100개 회원국으로 110년 이상 [5]운영돼 55개 회원국으로 구성된 협정보다[6] 인기가 높다.의정서가 협정보다 더 인기 있는 주된 이유는 의정서가 상표권 소유자들에게 유용성을 크게 높인 마드리드 시스템에 많은 변화를 가져왔기 때문이다.
예를 들어 의정서에 따르면 출원 중인 상표출원에 근거하여 국제등록을 취득할 수 있으므로 상표권자는 회원국에 대한 출원을 동시에 또는 즉시 할 수 있다.이에 비해 상표권자는 이미 회원국의 관할구역에 기존 등록을 보유하고 있어야 하며, 최초 취득에는 수개월, 때로는 수년이 걸릴 수 있다.또한, 이 협약은 '중앙 공격'을 당한 국제 등록을 '전환'할 수 있는 옵션을 제공하지 않는다.
체약자 | 동의 | 프로토콜 |
아프가니스탄 | 2018 | |
아프리카 지적재산권 기구(OAPI) | 2015 | |
알바니아 | 1995 | 2003 |
알제리 | 1972 | 2015 |
앤티가 바부다 | 2000 | |
아르메니아 | 1991 | 2000 |
호주. | 2001 | |
오스트리아 | 1909 | 1999 |
아제르바이잔 | 1995 | 2007 |
바레인 | 2005 | |
벨라루스 | 1991 | 2002 |
벨기에[a] | 1892 | 1998 |
부탄 | 2000 | 2000 |
보스니아 헤르체고비나 | 1992 | 2009 |
보츠와나 | 2006 | |
브라질 | 2019 | |
브루나이 다루살람 | 2017 | |
불가리아 | 1985 | 2001 |
캄보디아 | 2015 | |
캐나다 | 2019 | |
중국[b] | 1989 | 1995 |
콜롬비아 | 2012 | |
크로아티아 | 1991 | 2004 |
쿠바 | 1989 | 1995 |
키프로스 | 2003 | 2003 |
체코 공화국 | 1993 | 1996 |
북한 | 1980 | 1996 |
덴마크[c] | 1996 | |
이집트 | 1952 | 2009 |
에스토니아 | 1998 | |
에스와티니 | 1998 | 1998 |
유럽 연합[d] | 2004 | |
핀란드 | 1996 | |
프랑스. | 1892 | 1997 |
감비아 | 2015 | |
조지아 주 | 1998 | |
독일. | 1922 | 1996 |
가나 | 2008 | |
그리스 | 2000 | |
헝가리 | 1909 | 1997 |
아이슬란드 | 1997 | |
인도 | 2013 | |
인도네시아 | 2018 | |
이란 | 2003 | 2003 |
아일랜드 | 2001 | |
이스라엘 | 2010 | |
이탈리아 | 1894 | 2000 |
일본. | 2000 | |
카자흐스탄 | 1991 | 2010 |
케냐 | 1998 | 1998 |
키르기스스탄 | 1991 | 2004 |
라오스 인민민주공화국 | 2016 | |
라트비아 | 1995 | 2000 |
레소토 | 1999 | 1999 |
라이베리아 | 1995 | 2009 |
리히텐슈타인 | 1933 | 1998 |
리투아니아 | 1997 | |
룩셈부르크[a] | 1924 | 1998 |
마다가스카르. | 2008 | |
말라위 | 2018 | |
말레이시아 | 2019 | |
멕시코 | 2013 | |
모나코 | 1956 | 1996 |
몽골 | 1985 | 2001 |
몬테네그로 | 2006 | 2006 |
모로코 | 1917 | 1999 |
모잠비크 | 1998 | 1998 |
나미비아 | 2004 | 2004 |
네덜란드[a][e] | 1893 | 1998 |
뉴질랜드[f] | 2012 | |
북마케도니아 | 1991 | 2002 |
노르웨이 | 1996 | |
오만 | 2007 | |
필리핀 | 2012 | |
폴란드 | 1991 | 1997 |
포르투갈 | 1893 | 1997 |
대한민국. | 2003 | |
몰도바 공화국 | 1991 | 1997 |
루마니아 | 1920 | 1998 |
러시아 연방 | 1976 | 1997 |
르완다 | 2013 | |
사모아 | 2019 | |
산마리노 | 1960 | 2007 |
상토메 프린시페 | 2008 | |
세르비아 | 1992 | 1998 |
시에라리온 | 1997 | 1999 |
싱가포르 | 2000 | |
슬로바키아 | 1993 | 1997 |
슬로베니아 | 1991 | 1998 |
스페인 | 1892 | 1995 |
수단 | 1984 | 2010 |
스웨덴 | 1995 | |
스위스 | 1892 | 1997 |
시리아 아랍 공화국 | 2004 | |
타지키스탄 | 1991 | 2011 |
태국. | 2017 | |
트리니다드 토바고 | 2020 | |
튀니지 | 2013 | |
터키 | 1999 | |
투르크메니스탄 | 1999 | |
우크라이나 | 1991 | 2000 |
영국[g] | 1995 | |
미국 | 2003 | |
우즈베키스탄 | 2006 | |
베트남 | 1949 | 2006 |
잠비아 | 2001 | |
짐바브웨 | 2015 |
이점
이 섹션은 대부분 또는 전체적으로 단일 소스에 의존합니다. : 시스템 · · · (2016년 12월) |
마드리드 제도는 회원국의 관할구역 내에 기존 상표출원 또는 등록('기본출원' 또는 '기본등록'으로 알려져 있음)을 가진 상표소유자가 WIPO로부터 상표에 대한 '국제등록'을 취득할 수 있는 메커니즘을 제공한다.상표소유자는 국제등록에 대해 제공되는 보호를 1개 이상의 회원국으로 확대할 수 있으며, 이를 '지정'이라고 한다.마드리드 시스템의 유용한 특징은 국제상표 보호가 나중에 마드리드에 가입하는 새로운 관할구역이나 상표 소유자가 선택하는 다른 관할구역으로 확장될 수 있도록 언제든지 추가 관할구역으로 확대될 수 있다는 것이다.
기본적으로 마드리드 제도의 주요 장점은 상표소유자가 하나의 관할구역에서 하나의 출원을 하나의 수수료로 제출함으로써 일부 또는 모든 회원국에서 상표보호를 받을 수 있으며, 변경(예를 들어 명칭 또는 주소의 변경) 및 모든 적용 가능한 관할구역에 대한 등록을 한 번에 갱신할 수 있다는 것이다.행정 절차 및 단일 수수료 지불.[7]
단점들
이 섹션은 대부분 또는 전체적으로 단일 소스에 의존합니다. : 시스템 · · · (2016년 12월) |
마드리드 제도의 한 가지 단점은 국제등록일로부터 5년 이내에 기본출원 또는 기본등록의 거부, 철회 또는 취소가 같은 정도로 국제등록의 거부, 취소 또는 취소로 이어진다는 것이다.예를 들어, 기본 출원이 '의복, 헤드기어, 신발'을 커버하고, 그 후 어떠한 이유로든 '헤드기어'를 기본 출원에서 삭제했을 경우, '헤드기어'도 국제 출원에서 삭제됩니다.따라서, 각 지정 회원국의 국제 등록에 의해 제공되는 보호는 '의류 및 신발'에만 해당됩니다.기본출원이 전체적으로 거부되면 국제등록도 전면 거부된다.
이를 위해 기본 애플리케이션 또는 기본 등록을 공격하는 프로세스를 일반적으로 '중앙 공격'이라고 합니다.마드리드 의정서에 따르면, 성공적인 중앙 공격의 영향은 국제 등록이 '변환'으로 알려진 과정인 국제 등록에 의해 지정된 각 관할 구역의 일련의 응용 프로그램으로 변환함으로써 완화될 수 있다.변경은 비용이 많이 드는 최종 수단이지만, 그 결과 발생하는 출원은 국제 등록일을 출원일로 받게 된다.
1997년에는 중앙 [8]공격으로 인해 국제 등록이 취소된 비율이 절반도 되지 않았다.
마드리드 시스템을 사용함으로써 발생하는 비용 절감은 문제가 발생할 경우 해당 관할구역의 현지 대리점을 이용해야 하는 요건에 의해 무효화될 수 있다.
2000년 이후 전개
이 섹션은 대부분 또는 전체적으로 단일 소스에 의존합니다. : 시스템 · · · (2016년 12월) |
최근 국제상표법의 두 가지 중요한 발전은 미국과 유럽연합이 각각 2003년 11월 2일과 2004년 10월 1일에 마드리드 의정서에 가입했다는 것이다.의정서에 이러한 관할권이 추가됨에 따라 대부분의 주요 무역 관할권이 마드리드 시스템에 가입했다.
2015년 7월 31일 알제리는 가입서를 기탁하고 2015년 10월 31일 마드리드 의정서에 가입한다.알제리가 마드리드 시스템의 마지막 회원국이었기 때문에, 이 의정서는 현재 마드리드 [9]시스템 전체에서 유효하다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
레퍼런스
- ^ "Madrid Protocol". uspto.gov. United States: U.S. Patent and Trademark Office. Retrieved 23 May 2021.
- ^ 공동체 상표에 관한 2009년 2월 26일 이사회 규칙 제207/2009호(공보 L78호, 2009년 3월 24일, 페이지 1)
- ^ a b 국제상표협회 보고서, 2003년 4월
- ^ WIPO 웹사이트, 마드리드 시스템 회원 목록
- ^ a b "Madrid Agreement Concerning the International Registration of Mark and Protocol Relating to the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks – Status" (PDF). WIPO. 15 January 2020.
- ^ "Members of the Madrid Union". WIPO.
- ^ "Registering international trademarks under the Madrid System (Updated)". ABG IP. 20 October 2021. Retrieved 20 October 2021.
- ^ 세계 지적 재산권 기구
- ^ 알제리, 마드리드 의정서 가입, 2015년 8월 7일
외부 링크
- WIPO 마드리드 시스템 홈페이지
- WIPO Lex 데이터베이스의 국제 상표 등록에 관한 마드리드 협정 - WIPO 공식 웹사이트
- 상표의 국제등록에 관한 마드리드 협정 전문(1979년 9월 28일 개정) (영어).
- WIPO Lex 데이터베이스의 국제 상표 등록에 관한 마드리드 협약에 관한 의정서 - WIPO 공식 웹사이트
- 표장의 국제등록에 관한 마드리드 협정(2007년 11월 12일 개정) 전문(영어).
- 마드리드 의정서의 개요
- 2022년 7월 현재 회원국 목록과 마드리드 의정서 개요
- 국제상표협회(INTA) 마드리드 의정서 홈페이지
- madridextension.com 상표 출원의 마드리드 확장을 설명하는 사이트