정보사회 지령

Information Society Directive
이 기사는 2001년 지령에 관한 것이다.2019년 지침에 대해서는 디지털 단일 시장의 저작권 지침을 참조하십시오.
지침 2001/29/EC
유럽 연합 지침
제목정보사회에서의 저작권 및 관련 권리의 특정 측면의 조화에 관한 지침
제작자유럽의회 및 이사회
메이드 언더예술 42, 55 및 95[clarification needed]
저널 레퍼런스L167, 2001-06-22, 페이지 10
L6, 2002-01-10, 페이지 70
역사
작성일2001-05-22 갱신일 : 2019-03-28
시행되다2001-06-22
시행일자2002-12-22
예비 텍스트
커미션 제안C108, 1998-04-07, 페이지 6
C180, 1999-06-25, 페이지 6
EESC의 의견C407, 1998-12-28, 페이지 30
EP 의견C150, 1999-05-28, 페이지 171
기타 법령
개정92/100/EEC, 93/98/EEC
수정자디지털 단일 시장의 저작권에 관한 지침
현행 법령

정보사회 지령(처음 제안되었을 때 저작권 지령)은 WIPO 저작권 조약을 이행하고 저작권 예외 [1]등 유럽 전역의 저작권법 측면을 조화시키기 위해 제정된 유럽연합의 지령입니다.이 지시는 2001년 로마 조약의 내부 시장 규정에 따라 처음 제정되었다.

이 지침 초안은 전례 없는[2] 로비의 대상이 되었고 유럽의 저작권법의 [3]성공으로 간주되었다.2001년 지령에 따라 EU 회원국은 이행의 특정 측면에서 상당한 자유를 얻었다.회원국들은 2002년 12월 22일까지 이 지침을 자국 법률로 전환해야 했지만, 그리스와 덴마크만이 기한을 지켰다.

충당첨.

권리

제2조~4조에는 저작권 및 관련 권리에 따라 부여된 배타적 권리에 대한 정의가 포함되어 있습니다.「복제권」(2조)과 「대중 전달」(3조)을 구별하는 것으로, 특히 인터넷상의 출판이나 전송을 목적으로 하고 있다.권리의 두 명칭은 WIPO 저작권 조약과 WIPO 퍼포먼스 및 레코드 조약(각각 제8조 및 제10조)에서 유래했다.저작자가 판매 또는 기타 방법으로 공중에 배포하는 것을 허가 또는 금지할 수 있는 권리는 제4조(배출권)에 규정되어 있다.

예외 및 제한

제5조는 회원국이 저작권 및 관련 권리에 적용할 수 있는 저작권 예외를 열거하고 있다.2001-06-22에 이미 국내법에 있는 다른 예외는 그대로 적용될 수 있지만, 원칙적으로 회원국은 합의된 목록에 있는 예외만을 적용할 수 있다[제5조 (3)(o)].Copyright Directive는 네트워크 전송 또는 법적 사용의 일부로서 일시적 또는 부수적 복사를 의무화하는 한 가지 예외만을 예외로 하고 있습니다.따라서 인터넷 서비스 제공업체는 저작권을 침해하더라도 전송하는 데이터에 대해 책임을 지지 않습니다.다른 제한은 회원국이 자국 법률에서 어느 것을 시행할지 선택하는 선택 사항이다.

제5조 (2)는 회원국이 다음 경우에 제2조 복제권에 대한 저작권 예외를 설정할 수 있도록 허용하고 있다.

  • 종이나 이와 유사한 저작물 매체(악보 제외)에 대한 사진 복제물, 즉 제8기자가 공정한 보상을 받는 경우,
  • 일반인이 사적 사용을 위해 만든 매체에 대한 복제물로서 비상업적이며, 단, 28세 노인이 공정한 보상을 받는 경우,
  • 도서관, 교육기관, 박물관, 기록보관소에 의해 만들어진 비상업적인 복제품
  • 방송의 아카이브 리플리케이션,
  • "병원이나 감옥과 같은 비상업적 목적을 추구하는 사회 기관"에 의해 만들어진 방송을 재생산하는 것. 단, 고령자가 공정한 보상을 받는 것.

제5조 (3)항은 회원국이 다음에 해당하는 경우에 제2조 복제권 및 제3조 공중에 대한 통신권에 대한 저작권 예외를 설정할 수 있도록 허용하고 있다.

  • 저자의 이름을 포함한 출처를 인정한다면, 교수나 과학 연구를 위한 삽화,
  • 장애를 가진 사람들의 이익을 위해 사용하지만,
  • 작성자의 이름을 포함한 출처가 확인된 경우 현재 이벤트 보고
  • 저자의 이름을 포함한 출처를 인정한다면, 비평이나 리뷰 등의 목적으로 인용할 수 있다.
  • '공안'의 목적 또는 '보완적, 의회 또는 사법 절차'의 적절한 수행 또는 보고를 위해 필요한 사용,
  • 저자의 이름을 포함한 출처가 인정될 경우, 정치 연설 및 공개 강연 또는 유사한 저작물의 발췌 사용
  • "공공 기관이 승인한" 종교 행사 또는 공식 축하 행사 중 사용,
  • 공공장소에 영구적으로 위치한 건축이나 조각과 같은 작품의 사용,
  • 부수적으로 다른 소재에 작품을 포함시키는 것,
  • 예술 작품의 공개 전시 또는 판매를 광고하는 것
  • 캐리커처, 패러디, 페이스티시,
  • 장비의 시연 또는 수리를 위해
  • 재건축을 위한 건축물의 예술 작품, 도면 또는 도면 사용,
  • 비상업적 연구 또는 민간 연구용

제5조 (5)항에 따르면 저작권 예외는 '작물 또는 기타 주제에 대한 정상적인 이용과 상충되지 않고, 또한 제8대 저작자의 정당한 이익을 부당하게 침해하지 않는 특정 특수한 경우에만 적용될 수 있다'는 취지의 지시는 베른의 3단계 테스트를 확정한다.

기술적 보호 조치

저작권 지령 제6조는 회원국이 데이터베이스에 대한 저작권, 관련 권리 또는 권리 생성자의 허가를 받지 않은 복제 행위를 방지하거나 제한하는 '유효한 기술적 조치'의 의도적인 회피에 대해 '적절한 법적 보호'를 제공해야 한다고 규정하고 있다(프리암블 패러그).raph 47).또한 회원국은 제조, 수입, 유통, 판매, 대여, 광고 또는 소유에 대해 "적절한 법적 보호"를 제공해야 하며, 이는 다음과 같은 장치, 제품 또는 구성 요소의 상업적 목적 또는 서비스 제공에 해당한다.

  • 이를 회피하기 위해 홍보, 광고 또는 마케팅을 한다.
  • 회피하는 것 외에 상업적으로 중요한 목적 또는 용도가 한정되어 있는 것, 또는
  • 효과적인 기술적 조치를 가능하게 하거나 회피하기 위한 목적으로 주로 설계, 생산, 개조 또는 수행된다.

권리자가 자발적인 조치를 취하지 않는 경우, 지시는 회원국이 저작권 예외에 대해 제5조에 따라 허용된 사용을 방해하지 않도록 기술적 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다(제6조 (4) 참조).제7조에 따르면 회원국은 권리관리정보 메타데이터의 삭제에 대해 '적절한 법적 보호'를 제공해야 한다.

액세스 제어 조치의 회피만을 금지하고 있는 디지털 밀레니엄 저작권법 제1201조와는 달리, 저작권 지령은 복사 방지 조치의 회피도 금지하고 있기 때문에 잠재적으로 더 제한적입니다.DMCA와 Copyright Directive 양쪽에서 접근과 복사 방지를 회피하기 위해 사용되는 기기의 생산, 배포 등은 금지되어 있습니다.DMCA에 따르면 복제 방지(금지되지 않음)에 대한 공정 사용 특권을 이용하고자 하는 잠재적 사용자는 그러한 목적을 위해 합법적으로 판매되는 기기가 없기 때문에 이를 직접 수행해야 합니다.Copyright Directive 에서는, 카피 보호의 회피는 [4]불법이기 때문에, 이 가능성은 없습니다.

회원국에 의한 실시

회원국은 2002년 12월 22일까지 저작권 지령을 자국의 법률로 이행해야 했다.그러나, 그리스와 덴마크만이 마감일을 지켰고, 이탈리아, 오스트리아, 독일, 영국은 2003년에 이 지침을 시행했다.나머지 8개 회원국(벨기에, 스페인, 프랑스, 룩셈부르크, 네덜란드, 포르투갈, 핀란드 및 스웨덴)은 유럽 사법 재판소에 미이행으로 회부되었다.2004년 핀란드, 영국(지브롤터 관련), 벨기에 및 스웨덴은 [5]미이행의 책임을 졌다.

국가별 구현 척도는 다음과 같다.

2019년 개정 및 확대

주요 기사:디지털 단일 시장의 저작권에 관한 지침

2016년 유출된 문건에서 두 가지 새로운 조항이 검토되고 있다는 사실이 밝혀졌다.첫 번째는 소셜 미디어 기업을 대상으로 사용자가 데이터를 [7]업로드할 수 있는 모든 경우에 대해 저작권이 있는 콘텐츠에 대한 자동 심사를 의무화하는 것입니다.두 번째는 뉴스 퍼블리셔가 그들의 기사에 대한 링크가 상업용 [8]플랫폼에 게시될 때 재정적으로 혜택을 받아야 한다고 제안했다.비판에 대해 액셀 보스는 이 법이 "최선의 아이디어는 아닐 수도 있다"고 인정했지만, 계속해서 그 통과를 지지하고 [9]제11조를 개정하기 위해 사용되는 일부 언어의 초안을 작성했다.

그 업데이트는 링크세라고 널리 조롱되어 왔다.비평가로는 독일의 전 MEP 펠릭스 레다, 인터넷 회사 모질라, 크리에이티브 [10][11]커먼스와 관련된 저작권 개혁 활동가들이 있다.일부 논의는 통신사들이 결제 시스템에서 손을 뗄 수 없는 것과 뉴스 단편들에 대한 보조권이 베른 [12]협약에 위배된다는 주장을 우려해 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

레퍼런스

  1. ^ WIPO 저작권 조약 및 WIPO 퍼포먼스 및 레코드 조약(2000/278/EC), OJ no.L089 of 2000-04-11, 페이지 6-7.
  2. ^ Hugenholtz, Bernt (2000). "Why the Copyright Directive is Unimportant, and Possibly Invalid". European Intellectual Property Review: 501. Archived from the original on 3 February 2006. Retrieved 5 February 2006.
  3. ^ 이에 대한 반대 의견:Jane C. Ginsburg, "저작권은 사용자에게 친숙해질 수 있을까요?제시카 리트먼의 에세이 리뷰, 디지털 저작권(Prometheus Books 2001)(2001년 10월 6일).Columbia-VLA Journal of Law & Arts, 제25권, 제1호, 2001년SSRN: https://ssrn.com/abstract=288240 또는 doi: 10.2139/sn.288240에서 구할 수 있습니다.
  4. ^ * Patricia Akester, "표현의 자유와 DRM의 충돌에 대한 기술적 대응: 첫 번째 경험적 평가"는 https://ssrn.com/abstract=1469412에서 구할 수 있습니다(저작권/정보학회 지침의 맥락에서 실증적 조사를 통해 (1) 법률에 의해 허용되는 특정 행위가 bei인지 여부).ng DRM 사용 및 (2) 기술이 표현의 자유와 DRM 간의 충돌을 수용할 수 있는지 여부 - 따라서 정책 결론을 경험적 발견과 연결한다.
  5. ^ "Implementation of the directive 2001/29/EC of the European Parliament and the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society". Association of European Performers’ Organisations. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 9 September 2012.
  6. ^ "Sněmovní tisk 1111/0, část č. 1/3". psp.cz.
  7. ^ Malcolm, Jeremy (26 August 2016). "European Copyright Leak Exposes Plans to Force the Internet to Subsidize Publishers". EFF. Retrieved 7 June 2018.
  8. ^ McNamee, Joe (28 February 2017). "A positive step forward against the 'censorship machine' in the copyright directive". EDRi. Retrieved 7 June 2018.
  9. ^ "Das Leistungsschutzrecht ist nicht die beste Idee". 19 February 2018. Retrieved 7 June 2018.
  10. ^ Synek, Greg (11 April 2018). "European copyright directive will impose link tax to subsidize publishers". Techspot. Retrieved 7 June 2018.
  11. ^ Vollmer, Timothy (24 April 2018). "56 organisations tell EU legislator to delete the absurd link tax". Creative Commons. Retrieved 7 June 2018.
  12. ^ Woollacott, Emma (8 May 2018). "EU moves closer to introducing 'link tax' – no exceptions allowed". Forbes. Retrieved 7 June 2018.

외부 링크