롤란도 크루즈 사건

롤란도 크루즈(Rollando Cruz, 1963년 출생)는 1983년 일리노이 주 듀페이지 카운티에서 10세 소녀 제닌 니카리코를 납치, 강간, 살해한 혐의로 공동 피고인 알레한드로 에르난데스와 함께 억울하게 유죄판결을 받고 사형을 선고받은 것으로 알려진 미국인이다.경찰은 두 사람을 범죄와 연관짓는 실질적인 물적 증거가 없었다.이들의 첫 재판은 1987년 공동재판으로 두 사람의 진술이 서로 불리하게 쓰였고, 세 번째 피고인이기도 했다.

항소와 다른 법정 소송이 있은 후, 그들은 사형수 수감 생활을 계속했고, 이 두 남자는 각각 두 번 더 재판을 받았다.에르난데스는 매번 유죄판결을 받고 마지막 종신형을 선고받았다.크루즈는 1995년 보안관 소위가 이전 증언을 취소한 뒤 3심에서 무죄를 선고받았고, 범죄현장에서 발견된 것 중 크루즈와 헤르난데스를 제외한 새로운 DNA 증거가 도입됐다.주 정부는 같은 해에 헤르난데스에 대한 모든 혐의를 기각했다. 그는 이미 감옥에서 복역 중이었다.두 사람 모두 풀려났다.

1996년 주 정부는 크루즈를 유죄로 판결하기 위한 음모와 부당한 기소에 대해 두페이지 카운티 관할관료 7명을 기소했다.이들은 무죄를 선고받았으나 크루즈와 에르난데스, 스티븐 버클리(원래 피고인 3명 중 한 명)가 듀페이지 카운티를 상대로 민사소송을 제기했다.

2000년 9월 이 세 사람은 두페이지 카운티로부터 부당한 기소와 유죄 판결로 합의금을 받았다.크루즈는 2002년 일리노이 주지사에 의해 12년 이상의 사형수 구류 생활을 한 후 사면되었다.

브라이언 듀건이라는 또 다른 남자는 이미 1985년에 아동과 성인 여성을 강간하고 살해한 혐의로 유죄판결을 받았으며, 이 범죄를 저질렀다고 주장했다.그의 DNA는 나중에 니카리코 범죄 현장에서 나온 것과 일치하는 것으로 밝혀졌다.두간은 니카리코에 대한 범죄로 듀페이지 카운티 대배심에 의해 2005년까지 기소되지 않았으며, 2009년에 유죄를 인정했다.그는 처음에 사형을 선고받았다.일리노이주가 이 처벌을 폐지한 후, 그의 형량은 가석방 가능성이 없는 종신형으로 감형되었다.

이벤트

1983년 2월 25일, 일리노이주 네이퍼빌에 있는 그녀의 집에서 대낮에 10살의 제닌 니카리코(Jeanine Nicarico, 1972년 7월 7일생)가 납치되었다.독감에 걸린 제닌은 부모님이 직장에 다니고 언니들이 학교에 있는 동안 집에 혼자 있었다.그녀의 시신은 이틀 후 그녀의 집에서 6마일 떨어진 곳에서 발견되었다.^[1]그녀는 강간당하고 구타당해 죽었었다.

조사

20세의 오로라 출신 갱단 조직원인 롤란도 크루즈가 1만 달러의 현상금을 걸기 위해 살인에 대한 정보를 가지고 경찰에 접근했을 때, 그는 그의 조작으로 인해 관심 있는 사람이 되었다.^[2]몇 주 후, 오로라 출신 고등학교 중퇴자 알레한드로 에르난데스가 나서서 세 사람이 제닌을 살해했으며, 그 중 스티븐 버클리와 "리키"라는 두 명을 알고 있다고 말했다.리키는 신원이 확인되지 않았다.헤르난데즈 자신도 곧 용의자가 되었다.

경찰은 버클리의 부츠(소녀 납치 당일 입고 있던 것)를 집 정문에서 발견한 지문과 비교하기 위해 가져갔는데, 그 지문은 진입을 위해 발로 찼던 것이다.듀페이지 카운티 경찰 범죄 연구소의 신발 프린트 검사관인 존 고라지직은 그들이 일치하지 않는다고 결론 내렸지만 이 결과에 대한 보고를 끝내지 못했다.고라지직은 이후 수석 검사인 토마스 나이트(Thomas Knight)가 버클리 지문이 일치하지 않는 것과 그의 보고서가 없는 것에 대해 논의하지 말라고 말했다고 전했다.^[3]나이트는 인쇄물과 부츠를 일리노이 주 경찰 범죄 연구실로 보냈는데, 이 역시 성냥을 찾지 못했다.그는 그 다음에 캔자스의 전문가에게 부츠와 지문을 보냈는데, 그 전문가는 상대가 없다고 결론지었다.마침내, 노스캐롤라이나의 인류학자는 발자국에 관한 전문가라고 말했다. 루이즈 로빈스에게 검찰이 인쇄물과 부츠를 제출했다.^[4]그녀는 버클리의 부츠가 인쇄물과 일치하고, 그것으로 착용자의 키와 인종을 확인할 수 있다고 증언했다.^[4][5]

크루즈, 에르난데스, 버클리는 1984년 3월 8일 니카리코를 납치, 강간, 살해한 혐의로 기소되었다.1986년 로빈스가 전문증인으로 신임을 잃은 후 FBI 범죄연구소는 자체 검사를 실시했다.위의 처음 세 사람의 후기를 긍정하면서, 버클리의 부츠가 인쇄물과 일치하지 않는다는 결론을 내렸다.^[5]

두페이지 카운티 검찰청에는 이 널리 알려진 사건을 해결하라는 엄청난 대중적, 정치적 압력이 있었다.경찰과 검찰은 크루즈의 유죄를 확신하게 되었다.수석 형사인 존 샘은 1985년 재판 전에 이 세 사람이 무죄라고 믿었기 때문에 항의하여 사임했다.^[6][7]

기소

1987년 크루즈, 알레한드로 에르난데스, 스티븐 버클리 등 세 남자는 제닌의 신체적, 법의학적 증거가 부족함에도 불구하고 강간과 살인 혐의로 기소되었다.

1987년 세 청년의 공동 재판에서 두 형사는 1983년 5월 9일 인터뷰에서 크루즈가 니카리코 살인사건에 대한 비전을 갖고 있다고 진술했다고 증언했다.그는 제닌의 코가 부러졌고, 머리가 너무 심하게 부딪혀 시체가 발견된 땅에는 우울증이 남아 있었으며, 비도덕화된 상태였으며, 농민의 밭에 방치된 상태였으며, 그동안 공개되지 않았던 범죄의 모든 세부 사항을 알려준 것으로 알려졌다.크루즈는 자신이 그런 진술을 한 적이 없다고 주장했다.이에 대한 경찰 기록은 없었고, 3년 전 공소장 심리 때도 언급되지 않았다.^[5]

크루즈와 에르난데스는 각각 유죄판결을 받았지만 배심원단은 버클리에 대해 교착상태에 빠졌다.주 정부는 그를 다시 재판하는 것을 선택하지 않았고, 버클리에 대한 고발은 1987년 3월 5일에 취하되었다.크루즈와 헤르난데즈 모두 배심원단에 의해 사형을 선고받았다.

1985년 11월, 브라이언 듀건이라는 남자는 이들 피고인 중 누구와도 관계없는 두 건의 강간과 살인(7세 소녀 중 한 명과 성인 여성의 다른 한 명)으로 가석방되지 않은 종신형을 선고받았다.그는 사형을 면하기 위해 그 범죄에 대해 유죄를 인정했었다.두건은 유죄협상 논의 과정에서 사형을 면하기 위한 노력의 일환으로 자신의 변호사에게 제닌 니카리코를 강간하고 살해한 것에 대해 전적으로 자신이 책임이 있다고 말했다.검찰은 이 혐의로 그를 조사하지 않았기 때문에 그의 제안을 거절했다.그것은 또 다른 용의자가 크루즈의 재판에서 소개되는 것을 자백한 것에 대한 이 정보를 공개하지 않았다.

첫 번째 호소

변호인은 크루즈와 헤르난데스의 유죄 판결에 항소했다.1989년 1월 19일 검찰의 실수로 유죄판결이 뒤집혀 하급심 재판소로 재송부되었다.다음으로 검찰은 크루즈와 헤르난데즈를 따로 재판했다.군은 두간의 자백을 받아들였지만, 혼자 행동했다는 그의 주장을 받아들이지 않았다.검찰은 크루즈가 강간범이며 그와 듀간, 헤르난데스가 공동으로 살인을 저질렀다고 주장했다.

검찰 사건은 원심과 마찬가지로 니카리코 자택 창문 아래 신발장 2개가 에르난데스나 크루즈의 것일 가능성에 일부 쉬쉬했다.듀페이지 카운티 보안관실의 범죄수사실 기술자인 폴 사스는 별도의 기소 하에 재심 청구에서 이 사실을 증언할 예정이었다.후기 '듀페이지 7' 대배심원 전 sahs의 증언에 따르면, 그는 검찰에 증인으로 용서를 요청했다.나이키 관계자들은 이 지문이 에르난데스나 크루즈에게는 너무 작은 크기인 5 1/2이나 6 사이즈의 여성 신발에 의해 만들어졌다고 그에게 말했다.검찰은 이 같은 내용을 법이 요구하는 대로 변호인 측에 전달하지 않았다.그들은 Sahs를 증인석에 앉혔지만, 그에게 신발 사이즈나 착용자의 성별에 대해 묻지 않았고, 재판에서는 그 정보가 공개되지 않았다.^[5]

일리노이주 대법원은 1990년 2월 크루즈의 두 번째 유죄 판결과 사형을 확정했다.법원은 (모든 재판에서 발생하는) 재판의 오류가 재판을 불공평하게 하지 않는다고 판단했다.헤르난데스의 두 번째 공판은 교수형 배심원으로 끝났다.세 번째 재판을 받았을 때 배심원단은 유죄를 인정했지만 무기징역을 선고했다.1991년 5월 17일 에르난데스는 80년의 징역형을 선고받았다.

추가 항소 및 면죄부

크루즈는 1992년 12월에 다시 항소했고, 그의 두 번째 유죄 판결은 일리노이 대법원에 의해 다시 확정되었다.부하 직원은 주립의 법무 장관 메리는 브리 지드 케니, 크루즈의 매력을 방어하기 위해 할당된 일리노이 주 검찰 총장 RonaldBurris는에 크루즈의 초기 신념의 수사와 재판에서"위증 진술."과"현지 관리들에 의해 사기 조사"을 포함한 수많은 오류에 관한 그녀의 걱정을 확인하는 메모를 보냈다.[8]버리스는 자신이 배심원들보다 더 높은 판단을 내릴 수 없으며, 배심원의 결정을 지지하는 것이 자신의 임무라고 주장하면서 케니의 논쟁을 반박했다.^[9]케니는 "무고한 사람을 처형하는 것을 도와달라는 요청을 받았다"^[7]고 주장하며 항의하며 사임했다.

1994년 크루즈의 유죄 판결은 항소심에서 뒤집혔다.카운티는 다시 사건을 재시도하기로 결정했다.3심에서 크루즈의 '비전'과 관련해 1심에서 증언했던 보안관 경위가 기존 증언을 취소했다.그는 선서 하에 증언한 사실을 인정했고 크루즈가 그 진술을 하지 않았다고 말했다.그는 또한 DNA 검사에서 크루즈와 공동 피고인 알레한드로 에르난데스가 범죄 현장에서 발견된 정액의 기여자로 제외되었다고 말했다.DNA에는 1985년 이미 범행을 자백한 브라이언 듀건이 연루됐다.^[10]

1995년 11월 3일, 듀페이지 카운티 판사는 환원된 증언, DNA 증거, 피고에게 불리한 입증된 증거의 부족 등을 근거로 크루즈를 무죄로 판결했다.1995년 12월, 교도소에 수감되어 있던 에르난데스에 대한 혐의는 주 법무관에 의해 기각되었다.

여파

대배심 소송에 이어 두페이지 카운티 주 검찰청은 1996년 12월 두페이지 카운티 사법당국 관계자 7명과 토마스 나이트 등 검사 2명, 보안관 대리 4명을 47건의 공모 혐의로 기소했다.그들은 위증죄와 공무집행방해죄로 기소되었다.^[3]

그 기소장은 크게 두 가지 사항에 관한 것이었다.첫 번째는 두 형사가 크루즈가 살인범에게만 알려진 자세한 내용을 담은 살인사건에 대한 '비전'을 가지고 있다고 말했다고 증언했다는 것이었다.이 자료는 경찰 보고서에 기록되거나 포함된 적이 없지만 "검찰이 종용하고 영구히"한 것이다.둘째, 그들은 검찰이 브라이언 듀건의 자백에 범죄와 관련된 정확하고 사적인 내용이 포함되어 있다는 것을 알면서도 이를 은폐했다고 말했는데, 이는 브라이언 듀건이 범행을 저질렀음을 보여준다.^[5]1999년 4월, 「DuPage 7」의 재판이 시작되었다.1999년 6월, 7명의 관리들은 각각 윌리엄 켈리 판사에 의해 무죄판결을 받았다.^[3]

2007년 시카고 트리뷴(Chicago Tribune)에 따르면, 듀페이지 법 집행관들에 대한 소송은 검찰이 재임 중 행위로 기소되는 것은 매우 이례적인 일이기 때문에 재판을 받는 데 있어 법적 기준을 세웠다.1966년 이래로 미국에서는 381건의 살인죄 유죄판결이 있었는데, 이는 검찰이 고의로 거짓 증거를 사용하거나 무죄를 암시하는 증거를 보류했다는 이유로 뒤집혔다.이 가운데 총액 2위, 3위 주보다 2배 많은 46명이 재판을 받았다.이 중 두 사건만이 나중에 검찰을 기소하게 되었고, 두 사건 모두 재판 전에 기각되었다.^[5][11]

2000년 크루즈, 에르난데스, 버클리는 듀페이지 카운티로부터 부당한 유죄 판결로 합의금을 받았다.2002년에 크루즈는 조지 라이언 주지사에 의해 완전히 사면되었다.^[12]

2005년 11월, 두건은 니카리코 살인사건으로 기소되었다.^[13][14]2009년 7월 28일, 52세의 듀건은 유죄를 인정했다.그의 1985년 고백은 10월 14일 처음으로 공개되었다.^[15]

2009년 10월 7일, 배심원단은 두건이 사형을 받을 자격이 있다고 판결했는데, 주법에 따르면 두건은 피해자가 12세 이하인 경우, 범행이 예외적으로 잔혹하고 흉악하며, 적어도 한 건의 다른 살인에 대한 전과가 있거나, 재판 중에 범행이 있었다고 한다.또 다른 중죄의 씨앗그는 네 가지 항목 모두에 대해 자격을 부여했다.^[16]

크루즈 사건의 여론의 거센 항의는 조지 라이언 주지사가 "오류로 가득 찬 시스템"이라고 주장하며 일리노이 주에서 사형 집행 유예 선언을 하는 결과를 낳았다.^[14]

2011년 3월 9일, 일리노이 주지사 팻 퀸은 일리노이 주에서 사형제도를 폐지하는 법률에 서명하여 이를 법으로 만들었다.

참고 항목

• 미국의 잘못된 신념 목록

참조

추가 읽기

• 개럿, 랜디, 토머스 프리스비, 정의의 피해자 재방문 2005년 5월 노스웨스턴 대학 출판부, ISBN 9780810122369
• 배심원들에 의해 유죄판결, 과학에 의해 무죄판결: 재판 후 무죄판결을 위한 DNA 증거 활용 사례연구, 1996년 6월, 국립법무연구원