위키백과의 종말을 예언

Predictions of the end of Wikipedia
2017년 학술가 요차이 벤클러와 위키미디어재단 캐서린 마허 상임이사의 토론 "20년 안에 위키백과가 존재할까요?

위키백과가 두각을 나타낸 이후, 여러 출판물과 해설자들은 위키백과의 종말에 대한 다양한 예측을 제시했습니다.품질 관리의 부족과 일관성 없는 편집자/관리자와 같은 여러 가지 잠재적 위험이 제기되었습니다.

많은 온라인 백과사전이 존재합니다.구글의 폐쇄된 이후의 Knol,[1][2] Wolfram Alpha,[3] AOL의 폐쇄된 [4]이후의 Owl 등 일부는 위키피디아의 대체물로 제안되었습니다.위키미디어 프로젝트에서 인공지능과 인공지능의 발전은 위키백과의 자유롭고 개방적인 콘텐츠를 소비하는 AI 애플리케이션이 [5]위키백과를 대체할 것이라는 예측을 촉발했습니다.

2013년 MIT Technology Review의 기사에서 Tom Simonite는 거짓말,[6] 공공 기물 파손, 재료의 불균형 및 부적절한 품질 관리와 같은 문제를 기술했습니다.Christopher Dawson은 [7]ZDNET에 대한 2008년 기사에서 저속한 내용과 기사에 대한 충분한 언급의 부재에 대해 썼습니다.다른 사람들은 위키피디아에서 유용한 기사를 부당하게 삭제하는 것이 그 종말을 예고할 수도 있다고 제안합니다.그것은 Deletionpedia의 창조를 가져왔고, 그 자체는 2008년에 존재하지 않게 되었다가 [8][9]2013년에 다시 시작되었습니다.

그러나 이러한 예상과는 달리 위키백과는 규모와 [10][11][12][13]영향력 모두에서 끊임없이 성장해 왔습니다.

인사

위키피디아는 수백만 명의 자원봉사 편집자들에 의해 크라우드소싱되고 있습니다.그리고 위키피디아에는 수백만 명의 등록된 편집자가 있지만, 수만 명의 기여만이 컨텐츠의 대부분을 차지하고 있으며, 품질 관리 및 유지보수 작업을 수행하는 사람은 수천 명에 불과합니다.2010년대에 백과사전이 확장되면서 활동하는 편집자의 수가 꾸준히 증가하지 않았고 때로는 감소하기도 했습니다.여러 소식통들은 위키피디아가 기능을 발휘하기에는 편집자 수가 너무 적어 [6][14][15][16][17][18][19]참여 부족으로 인해 붕괴될 것이라고 예측했습니다.

영어 위키백과에는 포럼 진행자가 수행하는 것과 유사한 기능을 포함하여 다양한 기능을 수행하는 887명의 자원봉사 관리자가 있습니다.비평가들은 그들의 행동을 가혹하고, 관료적이고, 편향적이고, 불공평하고, 변덕스럽다고 묘사했고, 그로 인한 분노가 사이트 [6][20][21]폐쇄로 이어질 것이라고 예측했습니다.

다양한 2012년 기사들은 영어 위키백과의 새로운 관리자 채용의 [22][23]감소가 위키백과를 끝낼 수 있다고 보도했습니다.

편집자 감소

월[24] 100회 이상의 편집이 가능한 영어 위키백과

이코노미스트지에 게재된 2014년 트렌드 분석에 따르면 "영어판 편집자 수가 [25]7년 만에 3분의 1로 감소했습니다."Economist는 영어 위키백과의 활동적인 편집자들의 감소율을 다른 언어(비영어 위키백과)보다 상당히 높은 것으로 묘사했습니다.이 보고서는 다른 언어에서는 2008년 이후 "활동 중인 편집자"(한 달에 최소 5개의 편집이 있는 편집자)의 수가 비교적 일정하다고 보고했습니다. 약 42,000명의 편집자가 상하로 계절적 차이가 거의 없었습니다.

영어 위키백과에서 활동 중인 편집자의 수는 2007년에 약 50,000명의 편집자로 정점을 찍었고,[25] 2014년에는 30,000명의 편집자로 떨어졌습니다.

The Economist에 게재된 동향 분석에서 다른 언어(비영어 위키백과)의 위키백과의 활동 중인 편집자의 수가 비교적 일정하게 유지되어 약 42,000명의 활동 중인 편집자의 수를 유지한다고 제시한 것을 고려하면,대조는 위키백과가 재생 가능하고 지속적인 [25]기반으로 활동적인 편집자를 유지하는 데 있어 그 언어들의 효과를 가리켰습니다.위키백과의 언어 버전마다 정책이 다르지만, 영어 [26]위키백과의 편집자 감소율에 차이를 가져올 가능성이 있다고 특정 정책 차이를 식별한 의견은 없습니다.편집자 수는 1년 후에 약간의 증가를 보였고, 그 이후에는 뚜렷한 추세가 없었습니다.

MIT 테크놀로지 리뷰의 톰 시모나이트는 2013년 기사에서 몇 년 동안 위키피디아 편집자 수가 감소하고 있으며 관료적 구조와 규칙을 하나의 요인으로 꼽았습니다.시모니트는 일부 위키피디아인들이 미로 같은 규칙과 지침을 사용하여 다른 위키피디아인들을 지배하고 [27]현 상태를 유지하는 데 기득권을 가지고 있다고 주장했습니다.Chris Wilson의 2016년 1월 타임지 기사는 위키피디아가 때때로 편집자들과 스마트 소프트웨어의 협력이 [28]주도권을 잡을 것이기 때문에 많은 편집자들을 잃을 수도 있다고 말했습니다.

Andrew Lih와 Andrew Brown은 모두 스마트폰으로 위키백과를 편집하는 것이 어렵고 새로운 잠재적 [14][17]기여자들을 좌절시키고 있다고 주장합니다.Lih는 이것을 해결하는 방법에 대해 기존의 기여자들 사이에 심각한 의견 차이가 있다고 주장합니다.2015년 Lih는 위키백과의 장기적인 미래를 걱정했고, Brown은 위키백과의 문제가 남아있고 경쟁 백과사전이 위키백과를 [14][17]대체하지 못할 것이라고 우려했습니다.

시청자 및 펀드

2015년 현재, 컴퓨터에서 위키백과를 본 사람들의 수가 현저하게 감소하고 있으며, 워싱턴 포스트에 따르면 "폰으로...기부를 [29]할 가능성이 훨씬 적습니다."당시 Wikimedia Foundation은 1년간의 예산 지출에 해당하는 적립금을 보고했습니다.반면에, 유급 직원의 수가 증가해서,[29] 그 비용은 증가했습니다.

2021년, 사인포스트의 전 공동 편집장인 안드레아스 콜베(Andreas Kolbe)는 위키미디어 재단이 10년 목표인 1억 달러 기부를 계획보다 5년 앞당겨 달성하고 있다고 밝혔습니다. 이는 기부자들과 위키피디아 모금 배너를 정기적으로 보는 전 세계 사용자들을 놀라게 할 수 있습니다.그는 또한 회계 방법이 영업 잉여금의 규모를 위장하고, 최고 경영자들은 연간 30만 달러에서 40만 달러를 벌고, 40명 이상의 사람들이 자금 [30]조달에만 전념하고 있다고 말했습니다.

예측 일정표

2020년 가을, 위키백과 20주년 전날, 노스이스턴 대학 커뮤니케이션학과의 부교수 조셉 리글은 이 20년 동안 일어난 수많은 "위키백과의 종말에 대한 예측"에 대한 회고적 연구를 수행했습니다.

그는 예측의 물결을 "초기 성장(2001~2002)", "초기 정체성(2001~2005)", "생산 모델(2005~2010)", "기여자 감소(2009~2017)", 그리고 현재 기간(2020~)으로 구분했습니다.이 각각의 시기들은 그들만의 독특한 치명적인 예측들을 가져왔고, 그것은 결코 실현되지 않았습니다.결과적으로, 리글은 위키피디아가 [31]위험하지 않다고 굳게 믿고 있습니다.

2023년에는 인공지능(AI)의 보편화와 확산이 위키피디아에도 악영향을 미칠 것으로 전망됩니다.인공지능이 계속 성장하고 더 많이 사용됨에 따라, 그것은 위키백과를 쓸모없게 만들거나, 최소한 위키백과가 [32]뒷자리를 차지하도록 강요할 것으로 예상됩니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Helft, Miguel (23 July 2008). "Wikipedia, Meet Knol". The New York Times. Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 23 October 2017.
  2. ^ Dawson, Christopher (28 July 2008). "Google Knol – Yup, it's a Wikipedia killer". ZDNet. CBS Interactive. Archived from the original on 15 May 2021.
  3. ^ Dawson, Christopher (17 May 2009). "Wolfram Alpha: Wikipedia killer?". ZDNet. CBS Interactive. Archived from the original on 26 October 2021.
  4. ^ Techcrunch (18 January 2010). "Is Owl AOL's Wikipedia-Killer?". www.mediapost.com. Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 23 October 2017.
  5. ^ Gertner, Jon (18 July 2023). "Wikipedia's Moment of Truth". The New York Times.
  6. ^ a b c Simonite, Tom (22 October 2013). "The Decline of Wikipedia". MIT Technology Review. Massachusetts Institute of Technology.
  7. ^ Dawson, Christopher (9 December 2008). "Will Virgin Killer be a Wikipedia killer?". ZDNet. CBS Interactive.
  8. ^ Sankin, Aaron. "Archive of deleted Wikipedia articles reveals site's imperfections". The Daily Dot. Archived from the original on September 10, 2018. Retrieved December 13, 2019. Wikipedia, which has an entry on fart jokes, still deems some topics unworthy of inclusion.
  9. ^ "Main Page - Deletionpedia.org". deletionpedia.org. Retrieved 2022-08-20.
  10. ^ "Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher". The Economist. 2021-01-09. ISSN 0013-0613. Retrieved 2021-04-02.
  11. ^ Gebelhoff, Robert. "Opinion Science shows Wikipedia is the best part of the Internet". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2021-04-02.
  12. ^ Cooke, Richard. "Wikipedia Is the Last Best Place on the Internet". Wired. Retrieved 24 November 2021.
  13. ^ Greene, Tristan (2017-09-20). "Forget what your school says, MIT research proves Wikipedia is a source for science". The Next Web. Retrieved 2021-04-02.
  14. ^ a b c Lih, Andrew (20 June 2015). "Can Wikipedia Survive?". The New York Times. Archived from the original on 21 June 2015. Retrieved 18 December 2019.
  15. ^ Halfaker, Aaron; Geiger, R. Stuart; Morgan, Jonathan T.; Riedl, John (28 December 2012). "The Rise and Decline of an Open Collaboration System" (PDF). American Behavioral Scientist. 57 (5): 664–688. doi:10.1177/0002764212469365. S2CID 144208941. Archived (PDF) from the original on 30 August 2017. Retrieved 23 October 2017.
  16. ^ Chen, Adrian (4 August 2011). "Wikipedia Is Slowly Dying". Gawker. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 23 October 2017.
  17. ^ a b c Brown, Andrew (25 June 2015). "Wikipedia editors are a dying breed. The reason? Mobile". The Guardian. Archived from the original on 16 April 2019. Retrieved 29 April 2019.
  18. ^ Angwin, Julia; Fowler, Geoffrey A. (27 November 2009). "Volunteers Log Off as Wikipedia Ages". Wall Street Journal. Archived from the original on 25 October 2017. Retrieved 23 October 2017.
  19. ^ Derakhshan, Hossein (19 October 2017). "How Social Media Endangers Knowledge". Wired. Archived from the original on 22 October 2018. Retrieved 23 October 2017.
  20. ^ James, Andrea (14 February 2017). "Watching Wikipedia's extinction event from a distance". Boing Boing. Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 23 October 2017.
  21. ^ Carr, Nicholas G. (24 May 2006). "The death of Wikipedia". ROUGH TYPE. Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 23 October 2017.
  22. ^ Meyer, Robinson (16 July 2012). "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic. Archived from the original on 28 March 2017. Retrieved 30 June 2019.
  23. ^ Henderson, William (5 September 2012). "Wikipedia reaches a turning point: it's losing administrators faster than it can appoint them". Telegraph. Archived from the original on 4 December 2012. Retrieved 30 June 2019.
  24. ^ "Wikipedia Statistics (English)". stats.wikimedia.org.
  25. ^ a b c "The future of Wikipedia: WikiPeaks?". The Economist. March 1, 2014. Archived from the original on April 8, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  26. ^ 앤드류 리.위키백과.다른 언어로 된 위키백과의 대체 편집 정책.
  27. ^ Simonite, Tom (October 22, 2013). "The Decline of Wikipedia". MIT Technology Review. Archived from the original on June 19, 2015. Retrieved November 30, 2013.
  28. ^ Wilson, Chris (January 14, 2016). "Why Wikipedia Is in Trouble". Time. Retrieved June 22, 2021.
  29. ^ a b Dewey, Caitlin (December 2, 2015). "Internet Culture: Wikipedia has a ton of money. So why is it begging you to donate yours?". Washington Post. Archived from the original on July 10, 2018. Retrieved December 8, 2019.
  30. ^ Kolbe, Andreas (2021-05-24). "Wikipedia is swimming in money—why is it begging people to donate?". The Daily Dot. Retrieved 2023-02-12.
  31. ^ 위키백과:위키백과 표지판/2020-11-01/집중
  32. ^ "Wikipedia's Moment of Truth". 2023-07-18. Retrieved 2023-08-13.

추가열람

  • Gertner, Jon. (2023) "Wikipedia의 진실의 순간: 온라인 백과사전이 A를 가르치는데 도움이 될 수 있을까요?I. 챗봇은 이 과정에서 스스로를 파괴하지 않으면서 사실을 올바르게 파악할 수 있습니까?"뉴욕타임즈 매거진 (2023년 7월 18일) 온라인