위키워치

Wiki-Watch
위키워치
Wiki-Watch.de logo.jpg
014-WW-Screenshot-Reliability of Wikipedia.png
Wiki-Watch가 Wikipedia 기사를 평가하는 스크린샷입니다.주황색 텍스트 구절은 WikiTrust에 의해 "신뢰할 수 없음"으로 평가되었습니다.
개발자Wolfgang Stock과 Johannes Weberling이 이끄는 독일, 유럽 대학 Viadrina의 Wiki-Watch 프로젝트 그룹
초기 릴리즈2011년 11월, 10년 전(2011-11)
플랫폼웹 브라우저(웹 앱)
유형추천 시스템
면허증.CC BY-SA 3.0(콘텐츠만)
웹 사이트wiki-watch.org

Wiki-Watch, 투명성을 위해 나는"Studien- Forschungsschwerpunkt Medienrecht 운트"derJuristischen Fakultät derEuropa-Universität Viadrina[1](영어:Wiki-Watch 프로젝트는 법대에서 비아 드리나 유럽 대학교"그리고 연구 센터 언론 법에"에)는 독일 대학 프로젝트 공식적으로 Arbeitsstelle Wiki-Watch으로 알려져 있다. 의Wikipedia 및 Wikipedia 기사, 특히 미디어 전문가를 대상으로 합니다.

Wiki-Watch는 독일어 위키피디아와 블로그 관리자들을 대상으로 독일어 위키피디아 문제에 대한 설문조사를 정기적으로 실시하여 발표했다.Wiki-Watch 사이트 wiki-watch.org는 [2][3][4][5][6]위키피디아에 대한 통계 정보를 제공합니다.

Wiki-Watch.org의 일부는 페이지 분석을 위한 무료 소프트웨어 애플리케이션입니다.이 도구는 영어와 독일어로 된 위키피디아 문서의 형식적 신뢰성을 자동으로 평가합니다.신뢰성 [7]평가에 해당하는 5단계 평가 점수를 생성합니다.둘째, "Exclusive Insight"는 위키피디아에서 일어나는 일을 거의 [8]실시간으로 보여준다.Wiki-Watch 블로그는 Wikipedia의 최신 트렌드를 파악하고 Wikipedia [9][10]프로젝트에 대한 뉴스 보도 자료입니다.

Wiki-Watch는 독일 프랑크푸르트에 있는 Viadrina European University에서 개발되었습니다.개발팀에는 볼프강 스톡 교수와 요하네스 베블링 [7][11][12]교수가 포함됐다.

Wiki-Watch 공식 페이지 분석

Wiki-Watch의 공식 분석은 위키피디아 기사에서 작성된 각 항목을 추적하는 데 의존합니다.소스 수, 편집자 수 및 기사에 대한 링크 수를 확인합니다.추가 실장된 WikiTrust에서는 [11]편집의 신뢰성을 평가하는 "품질 점수"도 부여됩니다.

수십만 명의 편집자들이 위키피디아에[13] 기고했고 위키피디아 내 정보의 신뢰성에 대해서는 전문가들 사이에서 [14]논쟁의 대상이 되어 왔다.2009년부터 Wikimedia Foundation은 여러 편집자가 검토 또는 편집하지 않은 텍스트를 "테스트되지 않은" 텍스트로 표시할 것을 검토해왔다.이러한 형태의 신뢰성 점검은 교육기관 내에서 학술적인 위키피디아 콘텐츠의 수용을 강화할 수 있다.

텍스트 추적은 WikiTrust 시스템에 통합되어 캘리포니아 대학 Santa[11][15] Cruz에서 개발 중이며 Wiki-Watch에 구현되어 있습니다.점수가 좋은 여러 작성자가 편집하지 않은 특정 텍스트 조각은 잠재적으로 신뢰할[16] 수 없거나 [17]안전하지 않은 것으로 플래그가 지정됩니다.신뢰성 및 평판 채점 시스템은 컬러 코드 방식을 사용하여 편집 이력 및 사용자에 의한 리비전 수에 따라 텍스트 조각을 평가하여 기사 내에서 신뢰할 수 없는 변경을 알립니다.각 편집자의 신뢰도는 다양한 기사에 대한 변경 내용을 검토하고, 다른 [18]편집자의 편집 후 기고 내용이 얼마나 잘 남아 있는지 추적함으로써 평가된다.

페이지 분석은 WikiBu와 비슷하지만 몇 가지 차이가 있습니다.WikiTrust는 WikiBu보다 상세합니다.Wiki-Watch는 소스의 품질을 중시하는 반면 WikiBu는 소스에 비해 뷰 수를 중시합니다.Wiki-Watch는 미디어 전문가를 대상으로 하고 있으며 WikiBu는 학생과 교사를 대상으로 하고 있습니다.

"독특한 통찰력"

Wiki-Watch는 "Exclusive Insight"에서 현재 Wikipedia의 개발 상황(What and Who)에 대한 간략한 개요를 보여줍니다.사용자는 1시간에서 1개월 사이에 보기를 선택할 수 있습니다.로그인한 사용자는 가장 많이 읽은 페이지, 새 페이지, 가장 많이 편집한 페이지 등 보다 자세한 통계를 볼 수 있습니다.또한 가장 많이 읽은 페이지에 대해 그래프가 제공되며, 매일의 보기를 표시하여 독자가 기사에 대한 관심이 높아지고 있는지 또는 [19]중단되는지 확인할 수 있습니다."Exclusive Insight"에는 편집 전쟁 및 삭제, 관리자 및 파워 에디터의 [19][20]활동이 표시됩니다.

공동 창업자에 대한 비판

2011년 7월 Frankfurter Allgemeine Zeitung 신문은 공동 창업자인 Wolfgang Stock의 Wiki-Watch와 [21][22][23]그의 에이전시 Convincet의 고객이었던 제약회사와의 이해 상충을 설명하는 기사를 실었습니다.Stock은 Wiki-Watch를 설립하기 1년 전(2010년 말)과 고발 2년 전(2011년 7월)인 2009년 봄에 제약 및 보건 문제에 관한 위키피디아 기사를 마지막으로 편집했다.

슈피겔 지의 공식 답변에서 스톡은 "잘못된 것"과 "거짓"[24]이라고 반박했다.스톡은 "제약회사에서 컨설팅 일을 하기 전에"[24] 제약회사와 관련된 항목을 편집했다고 주장했다.그가 인정한 바에 따르면, 스톡의 편집은 개인적인 관심사와 관심사에서 나왔으며 그 누구도 지불하지 않았다.그 후, 2009년 여름부터,[25][26][27] 제약회사의 커뮤니케이션 컨설턴트로 근무했습니다.이 고발에 대해 "현재 진행 중인 법적 분쟁"으로 인해 스톡은 위키워치의[24] 리더직과 인터넷 [28]플랫폼에 대한 접근권을 포기했지만 2011년 [24]9월 팀원으로 남았다.

비아드리나 유럽대학은 이러한 주장을 "증명할 수 없을 정도로 거짓"[28]이라고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

원천

  1. ^ "Wiki-Watch - Impressum". De.wiki-watch.de. Retrieved 22 March 2012.
  2. ^ Deutsche Presse Agentur (13 January 2011). "German watchdog monitoring English Wikipedia". Monsters and Critics. Archived from the original on 16 January 2011. Retrieved 2 May 2011.
  3. ^ Möller, Christian (10 January 2011). "Wikipedia: On Watch". The Information Society Blog. Archived from the original on 27 December 2019. Retrieved 12 October 2012. Wol[f]gang Stock is confident: 'With Wiki Watch and WikiTrust in place no one will be able to smuggle in an additional name or other false information unnoticed in the future.'
  4. ^ Corinth, Ernst (4 November 2010). "Netzgeflüster: Einblicke ins Wiki". Hannoversche Allgemeine.
  5. ^ Torsten Kleinz; Jo Bager. "Wikipedia-Admins: männlich, gebildet und genervt". heise.de. Archived from the original on 26 October 2010. Retrieved 25 October 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  6. ^ Hollstein, Miriam (31 October 2010). "Undurchschaubare Wissensmacht". Welt Am Sonntag: 4.
  7. ^ a b Mann, Selena (14 January 2011), New tool used to evaluate Wikipedia, Canada: IT World
  8. ^ Wiki-Watch. "Exklusive Insight". Retrieved 12 October 2012.
  9. ^ Wiki-Watch. "International Press Review by languages". Retrieved 12 October 2012.
  10. ^ Wiki-Watch. "German Press Review". Retrieved 12 October 2012.
  11. ^ a b c News, CA: CNW, 14 January 2011
  12. ^ Wiki-Watch: new tool checking Wikipedia reliability, CE Daily News, 14 January 2011
  13. ^ Seelye, Katharine Q (4 December 2005), "Snared in the Web of a Wikipedia Liar", The New York Times
  14. ^ "Can you trust Wikipedia?", The Guardian, 24 October 2005
  15. ^ Wikipedia Considers Coloring Untested Text, Information Week, 31 August 2009
  16. ^ German watchdog monitoring English Wikipedia, Monsters and Critics, 13 January 2011, archived from the original on 16 January 2011, retrieved 2 May 2011
  17. ^ dpa: Wiki-Watch-Projekt wird fortgesetzt - 2011년 9월 7일 주식[permanent dead link].
  18. ^ Tech: wiki software, Canadian Broadcasting Corporation, 6 September 2007
  19. ^ a b Alfred Krüger (3 November 2010). "Aufpasser für Wikipedianer: Portal 'Wiki-Watch' will Online-Lexikon durchsichtiger machen". heute online, ZDF. Retrieved 4 November 2010.[영구 데드링크]
  20. ^ Schwan, Ben (27 October 2010). "Wissenschaftliches Projekt Wiki-Watch: Wikipedia von innen". Die Tageszeitung.
  21. ^ Jörg Wittkewitz (2011), "Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich", Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German), no. 151, pp. 42, article was taken offline after Johannes Weberling and Wolfgang Stock announced legal action
  22. ^ Jörg Wittkewitz (11 July 2011). "Kritik an Wiki-Watch: Schon Großmutter war zuckerkrank". FAZ online. Retrieved 11 July 2011. – Weberling and Stock이 법적 조치를 발표한 후 기사는 오프라인으로 전환되었습니다.FAZ는 2011년 7월 11일 교수에 의해 "Gegendarstellung zum Beitrag "Schon Gromutmutter war zuckerkrank"가 토해냈다.Dr. Wolfgang Stock, 2011년 8월 1일 작성.
  23. ^ Jörg Wittkewitz (8 July 2011). ""Der Rest war Handarbeit" : Interview mit einem Wikipedia-Administrator". Frankfurter Allgemeine Zeitung. Retrieved 9 July 2011. – Weberling and Stock이 법적 조치를 발표한 후 기사가 오프라인으로 전환되었습니다.
  24. ^ a b c d Stock, Prof. Dr. Wolfgang (15 September 2011). "Gegendarstellung". Der Spiegel.
  25. ^ Grill, Markus (2011). "Wir bleiben im Hintergrund". Der Spiegel. No. 28. pp. 74–76.
  26. ^ "Zielkonflikt: Wikipedia-Autor arbeitet für Sanofi-Aventis". Spiegel online. 10 July 2011. Retrieved 11 July 2011.
  27. ^ Markus Grill (15 July 2011). "Wiki-Watch-Gründer gerät in Erklärungsnot". Spiegel Online. Retrieved 15 July 2011.
  28. ^ a b European University Viadrina (7 September 2011). "Medieninformation Nr. 129-2011 vom 7. 20 September: Wiki-Watch organisiert sich neu". Archived from the original on 16 June 2013. Retrieved 12 October 2012.

외부 링크