휴대 전화 추적

Mobile phone tracking
휴대 전화의 실내 위치 추적 지도

휴대 전화 추적은 정지 상태든 이동 중인 상태든 휴대 전화의 위치를 식별하는 과정입니다.현지화는 네트워크의 (몇 개) 셀타워와 전화기의 무선 신호의 다변측정이나 GNSS를 사용하는 것 등 많은 테크놀로지에 의해 실시됩니다.모바일 무선 신호의 다변측정을 사용하여 휴대 전화를 찾으려면 전화기가 적어도 유휴 신호를 방출하여 근처의 안테나 타워에 연락해야 하며 활성 통화가 필요하지 않습니다.Global System for Mobile Communications(GSM; 글로벌이동통신시스템)는 인근 안테나 [1]돛대에 대한 전화기의 신호 강도를 기반으로 합니다.

모바일 포지셔닝은 휴대전화의 실제 좌표를 공개하는 위치 기반 서비스에 사용할 수 있습니다.통신회사들은 이것을 휴대 전화와 그 사용자의 [2]위치를 추정하기 위해 사용합니다.

테크놀로지

휴대폰의 위치는 여러 가지 방법으로 결정될 수 있다.

네트워크 기반

휴대 전화의 위치는 서비스 공급자의 네트워크 인프라스트럭처를 사용하여 확인할 수 있습니다.서비스 프로바이더의 관점에서 네트워크 기반 기술의 장점은 단말기에 영향을 주지 않고 비침입적으로 구현할 수 있다는 것입니다.네트워크 기반 기술은 GPS가 단말기에 널리 보급되기 수년 전에 개발되었습니다.(을 참조해 주세요.US 5519760, 1996년 5월 21일 이와 관련된 첫 번째 저작물 중 하나에 대해 발행되었습니다.)[3]

로케이션 테크놀로지는 전력 레벨과 안테나 패턴의 측정에 근거해 수전 휴대전화가 항상 가장 가까운 기지국 중 하나와 무선으로 통신한다는 개념을 사용하고 있기 때문에 기지국의 위치를 알면 휴대전화가 근처에 있음을 알 수 있습니다.

첨단 시스템은 휴대전화가 위치한 섹터를 결정하고 기지국까지의 거리도 대략 추정합니다.인접한 안테나 타워 간에 신호를 보간함으로써 더 큰 근사치를 얻을 수 있다.적격 서비스는 이동 트래픽과 안테나 타워(기지국) 밀도가 충분히 [4]높은 도시 지역에서 최대 50m의 정밀도를 달성할 수 있다.시골과 황량한 지역은 기지국 사이의 수 마일을 볼 수 있기 때문에 위치가 덜 정확하게 결정됩니다.

GSM 현지화는 다변측정을 사용하여 GSM 휴대 전화 또는 전용 추적기의 위치를 결정합니다. 일반적으로 사용자의 위치를 [2]찾기 위한 목적으로 사용됩니다.

네트워크 기반 기술의 정확도는 다양합니다.셀 식별이 가장 정확도가 낮고('바운스 신호'라고도 불립니다) 삼각측량은 중간 정도 정확하며, 새로운 'advanced forward link triameturamilation'[5] 타이밍 방식은 가장 정확합니다.네트워크 기반 기술의 정확도는 셀 기지국의 집중도에 좌우되며, 도시 환경은 셀 타워의 수가 많기 때문에 가능한 한 높은 정확도를 달성하고 최신 타이밍 방법의 구현에 좌우됩니다.

네트워크 기반 기술의 주요 과제 중 하나는 오퍼레이터의 인프라스트럭처 내에 하드웨어와 소프트웨어를 설치해야 하므로 서비스 프로바이더와 긴밀히 협력해야 하는 요건입니다.서비스 프로바이더가 솔루션을 도입하기 전에 Enhanced 9-1-1과 같은 입법 프레임워크와 관련된 강제성이 요구되는 경우가 많습니다.

2020년 12월, 이스라엘의 감시 회사 레이존 그룹이 2018년에 셀룰러 네트워크 프로바이더인 Sure Guernsey를 통해 SS7 시그널링 시스템에 액세스 할 수 있게 되어,[6] 전 세계 모든 휴대 전화의 위치를 추적할 수 있게 될 가능성이 있다는 것이 밝혀졌다.

핸드셋 베이스

휴대 전화의 위치는,[7] 핸드 세트에 인스톨 되어 있는 클라이언트소프트웨어를 사용해 주세요.이 기술은 [8]셀 식별, 가정 및 인접 셀의 신호 강도, 통신사에 지속적으로 전송되는 셀 식별에 따라 핸드셋의 위치를 결정합니다.게다가 핸드셋에 GPS도 탑재되어 있으면, 보다 정확한 위치 정보를 핸드셋으로부터 캐리어에 송신할 수 있습니다.

또 다른 접근방식은 지문 기반 [9][10][11]기술을 사용하는 것입니다.이 방법에서는 관심 영역의 다른 지점에서 가정과 인접 셀의 "서명"이 전쟁 운전으로 기록되고 실시간으로 일치하여 핸드셋 위치를 결정합니다.이것은 통상, 통신 사업자와는 독립적으로 행해집니다.

서비스 프로바이더의 관점에서 핸드셋 기반 기술의 주요 단점은 핸드셋에 소프트웨어를 설치해야 한다는 것입니다.모바일 가입자의 적극적인 협력과 더불어 단말기의 다양한 운영체제를 처리할 수 있는 소프트웨어가 필요합니다.일반적으로 Symbian, Windows Mobile, Windows Phone, BlackBerry OS, iOS 또는 Android 기반 스마트폰에서는 Google 지도와 같은 소프트웨어를 실행할 수 있습니다.

제안되는 회피책 중 하나는 제조업체가 핸드셋에 내장 하드웨어 또는 소프트웨어를 설치하는 것입니다(Enhanced Observed Time Difference(E-OTD) 등).이 방법은 서로 다른 제조업체가 공통 메커니즘에 대해 협력하고 비용 문제를 해결하도록 설득하는 것이 어렵기 때문에 큰 진전을 이루지 못했습니다.또 다른 어려움은 네트워크에서 로밍 중인 외국 핸드셋 문제에 대처하는 것입니다.

SIM 기반의

GSM 및 Universal Mobile Telecommunications System(UMTS) 핸드셋에서 Subscriber Identity Module(SIM; 가입자 식별 모듈)을 사용하면 핸드셋에서 [12][13]원시 무선 측정을 얻을 수 있습니다.사용 가능한 측정에는 서비스 셀 ID, 왕복 시간 및 신호 강도가 포함됩니다.SIM을 통해 얻은 정보의 유형은 핸드셋에서 사용할 수 있는 정보와 다를 수 있습니다.예를 들어, 핸드셋에서 직접 원시 측정을 얻을 수는 없지만 SIM을 통해 측정을 얻을 수는 있습니다.

와이파이

크라우드 소싱된 Wi-Fi 데이터를 사용하여 단말기의 [14]위치를 식별할 수도 있습니다.실내 환경에서의 GPS 기반 방법의 저조한 성능과 증가하는 와이파이의 인기는 기업들이 와이파이 기반 실내 [15]배치를 수행하기 위한 새롭고 실현 가능한 방법을 설계하도록 고무시켰다.대부분의 스마트폰은 GPS 및 GLONASS와 같은 글로벌 내비게이션 위성 시스템(GNSS)과 Wi-Fi 위치 확인 시스템을 결합합니다.

하이브리드 포지셔닝 시스템

하이브리드 포지셔닝 시스템은 네트워크 기반 및 핸드셋 기반 기술을 조합하여 위치를 결정합니다.예를 들어 GPS와 네트워크 정보를 모두 사용하여 위치를 계산할 수 있는 Assisted GPS 모드가 있습니다.따라서 두 가지 유형의 데이터는 위치(즉, A-GPS)를 보다 정확하게 하기 위해 전화기에 의해 사용됩니다.또, 전화기가 위성으로부터 직접 GPS 로케이션에 도달해, 네트워크를 개입시켜 전화기의 위치를 확인하려고 하는 사람에게 정보를 송신하는 것으로, 양쪽의 시스템을 사용해 트래킹을 실시할 수도 있습니다.이러한 시스템은 구글 지도와 LTE의 OTDOA, E-Cell을 포함합니다.아이디

또한 Wi-Fi, WiMAX, GSM, LTE, IP 주소 및 네트워크 환경 데이터를 기준으로 모바일 장치를 배치하기 위해 여러 다른 위치 접근 방식을 결합하는 하이브리드 포지셔닝 시스템도 있습니다.

운용 목적

전화기에 콜을 라우팅하기 위해 휴대폰 타워는 전화기에서 전송된 신호를 수신하고 전화기와 가장 잘 통신할 수 있는 타워를 네고시에이트합니다.전화기의 위치가 변경되면 안테나 타워가 신호를 감시하고 필요에 따라 전화기를 인접한 타워로 '로밍'합니다.복수의 안테나 타워로부터의 상대 신호 강도를 비교하는 것으로, 전화기의 일반적인 위치를 대략적으로 판단할 수 있다.다른 수단은 각도 결정 및 위상 판별을 지원하는 안테나 패턴을 이용한다.

또, 새로운 전화기에서는, 온이 되어 있어도, 전화 통화에서는 액티브하지 않은 경우에도, 전화기의 트래킹이 가능하게 되는 경우가 있습니다.이것은, 어느 베이스 스테이션으로부터 다른 [16]베이스 스테이션에의 전화기의 핸드 오버를 실행하는 로밍 순서에 의한 것입니다.

개인 사용자용 응용 프로그램

전화기의 위치를 친구 및 가족과 공유하거나, 공개 웹사이트에 게시하거나, 로컬로 기록하거나, 스마트폰 앱의 다른 사용자와 공유할 수 있습니다.스마트폰에 GPS 수신기가 포함됨에 따라 지리 앱은 거의 어디에서나 볼 수 있게 되었습니다.특정 어플리케이션은 다음과 같습니다.

2019년 1월, 그녀의 여동생이 확인한 그녀의 아이폰의 위치는 보스턴 경찰이 납치 피해자 올리비아 앰브로스를 [17]찾는 데 도움을 주었다.

사생활

위치 확인 또는 위치 지정은 사용자의 [18]동의 없이 사용자의 위치를 확인할 수 있기 때문에 민감한 사생활 문제를 처리합니다.포지셔닝 서비스를 사용하는 경우 엄격한 윤리 및 보안 조치를 취할 것을 강력히 권장합니다.
2012년 Malte Spitz는 휴대폰 프라이버시 문제에 관한 TED[19] 강연을 열어 도이치 텔레콤으로부터 회사를 상대로 소송을 한 후 받은 저장된 데이터를 공개했다.그는 당시 독일 데이터 보유 기간 동안 수집된 35,830줄의 데이터로 구성된 이 데이터를 설명하면서 "이것은 제 인생의 6개월입니다. 제가 어디에 있는지, 밤에 잘 때 무엇을 하고 있는지 알 수 있습니다."라고 말했습니다.그는 ZEIT Online과 제휴하여 자신의 정보를 인터랙티브 맵으로 공개했습니다.인터랙티브 맵은 사용자가 자신의 모든 움직임을 빠르게 볼 수 있도록 했습니다.Spitz는 "디지털 [20][21]시대에 자기 결정을 위해 싸워야 하는" 오늘날의 사회에서 기술 소비자는 사생활 규범에 도전하는 열쇠라고 결론지었다.

중국

중국 정부는 이 기술을 베이징시 주민들의 [22]출퇴근 패턴을 추적하는 데 사용할 것을 제안했다.휴대전화 사용자의 총 존재감은 프라이버시 보호 [23]방식으로 추적할 수 있습니다.

유럽

유럽에서는 대부분의 국가가 통신의 비밀에 대한 헌법적 보증을 가지고 있으며, 휴대전화 네트워크에서 얻은 위치 데이터는 일반적으로 통신 [24][25][26][27]자체와 동일한 보호를 받고 있다.

미국

미국에서는 수정헌법 [28][29][30][31][32]제4조를 통해 통신의 사생활에 대한 제한적인 헌법적 보장이 있다.위치 데이터의 사용은 법률,[33][28][35] 행정 [34]및 판례법에 의해 더욱 제한됩니다.경찰이 시민의 위치 정보를 7일 동안 입수하는 것은 의심할 여지 없이 타당한 사유와 [28][36]영장을 요구하는 4차 수정안이 되기 충분하다.

2017년 11월 미국 대법원은 카펜터 대 미국 연방법원에서 정부가 압수수색 [37]영장 없이 휴대폰의 물리적 위치를 포함한 역사적 기록에 접근함으로써 수정헌법 제4조를 위반한다고 판결했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Tracking a suspect by any mobile phone: Tracking SIM and handset". BBC News. 2005-08-03. Retrieved 2010-01-02.
  2. ^ a b "모바일 위치 기반 서비스: 테크놀로지와 표준」, Shu Wang, Jungwon Min, Byung K.Yi, IEEE International Conference on Communication (ICC) 2008, 중국 베이징
  3. ^ 무선 네트워크를 사용한 모바일 포지셔닝
  4. ^ Laitinen, H.; Lahteenmaki, J.; Nordstrom, T. (2001). "Database correlation method for GSM location". IEEE VTS 53rd Vehicular Technology Conference, Spring 2001. Proceedings (Cat. No.01CH37202). Rhodes, Greece: IEEE. 4: 2504–2508. doi:10.1109/VETECS.2001.944052. ISBN 9780780367289. S2CID 195858053.
  5. ^ Wang, S.S.; Wylie-Green, M.P. (September 2004). "Geolocation propagation modeling for cellular-based mobile positioning". IEEE 60th Vehicular Technology Conference, 2004. VTC2004-Fall. 2004. 7: 5155–5159 Vol. 7. doi:10.1109/VETECF.2004.1405083. ISBN 0-7803-8521-7. S2CID 38110004.
  6. ^ Black, Crofton; Kirchgaessner, Stephanie; Sabbagh, Dan (December 16, 2020). "Israeli spy firm suspected of accessing global telecoms via Channel Islands" – via www.theguardian.com.
  7. ^ 핸드셋 기반 휴대전화 추적 앱 예 1: Mobile Track
  8. ^ Reynolds, Bethany. "Handset-based Mobile phone carrier tracking app". Retrieved 6 February 2015.
  9. ^ Ibrahim, M.; Youssef, M. (2012-01-01). "CellSense: An Accurate Energy-Efficient GSM Positioning System". IEEE Transactions on Vehicular Technology. 61 (1): 286–296. arXiv:1110.3425. doi:10.1109/TVT.2011.2173771. ISSN 0018-9545. S2CID 14790516.
  10. ^ Ibrahim, M.; Youssef, M. (2010-12-01). "CellSense: A Probabilistic RSSI-Based GSM Positioning System". 2010 IEEE Global Telecommunications Conference (GLOBECOM 2010): 1–5. arXiv:1004.3178. Bibcode:2010arXiv1004.3178I. doi:10.1109/GLOCOM.2010.5683779. ISBN 978-1-4244-5636-9. S2CID 3220133.
  11. ^ Ibrahim, M.; Youssef, M. (2011-06-01). "A Hidden Markov Model for Localization Using Low-End GSM Cell Phones". 2011 IEEE International Conference on Communications (ICC): 1–5. arXiv:1010.3411. CiteSeerX 10.1.1.750.7082. doi:10.1109/icc.2011.5962993. ISBN 978-1-61284-232-5. S2CID 7459928.
  12. ^ ETSI TS 102 223 V9.1.0 SIM 표준
  13. ^ Ted Gibbons (25 August 2008). "Vodafone Local Zone". PC World.
  14. ^ "Q&A on Location Data". apple.com. Apple. Retrieved 2013-03-08.
  15. ^ Pourhomayoun; Fowler (2012). "Improving WLAN-Based Indoor Mobile Positioning Using Sparsity" (PDF). Asilomar Conference on Signal Processing 2012.
  16. ^ Declan McCullagh and Anne Broache (6 December 2008). "Roving Bug in Cell Phones Used By FBI to Eavesdrop on Syndicate". The Chicago Syndicate -BLOG.
  17. ^ "A common smartphone feature helped find missing woman - The Boston Globe". BostonGlobe.com.
  18. ^ Waxman, Seth. "Brief for technology companies as amici curiae in support of neither party" (PDF). scotusblog. Supreme Court of the United States. Retrieved 23 June 2018.
  19. ^ "Your phone company is watching - TEDGlobal 2012". ted.com. June 2012. Retrieved 26 January 2016.
  20. ^ Fitzgerald, Britney (25 July 2012). "Malte Spitz's TED Talk Takes On Mobile Phone Privacy Debate (VIDEO)". Huffington Post. Retrieved 26 January 2016.
  21. ^ Biermann, Kai (10 March 2011). "Betrayed by our own data". ZEIT. Retrieved 26 January 2016.
  22. ^ Cecilia Kang (March 3, 2011). "China plans to track cellphone users, sparking human rights concerns". The Washington Post.
  23. ^ D. Quercia, Ilias Leontiadis, Liam McNamara, Cecilia Mascolo, Jon Crowcroft(2011).SpotME If You Can: 휴대전화 로케이션 난독화에 대한 랜덤 응답. IEEE ICDCS
  24. ^ Spyropoulos, Philippos K. (2009). Constitutional law in Greece. Fortsakis, Théodore. Netherlands: Kluwer Law International. ISBN 978-90-411-2878-2. OCLC 383848443.
  25. ^ Campbell, John (2020), "The origins and development of the right to privacy", Comparative Privacy and Defamation, Edward Elgar Publishing, pp. 9–23, doi:10.4337/9781788970594.00008, ISBN 978-1-78897-059-4, S2CID 225586361, retrieved 2020-10-24
  26. ^ 제10장 시민의 기본권과 의무, 제128조. 1936년 소련 헌법시민 주택의 불가침과 통신의 사생활은 법에 의해 보호된다.
  27. ^ 록사나 마리아 로바.서신비밀의 법적 보호, 쿠렌툴 "쥬리딕"(보관), 2009년, 넘버 1, 루마니아, Törgu-Muresh.
  28. ^ a b c 583 미국 (2018년 6월 22일 연방대법원) ("카펜터의 감방 사이트 기록의 취득은 수정헌법 제4조였다Carpenter v. United States.")
  29. ^ Riley v. California, 573 미국 (2014년 6월 25일 미국 연방대법원) ('이동통신기기 수색영장 필요')
  30. ^ United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012년 1월 23일 미국 연방대법원) ("이동 추적을 위한 GPS 장치 (휴대전화 등)의 제한적 사용")
  31. ^ 카츠 미국 사건, 389미국 347(미국의 최고 재판소는 12월 18일 18일 1967년)("(를)은 밀폐된 전화 부스 있는 지역이 집을 기뻐하고, 밭과는 달리, 사람 프라이버시는 헌법에 의해 보호된 합리적인 기대를 가졌었다;(b)그런 전자뿐만 아니라 이 감각 priv에 있는 장소로 물리적 침범이다.먹을 구성할 수 있 (c) 연방당국의 헌법상 보호구역 침범은 법원의 오랜 판결대로 수색영장이 없는 경우 추정상 불합리하다.
  32. ^ 때 서류 자기 자신의 집에서 검색할 충격을 받는다가 필요하다 떠ㅅ다 parte 잭슨, 96미국 727(대법원은 미국 1878년의)("편지들을 한 패키지 편지엔 우편 요금이 메일로 받고 검토되는 것처럼 영장, 유사한 선서나 확인에 발행된 특히는 것은 몰수될 것만 개방하게 될 수 있다.잡고 있어.불합리한 검색과 압류로부터 국민의 논문이 보장될 수 있는 권리의 헌법적 보장은 논문에까지 확대되며, 따라서 어디에 있든 열람이 금지된다."
  33. ^ "Stored Communications Act (18 U.S. Code § 2703(d) - Required disclosure of customer communications or records)". Requirements for Court Order.— A court order for disclosure under subsection (b) or (c) may be issued by any court that is a court of competent jurisdiction and shall issue only if the governmental entity offers specific and articulable facts showing that there are reasonable grounds to believe that the contents of a wire or electronic communication, or the records or other information sought, are relevant and material to an ongoing criminal investigation. In the case of a State governmental authority, such a court order shall not issue if prohibited by the law of such State. A court issuing an order pursuant to this section, on a motion made promptly by the service provider, may quash or modify such order, if the information or records requested are unusually voluminous in nature or compliance with such order otherwise would cause an undue burden on such provider.
  34. ^ "47 CFR Subpart E - Privacy Act Regulations". LII / Legal Information Institute.
  35. ^ 468 U.S. 705(1984년 7월 3일 연방대법원)United States v. Karo "카로와 그의 공범에 대한 감시를 실시하기 위해 삐삐를 사용한 것은 수정헌법 제4조를 위반하여 불법적인 압수수색에 해당한다."
  36. ^ Liptak, Adam (23 June 2018). "Warrant Required for Cellphone Tracking Data" (print). The New York Times. Vol. CLXII, no. 58, 002 (National ed.). pp. A1, A16. Retrieved 23 June 2018. “We decline to grant the state unrestricted access to a wireless carrier’s database of physical location information,” Chief Justice John G. Roberts Jr. wrote for the majority. ... “Mapping a cellphone’s location over the course of 127 days provides an all-encompassing record of the holder’s whereabouts,” he wrote, going on to quote from an earlier opinion. “As with GPS information, the time-stamped data provides an intimate window into a person’s life, revealing not only his particular movements, but through them his ‘familial, political, professional, religious and sexual associations.’” ... “cellphones and the services they provide are ‘such a pervasive and insistent part of daily life’ that carrying one is indispensable to participation in modern society.”
  37. ^ Keyaerts, K. (2018). "United States ∙ Carpenter v US: Supreme Court Rules Police Need a Warrant to Obtain Cell-Site Location Information". European Data Protection Law Review. 4 (4): 525–530. doi:10.21552/edpl/2018/4/17. ISSN 2364-2831.

외부 링크