개의 지능

Dog intelligence
상세 정보:개의 행동과 동물의 인식

개의 지능 또는 개 인식은 개가 정보와 개념 기술을 습득하고, 그것을 기억 속에 저장하고, 그것들을 검색하고, 결합하고, 비교하고, 새로운 [1]상황에서 사용하는 과정이다.

연구들은 개들이 지능과 관련된 많은 행동을 보인다는 것을 보여주었다.그들은 고도의 기억력을 가지고 있으며 손짓이나 손가락질 같은 인간의 바디 랭귀지를 읽고 적절하게 반응하며 인간의 음성 명령을 이해할 수 있다.개들은 속임수를 써서 심리 이론을 증명한다.

진화적 관점

개는 지각, 인식, 기억, 그리고 학습에 대한 연구, 특히 고전적이고 조작적인 컨디셔닝에 대한 연구를 포함한 인지 연구에 종종 사용되어 왔다.이 연구 과정에서, 행동 과학자들은 애완견의 가장 가까운 친척이나 유인원과 같은 다른 매우 지능적인 포유동물이 가지고 있지 않은 놀라운 일련의 사회적 인지 능력을 발견했다.오히려, 이러한 기술들은 인간 [2]아이들의 사회 인식 기술들과 유사합니다.이것은 수렴 진화의 한 예가 될 수 있는데, 이것은 먼 친척 종들이 같은 문제에 대해 독립적으로 유사한 해결책을 진화시킬 때 일어난다.예를 들어, 물고기, 펭귄, 돌고래는 물 속을 이동하는 문제에 대한 해결책으로 각각 개별적으로 진화한 지느러미를 가지고 있다.개와 인간의 경우, 우리는 심리적 융합을 볼 수 있다; 즉, 개는 우리의 가장 가까운 유전적 [3]: 60 [4]친척들보다 인지적으로 인간과 더 비슷해지도록 진화했다.

그러나 인간과 동물의 인지적 진화를 "독립적"이라고 부를 수 있을지는 의문이다.개의 인지 능력은 불가피하게 인간과의 [5][6]수천 번의 접촉에 의해 형성되어 왔다.이러한 신체적, 사회적 진화의 결과로,[7][8][9] 많은 개들은 인간에게 공통적인 사회적 신호에 쉽게 반응하고,[10] 단어의 의미를 빠르게 배우고,[12] 인지적[11] 편견을 보이고, 인간의 것을 반영하는 것처럼 보이는 감정을 드러낸다.

연구에 따르면 집 개들은 인간에 합류한 후 원래의 인지 능력을 잃었을 수도 있다고 한다.예를 들어, 한 연구는 비사회적 문제 해결 실험에서 딩고(캐니스 딩고)가 가축 개를 능가할 수 있다는 설득력 있는 증거를 보여주었다.또 다른 연구는 간단한 조작 과제를 해결하도록 훈련을 받은 후, 같은 문제의 해결 불가능한 버전에 직면한 개들은 가까운 사람을 보는 반면, 사회화된 늑대들은 그렇지 않다는 것을 나타냈다.따라서, 현대의 가축 개들은 그들의 [3][13]문제 중 일부를 해결하기 위해 사람을 이용하는 것처럼 보인다.

2014년, 늑대와 개의 DNA 차이에 대한 전체 게놈 연구는 개가 감소된 공포 반응을 보이지 않는 것을 발견했다; 그들은 더 큰 시냅스 가소성을 보였다.시냅스 가소성은 학습과 기억의 세포 상관관계로 널리 믿어지고 있으며, 이러한 변화는 [14]개의 학습과 기억 능력을 변화시켰을 수 있다.

개 인식에 대한 대부분의 현대 연구는 개 개체수의 극히 일부인 선진국의 집에서 살고 있는 애완견에 초점을 맞추고 있다.다른 집단의 개들은 다른 인지 행동을 보일 [15]수 있다.품종 차이는 공간 학습 및 기억 [16]능력에 영향을 미칠 수 있습니다.

역사를 연구하다

개를 위한 첫 번째 지능 테스트는 1976년에 개발되었습니다.여기에는 단기 기억력, 민첩성 및 목표 전환과 같은 문제 해결 능력에 대한 측정이 포함되어 있습니다.또한 개가 새로운 환경에 적응하고 감정적으로 어려운 상황에 대처할 수 있는 능력을 평가했다.이 테스트는 100마리의 개를 대상으로 실시되어 표준화 되어 품종 규범이 [17]개발되었습니다.스탠리 코렌은 개복종 판사가 실시한 설문조사를 이용해 지능별로 개 품종의 순위를 매겨 1994년 저서 '개의 지능'에 발표했다.

인식

상세 정보:개 해부 § 감각, 동물 인지 및 지각

지각은 들어오는 감각 정보가 [18]환경을 표현하고 이해하기 위해 조직되고 해석되는 정신적 과정을 말한다.지각은 주의를 통한 정보의 선택, 그룹화를 통한 감각 정보의 구성, 사건 및 사물의 식별과 같은 과정을 포함한다.개는 후각(후각)이 특히 두드러지지만 시각, 청각, 미각, 촉각, 고유 감각도 있다.개들이 지구의 자기장을 감지한다는 증거도 있다.

한 연구원은 개들이 냄새의 [19][20]소실을 통해 시간의 흐름을 인지해야 한다고 제안했다.

의식.

"물체 영속성"의 개념은 물체가 시야 밖으로 이동하더라도 계속 존재한다는 것을 이해하는 동물의 능력을 말한다.이 능력은 태어날 때 존재하지 않으며, 발달 심리학자인 장 피아제는 인간 영아에게서 사물 영속성이 발달하는 6단계에 대해 설명했습니다.비슷한 접근법이 개들에게도 사용되었고, 개들은 비슷한 단계를 거쳐 생후 8주까지 발달한 5단계에 도달한다는 증거가 있다.이 단계에서는 실험자가 물체를 마지막 화면 뒤로 이동하기 전에 여러 화면 뒤로 이동하는 "연속 가시 변위"를 추적할 수 있습니다.개들이 피아제의 물체 영속성 발달 모델의 [21][22]6단계에 도달할지는 불분명하다.

2013년의 한 연구는 개가 품종, 크기, 모양에 관계없이 다른 개를 인식하고 다른 [23]동물과 구별하는 것으로 나타났다.

2014년 자기공명영상(Magnetic Response Imaging)을 이용한 연구에서 개의 뇌에는 음성-반응 영역이 존재하며 전측두부 음성 영역의 반응 패턴이 [24]사람과 비슷하다는 것이 입증되었다.

사회인식

소셜 러닝: 관찰과 순위

주인으로부터 개 비스킷을 먹지 말라고 지시받은 개

개는 간단한 강화(예: 고전적 또는 조작적 조절)를 통해 학습할 수 있지만, 사람과 다른 [22][25]개들을 보면서 학습하기도 한다.

한 연구는 짝짓기 놀이를 하는 개들이 그들의 행동을 그들의 파트너의 주의력 상태에 맞출지 여부를 조사했다.실험자들은 개가 파트너의 주의를 끌고 있을 때만 놀이 신호가 전달된다는 것을 관찰했다.상대방이 주의가 산만해지면 개는 재생 [26]신호를 보내기 전에 주의를 끄는 행동을 했다.

강아지들은 경험 많은 [22]개들이 모범을 보이면서 행동을 빨리 배운다.이러한 형태의 지능은 개들이 수행하도록 길러진 임무에 특별한 것이 아니라 다양한 추상적인 문제로 일반화될 수 있다.예를 들어, 닥스훈트 강아지들은 카트 안에서 보상을 받기 위해 부착된 리본 조각을 잡아당겨 카트를 끄는 문제를 설정했다.경험 많은 개가 이 과제를 수행하는 것을 지켜본 강아지들은 스스로 [22][27]문제를 해결하기 위해 남은 강아지들보다 15배 더 빨리 과제를 배웠다.

개의 사회적 계급은 사회적 학습 상황에서 그들의 성과에 영향을 미친다.명확한 계급구조를 가진 사회 집단에서는 지배적인 개인이 더 영향력 있는 시위자이며, 지식 전달은 더 높은 계급에서 낮은 계급으로 일방적인 경향이 있다.문제 해결 실험에서, 지배적인 개는 일반적으로 인간 실험자의 행동을 관찰했을 때 부하들보다 더 잘 수행했는데, 이것은 개-인간 그룹에서 인간의 지배력을 반영하는 결과이다.하위 개들은 계층 [28]구조에서 인접한 지배적인 개들로부터 가장 잘 배운다.

사람의 신호를 따라가다

상세 정보:애견 커뮤니케이션

개는 다양한 [7][8][29]방법으로 인간과 같은 사회적 인식을 보여준다.예를 들어, 개는 손짓이나 손가락질 같은 인간의 바디 랭귀지에 적절하게 반응할 수 있고, 또한 인간의 음성 [30]명령을 이해할 수 있다.한 연구에서는 강아지들에게 상자를 제시했는데, 핸들러가 레버를 누르면 공이 상자 밖으로 굴러 나온다는 것을 보여주었습니다.그리고 나서 핸들러는 강아지가 공을 가지고 놀 수 있도록 허락했고, 그것은 본질적인 보상이 되었다.아기들은 그 상자와 상호작용을 할 수 있게 되었다.그 후 약 4분의 3의 강아지들이 레버에 닿았고, 인간이 [31]레버를 조작하는 것을 지켜보지 않은 대조군의 6%에 비해 절반 이상이 공을 성공적으로 놓았습니다.

이와 유사하게, 개는 사람의 [22]주의력 방향을 나타내는 신호로 인도될 수 있다.한 작업에서는 보상이 두 개의 양동이 중 하나에 숨겨져 있었다.그리고 나서 실험자는 양동이를 두드리거나, 양동이를 가리키거나, 양동이에 고개를 끄덕이거나, 단순히 양동이를 바라보면서 보상 위치를 표시했다.개들은 침팬지, 늑대, 그리고 인간 아기들보다 더 잘 수행하면서 이러한 신호를 따랐습니다; 사람에 대한 노출이 제한적인 강아지들조차도 [32]: 1634–6 잘 수행했습니다.

개는 사람이 가리키는 방향을 따라갈 수 있다.뉴기니 노래하는 개는 뉴기니 외딴 고산지대에 서식하는 반야생 원생견으로 호주 딩고처럼 사람의 손가락질을 따라할 수 있다.둘 다 인간의 선택 없이 가축화 초기에 생겨난 인간의 제스처를 읽을 수 있는 능력을 보여준다.개와 늑대는 또한 인간의 팔과 손(예: 팔꿈치, 무릎,[33] 발) 이외의 신체 부위로 만든 보다 복잡한 포인팅을 따르는 것으로 나타났다.개들은 또한 눈의 신호와 결합할 때 손이나 팔을 가리키는 지시를 더 따르는 경향이 있다.일반적으로, 개들은 어디로 가야 하고 무엇을 [34]해야 하는지에 대한 지표로 인간의 신호를 사용하는 것 같다.전반적으로, 개들은 의사소통을 정보로 이해하는 데 필요한 몇 가지 인지 기술을 가지고 있는 것으로 보인다; 하지만, 참조성과 다른 사람들의 정신 상태에 대한 개들의 이해에 대한 연구 결과는 논란이 되고 있고 개들 스스로가 유익한 [35]동기로 의사소통을 하는지 여부는 명확하지 않다.

캐닌이 전통적인 인간 유도 작업(예: 인간 시점을 따르며)에서 잘 수행하도록 인간과의 관련 평생 경험(사회 발전을 위한 중요한 단계에서 인간에 대한 사회화 포함)과 특정 결과(예: 인간에 의해 제공되는 음식, 인간에 의해 던져지는 것)와 인간의 신체 부위를 연관시킬 수 있는 기회 모두를 수행한다.g 또는 킥볼 등)이 필요합니다.[36]

2016년, 말이나 몸짓에 반응하는 수상 구조견에 대한 연구는 그 개들이 언어 [37]명령보다는 몸짓에 반응한다는 것을 발견했다.

기억

일시적 기억

개들은 인간의 [38]복잡한 행동을 포함한 과거의 사건들을 떠올리며 삽화 같은 기억력을 보여주었다.2019년 연구에서 개의 크기와 기억력 및 자기 제어 기능 사이의 상관관계가 나타났으며, 이러한 기능에서 큰 개는 작은 개보다 훨씬 더 잘 수행했다.하지만, 이 연구에서 뇌의 크기는 개가 사람을 가리키는 제스처를 따를 수 있는 능력을 예측하지 못했고, 그들의 추리력과 신체적인 추론 [39]능력과도 관련이 없었다.개 인지 능력에 대한 2018년 연구는 돼지, 비둘기, 침팬지를 포함한 다양한 동물들이 개들이 할 [40]수 없는 사건의 무엇, 장소, 시간을 기억할 수 있다는 것을 발견했다.

단어 학습 및 사용

다양한 연구들은 개들이 물건의 이름을 쉽게 배우고 그 이름이 주어지면 다른 것 중에서 물건을 꺼낼 수 있다는 것을 보여주었다.예를 들어, 2008년 보더 콜리인 벳시는 검색 테스트에서 345개 이상의 단어를 알고 있었고, 그녀는 또한 이전에 [41]본 적이 없음에도 불구하고 물체와 물체의 사진 이미지를 연결할 수 있었다.또 다른 연구에서는, 실험자들이 문장에서 물체의 이름을 사용하면서 물체를 서로 주고받는 것을 개가 지켜보았다.그 개는 그 후에 [42]그 이름을 붙여진 물건을 회수했다.

인간에게 있어서, "빠른 매핑"은 단 한 번의 노출 후에 새로운 단어의 의미에 대해 빠르고 대략적인 가설을 세울 수 있는 능력이다.2004년, 보더 콜리인 리코와의 연구는 그가 빠른 지도를 만들 수 있다는 것을 보여주었다.리코는 처음에 200개가 넘는 품목의 라벨을 알고 있었다.그는 소설 아이템의 이름을 제외함으로써, 즉 소설 아이템이 자신이 알지 못하는 아이템이라는 것을 알고 추론했다.리코는 최초 노출 후 4주 후 바로 이러한 새로운 아이템을 올바르게 회수했다.리코는 또한 "양말을 꺼내기"와 같은 문구를 하나의 단어로 간주하지 않고 구성 단어로 해석할 수 있었다.리코는 또한 지정된 사람에게 양말을 줄 수 있다.이 공연은 세 살짜리 [10]인간과 비교해도 손색이 없다.

체이서 더 보더콜리

2013년 한 연구는 출판 당시 1,000개 이상의 단어를 구두 명령으로 교제할 수 있었던 보더 콜리 "체이서"의 학습과 기억 능력을 문서화했다.체이서는 "배제를 통해" 새로운 사물의 이름을 배울 수 있고 명사와 동사를 연결할 수 있는 것으로 기록되었다.보더 콜리의 주목할 만한 업적에 대한 이해의 중심은 개의 사육 배경이라는 주장이 있다 - 목축 작업을 위해 사육된 콜리는 개가 인간 동료로부터 "원거리"에서 일하도록 요구할 수 있는 단어 연상 같은 지적 작업에 독특하게 적합하며, 연구는 이 개의 선별적인 br의 공로를 인정한다.그녀의 지적 [43]능력을 위해 혹독한 훈련을 받는 것 외에.

어떤 연구는 개가 익숙한 알려진 단어와 비비슷한 다른 단어를 쉽게 구별할 수 있지만, 개의 뇌 활동 측정에서 알려진 단어와 알려진 단어 사이의 반응에서 차이가 나타나지 않았기 때문에 그들은 알려진 익숙한 단어와 단 한 개의 소리만 다른 난센스 단어를 구별하기 위해 애쓴다고 제안했다.비슷하지만 말도 안 되는 단어입니다.이것은 개들에게 평균 14개월 된 [44]유아의 워드 프로세싱 능력과 동등한 능력을 줄 것이다.fMRI 연구는 개의 뇌가 훈련 없이 익숙한 언어와 낯선 언어를 구별한다는 것을 발견했다.이 연구는 또한 나이 든 개들이 한 언어를 다른 언어와 구별하는 데 더 뛰어나다는 것을 발견했는데, 이는 [45]그 언어에 대한 설명의 양에 대한 영향을 시사한다.

감성 인텔리전스

고양이를 바라보며 호기심과 두려움을 나타내는 잡종견.

연구에 따르면 개들은 질투와 [46][47]기대와 같은 복잡한 감정을 느낀다고 한다.그러나 인간처럼 보이는 감정의 행동 증거는 신중하게 해석되어야 한다.예를 들어, 그의 1996년 저서 "좋은 자연"에서, 행동학자 프란스 드 발은 여성 시베리안 허스키에게 행해진 죄의식과 질책에 대한 실험을 논한다.그 개는 신문을 잘게 찢는 버릇이 있었고, 주인이 집에 돌아와 잘게 찢어진 종이를 발견하고 꾸짖으면 죄를 짓는 행동을 했다.하지만 주인 자신이 개 몰래 서류를 찢었을 때 개는 "그녀가 그 난장판을 만들었을 때와 똑같이 '죄를 범한' 행동을 했다"고 말했다.드 발은 개가 인간이 이해하는 대로 진정한 죄책감을 드러낸 것이 아니라 단순히 [48]견책의 기대를 나타낸 것이라고 결론지었다.

인간이 아닌 동물들의 감정 연구에서 한 가지 제한은 그들이 그들의 감정을 표현하기 위해 말로 표현할 수 없다는 것이다.하지만, 개의 감정은 인지적 편견을 측정하고 동물의 기분에 대한 추론을 가능하게 하는 인지적 편견 테스트라고 불리는 인지적 테스트를 통해 간접적으로 연구될 수 있다.연구자들은 분리불안증을 [49]앓고 있는 개들이 분리불안증이 없는 개들에 비해 부정적인 인지편향을 가지고 있다는 것을 발견했다.반면 개의 분리불안을 약물치료와 행동치료로 치료하면 인지편향은 [50]치료 전보다 덜 부정적으로 나타난다.또한 위약보다는 옥시토신의 투여는 개에게 [51]더 긍정적인 인지 편견과 긍정적인 기대를 유발합니다.따라서 인지편향검사는 개의 긍정적인 감정상태와 [51][52]그에 따른 복지를 감시하는데 사용될 수 있다고 제안된다.

개가 사람 [53]얼굴의 감정적인 표정을 구별할 수 있다는 증거가 있다.게다가, 그들은 사람과 같은 방식으로 얼굴에 반응하는 것처럼 보인다.예를 들어, 인간은 얼굴의 오른쪽을 응시하는 경향이 있는데, 이것은 얼굴 인식을 위해 우뇌 반구를 사용하는 것과 관련이 있을 수 있다.연구에 따르면 개들은 사람 얼굴의 오른쪽을 고정시키지만 다른 개나 다른 동물들의 얼굴에는 고정시키지 않는다.개는 그렇게 [54]하는 것으로 알려져 있지 않은 유일한 종이다.

문제 해결

성특이적 역학은 반복적인 문제 [55]해결 작업에서 애완견의 인지 능력의 개인 차이에 중요한 기여자이다.

포획 사육 딩고는 비사회적 문제 [56]해결에서 가축 개들보다 더 잘 할 수 있다.또 다른 연구는 간단한 조작 과제를 해결하기 위한 훈련을 받은 후, 같은 문제의 해결 불가능한 버전에 직면한 개들은 사람을 보는 반면, 사회화된 늑대들은 그렇지 [29][57]않다는 것을 보여주었다.현대의 가축 개들은 그들의 [3][58]문제를 해결하기 위해 사람을 이용한다.

추론에 의한 학습

개들은 [59][3]: 170–180 아이들과 비슷한 방식으로 추론함으로써 배우는 것으로 나타났다.

개들은 다른 [60]개들과 상호작용하고 관찰함으로써 그들 자신을 훈련시키고 행동을 배울 수 있는 능력을 가지고 있다.

심리 이론

상세 정보:개의 행동과 심리 이론

"마음의 이론"은 믿음, 의도, 욕망, 겉치레, 지식 등 정신 상태를 귀속시키는 능력이다.자신과 다른 사람에게, 그리고 다른 사람이 자신의 [61]신념, 욕망, 의도, 관점을 가지고 있다는 것을 이해한다.개들이 속임수를 써서 심리 이론을 보여준다는 증거가 있다.예를 들어, 한 관찰자는 개가 훔친 간식을 정당한 주인이 방을 [22]떠날 때까지 그 위에 앉아 숨겼다고 보고했다.비록 이것이 우연일 수도 있지만, 그것은 그 과자의 주인이 그것이 [22][26]보이지 않으면 그 과자를 찾을 수 없다는 것을 도둑이 이해했다는 것을 암시한다.한 연구는 개들이 인간 파트너가 찾는 대상을 파트너와의 관련성에 근거해 구별할 수 있고 그들은 관계없는 것에 비해 파트너와 관련된 대상을 더 많이 나타내는데 더 열심이라는 것을 발견했다; 이것은 개가 최소 이론에 필요한 기술의 기초적인 버전을 가질 수 있다는 것을 암시한다.d.[62]


「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Humphreys, L.G. (1979). "The construct of general intelligence". Intelligence. 3 (2): 105–120. doi:10.1016/0160-2896(79)90009-6.
  2. ^ Tomasello, M.; Kaminski, J. (2009). "Like Infant, Like Dog". Science. 325 (5945): 1213–4. doi:10.1126/science.1179670. PMID 19729645. S2CID 206522649.
  3. ^ a b c d Hare, Brian; Woods, Venessa (2013). The Genius of Dogs. Penguin Publishing Group.
  4. ^ Hare, B; Tomasello, M (2005). "Human-like social skills in dogs?". Trends in Cognitive Sciences. 9 (9): 439–44. doi:10.1016/j.tics.2005.07.003. PMID 16061417. S2CID 9311402.
  5. ^ Shipman P (2011) 애니멀 커넥션.우리를 인간으로 만드는 것에 대한 새로운 관점뉴욕: W.W. Norton & Co.
  6. ^ 브래드쇼 J(2011) 도그 센스.개 행동의 새로운 과학이 어떻게 당신을 더 좋은 친구로 만들 수 있는지.뉴욕: 베이직 북스
  7. ^ a b Hare, B. (2002). "The Domestication of Social Cognition in Dogs". Science. 298 (5598): 1634–6. Bibcode:2002Sci...298.1634H. doi:10.1126/science.1072702. PMID 12446914. S2CID 13369396.
  8. ^ a b Hare, Brian; Tomasello, Michael (September 2005). "Human-like social skills in dogs?". Trends in Cognitive Sciences. 9 (9): 439–444. doi:10.1016/j.tics.2005.07.003. PMID 16061417. S2CID 9311402.
  9. ^ Téglás, Ernő; Gergely, Anna; Kupán, Krisztina; Miklósi, Ádám; Topál, József (February 2012). "Dogs' Gaze Following Is Tuned to Human Communicative Signals". Current Biology. 22 (3): 209–212. doi:10.1016/j.cub.2011.12.018. PMID 22226744.
  10. ^ a b Kaminski, J.; Call, J.; Fischer, J. (2004). "Word learning in a domestic dog: Evidence for "fast mapping"". Science. 304 (5677): 1682–1683. Bibcode:2004Sci...304.1682K. doi:10.1126/science.1097859. PMID 15192233. S2CID 31901162.
  11. ^ Mendl, M.; Brooks, J.; Basse, C.; Burman, O.; Paul, E.; Blackwell, E.; Casey, R. (2010). "Dogs showing separation-related behaviour exhibit a 'pessimistic' cognitive bias". Current Biology. 20 (19): R839–R840. doi:10.1016/j.cub.2010.08.030. PMID 20937467. S2CID 8638509.
  12. ^ Bekoff, Marc (January 2007). The Emotional Lives of Animals: A Leading Scientist Explores Animal Joy, Sorrow, and Empathy — and Why They Matter. New World Library. ISBN 978-1-57731-502-5.
  13. ^ Crawford, Amy. "Why Dogs are More Like Humans Than Wolves".
  14. ^ Li, Y.; Wang, G.-D.; Wang, M.-S.; Irwin, D. M.; Wu, D.-D.; Zhang, Y.-P. (2014). "Domestication of the Dog from the Wolf Was Promoted by Enhanced Excitatory Synaptic Plasticity: A Hypothesis". Genome Biology and Evolution. 6 (11): 3115–3121. doi:10.1093/gbe/evu245. PMC 4255776. PMID 25377939.
  15. ^ Udell, M.A.R.; Dorey, N.R.; Wynne, C.D.L. (2010). "What did domestication do to dogs? A new account of dogs' sensitivity to human actions". Biological Reviews. 85 (2): 327–345. CiteSeerX 10.1.1.483.3002. doi:10.1111/j.1469-185X.2009.00104.x. PMID 19961472. S2CID 11627064.
  16. ^ Head, E.; Mehta, R.; Hartley, J.; Kameka, M.; Cummings, B.J.; Cotman, C.W.; Ruehl, W.W.; Milgram, N.W. (1995). "Spatial learning and memory as a function of age in the dog". Behavioral Neuroscience. 109 (5): 851–858. doi:10.1037/0735-7044.109.5.851. PMID 8554710.
  17. ^ Coon, Kathy (1977). the dog intelligence test. Avon Books. ISBN 978-0-380-01903-8.
  18. ^ Schacter, Daniel (2011). Psychology. Worth Publishers. ISBN 9781429237192.
  19. ^ Horowitz, Alexandra (2016). "2-Smeller". Being a Dog: Following the Dog Into a World of Smell. Scribner New York. p. 29.
  20. ^ Dahl, Melissa (2016). "Apparently Dogs Can Tell Time With Their Noses". The Science of Us - NYMag.
  21. ^ Bensky, Miles K.; Gosling, Samuel D.; Sinn, David L. (2013). "Chapter 5: The world from a dog's point of view: A review and synthesis of dog cognition research". In Brockmann, H. Jane; et al. (eds.). Advances in the Study of Behavior. Advances in the Study of Behavior. Vol. 45. Elsevier. pp. 209–406. doi:10.1016/B978-0-12-407186-5.00005-7. ISBN 9780124071865.
  22. ^ a b c d e f g Coren, Stanley (1995). The Intelligence of Dogs: A Guide to the Thoughts, Emotions, and Inner Lives of Our Canine Companions. Bantam Books. ISBN 978-0-553-37452-0.
  23. ^ Coren, Stanley (2013-10-08). "Do Dogs Know The Difference Between Dogs and Other Animals?". Psychology Today. Retrieved 10 April 2015.
  24. ^ "Dogs' brain scans reveal vocal responses". BBC News. 21 February 2014. Retrieved 9 August 2015.
  25. ^ "How Dogs Learn". National Animal Interest Alliance. Retrieved 4 July 2014.
  26. ^ a b Horowitz, Alexandra (2009). "Attention to attention in domestic dog (Canis familiaris) dyadic play". Animal Cognition. 12 (1): 107–18. doi:10.1007/s10071-008-0175-y. PMID 18679727. S2CID 207050813.
  27. ^ Adler, Leonore Loeb; Adler, Helmut E. (2004). "Ontogeny of observational learning in the dog (Canis familiaris)". Developmental Psychobiology. 10 (3): 267–271. doi:10.1002/dev.420100310. PMID 863122.
  28. ^ Pongrácz, Péter; Bánhegyi, Petra; Miklósi, Ádám (2012). "When rank counts—dominant dogs learn better from a human demonstrator in a two-action test". Behaviour. 149 (1): 111–132. CiteSeerX 10.1.1.456.670. doi:10.1163/156853912X629148.
  29. ^ a b Miklósi, Adam; et al. (29 April 2003). "A simple reason for a big difference: wolves do not look back at humans, but dogs do". Current Biology. 13 (9): 763–766. doi:10.1016/S0960-9822(03)00263-X. PMID 12725735. S2CID 10200094.
  30. ^ Gjersoe, Nathalia (Sep 23, 2013). "Dogs: an uncomplicated relationship". The Guardian.
  31. ^ Kubinyi, E.; Topal, J. & Miklosi, A. (2003). "Dogs (canis familiaris) learn their owners via observation in a manipulation task". Journal of Comparative Psychology. 117 (2): 156–165. doi:10.1037/0735-7036.117.2.156. PMID 12856786.
  32. ^ Hare, B.; Brown, M.; Williamson, C. & Tomasello, M. (Nov 2002). "The domestication of social cognition in dogs". Science. 298 (5598): 1634–6. Bibcode:2002Sci...298.1634H. doi:10.1126/science.1072702. ISSN 0036-8075. PMID 12446914. S2CID 13369396.
  33. ^ Udell, M. A. R; Spencer, J. M.; Dorey, N. R.; Wynne, C. D. L. (2012). "Human-Socialized Wolves Follow Diverse Human Gestures... And They May Not Be Alone". International Journal of Comparative Psychology. 25 (2): 97–117.
  34. ^ Kaminski, Juliane; Nitzschner, Marie (2013). "Do dogs get the point? A review of dog–human communication ability". Learning and Motivation. 44 (4): 294–302. doi:10.1016/j.lmot.2013.05.001.
  35. ^ Kaminski, Juliane; Piotti, Patrizia (2016). "Current Trends in Dog-Human Communication". Current Directions in Psychological Science. 25 (5): 322–326. doi:10.1177/0963721416661318. hdl:2434/727094. S2CID 151423286.
  36. ^ Udell, M.A.R. (2014). "10. A Dog's-Eye View of Canine Cognition". In A. Horowitz (ed.). Domestic Dog Cognition and Behavior. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. pp. 221–240. doi:10.1007/978-3-642-53994-7_10. ISBN 978-3-642-53993-0.
  37. ^ d'Aniello, Biagio; Scandurra, Anna; Alterisio, Alessandra; Valsecchi, Paola; Prato-Previde, Emanuela (2016). "The importance of gestural communication: A study of human–dog communication using incongruent information". Animal Cognition. 19 (6): 1231–1235. doi:10.1007/s10071-016-1010-5. PMID 27338818. S2CID 3913013.
  38. ^ Fugazza, Claudia; Pogány, Ákos; Miklósi, Ádám (2016). "Recall of Others' Actions after Incidental Encoding Reveals Episodic-like Memory in Dogs". Current Biology. 26 (23): 3209–3213. doi:10.1016/j.cub.2016.09.057. PMID 27889264.
  39. ^ Horschler, Daniel J.; Hare, Brian; Call, Josep; Kaminski, Juliane; Miklósi, Ádám; MacLean, Evan L. (2019). "Absolute brain size predicts dog breed differences in executive function". Animal Cognition. 22 (2): 187–198. doi:10.1007/s10071-018-01234-1. hdl:10150/631852. PMID 30607673. S2CID 57428663.
  40. ^ "Why your dog is not as clever as you thought". The Telegraph. 1 October 2018. Retrieved 12 May 2020.
  41. ^ Morell, Virginia (March 2008). "Minds of their Own". National Geographic. Retrieved 2008-10-13.
  42. ^ McKinley, Sue; Young, Robert J (2003). "The efficacy of the model-rival method when compared to operant conditioning for training domestic dogs to perform a retrieval-selection task". AABS. 81 (4): 357–365. doi:10.1016/S0168-1591(02)00277-0.
  43. ^ Pilley, John (2013). Chaser: Unlocking the genius of the dog who knows a thousand words. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 9780544102576.
  44. ^ Magyari, L., Zs Huszarr, A.투르조, A.앤딕스."사건과 관련된 잠재력은 개에서 워드 프로세싱 중에 음성 정보에 접근할 수 있는 제한된 준비 상태를 드러냅니다."Royal Society Open Science 7, 12호(2020): 200851.
  45. ^ Cuaya, Laura V.; Hernández-Pérez, Raúl; Boros, Marianna; Deme, Andrea; Andics, Attila (2021-12-12). "Speech naturalness detection and language representation in the dog brain". NeuroImage. 248: 118811. doi:10.1016/j.neuroimage.2021.118811. ISSN 1053-8119. PMID 34906714. S2CID 245022566.
  46. ^ "Test reveals dogs' jealous side". BBC News. 2008-12-08. Retrieved 2010-05-01.
  47. ^ Berns, Gregory S.; Brooks, Andrew M.; Spivak, Mark (2012-05-11). "Functional MRI in Awake Unrestrained Dogs". PLOS ONE. 7 (5): e38027. Bibcode:2012PLoSO...738027B. doi:10.1371/journal.pone.0038027. PMC 3350478. PMID 22606363.
  48. ^ de Waal, Frans (1996). Good Natured. Harvard University Press. pp. 107–108. ISBN 978-0-674-35660-3.
  49. ^ Mendl, Michael; Brooks, Julie; Basse, Christine; Burman, Oliver; Paul, Elizabeth; Blackwell, Emily; Casey, Rachel (2010). "Dogs showing separation-related behaviour exhibit a 'pessimistic' cognitive bias". Current Biology. 20 (19): R839–R840. doi:10.1016/j.cub.2010.08.030. PMID 20937467. S2CID 8638509.
  50. ^ Karagiannis, Christos I.; Burman, Oliver HP; Mills, Daniel S. (2015-03-28). "Dogs with separation-related problems show a "less pessimistic" cognitive bias during treatment with fluoxetine (Reconcile™) and a behaviour modification plan". BMC Veterinary Research. 11: 80. doi:10.1186/s12917-015-0373-1. ISSN 1746-6148. PMC 4393593. PMID 25889323.
  51. ^ a b Kis, Anna; Hernádi, Anna; Kanizsár, Orsolya; Gácsi, Márta; Topál, József (2015). "Oxytocin induces positive expectations about ambivalent stimuli (cognitive bias) in dogs" (PDF). Hormones and Behavior. 69: 1–7. doi:10.1016/j.yhbeh.2014.12.004. PMID 25530486. S2CID 3723849.
  52. ^ Piotti, P (2017). "Positive emotions and quality of life in dogs". Animal Sentience. 2 (14): 17. doi:10.51291/2377-7478.1281.
  53. ^ Müller, Corsin A.; Schmitt, Kira; Barber, Anjuli L.A.; Huber, Ludwig (2015). "Dogs can discriminate the emotional expressions of human faces". Current Biology. 25 (5): 601–605. doi:10.1016/j.cub.2014.12.055. PMID 25683806.
  54. ^ K Guo; C Hall; S Hall; K Meints; D Mills (2007). "Left gaze bias in human infants, rhesus monkeys, and domestic dogs". Perception. 36 ECVP. Archived from the original on 15 July 2011. Retrieved 24 June 2010.
  55. ^ Duranton, Charlotte; Rödel, Heiko G.; Bedossa, Thierry; Belkhir, Séverine (2015). "Inverse sex effects on performance of domestic dogs (Canis familiaris) in a repeated problem-solving task". Journal of Comparative Psychology. 129 (1): 84–7. doi:10.1037/a0037825. PMID 25181448.
  56. ^ Smith, B.; Litchfield, C. (2010). "How well do dingoes (Canis dingo) perform on the detour task". Animal Behaviour. 80: 155–162. doi:10.1016/j.anbehav.2010.04.017. S2CID 53153703.
  57. ^ "Why dogs are more like humans than wolves". Smithsonian Magazine.
  58. ^ "The brilliance of the dog mind". Scientific American.
  59. ^ Tiffany O'Callaghan (2013). "Survival of the Friendliest". New Scientist.
  60. ^ Stanley, Coren, (2004).개들이 어떻게 생각하는지: 개의 마음을 이해한다.뉴욕: 프리 프레스.ISBN 0743222326.OCLC 55588158.
  61. ^ Premack, D. G.; Woodruff, G. (1978). "Does the chimpanzee have a theory of mind?". Behavioral and Brain Sciences. 1 (4): 515–526. doi:10.1017/s0140525x00076512.
  62. ^ Piotti, Patrizia; Kaminski, Juliane (2016-08-10). "Do Dogs Provide Information Helpfully?". PLOS ONE. 11 (8): e0159797. Bibcode:2016PLoSO..1159797P. doi:10.1371/journal.pone.0159797. ISSN 1932-6203. PMC 4980001. PMID 27508932.

추가 정보

  • Berns, Gregory (2018). What It's Like to Be a Dog: And Other Adventures in Animal Neuroscience. Basic Books. ISBN 978-1541672994.
  • 브래드쇼, 존Dog Sense(2012년 기초서적).
  • 코린, 스탠리개의 지능 (1994)
  • 토끼, 브라이언 & 우즈, 바네사개의 천재 (2013 펭귄 출판 그룹).개가 어떻게 생각하고 우리 인간이 개와 어떻게 더 깊은 관계를 맺을 수 있는지에 대한 연구 결과를 공개합니다.
  • 호로위츠, 알렉산드라개의 내부: 무엇을 개, 보고, 냄새 맡고, 아는가 (2009 스크라이브너).
  • 미클로시, 아담개의 행동, 진화, 인지(2016 옥스퍼드 대학 출판부).현대 윤리학에서 파생된 개념에 기초한 완전한 개의 행동생물학의 기초를 제공합니다.
  • 필리, 존, 힌츠만, 힐러리체이서: 천 마디 말을 아는 개의 천재성을 풀어낸다(2013년 Houton Mifflin Harcourt).