모히 전투

Battle of Mohi
모히 전투
몽골 제1차 헝가리 침공의 일부
Battle of Mohi 1241.PNG
날짜.1241년[1] 4월 11일
위치
헝가리 무히 부근의 사조 강
47°58°40°N 20°54°47°E/47.9778°N 20.91306°E/ 47.9778; 20.91306좌표: 47°58°40°N 20°54°47°E / 47.97778°N 20.91306°E / 47.9778; 20.91306
결과몽골의 승리
교전국

Hungary Arms.svg 헝가리 왕국
Coat of arms of Croatia 1495.svg 크로아티아 왕국
Cross of the Knights Templar.svg 템플 기사단


소규모 교전국:
Coat of arms of the archduchy of Austria.svg 오스트리아 공국
몽골 제국
지휘관 및 리더
Hungary Arms.svg벨라 4세
슬라보니아DOWCoat of arms of Croatia 1495.svg콜로만()
Hungary Arms.svg우그린 차크
Hungary Arms.svg마티아스 라토트
Coat of arms of the archduchy of Austria.svg프리드리히 2세
Hungary Arms.svg데니스 토마즈
Cross of the Knights Templar.svg렘발드 데 보크종
바투 칸
수부타이
시반
베르케
보롤다이
바카투
관련 유닛
주로 보병
템플 기사단
석궁병
경기병
주로궁수
말총잡이[2]
돌팔이꾼
중국 화기 부대 및 기타 화약 부대일 가능성이 있다.
80,000[3]
50,000[4]
25,000[5][6][7]

15,000 ~ 30,000 기병 (기병 정보원)[8]
기타 견적:
70,000[9]
50,000[4]
20,000[10]

최소 7명의 돌팔이 투척자
사상자 및 손실
최대 10,000 (기본 소스)[11]
대부분의[12] 군대
수백[13]
매우[1][14][15][16] 무겁다
Battle of Mohi is located in Hungary
Battle of Mohi
헝가리 내 소재지

모히[15] 전투(Mohi Battle of Mohi, 1241년 4월 11일)는 몽골의 유럽 침공 당시 몽골 제국헝가리 왕국 사이의 주요 전투였다.그것은 사조 강 남서쪽의 무히(당시 모히)에서 열렸다.이 전투는 헝가리 왕실을 파괴한 몽골군의 승리로 귀결되었다.

배경

몽골의 유럽 침공

몽골군은 5개의 뚜렷한 군대를 가지고 중앙유럽의 동쪽을 공격했다.그들 중 2명은 헝가리의 벨라 4세의 폴란드 사촌들로부터 측면을 보호하기 위해 폴란드를 통해 공격하여 여러 차례 승리를 거두었다.가장 주목할 만한 것은 그들은 레그니카에서 실레지아경건한 헨리 2세의 군대를 물리쳤다.남부 군대가 트란실바니아를 공격하고, voivod를 물리치고 트란실바니아 군대를 분쇄했다.바투수부타이이끄는 본군은 요새화된 베렉케 고개를 통해 헝가리를 공격했고 1241년 3월 12일 팔라틴 백작 데니스 토마이가 이끄는 군대를 전멸시켰다.[17][page needed]침공 전에 벨라 왕은 몽골군의 진격을 늦추고 그들의 이동을 방해하기 위해 헝가리 동쪽 국경을 따라 천연 방벽[clarification needed] 건설을 개인적으로 감독했다.하지만 몽골군은 빠른 속도로 길을 뚫는 전문 부대를 보유하고 [18]있어 불과 3일 만에 장애물을 제거했다.유럽 관찰자에 의해 "번개"라고 불리는 몽골군의 극단적인 진격 속도와 결합되어 헝가리인들은 그들의 [19]군대를 적절하게 조직할 시간이 부족했다.

경고 및 헝가리 준비

1223년, 몽골 제국은 수부타이와 제베의 위장 퇴각이라는 유명한 전술을 사용하여 칼카 강에서 반동맹 도시국가들을 물리쳤다.이것은 칭기즈칸의 [citation needed]지휘 아래 그들의 지식 밖의 땅을 탐험하기 위한 기병대의 대습격의 일환이었다.몽골군에게 붙잡힌 루스의 패배한 왕자들은 전투 후 승전대 아래에서 압사했다.이 시기에 몽골군은 순전히 유럽의 원정군이었고, 칭기스칸의 아들이자 후계자인 오게데이[citation needed]지휘 아래 수십 년 후에야 키이우와 같은 주요 도시를 포위했다.

헝가리는 이전에 수십 년 동안 쿠만족을 기독교로 개종시키고 그들에 대한 영향력을 확대하려고 노력했었다.헝가리 왕 벨라 4세는 심지어 "쿠마니아의 왕"이라는 칭호를 사용하기 시작했다.쿠만 난민(약 40,000명)이 몽골족에 의해 무너진 후 그의 왕국으로 피난처를 찾았을 때, 적어도 일부 쿠만족은 헝가리의 통치를 받아들인 것으로 보였다.몽골인들은 헝가리를 라이벌로, 쿠만은 헝가리로 이주했다.최후통첩에서 그들은 또한 헝가리가 [20][page needed]"사절 실종"에 대해 비난했다.

몽골의 위협은 헝가리의 정치적 혼란기에 나타났다.전통적으로, 왕권의 기반은 왕실의 재산으로 소유된 광대한 재산들로 구성되었다.Andrew 2세 때, 왕실의 귀족들에 대한 토지 기부는 새로운 정점에 도달했다. 즉, 카운티 전체가 기부되었다.앤드류 2세가 말했듯이, "왕실의 관대함의 가장 좋은 척도는 측정할 수 없는 것이다."[quote citation needed]벨라 4세가 아버지의 왕위를 물려받은 후, 그는 앤드류의 기부금을 재확정하고 그의 고문들을 처형하거나 추방하기 시작했다.그는 또한 귀족들의 개인적인 청문회 권리를 부인했고 그의 집무실에 대한 탄원서만 받아들였다.그는 심지어 모든 사람들이 자기 앞에 서도록 하기 위해 의회 회의실의 의자까지 빼앗겼다.그의 행동은 [citation needed]귀족들 사이에 큰 불화를 일으켰다.새로 도착하여 감사한 쿠만은 왕에게 더 많은 권력을 주었지만 (그리고 그들을 개종시킨 교회와의 위신을 높였습니다) 마찰도 더 많이 일으켰습니다.유목민인 쿠만은 정착한 헝가리인들과 쉽게 융화되지 않았고 귀족들은 왕이 [citation needed]두 사람 사이의 싸움에서 쿠만을 지지한 것에 충격을 받았다.

벨라 왕은 군대를 동원하기 시작했고 쿠만족을 포함한 그의 모든 군대를 페스트에 명령했다.오스트리아스티리아공작 프레데릭 2세도 그를 돕기 위해 그곳에 도착했다.이때 쿠만과 헝가리인들의 갈등이 폭동을 일으켰고 왕의 신변 보호를 받던 쿠만 칸이 살해됐다.일부 자료들은 이 폭동을 선동하는 데 프레데릭 공작의 역할을 언급하지만, 그의 진짜 역할은 알려지지 않았다.또 다른 가능성은 몽골 스파이들이 쿠만-몽골 동맹으로 추정되는 소문을 퍼뜨려 공황상태에 빠지도록 도왔다는 것이다. 이는 몽골인들이 Khwarezm을 침략했을 때 했던 것과 유사하다.쿠만족은 자신들이 배신당했다고 믿고 나라를 남쪽으로 떠나 줄곧 약탈을 일삼았다.많은 파견대가 페스트에 도착하기 전에 몽골군에 의해 파괴되었고, 일부는 쿠만족에 의해 파괴되었다.많은 귀족들은 왕을 싫어하고 그의 몰락을 원했기 때문에 캠페인에 참여하는 것을 거부했다.쿠만족의 패배는 벨라에게 고통스러웠습니다. 왜냐하면 그들은 [21]몽골족과 싸워본 경험이 있는 유럽에서 유일한 군대였기 때문입니다.

배틀

초기 액션

몽골 선봉대는 3월 15일 페스트에 도착하여 인근 지역을 약탈하기 시작했다.벨라 왕은 헝가리 군대가 아직 준비가 안 되어 있었기 때문에 그의 부하들이 그들을 공격하는 것을 금지했다.그럼에도 프레데릭 공작은 소규모 습격대를 공격하여 물리치고 벨라를 겁쟁이로 비방하기 위해 이것을 이용했다.이 "영웅적인" 행동 이후, 프레드릭 공작은 헝가리 라이벌을 버리고 집으로 돌아갔습니다.한편, 몽골군은 제때에 본군과 동맹을 맺지 못한 다른 헝가리군들을 파괴했다.칼록사 대주교 우그린 젝도 몽골 부대를 공격하려 했지만 늪으로 끌려갔고 그의 기갑 기병대는 돌이킬 수 없을 정도로 늪에 갇혔다.그는 간신히 목숨을 건졌다.팔라틴 백작의 군대도 앞서 언급한 바와 같이 전멸했다.남부 몽골군은 또 다른 헝가리군을 [22]나기바라드에서 격파했다.

마침내, 왕은 몽골족에게 전투를 제안하기로 결정했지만, 그들은 후퇴하기 시작했다.이것은 몽골인들이 위협이 되지 않았고 왕의 행동은 신중하지 않고 비겁했다는 귀족들의 의견을 단언했다.일주일간의 강행군과 잦은 몽골군의 공격 이후 헝가리군은 범람한 사조 강에 도달했다.헝가리군의 규모는 알려지지 않았다.가장 가까운 확실한 증거는 독일 연대기 작가가 헝가리군이 1만 명을 잃었다고 보고한 전투의 동시대의 기록인 에프터나허 노티즈에서 나온 것으로, 그들의 전체 군대가 그 정도 [11]규모였다는 것을 암시한다.몽골인들에게 가장 확실한 증거는 중앙유럽 침략에 대한 몽골군의 병력은 4만 기병이었고, 그 중 일부만이 [23]모히에 있었다는 몽골의 자료를 인용한 라시드 알딘의 작품에서 나온다.

몽골군은 그들의 적이 그들보다 수적으로 우세하다고 주장했고, 주바이니는 몽골 정찰군이 헝가리군이 몽골군보다 두 배 더 많은 것으로 추정했다고 보고했다.그러나 헝가리군의 추정치인 40만 명은 몽골군 20만 명을 의미한다.Juvaini의 표현은 또한 헝가리 주둔군이 대부분 [24]기마였다는 것을 암시했다.헝가리 연대기 작가들은 몽고군이 50만 [25]명의 군대를 이끌고 침략했다고 언급하면서, 몽고군이 수적으로도 몇 배 이상 우월했다고 주장했지만, 한 연대기 작가도 그럴 것 같지 않은 수치를 제시했습니다.

헝가리인들은 휴식을 취하고 추가 보급품을 기다리기 위해 멈췄지만, 사조 강 건너편 숲이 우거진 지형 때문에 왕과 헝가리인들은 여전히 몽골군의 주력부대가 있다는 것을 알지 못했다.신중한 왕은 유목민 [26]군대에 대한 전투로 입증된 대응책인 삼엄한 수레 진영을 건설하라고 명령했다.

몽골의 계획

몽골군이 원래 요새화된 캠프를 공격하기 위해 넓고 위험한 강을 건너고 싶어 했을 가능성은 매우 낮습니다.그들의 원래 계획은 칼카 강 전투처럼 강을 건너는 동안 헝가리인들을 매복하는 것이었을 가능성이 높지만, 아직 확실하지는 않다.몽골의 루테니아 노예는 헝가리인들에게 도망쳤고 몽골군이 [27][page needed]사조강 다리를 건너는 야습을 의도했다고 경고했습니다.몽골군은 전투에 참가하기 전에 가능한 한 세 개의 부대를 소집할 계획을 세우고 헝가리군이 공격하려는 징후를 주시했다.전통적인 유목민 군대에 대해서는 효과적이었지만, 몽골군의 앞선 포위 [28]장비로 인해 헝가리 진영은 골칫거리가 되었다.

사조 다리에서 싸우다

헝가리인들은 여전히 전면적인 공격이 있을 것이라고 믿지 않았지만, 왕의 동생인 슬라보니아 공작 콜로만과 성전사 사수 렘발드 드 보크손과 함께 우그린 차크 대주교 부대는 몽고족을 기습하고 방어하기 위해 캠프를 떠났다.다리의 몽골군은 바투가 밤에 다리를 지키기 위해 보낸 선봉대였다.그들은 마지막 7킬로미터를 어둠 속에서 행군한 후 자정에 다리에 도착했다.몽골군이 밤에 공격하기를 원했을 가능성은 매우 낮지만,[citation needed] 그들은 새벽에 헝가리 진영을 공격할 수 있도록 강을 건너기를 원했다.

Coloman과 Ugrin이 도착했을 때 그들은 몽골군이 준비되지 않은 채 다리를 건너고 있는 것을 발견했다.그들은 성공적으로 그들을 전투로 몰아넣었고 그곳에서 승리를 거두었다.몽골군은 적어도 200미터에 달하는 다리의 크기에 도움을 받은 석궁병들에 대한 대비가 부족했다.몽골 선봉은 거의 한 명에게 살해당했고, 스플릿의 토마스는 이렇게 썼다. "헝가리인들은 즉시 그들에게 돌진해 전투를 벌였다.그들은 그들 중 상당수를 베고 나머지를 다리 위로 밀어내려 [citation needed]강에 빠져 죽게 했다."헝가리인들은 다리를 지키도록 병사들을 남겨두고 몽골 본대가 근처에 있는 줄 모르고 캠프로 돌아왔다.2시경 캠프에 도착한 그들은 승리를 [29]축하했다.

메인 배틀

좋은 아침.

예상치 못한 헝가리의 승리로 몽골 장군들은 계획을 수정해야만 했다.세즈반은 강을 건너 교량 경비대의 후방을 공격하기 위해 더 적은 병력으로 북쪽으로 보내졌다.약 4시, 동이 트기 시작하자, 그들은 건널목을 시작했다.한편, 수부타이는 헝가리인들이 주요 다리에서 교전을 벌이는 동안 임시 비상 다리를 건설하기 위해 남쪽으로 갔지만, 바투는 그들을 반대하는 석궁병들을 제거하기 위해 거대한 돌멩이를 사용할 계획을 남겼다.새벽에, 바투는 7명의 돌팔이 투수의 도움으로 다리 위의 헝가리 경비병들을 공격했다.세즈반과 그의 부하들이 도착했을 때, 헝가리인들은 그들의 진영으로 후퇴했다.몽골군 주력부대는 [citation needed]8시경에 강을 건넜다.

도망치는 헝가리인들이 캠프에 도착했을 때 그들은 다른 사람들을 깨웠다.콜로만, 우그린, 템플러 마스터는 공격자들을 상대하기 위해 캠프를 다시 떠났다.다른 사람들은 이 또한 사소한 공격이며 콜로만이 다시 승리할 것이라고 믿으며 그곳에 남아 있었다.그러나 Coloman과 Ugrin은 몽골군의 부대를 목격하면서 이것이 소규모 공격이 아니라 몽골군의 공격이라는 것을 깨달았다.격렬한 전투 끝에 그들은 전군을 동원하기를 희망하며 수용소로 돌아왔다.그들은 왕이 전투 준비 명령조차 내리지 않았기 때문에 크게 실망했다.우그린 대주교는 공공장소에서 왕의 잘못을 비난했다.마침내 헝가리군은 출격했지만, 이 지연으로 바투는 [citation needed]건널목을 마칠 충분한 시간을 벌 수 있었다.

힘겨운 싸움이 이어졌다.헝가리군은 바투의 분견대 수보다 많았고, 몽골군은 사조가 뒤에 있었기 때문에 빠르게 움직일 수 없었다.이 전투에서 바투는 30명의 바타르(하늘의 장갑을 찬 경호원)와 그의 부하 중 한 명인 바카투를 [30]선봉과 함께 개인적으로 요새를 공격하여 잃었습니다.몽골군은 2시간의 전투에서 큰 손실을 입었고, 공성 엔진의 화력 덕분에 헝가리 기사의 돌격으로 간신히 목숨을 건졌다.두 번째 시간 말에 헝가리군이 몽골군의 전선을 파괴하기 위해 또 다른 돌격을 준비하고 있을 때, 다리 건설로 지연되었던 수부타이가 헝가리군의 후방을 공격했다.헝가리군은 수부타이가 포위하기 전에 요새화된 야영지로 후퇴했다.손실과 생존한 헝가리군의 규모 때문에 바투는 [31][32]철수를 제안했다.그는 헝가리군이 다시 출격하면 이길 자신이 없어졌고, 수부타이의 날개가 입은 끔찍한 사상자를 탓했다.수부타이는 바투의 결정과 상관없이 그의 군대가 페스트에 도달할 때까지 후퇴하지 않을 것이라고 말했다.바투는 결국 설득당해 [32]공격을 재개했다.

오후

수용소 안에 갇혀 있던 헝가리인들의 분위기는 돌과 화약으로 인한 반복적인 폭격을 받은 후 공황상태에 빠졌다.불타는 화살에 겁에 질려 동지들이 짓밟혀 많은 병사들이 사망했다.수용소 안의 귀족들은 왕에 대한 충성을 거의 느끼지 못했고, 그들이 아직 포위되지 않았다면 아마 버렸을 것이다.벨라의 동생 콜로만은 몽골군을 공격할 수 있는 충분한 병력을 모았지만, 그의 공격은 격퇴되었다.몽골군은 포위장비를 이용해 야영지의 요새를 부수고 텐트에 불을 질렀다.마침내, 의기소침해진 병사들은 도망치기로 결정했다.그들은 도망치는 군인들이 벽에 등을 대고 죽을 때까지 싸울 수밖에 없는 사람들보다 더 쉽게 죽을 수 있다는 것을 잘 알고 몽골인들이 일부러 열어놓은 틈을 통해 탈출하려고 했다.거기서 거의 다 [33][non-primary source needed]도살됐어요

우그린 대주교는 다른 대주교, 세 명의 주교, 그리고 많은 고위 관리들과 함께 죽었지만, 콜로만과 벨라는 콜로만의 상처가 너무 심각하여 곧 사망했다.몽골군은 평소보다 더 많은 사상자를 냈지만 헝가리군은 거의 전군을 잃었다.많은 목격자들을 인터뷰한 스팔라토의 토마스는 헝가리인들이 도망치려 했던 길에 너무 많은 시체들이 널려 있어서 그들의 [34][non-primary source needed]피로 인해 땅이 붉게 물들었다고 주장했다.

화약과 화기의 역할

몇몇 현대 역사학자들은 중국 화기와 화약 무기가 몽골군에 의해 모히 [35][36][37][38][39]전투에서 배치되었다고 추측했다.William H. McNeill에 따르면, 중국 화약 무기는 그 [40]당시 헝가리에서 사용되었을 수도 있다.다른 소식통들은 "불타는 화살"과 "나프타 폭탄"[41][42]과 같은 무기들을 언급하고 있다.Kenneth Warren Chase는 몽골인들이 화약과 그와 관련된 무기들을 유럽에 [43]들여온 공로를 인정한다.

여파

모히에서 왕실 군대가 파괴되면서, 몽골인들은 이제 그 나라의 많은 부분을 자유롭게 지배하게 되었다.페스트 마을은 함락되어 전소되었다.비록 몽고군이 그들의 공격에 맞서 성채의 일부에 대한 상당한 약탈을 얻지 못했지만, 에스테르곰은 공격을 받았고 대부분의 주민이 죽었다.몽골인들은 체계적으로 대 헝가리 평원, 북부 카르파티아 산맥의 경사면, 트란실바니아를 점령했다.그들은 지역 저항을 발견한 곳에서 주민들을 무자비하게 죽였다.그 지역에서 아무런 저항도 할 수 없는 곳에서, 그들은 그 사람들을 몽골 군대에서 노예로 내몰았다.헝가리는 폐허가 되었고,[44] 광범위한 히스테리가 유럽 전역에 퍼졌다.거주지의 거의 절반이 침략군에 의해 파괴되었다.인구의 약 1525%가 저지대 지역, 특히 알폴드 지역, 현재 바나트라고 불리는 헝가리 평원의 남부 지역, 그리고 남부 트란실바니아 지역에서 [45]목숨을 잃었다.

헝가리에 안전한 장소가 남지 않은 벨라는 달마티아로 쫓겨갔다.왕실은 마침내 벨라의 대적 프레데릭 공작에게 도움을 청하기 위해 오스트리아로 탈출했고, 그는 막대한 몸값을 갈취하여 왕에게 서부 3개 주를 오스트리아에 [46]넘겨주도록 강요했다.벨라 왕과 그의 일부 추종자들은 남서쪽 헝가리 지배 영토를 통해 아드리아해 연안과 트로기르 섬 요새로 도망쳤고, 그곳에서 [47]몽고군이 철수할 때까지 머물렀다.몽골인들은 헝가리 왕실의 국새를 압수하여 많은 헝가리인들을 [48][non-primary source needed]착취에 취약하게 만든 가짜 법령을 공표하는데 사용했다.한편, 유럽의 나머지 국가들은 헝가리의 패배와 그에 따른 파괴에 공포를 느꼈고, 대서양으로 확산된 [49]공포와 공황의 물결을 만들었다.

살아남은 왕족들은 대부분 모히 전투에 제때 도착하지 못한 채 대부분 무장한 농민들로 구성된 무질서한 비정규군들과 함께 몽골군을 괴롭히기 위해 게릴라 전술을 사용했고, 때때로 공방전을 벌이기도 했다.그러나 이러한 시도는 무자비한 수부타이의 대량 학살로 인해 [50]게릴라적 시도를 저지했다.몽골 기병대가 접근하기 어려운 피난 지역으로 도망친 시민은 북부와 동부의 높은 산, 늪지(특히 푸슈타, 세케페헤르바르 주변과 서쪽의 한사그), 오래된 토목 요새(대부분은 모테안드바일리스로 되어 있거나 울타리 꼭대기에 진흙 둑으로 되어 있었다)였다.산, 가파른 자연 언덕 또는 인공 언덕).로게리우스는 그의 카르멘 미제라빌레에서 파트라라고 불리는 피난처에서의 경험을 이야기한다.몽골인들은 종종 고지를 우회하여 인근 농경지와 관개 시스템을 황폐화시켰고, 이는 후에 대량 [51]기아로 이어졌다.이 규칙에 대한 가장 일관된 예외는 석성이었는데, 석성은 잘 갖춰져 있고, 가져가기 어려웠으며, 몽골인들이 주변으로부터 식량을 거의 찾지 못하게 했다.다뉴브 강 동쪽에 위치한 5개의 돌 성만이 모두 몽고군의 경계선 뒤에 있었고,[52] 그 중 어느 것도 무너지지 않았다.

몽골 쪽에서도 전투 후 군대가 출발하기 전에 내부 마찰이 있었다.몽골/중국 소식통은 바투가 실제로 바투의 성급함으로 인해 발생한 모히에서의 손실을 수부타이의 탓으로 돌리는 평범한 총사령관이라고 묘사하고 있다.바투는 30명 이상의 바타르/[53]바투르들과 그의 지휘관 중 한 명인 바카투와 더불어[54] 수백에서[55][56] 수천 명의 다른 병사들을 잃은 것에 대해 특히 불행해했는데, 이는 몽골인들에게는 이례적으로 높은 손실이었다.이로 인해 승리 후 열띤 연회가 벌어졌고, 바투는 물러서 수부타이에게 승리를 돌리게 되었다.게다가 귀윅뷔리는 바투가 무능하다고 비난하고 수부타이의 동료를 타고 승리를 거두었고, 이로 인해 바투는 두 왕자를 추방하고 목격자로 보이는 몽케와 함께 카라코룸으로 돌려보내어 외고데이의 심판을 받게 되었다.그들 역시 그들 자신의 군대를 데리고 갔을 가능성이 높으며, 이는 몽골의 현역 [57][58]군대를 더욱 약화시켰을 가능성이 높다.

일단 건너가자, 왕자들은 수부타이를 강제로 돌려보내고 싶었고, 적이 많았기 때문에 추가적인 계획을 세웠다.수부태가 대답하였다. "왕자들이 돌아가기를 원한다면, 그들은 혼자 돌아갈 것이다.마차[마차]의 참치[부처와 해충]에 도착할 때까지 돌아가지 않겠다.그리고 그는 말을 타고 마카 도시로 갔고, 여러 왕자들이 그를 뒤쫓았다.그 결과 도시는 습격당하고 함락되었고, 그들은 돌아왔다.왕자들은 바두를 찾아와서 "화닝강 전투에서 수부타이가 그의 도움을 받아 늦었고, 결과적으로 우리는 바하투를 잃었다"고 말했다.스부타이는 이렇게 대답했다.「여러 왕자는 상류에서 물이 얕아 다리가 있다는 것 밖에 몰랐다.결과적으로 그들은 강을 건너 전투에 합류했다.그들은 내가 아직 내 폰툰 다리를 완성하지 않았다는 것을 알지 못했다.지금 내가 느리다고 하면 그 원인을 생각해야 한다.그때 바두는 상황을 이해했다.그 후, 큰 모임에서, 그들은 수부타이를 위해 암말 우유와 푸타오 포도주를 마시며, 「그때 달성한 것은 모두 수부타이의 공덕이었다」라고 치린에 대한 캠페인에 대해 논의했다.

--

플라노 카르피니의 존도 바투 칸을 찬양하기 위한 몽골판 이야기를 전하는 듯, 헝가리와 폴란드에서 많은 몽골인들이 죽임을 당했으며, 개인적으로 그들을 결집시켜 결정적인 승리를 이끌었던 바투의 고무적인 리더십이 없었다면 그들은 모히에서 중요한 순간에 후퇴했을 것이라고 말했다.이것은 몽골군이 전투 도중 헝가리에서 후퇴할 뻔했던 원시의 사건들과 다소 일치하지만, 결국 그들을 머물게 한 것은 바투가 [60]아니라 수부타이였다.

사상자

승리 후 몽골군은 약탈을 멈추지 않고 나머지 헝가리군을 [61][non-primary source needed]무자비하게 추격했다.그들이 찾을 수 있는 모든 낙오자들을 죽인 후, 그들은 헝가리 시골 지역을 공격하기 시작했고, 그들이 이전에 [27][peacock prose][page needed]급습했던 지역에 대한 그들의 통제권을 확고히 했다.헝가리인들의 손실은 효과적인 방어를 할 수 없을 정도로 컸다.거의 동시대의 소식통에 따르면 헝가리 군인 1만 명이 사망했으며, 이는 거의 전군에 [62]해당한다고 합니다.몽고인들의 사상자에 대한 확실한 추정치는 없다; 현대 역사학자들은 수백에서 [54][6][63][64][page needed]수천까지 추정한다.몽골군이 모히에서 빼앗은 정확한 손실은 상당하지만 알려지지 않았다. 카르피니는 [65]"많은 사람들이 그곳에서 목숨을 잃었다"는 말을 들으면서 러시아에 있는 몽골군만을 위한 거대한 공동묘지를 목격했다.

레퍼런스

  1. ^ a b 서방의 몽골인 데니스 시노르 아시아사저널 제33권 제1호(1999년) 15쪽 4월 11일, 바투의 군대는 헝가리 진영에 야습을 가해 갇힌 수비대에게 끔찍한 손실을 입혔다.이 만남의 결과는 논쟁의 여지가 없는 반면, 일부에서는 전투라기보다는 대학살이라고 부르기도 하지만, 역사학자들은 벨라의 명백한 무능함에 대한 그들의 평가에 동의하지 않는다.물론 헝가리인들은 더 잘 할 수 있었을 것이다. 하지만 어떤 임시 봉건적인 군대도 몽골군의 잘 훈련되고 고도로 훈련된 전문 군인들과 견줄 수 없었을 것이다.헝가리 저항군의 효과에 대한 거의 고려되지 않는 척도는 공격자들이 입은 손실의 크기이다.이것들은 매우 무거웠다.
  2. ^ Sverdrup, Carl (2010). "Numbers in Mongol Warfare". Journal of Medieval Military History. Boydell Press. 8: 109–17 [p. 115]. ISBN 978-1-84383-596-7. The Mongols probably had a nominal force of at least 30,000 men, with the personal units of Batu and Sube'etei forming the core of the army.
  3. ^ 캐리, 브라이언 토드, 페이지 124
  4. ^ a b 스베르드럽, 115페이지, 코스톨니크를 인용한다.
  5. ^ Markó, László (2000), Great Honours of the Hungarian State, Budapest: Magyar Könyvklub, ISBN 963-547-085-1
  6. ^ a b Liptai, Ervin (1985), Military History of Hungary, Budapest: Zrínyi Katonai Kiadó, ISBN 963-326-337-9
  7. ^ 프랭크 맥린, 징기스칸: 그의 정복, 그의 제국, 그의 유산 (Da Capo Press, 2015) 페이지 469: "옛 당국은 7만 명의 헝가리인과 4만 명의 몽골인에 대한 통계를 주곤 했지만, 이 숫자는 너무 높은 것 같다; 현대 역사학자들은 2만 5천 명의 헝가리인에 비해 약 2만 명의 몽골인을 선택하는 경향이 있지만, 확실성은 불가능하다."
  8. ^ 스베르드럽, 페이지 114–115, 라시드 알딘의 연대기, 1:198, 2:152를 인용했다.라시드 알딘의 수치는 바투와 수부타이가 1241년 중앙유럽을 침공했을 때 약 40,000명의 기병을 5개 종대(헝가리 3개, 트란실바니아 1개, 폴란드 1개)로 나누었다.그는 이어 헝가리에 주둔한 몽골군의 명목상 총수는 3만 명이었지만, 모히에 주둔한 전장의 실제 총수는 15,000명으로 후자에 가까웠을 것이라고 말했다.
  9. ^ 케리는 128페이지에 바투가 본체에 4만명을 배치하고 수보타이에게 포위작전에 3만명의 병력을 투입하라고 명령했다고 밝혔다.바투는 몽골군이 동유럽을 세 갈래로 공격할 때 중심적인 역할을 했다.이 수치는 북부 레이니츠 전투와 남부 헤르만슈타트 전투(시비우)에서 보고된 수치와 비교하면 맞는 것 같다.세 번의 우승은 모두 같은 주에 일어났다.
  10. ^ McLynn, 페이지 469
  11. ^ a b Sverdrup, 페이지 115
  12. ^ 스팔라토의 토마스, 히스토리아, 163;
  13. ^ McLynn, 페이지 473
  14. ^ 존 프랑스, 위험한 영광: 서부 군사력의 부상(예일 대학 출판부, 2011), 144.
  15. ^ a b 글로벌 분쟁 연표: 고대부터 현대 중동까지, 제1권.나, 에드 스펜서 C터커, (ABC-CLIO, 2010), 279; "전투에서 몽골군의 패배는 막대하지만..."
  16. ^ 몽골 제국: 역사 백과사전, Vol.II, ED.Timothy May, (ABC-CLIO, 2017), 103.
  17. ^ 손더스, J.[page needed] J.
  18. ^ 위톨드몽골 전쟁 탐험대 기구, 토스와프스키, 35-6.
  19. ^ 매튜 패리스, 크로니카 메이저라, 339-42
  20. ^ 니콜[page needed]
  21. ^ 잭슨, 62세
  22. ^ 구스타프 스트라코쉬 그라슈만, 덴 야렌 1241 und 1242의 미틀레우로파의 데르 아인폴몽골렌(Insbruck, 1893년), 68-101년.
  23. ^ 라시드 알딘, 2.152
  24. ^ 세계정복자의 역사, 270.
  25. ^ 코스톨니크, 페이지 151
  26. ^ 티모시 메이, 몽골 전쟁술 (2016), 164.
  27. ^ a b 손더스[page needed]
  28. ^ 마샬, 로버트(1993) 스톰 from the East.런던: BBC 북스; 111-13페이지
  29. ^ 스베르드럽, 칼"칭기즈칸과 수베테이의 군사 작전"Helion and Company (2017년 5월 4일)318쪽.
  30. ^ C. P. 앳우드 몽골 제국 백과사전, 모히 전투 참조
  31. ^ 몽골의 헝가리 침공, 마르틴 라디, 중세 세계, vol.46년 11월 - 12월
  32. ^ a b J. J. 손더스, 몽골 정복사, (펜실베이니아 대학 출판사, 2001), 222.
  33. ^ 위안스,[non-primary source needed] 122.2978
  34. ^ 스팔라토의 토마스, 히스토리아,[non-primary source needed] 163세
  35. ^ (미시간 대학)존 머튼 패트릭(1961년).포병과 전쟁과 1413세기에 더 많다.Vol8, Monograph 시리즈의 발행 3.유타 주립 대학 출판부. p. 13.아이 에스비엔 9780874210262.. 요란 헝가리 사람들의 짐마차. 방어적 테두리 내의 도중에(문득, 화약의 폭발적인 고발과 같아)11월 28일 2011년 Retrieved.하지만 7만명의 헝가리 사람들은 Mohi에서 수련회의 며칠 동안 확장된 도살 resulted—a 그 대학살로 죽은 왕 벨러, 탈출했다.
  36. ^ Michael Kohn (2006). Dateline Mongolia: An American Journalist in Nomad's Land. RDR Books. p. 28. ISBN 1-57143-155-1. Retrieved 29 July 2011.
  37. ^ Robert Cowley (1993). Robert Cowley (ed.). Experience of War (reprint ed.). Random House Inc. p. 86. ISBN 0-440-50553-4. Retrieved 29 July 2011.
  38. ^ Christopher Lloyd (2008). What on Earth Happened?: The Complete Story of the Planet, Life, and People from the Big Bang to the Present Day (illustrated ed.). Bloomsbury. p. 396. ISBN 9781596915831. Retrieved 28 November 2011. 1 9 The Mongols are known to have used gunpowder and firearms in Europe as early as 1241 at the Battle of Mohi in Hungary. See Jacques Gernet, A History of Chinese Civilisation (Cambridge University Press, 1982). page 379
  39. ^ James Riddick Partington (1960). A history of Greek fire and gunpowder (reprint, illustrated ed.). JHU Press. p. 250. ISBN 0-8018-5954-9. Retrieved 28 November 2011. After defeating the Kipchak Turks (Cumans), Bulgars and Russians, the Mongol army under Subutai took Cracow and Breslau, and on 9 April 1241, defeated a German army under Duke Henry of Silesia at Liegnitz. The Mongols under Batu defeated the Hungarians under King Bela IV at Mohi on the Sajo on 11th April, 1241. ... it has priority over the use of gunpowder, which the Mongols used two days later in the battle beside the Sajo. ...
  40. ^ William H. McNeill (1992). The Rise of the West: A History of the Human Community. University of Chicago Press. p. 492. ISBN 0-226-56141-0. Retrieved 29 July 2011.
  41. ^ (미시간 대학)존 머튼 패트릭(1961년).포병과 전쟁과 1413세기에 더 많다.Vol8, Monograph 시리즈의 발행 3.유타 주립 대학 출판부. p. 13.아이 에스비엔 9780874210262.. 282011년 11월 Retrieved 우수한 이동성과 충격과 미사일 전술의 조합 다시 승리하게 마련이다.전투 개발한 몽골인, 그리고 불타는 화살이나 나프타 fire-bombs의 무거운 불을 올려 서양의 기병대 기금 헤어졌다.
  42. ^ (미시간 대학)존 머튼 패트릭(1961년).포병과 전쟁과 1413세기에 더 많다.Vol8, Monograph 시리즈의 발행 3.유타 주립 대학 출판부. p. 13.아이 에스비엔 9780874210262.. 282011년 11월 Retrieved 이러한 사건 33D'Ohsson의 유럽 계정 Mohi의 전투에서만 발진과 ballistae를 사용해 여러가지인데 중국 소식통들을 p'ao고"fire-catapults"의 선물로 사용하고 있는 몽골인들이 있었다고 한다.그 멩 Wu어 시츄 치 주들은, 이를 테면, 몽골인들은 p'ao과 5일 동안 Strigonie의 도시를 취하기 전에, 많은 헝가리인을 떠났습니다:"여섯번째 날 도시를 찍은 사진을 공격했다.그 강력한 군인들, 도시에 쏟아 부었으며, shouting.34는지 아닌지 바투 실제로 사에 폭약을 사용해 12년 후 망우 페르시아의 그의 침략을 위하여 큰 숫자로"naphtha-shooters"를 요청, 율에 따라 우는 Huo Kuan 수의사들은(fire-pot)을 던졌다.
  43. ^ Kenneth Warren Chase (2003). Firearms: a global history to 1700 (illustrated ed.). Cambridge University Press. p. 58. ISBN 0-521-82274-2. Retrieved 29 July 2011.
  44. ^ 매튜 패리스, 339-46
  45. ^ 전통적인 수치는 25%이지만, 최근 장학금을 고려한 라슬로 베즈프레미는 "약 15%"라고 말한다."Muhi, Battle of", "Oxford Encyclopedia of Muhi and Military Technology, ed.Clifford J. Rogers (뉴욕: Oxford U.P., 2010), 제3권, 페이지 34.
  46. ^ Forschungen zur Geschichte des Alpen-Adria-Raumes의 "Herzog Friedrich 2. von Osterreich and die Mongolengefahr 1241/42" 기소프.페스트가베 퓌르엠O대학-교수님닥터 오트마르 피클 70Geburtstag, Graz 1997, 173-199
  47. ^ 잭슨, 65페이지
  48. ^ 스팔라토의 토마스, 폰티피쿰 [non-primary source needed]역사지
  49. ^ 매튜 패리스, 크로니카 메이저라, 339-348
  50. ^ 맥린, 476세
  51. ^ 맥린, 479-80, 마스터 로저, 카르멘 미제리빌
  52. ^ 에릭 휘게디, "중세 헝가리의 성과 사회", 페이지 46-48; 53.
  53. ^ 앳우드, 351, 392페이지
  54. ^ a b McLynn, 페이지 474
  55. ^ 립타이, 에빈(1985년).헝가리의 군사 역사.부다페스트: 지리니 카토나이 키아도.ISBN 963-326-337-9
  56. ^ Sverdrup 2017, 317페이지
  57. ^ 원스, 122.2978, 수부태 전기
  58. ^ 김호동, 귀위그칸 재평가, 319-20.
  59. ^ 번역: Paul D.부엘 박사; 중앙 아시아 역사에 관한 독서, 97-98페이지를 참조한다.
  60. ^ Plano Carpini의 John, The Mission to Asia, ed. "몽골인의 역사"입니다.크리스토퍼 도슨(런던:Sheed and Ward, 1955), 페이지 30.인용: "폴란드와 헝가리에서 많은 타르타르족이 죽었고 타르타르족은 도망치려 할 정도로 두려움에 가득 차서 조국을 떠났을 것이다.그러나 바티는 칼을 빼들고 마주보며 말했다. "도망가지 마라. 도망치면 아무도 도망가지 않을 것이다. 만약 우리가 죽는다면 모두 죽게 될 것이다. 왜냐하면 그가 우리에게 말할 때 우리는 죽임을 당해야 한다고 했을 때, 그는 예언한 대로, 우리는 지금 그것을 견뎌내자."그래서 그들에게 신선한 마음을 불어넣었고 그들은 남아서 헝가리를 파괴했습니다.
  61. ^ Thomas of Spalato, Historia, Ch. XXXVI: 163[non-primary source needed]
  62. ^ Sverdrup, 115페이지인용:구스타프 스트라코슈드 그라스만Den Jahren 1241 und 1242, 183쪽, Den Jahren의 Der Einfall Der Mongolen.
  63. ^ Sverdrup 2017, 페이지 319오전 작전 중 바투의 분견대에서 1,000명의 중무장 기병이 사망했을 것으로 추정되며, 분견대의 다른 사상자 및 나머지 전투에서의 사상자는 집계되지 않았다.
  64. ^ 모건, 데이비드(1990년) 몽골족.옥스퍼드: 블랙웰.ISBN 0-631-17563-6.주요 전투 중에 약 1,000명이 사망한 것으로 추정됩니다.
  65. ^ Plano Carpini의 John, "몽골인의 역사", The Mission to Asia, ed.크리스토퍼 도슨(런던:Sheed and Ward, 1955), 13-14페이지

추가 정보

외부 링크

  • [1] 티모테우스