신성로마제국의 몽골침략.

Mongol incursions in the Holy Roman Empire

신성 로마 제국에서 몽골의 침략은 1241년 봄에 일어났고, 1241년에서 42년 겨울에 다시 일어났습니다. 그들은 몽골인들의 첫 유럽 침략의 일부였습니다.

마태오 파리노이슈타트 포위전에서 몽골 식인 풍습을 묘사한 미니어처 삽화인 "타르타르 축제"

몽골군신성 로마 제국으로 멀리 진출하지 않았고, 그 영토에서 큰 충돌은 없었습니다. 오히려 동부 독일을 괴롭힌 후 폴란드를 침공한 군대는 헝가리를 침공한 군대에 다시 합류하기 위해 1241년 4월부터 5월까지 모라비아 행진을 건넜습니다. 그들이 이동하는 동안, 그들은 모라비아 시골을 황폐하게 만들었지만, 요새는 피했습니다. 보헤미아의 왕 벤슬라우스 1세는 몇몇 독일 왕자들과 함께 했지만, 그는 전투를 추구하지 않고 모라비아에서 몽골군을 감시했습니다. 한 달 후 오스트리아 공국의 북쪽에서 수백 명의 사망자를 낸 더 큰 교전이 있었지만, 오스트리아와 헝가리 사이에는 아무런 협력도 없었습니다.

몽골의 위협에 대응하여 황실교회제후들은 군사적 대응을 조직하기 위해 집회를 열었습니다. 교황 그레고리오 9세십자군을 설파할 것을 명령했고 이탈리아 황제 프리드리히 2세는 이를 위한 회칙을 발표했습니다. 독일의 콘라트 4세가 이끄는 십자군 군대가 1241년 7월 1일에 모였지만, 위험이 지나갔기 때문에 출발한 지 몇 주 만에 해산되었습니다.

비록 제국에 큰 군사적 조치는 없었지만, 몽골군이 그곳에서 견제당했다는 소문은 제국의 국경 너머로 퍼졌습니다. 보헤미아나 독일 왕이 몽골군을 물리치고 강제 퇴각한 스페인에서 아르메니아에 이르기까지 여러 언어로 기록되어 있습니다. 모라비아에서 몽골군에 대한 승리로 추정되는 것이 전설적인 비율을 차지했습니다. 독일에서, 일부 현대 작가들은 몽골인들이 유럽에서 전반적으로 후퇴한 것을 위협적인 십자군 군대 때문이라고 생각했습니다. 실제로 몽골인들은 쿠만족을 지원한 헝가리 왕을 처벌하는 것이 주요 목표였기 때문에 독일의 대부분을 살려주었을 것입니다.

몽골군은 1241년 12월과 1242년 1월 오스트리아 동부와 모라비아 남부를 다시 공격했습니다. 한 세기 후인 1340년 그들은 브란덴부르크 행진을 습격했습니다. 반몽골 십자군은 이 두 번의 습격 사이에 제국의 국경 안에서 여러 차례, 심지어 1351년까지 설교되었습니다.

배경

1230년경 유럽, 동쪽에서 몽골의 침입을 보여줍니다.

적어도 1236년 이후 서유럽의 일반적인 견해는 몽골인들의 궁극적인 목표는 신성 로마 제국이라는 것이었습니다. 이것은 부분적으로 지성에 기반을 두었지만, 주로 종말론적 문헌에 대한 지배적인 해석에 기반을 두었습니다.[1] 몽골군이 제국의 동쪽 국경에 도착한 것은 10세기 헝가리의 침략 이후 처음으로 직면한 심각한 대외적 위협이었습니다.[2] 제국은 그것을 충족시킬 위치가 좋지 않았습니다. 황제는 1239년부터 파문되었고 교황은 이탈리아에서 그에 대한 정치적 십자군 전쟁을 준비하고 있었습니다.[3]

1237년, 헝가리의 벨라 4세는 몽골의 최후 통첩을 받았습니다. 트로이 폰테인의 오브리(Aubry of Trois-Fontaines)에 따르면, 1238년 프레데릭 2세 황제의 궁정에서 비슷한 최후통첩이 접수되었지만, 이것은 다른 사람에 의해 기록되지 않았고 그러한 문서가 남아있지 않습니다.[4][5] 프레데릭은 자신이 칸의 매사냥꾼이 될 수 있다면 기꺼이 자신의 왕관을 사임하겠다고 대답했다고 합니다.[6] 아날레스 산크루시스는 몽골인들이 오스트리아의 프리드리히 2세 공작에게 그의 복종을 요구하는 대사들을 보내기도 했다고 기록하고 있습니다.[7]

연대기에서 파리의 마태오는 1238년까지 몽골인들에 대한 소문이 제국에 퍼졌고, 그래서 프리시아의 생선 장수들은 영국으로 가기를 꺼려했다고 기록합니다.[5] 그는 몽골인들이 이스라엘의 잃어버린 부족이었고, 독일에서 와인 통에 무기를 밀수하는 유대인들의 도움을 받았다는 소문의 근원이기도 합니다.[8] 유대 상인들은 침입자들을 위해 독이 든 포도주를 통에 넣었다고 주장했다고 합니다. 이런 소문들 때문에, 유대인들은 몇몇 세관 초소에서 목숨을 잃었습니다.[9]

몽골의 조지아 침공 소식은 1239년 말 또는 1240년 초에 교황 궁정에 도달했습니다. 루수단 여왕과 그의 아들 미래의 왕 다비드 6세는 십자군의 설교를 요청했지만, 교황 그레고리오 9세는 교회가 이미 스페인과 레반트 지역의 십자군과 함께 유럽의 이단과 배교에 반대한다는 이유로 이를 거절했습니다.[10]

몽골인들은 1241년 3월 12일 헝가리에 들어갔습니다. 벨라 4세는 즉시 프레데릭 공작에게 지원을 요청하는 편지를 보냈습니다. 공작은 3월 마지막 주나 4월 첫 주에 무장이 허술한 소규모 부대와 함께 페스트에 도착했습니다. 프레데릭은 재빨리 작은 승리를 거두어 시반 휘하 부대에 소속된 스파이 2명을 죽였습니다. 쿠만의 지도자 쾨텐이 살해당했습니다. 프레데릭의 역할은 불확실하지만, 그는 헝가리 왕과 사이가 좋지 않아 얼마 지나지 않아 페스트를 떠났습니다.[11]

1241년 4월 11일 모히 전투 이후, 패전한 헝가리의 왕은 프레스부르크에서 국경을 넘어 오스트리아로 도망쳤습니다.[12][13] 처음에 그의 오랜 동맹국의 환영을 받은 프레데릭 공작은 왕을 하인부르크 성으로 유인하여 6년 전에 왕에게 지불해야 했던 배상금을 갈취했습니다.[12][13][14] 벨라는 왕관 보석을 포함하여 그가 가지고 있던 모든 재산을 그에게 물려주었지만, 여전히 세 을 공작에게 전당포에 맡길 수밖에 없었습니다. 이들은 아마도 독일인 인구가 많은 모손, 소프론, 바스의 최서단 3개 군이었을 것입니다. 그가 석방된 후 벨라는 크로아티아로 향했습니다.[12][13] 동시에 벨라는 프랑스 국왕 루이 9세에게 도움을 요청하는 편지를 보냈고, 프레데릭 황제에게 헝가리를 제국에 제출하는 조건으로 군사 지원을 요청하는 편지를 보냈습니다.[15] 황제는 편지에서 교황과의 다툼이 해결될 때까지 도울 수 없다고 답했고 헝가리 왕에게 1237년부터 공식적으로 독일을 통치하고 있던 콘라트 4세에게 도움을 요청하라고 지시했습니다.[16]

침습

독일 북동부

1241년 3월 10일, 튀링겐의 랜드그레이브 헨리 라스페브라반트 공작 헨리 2세에게 폴란드 국경을 넘는 몽골군의 움직임에 대해 상세히 편지를 썼습니다.[17] 이 편지에는 기독교의 벽(bulwark of christianity) 은유의 초기 형태가 발견되는데, 헨리는 폴란드를 그의 "벽"이라고 언급합니다.[18] 1241년 3월 18일 치멜니크 전투 이후 폴란드 공작 볼레스와프 5세는 모라비아로 피신했습니다.[19]

1241년 4월 9일 레그니차 전투에서 실레시아 공작 앙리튜턴 기사단에 승리를 거둔 후, 몽골 분견대는 동부 독일마이센과 루사티아의 행군에 들어가 엘베 강까지 진격했습니다.[19][20][21] 그들의 공격은 아날레스 산티 판탈레오니에 기록되어 있는데, 그들은 "마이센 교구의 경계에 도달했다"고 기록되어 있습니다.[22] 트렌트의 바르톨로뮤브릭센의 이지노 주교에게 보낸 편지에 따르면, 몽골군은 보헤미아와 작센의 국경을 공격했습니다.[23]

4만 명의 군대를 거느린 보헤미아의 바츨라프 왕은 튀링겐과 작센의 지원군과 함께 독일로 후퇴했습니다.[20][21] 그는 전투를 피했지만,[21] 그의 기병들이 클라드스코 근처에서 몽골 선봉대를 격파했을지도 모릅니다.[24] 그는 일찍이 1240년 키예프가 함락되었다는 보고에 따라 프라하를 포함한 그의 주요 도시들을 요새화할 것을 명령했습니다.[21][25] 그 요새화 작업은 '달리밀 연대기'에 기록되어 있습니다.[25]

몽골군은 독일로 서쪽으로 진격하는 것을 계속하지 않고 동쪽으로 돌아갔습니다.[20] 그들은 보헤미아를 침공하지 않았습니다. 이것은 레그니차에서 그들이 보헤미아 군대와 맞서기에는 너무 무거웠기 때문이고,[24] 레그니차에서 가까이 온 웬슬라우스는 몽골군이 그들의 행운을 누르지 못하도록 단 하루의 행군에 불과했기 때문입니다.[20] 또는 보헤미아의 자연적인 북쪽 경계를 형성한 보헤미아 마시프 산맥 때문입니다.[21] 독일의 왕자들에게 몽골인들의 발전을 알리는 편지를 쓴 Wenslaus에 따르면, 그들은 보헤미안 국경에서 하루에 40마일(64킬로미터)의 속도로 이동하고 있었다고 합니다.[26] 모라비아 문에서 그들은 남쪽으로 방향을 틀어 수데테스 산맥과 카르파티아 산맥 사이를 지나 오파바 근처의 모라비아로 들어갔습니다.[21][27]

모라비아

모라비아 동부의 모라비아 문(분홍색 점선)과 제국의 국경(검은 점선).

레그니차의 몽골군은 오르다, 바이다르, 카단의 지휘 하에 있었습니다.[28] 약 8,000개의 강도로 추정됩니다. 모라비아로 진입할 때의 군대는 다소 작았을 것입니다.[27] 수부타이의 아들인 우리양하다이도 레그니차에 있었습니다. 몽골 원나라의 공식 역사인 중국원사에 따르면, 우리양하다이는 폴란드와 독일인들의 이름에서 유래된 '니에미즈'의 땅을 침략하는데 참여했다고 합니다.[29]

몽골군이 모라비아에 있을 때 프라하에서 온 편지를 [a]지아노의 요르단 보헤미아의 프란치스코회 차관은 그들이 5월 9일 이전에 모라비아 문을 통과했음을 나타냅니다. 다른 소식통들은 오르다를 4월 말까지 헝가리에 배치하고 있기 때문에 모라비아의 통과는 한 달도 채 되지 않은 것으로 보입니다.[b] 전송 속도는 다음 두 가지 다른 출처에 의해 언급됩니다. 토레 마조레의 로저는 그것에 대해 언급했고, 아날레스 산티 판탈레온은 몽골군이 밤낮으로 모라비아를 건넜지만, 4일이 걸렸다고 과장되게 언급했습니다.[27][33] 몽골군은 아마도 흐로젠코프 고개를 통해 모라비아를 빠져나왔을 것입니다. 토레 마조레의 로저는 헝가리 문이라고 부릅니다. 그들이 모라비아를 통과한 길은 알려지지 않았습니다. 그들은 헝가리의 트렌친 외곽에서 바투 칸 휘하의 주력 부대에 다시 합류했습니다.[27]

그들이 이동하는 동안, 몽골인들은 "성과 요새화된 장소들을 제외하고" 모라비아 전역을 파괴했다고 아날레스 성티 판탈레오니는 말합니다.[34] 특정 장소와 관련된 유일한 증거는 1247년의 헌장입니다. 마르그라베 오토카르는 몽골인들이 그 지역에서 야기한 피해 때문에 오파바 시에 약간의 특권을 주었습니다.[27] 도시와 수도원의 파괴와 관련된 다른 모든 헌장은 19세기에 위조되었습니다.[c] 모라비아에 몽골인들이 존재한다는 어떤 고고학적 증거도 아직 밝혀지지 않았고, 모라비아는 어떤 동부 자료에서도 명시적으로 언급되지 않았습니다.[27] 발하우젠의 지그프리트에 따르면, 많은 모라비아 난민들이 마이센과 튀링겐에 나타났습니다.[34] 다른 많은 사람들은 언덕과 숲과 소택지로 도망쳐 동굴로 숨었습니다.[19][37]

오스트리아

몽골군의 습격대는 5월 말이나 6월 초에 헝가리에서[32] 오스트리아로 들어갔고, 헝가리에서 몽골군 본대에 다시 합류하기 위해 가는 길에 모라비아에서 들어갔습니다.[20] 그들은 오스트리아의 다뉴브 강을 건너지는 못했지만, 코르네우부르크를 북쪽으로 약탈했습니다.[20] 몽골군은 이미 그 달에 프레데릭 2세 공작이 벨라 4세가 그에게 전당포에 맡긴 헝가리 군을 점령하고 있었지만,[38] 이미 7월 말에 오스트리아에 있었을 것입니다.[d]

프레데릭 공작은 교황과 황제에게 보내는 편지에서 오스트리아의 상황을 자세히 설명했습니다.[14] 1241년 6월 13일 콘라트 4세에게 보낸 편지에서, 그는 몽골인들이 오스트리아에 가한 피해에 대해 보고했고, 그들 중 300명을 모라바 강둑에서 죽인 것으로 추정했습니다.[39][40] 1주일 후, 프레데릭은 1241년 6월 22일 혹은 23일 콘스탄스의 헨리 주교에게 보낸 편지에서 사상자 수를 700명으로 수정하고 자신의 사망자 수를 100명으로 올렸습니다.[39][40][41] 오스트리아로의 이 침략은 아날레스 가스텐시스, 아날레스 즈웨틀렌스아날레스 산크루세스에서도 언급됩니다.[39][42] 첫 두 편의 실록은 몽골인들이 오스트리아를 상처 없이 떠났다고 기록하고 있는 반면, 산크루어들은 그들에게 많은 사망자를 할당했습니다.[39]

파리의 마태오는 목격자인 나르본의 어떤 이보에게서 온 편지를 인용했는데, 이 편지는 바덴 공작 베르나르, 바덴 공작 헤르만 5세와 헝가리에서 온 포위된 몽골군의 구원을 받은 바 있다.[41][43][44] 노이슈타트는 일반적으로 위너-노이슈타트와 동일시됩니다.[41][43] 그런 공격은 믿을 수 없지만 불가능하지는 않습니다.[41][45] 몽골인들은 1241년/42년 겨울 이전에 다뉴브 강을 건넜다고 다른 방법으로 알려져 있지 않습니다.[43] 비너 노이슈타트의 적은 사실상 쾨텐의 죽음 이후 헝가리를 떠난 제멋대로인 쿠만 무리였다고 주장했습니다.[46][47] 그러나 노이스타트는 앞서 언급한 코르네우부르크일 수도 있습니다.[48]

이보는 노이슈타트의 포위와 몽골군에 의한 시골의 황폐화를 묘사합니다. 그는 수비대가 "20명의 석궁병과 함께 50명 이하의 기사"에 달했다고 기록하고 있습니다.[49] 이 편지는 식인 풍습을 몽골인들에게 귀속시키는 것으로 보이지만,[50][51] 이것은 파리의 마태오가 그의 편지에 자신의 제작물을 추가한 것으로 보입니다.[52] 이들은 나이, 성별, 재산, 계층에 상관없이 민간인을 고문하고 잡아먹었다고 합니다. 그들은 기형적이고 늙은 여자들을 바로 잡아먹었지만, 아름다운 여자들은 숨이 막혔습니다. 그들이 울부짖고 통곡하는 수많은 강간범들 아래서" 그들은 처녀의 젖가슴을 잘라내고, 그들의 지도자들에게 남은 몸을 먹기 전에, 그것들을 예약했습니다.[49] 이보는 달마티아의 왕자, 아마도 메라니아의 오토 2세 공작이 몽골인들을 위해 몇 년 동안 복무했던 영국인을 포함한 8명의 적들을 사로잡은 것에 공을 돌렸습니다. 그리고 심문을 받는 동안 이전에 서양에서 알려지지 않은 많은 것들이 밝혀졌습니다.[43]

튜크스베리 실록필리프 무스케스 연대기바이에른 공작 오토 2세가 몽골군을 상대로 승리를 거뒀다고 전하고 있습니다.[41] 1241년 5월, 몽골군이 여전히 위협을 받고 있는 상황에서 바이에른 공작 오토는 교황청과의 갈등 속에서 콘라트 4세, 프리드리히 2세와 연대하기 위해 교황 특사 알베르베하임을 바이에른에서 추방했습니다.[53][54] 5월 말, 프라이징의 콘라트 주교는 콘스탄스의 헨리에게 다뉴브 계곡의 몽골인들의 위협에 대해 편지를 썼습니다. 그는 헝가리 왕의 조언을 받았기 때문에 벵슬라우스가 몽골군과의 전투를 피하고 있다고 보고했습니다.[55]

1242년 1월 4일 빈의 베네딕토회 수도원장으로부터 온 편지에 기록된 바와 같이, 1241년 12월 말에 몽골군이 헝가리 서부, 오스트리아 동부, 모라비아 남부로 다시 진입했습니다.[27]

응답

1241년 4월 현지 대응

이 무렵 프랑스 성전사의 주인이 프랑스 왕에게 보낸 편지에서 보헤미아와 헝가리의 군대가 "패배해야 한다면" 이 타타르족은 프랑스만큼 멀리 그들과 대항할 사람을 찾지 못할 것이라고 언급했습니다.[56] 니노브의 볼드윈은 몽골인들이 플랑드르에서 공황을 일으켰다고 기록합니다. 역사학자 피터 잭슨(Peter Jackson)은 1241년 봄 몽골인들이 제국에 대한 심각한 침공을 시작한 템플러 마스터(Templar master)의 의견에 동의합니다. "그들이 조정된 반대에 부딪혔을 가능성은 거의 없습니다."[12]

몽골의 위협에 대응하여, 독일의 교회 지도자들은 1241년 4월에 여러 차례 회의를 열어 몽골인들을 상대로 십자군 원정을 요구하고 독일과 보헤미아의 방어를 위한 단식과 행렬을 즐겼습니다.[57] 사흐시셰 웰트크로니크아날레스 브레베 워마티엔시스에 따르면, 4월 22일 메르세부르크에서 군대를 증강하고 노력을 조정하기 위해 왕자들의 집회가 열렸습니다.[e] 누가 참석했는지에 대한 기록은 남아있지 않지만,[f] 작센 공작 알베르트와 마이센 주교 콘라드는 군대를 소집하여 5월 7일 쾨니히슈타인의 방슬라우스와 합류했습니다.[58] 4월 말, 당시 독일의 섭정 대행이었던 마인츠 대주교 지그프리트의 대통령 하에 헤르포드(또는 에르푸르트)에서 또 다른 집회가 열렸지만, 그것은 군대의 형성으로 이어지지 않았습니다.[58]

프레데릭 황제의 대응

몽골 침공 당시 프리드리히 2세의 영토인 신성 로마 제국(볼드 국경)과 시칠리아 왕국(핑크색)

파문된 황제와 교황 사이에 계속되는 다툼은 몽골군이 제국의 동쪽 국경에 도착하는 것에 대한 제국의 대응을 방해했습니다. 1241년 5월, 황제와 교황의 대표들은 몽골인들에 대한 공동 전선을 유지하기 위해 그들의 분쟁을 끝내기 위해 회담을 가졌습니다. 회담은 물거품이 되었습니다.[59] 이탈리아에서는 페라라의 주교 필리포 다 피스토이아(Filippo da Pistoia)가 프레데릭 2세 황제가 몽골인들에게 사신을 보내 그들과 동맹을 맺고 있다는 것을 보여주는 편지를 받았다고 주장했습니다. 교황의 대리인들은 독일에서도 비슷한 소문을 퍼뜨렸습니다.[56]

황제는 위기 내내 이탈리아에 머물렀습니다. 거기서 5월이나 6월에 그는 몽골의 위협에 대응하기 위한 7가지 지침의 짧은 목록을 독일에 보냈습니다. 그는 특히 석궁을 사용하도록 명령했는데, 석궁은 기술을 보유하지 못한 몽골인들에게 공포를 불러일으키는 것으로 여겨졌습니다. 같은 조언이 몇 년 후 타르타르 관계에서도 반복되었습니다.[26]

6월 20일, 파엔차에서 황제는 키예프의 함락, 헝가리의 침공, 독일에 대한 위협을 알리는 회칙서를 발표하고, 각 기독교 국가들이 기독교의 방위에 적절한 인원과 무기를 투입할 것을 요청했습니다.[60][38][61][62] 파리의 마태오가 쓴 회칙 사본에 따르면, 그것은 프랑스, 스페인, 웨일즈, 아일랜드, 영국, 스와비아, 덴마크, 이탈리아, 부르고뉴, 아풀리아, 크레타, 키프로스, 시칠리아, 스코틀랜드, 노르웨이 등의 가톨릭 국가들에게 각각 고유의 국가적 고정관념에 따라 전달되었습니다.[63][64] 산게르마노의 리차드는 사본들이 서양의 모든 왕자들에게 보내졌다고 말하고 프랑스 왕에게 보내는 편지의 시작을 인용합니다.[65] 회칙에서 프레데릭은 헝가리어 제출을 수락했음을 밝혔습니다.[g]

7월 3일 프리드리히 2세는 자신의 매형인 잉글랜드 왕 헨리 3세에게 몽골의 위협을 알리는 편지를 보냈습니다. 황제는 헝가리와 보헤미아의 왕인 콘라트 4세와 오스트리아와 바이에른의 공작들로부터 몽골의 발전을 알리는 편지를 막 받은 것처럼 보였습니다. 벨라 4세의 편지는 교황 그레고리오 9세에게 또 다른 편지를 전달한 바크의 스테파노 주교에 의해 전달되었습니다.[67]

콘라트 4세의 반몽골 십자군

세속적인 제후들의 조언에 따라 지그프리트 대주교는 헤르포드에서 집회가 끝난 후인 4월 25일 도미니카인들과 프란치스코인들에게 몽골인들을 상대로 십자군 전쟁을 선포하라는 명령을 공포했습니다.[58][68] 이것은 그 당시 교황의 특권을 전례없이 찬탈한 것이었습니다.[68] 당장 나온 것은 거의 없는 것 같습니다.[58] 설교는 마인츠 대교구, 쾰른 대교구, 트리에르 대교구, 콘스탄스 대교구와 아우크스부르크 대교구에서 이루어졌습니다. 그곳에서 시보토 주교는 수도사들에게 설교를 의뢰했습니다. 그리고 스트라스부르 시.[61] 아날레스 산티 판탈레오니스에 따르면, 십자군은 도미니카와 프란치스코회에 의해 독일 전역에서 설교되었습니다: "많은 수도사들과 미성년자들... 독일 전역에 성직자와 평신도들이 십자가의 표시로 앞서 언급한 야만인들에 맞서 무장하고 있습니다."[69]

5월 19일, 13세의 콘라트 4세는 지그프리트의 도움으로 에슬링겐에서 집회를 열고 십자군의 서약을 받았습니다.[70][71] 그의 맹세는 1241년 11월 11일까지만 그에게 몽골인들이 겨울이 시작될 때 독일을 침공할 계획이라고 경고했지만, 벨라 4세는 1241년 11월 11일까지 그를 비난했습니다.[61][1] 에슬링겐에서 콘라트는 몽골군에 대항하여 병력을 집중할 수 있도록 독일 전역에 란트프리덴(영토평화)을 선포했습니다.[57] 주교들은 독일 전역에서 이 대의를 위해 기부를 요청했습니다.[71]

콘라트 4세는 7월 1일을 뉘른베르크에 군대가 집결하는 날짜로 정했습니다.[12] 지난 6월 교황 그레고리오 9세는 독일의 몇몇 주교들에게 십자군의 설교를 홍보하는 편지를 보내 지방 당국과 국왕이 이미 시작한 것을 소급해 승인했습니다.[12][68] 또한 하일리겐크로이츠 수도원장과 빈에 있던 도미니카인들도 자신들의 지방에서 십자군을 설파하라는 명령을 받았습니다.[72] 도미니카인들과 프란치스코인들은 독일 전역에서 설교했습니다.[73] 스타드 실록에 따르면 그레고리오 2세는 오스트리아와 카린티아 공작들로부터 십자군의 완전한 면죄부에 대한 호소를 받았습니다.[72] 6월 19일, 그는 프레데릭 공작으로부터 받은 편지를 참고하여 헝가리를 위해 3일 전과 마찬가지로 독일과 보헤미아의 방어를 위해 공식적인 면죄부를 보냈습니다.[12][14][70]

십자군의 서약을 받고 제국 군대에 합류한 것으로 알려진 사람들 중에는 브런즈윅 공작 오토, 쾰른 대주교 콘라트, 티롤 백작 알베르 4세, 울텐 백작 울리히, 헬펜슈타인 백작 루이가 있습니다.[55] 이 이름들이 지리적으로 퍼져있는 것은 십자군 원정에 대한 요구가 독일 전역에 널리 퍼져있었음을 암시합니다.[h] 프레데릭 공작은 6월 13일 편지에서 자신이 "허리케인"이라고 묘사한 몽골군과 이미 교전 중이었기 때문에 십자군에 참가하지 않을 것이라고 설명했습니다.[40] 그는 콘라트 4세에게 석궁을 독일로 가져오라고 요청했습니다.[26] 그는 또한 스와비아, 프랑코니아, 바이에른, 라인란트의 기사들을 오스트리아로 데려와 작센, 마이센, 튀링겐의 기사들을 보헤미아로 향하게 하라고 조언했습니다.[75]

십자군은 계획대로 뉘른베르크에 집결해 7월 16일까지 바이덴까지 진격했습니다. 콘라트가 보헤미아를 향해 행군했는지 오스트리아를 향해 행군했는지는 불분명합니다.[75] 이 무렵 몽골인들은 더 이상 독일을 위협하지 않았고 결과적으로 십자군은 해체되었습니다. 몽골군과 접촉하지 않았습니다.[12][76] 십자군 원정이 계속되고 있음을 가장 최근에 알 수 있는 것은 티롤 백작이 7월 20일에 발표한 헌장입니다.[73]

크로니콘 워마티엔세게스타 트레베로룸에 따르면, 대부분의 주교들과 왕자들은 십자군 원정을 위해 모은 돈을 그들끼리 나눴다고 합니다.[77] 예외는 웜의 랜돌프 주교였는데, 크로니콘에 따르면 십자군 원정이 취소된 후 기부금을 돌려줬다고 합니다.[73] 콘라트의 섭정이자 교황당으로 망명한 마인츠의 지그프리트가 독일에서 일으킨 반란은 아마도 콘라트가 십자군 전쟁을 끝내기로 결정한 직접적인 원인이었을 것입니다.[76] 십자군은 전투에서 몽골군을 만나지는 못했지만, 아날레스 즈위팔텐스에 이어 아날레스 성티 트루페르티는 몽골군이 유럽에서 물러난 것을 위협적인 독일군의 탓으로 돌렸습니다.[12] 독일이나 오스트리아의 민족주의 근대 역사가들도 그런 설명에 빠져들었습니다.[1] 실제로 몽골인들은 그들의 목적이 단지 쿠만족에게 보호를 제공한 헝가리 왕을 처벌하는 것이었기 때문에 아마도 독일을 무력으로 침략하지는 않았을 것입니다.[i]

승전보

야로슬라프와 바이다르의 전설적인 만남. 19세기 프레스코화에서.

몽골군에 대한 독일군의 대승에 대한 현대적인 증거가 부족함에도 불구하고, 그들이 그런 수표를 받았다는 소문은 이집트, 아르메니아, 그리고 무슬림 스페인까지 퍼졌습니다. 알렉산드리아 총대주교의 역사아이리방크의 메키타르 연대기에 기록되어 있습니다. 플로르 데스토아르 데스토아르(Flor desestoire de later de d'Orient of Hayton of Corycus)는 오스트리아의 공작과 보헤미아의 왕이 다뉴브 강에서 몽골군을 무찌르고 바투는 익사했다고 말합니다. 마리노 사누도리베르 세크레토룸 피델리움 십자가도 다뉴브강에서 오스트리아의 승리를 암시합니다. 이븐사 ʿī 알마그리브 ī의 키타브 알주그라피야(Kitāb al-jughāfiya)는 공동 독일인이라고 기록하고 있습니다.헝가리군은 시베니크 근처에서 몽골군을 격파했습니다.[79] 파리의 마태오는 콘라트 4세와 그의 형제 사르데냐의 엔조델페오스 강둑에서 몽골군을 물리쳤다고 주장합니다.[41]

이후의 모라비아 역사서에서, 1241년의 몽골 침공은 바벤베르크 계승 전쟁의 일부였던 1253년의 헝가리 침공과 혼동되었습니다. 후자의 경우, 헝가리 군대는 몽골인들과 혼동했던 이교도 쿠만족을 포함시켰습니다. 헝가리인들은 올로무크를 포위했습니다. 그들은 포위를 풀기 전에 구호군을 격파했습니다.[80] 체코 연대기바클라브 하예크(1541)에서는 올로무크 이전의 헝가리의 승리가 패배로 바뀌고 모라비아인의 지도자는 스턴베르크의 야로슬라프(Jaroslav)입니다. 당시 스턴베르크 성의 실질적인 군주는 즈데슬라프였는데, 그의 아들 야로슬라프는 아마도 군사 행동에 참여하기에는 너무 어렸을 것입니다. 요하네스 두브라비우스 보헤미아 왕국의 역사 (1552)에서, 올로무크 포위전은 1241년으로 옮겨졌고 몽골인들에게 귀속되었습니다. 스턴베르크의 야로슬라프는 19세기 드 ů르 크랄로베 필사본에서 올로무크보다 먼저 몽골군을 물리치고 바이다르를 죽인 국민 영웅으로 변했습니다. 사실, 바이다르는 1246년에도 살아있었습니다.[30]

후일 십자군 전쟁

교황 인노첸시오 4세는 1243년 8월 독일에서, 그리고 1253년 봄 보헤미아와 모라비아 전역에서 몽골인들에 대한 십자군 전쟁을 선포할 것을 요구했습니다. 1258년 6월 교황 알렉산데르 4세는 독일, 보헤미아, 모라비아에서 또 다른 십자군 전쟁을 선포할 것을 요구했습니다.[82] 1265년 6월 클레멘스 4세는 벨라 4세로부터 받은 보고에 따라 신성 로마 제국 내의 오스트리아, 보헤미아, 브란덴부르크, 카린티아, 스티리아에서 몽골군을 상대로 새로운 십자군을 설파할 것을 명령했습니다.[83]

그 후 몽골군에 대한 십자군 전쟁은 거의 추진되지 않았습니다. 1288년 니콜라스 4세는 보헤미아에서 설교를 하라고 명령했습니다.[83] 윈터더의 존1340년 몽골의 폴란드 침공 당시 브란덴부르크 행진에 대한 공격을 보고했습니다.[84] 코르나차노의 요한히스토리아 파르멘시스에 따르면 당시 몽골군이 보헤미아를 공격하려는 의도가 있었다는 소문도 있었습니다.[85] 프라하의 프란치스코에 따르면, 루이 4세 황제는 폴란드를 돕는 것을 거부했지만,[86] 갈바노 피암마는 보헤미아의 왕인 장님 요한과 마찬가지로 "수많은 독일인들이 폴란드를 방어하는데 가담했다"고 말합니다.[87] 베네딕토 12세폴란드 국왕 카시미르 3세의 요청에 따라 1340년 보헤미아에서 설교한 십자군 원정을 명령했습니다. 1351년 3월 클레멘스 6세는 폴란드의 성직자들에게 보헤미아에서 몽골인들을 상대로 폴란드의 방어를 위한 십자군 전쟁을 설교할 권한을 부여했습니다.[83]

메모들

  1. ^ 체임버스는 브라반트 공작과 모든 기독교인들에게 보낸 편지를 "몽골군의 기동성, 전술, 포병 사용에 대한 상세한 설명을 제공한 가장 정확한" 보고서라고 불렀습니다.[9]
  2. ^ 손더스에 따르면, 모라비아를 통과하는 데 약 한 달이 걸렸습니다.[30] 소더는 5월 7일 모라비아에 몽골군을 여전히 주둔시키고 있습니다.[31] 잭슨은 그들이 4월 마지막 주에만 모라비아에 들어가게 했습니다.[32] 베르카메르는 몽골군이 폴란드와 모라비아에 2개월(4~5월)도 채 남지 않았으며, 9~10일 정도에 모라비아를 통과한 것으로 추정하고 있다고 말합니다.[21]
  3. ^ 안토닌 보체크는 1841년 Olomouc에서 출판된 코덱스 외교 문서인 epistolaris Moraviae의 표장을 위조했습니다.[35][36] 이 헌장들은 흐라디스코, 라즈라드, 두브라브니크 수도원과 브르노, 브룬탈, 베네쇼프, 리토벨, 이브치코, 유니초프 등의 도시에 피해를 입혔다는 것을 보여줍니다.[35] 잭슨은 이들의[35] 위조에 속아 리토벨, 브룬탈, 예비치코, 브르노, 올로모우크, 유니초프의 포위망에 대해 언급하고 있습니다.[34] 체임버스는 또한 독일 이민자들에 의해 재정착되어 경제적 특혜를 받은 모라비아 도시들의 인구 감소를 말합니다.[37]
  4. ^ 사실, 그의 병사들은 이들을 뛰어넘어 코스모스라는 백작이 지키고 있는 프레스부르크를 포위했고, 그 후에 또 다른 아킬레우스가 포로로 잡혔습니다. 그들은 또한 기 ő르를 점령했지만, 주민들은 오스트리아 진영을 불태우고 그들을 강제로 은퇴시켰습니다.
  5. ^ 웰트크로닉은 의회가 군대에 대한 부담금을 명령했다고 기록하고 있습니다: "그것을 감당할 수 있는 모든 자유로운 사람들은 무기로 소환되어야 합니다. 형편이 안 되는 사람들은 적어도 동료들을 지원해야 합니다." 4명의 자유인은 5분의 1을 갖추어야 한다는 판결을 받았습니다.[16] 안날레스는 십자군 전쟁에서 십자가를 빼앗은 것을 보고한다: "메르세베르크의 제후들이 십자가와 함께 서명한 타타르족은 헝가리, 폴란드, 모라비아 및 인근 지역의 대부분을 파괴했다." (타르타리... 헝가리암 폴로니암 모라비암 메트라다아센타는 최대 파티 데스트룩세룬트, 콘트라쿠오스 원칙 메르세부르크 크루스 시그난투르)[58]에 있습니다.
  6. ^ 헨리 라스페, 마이센의 헨리 3세, 브란덴부르크의 요한 1세오토 3세가 그들 중에 있었을 것입니다. 베르카메르는 "메이 ß겐, 튀링겐, 브란덴부르크 공작과 같이 잘 알려진 동부 영주들의 초조함"을 말합니다.
  7. ^ 1245년 교황 인노첸시오 4세는 프레데릭이 조건을 이행하지 않았다는 이유로 벨라 4세를 석방했습니다.[66]
  8. ^ 소더스는 "독일의 거대한 무리에서 온 수많은 전투원들이 서약을 강요하는 것"과 함께 설교에 대한 반응과 콘라트가 제시한 예에 대한 반응이 널리 퍼져 있다고 봅니다.[70] Vercamer는 생존하는 사적인 "그 당시의 다른 발행인들의 헌장들은 의심할 여지 없이 이러한 왕실의 명령이 진지하게 받아들여졌다는 것을 보여준다"고 동의합니다.[71] 그러나 잭슨은 "독일과 더 서쪽에 있는 다른 지역의 귀족들과 기사들 사이의 십자군 원정을 위한 모집"을 "놀라울 정도로 인상적이지 않다"고 생각합니다.[74]
  9. ^ "1241년 그들의 주요 목적이 헝가리 왕을 꾸짖는 것이었기 때문인지, 그들은 독일과 보헤미아의 동쪽 국경까지만 침투했습니다."[78]

참고문헌

  1. ^ a b c Jackson 2005, 73쪽.
  2. ^ 윌슨 2016, 41쪽
  3. ^ 버캠 2021, 238쪽.
  4. ^ Jackson 2005, 61쪽.
  5. ^ a b 버캠 2021, 236쪽.
  6. ^ 아불라피아 1988, 267쪽.
  7. ^ 기소프 1997, 21쪽.
  8. ^ 손더스 1971, 페이지 223 n47.
  9. ^ a b 체임버스 1979, 페이지 105.
  10. ^ 2023년, 128~129쪽.
  11. ^ 기소프 1997, 10-12쪽.
  12. ^ a b c d e f g h i j Jackson 2005, 65-66쪽.
  13. ^ a b c d 체임버스 1979, 104쪽.
  14. ^ a b c 버캠 2021, 254쪽.
  15. ^ Vercamer 2021, pp. 238–239.
  16. ^ a b c 버캠 2021, 252쪽.
  17. ^ Sodders 1996, 페이지 129.
  18. ^ Vercamer 2021, 233, 254쪽.
  19. ^ a b c 손더스 1971, 85쪽.
  20. ^ a b c d e f Jackson 2005, 63쪽.
  21. ^ a b c d e f g Vercamer 2021, pp. 249–250.
  22. ^ 잭슨 1991, p. 3: 미시넨시스 교구장에게 벌금을 부과합니다.
  23. ^ Jackson 1991, p. 3, 그리고 Jackson 2005, p. 68: Boemie et Saxonie Aggrediuntur 벌금.
  24. ^ a b 체임버스 1979, 페이지 99.
  25. ^ a b 2021년, 119-120쪽.
  26. ^ a b c Jackson 2005, 71쪽.
  27. ^ a b c d e f g 2018년, 239-241쪽.
  28. ^ 2018년 여름, 238쪽.
  29. ^ 브레슈나이더 1888, 322쪽.
  30. ^ a b c 손더스 1971, 페이지 222 n40.
  31. ^ Sodders 1996, 178쪽.
  32. ^ a b 잭슨 1991, 3쪽.
  33. ^ 카메라 2021, 페이지 250.
  34. ^ a b c Jackson 2005, 68쪽.
  35. ^ a b c 2018년 여름, 247쪽.
  36. ^ Vercamer 2021, 페이지 250n.
  37. ^ a b 체임버스 1979, 페이지 100.
  38. ^ a b 손더스 1971, 페이지 86.
  39. ^ a b c d 기소프 1997, 페이지 18.
  40. ^ a b c 체임버스 1979, 107-108쪽.
  41. ^ a b c d e f Jackson 2005, 67쪽.
  42. ^ 잭슨 2005, 68, 78쪽.
  43. ^ a b c d Giessauf 1997, pp. 19–21.
  44. ^ 콜터 2022, 516쪽.
  45. ^ Vercamer 2021, pp. 254–255.
  46. ^ Jackson 2005, 78쪽.
  47. ^ 기소프 1997, 22쪽.
  48. ^ 콜터 2022, pp. 516–517, pow 2020, pp. 204–206을 인용.
  49. ^ a b Andrea 2020, pp. 338–339 (Andrew Holt의 블로그에서 인용).
  50. ^ 1988년 내내, 244쪽.
  51. ^ 2022년 콜터, 499쪽.
  52. ^ 잭슨 1991, 2쪽.
  53. ^ Sodders 1996, 페이지 107.
  54. ^ 칸토로비치 1931, 620쪽.
  55. ^ a b Sodders 1996, 페이지 131–132.
  56. ^ a b 체임버스 1979, 106쪽.
  57. ^ a b Jackson 2005, 66쪽.
  58. ^ a b c d e Sodders 1996, 130쪽.
  59. ^ Vercamer 2021, 251-252쪽.
  60. ^ 버캠 2021, 251쪽.
  61. ^ a b c Sodders 1996, 179쪽.
  62. ^ 아불라피아 1988, 355쪽.
  63. ^ 칸토로비치 1931, 페이지 554.
  64. ^ 스케일 2012, 페이지 356n.
  65. ^ Jackson 2005, p. 137.
  66. ^ Vercamer 2021, pp. 239 n44 및 251.
  67. ^ 콜터 2022, 512쪽.
  68. ^ a b c 로어 2023, 142~143쪽.
  69. ^ Vercamer 2021, p. 250: 다중 fratres Predicatore et Minores... totamfer Teuthoniam clericos et laicos adversus predictos Barbaros armaverunt.
  70. ^ a b c Sodders 1996, 페이지 131.
  71. ^ a b c Vercamer 2021, pp. 252–253.
  72. ^ a b Kosi 2018, 112쪽
  73. ^ a b c 버캠 2021, 253쪽.
  74. ^ Jackson 2005, 359쪽.
  75. ^ a b Sodders 1996, 133쪽.
  76. ^ a b Sodders 1996, 페이지 134.
  77. ^ Giessauf 1997, 17쪽.
  78. ^ Jackson 2005, 358쪽.
  79. ^ 잭슨 2005, 67, 81쪽.
  80. ^ 어떤 2018년, 241~242쪽.
  81. ^ 어떤 2018년 243~244쪽.
  82. ^ Jackson 2005, 104쪽.
  83. ^ a b c Jackson 2005, 213-214쪽.
  84. ^ Jackson 2005, 206쪽.
  85. ^ Jackson 2005, 227쪽.
  86. ^ Jackson 2005, 215쪽.
  87. ^ 잭슨 2005, 232쪽.

원천

  • Abulafia, David (1988). Frederick II: A Medieval Emperor. Allen Lane.
  • Andrea, Alfred J., ed. (2020). The Medieval Record: Sources of Medieval History (2nd rev. ed.). Hackett.
  • Bretschneider, Emil (1888). Mediaeval Researches from Eastern Asiatic Sources: Fragments Towards the Knowledge of the Geography and History of Central and Western Asia from the 13th to the 17th Century. Vol. 1. Trübner & Co.
  • Chambers, James (1979). The Devil's Horsemen: The Mongol Invasion of Europe. Book Club Associates.
  • Coulter, Matthew (2022). "Patterns of Communication During the 1241 Mongol Invasion of Europe: Insights from the Ottobeuren Letter Collection". Journal of Medieval History. 48 (4): 496–523. doi:10.1080/03044181.2022.2101020. S2CID 250971115.
  • Giessauf, Johannes (1997). "Herzog Friedrich II von Österreich und die Mongolengefahr 1241/42". In H. Ebner; W. Roth (eds.). Forschungen zur Geschichte des Alpen-Adria-Raumes. Graz. pp. 173–199 [1–30].{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • Jackson, Peter (1991). "The Crusade Against the Mongols (1241)". The Journal of Ecclesiastical History. 42: 1–18. doi:10.1017/S0022046900002554. S2CID 162901596.
  • Jackson, Peter (2005). The Mongols and the West, 1221–1410. Routledge.
  • Kantorowicz, Ernst (1931). Frederick the Second, 1194–1250. Translated by E. O. Lorimer. Frederick Ungar.
  • Kosi, Miha (2018). "The Fifth Crusade and its Aftermath: Crusading in the Southeast of the Holy Roman Empire in the First Decades of the Thirteenth Century". Crusades. 17: 91–113. doi:10.1080/28327861.2018.12220508.
  • Lower, Michael (2023). "Gregory IX and the Crusades". In Damian J. Smith (ed.). Pope Gregory IX (1227–1241): Power and Authority. Amsterdam University Press. pp. 127–150.
  • Papp Reed, Zsuzsanna (2022). Matthew Paris on the Mongol Invasion in Europe. Brepols.
  • Saunders, J. J. (1971). The History of the Mongol Conquests. Routledge & Kegan Paul. ISBN 9780710070739.
  • Scales, Len (2012). The Shaping of German Identity: Authority and Crisis, 1245–1414. Cambridge University Press.
  • Sodders, Daniel R. (1996). Conrad the Fourth as German King, 1237–1250 (PhD dissertation). University of Kansas.
  • Somer, Tomáš (2018). "Forging the Past: Facts and Myths Behind the Mongol Invasion of Moravia in 1241". Golden Horde Review. 6 (2): 238–251. doi:10.22378/2313-6197.2018-6-2.238-251.
  • Somer, Tomáš (2021). "The Bohemian Kingdom and the Mongol 'Invasion' of 1241". In Alexander V. Maiorov; Roman Hautala (eds.). The Routledge Handbook of the Mongols and Central-Eastern Europe: Political, Economic, and Cultural Relations. Routledge. pp. 119–133.
  • Tattersall, Jill (1988). "Anthropophagi and Eaters of Raw Flesh in French Literature of the Crusade Period: Myth, Tradition and Reality". Medium Ævum. 57 (2): 240–253. doi:10.2307/43629210. JSTOR 43629210.
  • Vercamer, Grischa (2021). "The Mongol Invasion in the Year 1241—Reactions among European Rulers and Consequences for East Central European Principalities". Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung. 70 (2): 227–262. doi:10.25627/202170210926.
  • Wilson, Peter (2016). Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire. Belknap Press.

더보기