몽골의 라틴 제국 침공

Mongol invasion of the Latin Empire

1242년 여름, 한 몽골군콘스탄티노플의 라틴 제국을 침공했다. 당시 불가리아를 초토화시켰던 카단 휘하의 군대의 분대였던 군대는 북쪽에서 제국에 진입했다. 그것은 첫 만남에서 승리한 볼드윈 2세 황제가 만났지만, 이후 패배했다.

그 만남은 아마도 트라이스에서 일어났을 것이지만, 근원의 부족 때문에 그것들에 대해서는 거의 말할 수 없다. 이후 볼드윈과 몽골족 간 관계는 볼드윈이 붙잡혀 몽골인들에게 복종하고 조공을 바쳐야 한다는 일부 사람들에 의해 증거로 채택되었다. 이듬해(1243년) 몽골의 아나톨리아 침공과 함께 몽골의 볼드윈 패배로 에게 세계의 세력 이동이 촉진되었다.

원천

13세기 초의 에게 세계. 아드리아노플은 트레이스의 주요 도시였다.

몽고군의 라틴제국에 대한 몽고군의 급습을 명백히 언급하는 일차적인 출처는 오직 하나뿐인데, 익명의 오스트리아 크로니클이 1327년경 완공을 했다는 것이다. 그 계정은 레오벤크로니클헤이리겐크로이츠 연보에 베꼈다. 그 사건은 1243년으로 날짜가 정해져 있는데, 1242년으로 명백한 오류다.[1] 오스트리아 연대기에 따르면:[2]

타타르와 쿠만은 아무런 저항도 반대도 하지 않고 금은과 의복과 동물들로 끝없이 가득 찬 채 헝가리에서 철수하여, 양성의 많은 포로들을 기독교인들의 스캔들로 이끌었다. 그리스에 들어가 성곽과 잘 정비된 도시를 제외한 전 국토를 축출했다. 그러나 볼드윈이라는 콘스탄티노폴리스의 왕은 그들과 싸워서 나갔는데, 처음에는 승리하였으나, 두 번째로 그들에게 패배하였다.[3]

시리아크 수도원장 바르 헤브라에우스 (1286년 사망)의 연대기에 있는 간략한 설명은 1232년으로 잘못 날짜가 잘못 잡혔지만 1242년 몽골의 불가리아와 트라이스 침공을 가리켜야 한다.

그리고 칸은 계속 강하게 밀랍을 쌌다. 그리고 불가리아인의 사분방에서부터 콘스탄티노플을 공격할 준비를 했다. 그리고 프랑크족의 왕들은 이 소식을 듣고, 모여서 싸우다가 바투와 만나 그를 부수고 도망치게 하였다.[4]

이 구절은 바투의 총지휘하에 있던 불가리아의 몽골군이 콘스탄티노폴리스 방향으로 공격하여 불가르족이나 라틴족에게 어느 순간 패배했음을 확인하는 것 같다.[4][5]

파리 대학에서 가르치면서 1252년 경에 완성한 그의 서사시 '교회승리에 관하여'에서 갈랜드의 존은 몽골 제국의 팽창에 따른 희생자들을 다음과 같이 열거하고 있다.

동양에서 온 복수자는 마주치는 모든 것을 몽땅 베어 버리고 만다.
그리고 칼로 서방을 제압한다.
아르메니아의 지도자들은 죽었고 시리아의 영주들은 항복했고
흑해는 굴종의 멍에를 신음한다.
코카서스가 활을 쏘고 다뉴브가 항복하여 무기를 내놓으며
패배한 트라이스는 지도자를 애도한다.[6]

그 당시 트라이스는 라틴 제국의 일부였다. 존은 그 지도자인 볼드윈 2세가 몽골에 대항하여 트레이스를 방어하다가 살해당했음을 암시하는 것 같다. 이것이 그렇지는 않았지만, 1242년 볼드윈의 죽음에 대한 소문이 그 해 서유럽에서 유행했다는 증거가 있다. 필리프 무스키는 1242년에 이르는 그의 프랑스 역사 리메드 크로니클에서 그 해 뉴스가 "그리스로부터" 프랑스 법원에 도착했다고 보도했다. 황제가 죽었다는 것을." 볼드윈의 누이 아그네스와 결혼한 아차아의 제프리 2세 왕자는 어쩌면 왕위를 빼앗고 싶어 이 소문을 근거로 군대를 이끌고 콘스탄티노폴리스로 항해하기도 했다.[3][7]

19세기 역사학자 조셉 폰 해머 푸르그스탈크로니콘 오스트리아쿰에서 이 구절을 알아차리고 그 공격을 카단의 군대에 돌린 후 불가리아를 경유한 최초의 현대 역사학자였다.[1][8]

침공작

볼드윈 2세는 도장 위에 말을 탄 왕으로 묘사되었다.

볼드윈 2세는 1239년까지 지도자인 사로니우스와 요나스 밑에서 일부 쿠만인들과 동맹을 맺었다.[9][10] 몽고에서 도망치는 쿠만인들에게 은신처를 주고 있었던 것 같다. 몽골의 쿠만 적에게 은신처를 주는 것과 같은 행위가 몽골의 헝가리 침공, 그리고 아마도 불가리아 침공의 빌미가 되었을 것이다. 라틴제국에 대한 공격은 쿠만족의 보호자를 처벌하는 같은 동기에서 비롯되었을 가능성이 높다.[5][11]

볼드윈 2세는 1242년 2월 12일 콘스탄티노폴리스에 있었는데, 그때 그는 프랑스의 루이 9세에게 편지를 썼다. 그는 1243년 8월 5일 루이스의 영향력 있는 어머니인 카스티야의 블랑쉬에게 편지를 보낼 때 다시 콘스탄티노플에 있었다. 몽골의 침략은 볼드윈이 수도에서 멀어지게 했기 때문에 이 날짜 사이에 일어났음에 틀림없다.[12] 출처는 전투가 중세 근원의 넓은 용어인 그리스에서 일어났다는 것만을 나타내는데, 이것은 라틴어와 비잔틴 제국이 주장하는 모든 영토를 의미할 수 있다. 그곳에는 분명 라틴 제국의 일부였고 불가리아와 국경을 맞댄 트라이스가 포함되어 있어 몽골군의 공습이 있을 가능성이 높다.[13]

크로니콘오스트리아쿰에 따르면 볼드윈은 몽골의 쿠만 동맹군 일부가 포함된 침략군과 두 차례 전투를 벌였다. 역사학자들은 오스트리아 연대기의 두 번의 전투와 볼드윈이 침략자를 만나기 위해 말을 타고 나간 동기에 대해 여러 가지 설명을 내놓았다. 피터 잭슨은 볼드윈의 초기 승리는 몽골군이 그를 물리치기 위해 도착하기 전에 이 쿠만들을 희생시켜 왔을지도 모른다고 제안한다.[14] 반면 존 기브프리트는 이 두 전투가 사실상 단 한 번의 전투의 두 단계가 될 수도 있다고 제안해 볼드윈 2세는 위장 퇴각의 희생양이 될 수도 있다. 그러나 그는 볼드윈이 몽골군을 격파할 만큼 충분히 강한 병력을 보유하고 있다고 주장한다. 그는 쿠만족 그룹과 독자적인 동맹을 맺고 1239년 츠룰론과의 전쟁을 위해 서유럽에서 대규모 군대를 모집했다.[12] 장 리처드는 1242년 볼드윈이 몽골의 공격을 받았을 때 쿠만 동맹국들을 방어하고 있었을지도 모른다고 제안한다.[11] 헨리 하워스는 그가 불가리아의 젊은 통치자인 칼리만 1세의 방어로 불려갔음을 암시한다. 그는 그의 신하였다.[15]

볼드윈은 패배 후 붙잡혔을지도 모르는데, 이것은 그의 죽음에 대한 소문이 어떻게 생겨났는지 설명해 줄 것이다. 그 사건에서 그는 몽골의 지배권을 받아들이고 석방 대가로 매년 헌금을 지불해야 할 것 같았다.[11][12]

여파

1251년 또는 1252년에 볼드윈 2세는 몽골 제국주의 수도 카라코룸에 대사인 하이노트의 볼드윈을 파견했기 때문에 몽골 제국과 확실히 외교 관계를 맺게 되었다. 1253년 프란시스칸 선교사 루브록의 윌리엄에게 황금 호드의 칸인 바투의 아들 사르타크에게 추천서를 주었다. 바투는 1242년 카단의 상관이었고 그의 군대도 불가리아를 침공했었다.[11]

장 리처드는 하이노트의 사명 중 볼드윈이 1242년 이후 새로운 칸이 선출되었기 때문에 복종을 재개한 것이라고 제안한다.[11][16] 그러나 라틴 제국은 몽골 제국의 지류 중 루브르크의 윌리엄에 의해 등재되어 있지 않으며, 볼드윈 2세는 몽골의 지배권을 안티오크의 보헤몬드 5세처럼 받아들인다고 해서 파문된 것도 아니다.[12]

몽골의 라틴 제국 침공은 몽골군이 쾨세 다오 전투(1243년 6월 26일)에서 아나톨리아의 셀주크족에게 압승을 거두기 불과 1년 전에 일어났다. 볼드윈 2세는 1241년 셀주크족과 동맹 협상을 벌였지만, 비잔틴 황제 요한 3세 바타체스는 몽골의 공격을 받고 있던 1242년 결정적인 시기에 그의 적이었던 셀주크족에게 원조를 제공했다. 그 결과 깡충깡충 셀주크 주와 관련하여 바타체스의 지위가 강화되었고, 몽골인들이 직접 패배한 볼드윈의 지위가 약화되었다.[17][18]

메모들

  1. ^ Jump up to: a b 바사리(2005년), 페이지 70.
  2. ^ 마드게아루(2016), 페이지 230–31; 바사리(2005), 페이지 70n: 타르타리 추마니 네민 저항성 et memerenete, resterunt Ungaria cum infinita et auri et argenti, vestium, multos etcaptriusque sexus ducebantius ducebantius durius dulebant. Cuui intrectes Greciam totam totam Ilam depupulabant, castellis et civitatibus valde munitis 제외. 렉스 베로 콘스탄티노폴리스타누스 노미네 팔드위누스, 세쿤다 콘스탄티노폴리스티누스 에스트 아브아이스의 프리모 승자.
  3. ^ Jump up to: a b 지브프리드(2013), 페이지 132.
  4. ^ Jump up to: a b 마게아루(2016), 230~31쪽.
  5. ^ Jump up to: a b 잭슨(2005년), 페이지 65.
  6. ^ 지브프리드(2013), 페이지 132. 번역은 마틴 홀의 것이다. 라틴어 원문의 마지막 줄은 Suum luget Tracia victa ducem이다.
  7. ^ 롱논(1969), 페이지 243.
  8. ^ 해머-퍼그스톨(1840), 페이지 126.
  9. ^ 바사리(2005년), 페이지 66.
  10. ^ 마게아루(2016), 223페이지.
  11. ^ Jump up to: a b c d e 리처드(1992년), 페이지 118.
  12. ^ Jump up to: a b c d 지브프리드(2013), 페이지 133.
  13. ^ 리처드(1992년), 페이지 116.
  14. ^ 잭슨(2005년), 페이지 79n 56.
  15. ^ 하워드(1880), 페이지 58.
  16. ^ 잭슨(2005년), 페이지 103.
  17. ^ 리처드(1992년), 페이지 119.
  18. ^ 지브프리드(2013), 페이지 134.

원천

  • Giebfried, John (2013). "The Mongol Invasions and the Aegean World (1241–61)". Mediterranean Historical Review. 28 (2): 129–39. doi:10.1080/09518967.2013.837640. S2CID 162681768.
  • Hammer-Purgstall, Joseph von (1840). Geschichte der goldenen Horde in Kiptschak, das ist: Der Mongolen in Russland. Pest: C. A. Hartleben.
  • Howorth, Henry H. (1880). History of the Mongols from the 9th to the 19th Century. Part II: The So-Called Tartars of Russia and Central Asia, Division I. New York: Burt Franklin.
  • Jackson, Peter (2005). The Mongols and the West, 1221–1410. Routledge.
  • Longnon, Jean (1969). "The Frankish States in Greece, 1204–1311" (PDF). In R. L. Wolff; H. W. Hazard (eds.). A History of the Crusades, Volume 2: The Later Crusades, 1189–1311. University of Minnesota Press. pp. 234–74.
  • Madgearu, Alexandru (2016). The Asanids: The Political and Military History of the Second Bulgarian Empire (1185–1280). Leiden: Brill.
  • Richard, Jean (1992). "À propos de la mission de Baudouin de Hainaut: l'empire latin de Constantinople et les mongols". Journal des Savants. 1 (1): 115–121. doi:10.3406/jds.1992.1554.
  • Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press.