사용자:DexDor/수상자 범주화

이 녀석의 기사는 몇 가지 범주에 들어가야 하는가?

배경 - 위키백과의 분류

참고 항목: 사용자:DexDor/Categorization 및 위키백과:카테고리를 사용하여 기사 작성 안 함

위키피디아 기사는 수백 개의 정보를 포함할 수 있다. 예를 들어, 배우에 관한 기사는 이전의 직업, 그가 출연한 영화, 개인적 관계 등을 열거할 수 있다. 이론적으로, 이것들 각각은 분류할 수 있는 특성이 될 수 있다. 그러나 그러한 분류는 수백 개의 범주에 속하는 물품들을 야기할 수 있고 많은 유지관리가 필요할 수 있다. 대신 위키백과 분류는 주제의 특징을 정의함으로써만 기사를 분류하는 것을 목표로 한다. 따라서 예를 들어 "카테고리:쥬라기 공원의 배우들" (WP:PERPCAT); 정상적인 위키링크(예: Jeff Goldblum과 쥬라기 공원(영화) 사이)로 충분하다. 한 기사의 (아마 수백) 사실 중 몇 가지만 분류에 사용되어야 한다.

인용문

그는 "FAR에는 너무 많은 시상 부문들이 있다. 일부 기사에서는 그러한 범주에 의해 범주 목록이 넘쳐날 정도로 그들은 증식하고 전이가 되었다. 80~90%는 삭제해야 한다, IMHO.(이용자:2019년 CFD에서 이상형+0)

우리가 있는 곳

2013년 4월 현재 범주:수상자 및 기타 부문은[1] 개인/조직/개체가 상을 받은 것에 기초하여 사람, 조직 및 대상에 대한 많은 기사를 포함하고 있다. 상은 잡지의 "최고의 신제품" 리스트에 등장하는 것에서부터 노벨상 같은 국제적으로 인정받는 상에 이르기까지 모든 것이 될 수 있다.

WP:DEFINING은 "분류체계의 핵심 목표 중 하나는 정의한 특성에 따라 기사를 분류하는 것"이라고 하지만, 수상 부문에는 수상 내용조차 언급되지 않는 기사가 종종 포함되어 있다.[2] 이것은 다른 범주와 함께 발생할 수 있지만, 특히 수상과 함께 널리 퍼져 있다. 때때로 담요와 같은 일반적인 것들도 상을 받는다.[3] 상을 받는 사람이나 물건의 경우, 너무 관련성이 없거나 차이가 있어 (확실히 선두에 있지 않음) 기사에 언급되어 있지 않기 때문에, 해당 기사는 범주에 속하지 않아야 한다. 에펠탑과 같은 기사를 생각해보자 - 그것의 WP:정의 특성(앞에서 볼 것으로 기대하는 것)은 파리 등에서 볼 수 있는 금속, 탑, 방문자 명소 등이며, '미국 토목공학회가 역사 토목공학의 랜드마크로 지정한 작품'은 정의적인 특성이 아니다(사실 기사에서도 언급되지 않았다).

많은 수상자 범주가 삭제되었으며[4] 이러한 유형의 범주는 지나치게 범주화된 가이드라인(WP:OC#Award). 그러나 일부 수상자 카테고리는 CFD/DRV에서 살아남았다. 범주:미국 대학 농구 명예의 전당 입성자(일부적으로 절차상의 이유로)[5]

수상 경력에 따라 분류할 때 부족한 점

이러한 분류 유형의 결여사항 중 일부는 다음과 같다.

  • 그것은 기사가 범주의 멤버가 되어서는 안 되는 - 예를 들어, 호주인을 위한 범주에 속하는 덴마크인에 관한 기사.[6] 때로는 상이 수여되는 범위가 변경되기도 한다. 예를 들어, 처음에는 한 국가에서 온 사람들에게 수여되지만(그리고 WP 카테고리는 그러한 기준으로 작성됨), 나중에는 다른 국가나 기관에서 온 사람들에게 수여된다.
  • 그것은 기사(예: 3개의 "명예의 전당"과 수십 개의 다른 부문의 스포츠맨에 관한 기사)[7] 또는 60개 이상의 상으로 분류된 사람에 대한 범주 혼란을 야기할 수 있다.[8] 이는 특히 일부 시상 범주의 이름이 매우 길기 때문에 적용된다(예: "카테고리:프리츠커 군립도서관 문학상 군필 평생 공로상 수상자 [9]또는 "카테고리:유럽지질과학자 및 기술자협회 콘래드 슐럼버거상 수상자).[10]
  • 많은 경우에 그 범주의 기사는 그 상을 언급하지 않는다.[11][12] 받은 수상자 명단이 해당 인물에 대한 기사에서 분리되는 특별한 이상이 발생한다.[13]
  • 일부 상은 현재 WP 기사를 보유하지 않은 사람들/사물에 주어지며, 따라서 목록 기사는 카테고리보다 더 완전할 수 있다.[14]
  • 수상자 범주는 불가피하게 비유용적이다. 즉, 기사가 "수상 수상자" 범주에 배치되는 경우, 기사는 또한 "수상자" 범주(또는 그것의 확산 하위 범주)에 직접 포함되어야 한다. 비사용 범주는 최소화해야 하는 일반 분류 규칙의 예외다.
  • 때때로 수상자는 가장 가까운 위키백과 기사와 정확히 일치하지 않는 사람들 또는 지리적 지역이다.[15][16]
  • 어떤 상을 받았는지 분류하면 볼, 자전거, 담요,[17] 버드, 나비, 봄베이[18] 선착장과 같은 기사가 나온다.
  • 범주 함께 와subjects,[19]에 대한 부분에 그룹화는 그 범주 함께 Brahmanand 스와미, LouisBraille는, 찰리 채플린, 마리 퀴리, Cyrus위인인 찰스 다윈이 알버트 아인슈타인은, 아시시의 프란치스코, 유리 가가린, 라지브 간디, 헬렌 켈러, 아브라함 링컨, Guglielmo마르코니, 마리아는 월요일과 같은 기사들 한데 모을 수 있도록 되어 있다.tess오리, 루이 마운트배튼, 프란츠 슈베르트.[20]
  • 그러한 범주의 존재는 때때로 (잘못)사용되기도 한다. 예: "나는 또한 우리가 은별: 범주: 범주의 수취인을 위한 전체 범주를 가지는 것처럼 보인다는 것을 덧붙이고 싶다.은성 수령자"

이러한 결함의 일부가 적용되지 않는 상(예: 노벨상)이 몇 개 있다. 즉, 수령자는 항상 WP 기사가 있을 정도로 충분히 주목할 만하며, 그 상은 기사의 리드/텍스트에서 언급될 만큼 충분히 중요하다.

WP:CLN은 범주, 목록 및 탐색 상자가 공존할 수 있지만(즉, 목록 기사가 있는 것도 범주를 갖는 것을 배제하지 않는다), 분류에 대한 지침도 따라야 한다고 말한다.[22]

기사에 언급된 수상 사례

그릭스 박사는 특히 외상, 응급 및 관리, 교육, 중환자 치료 및 회복, 호주 방위군 지원 등을 통해 의약품을 제공하는 2003년 퀸스 탄생일 영예의 회원(AM)이 되었다.
2006년, 그리그 박사는 남호주 올해의 호주상 수상자로 국가 결승전 진출자였다.
2006년, 그리그 박사는 애들레이드 시의 열쇠상을 받았다.
그릭스 박사는 2009년 퀸즈 생신 영예에서 앰뷸런스 서비스 훈장을 받았다.
2009년, 그릭스 박사는 2009년 올해의 남호주인으로 선정되었다.
2010년, 그리그 박사는 1994년 자신이 참여한 구출작전의 결과로 2010/2011년 아델라이드 화이트 페이지 전화 번호부 표지에 "용기 있는 호주인"이라는 주제로 출연하도록 선택되었다.

From Bill Griggs#Honours (as of May 2013)

위키피디아 기사에서 나온 이 추출물은 일부 기사들이 언급하는 종류의 상을 보여준다. 우리는 그 기사가 이것들 각각의 범주에 들어가는 것을 원하지 않을 것이다.

많은 상을 받은 사람들에 대한 다른 기사들의 예로는 Wojciech Jaruzelski와 Konstantin Rokossovsky가 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 예: "카테고리:CFD(Citys of Military Glory), "카테고리:파란색 격자(CFD), "카테고리:유럽 문화 수도"와 수혜자가 사람이 아닌 다른 범주들.
  2. ^ 예: 2013년 5월 "카테고리:올해의 남호주 수상자(CFD)는 7개의 기사를 포함했으며 이 중 3개 기사만 수상(일부 경우 미수상)을 언급했다.
  3. ^ 위키백과:토론/로그/2012년 12월 31#카테고리:국립 토이 명예의 전당 입성자
  4. ^ 사용자:Good Olfactory/CFD#Awards
  5. ^ 위키백과:삭제검토/로그/2013년 5월 5일
  6. ^ Jörn Utzon 기사는 (2013년 4월 기준) 카테고리:오스트레일리아 왕립건축가협회(Royal Australian Institute of Architectures' Gold Medal)의 수상자."호주 태생의 사람들, 또는 자신을 호주인으로 동일시하는 사람들"을 위한 호주 사람들.
  7. ^ 2013년 4월 현재 짐 소프 기사는 최소 60개의 카테고리에 있었다.
  8. ^ 미클로스 호시
  9. ^ 위키백과:토론/로그/2013년 6월 17#카테고리:프리츠커 군립도서관 문학상 군필 평생 공로상 수상
  10. ^ 위키백과:토론/Log/2009년 6월 7일 #카테고리:유럽지질과학자협회 콘래드 슐럼버거상 수상자
  11. ^ 예: 2013년 4월 현재 CERN 기사는 다음과 같다.파란색 명패, 그러나 기사에는 이런 이유가 전혀 들어 있지 않았다.
  12. ^ 이는 해당 상을 받은 사람에 대한 언급이 없는 기사(예: 특정 상의 수상자 목록을 검토하고 기사가 상을 언급하지 않더라도 WP 기사가 있는 모든 대상자를 분류하는 편집자)에 범주가 추가되었기 때문에 가장 많이 발생하지만, 본문이 이를 참조할 경우에도 발생할 수 있다.부문을 추가한 후 상을 삭제한다.
  13. ^ 위키백과 대화 참조:분류/보관 16#정보가 "하위 기사"에 있을 때 범주 적용? (2014년 9월)
  14. ^ 예: 2013년 4월 현재 범주:Historic Mechanical Engineering Landmarks는 18개의 기사만을 포함하고 있지만, 해당 목록 기사는 251개를 가리킨다.
  15. ^ 예: 2013년 4월 현재, 리버풀 기사는 "도시 중심부의 여러 지역이 세계 문화 유적지 지위를 부여받았다"고 명시되어 있다. - 이 정도면 도시에 대한 기사가 범주에 포함되기에 충분한가? (주: 이 경우에는 별도의 기사가 있음)
  16. ^ 일부 범주에는 "예를 들어 기념비가 더 큰 형상의 일부를 구성하는 경우, 지정된 속성이 나열된 문서와 정확히 일치하지 않을 수 있다"와 같은 텍스트가 포함되어 있다.
  17. ^ 위키백과:토론/로그/2012년 12월 31#카테고리:국립 토이 명예의 전당 입성자
  18. ^ 위키백과:토론/로그/2015년 6월 2일 범주:인도 우표상 사람들
  19. ^ 도움말:카테고리(2015년 6월 기준)
  20. ^ 위키백과:토론/로그/2015년 6월 2일 범주:인도 우표상 사람들 - 창작자의 근거: "..." 사람에게 우표를 발행하는 것은 파드마 슈라이와 같은 명예와 마찬가지로 국가적 명예다. 카테고리와 같은 카테고리를 적용하는 논리:파드마 슈라이의 수령들은 이곳에서도 마찬가지야."
  21. ^ 위키백과:삭제/제임스 애커맨(USMC) 문서
  22. ^ 2013년 4월 현재, CLN의 첫 단락에 "... 각 정보 정리 방법 ...은 각 시스템에 대해 위키백과에서 진화한 지침과 표준에 따라 적용되고 있다." CLN의 4번째 단락은 WP를 가리킨다.OC.