위키백과:과도한 범주화/위치 및 직업의 단면

WP의 토론 페이지에는 당초 다음과 같은 내용이 게재되었다.OCAT는 세분화된 카테고리의 처리를 설명하는 개인용 짧은 에세이로서 다음과 같다.캘리포니아에서 범주 내 직업군에 속하는 사람:직업별 캘리포니아 사람들. 몇몇 편집자들의 제안으로 나는 참고할 수 있는 에세이로 여기에 그 글을 보관하고 있다.

국가 및 직업의 통합에 관하여

범주 계획을 검토하고 완료하는 중:캘리포니아의 직종별 사람들. 예외적으로 큰 범주를 지수화하기 위한 방법으로 잠시 전에 설정되었다.직업별 캘리포니아 출신. 그 범주에 대해 내가 하고 있는 일은 최근 위치별 교차로에 대한 논의와 어느 정도 관련이 있기 때문에, 나는 Category와 같은 계획의 목표에 대해 몇 가지 의견을 나누어야겠다고 생각했다.직업별 캘리포니아 사람들 그리고 그것이 OCAT와 어떻게 관련되는지.

OCAT는 대부분의 경우 주제를 지리적 경계로 나눌 필요가 없다는 것이 명백하게 옳다. 범주가 특별히 크지 않은 주제와 특히 작은 지리적 경계에 대해서는 특히 그렇다. 예를 들어, 나는 대부분의 도시나 심지어 대부분의 주들이 완전한 by-operation subdivision을 필요로 한다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 관련된 기사들의 수가 그 모든 것을 유용하게 만들 만큼 충분히 크지 않기 때문이다. 그리고 어떤 직업에서는 그 사람이 한 도시와 다른 도시에 있다는 사실이 큰 차이를 만들지는 않는다.

그러나, 정말로 큰 지리적 전기 범주의 경우, 직업별로 세분화 계획을 만드는 것이 유용할 수 있다. 카테고리 시스템을 사용하여 독자의 자기성찰에서 생각해 보라. 예를 들어, 내가 유명한 캘리포니아 사람들에 대한 기사를 읽는데 관심이 있는 독자라면, 이름별로 알파벳을 크게 나열하는 것 보다는 비슷한 직업에 종사하는 사람들에 대한 바이오스를 보고 싶을 것이다. (또 다른 가능한 시나리오는 특정 시/군 내 사람들을 보고 싶지만, 나는 여기서 직업을 고수할 것이다.) 나는 내 특정한 관심사가 무엇인지에 따라 국가의 예술가나 사업가나 군인 등에 대해 읽고 싶을지도 모른다. 그래서 독자들에게 캘리포니아 사람들의 이름 목록과 같은 방대한 전화번호부를 제시하기 보다는, 그러한 이름들을 광범위한 직업 하위 범주로 분류하는 것이 유용하다. 따라서 누군가를 카테고리에 배치하는 대신:캘리포니아에서 온 사람들은 다음과 같은 카테고리에 등장할 것이다.캘리포니아의 작가들.

그러한 계획이 유용하기 위해서는 모든 전기를 완전히 커버할 필요가 있는데, 이론적으로 모든 바이오스가 하위 범주 중 하나에 적합해야 한다는 것을 의미한다. 이를 달성하기 위해 범주는 범주의 범주와 유사한 광범위하고 최상위 직업군이어야 한다.직업별 사람. 실제로 범주에서 최상위 그룹화 사용:직업별 사람들은 그 계획이 유사한 직업 계획과 일치하는지 확인하는 방법이다. 목표는 모든 바이오스를 커버하면서 각각의 직업 범주를 가능한 한 넓게 유지하는 것이다. (현재 세트는 그 전선에서 꽤 잘 해내는 것 같다.)

따라서 범주의 복잡성과 지나치게 구체적인 범주를 피하는 것과 관련하여, 한 지역에 대한 직업 세분화 계획을 고려할 때 여기서 중요한 것은 다음과 같다.

  • 그 지역이 그것을 보증할 수 있을 만큼 충분히 넓은가? 지역 부모에 전기가 한 톤도 없다면, 아마도 그것을 세분화하는 것은 추구할 가치가 없을 것이다.
  • 전체 구획이 유용한 것으로 보이면, 직업군을 가능한 한 넓게 유지한다. 범주 아래에 나열된 범주를 따라 모델링할 것을 권장한다.직업별, 그리고 "이 카테고리는 카테고리:캘리포니아에서 온 사람 및 직종에 속하는 사람연예인" 일반적으로 이러한 광범위한 하위 카테고리는 잘 확립된 계획이 없는 한 더 이상 세분화되지 않아야 한다(예: 배우와 음악가는 이미 주별로 세분화되었기 때문에 이러한 하위 카테고리는 카테고리의 부모 아래에 존재한다.캘리포니아 연예인)
  • 모든 주와 도시가 직업군을 가지는 것은 아니므로 국가 범주를 기사 내의 주 범주 또는 시 범주로 대체하지 마십시오. 예를 들어, 캘리포니아의 작가는 다음 두 가지 범주에 속해야 한다.미국 작가(또는 하위 카테고리) 및 카테고리:캘리포니아의 작가들. 여기서의 목표는 점령을 세분화하는 것이 아니라 단순히 지리적 영역을 세분화하는 것임을 명심하라.
  • 대부분의 전기들은 때때로 두 개의 단일 주 범주에 속할 뿐이지만, 드물게 한 줌의 범주는 세 개 이상의 주 범주에 속할 것이다. (그것은 꽤 드문 일이지만, 실제로 많이 이사한 사람들의 큰 전기들은 때때로 많은 주 범주를 가지고 있다.) 그러한 경우, 특정 주 내에서 가장 적절한 직업 범주만 사용할 것을 제안하고 싶다. 즉, 해당 주(州)에 거주하는 동안 그 사람의 직업을 사용해야 한다는 뜻이다. 또한, 캘리포니아는 예를 들어 한 번만 언급되고 사소한 방식으로만 언급되었던 주 범주가 4, 5개인 서너 개의 기사를 본 적이 있다(즉, 그들은 2, 3년 동안 캘리포니아에 거주하며 못마땅한 일을 했다). 그러한 경우, 애초에 그 주 출신이라는 것이 전혀 눈에 띄지 않기 때문에 당신은 아마도 그 주 범주를 완전히 제거할 수 있을 것이다.
  • 만약 당신이 큰 지역 범주를 세분화한다면, 나는 주로 전기의 하위 영역과 직업을 고수할 것을 제안한다. 그 이유는 하위 지역은 명백한 지역 분할이고, 사람의 직업은 거의 항상 가장 눈에 띄는 특성(보통 사람들은 그들의 직업 과정에서 그들이 한 일로 알려져 있다)이기 때문이다. 그리고 직업은 보편적이다 - 모든 바이오스는 직업 범주를 가지고 있다(또는 그들이 실직한 경우, 눈에 띄는 직업이 없는 유명한 사람들을 다루는 "연예인" 밑에 들어갈 수 있다). 다른 특성은 보편적으로 분류되지 않거나(예: 대부분의 기사는 민족성, 종교 또는 정치적 범주를 가지고 있지 않거나) 그 사람이 알려진 것이 아니다(예: 대부분의 사람들은 성별이나 생년월일로 알려져 있지 않다). 따라서 지역을 하위 범주로 나누는 것을 고려한다면 하위 영역과 직업군만 고수할 것을 권한다. 그들은 가장 보편적이고, 자연스럽고, 정의로운 특성을 나타내는 사람들이다.

어쨌든, 나는 위치별 교차로 문구에 관한 이 가이드라인에 대해 지난 며칠 동안 앞뒤를 가리지 않고, 나는 룰에 대한 예외의 구체적인 예와 그것을 어떻게 처리해 왔는지, 잠재적인 갈등을 줄이고 희망적으로 더 유용한 특정 상태에 대한 계획을 유지하는 데 도움이 되도록 구체적인 예를 제시해야겠다고 생각했다. 단지 많은 이름들의 목록보다 독자들 나는 당신이 완전한 분과를 추구하기 전에 어떤 주어진 주나 시의 사례를 사례별로 자세히 살펴봐야 한다고 생각한다. 그리고 마찬가지로 당신은 신중하게 고려해야 할 것이다.

그럼, 내가 하던 청소로 돌아가자 그러나 바라건대 이것은 주별, 도시별 특정 직업에 대해 고려해야 할 것들에 대해 생각해 볼 수 있는 음식이다. 2007년 8월 16일 더그위키 16:12 (UTC)