위키백과:토론 카테고리/모든 현재 토론

바로 가기
삭제 토론
기사들
템플릿 및 모듈
파일
분류
리디렉션
미스셀라니
신속한 삭제
제안삭제

신속한 이름 변경 및 병합

범주 및 원하는 변경 사항이 C2에 언급된 기준 중 하나와 일치하지 않는 경우 여기에 나열하지 마십시오. 대신 메인 CFD 섹션에 나열하십시오.

자격이 되는지 의심스럽다면 여기에 나열하지 마십시오.

목록의 시작 부분에 있는 새 줄에 다음 형식을 사용하십시오. 

* [[:Category:old name] ~ [:Category:new name] – 이유 ~~~

(4 ~는 자동으로 항목에 서명하고 데이터 스탬프를 생성한다.) 현재 이름을 삭제하지 않고 리디렉션해야 하는 경우 다음을 사용하십시오. 

*REDirect [[:Category:old name] ~ [:Category:new name] – 이유 ~~~

범주에 다음 태그를 추가하십시오. {{subst:Cfr-speedy New name}}

48시간 이상 된 경우, 즉 표시된 타임 스탬프가 02:21, 2021년 9월 29일(UTC) 이전인 경우 요청을 완료할 수 있다. 현재 116건의 공개 요청(새로 고침)이 있다.

현재 요청

목록의 맨 위에 새 요청을 추가하십시오.

반대 요청

카테고리:대체 미디어는 물론 카테고리의 하위 카탈로그임:유형별 매스미디어지만, '대체미디어'는 그 자체로 꽤 잘 알려진 용어라는 점에서 당분간은 내버려두기로 했다... 그러나 이러한 하위 캐트는 제대로 확립된 용어가 아니며, 상관없이 이름을 변경해야 한다. 그게 도움이 되길 바래. Anomalous+0 (토크) 11:11, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
IMHO는 (i) 대중매체의 주제와 (ii) 위키백과 미디어 파일 사이의 "미디어" 범주를 모호하게 만든 이력을 감안할 때, 이러한 것들은 C2B로 진행될 수 있다. – FayenaticLondon 09:06, 2021년 9월 28일(UTC)[]
그럴 가능성이 크지만 범주 같은 IMO:대체 매체 및 범주:뉴스 미디어는 먼저 또는 동시에 트리(그리고 그들의 상위 카테고리: C2C:유형별 매스 미디어: 최소한 C2C가 아닌 경우 둘 다 서브캣이 아니다. 오쿨리 (토크) 13:37, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

다른 토론 보류 중

  • 현재 없음

전체 토론으로 이동됨

  • 현재 없음


현재 토론

지름길

10월 1일

신규 후보 등록

9월 30일

범주:태그 팀(그룹)

명명자의 근거: WP당 또 다른 불필요한 어포니머 카테고리:오즈폰. 두 서브캣(각각 하나의 실제 기사만 포함)은 충분히 연동되며 카테고리를 채울 다른 관련 콘텐츠는 없다. 별똥별자리Talk to me 17:05, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
창조주로서 삭제하라, 나의 잘못이다. —swpbT • go beyond • bad idea 20:54, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

카테고리:남캘리포니아의 19세기

명명자의 근거: 분명히 유용하거나 원하는 것은 아니지만, 격리된 범주. – Fayenatic London 15:54, 2021년 9월 30일(UTC)[]

범주:증상, 정신 질환을 포함한 유기적

명명자의 근거: 이름 바꾸기, 단지 기사를 읽으면서 나는 범주의 공통성이 뇌관리의 원인이라는 것을 이해했다. 그렇다면 범주의 이름을 적절하게 지정해보는 것은 어떨까? 사실 우리는 그 주제에 대한 주요 기사를 가지고 있지 않다. 마르코카펠레 (대화) 15:30, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

범주:네브래스카 주 오마하의 범죄

명명자의 이론적 근거: 중복. 네브라스카 오마하에서의 범죄는 이미 존재한다. 에리디안314 (대화) 13:26, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

카테고리:2018 스웨덴 총선

명명자의 근거: 선거 자체에 있는 한 페이지만 들어 있다. 알 수 없는 유혹 (대화) 13:19, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

범주:신경증, 스트레스 관련 질환 및 소모성 질환

명명자의 이론적 근거: 병합 또는 역 병합, 각각 다른 출처를 기준으로 두 개의 중복 범주. 우리는 신경증, 스트레스 관련, 그리고 체세포형 장애나 트라우마 및 스트레스 요인과 관련된 장애에 대한 기사를 가지고 있지 않다. 왜냐하면 이 설명들은 매우 구체적이기 때문이다. 하지만 스트레스와 관련된 장애는 있어. 단순 카테고리:스트레스 관련 장애는 병합된 범주의 가장 좋은 이름일 수 있다. 마르코카펠레 (대화) 08:16, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • nom당 병합 및 대상 범주 이름을 Category로 변경:또한 제안된 스트레스 관련 장애. 이것은 두 가지 범주를 다루는 가장 간단한 방법이다. 둘 다 구체적이지 않고 오용할 수 없기 때문이다. No Great Shaker (talk) 11:15, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 제안된 대로 병합하여 이름을 변경하십시오. 오쿨리 (토크) 11시 20분, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

16세기 초 뉴스페인

노미네이터의 근거: 병합, 뉴 스페인은 1521년 이전에는 존재하지 않았다. 마르코카펠레 (대화) 06:15, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • nom당 모두 병합하십시오. 최근에 이러한 뉴 스페인이 몇 개 있었고 카테고리명은 역사적으로 양립할 수 있는 시대를 반영해야 한다. No Great Shaker (talk) 10:14, 2021년 9월 30일 (UTC)[]


9월 29일

범주:다른 곳에서 분류되지 않은 충동 제어 장애

명명자의 이론적 근거: WP의 명백한 사례로 더 높이 평가:OCMISC. Marcocapelle (토크) 20:06, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 명목당 업머지. 확실히 잡종과 세 가지 조항 모두 대상 범주에 분류할 수 있다. No Great Shaker (talk) 20:44, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

범주:일반적인 의학적 질환으로 인한 정신 질환

명명자의 근거: 업머지, 이 범주의 기사들은 정신 장애와 행동 장애에 관한 명백한 사실과는 별개로 서로 매우 관련이 없다. 마르코카펠레 (대화) 20:03, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 명목당 업머지. 나는 그 범주 제목이 완전히 오해의 소지가 있다고 생각한다. 왜냐하면 그 기사들은 일반적인 건강 상태라고 쉽게 불릴 수 있는 어떤 것에 관한 것이 아니기 때문이다. 예를 들어 클뤼버-부시 증후군에 대해 "일반적인" 것은 없다. No Great Shaker (talk) 20:41, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

범주:프랑코폰 인구가 많은 매니토바 공동체

명명자의 이론적 근거: 주관적 포함 기준이 있는 범주. 예를 들어 위니펙이 직접 범주에 포함되어야 하거나 개별 성별로 충분한지 여부를 판단하기 위해, 해당 커뮤니티를 "크게" 분류하기 위해, 한 커뮤니티가 얼마나 많은 프랑코폰을 가져야 하는지에 대한 명시적인 정의는 없다. 보니파스, 세인트 비탈, 세인트. 노르베르트 이웃들은? — 포함은 객관적이거나 수량화할 수 있는 기준보다는 개인의 의견으로 귀결된다는 것을 의미한다. 또한 온타리오에 대해 동일하게 주관적인 병렬 범주는 CFD 토론에 의해 2018년에 삭제되었다. 베어캣(토크) 16:05, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 내가 삭제를 반대하지는 않지만, 대안은 "크게"를 "주요"로 대체하는 것(즉, 50% 이상)이 될 수 있다. (예: 서아시아의 경우) 주위에 이러한 범주가 많으며 "주요"는 삭제해야 할 합의 사항이 거의 없는 범주에 대한 선례를 만들 수 있다. 마르코카펠레 (대화) 17:10, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 삭제. 포함은 주관적일 수밖에 없고, 이와 같은 범주는 어떤 가치도 부가하는 것을 볼 수 없다. No Great Shaker (talk) 20:32, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

범주:가을을 배경으로 한 영화들

명명자의 근거: 삭제하는 것이 정말 최선의 선택인지는 잘 모르겠지만, 나는 이 범주가 가을 동안 설정된 어떤 시퀀스, 다시 말해서 시즌이 결정적인 범주가 아닌 어떤 영화에도 모두 캐치-올이 될 것이라는 우려가 있다. 나는 비행기, 기차 그리고 자동차가 이 범주에 추가되었다는 것을 주목한다. 내가 느끼기에 관련되는 것은 이 영화가 일반적으로 가을이 아니라 추수감사절을 배경으로 하고 있다는 것이다. 아마도 이 범주는 시즌이 특히 중요할 때만 적용된다는 진술만 필요한 것 같지만 선의의 편집자들이 무차별적으로 적용할 것이라는 우려는 여전하다. 도니아고(토크) 13:07, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 삭제하라. 그것은 확실히 가장 좋은 선택이다. 왜냐하면 그것은 주관적으로 사용될 것이고 결국 나뭇잎이 나무에서 떨어지는 것을 볼 수 있거나 봄철 등장인물이 그들이 무엇을 할 것인지에 대해 이야기하는 필름을 포함할 것이기 때문이다. No Great Shaker (talk) 14:33, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 삭제하라. 가을을 배경으로 하는 것이 사실 그 자체로 영화의 중심 테마인 작은 선택 영화들이 존재한다는 것을 인정한다. 하지만 그것들에 대한 범주를 갖는 것은 실제로 그들이 촬영되었을 때 가을이라는 이유만으로 그것들 안에 변화하거나 떨어지는 잎이 있는 모든 영화들을 모으기 쉽다.모자는 비록 가을이 이야기 자체에서 중요한 역할을 하지 않더라도, 대본에서 9월, 10월 또는 11월의 날짜를 언급하게 된다. 비행기, 기차, 자동차의 중요한 점은 특히 추수감사절의 배경이지 일반적으로 가을이 아니다. 일반적으로, 어떤 개별 시즌에 영화를 편성하는지에 따라 영화를 분류하는 것은 유용하지 않다. 베어캣(토크) 16:24, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 위에 따라 삭제하십시오. 저건 베개가 아니야! 러그넛 06:50, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 베어캣의 주장은 나를 설득시켰다. 만약 가을의 배경이 영화의 중심인 필름이 있다면, 이것은 결정적인 특성이다. 디마딕(토크) 07:30, 2021년 9월 30일 (UTC)[]
  • 약한 보관, 삭제 및 범주 이름 변경:가을(토크 히스토리 링크 편집)에 관한 영화는 가을이 영화의 중심인 부분만 보관하면서 통나무를 본다. 그루티니스...Wha? 08:04, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

사파비드 주지사

명명자의 근거: WP당 상향 조정:스몰캣(Smallcat), 이러한 각 범주에서 1~2명의 주지사만. 마르코카펠레 (대화) 03:02, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 모든 유목민들을 지원하라. 범주 아래에 작은 하위 캐트가 너무 많으면 의미가 없음:관련된 몇 가지 기사로 인해 그 자체가 과중한 부담을 지울 수 없는 사파위드 주지사들. No Great Shaker (토크) 12:52, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 의견 - 나는 사람들을 최고 수준의 주제 범주에 포함시키는 것을 별로 좋아하지 않는다. 나는 한때 이것에 대한 어떤 가이드라인을 발견했는데, 그것은 현재 나를 피해가고 있다. 예를 들어 범주와 같은 경우:케르만샤 성의 역사에는 다음과 같은 범주가 있을 수 있다.케르만샤 범주의 주지사. 오쿨리 (토크) 14:32, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 나는 원칙적으로 동의한다. 합리적으로 인구가 밀집할 수 있는 도시나 지방에 대해 나는 이러한 주지사 범주를 만들었다. 예: 카테고리:파르스 총독. 그러나 모든 장소가 합리적으로 채워질 수 있는 것은 아니다. 마르코카펠레 (대화) 16:31, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

범주:라인 강 연방의 수호자

명명자의 근거: WP에 따라 삭제:스몰캣, 나폴레옹의 독특한 칭호. 마르코카펠레 (토크) 01:51, 2021년 9월 29일 (UTC)[]


9월 28일

범주:유대 및 사마리아 지역에 있는 이스라엘 정착촌

명명자의 이론적 근거: 이 범주가 존재하지 않아야 하며, 다시 범주로 변경하십시오.서안 Huldra (대화) 21:05, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
User:Huldra "뒤로 변경"이라니 무슨 뜻이야? TerraCypith (talk) 00:00, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
사용자:훌드라는 그렇게 말하는 부분을 인용하십시오. 구체적으로 유대와 사마리아의 행정 구역에 대해 논의할 때, 그 행정의 맥락에서 [...] "유대와 사마리아의 행정 구역" 또는 "유대와 사마리아의 행정 구역[...]"이라는 용어를 사용할 수 있다. TerraCypith (talk) 12:19, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
솔직히 사용자:TerraCyprops, 나는 네가 정말 무뚝뚝한 건지, 아니면 네가 트롤링하는 건지, 아니면 더 나쁜 건지 궁금해. 이전 편집 내용에서, I WP:AGF는 네가 멍청하다고 생각해. (WP 뒤에 숨겨진 장문의 토론을 읽었더라면:웨스트뱅크; 당신은 오늘날 "주다와 사마리아 지역"이 (불법) 이스라엘 정착민들과 그들의 지지자들/수복자들에 의해 사용되고 있다는 것을 볼 수 있을 것이다. ("땅과의 유대인과의 고차원적 연결"을 강조하여 직업 등을 정당화하는 것 등에 관한 것이다.) 그것들 외에도, 세계의 나머지 국가들은 웨스트 뱅크를 사용한다. 이 범주를 만들면, 당신은 (불법) 이스라엘 정착민들이 위키피디아를 통해 "그들의 시각"을 이해하도록 돕고 있다. (그리고 예샤 평의회는 위키피디아에 대해 매우 적극적으로 재독재하고 있다; 유투브 등을 보라. 당신은 위키피디아에서 가장 논쟁이 되는 분야 중 하나로 곧장 걸어 들어가 수백 개의 카테고리를 바꾸었고, 토론 없이! 너의 행동에 내가 당황했다고 말하는 것은 절제된 표현인 헐드라 (대화) 20:26, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

@Nableezy: EJ의 정착지는 EJ 범주로 구분되어야 한다. EJ 범주는 다음과 같다.동예루살렘의 이스라엘 정착촌과 요르단강 서안의 다른 정착촌은 다음과 같다.유대와 사마리아 지역에 있는 이스라엘 정착촌. 하나를 삭제하고 다른 하나를 보관하는 이유는? 인포박스는 "주다와 사마리아 지역"이라고 말하고, 카테고리는 그들을 그곳에서 분류한다. TerraCypith (talk) 00:12, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

왜냐하면 유대와 사마리아 지역은 단순히 행정적인 건설이지 장소가 아니기 때문이다. 우리는 이 문제를 다루기 위해 개발된 명명규칙이 있는데, 그것이 말하는 것은 유대와 사마리아 지역을 토지 미사가 아닌 영토의 행정을 가리키는 데 사용할 수도 있다는 것이다. 우리는 그 땅을 웨스트 뱅크라고 부른다. Yes, East Jerusalem is a special case in that Israel claims it as its territory as opposed to the rest of the West Bank (but Israel also claims that it is in the Jerusalem District) , but we do not refer to the land mass commonly known as the West Bank as "Judea and Samaria" or "Judea and Samaria Area". nableezy - 00:39, 29 September 2021 (UTC)[]
"유대와 사마리아 지역은 단순히 행정적인 건설이지 장소가 아니기 때문이다." -- 영국, 미국, 프랑스, EU, 러시아처럼, 모두 단순히 "건설"하지만, 그곳에 위치한 것들의 범주를 가질 수 있다. TerraCypith (talk) 01:02, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
그것은 믿을 수 없을 정도로 어리석다. WP별:WESTBANK 사물은 유대와 사마리아 지역에 위치하지 않고 서안에 위치한다. 나는 개별 페이지에서 카테고리를 제거하고 AE로 가서, 한 명의 사용자가 선택한 명명 체계를 사용하기를 원하기 때문에 적용할 수 없다고 결정할 수 없는 Arbcom의 의무 명명 규칙으로 시행될 것을 요청할 것이다. nableezy - 15:28, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 정확해, 위치로서가 아니라 행정의 맥락에서만. 마르코카펠레 (대화) 16:37, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 반대 A는 이러한 정산을 상위 범주에서도 삭제할 수 있다. 그리고 WP:WESTBANK는 West Bank 내의 행정 구역으로 무엇을 해야 할 지에 대해서는 다루지 않는다. 디마딕(토크) 04:32, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
요르단강 서안의 행정 구역은 팔레스타인 총독들이다. '주다와 사마리아 지역'은 동예루살렘을 제외한 요르단강 서안 전역을 관할하는 이스라엘의 지구다. 그리고 WP:웨스트뱅크는 유대와 사마리아 지역으로 알려진 땅덩어리 안에 있는 곳이라고 말하지 않을 수도 있다고 매우 구체적으로 말한다. 그게 바로 이거야. 이스라엘이 유대와 사마리아 지역에 정착한 것은 범주에 대한 설명 자체로 위반 사실을 보여준다. WP:WESTBANK은 단순히 특정 토지 지역을 지칭하는 것이 아니라 그 행정의 맥락에서 유대와 사마리아의 행정 구역에 대해 구체적으로 논의할 때, "유대와 사마리아의 행정 구역" 또는 "유대와 사마리아의 행정 구역" (여기처럼 마지막 단어를 대문자로 하여 자본화한 것)이라는 용어가 사용될 수 있다고 말하는데, 이는 아래 제6조에 의거한다. 마치 중립적인 관점인 것처럼 자격 없이 사용할 수 없다는 것. 이것은 매우 많은 것을 하는데, 그것은 Arbcom 건과 몇몇 편집자의 해결을 금지한 것에 대한 직접적인 위반이다. nableezy - 15:19, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 부모 범주에는 이스라엘 행정만 포함되어야 하기 때문에 부모 범주에는 인구 밀집 지역, 강, 산, 역사, 건물, 그곳 출신자 등이 포함되지 않아야 하기 때문에 부모 범주에서 제외되어야 한다. 마르코카펠레 (대화) 16:43, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 모두 범주에 포함되어야 함:WP에 의한 요르단강 서안의 이스라엘 정착촌:WESTBANK 그리고 그것이 출품작들이 나타내는 것이기 때문이다. 이스라엘이 동예루살렘(이스라엘만 이스라엘 영토로 간주하는 지역)을 제외한 영토를 이스라엘 내부의 행정상의 이유로 '지역'으로 규정하는 것은 우리에겐 문제가 되지 않는다. 이들 영토는 이스라엘을 제외한 모든 사람이 관련된 한 서안(일반적으로 공통적으로 동예루살렘을 포함하는 것으로 간주)에 있다. 이 범주에 있는 정착지의 또 다른 특징은 그들이 개별 기사에 기술된 방식이고 그리고 그것이 세계의 큰 시각이기 때문에 이스라엘 정착지의 목록도 참조하기 때문에 그들이 다시 "이스라엘 정착지"와 "이스라엘 점령지"의 범주에 포함되거나 포함되어야 한다는 것이다.셀프 스터디(토크) 10:37, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
    셀프 스터디, 제발 그만 좀 징징대지 마. 이스라엘 정착지 목록과 수십 개의 조항은 이스라엘이 동예루살렘으로 여기는 요르단강 서안 지역과 다른 지역을 분명히 구분하고 있다. "이스라엘을 제외한 모든 사람들이 서안지구[...]에 있다."-여기서 아무도 서안에 있다고 이의를 제기하지 않는다. TerraCypith (talk) 12:08, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
    나는 너에게 다시 WP를 상기시켜주고 싶다.시민 여러분, 당신의 "트롤링" 주장은 여기엔 아무데도 없다.셀프 스터디(토크) 12:32, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • Dimadick에 따르면, 직선 삭제는 부모 범주에서도 이러한 정착지를 제거할 것이다. 그리고 WP:WESTBANK는 West Bank 내의 행정 구역으로 무엇을 해야 할 지에 대해서는 다루지 않는다. TerraCypith (talk) 11:54, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
    당신은 최근에 이 카테고리를 채웠고, 당신이 하고 있는 일이 틀렸다는 것이 당신의 토크 페이지에 설명되었음에도 불구하고 계속 그렇게 했다. 우리는 이스라엘 행정 구역에서 WB를 운영하고 있다는 것 외에는 이스라엘과 아무런 관련이 없기 때문에 WB를 설립할 필요가 없다. 팔레스타인이 내부 행정부를 만들기로 결정했다고 생각해 보십시오. 이전에 팔레스타인에 있었던 이스라엘 마을들, 그리고 내가 고양이를 만들었다고 생각해 보십시오. 그리고 그 모든 이스라엘 마을들을 그 곳으로 옮겼다고 생각해 보십시오. 그 반응은 어떨 것 같습니까? 셀프 스터디(토크) 12:16, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
  • 반대하다. 이것은 현재로선 가장 잘 방치된 복잡한 사안이며, 어떻게 진행해야 할지에 대한 합의를 도출하기 위해 관련 위키백과 주제(Palestine, 이스라엘 등)를 참조했다. 나는 디마딕의 부모 카테고리 문제와 WP의 단점에 전적으로 동의한다.웨스트뱅크. 현재 삭제가 선택사항이 아닌 것은 이러한 복잡성 때문이다. No Great Shaker (talk) 13:07, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
    아마도 그 복잡하지 않은 https://www.haaretz.com/israel-news/.probabs-the-and-samaria-gistrica-in-find-it-1.5824781 Selfstudier (대화) 14:59, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
우리는 WP에서 찾을 수 있는 합의점을 찾았다.WEST뱅크. nableezy - 16:45, 2021년 9월 29일(UTC)[]

범주:장소별 컨퍼런스

명명자의 이론적 근거: 실제 내용에 따라 이름 바꾸기 최근 두 도시 하위 카테고리의 상승 후 국가 하위 카테고리만 남았다. 마르코카펠레 (대화) 18:09, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 그곳에는 오직 국가만이 있기 때문에 명목별로 이름을 바꾸어라. No Great Shaker (talk) 21:35, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 이름 바꾸기 합리적인 것 같음 PDF (대화) 09:14, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

범주:자메이카 걸그룹

명명자의 근거: 이미 Category에 있는 한 두 자매만 있는 것 같다.자메이카 뮤지컬 듀오스 라스펠더 (토크) 15:55, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

범주:공공 거버넌스

명명자의 근거: 이것은 이상하게 생긴 범주야. 어떤 것은 주 정부에 관한 것이고 어떤 것은 행정적인 주제에 관한 것이기 때문에 기사들과 하위 카테고리는 서로 맞지 않는 것 같다. 나는 필요하다면 내용을 삭제하고 좀 더 합리적인 범주로 옮기는 것을 제안할 것이다. —조명과 자유(토크 ~ 기여) 04:43, 2021년 9월 20일(UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, Marcocapelle (대화) 09:54, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 나는 이것이 엉망이라는 것에 동의한다. 나는 그것이 구조될 수 있을지 의심스럽다. 래스펠더 (대화) 15:57, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 하디씨는 그것이 엉망진창이고, 아마도 멋진 엉망진창일 것이고, 만약 로렐씨가 연루되었다면, 아마도 또 다른 멋진 엉망진창일 것이라는 것에 전적으로 동의할 것이다. nom당 삭제하기 가장 좋음. No Great Shaker (talk) 21:12, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

범주:폴로니아 레스티투타 훈장(1944–1989) & 카테고리 수령자:베르투티 민타리의 수상자(1943~1989)

명명자의 근거:

1944년부터 1989년까지의 기간 동안 입원환자에 대한 별도의 범주를 가지기 보다는, 시상 입원환자의 주요 범주와 그냥 병합할 수 있는 것이 낫다고 생각한다. Toadboy123 (talk) 03:26, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

  • WP별 삭제:OCAWARD는 노벨상과 같은 예외적인 경우를 제외하고 수상자를 분류하는 대신 목록화해야 한다. 마르코카펠레 (대화) 05:04, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
안녕, 마르코카펠레. 그럴 만도 한데, 그런 경우에는 두 개의 부모 범주를 포함하시겠습니까? 고마워요. No Great Shaker (talk) 09:26, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 부모와 형제자매들도 삭제 대상자로 지명되었다. 마르코카펠레 (대화) 19:41, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • 모두 삭제하십시오. OCAWARD 적용. No Great Shaker (talk) 21:09, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • Keep. 폴로니아 레스티투타와 비르투티 민병대는 폴란드에서 시민적, 군사적 장점을 모두 인정받아 수여되는 가장 높은 훈장 중 하나이다. 나는 모든 수상 부문을 완전히 삭제하기 보다는 형제자매 부문을 상위 부류에 통합하는 것을 제안한다. Toadboy123 (토크) 21:57, 2021년 9월 28일 (PST)


9월 27일

범주:PPR(회사)인

노미네이터의 근거: PPR은 2013년에 그 이름을 Kering으로 바꾸었다. 현재 이 범주의 모든 사람들은 케링족 노우데이트(토크) 22:53, 2021년 9월 27일(UTC)[]이다.

범주:미국 출신의 LGBT 이사들

명명자의 근거:WP:OCAT는 성, 직업, 국적의 3중 교차점이다. 이것은 교차점이 실제로 그 자체로 의미 있는 특정한 경우(정치인, 작가 등)에 허용되지만, 이것은 그들 중 하나가 아니다--LGBT 이사라는 것은 미국에서도 캐나다, 호주, 프랑스 또는 영국에서와 의미 있게 다르지 않으며, LGBT 직업군은 패배하지 않는다.국적을 속이기 위해 온당치 못한 부랑자
비록 부모 범주가 어떤 형태의 하위 범주를 보증할 만큼 충분히 크지만, 그것은 영화 대 텔레비전 대 극장 구분을 위해 하위 범주를 국적별로 하위 범주를 시작하는 것보다 훨씬 더 유용하고 목적적합할 것이다. 베어캣(토크) 17:00, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • 지지하지만 대만 카테고리도 있다. 그것도 여기에 포함하시겠습니까? No Great Shaker (talk) 21:19, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
아마 여기에 묶어서 넣어야 할 것 같아서 덧붙였는데, 공식적으로 내가 이것을 지명했을 때는 아직 존재하지 않았다. 이 토론이 시작된 지 30분 정도 후에 만들어진 것이다. 나는 또한 제안서를 수정했다; 여기서 지명된 후 나는 실제로 제안된 영화, 극장, 텔레비전 하위 카테고리를 실행했다. 그래서 이 카테고리의 모든 사람들은 이미 하나 이상의 하위 카테고리에 속해 있고 상위 카테고리로 바로 진입하는 것은 더 이상 필요하지 않다. 베어캣 (토크) 17:08, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

범주:멀티플레이어 및 싱글플레이어 비디오 게임

노미네이터의 근거: 멀티플레이어 요소가 있는 대부분의 게임도 단일 플레이어 요소를 가지고 있다. 멀티플레이어 모드만 있는 게임은 거의 없다. 멀티플레이어 게임에서는 이 범주가 가장 좋다. (Oinkers42) (토크) 15:21, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
안녕, (오인커스42) 우리가 Category에 더 잘 적응해야 한다는 말씀이십니까?멀티플레이어 게임? 이 카테고리는 싱글 플레이어 등가 3,885명보다 366명 밖에 안 되지만, 이 두 카테고리 중 어느 것이든 이 결합한 콘텐츠에 적합할 것으로 보인다. Alian Rage를 무작위로 예로 들면, 그것은 조합된 범주의 일원이지만 다른 둘 중 어느 쪽에도 속하지 않는다. 두 가지 모두에 더해져야 한다고 생각하십니까? No Great Shaker (talk) 15:47, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

범주:광학회

명명자의 근거: 조직의 이름이 바뀌었고 새로운 카테고리 이름은 이제 카테고리의 내용을 더 잘 반영할 것이다. 제로몬크 (대화) 12:45, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
안녕, 제로몬크. 모두 제목에 광학회를 포함하는 세 개의 하위 범주가 있다. 당신은 그들을 어떻게 해야 한다고 생각하는가? No Great Shaker (talk) 13:14, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
@No Great Shaker: 나는 그것들이 여전히 역사적이라기보다는 활동적인 것이라고 믿기 때문에 (따라서 이전에 이름붙인 대로 사회에만 붙어있기 때문에) 그에 따라서도 이름이 바뀌어야 한다고 생각한다. 내가 이번 지명을 잘못 했다면 미안해, 카테고리명 변경을 제안하는 건 이번이 처음이니 참고 도와줘서 고마워. 제로몬크 (대화) 13:32, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
문제 없어, 제로몬크 우리는 계속하면서 모두 배우고 있다. No Great Shaker (talk) 15:56, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

범주:루이지애나 슈레브포트의 아이스하키

명명자의 이론적 근거: 카테고리는 단지 두 개의 하위 카테고리를 포함하며 기사는 포함되지 않는다. 두 하위 카테고리 모두 팀 기사 및 팀 선수를 위한 카테고리가 포함되어 있다. 사용자:나미바 11:18, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

범주:관련 국가별 유럽인권재판소 사건법

명명자의 근거: 여기에서는 "involving"이라는 언어가 너무 모호하다. 국가가 여러 가지 방법으로 사건에 관여하는 것은 가능하다. 이러한 범주에 속하는 대부분의 경우는 해당 국가를 상대로 소송을 제기하였거나, 신뢰할 수 있는 출처에서 가장 일반적으로 사용되는 용어가 "응답자 상태"라는 것을 의미한다. 그러나 그리스 사례나 키프로스 대와 같은 다른 주를 상대로 국가가 소송을 제기하는 것도 가능하다. 터키. 게다가, 국가는 어떤 경우에 제3자로서 개입할 수 있는데, 이것은 그 사건(이모)에 대해 정의하고 있지 않을 것이다. 더구나 '나라'라는 말은 모든 사건이 주권국가에 불리하게 제기될 때 불필요한 혼란을 불러 일으킨다. 스코틀랜드는 국가지만 스코틀랜드 정부가 당신의 인권을 침해한다면 영국을 상대로 소송을 제기해야 한다.(t · c) 09:11, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • 질문, 이 범주의 모든 기사는 "반대"의 경우인가? 만약 그렇지 않다면 공천도 숙청을 필요로 할 것이다. 마르코카펠레 (대화) 09:24, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • 반대해. 만약 우리가 "반대"를 사용한다면 예외가 불가피할 것이기 때문에 현재의 명칭은 개정할 필요가 없다고 생각해. 예를 들어, 국제 사례(국가 v 국가)가 있었는가? 스코틀랜드와 웨일스에 관해서는, 그들은 영국의 일부분이고, 영국 전체는 위임된 정부의 행동에 대해 궁극적인 책임을 지고 있다. 카테고리 문제가 없는 경우:관련 국가별 유럽인권재판소 사건법(European Court of Human Rights)이 범주로 변경될 수 있다.유럽인권재판소의 주권국가별 소송법이 엄격히 옳다고 생각하십니까? No Great Shaker (talk) 10:42, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
    만약 우리가 "반대"를 사용한다면 예외는 불가피할 것이다. 무슨 뜻인지 모르겠다. 요점은 명확한 범위를 가지는 것이며, 그들이 제기한 소송들을 국가별로 분류하는 것이다. 현재 범주 이름으로는 국가가 어떤 경우에 '인볼루션(involved)'되어 있는지 명확하지 않은데, 이는 위에서 언급한 바와 같이 많은 다른 의미를 가질 수 있다. 국제적인 사건(국가 v 국가) 응, 있었어, 공천에서 언급했었어. 범주:에 동의하지 않음유럽인권재판소(European Court of Human Rights)의 국가별 사건법은 어떤 국가별로 어떤 사건을 분류하는지가 '상관'처럼 모호하기 때문이다.
    Re Marcocapelle, 그 범주들은 ECHR 사례가 아닌 기사들을 포함하고 있기 때문에 심각한 숙청이 필요하다. 문제의 국가에 반하지 않는 것에 근거해 잘못 분류된 몇 가지가 있을 수 있지만 그리 많지는 않다. (t · c) 21:17, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • 반대 그것은 깨지지 않았다. 로렐 로데드 (대화) 16:24, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

범주:쇼핑몰

명명자의 근거: 또는 카테고리 이름을 변경하십시오.쇼핑몰에서 카테고리로:쇼핑 센터.

바로 아래 논의에 따르면, 지난해 주요 기사는 개요 기사로 쇼핑센터, 쇼핑몰은 쇼핑센터/센터 유형으로 나뉘었다. 범주:유형별 쇼핑몰의 명칭을 변경하고 카테고리별로 재조정할 필요가 있다.쇼핑 센터, 그러나 나는 이것이 이름 변경이어야 하는지 아니면 범주:쇼핑센터는 부모로 만들어진다.(이것이 이름 바꾸기로 끝나면 서브캣에 대한 후속지명이 이루어져야 하지만, 쇼핑몰 트리가 보존될 경우를 대비해 아직 태그는 하지 않겠다.) --Paul_012 (대화) 15:54, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

  • 쇼핑센터에 관한 기사가 믿어진다면, 쇼핑센터(sic)는 쇼핑몰을 포함한다. 따라서 범주에서 부모 고양이를 만들기만 하면 된다.쇼핑 센터와 비 몰(non-mall) 물품을 쇼핑 센터로 옮긴다. 명칭 변경/분할 토론 필요 없음 그루티니스...뭐라고? 16:56, 2021년 9월 17일 (UTC)[]
    • 음, 그래. "부모 고양이를 만들고... 그 안으로 비말랭이 기사를 옮겨라"는 것이 내가 "분쇄"라고 말한 것과 거의 같은 의미였다. 그냥 확인하고 싶어서. --Paul_012 (대화) 17:31, 2021년 9월 17일 (UTC)[]
    • 흠... 다시 생각해 보니 쇼핑몰 종류에 대한 논의로 판단하건대, 이건 내가 생각했던 것보다 더 혼란스럽다. 그루티니스...뭐라고? 2021년 9월 19일 04:10 (UTC)[]
      • 정말 뒤죽박죽이다. 용어에 대한 이해가 다른 것 같다. 하나는 동등한 미국/영국 영어 단어라는 것이고, 다른 하나는 의미가 실제로 다르다는 것이다. 이 후자의 해석은 작년에 주요 기사에서 시행되었는데, 나는 단지 그 범주에 그것을 반영하도록 하려는 것뿐입니다. --Paul_012 (토크) 15:23, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
  • 범주에서 설명하는 이유로 반대:아래 유형별 토론별 쇼핑몰. No Great Shaker (talk) 09:29, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, Marcocapelle (대화) 09:08, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

범주:유형별 쇼핑몰

명명자의 근거: 모 기사는 지난해 쇼핑센터와 쇼핑몰로 나뉜다. 그들은 이제 쇼핑몰이 쇼핑센터의 한 종류인 만큼 쇼핑센터/센터가 더 넓은 용어라고 말한다. 따라서 다양한 유형을 포괄하는 이 범주는 더 넓은 용어를 따르도록 이름을 변경해야 한다. Paul_012 (대화) 15:17, 2021년 9월 17일 (UTC)[]
  • 보관 - 카테고리에 대한 하위캣 구성표:쇼핑몰 등의 명칭은 자체적으로 변경할 수 없다. 더욱이 카테고리:쇼핑 센터는 다음 범주로 리디렉션된다.쇼핑몰. 근거는 다음과 같은 범주의 이름을 지지하는 것으로 나타날 수 있다.쇼핑몰에서 카테고리로:쇼핑 센터 또는 카테고리 생성:범주의 부모로서의 쇼핑 센터:쇼핑몰(그럴 수도 있겠다. 오쿨리 (토크) 15:36, 2021년 9월 17일 (UTC)[]
  • "쇼핑 센터"는 GB와 그 밖의 다른 곳에서 흔히 사용되는 용어이기 때문에 미국 철자의 사용 제안은 여기서 논쟁의 여지가 있다. 그래서 카테고리:쇼핑 센터는 리디렉션이다. 또한 오쿨리의 말대로 카테고리:유형별 쇼핑몰은 카테고리:유효한 카테고리인 쇼핑몰. GB에서는 위치, 배치, 크기 등의 요인으로 인해 쇼핑몰을 쇼핑센터와 다른 개체로 인식한다. 미국에서는 또 다른 인식이 있을 수 있다. 이것은 혼자서도 잘 떠나는 경우라고 생각한다. No Great Shaker (talk) 09:27, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
    • 이는 쇼핑 센터/센터가 더 넓은 용어라고 명시한 기사에 따르면 그러한 범주가 현재 부정확하기 때문에, 확실히 충분히 방치된 경우는 아니다. 이 카테고리는 쇼핑센터/센터와 쇼핑몰 기사가 분리되기 전에 생성되었으며, 동일한 것으로 가정한다. 그것을 그대로 두는 것은 "우리는 쇼핑몰을 쇼핑센터와 다른 주체로 인식한다"는 당신의 주장과 정면으로 배치된다. 중심 맞춤법이 메인 쇼핑센터 기사에서 사용하는 것이기 때문에 나는 중심 맞춤법을 제안했다. 개인적으로 카테고리 사용에 문제가 없다.쇼핑은 대신에 유형별로 중심이지만, 나는 그 기사와의 불일치에 근거하여 반대할 것이라고 확신한다. 이것이 영국식 철자를 선호해야 하는 ENGVAR 주제인지 여부는 기사에 요청된 움직임으로 논의되어야 할 것이다. 기사의 명칭이 변경되면 이를 반영하기 위해 범주를 신속하게 업데이트할 수 있다. 그러나 우선 쇼핑몰 문구에서 벗어나 시정할 필요가 있다. --Paul_012 (대화) 11:04, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
      • 카테고리:기사에 따르면 지역 서브캣에서 '센트레'를 적절하게 사용하는 쇼핑 센터: 전혀 논쟁의 여지가 없는 완전한 표준이다. 과거에 '센트레'에서 은밀히 이름을 바꾸지 않는 한 기사의 이름을 바꿀 가능성은 없다. 우리가 그것이 무엇을 의미하는지 알고 있지만, 'Mall'도 영국 용어는 아니다. 오쿨리 (토크) 12:22, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
      • 기사에 대한 이동/분할 토론이 여기에 있다. 오쿨리(토크) 12:43, 2021년 9월 18일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, Marcocapelle (대화) 09:06, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

뉴 스페인은 너무 이른 시기

노미네이터의 근거: 시대착오적인 것으로 삭제, 뉴 스페인은 1521년에 설립되었고 스페인 서인도제도 1535년에 그 일부가 되었다. 마르코카펠레 (대화) 08:16, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

포르투갈의 군주

명명자의 근거: 이름 변경, 보다 정확한, 카테고리당 WP:C2C:포르투갈(아스투리아스-레온)의 수 및 이전 논의의 전례에 따른 수. 마르코카펠레 (대화) 06:35, 2021년 9월 27일 (UTC)[]


9월 26일

범주:부차흐 라이온의 성

노미네이터의 근거: 우크라이나 테르노필 주 행정 구역이 변경되었다고 토크 페이지에서 밝힌 иоааааа of를 대신한 절차상의 명칭. 라이온은 테르노필 주 행정 구역 출신이다. 새로운 행정 구역 - Buchach arban hromada User:: (power~enwiki, π, ν) 22:01, 2021년 9월 26일 (UTC)[]
  • 절차상 반대, 이것은 기사 이름에 대한 RM이 필요하고 전체 카테고리 트리를 지명해야 한다. 마르코카펠레 (대화) 05:32, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
    실제로 우크라이나의 행정개혁은 어느 시점에선가 처리해야 할 것이다. 기사가 준비되고, 현재 30% 정도 완료되는 대로 범주를 다루겠다.--Ymblanter (토크) 06:40, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • Comment from category creator Бучач-Львів Yes, the Buchach Raion is already history, it does not exist. 그러나 그것은 80년 이상 존재해 왔고 우리는 역사를 다시 쓰지 않을 것이다, 그렇지 않은가? 그러므로 나는 이 범주를 삭제하는 것에 반대한다. 사용자:전원(power~enwiki, π, ν) 16:49, 2021년 9월 27일(UTC)[]
  • 범주:부차크 라이온은 그와 같은 라이온의 역사에 관한 기사가 수없이 많다면 보관될 수도 있겠지만, 나는 이것이 그렇게 될 것이라고는 의심한다. 마르코카펠레 (대화) 08:07, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

범주:1924년 잡지 재창간

명명자의 이론적 근거: 하나의 항목만 있는 범주.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야? 18:43, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

범주:에르진칸의 사파비드 총독

명명자의 근거: WP당 상향 조정:현재 이 범주에서 단 하나의 기사인 스몰캣과 에르진칸은 대부분 사파비드 제국보다는 오스만 제국에 속했다. 마르코카펠레 (대화) 06:30, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

범주:스토리 중심의 비디오 게임

명명자의 근거: 이것은 내러티브가 두드러지게 등장하는 대부분의 비디오 게임에 적용된다고 주장될 수 있는 매우 주관적인 범주다. 카테고리 페이지는 "게임 역학의 역동적인 변화를 특징으로 하여 스토리에 추가할 수 있다"고 정의하여 범위를 좁히려고 하지만, 이것은 "스토리 기반"이 일반적으로 사용되는 방식이 아니다.--알렉산드라IDV 02:05, 2021년 9월 26일 (UTC)[]
  • Delete Per nom, 대부분의 비디오 게임은 어떻게든 "스토리 기반"으로 묘사될 수 있기 때문에 포함에 대한 너무 모호한 기준이다. ZXCVBNM (TALK) 09:32, 2021년 9월 26일 (UTC)[]
  • nom당 삭제. 주관적 사용은 불가피하며 범위가 너무 넓어 이것이 가치 있는 분류가 될 수 없다. No Great Shaker (talk) 10:55, 2021년 9월 26일 (UTC)[]


9월 25일

범주:1795년 잡지 재창간

명명자의 이론적 근거: 하나의 항목만 있는 범주.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야? 23:53, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:유럽 성소수자 권리장전 사건법

명명자의 근거: 이 범주는 유럽 사법 재판소와 유럽 인권 재판소를 혼동한다. 법원은 다른 관할권을 가지고 있다. 유럽의회(Council of Europe)와 다른 법률(EU법 vs. 유럽인권협약) 나는 ECHR 케이스에 대한 별도의 카테고리를 만들어 두 개의 CJEU 케이스를 부모 고양이에게 적절히 복사했으므로 이 카테고리는 삭제될 수 있고 삭제되어야 한다. (t · c) 23:28, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 삭제. 현재 회원들은 모두 적절한 LGBT권리권리소송법 범주에 속해 있으므로 병합할 필요가 없음을 확인한다. – Fayenatic London 22:20, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

범주:판타지아의 세그먼트

명명자의 근거: 이것은 WP가 아니다.DEFCAT은 대부분 이 작품들 전부는 아닐지라도 (나는 이것을 통해 유명해졌다고 주장하는 작품들 조차도 과장된 표현일 수 있다고 주장할 것이다 - 어떤 작품은 이 작품에서 등장하기 훨씬 전에 인기가 있었다; 인용된 출처를 좀 더 자세히 살펴보면 기사 텍스트가 출처에 대해 그다지 충실하지 않다는 것을 알 수 있다.) 랜덤캐나디언 (대화/기여) 21:55, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 음악은 영화에 특별하고 그 연관성에서 식별되어야 하기 때문에 보관하라. 그러나 나는 다음과 같은 범주로 이름을 바꾸기를 제안한다.판타지아 사운드트랙의 음악은 기본적으로 음악에 관한 것이고 "세그먼트"는 이것을 나타내지 않는다. No Great Shaker (talk) 10:18, 2021년 9월 27일 (UTC)[]
  • 내가 가장 좋아하는 영화는 판타지아 삭제야. 하지만 나는 그것이 뮤지컬 작품들이 영화에 사용되었는지 아닌지를 정의하는 것이라고 생각한다. 디마딕(토크) 08:18, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

바이에른의 군주

명명자의 이론적 근거: 세 가지 이유로 이름 바꾸기: 보다 정확한, 카테고리당 WP:C2C:바이에른의 두키스와 카테고리:바이에른의 왕자 당선자, 그리고 이 이전 논의의 전례에 따라. 마르코카펠레 (대화) 20:56, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 모든 명명법과 전례에 따라 이름을 변경하십시오. 이것은 뷔르템베르크의 뷔르템베르크의 뷔르템베르크의 뷔르템베르크의 뷔르템베르크와 비슷하며 같은 원리가 적용된다. No Great Shaker (talk) 10:38, 2021년 9월 26일 (UTC)[]
  • nom당 모든 이름을 Laurl Lodged (talk) 11:49, 2021년 9월 28일(UTC)[]

범주:아칸소 출신 미국 하원의 자유 공화당 의원들

명명자의 근거: WP별:미국 정치인들을 자유주의 또는 보수주의자로 표기한 범주는 반복적으로 삭제되었다.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야? 20:29, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:북아메리카의 축구 리그

다음은 하나 이상의 카테고리에 대한 보관 토론이다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 카테고리의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
논의 결과는:withdread(비관리자 폐쇄)마르코카펠레 (대화) 21:01, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
명명자의 근거: 축구와 축구는 같은 것이고, 축구는 더욱 확립된 부문이며, US Some2Guy (토크) 17:42, 2021년 9월 25일 (UTC)[]에서 더 흔한 명칭이다.
  • 보관 - 북아메리카는 미국과 같지 않다. 범주:나라별 북미 축구 리그는 그 이름이 옳다는 것을 분명히 보여준다. 오쿨리 (토크) 18:26, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
    오, 와, 완전히 놓쳤어... 지금 병합 요청을 종료하는 올바른 절차는? Some2Guy (대화) 18:52, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
    도움이 되는 사람이 와서 닫을 것 같아. 오쿨리 (토크) 18:56, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
위 내용은 토론의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 카테고리의 토크 페이지 또는 삭제 검토)에서 작성해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

범주:뷔르템베르크의 두케스

명명자의 근거: 15세기에서 18세기에 공작은 뷔르템베르크의 통치자였고, 19세기에 뷔르템베르크 공작은 뷔르템베르크의 군주 가문의 칭호가 되었다. 한 범주는 지배자 나무에 속하고, 다른 범주는 귀족 나무에 속한다. 마르코카펠레 (대화) 17:11, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 지지하다. 여기에 반영되어야 할 지위의 확실한 변화. No Great Shaker (talk) 19:23, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:2004년 캐나다 연방 선거의 보수당 후보

명명자의 근거: 과거 여러 CFD가 다른 정당(예: 1, 2, 3)의 유사한 범주에 관한 것은 선거 후보를 이렇게 구체적으로 분류하는 것은 바람직하지 않다는 공감대를 형성했다. 첫째로, 우리는 심지어 그들이 참석한 의회의 개별 회기마다 앉아있는 의원들을 분류하지도 않는다. 그리고 당선되지 않은 후보들을 의원들보다 더 구체적이고 좁게 분류할 수 있는 설득력 있는 것이다. 둘째로, 선출되지 않은 정치 공직 후보자들은 전혀 눈에 띄지 않기 때문에, 정치 입후보자와는 무관하게 (예: 이전에 지방 MLA 또는 주요 도시의 시장으로 활동한 적이 있는) 다른 이유로 인해 기존의 공증을 받은 경우, 이 범주들 중 어느 하나에서나 제기할 기사가 있을 것이다.'각 개별 선거에 의해 정의된다. 그들은 출마했다가 패배했을지도 모른다. 세 번째로, 사람들은 종종 한 번 이상 공직에 출마하기 때문에, 이것은 각 개인 후보자들이 다른 새로운 카테고리를 경험하기 때문에 상당한 범주의 비대화를 초래한다. 간단히 말해서, 출마하는 것은 그들을 이렇게 세밀하게 분류하는 것을 정당화할 만큼 충분히 중요하지 않다. (그리고 그렇다, 유사한 범주들이 일부 다른 정당들에게도 여전히 존재한다. 하지만 그것들을 없애는 것은 한 번에 그것들을 모두 묶는 것이 너무 많기 때문에, 확장된 과정이다.) 베어캣 (토크) 15:58, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 캐나다 하원의원들조차 이렇게 분류되지 않아서라면, nom당 합병을 해야 한다. 마르코카펠레 (대화) 21:03, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:플로리다 주의 축하의 교육

명명자의 근거: 유일한 조항이 이미 적절한 하위 범주에 있으므로 이중 병합할 필요가 없다. 사용자:나미바 12:05, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:캘리포니아 주 X의 교육

명명자의 근거: WP별:SLYCAT, 이 범주들은 2~3개의 기사만 포함하고 하위 범주는 없다. 사용자:나미바 11:18, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:현대 그리스어 가수

명명자의 근거: 우리는 고대 그리스어 가수들에 대한 어떠한 기사도 가지고 있지 않다. 래스펠더 (대화) 09:12, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 보관 - 범주의 하위 고양이:현대 그리스어. 오쿨리 (토크) 09:38, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 오쿨리 한 명당 보관하십시오. 나는 부모이름을 위해서만 유목민들을 지지할 것이다. No Great Shaker (talk) 14:58, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 그 기사에 대한 요점은 고맙지만, 전기적인 범주로서 좀 오해를 불러일으킬 수 있다고 생각한다. 래스펠더 (대화) 22:25, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:매직 워드 템플릿

명명자의 이론적 근거: 범주:매직 워드 템플릿에는 다음과 같은 내용이 있다. 이 범주에는 마법의 단어를 모방한 템플릿이 포함되어 있으며, 범주:위키백과 매직 워드 템플릿은 위키백과에서 사용되는 미디어위키 변수와 유사한 방식으로 동작하는 템플리트를 말하는데, 기본적으로 같다. WP 참조:매직워드와 WP:VAR. — Andrybak (대화) 07:16, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

설명: 위키백과의 이전 토론에서 오해가 있었던 것 같다.토론/Log/2021년 9월 11일 범주:위키백과 가변형 템플릿. 토론에 참여한 편집자 핑핑: 서지컬15, Marcocapelle. — Andrybak (대화) 07:16, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:샌퍼드 포크너

명명자의 근거: WP별 삭제:범주에서 OZEPON 또는 스키마당 이름 변경 가능:작곡가 또는 카테고리별 구성:작곡가에 의한 노래들, 어느 것이 더 적절한가. 스타슈픽스 뉴슬로스트워즈Talk to me 19:09, 2021년 9월 16일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, Marcocapelle (대화) 06:42, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:IMT2000 3GPP - 미션 33 템플릿

명명자의 근거: 새로운 편집자는 그들 자신을 위한 개인 카테고리를 설정했다. 사용자 카테고리는 일반적으로 공통점, 편집 철학 등을 바탕으로 편집자를 함께 그룹화하는 것이지 각 편집자가 스스로 카테고리 집합을 설정하는 것은 아니다. 리즈 01:39, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 삭제하라. 나는 사실 오랫동안 위키피디아가 존재해왔지만, 이런 명백한 사례에 대한 신속한 삭제 근거가 없다는 것에 대해 할 말을 잃는다. 사용자는 하위 페이지에서 개인 정보를 추적할 수 있다. ~시대주의자(토크) 03:26, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • nom당 둘 다 삭제하십시오. 나는 말이 통하지 않는다. No Great Shaker (talk) 08:33, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 삭제 이것은 이전에도 여러 번 그랬듯이 말이 나를 실패하게 할 정도로 인상적이지 않다(Wipedia:토론/사용자/아카이브/주제 색인#개인용 사용자 공간 카테고리)에 대한 카테고리 그러나 이와 같은 종류의 것에 대한 명확한 선례가 있다. * Papery * 23:34, 2021년 9월 26일 (UTC)[]


9월 24일

범주:가상의 마드리스트 전쟁 참전용사

명명자의 이론적 근거: 하나의 항목만 있는 범주.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야? 22:01, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

범주:정신 질환 및 장애

명명자의 이론적 근거: 병합, 이것이 다양한 정신 질환에 대한 정해진 범주가 아니라고 예상하는 것과는 대조적으로, 병합. 실제로 하위카테고리:정신 장애와 행동 장애는 정해진 범주의 역할을 한다. 현재 상태로는 정신과 진단 분야의 컨테이너 부문이다. 마르코카펠레 (대화) 05:45, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
  • 유목민당 병합. No Great Shaker (talk) 14:00, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
  • 주석 - 병합할 경우 상위 트리에 대한 분명한 링크인 Categate:특히 인간의 질병과 장애. 카테고리 이름을 변경하여 정리해야 하는지 궁금함:범주에 대한 정신 진단:정신과 진단 방법. 범주에서 "방법"의 한 예를 본다.의학 진단, 그리고 나는 그것이 구체적으로 언급하고 있는 것(증상의 진단 등(방법) 또는 그 진단 결과에 대한 맥락을 필요로 하는 단어 진단 때문에 진단 방법 자체가 '병증과 장애' 그 자체와 혼동되지 않도록 하는 것이 적절한 방향일 것이라고 생각한다. - jc37 16:36, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 서지컬15 20:37, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

범주:텍시언

명명자의 근거: 현재 상태로는 범주의 이름이 부적절하고 범위가 명확하지 않다. 단일한 인명은 범주의 이름이 되어서는 안 된다. 나는 이 범주로 무엇을 해야 하는지에 대한 제안을 받아들일 수 있다. ♥의 왕 ♠ 02:47, 2021년 9월 15일 (UTC)[]
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, 서지컬15 20:37, 2021년 9월 24일 (UTC)[]
  • 그 범주는 명확한 범위를 가지고 있지 않다. 범주의 나무로 분산:멕시코 텍사스 및 범주:텍사스 공화국, 삭제하라. 마르코카펠레 (대화) 07:50, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 범위와 목적이 부족하여 삭제한다. 지금의 호칭은 전혀 말이 안 된다. 필요한 경우 위의 제안에 따라 기사를 다시 분류해야 한다. No Great Shaker (talk) 08:21, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

범주:플로리다 주의 황야 지역

명명자의 근거: 위키백과에 따라 문장 케이스를 사용하는 것이 선호된다.분류#일반 규약 – 그리드(대화) 19:27, 2021년 9월 24일(UTC)[]
  • nom당 이름을 변경하십시오. No Great Shaker (talk) 08:24, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 코멘트 나는 내 제안이 모든 미국 주립 고양이에게 적용될 수 있다는 것을 깨닫고 있다. 나는 이 제안에 그들을 추가해야 할지 아니면 그냥 그들 모두와 함께 새로운 제안을 시작해야 할지 생각하지 않는다. – 그리드(토크) 12:48, 2021년 9월 29일(UTC)[]
  • 플로리다에 이것이 WP:C2B의 단순한 사례라는 공감대가 형성된다면, 나머지 49개 주는 WP:CFDS. Marcocapelle (대화) 16:50, 2021년 9월 29일 (UTC)[]에서 속도를 낼 수 있다고 생각한다.

범주:과정

명명자의 근거: 이 범주 이름은 내용 범주가 아니라는 것을 충분히 나타내지 않는다. (본질적으로 사용되지 않는 것처럼 보이기도 하는가?) {{u Sdkb}} 17:47, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

범주:COVID-19 음모론자

노미네이터의 이론적 근거: "공명론자"는 장전되고 좁은 라벨이기 때문에 문제가 되는 용어다. COVID 거부나 COVID 예방(안티마스크, 안티박스x)으로 실질적으로 유명한 많은 저명한 해설자들은 그들의 관점이 기술적으로 다른 편집자들에 의해 "공상 이론"으로 간주되지 않기 때문에 이 범주에 포함될 수 없다. 예를 들면 밥 엔야트와 피터 히친스가 있다.

가능한 범주 이름에는 COVID-19 거부자(Category:HIV/AIDS 부정론자) COVID-19 회의론자, 또는 COVID-19 대응을 비판하는 사람들. 대안적으로, 이 범주는 기존의 좁은 범위와 회의론자들을 다루기 위해 만들어진 더 넓은 상위 범주에 대해 유지될 수 있다. Cnbrb (대화) 12:51, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

  • 반대하지만 더 나은 이름이 필요하다. "부정론자"는 그렇게 하지 않을 것이다. 예를 들어, 음모론자들은 코비드-19가 존재하지만 그것이 의도적으로 공개되었다고 믿는 사람들과 같은 다른 사람들도 포함하기 때문이다. 그러나 나는 현재의 이름이 이상적이지 않다는 것에 동의한다. 그루티니스...뭐라고? 15:53, 2021년 9월 24일 (UTC)[]
  • 설명: 참고로, 이 범주는 이전에 삭제 대상으로 지명되었으며 삭제에 대한 합의가 이루어지지 않은 결과였다. 일부 "부정론자" 범주는 유지되었다(예: 범주:홀로코스트 데니어) 및 범주:HIV/AIDS 부정론자)는 "기후변화 부정론자"와 같은 다른 사람들은 반복적으로 삭제되었다(여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기 BLP 토론 참조). 이 범주의 명칭이 변경될 경우 범위가 더 좁고(그리고 명확하게 정의됨) 선택적 숙청(이전의 삭제 논의에서 근대사상과 개인 의견으로 인한 부주의/파티산/크네제르크 라벨링 문제가 많이 제기되었으므로 명칭이 변경되지 않더라도 범위를 명확히 정의해야 한다)이 보장될 가능성이 높다. 관련 정책 및 지침은 WP를 포함한다.BLPCAT, WP:OPinionCAT, WP:POVCAT, WP:COPDEF, MOS:LABel. --애니멀 파티! (토크) 01:05, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 의견 예 나는 범위가 매우 명확하게 정의되어야 한다는 것에 동의하며 WP를 중심으로 한다.근대에 의해 정의되고 강화되며, 불가피하게 일부 애매한 지역/경계 사례가 있을 것이다. Cnbrb (대화) 08:28, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • 그루티스에 대항하라. 범주로 이름 바꾸기:COVID-19 대응을 비판하는 사람들은 괜찮을지도 모른다. —조명과 자유(토크 ~ 기여) 01:26, 2021년 9월 27일(UTC)[]
  • 반대, 현재의 이름으로는 충분하다. 안티 마스크 및 앤티박스는 WP의 이슈:Covid-19에 대한 완전한 부정은 음모 이론들 사이에서 셀 수 있지만, OFNECTCAT과 너무 광범위해서 분류할 수 없다. 마르코카펠레 (대화) 05:48, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

이전 토론

위 내용은 최대 7일이다. 7일 이상 된 토론 목록은 위키백과를 참조하십시오.토론 범주/모든 이전 토론.