마를링가에서의 영국 핵실험

British nuclear tests at Maralinga
오스트레일리아 남부의 마라링가 원자력 시험지
오스트레일리아의 마를링가 근처
AusNucTestSites.svg
오스트레일리아의 핵실험장 지도
좌표30°10°S 화씨 131°37°E/30.167°S 131.617°E/ -30.167; 131.617(마라링가)
유형핵실험 범위
사이트 정보
연산자영국
상태비활성
사이트 기록
사용중1955–1963
시험정보
핵실험7
교정2000년 완료

1956년과 1963년 사이에 영국은 아델라이드 북쪽 약 800km(500mi)의 우메라 금지구역의 일부인 남호주 마를링가 유적지에서 7차례 핵실험을 실시했다.두 가지 주요 테스트 시리즈가 수행되었다.1956년 버팔로 작전, 이듬해 앤틀러 작전.대략적인 무기 생산량은 TNT (4 ~ 100 TJ)의 1 ~ 27 킬로톤이었다.마를링가 유적지는 또한 핵폭발을 수반하지 않는 핵무기 구성요소의 실험과 사소한 실험에도 사용되었다.키튼스는 중성자 개시자의 실험이었다; 랫드와 팀스는 핵 무기의 핵분열 핵이 높은 폭발 충격파에 의해 압축되는 방법을 측정했다; 빅센스는 핵에 대한 화재나 비핵 폭발의 영향을 조사했다.약 550개에 달하는 소규모 실험은 결국 주요 실험보다 훨씬 더 많은 오염을 초래했다.

Operation Buffalo consisted of four tests; One Tree (12.9 kilotons of TNT (54 TJ)) and Breakaway (10.8 kilotons of TNT (45 TJ)) were detonated on towers, Marcoo (1.4 kilotons of TNT (5.9 TJ)) at ground level, and the Kite (2.9 kilotons of TNT (12 TJ)) was released by a Royal Air Force (RAF) Vickers Valiant bomber from a height of 11,000 metres (35.000피트).이것은 비행기에서 영국 핵무기의 첫 낙하였다.1957년 앤틀러 작전은 신형 경량 핵무기를 시험했다.이 시리즈에서 세 가지 테스트가 수행되었다.타드제(TNT 3.9TJ)와 비악(TNT 23.7TJ)과 타라낙(TNT 111TJ)은 각각 0.93kton, 5.6ktons, 26.6ktons of TNT(TNT 111TJ)이다.처음 두 개는 탑에서, 마지막 두 개는 풍선에서 매달렸다.타다제는 수율을 결정하는 추적기로 코발트 펠릿을 사용했고, 이로 인해 영국이 코발트 폭탄을 개발하고 있다는 소문이 퍼졌다.

이 부지는 방사성 폐기물로 오염된 채로 방치되었고, 1967년에 초기 정리가 시도되었다.작은 실험과 주요 실험의 효과에 대한 조사인 McClelland Royal Commission은 1985년에 보고서를 전달했고, 많은 마라링가 현장에 여전히 상당한 방사능 위험이 존재한다는 것을 발견했다.2000년 AUD 1억800만 달러(2018년 1억7100만 달러 상당)의 비용으로 완공된 또 다른 정리를 권고했다.이 땅의 전통적인 원주민 관리인과 이전 인력에 대한 현장의 안전과 장기적인 건강 영향에 대한 논쟁이 계속되었다.1994년 호주 정부는 전통 소유주인 마라링가 짜루자르족에게 1350만 달러(2018년 2370만 달러 상당)에 달하는 보상금을 지급했다.우메라 금지구역에 남아 있는 토지의 마지막 부분은 2014년 무료 이용으로 반환됐다.

1970년대 후반까지 호주 언론이 영국의 핵실험을 보도한 방식에 뚜렷한 변화가 있었다.일부 기자들이 이 문제를 조사했고, 정치적 감시가 더욱 치열해졌다.브라이언 투히 기자는 1978년 10월 호주 재무 리뷰에서 내각의 유출된 제출에 근거하여 일련의 기사를 실었다.1993년 6월, 뉴 사이언티스트 저널리스트 이언 앤더슨은 "마릴링가에서의 영국의 더러운 행위"라는 제목의 기사와 몇몇 관련 기사를 썼다.2007년 마를링가: 알란 파킨슨에 의한 호주의 핵폐기물 은폐는 마를링가에서의 성공적인 청소를 기록했다.마를링가 이야기에 관한 인기곡들은 폴 켈리와 미드나잇 오일에 의해 쓰여졌다.

배경

제2차 세계대전 초기 영국은 코드명 '튜브 합금'이라는 핵무기 프로젝트를 진행했는데,[1] 1943년 퀘벡 협정이 미국 맨해튼 프로젝트와 합병해 미국, 영국, 캐나다를 합친 프로젝트를 만들었다.영국 정부는 미국이 전쟁 이후에도 공동발견으로 간주한 핵기술을 계속 공유할 것으로 기대했으나 1946년 미국 원자력법(McMahon Act)은 기술협력을 종료했다.[2]미국의 고립주의가 되살아나고, 영국의 막강한 권력 지위가 상실될 것을 우려한 영국 정부는 "고폭적인 연구"라는 표지명으로 자체 개발 노력을 재개했다.[3][4]

1957년 8월 영국 국방부 장관 던컨 샌디스(센트리)가 하워드 베일(오른쪽) 호주 공급장관과 만난다.

1950년대에 영국은 비록 1960년대에 일본과 미국에 추월당했지만 여전히 호주의 가장 큰 무역 상대국이었다.영국과 호주는 여전히 강한 문화적 유대를 가지고 있었고, 1949년부터 1966년까지 호주의 수상이었던 로버트 멘지스는 강한 친영주의자였다.대부분의 호주인들은 영국계였고, 영국은 여전히 호주로 이주하는 가장 큰 원천이었다. 주된 이유는 영국 전역의 군인과 그 가족들이 자유항해를 할 수 있는 자격을 얻었기 때문이며, 다른 영국 이민자들은 영국에서 호주로 가는 배에서 보조항해를 받았기 때문이다.호주군과 영국군은 1950년부터 1953년까지 한국전쟁과 1948년부터 1960년까지 이어진 말레이 비상사태에서 함께 싸웠다.[5]호주는 1948년 창설된 호주뉴질랜드와 말라야(ANZAM) 지역을 통해 여전히 영국과 긴밀한 방위 관계를 유지했다.이 시대의 호주의 전쟁계획은 영국의 전쟁계획과 계속 통합되었고, 중동과 극동 지역의 영국군을 증강하는 것을 포함했다.[6]

호주 정부는 핵발전과 핵무기 둘 다에 대해 영국과 협력할 희망을 가지고 있었고,[7] 특히 전자를 개발하는 데 관심이 있었는데, 당시 호주 정부는 석유가 없고 석탄의 공급이 제한되어 있다고 생각되었기 때문이다.[7]전후 스노우 마운틴스 제도의 일환으로 수력발전과 함께 원자력 발전 계획이 검토됐지만 호주는 전시 퀘벡 협정을 대체한 1948년 모더스 비벤디 원자력 협정의 당사국이 아니었다.[8][9]이것은 호주의 과학자들이 이전에 그들이 접근했던 기술적 정보로부터 멀어지게 했다.[10]영국은 이보다 훨씬 중요한 미국과의 관계를 위태롭게 할 우려가 있어 호주와 공유하지 않으려 했고,[11] 미국인들은 베노나 프로젝트가 호주에서 소련의 첩보 활동 범위를 밝힌 뒤 이를 꺼렸다.[12]1949년 북대서양조약기구(NATO)가 창설되면서 호주는 서부동맹에서 제외됐다.[13][discuss]

1952년 10월 3일 영국은 서부 오스트레일리아 해안의 몬테벨로 제도에서 허리케인 작전에서 첫 번째 핵무기를 시험했다.[14]1년 후 남호주 그레이트 빅토리아 사막의 에뮤필드에서 토템 작전(Operation Totem)에서 호주 본토에 대한 1차 핵실험이 진행되었는데, 10월 15일 폭발, 2주 뒤인 10월 27일 폭발이 있었다.[15]호주의 공급부 장관 하워드 베일은 1955년에 "잉글랜드는 방법을 알고 있다; 우리는 개방된 공간, 많은 기술적 기술, 그리고 조국을 돕겠다는 큰 의지를 가지고 있다.우리 사이에서는 자유세계의 방어를 쌓고, 자연의 힘을 이용하는 데 역사적인 진전을 이루도록 도와야 한다."[16]

마라링가 사이트

선택

몬테벨로는 1956년 모세오작전을 위해 다시 사용되었지만, 몬테벨로 제도와 에무 필드 모두 영구적인 시험장으로 적합하다고 여겨지지 않았다.몬테벨로는 바다로만 접근할 수 있었고, 에뮤필드는 물 공급과 먼지 폭풍에 문제가 있었다.[17]영국 정부가 선호하는 영구 시험장은 미국 네바다주 시험장으로 남아 있었지만 1953년까지는 1950년에 비해 접근성 확보에 근접하지 못했다.[18]1952년 10월 윌리엄 페니 군비연구총장이 남호주를 방문했을 [3]때, 그는 호주 정부에 영구적인 시험장의 요구조건을 요약해 주었다.1953년 5월, 영국 참모총국은 그 중 하나가 필요하다는 조언을 받았다.그들은 토템 시험 운영을 조정하기 위해 영국에서 결성된 토템 임원([19]토텍스)의 토마스 엘머스트 항공보안관에게 그 하나를 찾는 임무를 위임했다.[20]그는 토템 운영에 대한 호주 기여를 조율한 호주 공급부의 상임이사국 J. E. S. 스티븐스, 토템 패널 회장에게 서신을 보내, 영구 시험장의 요구조건을 다음과 같이 정리했다.[20]

  • 반경 160km(100mi)에 사람이 거주하지 않는 경우
  • 항구에 대한 도로 및 철도 통신
  • 인근 공항;
  • 직원 및 방문자가 견딜 수 있는 기후
  • 적은 강우량;
  • 예측 가능한 기상 조건.
  • 거주 지역에서 안전하게 낙하를 운반할 수 있는 바람.
  • 합리적으로 평평한 지형;
  • 보안을 위한 격리.[17][18]

엘름허스트는 카펜타리아 만이나 에뮤필드의 북쪽의 그로테 아이랜드트(Groote Eylandt)에서 부지가 발견될 수 있을 것이며, 거기서 우드나다타(Oodnadatta)로 도로와 철도로 연결될 수 있고, 에뮤필드에서보다 더 쉽게 물을 발견할 수 있을 것이라고 제안했다.[21]스티븐스는 둘 다 부적당하다고 평가했고 그로테 아이란트는 우기가 뚜렷하고 항구 시설이 없으며 다윈과 케언스의 가장 가까운 주요 정착지로부터 멀리 떨어져 있는 나무와 바위투성이였다. 반면에 에뮤 필드의 북쪽 지역은 물이 부족하고, 도로가 거의 없으며, 롱 레인지 무기 제조소(LRWE)의 축에 있었고, 이것은 ww를 의미했다.그 지역의 사용에 대한 경쟁적인 주장이 될 것이다.[22]그룹 선장 조지 피터는 사우스오스트레일리아 오올데아와 쿡 사이의 호주횡단철도 북쪽 지역에 대한 항공 조사를 실시했다.이어 피더, 케빈 코놀리 윙 커맨더, 프랭크 비디스(토양화학 전문가), 렌 비델, 두 트럭 운전사의 4륜구동 트럭과 2대의 지상 정찰이 이어졌다.[23][24]오울데아 북쪽에서 한 지역이 발견되었고, 임시 활주로가 철도 선로 한 길이를 끌어서 수평을 맞추는 육상 탐사로에 의해 이틀 만에 만들어졌는데, 페니, 찰스 태플린 비행 중위, 앨런 버티언 수석 과학자는 에뮤 필드에서 토템 1을 시험한 지 이틀 후인 1953년 10월 17일 브리스톨 화물선에 착륙했다.[25]

에뮤올데아 티에켄스 잘 정찰해

처음에 X.300으로 알려진 이 사이트는 네바다 테스트 사이트만큼 좋은 곳은 없었으며, 뛰어난 통신 능력을 가지고 있었지만, 받아들여질 수 있는 것으로 여겨졌다.[26]평탄하고 건조했지만 에뮤 필드와 같은 먼지 폭풍의 영향을 받지 않았고 지질학자들은 원하는 연간 250만 갤런(10메가리터)의 황실 갤런을 지루한 방법으로 얻을 수 있다고 자신했다.[26][27]빗물탱크가 권장되었으며, 보어 물을 얻을 수 없을 경우 수도관을 설치하여 오거스타 항에서 물을 가져올 수 있을 것으로 추정되었다.이것은 건설하는데 5만 3천 파운드, 운영하는데 연간 5만 파운드가 들 것으로 추정되었다.[27]11월 25일, Butcommission은 공급부에서 열린 회의에서 공식적으로 X.300 사이트를 "Maralinga"라고 명명했다.이것은 "thunder"를 뜻하는 원주민 단어였지만, 지역 주민들의 서부 사막 언어에서는 아니었다. 원래 북부 영토의 에싱턴 항 주변에서 사용되는 멸종된 언어인 가리크에서 유래되었다.[28]

1954년 8월 2일 영국 주재 영국 고등판무관은 향후 10년[29] 동안 진행될 것으로 예상되는 여러 차례의 핵실험에 대한 영구적인 검증장을 정식으로 요청했고 8월 26일 호주와 영국 정부간의 사전 합의가 이루어졌다.[30]J. M. 윌슨 영국 보급부(MoS) 차관을 단장으로 하는 6명의 관리와 과학자로 구성된 임무가 12월 호주를 방문해 마라링가 현장을 평가한 결과, 훌륭하다고 보고했다.[31][32]새로운 부지는 1955년 4월 4일 베일에 의해 공식적으로 발표되었지만, 호주 내각은 5월 4일까지 동의를 하지 않았다.[33]1956년 3월 7일 마를링가 사용을 위한 공식 양해각서가 체결되었다.[30]그것은 그 부지가 10년 동안 이용가능할 것이며, 열핵실험이 수행되지 않을 것이며, 영국정부는 그 실험의 결과로 사람에 대한 사망, 부상 또는 재산상의 손상에 대한 모든 주장에 대해 책임을 질 것이며, 영국 정부인력에 대한 청구권을 제외한 모든 청구에 대해 호주 정부의 동의가 먼저 요구될 것이라고 명시했다.테스트가 수행될 수 있으며, 호주 당국에 충분한 정보가 제공될 것이다.[34]

마를링가는 영국과 호주 정부가 공동 출자한 공동 시설로 개발될 예정이었다.[35]범위는 52,000평방킬로미터(20,000평방미터)에 달했으며 260평방킬로미터(100평방미터)의 시험 면적이 있었다.[36]에뮤필드에서 건물, 상점, 장비의 이전으로 발생하는 비용 절감을 감안하여, 마링가를 영구 부지로 개발하는 데 드는 비용은 에뮤필드에서 360만 파운드였던 AU에 비해 190만 파운드인 것으로 추정되었다.[37]영국 정부는 호주의 재정 지원을 환영했고, 호주의 참여는 호주 땅에 영국기지를 건설하는 데서 비롯되었을 당혹감을 피했다.반면에, 호주인들의 참여는 호주인들이 토템 작전보다 훨씬 더 많은 정보에 대한 접근을 요구할 것이라는 것을 의미할 것으로 인식되었다.이것은 미국과 영국의 관계에 시사하는 바가 있었다.호주인들과 정보를 공유하면 영국의 궁극적인 목표인 미국과의 전시 핵 특별 관계를 복원하고 미국 핵무기의 설계와 제조에 관련된 정보를 얻는 것이 훨씬 더 어려워질 것이다.[38]

개발

왓슨에서 티에켄스까지 임시 진입로 절단

오올데아에서 서쪽으로 약 40km(25mi) 떨어진 왓슨에 레일헤드와 채석장이 설치됐고, 왓슨에서 에뮤까지 비델의 덤불 트랙이 프로젝트의 통신선이 됐다.그것은 Nullarbor 평원의 가장자리까지 북쪽으로 달렸고, 모래 언덕을 넘어 말레, 스피니펙스, 관동인 Leisler Range가 고도 300미터(1,000피트)까지 상승하면서 비상선을 덮었다.'더 빌리지'로 알려진 레인지 본사와 활주로가 2000m(6500ft)인 활주로가 42km(26mi) 페그 인근에 세워졌다.그 트랙은 스크럽 커버 모래 언덕을 넘어 티킨스 평원으로 북쪽으로 계속 이어졌다.도로변으로 알려지게 된 지점에는 폭탄이 터지는 전방지역 진입을 위한 통제 지점이 설치되었다.[39]

영국 MoS는 영국 공학 컨설턴트인 Sir Alexander Gibb & Partners를 고용하여 시험 시설을 설계하고 그들의 공사를 감독했다.이 공사는 KCG(Kwinana Construction Group)가 원가+계약으로 진행했다.막 프리만틀 근처에 정유 공장을 준공한 상태였고, 당장 새로운 벤처기업으로 넘어갈 수 있기를 바랐지만, 내각의 승인을 받는 것이 늦어진 것은 대부분의 노동인력이 분산된 1955년 중반이 되어서야 작업을 시작할 수 있다는 것을 의미했다.새로운 노동인력을 창출해야 한다는 필요성은 연쇄적으로 연쇄적인 지연을 초래했다.[39]KCG가 주당 40파운드(2018년 AUD$1,417과 동일)의 높은 임금을 제시했을 때에도, 그러한 외진 곳에서 처음부터 1,000명의 노동력을 조립하는 것은 어려운 것으로 판명되었다.[40]

호주 정부는 시험 설치를 건설하기 위해 3개 서비스 전담팀을 만들기로 결정했다.호주 육군 공병대장인 로날드 맥니콜 준장은 오웬 마기 소령, 사령관, 로얄 오스트레일리아 공병대, 서부 사령부를 이 태스크 포스를 지휘하도록 임명했다.호주 주재 MoS원자력 대표인 존 블롬필드 중령이 이끄는 당에 합류해 현장점검을 한 뒤 영국 공군(RAF) 핸들리 페이지 헤이스팅스(Handley Page Hastings)를 타고 영국 알더마스턴에 있는 핵무기연구센터(AWRE)로 날아가 계획을 재검토했다.이것들은 여전히 불완전했지만, 그것은 마기에게 필요한 노동력과 장비의 추정치를 준비할 수 있는 충분한 정보를 주었다.[40]이 작업에는 타워의 설치, 계기 장착, 트랙의 310 km(190 mi), 제어 케이블과 전원 라인 배치, 210 km2 (80 sq mi)의 면적에 분산되어 있지만 30 cm (1 ft)의 정확도 이내로 배치된 벙커와 기타 시설의 건설이 포함되었다.노동인력은 1956년 3월 1일 이전에는 완전하게 조립할 수 없었지만, 설비는 7월 말까지 사용할 준비가 되어 있어야 했다.[41] 블룸필드에 필요한 상점과 장비 목록을 제공했다.이것들은 목재와 못에서부터 제도 장비와 두 개의 10 센티미터(4인치)짜리 왜건 훈련까지 다양했다.[41]

마랄링가 위원회가 현장을 방문한다.좌익에서 세 번째다.

1956년 2월부터 조립을 시작한 태스크포스(TF)에는 로열 오스트레일리아 조사군단,[41] 제7야전대대의 부대, 로열 오스트레일리아 해군(RAN)과 로열 호주 공군(RAAF)의 분리, 작업주택부 민간인 1명이 포함됐다.그들의 첫 번째 임무는 텐트, 샤워기, 화장실을 갖춘 그들만의 캠프를 세우는 것이었다.[42]남호주 광산부의 한 팀이 90~350m(300~1150ft)의 보어들을 잇달아 침몰시켜 물을 공급했다.에뮤밭에서처럼 보어물은 고사리였다.두 개의 육군 스키드 장착 하루 11킬로리터(약 3천 킬로리터/d) 클리버-브룩스 열압축 증류기는 식수와 요리에 물을 공급했다.[42][43]KCG가 예정보다 늦게 가동되고 약속된 지구이동식물을 방출할 수 없기 때문에 시설공사 자체는 느리게 출발했다.[42]일부 학년들은 KCG에 의해 낮에는 그리고 밤에는 특별반에 의해 사용되었다.블롬필드에 전화 한 통으로 이틀 후 한 학점이 애들레이드에서 왓슨으로 보내졌다.캐나다 왕립 공병대 소속의 방사선탐지부대의 23명 분대가 신속하게 도착하여 6월에 도착하였고, 건설 노력에 동참할 수 있었다.[44]7월, 영국에서 오는 물자는 애들레이드 항에서 산업 활동으로 인해 지연되었다.[42][45]

그 작업에는 약 310km(190mi)의 제어 케이블을 깔고, 시험하고, 매립하는 것이 포함되었다.각각의 490미터(1,600피트)의 케이블 스풀의 무게는 약 1톤(1 long ton)이므로 가능한 경우 미리 배치하였다.참호는 캐터필러 D8 트랙터가 견인하는 케이블 쟁기에 의해 파여졌다.어떤 경우에는 석회암이 쟁기에 너무 단단해서 케이블을 필요한 깊이까지 덮기 위해 점자를 사용하여 케이블을 묻었다.2400m(8,000ft)의 전원 케이블을 설치하는 경우에도 이와 유사한 절차가 뒤따랐다.1300여 개의 비계 틀이 설치돼 33,000여 개의 앵커 파이프가 제자리에 고정됐다.최대 45세제곱미터(1,600 cu ft) 크기의 벙커들이 4인치 왜건 드릴의 잭해머 부분에 연결된 4륜 구동 3톤 베드포드 트럭에 장착된 폭발물과 분당 10킬로리터(350 cu ft/min) 압축기가 출토되었다.폭발물은 광물자원국 지진조사에서 2.3kg(5lb)짜리 플라스틱 폭발물 튜브 형태였다.벙커 작업은 매우 잘 진행되어 태스크포스가 KCG의 갱도 굴착 작업을 지원할 수 있었다.일부 계기 벙커에는 3미터(10피트) 크기의 강철 정육면체가 들어 있었다.무게는 30톤(30t)이나 되기 때문에 구멍에 넣는 것이 까다로웠고, 가장 큰 크레인은 25톤(25t)짜리 콜레스 크레인이었다.그들은 TD 24 불도저의 도움으로 제자리에 배치되었다.콜레스 크레인은 또한 두 개의 30미터(100피트)의 샷 타워를 세우는 데 사용되었다.콘크리트는 현지의 채석장 먼지, 석회석, 보어 물을 이용하여 현장에서 만들어졌다.캐나다인들은 폭발물 피해를 평가하기 위해 사용된 상업용 금속 창고를 세웠다.23 건설 중대가 11마일(18km) 초소에 참관인을 위해 틴트 캠프를 만들었다.[46]

1955년 자일스 기상 관측소.44갤런의 드럼통에는 물이 들어 있었다.

시간에 쫓기면서 마기는 자신의 빨갱이들을 다른 일로 돌리려 했던 우메라 레인지 지휘관과 일련의 분쟁에 휘말리게 되었다.6월에 사정관들에게 아델라이데로 돌아가라고 명령했는데, 그것은 마를링가에서의 작업을 중단시켰을 것이다.마기는 고개를 넘어 아델라이드에서 날아올라 사정사령관을 해고한 아서 윌슨 중령에게 호소했다.마를링가에서 본 것에 감명을 받은 윌슨은 특별 기동대가 1일 16실링의 호주산 실링 특별 수당(2018년 AUD$28에 상당함)과 월 2일의 추가 휴가를 받을 수 있도록 주선했다.영국 정부는 하루 1파운드(2018년 AUD$57에 상당)의 푸짐한 식사수당을 추가해 스테이크, 햄, 칠면조, 굴, 가재 등을 섭취하게 했다.6월에 비일은 채프먼 핀처와 휴 버기를 포함한 두 명의 기자들을 비행기로 불러들여 기자회견을 가졌다.태스크포스(TF)는 KCG가 아직 몇 가지 남은 과제를 안고 있지만 예정보다 이틀 빠른 7월 29일 모든 작업을 마쳤다.[47]

1959년까지 마를링가 마을은 750명의 사람들을 수용할 수 있는 숙소를 갖게 될 것이며, 1600명까지 대처할 수 있는 음식 공급 시설도 갖추게 될 것이다.그곳에는 실험실과 작업장, 상점, 병원, 교회, 발전소, 우체국, 은행, 도서관, 영화관, 수영장이 있었다.테니스, 호주 축구, 크리켓, 골프 경기장도 있었다.[36]

원자력 무기 시험 안전 위원회

국방부의 과학 고문인 레슬리 마틴은 제안된 실험에 대해 아무런 문제도 볼 수 없었지만, 정기적으로 마를링가에서 실험이 실시될 전망과 핵실험으로 인한 방사능 낙진에 대한 전 세계적인 우려가 높아지고 있다는 관점에서, 안전성을 인증할 수 있는 상설기구를 설립할 것을 권고했다.f [48][49]시험들이것은 받아들여졌고, 총리 및 내각의 장관 대행인 프레드릭 칠튼은 다음과 같은 다섯 명의 과학자의 이름을 내세웠다.그러나 마틴, 캔버라에 있는 호주국립대학의 어니스트 티터톤, 호주원자력위원회의 필립 백스터, 영연방 X선 및 라듐 연구소의 세실 에디.[49]그러나 마틴과 티터톤은 이미 Operation Mosakes와 Operation Totem 테스트의 관찰자였다.국방부는 3명으로 구성된 위원회를 선호했지만, 멘지스는 이렇게 작은 위원회가 충분한 공신력을 갖지 못할 것이라고 생각했고, 5명 모두를 받아들였다.주목할 만한 누락은 기상학자의 부족이었고, 이후 기상국장인 레오나드 드와이어가 추가되었다.[48]1955년 7월 21일 핵무기 실험 안전 위원회(AWTSC)가 공식적으로 구성되었다.[49]

원주민 문제

멘지스는 의회에 "생명, 남성, 재산에 대한 어떠한 상해도 실험에서 나올 수 없다"[50]고 말했다.마를링가 유적지에는 핏잔차자라와 얀쿠니짜자라 원주민들이 거주하고 있었는데, 이들에게는 영적인 의미가 컸다.[51]그들은 사냥과 채집 활동을 통해 살았고, 약 25명의 그룹으로 영구적인 장소와 반영구적인 위치 사이의 먼 거리를 이동했지만, 특별한 날을 위해 함께 모인다.1917년 오스트레일리아 횡단 철도의 건설은 그들의 전통적인 이동 패턴을 방해했다.월터 맥두걸은 1947년 11월 4일, LRWE의 로켓 시험 프로그램에 의해 원주민들이 피해를 입지 않도록 보장하는 책임을 지고 우메라에서 원주민 순찰대장으로 임명되었다.그는 처음에 작업주택과에 급제했으나 1949년 5월에 공급부로 전보되었다.로켓의 사정거리가 늘어나면서 1949년 10월 576km(358mi)에서 1952년 3월과 4월 3486km(2166mi)까지 그의 순찰 범위도 늘어났다.[52]맥두걸은 자신의 처지가 3년 동안 스스로 사용할 수 있는 차량을 그에게 공급하지 않은 상사에게 인정받지 못한다고 느꼈다.[53]

맥두걸은 서부 오스트레일리아와의 국경까지 확장된 중앙 오스트레일리아 보호구역에 원주민 약 1,000명이 살고 있다고 추정했다.[54]그는 그들이 물웅덩이의 위치와 신성한 장소와 같은 중요한 세부사항을 밝히기를 꺼린다는 것을 발견했다.[55]그의 첫 번째 관심사는 그들의 안전에 대한 것이었고, 그 때문에 그는 그들을 시험장으로부터 멀리할 필요가 있었다.이를 위해 그는 세 가지 전략을 사용했다.첫 번째는 그곳에 갈 동기를 없애는 것이었다.중요한 미끼는 Ooldea와 주변의 임무에서 식량을 구할 수 있다는 것이었기 때문에 그는 식량을 폐쇄했다.오올데아 임무는 1952년 6월에 폐쇄되었고, 1954년 2월에 예비역이 취소되었다.주민들은 얄라타에 새로운 정착지로 옮겨졌으나, 많은 의식용 물건들이 숨겨져 남겨져 있었다.그들은 사막의 풍경을 선호했고, 많은 사람들이 얄라타를 떠나 그들의 전통적인 땅으로 돌아갔다.더 성공적인 전술은 그들을 겁주는 것이었다.사막에는 이 지역에 송풍구에 사는 와남피, 위험한 무지개 독사귀들이 살고 있다고 한다.핵실험의 소음은 방사선의 위험과 마찬가지로 wanampi에 기인했다.[56][57]롤린슨 산맥에 자일스 기상대를 설치하기로 한 결정은 맥두걸의 관할구역 밖에 있었고, 법적 환경이 다른 서부 오스트레일리아의 국경 바로 건너편에 있었고, 그곳의 원주민들은 백인들과의 접촉이 거의 없었기 때문에 복잡한 요소였다.또 다른 순찰 장교 직위는 1954년 시드니 대학 졸업생인 로버트 매컬레이가 메운 서호주 원주민복지법에 따라 권한을 가진 직위가 신설됐다.[58]

버팔로 작전

버팔로
Buffalo R4 001.jpg
버팔로 R4/ 브레이크어웨이 핵실험
정보
나라영국
시험장마를링가 산맥, SA
기간1956년 9월 27일 ~ 10월 22일
검사 횟수4
시험종류공기 낙하, 건조한 표면, 타워
최대수익률TNT 15킬로톤(63 TJ)
테스트 시리즈 연대기

계획 및 목적

버팔로 작전은 마를링가에서 실시된 최초의 핵실험 시리즈로 호주에서 열린 사상 최대 규모다.[40]처음에 테타라는 이름으로 불렸던 이 시리즈에 대한 계획은 1954년 중반에 시작되었다.처음에는 1956년 4월과 5월로 예정되어 있었으나, 기상 조건이 가장 유리한 9월과 10월로 미뤄졌다.궁극적으로 호주 본토에 대한 모든 테스트는 매년 이맘때에 실시되었다.1954년 작전의 테타 작전은 각각 다른 목적을 가진 4개의 시험을 요구했다.[59]

영국 최초의 핵무기인 블루다뉴브는 길이 7.3m(24ft)에 폭 1.5m(5ft)로 크고 거추장스러웠으며, 무게도 4500kg(1만lb)에 달해 영국 공군(RAF) V 폭격기만이 휴대할 수 있었다.[59]1953년 11월, RAF와 영국 해군은 전술 항공기로 운반할 수 있는 유사한 수율을 가진 더 작고 가벼운 무기에 대한 운용 요건 OR.1127을 발표했다.[60]경량 폭탄에 대한 두 번째 요건은 1954년 7월 영국 정부가 영국 수소 폭탄 프로그램을 진행하기로 결정하면서 불거졌다.[61]수소폭탄은 일차적으로 원자폭탄이 필요했고, 그 중 하나는 녹색화강암으로 알려진 영국의 수소폭탄 설계에 통합되었다.[59]

이에 알더마스턴은 주로 "에어렌즈"를 사용하는 핏 디자인의 혁신을 통해 블루 다뉴브 반 크기, 무게는 5분의 1에 달하는 새로운 탄두를 개발했다.[59]코어가 변조 바로 안쪽에 있는 대신, 코어가 얇은 전선에 매달려 있는 등 그들 사이에 공극이 생겼다.이것은 핵심을 찌르기 전에 변조가 더 탄력을 받을 수 있게 했다.이 개념은 1945년과 1946년 맨해튼 프로젝트에 의해 개발되었고, 핵의 크기와 그것을 압축하는 데 필요한 폭발물의 양을 모두 줄일 수 있게 되었다.[62]

따라서 의제에 대한 첫 번째 테스트는 새로운 레드 비어드 디자인에 관한 것이었다.OR.1127은 또한 알더마스톤이 "부스팅"이라고 알려진 프로세스인 소량의 열핵물질의 첨가를 통해 달성하려고 시도한 가변 수율 요건을 명시했다.마를링가에는 작전 모자이크 G2 실험에 맞춰 충분한 중수소 리튬을 생산할 수 없을 경우에 대비한 증강 무기 실험을 위해 91m(300ft)짜리 타워가 건설됐다.이벤트에서는 가능했고, G2는 예정대로 진행되었다.핵무기의 효과에 대한 다양한 실험이 고려되었지만, 그 노력의 가치가 있다고 생각되는 것은 오직 한 가지에 불과했다.이러한 테스트는 공기 폭발보다 더 많은 낙진과 덜 영향을 미치는 것으로 알려져 있었기 때문에 미국인들은 피했지만, 그러한 테스트는 영국이 그들과 거래할 수 있는 유용한 정보를 만들어낼 수 있을 것이다.따라서 지상 테스트가 일정에 포함되었다.네 번째 테스트는 운영 테스트였다.블루 다뉴브의 물리학 패키지가 테스트되는 동안, 그 장치의 작동 형태에 대한 테스트가 없었기 때문에, 하나는 오퍼레이션 버팔로 프로그램에 포함되었다.[59]

프레드릭 모건 중장이 주재하는 런던 내 부서간 원자력 재판 집행부는 적절한 모자이크 집행부(모섹스) 또는 버팔로 집행부(버팔렉스)로 앉아 모이스처 작전과 버팔로 작전의 책임을 모두 맡았다.[63]윌리엄 페니 경은 버팔로 작전의 과학부장으로 임명되었고, 알더마스턴의 재판부장인 로이 필그림은 그의 부관으로 임명되었다.그룹 세실(진저) 대위가 태스크포스 사령관으로 임명되었다.[64][65]계획은 1956년 6월에 완성되었다.공기 강하를 제외한 모든 테스트는 중앙 표준시 07:00에 예정되어 있었다.알더마스턴과 하웰의 과학자 200명, 다른 영국 부서 70명, 캐나다인 50명, 호주인 30명 등 약 1,350명이 참석할 예정이다.이 캠프를 운영하기 위해 500명의 RAF와 RAAF 병력과 250명의 호주군 병력이 있을 것이다.옵서버에는 정치인, 언론인, 그리고 릴랜드 S 소장을 [64]포함한 6명의 미국 관리들이 포함될 것이다. 앨빈 C의 국군 특수무기 프로젝트의 스트라나단. 로스 알라모스 과학 연구소의 그레이브스, 샌디아 연구소의 프랭크 셸턴, 존 G 준장. '화이트 샌즈 미사일 사정거리'에서 나온 신클.[66]

테스트 1: 트리 하나

DC3는 마를링가 43마일(69km) 활주로에 착륙한다.

첫 번째 테스트는 나무 한 그루가 코드화된 것으로, 9월 12일로 예정되어 있는 붉은 수염의 탑 마운트 테스트였다.이것은 언론을 초청한 주요 시험이었다.그러나 AWTSC의 부톤, 드와이어, 마틴, 티터톤이 참석했고,[67] 빌은 26명의 정치인으로 구성된 대표단을 이끌고 캔버라에서 도착했지만 기상 상황이 좋지 않아 시험을 연기해야 했다.[68][69]

특수 플라스틱 커버로 보호되는 카메라와 함께 보호복을 입은 Maralinga의 John L Stanier

오전(07:00)이나 저녁(17:00) 시험을 할 수 있도록 일정이 수정되었고, 며칠간의 악천후 끝에 9월 23일로 일정이 변경되었다.정치인들은 다시 한번 도착했지만 실망하여 돌아왔다.이로 인해 페니는 큰 압박을 받게 되었다.한편, 만약 마를링가가 여러 해 동안 사용된다면, 이른 시기에 안전에 대한 호주의 우려에 대해 거친 말을 타는 것은 바람직하지 않았고, 다른 한편, 곧 있을 영국의 수소 폭탄 실험인 그랩 작전에 맞춰 레드 비어드를 시험해야 할 긴급한 필요가 있었다.버팔로냐, 그랩이냐가 더 중요하냐는 버팔로를 주장한 윌리스 잭슨과 그랩을 주장한 빌 쿡의 영국 내 토론 주제였다.잭슨의 견해는 우세했다; 필요하다면 그랩플은 연기될 것이다.[67]

호주 기자들은 그 취소들에 대해 비판적이었다.그 지연으로 인해 시험 때문에 지연된 배를 기다리다가 레드워터 열병에 걸린 소가 사망하고,[70] 지연 비용에 대한 우려가 있었고, 연기당 최대 1만 파운드라고 하며,[71] 결국 마를링가가 적합한 부지인지의 여부도 있었다.[72]마침내, 그 시험은 정치인들 없이 9월 27일 17시에 실시되었다.[73]조건이 적절했지만 "절대 이상적이지는 않았다".[74]바람이 좀 더 남쪽에 있고, 바람의 전단이 4,600미터(15,000피트) 이상이면 더 좋았을 것이다.우세한 조건은 낙진 패턴이 길고 좁다는 것을 의미했고, 317km(197mi) 떨어진 쿠버 페디라는 그 경로에서 가장 가까운 마을 위로 더 집중되었다.[74]

버팔로 R1/원트리 핵실험

일부 관측자들은 폭발이 침묵하고 있는 것 같아 놀랐다; 음파가 몇 초 후에 도착했다.수확량은 TNT(67 TJ) 16킬로톤으로 추정되었다.[73]구름은 예상보다 훨씬 높은 1만1400m(3만7500ft)까지 올라갔다.[74]약 8분 후 캔버라 폭격기가 구름 사이로 날아와 샘플을 채취했다.[73]5000~7000m(1만6500~2만3000ft) 사이에 형성된 2차 구름과 함께 동쪽으로 떠내려갔다.9월 28일 약 11시 00에 주요구름이 동해안을 가로지른 뒤 12시간에서 18시간 사이에 2차 구름이그 뒤를 이었다.9월 29일 비는 퀸즐랜드의 브리즈번과 뉴사우스웨일스의 리즈모어 사이에 약간의 여파를 남겼다.[75]

검정 2: 마르쿠

버팔로 R2/마르쿠 핵실험

다음 시험은 마쿠로, 저수익 코어를 가진 블루 다뉴브 장치를 이용한 지상 시험이었다.결과를 공유하면 더 많은 협력이 이루어질 수 있다는 희망으로, 이 시험은 미국 워싱턴 D.C.에 있는 영국 합동참모본부에 의해 미국측과 논의되었고, 그들은 미국측 기구와 인원을 사용할 수 있는 충분한 관심을 가지고 있었다.너무 많은 정보를 줄까 두려워 영국인들은 그 도구만을 받아들였다.그 무기는 콘크리트 구덩이에 내려졌다.[76]이번에는 날씨가 좋았지만 캔버라에서 베일과 정치인들을 태운 비행기가 안개 때문에 지연되었다.그것은 15시 40분에 마를링가에 도착했고, 그들은 관찰 언덕에 있는 전망 플랫폼으로 급히 옮겨져야 했다.폭탄은 정확히 16시 30분에 TNT (6.3 TJ)의 1.5 킬로톤의 수율을 가지고 폭발되었다.[77]그것은 폭이 49미터(160피트)이고 깊이가 12미터(40피트)나 되는 분화구를 남겼다.25~30시간 만에동해안을 통과했다 폭발이 낙진은.[76]

시험 3: 연

버팔로 R3/Kite 핵실험

카이트는 버팔로 작전 중 유일하게 수행된 공기방울로, 저수익 코어가 달린 블루 다뉴브 장치를 이용한 공기방울이었다.원래 이 공기방울은 버팔로 작전의 마지막 시험으로 되어 있었지만, 마쿠 샷 이후 페니는 마지막 두 시험을 교체하기로 결정하여 공기 방울이 세 번째 시험으로 되었다.[78]최악의 경우 레이더 퓨즈가 고장나고 지면과 충돌할 때 폭탄이 터지는 등 심각한 낙진이 초래될 수 있어 공중 강하가 가장 어려운 시험이었다.그러므로 RAF는 높은 폭발성 폭탄으로 일련의 연습 드롭을 실시했다.[64]결국 40킬로톤-TNT(170 TJ) 시험의 위험성에 대한 AWTSC의 우려에 비추어, 핵분열성 물질이 적은 저수익 블루 다뉴브 코어를 대체하여 수율을 TNT(13 TJ)의 3킬로톤으로 줄였다.Titterton과 Dwyer는 그 슛을 위해 바로 옆에 있었다.[78]

1956년 10월 11일, 49 비행대대의 Valiant B.1 WZ366은 살아있는 원자 폭탄을 투하한 최초의 RAF 항공기가 되었다.약 91m(100yd) 좌회전, 55m(60yd) 미달로 떨어져 15시27분 150m(490ft) 높이에서 폭발했다.수확량은 TNT(13 TJ) 3킬로톤이었다.조종사 에드윈 플라벨 비행대장과 폭탄테러범 에릭 스테이시 비행중위는 1957년 새해 영예에서 공군 크로스를[79][80] 받았다.낙진은 미미했다.[78]두 개의 구름이 형성되었는데, 이는 금지 구역 안에 있는 모든 방사성 물질을 떨어뜨린 2,100미터(7,000피트)의 낮은 층과 3,700미터(12,000피트)의 높은 층으로 남호주, 빅토리아, 뉴사우스웨일스 상공에 아주 적은 양의 낙진이 쌓였다.[81]

테스트 4: 분리

마지막 시험인 Breakaway는 Red Beatle 장치를 강화했다.그 사격은 30미터(100피트) 높이의 타워에서 수행되었다.다시 한번 10월 18일에서 22일로 늦어진 악천후로 인한 지연이 있었다.[78]10월 22일 0시 5분에 폭발하여 TNT (42 TJ)[82]의 수량이 약 10킬로톤이었다.이전 시험에서와 같이, 낙진은 끈적끈적한 종이, 공기 샘플링 장치, 강우량 및 저수지에서 채취한 물을 사용하여 측정되었다.[83]이번에 이 구름은 TAA(Trans Australia Airlines, TAA) 더글러스 DC-4의 도움으로 비행 경로에서 우회하여 추적되었다.[82]구름은 1만1000m(3만5000ft)에 달했지만 곧 북방영토 다윈과 뉴사우스웨일스의 뉴캐슬 사이에 널리 퍼졌다.지상조사에서 기록된 가장 높은 판독치는 시험장에서 약 310km(190mi) 떨어진 남호주 잉고마르였다.[78]

요약

영국의 버팔로 시리즈 테스트와 폭발
이름 날짜 + 시간(UTC) 현지 시간 위치 입면도 + 높이 배달 목적 장치 양보 참조
1/1나무 1956년 9월 27일 07:30 ACST 17:00 (9.5시간) 마를링가 산맥, SA 29°52′08″S 131°39′33″E / 29.8688°S 131.6593°E / -29.8688; 131.6593(1/나무) 180m(590ft) + 31m(180ft) 탑 무기 개발 레드 비어드 15kt [84]
2/마르쿠 1956년 10월 4일 07:00 16:30 ACST(9.5시간) Maralinga 범위, SA 29°52′54″S 131°37′29″E / 29.8818°S 131.6247°E / -29.8818; 131.6247(2/Marcoo) 180m(590ft) + 0.2m(7.9인치) 건면 무기 효과 블루 다뉴브 1.5kt [84]
3/Kite 1956년 10월 11일 05:57 15:27 ACST(9.5시간) 마를링가 범위, SA 29°53′21″S 131°39′29″E / 29.8892°S 131.6581°E / -29.8892; 131.6581(3/Kite) 180m(590ft) + 150m(490ft) 에어드롭 무기 개발 블루 다뉴브 3kt [84]
4/탈출 1956년 10월 21일 14:35 00:05 ACST(9.5시간) 마를링가 범위, SA 29°53′35″S 131°36′17″E / 29.8931°S 131.6047°E / -29.8931; 131.6047(4/차단) 190m(제곱 피트) + 31m(제곱 피트) 탑 무기 개발 레드 비어드 10kt [84]

앤틀러 작전

앤틀러
정보
나라영국
시험장마를링가 산맥, SA
기간1957년 9월 14일 ~ 10월 9일
검사 횟수3
시험종류풍선, 탑
최대수익률26.6킬로톤의 TNT(111 TJ)
테스트 시리즈 연대기

계획 및 목적

1956년 7월 수에즈 사태로 미-영 관계가 저조해져 가까운 장래에 미국 시설 이용 전망이 불투명해졌다.[85]1956년 9월 20일, 영국 고등 판무관은 멘지스에게 1957년 3월부터 10월까지 사소한 재판을 계속하겠다는 영국의 의도를 알렸으며, 9월과 10월에는 또 다른 주요 시험 시리즈가 있었다.주요 시사점은 그 범위가 연중 대부분 사용될 것이라는 것이었다.3월부터 7월까지 354명, 7월부터 10월까지 400명으로 늘며 1년 내내 최소 228명의 인력이 필요할 것으로 보인다.[86]암호명 사파이어는 1957년 시험 시리즈에 처음 할당되었지만, RAF는 암호명이 이미 암스트롱 시들리 사파이어 항공기 엔진에 할당되었다고 불평했다.[87]호주인들이 반대할 때까지 잠시 화산으로 이름이 바뀌었고, 그 후 앤틀러로 이름이 바뀌었다.[88]

Maralinga의 원자성 시험장 – 워크샵

1956년 12월 7일 AWTSC 회의에서 마틴은 위원회를 재구성할 것을 제안했다.미국 국립방사선자문위원회(NRAC)는 공중보건을 보다 보편적으로 고려하는 한편, 티터튼이 위원장으로 하는 3명의 마라링가 안전위원회는 드와이어와 라듐 연구소의 D. J. 스티븐스를 다른 위원으로 하여 핵무기 실험의 안전을 책임질 것이다.이는 과학계와 일반인들 사이에 호주뿐 아니라 모든 대기권 핵 무기 실험의 영향에 대한 불안감이 커지고 있고, 실험 금지에 대한 요구가 커지고 있음을 반영했다.[89][90]그럼에도 불구하고 버팔로 작전은 국제적인 관심을 거의 끌지 못했다.[91]영국 정부는 시험 중단 요구를 거부했고 1957년 3월 버뮤다에서 열린 미-영 회담에서 그랩(Graple) 수소폭탄 실험을 강행하겠다고 발표했다.[92]마틴의 제안이 받아들여졌고, 1957년 7월 7일 새로운 NRAC의 구성이 발표되었다.[93]존 모로니는 두 위원회의 비서로 임명되었다.AWTSC는 공급부 장관에게 계속 보고했고 NRAC는 총리에게 직접 보고했다.[94]

1차 작전의 Graple 테스트는 작동하는 수소 폭탄 설계를 시연하는 데 실패했다.이것은 혼란에 빠진 앤틀러 작전에 대한 계획을 남겼다.1957년 6월 중순까지 앤틀러에 대한 제안은 블루폭스라고 불리는 지대공 탄두, 픽시라고 불리는 작은 탄두, 레드 비어드의 4가지 버전, 그리고 방사선 붕괴의 원리를 시험하기 위해 고안된 라운드 등 최대 7가지 실험을 포함했다.당초 블루폭스(인디고 해머로 개칭한 후 인디고 해머로 개칭)를 부스팅과 언부스트 형태로 모두 테스트할 계획이었으나, 지금까지 부스팅의 실망스러운 결과는 부스팅의 혜택이 너무 적다는 것을 의미했고, 이 버전은 폐기되었다.픽시는 영국 해군의 Seaslug 미사일에 사용할 플루토늄 핵이 장착된 110kg(250lb)의 소형 탄두였다.그것의 단점은 두 개의 레드 비어드를 만들기에 충분한 플루토늄을 필요로 하고, 플루토늄은 부족하고 비싸다는 것이었다.[95]1957년 2월, 호주 당국은 풍선을 사용한 3개의 시험 등 6개의 시험 계획을 통보받았으며, TNT(330 TJ)의 최대 생산량은 80킬로톤이다.[96]

영국은 제2차 세계대전 당시 풍선에 대한 경험이 상당히 많았지만, 탄두를 탑으로 운반할 수 있는 것보다 더 높은 고도로 운반하기 위해 풍선을 사용하는 것이 앤틀러 작전의 혁신이었다.풍선 사용은 타워를 건설하기 위한 공학적인 노력을 없앴고, 시험 장소를 다시 사용할 수 있게 하여 계측 사이트와 레이 케이블을 건설하는 노력을 절약했다.가장 중요한 것은 저준위 폭발이 지상과 기화탑에서 오염된 방사능 먼지를 빨아들인 반면, 고고도 폭발은 폭탄 자체에서만 낙진을 만들어 냈고, 따라서 훨씬 깨끗했다는 점이다.[97]이 점을 받아들이면서도 AWTSC는 살아있는 원자폭탄을 실은 폭주 풍선의 결과에 대해 우려했다.[98]빌 색스비와 J. T.앨더마스턴 출신의 톰블린과 RAF 풍선 전문가가 네바다 실험장을 방문해 미국인들이 풍선을 가지고 하는 일을 관찰했으며, 티터톤도 네바다를 방문해야 한다는 의견이 제시됐다.[99]극한 상황에서 풍선을 격추하는 것을 포함하는 안전 절차가 개발되었다.그리고 나서 티터톤과 베일은 풍선의 사용을 받아들였다.[100]

북동쪽에서 온 마라링가 마을

1957년 7월 호주 정부는 앤틀러 작전을 단 세 번의 시험으로 제한하기로 한 영국 당국의 결정을 통보받았다.TNT(6.3TJ) 1.5킬로톤과 TNT(13TJ) 3킬로톤의 타워 테스트가 각각 있고, 타라나키(Taranaki) 20킬로톤 테스트는 풍선 테스트가 1개뿐입니다.[101]픽시 테스트(태드제)가 일정대로 유지될 수 있도록 도운 것은 레드 비어드 테스트 삭제였다.3차 실험은 아직 실험하지 않은 복합 우라늄 플루토늄 핵이 있는 레드 비어드(Red Beard)가 되는 반면 순수 플루토늄 레드 비어드는 추가 실험 없이 생산에 들어가기로 했다.[95]

찰스 아담스는 시험 감독으로 임명되었고, J. A. T. 도슨은 그의 대리인으로, J. T.는 시험 감독으로 임명되었다.감독관으로서 톰블린.W. P. 수트클리프 항공 사령관은 이 서비스를 지휘했으며, 그룹 캡틴 휴 디즈니가 RAF 부품을 담당했다.이는 항공기가 31대, 기구가 70명으로 구성된 기기구 분대를 포함한 약 700명의 인원으로 구성된 3개 서비스 구성요소 중 단연 가장 큰 규모였다.아브로 섀클골격은 서호주 퍼스 인근의 RAF 베이스 피어스를 기반으로 했지만 대부분의 항공기는 애들레이드 인근 LAAF 베이스 에든버러에 기지를 두고 있었다.호주인 39명, 캐나다인 17명 등 22개 과학그룹에 170명의 남성이 있었다.[102]또 다른 450명의 호주와 영국 인력은 R 대령의 지휘를 받아 마를링가 레인지 지원부대(MARSU)를 구성했다.호주군에서 온 보험.[103]1959년 G. D. 솔로몬 대령,[104] 1961년 J. K. 린치 대령,[105] 1962년 W. G. 헨더슨 대령,[106] 1963년 A. F. 스윈번 대령,[107] 1964년 J. G. Ochiltree 대령이 뒤를 이었다.[108]

버팔로 작전의 경험을 바탕으로 테스트 절차가 간소화되어 타워 테스트 설치에는 6시간, 풍선 테스트에는 8시간이 소요되었다.이를 통해 테스터들은 일시적이지만 적절한 기상 조건을 이용할 수 있었다.[102]나토(NATO) 국가들이 포함된 영국과 방위협력협정을 맺고 모든 국가에 옵서버를 파견하는 초청장이 발송됐으며 14명이 수락됐다.호주는 20명의 국회의원으로 구성된 베일의 당과 함께 24명의 옵서버를 파견할 것이다.20명의 미디어 파견대도 수용되었다.[109]

시험 1: 타다제

타다제 시험은 1957년 9월 12일로 예정되어 있었으나, 날씨 때문에 13일, 그 후 9월 14일로 연기되었다.발포는 9월 14일 14시 35분에 거의 이상적인 기상 조건에서 일어났다.수확량은 예상대로 TNT(6.3TJ) 약 1.5킬로톤이었다.구름은 예상보다 조금 높은 2,900미터(9,500피트)까지 올라가 북쪽 방향으로 향했다.[110][111]타다제 테스트는 수율을 결정하는 '추적자'로 코발트-60 펠릿을 사용했다.[112][110]이것은 영국이 코발트 폭탄을 개발하고 있었다는 소문을 부채질했다.[113]레인지 직원이 풍경 위로 흩어진 알갱이를 발견했다.그들은 그것의 사용에 대해 알리지 않았고, 그들의 본성은 호주 보건 물리학 대표인 해리 터너에 의해 우연히 발견되었을 뿐이다.코발트 사용 결정을 통보한 AWTSC의 유일한 멤버는 다른 멤버나 터너에게는 알리지 않은 티터톤이었다.[114]이 알갱이를 취급하는 사람들은 활동중인 코발트-60에 노출되었다.[112]

테스트 2: Biak

비악 실험은 다음 주인 9월 21일로 예정되어 있었으나 비가 예보되어 AWTSC가 폭발을 취소했다.기상학자들은 다음날 아침 안개가 10시까지 끼면서 날씨가 잠시 쉬어갈 것으로 예측했다.안개가 3시 30분쯤 걷혔다.타라나키 시험장에 일부 낙진이 쌓일 것이라는 예보에도 불구하고 10시에 폭발하기로 결정했다.수율은 예상대로 TNT(25TJ) 6킬로톤 안팎이었으나 구름은 예상보다 훨씬 높아져 4300m(1만4000ft)가 아닌 7,300m(2만4000ft)가 됐고, 2차 구름은 4600m(15000ft)에서 형성됐다.기상 조건은 좋았지만, 우려했던 대로 낙진이 타라나키 현장에 쌓였다.[115][116]

테스트 3: 타라나키

타드제와 비악이 탑에서 발사되는 동안 타라나키는 풍선 시험이었다.11만 큐빅피트(3,100m3) 풍선에 대한 계약은 허용됐지만, 곧 제때 생산할 수 없다는 사실이 명백해지자 블루조커 프로젝트에서 사용하는 형태의 7만 큐빅피트(2,000m3) 풍선을 대체했다.시속 60km(30kn)의 강풍에 최대 4000kg(9000lb)의 하중을 견딜 수 있었지만 2개가 아닌 3개가 폭탄을 높이 들어올려야 했다.1957년 2월 베드퍼드셔의 RAF Cardington에서 현장 시험이 열렸다.12개는 마를링가로 선적되었지만, 부풀린 풍선은 카딩턴에서 그랬던 것처럼 격납고에 보관되지 않고 야외에 계류되어 있었다.9월 4일 시간당 70km(40kn)에 이르는 벼락과 돌풍을 동반한 폭풍이 마를링가를 강타했고, 풍선 3개가 점화돼 완전히 파괴됐다.아담스는 또 다른 풍선과 예비 장비를 영국에서 보내줄 것을 요청했다.[117]

타라나키는 10월 7일로 잠정적으로 예정되어 있었으나, 상층부의 높은 바람이 불어 연기되었다.결국 10월 9일 16시 15분에 발사하기로 결정되었다.수율은 TNT(111TJ) 26.6킬로톤 정도로 예상보다 다소 높았으나 구름은 7000m(2만3000ft)까지 올라 2차 구름이 3000m(1만ft)로 예상한 8,600m(2만8300ft)보다 훨씬 적었다.호주 정부가 낙진에 대한 제한을 두지 않았기 때문에, AWTSC는 NRAC의 권고를 받아들였다.그 결과, 허용 한계는 버팔로 작전 시험의 두 배였다.풍선 폭발의 결과, 불덩어리는 땅에 닿지 않았고, 낙진은 부피와 범위 둘 다 제한되었다.[118][116]따라서 풍선 사용은 예상보다 훨씬 더 어려운 것으로 밝혀졌지만, 예상된 이점이 실현되었고, 이후 풍선은 태평양의 크리스마스 섬에서 열린 작전의 그랩플 테스트에서 성공적으로 사용될 것이다.[117]

요약

영국의 앤틀러 시리즈 테스트와 폭발
이름 날짜 + 시간(UTC) 로컬 시간대 위치 입면도 + 높이 배달 목적 장치 양보 참조
1/타데 1957년 9월 14일 05:05 14:35 ACST(9.5시간) 마를링가 범위, SA 29°53′23″S 131°38′48″E / 29.8898°S 131.6467°E / -29.8898; 131.6467(1/Tadje) 180m(590ft) + 31m(180ft) 탑 무기 개발 픽시 930 t [84]
2/바이악 1957년 9월 25일 00:30 ACST 10:00 (9.5시간) Maralinga 범위, SA 29°53′33″S 131°37′02″E / 29.8926°S 131.6172°E / -29.8926; 131.6172(2/Biak) 180m(590ft) + 31m(180ft) 탑 무기 개발 인디고 해머 6kt [84]
3/타라나키 1957년 10월 9일 06:45 16:15 ACST(9.5시간) 마를링가 범위, SA 29°53′41″S 131°35′30″E / 29.8948°S 131.5916°E / -29.8948; 131.5916(3/타라나키) 180m(590ft) + 300m(980ft) 풍선 무기 개발 레드 비어드 26.6kt [84]

경미한 시험

주요 테스트 영역(파란색) 및 소규모 테스트 영역(빨간색)이 있는 마라링가 사이트 지도

주요 시험 외에도 1953년부터 1963년 사이에 약 550건의 경미한 시험도 실시되었다.이러한 실험은 핵무기나 그 구성요소의 실험과 관련된 미임계 실험이지만 핵폭발은 아니었다.4가지 일련의 작은 실험은 키튼스, 팀스, 랫스, 빅센스로 명명되었으며 플루토늄, 우라늄, 폴로늄, 베릴륨과 관련된 실험이 포함되었다.[119]이들은 1958년 10월까지 '평가시험(Assessment Tests)'[120]이라는 이름으로 불렸다 1958년 10월 31일부터 시작된 국제 핵실험 모라토리엄(Mor Trials로 이름이 바뀌었다.미니어처 재판이라는 용어가 작은 핵폭발이라는 것을 암시하는 것이 아닌가 하는 두려움이 있었다.영국 정부의 입장은 경미한 재판은 모라토리엄의 적용을 받지 않는다는 것이었는데, 이는 그들 자신의 프로그램을 계속한 미국인들의 지지를 받는 견해였다.그럼에도 불구하고, 영국 정부는 마를링가에서의 모든 시험을 중단했고, 사소한 시험도 포함시켰다.새로운 명칭은 1959년 12월까지만 지속되었다가 다시 "마릴링가 실험 프로그램"으로 바뀌었다. "시험"이라는 용어가 여전히 핵실험을 너무 환기시키는 것으로 여겨졌기 때문이다.[121]

비록 주요 실험이 공공성을 가지고 실시되었지만, 특히 1963년 부분 핵실험 금지 조약을 맺은 제네바에서 열린 회담에서 영국 정부가 공공성을 피하기를 원했기 때문에,[122] 소규모 실험의 수행은 더욱 비밀스러웠다.[121]소규모 재판은 영국 당국에 의해 계획되고 실행되었는데, 물류 지원 외에는 호주인의 개입이 거의 또는 전혀 없었다.영국 정부는 AWTSC에 재판 제안을 제출했지만, 그 역할은 호주 정부에 일련의 시험을 승인할 것인지에 대한 조언에 국한되었다. 주요 시험과는 달리, 특정 사소한 재판에 거부권을 행사할 권리가 없었다.1960년 이후, 제안들은 또한 호주 국방 과학 고문으로서의 마틴의 역할에도 언급되어야 했다.방사선 안전은 AHPR의 책임이었다.[120]궁극적으로, 비록 이러한 영향은 범위 영역에만 국한되었지만, 사소한 시험들은 주요 시험보다 훨씬 더 장기적인 환경 영향을 미쳤다.[123]

키튼스 시리즈

핵무기는 최적의 순간에 핵 연쇄 반응을 "킥 스타트"하기 위해 중성자 폭발을 발생시킬 수 있는 중성자 소스인 중성자 개시자를 사용한다.이것들은 폴로늄-210과 베릴륨을 섞어서 작동했다.[124]폴로늄-210은 반감기가 138일인 알파 입자 방출기다.[125]폴로늄의 알파 입자는 베릴륨이 중성자를 방출하게 했다.키튼 실험은 중성자 개시자 개발의 일환으로 수행된 실험이었다.[124]

1953년 10월 26일과 30일 오퍼레이션 토템 시험장에서 약 13km(8mi) 떨어진 에뮤 필드의 K 사이트에서 5번의 시험이 실시되었다.[124]이들 실험은 베릴륨 약 36g(1.3온스)과 폴로늄-210 407큐리(1만5100GBq)를 주변으로 분산시켰다.[125]오염의 대부분은 반경 12미터(40피트) 이내에 있었으며, 일부 파편들은 최대 370미터(400yd) 떨어진 곳에 던져졌다.모든 오염은 제한 구역 내에 있었다.[124]

키튼스 및 팀 운영 – 43마일 캠프 – 계측

이러한 테스트에서 과학자들은 더 작고 단순한 개선된 이니시에이터 설계가 등장했는데, 이 설계는 과학자들이 시험하기를 열망하고 있었다.오몬드 솔란트가 캐나다 앨버타에 있는 사이트를 사용할 가능성을 제기했음에도 불구하고 영국의 한 사이트는 시간과 비용을 절약할 수 있을 것이다.[124]AWRE가 재래식 핵폭발성분 실험에 사용한 파울니스섬의 사정거리 사용을 검토했으나 1954년 4월 7일, 솔즈베리의 마퀘스 대통령은 파울니스에서 "핵폭발은 없었거나 이루어질 것이며, 실험도 없을 것"이라고 상원에 통보했다.핵분열 생성물이나 다른 위험한 방사능 물질로 만들어진다."[126]방사능 물질을 이용한 파울니스에서는 어떠한 실험도 행해지지 않았지만, 1962년과 1963년에는 폭발물과 베릴륨을 이용한 실험이 행해졌다.[127]

고려된 대안은 스코틀랜드의 윅이었다.그곳의 오염은 바다로 날라갈 수 있었지만, 그 장소는 이상과는 거리가 멀었다.그곳의 날씨는 대체로 젖어있었고, 높은 습도는 실험용 기구를 방해할 것이다.더구나 역풍 오염은 용납될 수 있겠지만 지방 당국은 0이 될 것이라고 안심할 수 없었다.[124]K 중령.스튜어트는 "스코틀랜드에서 부동산을 소유하고 있는 사람들이 그것을 매우 호의적으로 볼 수 있을지 의문"이라고 말했다.스코틀랜드의 꿩과 사슴에 관심이 많다고 말했다.[128]건조한 날씨와 마를링가의 고립은 더 나은 선택을 제공했다.[124]

1952년 12월 토템작전을 취재하는 보좌관-메무어는 사소한 재판에 대해서는 언급하지 않았으며,[128] 호주 당국의 통보를 받은 것은 현장을 준비하는 과정에서 호주의 도움이 요청되었을 때 뿐이지만,[129] 이후 모든 재판에 대해 호주 측의 동의를 구했기 때문이다.[128]윌슨 임무는 영국이 주요 핵 실험 외에도 버팔로 작전의 일환으로 일련의 키튼 실험을 실시할 수 있도록 요청했다.[130][48]호주인들은 세부사항을 요청했고, 이에 알더마스턴은 1955년 2월에 키튼스의 범위와 방사능 위험에 대한 종합 보고서를 제공했다.이것은 마틴에게 논평을 위해 언급되었다.그는 제안된 테스트에 문제가 없음을 알 수 있었고,[48][49] AWTSC의 승인을 받았다.주요 마라링가 산맥 동쪽의 나야에 키튼 시험장이 설치되었다.[131]영국에서는 1955년 2월 25일, 호주에서는 다음 날 키튼 재판에 대한 공고가 발표되었다.[132]

키튼스 및 팀 운영 – 43마일 캠프 – 테스트 지역

키튼 시험은 1956년 3월에 나야에서 6번 실시되었다.그 후, 그들은 시험 프로그램의 정규 부분이 되었고,[131] 1957년에 21번,[133] 1959년에 20번,[134] 1960년과 1961년에 47번 시험을 더 실시하였고, 이후 외부 중성자 발전기의 개발로 인해 시험이 중단되었다.[131]나야에서 열린 새끼고양이 실험에서는 7004퀴리(25만9100GBq)의 폴로늄-210, 베릴륨 750g(26온스), 천연 및 고갈 우라늄 120kg(260lb)을 분산시켰다.[125]

팀 시리즈

팀 실험은 핵 무기의 핵이 폭발성이 높은 성분의 충격파에 의해 어떻게 압축되는지 측정하는 것에 대해 우려했다.어셈블리를 통한 충격파의 통과는 검출기와 고속 사진을 사용하여 측정하고 기록하였다.Tim은 실제 핵무기 조립체를 사용했지만, 천연 우라늄이나 고갈된 우라늄의 중심부를 사용했는데, 이것은 화학적으로 고농축 우라늄과 동일하지만 핵분열은 아니며, 무기력하게만 방사능을 방출한다.그들은 1955년부터 1963년까지 열렸으며, 마를링가 나야와 쿨리 지역에서 우라늄과 베릴륨 탬퍼로 321번의 실험을 했다.Tim이 TM100과 TM101 영역에서 시험한 12개의 시험에는 플루토늄 압축 연구가 포함되었다.이들 실험은 베릴륨 77kg(170lb), 천연 우라늄 825kg(1819lb), 우라늄-238 6800kg(1만5000lb), 시험장 주변에 약 1.2kg의 플루토늄을 사용, 분산시켰다.[135][125]

랫드 시리즈

쥐 실험도 충격파의 성질을 조사했다.그들은 Tims와 같은 목표를 가지고 있었고, 측정을 수행하는 방식에서만 차이가 있었다.랫드는 외부 센서를 사용하는 대신 조립체 내부에 배치된 완두콩 크기의 강렬하지만 수명이 짧은 감마선 선원을 사용했다.X선 탐지기는 내부에서 폭발이 진행 중인 사진을 보여 주었다.1956년과 1960년 사이에 125개의 쥐 실험이 마라링가의 나야와 도보 지역에서 일어났다.The Rat tests used 180 kilograms (400 lb) of uranium-238; 2,160 curies (80,000 GBq) of scandium-46, a beta and gamma emitter with a radioactive half-life of 83.8 days; 400 curies (15,000 GBq) of polonium-210, with a half-life of 138 days; and 120 curies (4,400 GBq) of lead-212, a beta emitter with a half-life of 10.6 hours.그렇게 짧은 수명을 가지고, 이것들은 곧 아주 적은 양으로 썩어갔다.[135][136]

빅센 시리즈

빅센 시험에는 안전성 테스트가 포함되었다.그들은 핵 무기의 핵심이 화재나 의도하지 않은 충돌 시 우발적으로 위중함을 겪지 않도록 하는 것에 관한 것이었다.이것들은 매우 지저분했는데, 성공적인 실험은 핵이 비판적인 행동을 하기보다는 단순히 흩어지길 바라는 마음에서 높은 폭발물에 노출되었기 때문이다.이러한 실험은 때때로 핵분열로 인한 약간의 수율을 수반하기도 했지만, 모든 경우에 이것은 무기의 재래식 폭발성 성분의 수율보다 적었다.[136]영국 정부의 입장은 핵폭발 요소가 TNT (42 GJ) 10톤 이하인 한, 당시 논의되고 있던 부분핵실험금지조약의 위반은 없었으나, 그러한 한계는 합의되지 않았다는 것이었다.[137]AWTSC는 실험에 공중 보건 및 안전 문제가 있는지 여부를 판단할 수 있었지만, 정치적 문제가 있는지를 평가할 수는 없었다.하지만, 호주 정부는 약간의 검토 끝에, 제안된 빅센 시험 프로그램을 승인했다.[138][139]

키튼스 및 Tim Operation – 43 Mile Camp – Trials 영역 – 계측 설정

1959년부터 1961년 사이에 마를링가주 위왁 지역에서 우발적인 화재의 영향을 조사한 약 31건의 빅센 A 실험이 실시되었으며, 약 68kg(150lb)의 천연 및 고갈 우라늄이 포함되었고, 0.58kg의 플루토늄이 분산되었으며 99큐리(3,700GBq)의 폴로늄-210과 1.96C96이 사용되었다.액티늄-227의 소변(73GBq)풍선은 기구를 높이 들고 샘플을 채취하는 데 사용되었다.빅센 A 실험에는 세 가지 유형이 있었다: 가솔린 화재에서의 연소, 전기 용해로에서의 연소, 핵폭탄의 높은 폭발성 구성품 폭발에 의한 확산.The petrol fire tests were conducted using a chimney 3.4-metre (11 ft) tall on a 1.2-by-1.2-metre (4 by 4 ft) base, and generated temperatures ranging from 800 to 1,200 °C (1,470 to 2,190 °F) for uranium and beryllium and 600 to 1,000 °C (1,112 to 1,832 °F) for plutonium.전기 용해로 시험은 우라늄을 사용한 시험에만 사용되었고, 600~800°C(1,112~1,472°F)의 온도까지 포함되었다.[136]

빅센 B 실험은 폭발물을 이용해 플루토늄이 함유된 핵탄두를 폭파해 공중 충돌 시 일어날 일을 모의 실험했다.1960년, 1961년, 1963년 모두 12개의 빅센 B가 타라나키 유적지에서 실시되어 마를링가 지역에서 가장 오염이 심한 지역이 되었다.이 테스트는 깃털 침대로 알려진 강철 구조물에 대해 수행되었다.[136]이 실험은 "수백 피트 상공으로 뻗어 있는 용융된, 연소된 플루토늄의 집합"[140]을 생산했다.깃털 침대와 콘크리트 받침대의 손상이 예상보다 훨씬 컸고, 각 라운드마다 새 깃털 침대가 사용됐다.각각 결론에 이르자 파편들은 모두 인근 구덩이에 묻혔다.결국 플루토늄 20kg에 오염된 물질 830톤(길이 820톤)을 함유한 구덩이가 21개나 됐다.또 다른 2kg의 플루토늄이 시험장 주변에 뿌려졌다.[136]

플루토늄은 2만4000년이라는 긴 반감기 때문에 9cm(3.5인치)의 공기나 인체에 있는 피부세포의 죽은 층에 의해 정지되는 알파 입자를 방출하기 때문에 외부적으로는 특별히 위험하지 않으며, 그다지 집약적인 방사선 공급원이 아니다.최악의 경우 폐에서 호흡하고 숙식을 하여 체내에 들어올 때 위험하며, 따라서 작은 입자, 종종 그러한 폭발 실험의 결과물이 되는 것이 가장 큰 위협이다.플루토늄의 방사능 오염의 생물학적 지속성과 내부적으로 함께 발생하는 알파 방사선에 의한 암 위협은 플루토늄의 위험성을 확립한다.[141]

앤틀러 작전 시험 동안, 영국 정부는 풍선이 흩어지는 것을 막기 위한 안전 조치가 마련되어 있다는 것을 AWTSC에 재확인했다.그럼에도 불구하고, 1959년 7월 22일 두 개의 풍선이 스콜 도중 터졌다.하나는 나중에 회복되었지만 다른 하나는 회복되지 않았다.조사 위원회가 열렸지만,[138] 1960년 9월 23일 밤, 실험을 위해 리딩된 8개의 풍선 중 7개가 뇌우 때 계류장에서 떨어져 나가면서 더욱 난처한 사건이 일어났다.9월 27일 레인지에서 5개가 발견됐으나 2개는 유실돼 더 떠내려갔으며, 1개는 9월 24일 뉴사우스웨일스의 코바 인근, 나머지 1개는 10월 1일이 돼서야 발견됐던 뉴사우스웨일스의 헝거포드 주변이었다.Titterton은 AWRE에 비판적인 편지를 썼다.풍선 탈출을 막기 위한 절차가 미흡했고 자폭장치도 믿을 수 없는 수준이었음이 분명했다.[142][143][144]

폴아웃

1950년대 후반, 헤들리 마스턴의 마링가 핵실험으로 인한 핵낙진에 대한 연구는 마스턴을 AWTSC와 극심한 갈등을 야기시켰고, 결과적으로 호주 과학에서 더 기억에 남는 불화 중 하나를 낳았다.[145]마스턴은 CSIRO의 생물학과 일반 영양 부서의 책임자로, 양과 소의 흉선 내 요오드-131 농도를 연구하기 위해 AWTSC로부터 의뢰를 받았다.1954년 미국의 한 보고서는 공중 보건 위험이 없다고 평가했지만 AWTSC는 호주 상황을 감시할 수 있기를 원했다.마를링가 테스트가 시작되기 전에 기준선을 설정하기 위해 조사가 시작되었다.마스톤의 결과는 모자이크 작전으로 인해 요오드-131이 증가했음을 보여주었다.그것은 공중 보건 위험을 제기하기에는 충분하지 않았다. 그의 결과는 그 농도가 허용 한도의 약 1%라는 것을 나타내었다. 그러나 그것은 처음 생각했던 것보다 더 광범위한 결과를 초래했다는 것을 보여주었다.그리고 나서 그는 자신의 결과를 스트론튬-90으로 추론하려 했지만, 이런 식으로 유효한 평가가 나올 수 없었고, 따라서 추측에 지나지 않았다.1961년 AWTSC는 죽은 사람들(특히 어린이)의 뼈가 재로 타버린 후 스트론튬-90으로 측정되는 연구를 발표했다.그것은 호주에서 스트론튬-90의 증가를 발견했지만, 그것은 영국에서 기록된 것의 4분의 1이었다.1958년 작전의 Graple 열핵 실험의 여파는 영국에서 검출할 수 있었지만, 호주에서는 검출되지 않았다.[146][147]

폐쇄

마를링가(Maralinga)는 매년 주요 시험이 실시될 수 있는 시험장으로 구상되었지만, 이런 일은 일어나지 않았고, 앤틀러(Action Antler) 작전은 그곳에서 실시된 마지막 주요 시험 시리즈였다.한 가지 이유는 민심이었다.1952년 여론조사에 따르면 호주 국민의 58%가 영국 핵실험을 지지했으며 29%만 반대했으나 지지도가 꾸준히 감소했으며 1957년에는 37%만이 찬성했으며 49%는 반대했다.이것은 마를링가의 미래를 위해 정부의 변화가 있어야만 하는 형편없는 일이었고, 1961년 호주 연방 선거는 멘지스의 다수를 단 한 석으로 줄였다.호주의 실험 지원 감소는 1958년 11월부터 1961년 9월까지 핵실험 유예를 초래한 세계적인 추세의 일부였다.[148]

마를링가는 호주 정부의 열핵무기 실험 제한으로 인해 그러한 제약이 없는 크리스마스 아일랜드 시험장이 개발되었고, 그것의 유리한 바람은 낙진을 가져왔다.1958년 미-영 상호방위 협정으로 영국도 1962년 3월 1일 지하에서 첫 영국 주요 시험이 치러진 [148]네바다 시험장에 접근할 수 있게 됐지만,[149] 앞으로 네바다를 이용할 수 있을지는 확신할 수 없었다.1963년 부분핵실험금지조약은 대기권 실험을 금지했고, 지하실험을 위한 어떤 장소도 마라링가 산맥에 위치하지 않았다. 가장 가까운 적절한 장소는 400km(250mi) 떨어진 원주민 땅에 있었다.[148]

1963년 이후 마를링가는 관리인 신분으로 전환되었고, 1956년 약정서가 그해 3월에 만료될 예정이라는 점에 비추어 1966년 경미한 재판을 실시하는 것에 대한 약간의 논의가 있었지만, 영국 정부는 협정 연장이나 갱신을 추진하지 않기로 결정했다.1956년 협정의 각서 해지에 관한 공식적인 각서가 1967년 9월 23일에 서명되었고, 영국은 1967년 12월 21일에 대부분의 책임과 책임에서 풀려났다.[148]1968년 12월 국방부 장관은 1952년 국방법(특수업무)에 따라 마를링가 금지구역으로 선포한 것을 취소했다.[150]1972년 8월 31일, 공급부 장관은 새로운 우메라 금지 구역의 일부가 된 48 X 240 킬로 미터(30 X 149 mi)의 스트립만 보존하면서 대부분의 마링가 금지 구역에 대한 규제를 해제했다.[151]

레거시

1963-64년 정리

1963년 마를링가에서는 정화작전이, 1964년 헤라클레스 작전이 개시되었다.여기에는 시험 현장의 진입을 허용하기 위한 주요 위험원의 제거가 포함되었다.1967년 브룸비 작전으로 명명된 대규모 정화 작업이 실시되었다.지표면 토양을 뒤집어 섞어서 방사성 물질의 농도를 희석하려는 시도가 있었다.마쿠 분화구에는 Wewak의 오염도가 높은 토양이 묻혔고, 파편 구덩이가 덮였다.시간이 흐르면서 단명 동위원소는 부패하여 플루토늄을 남겼고, 반감기는 2만4천100년이었다.[152]1979년 1월, 영국 정부는 마를링가에 매장되어 있던 회수가능 플루토늄의 "재적화"에 동의했다.[148][153]

마를링가 직원들을 위한 기념품 넥타이

1984년 위원회

1984년, 자원 에너지부 장관은 1984년 5월 15일에 커 위원회를 설립하여 호주에서의 영국 핵실험의 결과를 검토하였다.보고를 받고, 영국 핵실험의 공식 이력을 작성하도록 위임받은 존 시몬드와 논의를 한 후, 그는 이들에 대해 왕실 위원회를 소집하기로 결정했다.[151]맥클렐랜드 왕립 위원회는 1985년 말에 보고서를 제출했고, 많은 마라링가 시험장, 특히 타라나키에서 방사능에 대한 심각한 위험이 여전히 존재한다는 것을 발견했다.[154]호주 정부는 왕실 위원회의 조사 결과를 받아들였지만, 이것이 법으로 제정된 기구라기 보다는 국무부의 역할이고 영국 정부가 정화 비용을 모두 지불해야 한다는 이유로 마를링가 위원회를 만들라는 권고를 거부했다.[155]대신, 내각은 영국 정부에 상당한 기여를 요구해야 한다고 결정했다.1991년 호주의 청구권은 영국 정부에 제출되었고, 1993년 6월 호주는 이 사이트의 복구 비용에 2천만 파운드의 영국 무료 금액을 기부하기로 합의했다.[156][157]

2000년 정리

재활 옵션에 대한 조언을 위해 TAG(Technical Assessment Group)가 설치되었고, 훨씬 더 광범위한 치료 프로그램이 시작되었다.[155]TAG 보고서 계획은 1991년에 승인되었다.1996년 현장에서 작업을 시작했으며, 2000년 1억800만 달러를 들여 완공됐다.[154][158][159]최악의 오염지역에서는 35만 세제곱미터(1200만 cuft)의 흙과 파편을 2제곱킬로미터(0.77평방 mi) 이상 지역에서 제거해 참호에 묻었다.11개의 파편 구덩이 또한 유리화 상황에서 처리되었다.대부분의 부지(약 3,200 평방 킬로미터 (1,200 평방 미터)는 현재 무제한 접근을 위해 안전하게 제공되었고 약 120 평방 킬로미터 (46 평방 미터)는 "영구 점유"[154]가 아닌 접근에 안전한 것으로 간주된다.영국의 역사학자 로나 아놀드는 "이들 지역에 30~40년 전에는 아무도 지원하지 않았을 것"이라고 지적했다.[160]핵 엔지니어 앨런 파킨슨은 "반전통적인 생활방식을 가진 원주민에게는 5mSv/a(일반인에게는 5배 허용)의 유효량이 주어질 것"이라고 말했다.120km² 이내에서 유효 선량은 최대 13배까지 늘어날 것이다."[161]청소의 실효성은 여러 차례 논란이 되어 왔다.[162][163]

사람에게 미치는 영향

한 저자는 원주민들의 정착과 그들의 전통적 땅에 대한 접근 거부가 "오늘날까지 지역사회를 특징짓는 사회적 붕괴에 크게 기여했다"고 제안한다.가솔린 킁킁거림, 청소년 범죄, 알코올 중독, 주민들과 남호주 경찰 사이의 만성적인 마찰이 삶의 사실이 되었다."[164]1994년 호주 정부는 전통적 소유주인 마를링가 짜루자르자와 보상 합의에 이르렀고, 이로 인해 핵실험과 관련한 모든 청구권을 1350만 달러(약 1350억 원)의 배상금이 지급됐다.[154]대부분의 땅은 2009년에 반환되었고,[157] 2014년 11월 5일에 완전한 양도가 기념으로 표시되었다.[165]

한 보훈처 연구는 "호주 참여자들이 받은 투약량은 작았다"는 결론을 내렸다.'[166]직업상 피폭자에 대한 현행 호주 연간 선량 한도(20mSv)'보다 많은 양을 받은 참가자는 2%에 불과했다.그러나 그러한 발견은 논쟁의 여지가 있다.호주 군인들은 핵폭발로 인한 버섯구름을 보호받지 않고 반복적으로 비행하고 폭탄이 터지면 즉시 그라운드 제로까지 진격하라는 명령을 받았다.방사능 물질의 공기중 표류로 인해 브리즈번과 퀸즐랜드 지방에는 "방사능 비"가 내렸다.1999년 영국 핵실험 재향군인협회를 위한 연구에 따르면 관련 재향군인의 30%가 암으로 사망했으며 대부분 50대가 암으로 사망했다.[167]

2001년 던디 대학의 연구원인 수 래빗 로프는 폭발 직후 버팔로 실험으로 오염된 지역을 군인들이 달리고, 걷고, 기어오르도록 명령받았다는 문서 증거를 발견했다.[168] 이는 영국 정부가 나중에 시인한 사실이다.[169][170]로프는 "호주 핵무기 실험에서 기니피그 형태의 실험에 인간을 사용한 적이 없다는 영국 정부의 주장에 거짓말을 한다"[171]고 밝혔다.

연이은 호주 정부는 마를링가에서의 방사능 피폭 이후 암에 걸린 군인들에게 보상하지 못했다.그러나 1988년 영국이 자국 군인들에게 보상하기로 결정한 후 호주 정부는 백혈병(림프성 백혈병 제외)과 희귀혈액 장애 다발성 골수종이라는 두 가지 특정 질환으로 고통 받고 있는 호주 군인 몇 명에 대해 보상 협상을 벌였다.[172]

지속적인 오염

국제 다학제 과학자들로 구성된 국제 연구팀이 나노미터 폭의 고에너지 이온 빔을 사용하여 작은 샘플을 잘라낼 수 있는 모나시 대학의 기계에서 생산된 결과를 연구한 후, 2021년에 토양에 방사성("열") 입자가 남아 있는 것으로 밝혀졌다.그 결과의 분석은 사막 환경의 자연적인 과정이 장기간에 걸쳐 플루토늄의 느린 방출을 가져올 수 있음을 시사했다.이 플루토늄은 마를링가 야생동물에게 흡수될 가능성이 높다.[173][174]

언론 보도

제임스 쿡 대학의 리즈 타이난에 따르면, 마를링가 테스트는 대중 매체들이 정부가 숨기려 할지도 모르는 활동에 대해 보도할 수 없을 때 일어날 수 있는 일을 보여주는 놀라운 예라고 한다.마를링가는 극도의 비밀 유지의 한 예였지만 1970년대 후반에 이르러서는 호주 언론이 영국의 핵실험에 대해 보도하는 방식에 현저한 변화가 있었다.몇몇 지략 있는 수사 기자들이 등장했고, 에이본 허드슨 같은 고발자들이 목소리를 높였고, 정치적 감시가 더욱 격렬해졌다.수사 기자인 브라이언 투히 씨는 1978년 10월 호주 재무 리뷰에서 내각의 유출된 제출에 근거해 일련의 기사를 실었다.[175]

1993년 6월, 뉴 사이언티스트 저널리스트 이언 앤더슨은 "마릴링가에서의 영국의 더러운 행위"라는 제목의 기사와 몇 가지 관련 기사를 썼다.빅센 B의 유산과 호주 정부가 영국과 마를링가 정화 및 폐 플루토늄 '안전 밀봉' 비용 분담 협상을 장기화하고 있는 것에 대한 상세한 분석들이다.1993년에 앤더슨은 그의 마랄링가 기사로 두 개의 마이클 데일리 상을 받았다.[176][177]

마라링가: 호주의 핵폐기물 은폐는 앨런 파킨슨이 2007년 펴낸 책이다.[178]그 속에서 그는 1990년대 말 마를링가의 정화 작업이 비용 절감에 의해 타협되었고, 단지 지상의 얕은 구멍에 유해한 방사능 파편을 버리는 것에 불과하다고 주장했다.그는 "마라링가에서 행해진 일은 화이트펠라 땅에서는 채택되지 않을 싸고 고약한 해결책이었다"[179]고 말했다.

예술적 표현

예술

드라마

  • 그라운드 제로(1987)는 호주의 한 드라마 스릴러물로, 그의 아버지가 찍은 오래된 필름에 대한 호기심에 자극되어, 시험에 대한 진실을 밝히기 위한 탐구에 착수하는 한 영화 작가(콜린 프릴스 역)에 관한 것이다.이 영화에는 배우 잭 톰슨과 토착 운동가 버넘 버넘도 출연한다.[184]
  • '마무의 경력 하이라이트'는 2002년 2~3월 애들레이드 페스티벌에서 공연한 트레버 제이미슨과 스콧 랭킨의 호주 연극이다.이 연극은 남호주, 서호주 등 사막국가에서 살았던 툰트군트자라 원주민들과 마를링가와 에뮤필드에서 영국의 핵실험 경험을 다룬다.부족 원로들은 이 지역을 벗어나게 된 것, 그리고 오염된 고향으로 돌아가려고 했을 때 그들의 사람들이 죽거나 병이 난 것을 묘사하고 있다.[185][186]
  • 마라링가: 얄라타 & 오크 밸리 커뮤니티가 크리스토벨 매팅리와 함께 쓴 아난구 스토리(2009년)는 이 지역의 역사와 문화, 논란, 원소유주 등에 대한 안내서다.청소년들을 대상으로 한 이 책은 2010년 호주 아동도서위원회로부터 은메달의 영예를 안았다.[187]Judy Nunn은 Maralinga에서의 사건들을 그녀의 소설 Maralinga(2009)의 배경으로 사용했다.[188]
  • ABC의 2020년 5월 호주의 텔레비전 드라마 시리즈 영화인 '버팔로 작전'은 영국의 마라링가 핵실험 사건에서 영감을 얻었다.[189]이 이야기는 사실적인 사건에 집착하지 않고, 동시에 풍자와 희극, 향수와 드라마를 혼합하여 역사적 사실의 측면, 영국과 호주 정부 사이의 긴장감, 그리고 이 지역 원주민들의 처우를 진지하게 묘사한다.[190]
  • Larissa Behrendt가 감독하고 블랙펠라 필름이 ABC TV를 위해 만든 2020년 5월 텔레비전 다큐멘터리 영화인 Maralinga Tjarutja는 Maralinga 사람들의 이야기를 다룬다.드라마 '오퍼레이션 버팔로'가 방영된 시각에 일부러 방송한 것은 이 지역의 원주민들에게 목소리를 내고 이 시험이 그들의 삶을 어떻게 방해했는지 보여주기 위해서였다.[191][192]스크린허브 호주는 "우수한 다큐멘터리"라며 4.5개의 별을 주었다.[193]영화는 마를링가 짜루자(Maralinga Tjarutja) 사람들의 경험을 보여주는데, 장로들은 이 지역에서 수 천년 동안 살아온 조상인 "깊은 시간의 관점과 두 사람의 신성함을 존중하는 장소의 이해"를 되새긴다.[190]실험에 참여한 영국과 호주인들이 보여준 전통적인 고국인 마를링가 짜루트자는 무시했음에도 불구하고, 그들은 현재 오염된 땅을 돌볼 권리를 위해 계속해서 싸웠다.[194]

음악

  • 호주 록 밴드 미드나잇 오일(Midnight Oil)은 1982년 LP 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1에 '마랄링가'라는 테스트에 관한 노래를 녹음했다.[195]
  • 폴 켈리의 '마릴링가(레이니랜드)'는 영국의 핵실험이 마를링가 짜루짜에 미친 영향에 관한 내용이다.[196]
  • 영국 밴드 라틴 쿼터의 '애프터 마링가'는 핵실험의 여파를 다룬 작품이다.[197]
  • 호주의 가수 겸 작곡가 켈리 체이스는 2021년 역사탐정 팟캐스트 시즌1 에피소드4 "마릴링가 핵 실험"의 음악인 '먼지의 아이들'을 발표했다.

메모들

  1. ^ Gowing 1964, 페이지 108–111.
  2. ^ Jones 2017, 페이지 1-2.
  3. ^ a b Gowing & Arnold 1974a, 페이지 181–184.
  4. ^ 1995년, 24페이지, 48페이지, 57페이지
  5. ^ 아놀드 & 스미스 2006년 20-21페이지.
  6. ^ 레이놀즈 2000 페이지 82-85.
  7. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006년 21-22페이지.
  8. ^ Gowing & Arnold 1974a, 페이지 147.
  9. ^ 레이놀즈 2000, 페이지 54, 122–128.
  10. ^ 레이놀즈 2000, 페이지 109–111.
  11. ^ 아놀드 & 스미스 2006년 페이지 21.
  12. ^ 레이놀즈 2000 페이지 92-93.
  13. ^ 레이놀즈 2000, 페이지 166.
  14. ^ Jones 2017, 페이지 25.
  15. ^ "Key events in the UK atmospheric nuclear test programme" (PDF). UK Ministry of Defence. Archived from the original (PDF) on 26 October 2012. Retrieved 27 June 2009.
  16. ^ 파머 1990, 페이지 198~199.
  17. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006 페이지 87–88.
  18. ^ a b 시몬드 1985, 페이지 227.
  19. ^ 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 87.
  20. ^ a b 맥클렐랜드 1985a, 페이지 139.
  21. ^ 시몬드 1985, 페이지 228–229.
  22. ^ 시몬드 1985, 페이지 247–248.
  23. ^ 비델 1967, 페이지 162.
  24. ^ 시몬드 1985, 페이지 249–250.
  25. ^ 시몬드 1985, 페이지 230.
  26. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006년 페이지 89.
  27. ^ a b 시몬드 1985, 페이지 236.
  28. ^ 타이난 2016, 페이지 1-2.
  29. ^ 시몬드 1985, 페이지 241.
  30. ^ a b 그레빌 2002, 페이지 472.
  31. ^ 아놀드 & 스미스 2006 페이지 96–97.
  32. ^ "New Sea Weapon". The Sun-Herald. No. 306. New South Wales, Australia. 5 December 1954. p. 1. Retrieved 19 November 2019 – via National Library of Australia.
  33. ^ "New Atom Test Site Nearer Trans-Railway". The Canberra Times. Vol. 29, no. 8, 503. 5 April 1955. p. 1. Retrieved 15 November 2019 – via National Library of Australia.
  34. ^ 시몬드 1985, 페이지 245–246, 284–287.
  35. ^ "Fact sheet 129: British nuclear tests at Maralinga". Archived from the original on 27 April 2013. Retrieved 27 June 2009.
  36. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006년 235페이지.
  37. ^ 시몬드 1985, 페이지 237.
  38. ^ 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 94-95.
  39. ^ a b 그레빌 2002, 페이지 473.
  40. ^ a b c 그레빌 2002, 페이지 474.
  41. ^ a b c 그레빌 2002, 페이지 475.
  42. ^ a b c d 그레빌 2002, 페이지 476.
  43. ^ 미국 전쟁부 1945년 페이지 199-204.
  44. ^ 그레빌 2002, 페이지 477.
  45. ^ "Major Ports Idle on Award Issue". The Canberra Times. Vol. 30, no. 8, 900. 3 July 1956. p. 1. Retrieved 17 November 2019 – via National Library of Australia.
  46. ^ 그레빌 2002, 페이지 478–479.
  47. ^ 그레빌 2002, 페이지 480-481.
  48. ^ a b c d 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 102–103.
  49. ^ a b c d 시몬드 1985, 페이지 292–293.
  50. ^ Snow, Deborah (31 August 2019). "Tantalising secrets of Australia's intelligence world revealed". The Age. Archived from the original on 1 October 2019. Retrieved 1 October 2019.
  51. ^ 그래보스키 1989년 238페이지
  52. ^ 맥클렐랜드 1985a, 페이지 151–154.
  53. ^ 브래디 1999, 페이지 4
  54. ^ 시몬드 1985, 페이지 276.
  55. ^ "Patrol Report W. MacDougall 18. 4.1953". Centre for Indigenous Family History Studies. Archived from the original on 3 October 2018. Retrieved 3 October 2018.
  56. ^ 브래디 1999, 페이지 5-8.
  57. ^ "Wanampi". The Canberra Times. Vol. 52, no. 14, 996. 28 January 1978. p. 15. Retrieved 3 December 2019 – via National Library of Australia.
  58. ^ 시몬드 1985, 페이지 277.
  59. ^ a b c d e 아놀드 & 스미스 2006 페이지 138–140.
  60. ^ 무어 2010, 페이지 81.
  61. ^ 아놀드 & 파인 2001, 페이지 53–57.
  62. ^ 한센 1995, 페이지 199–201.
  63. ^ 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 112.
  64. ^ a b c 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 155–156.
  65. ^ 아놀드 & 파인 2001, 페이지 98.
  66. ^ "U.S. Men for Atom Test". The Canberra Times. Vol. 31, no. 8, 964. 15 September 1956. p. 1. Retrieved 23 November 2019 – via National Library of Australia.
  67. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 156–159.
  68. ^ "Denies Members Were Afraid Of A-bomb". The Canberra Times. Vol. 31, no. 8, 974. 27 September 1956. p. 1. Retrieved 23 November 2019 – via National Library of Australia.
  69. ^ "Maralinga Test Off Again". The Canberra Times. Vol. 31, no. 8, 962. 13 September 1956. p. 12. Retrieved 23 November 2019 – via National Library of Australia.
  70. ^ "No Undue Delay At Maralinga". The Canberra Times. Vol. 31, no. 8, 967. 19 September 1956. p. 9. Retrieved 23 November 2019 – via National Library of Australia.
  71. ^ "Maralinga ... Penney is "sorry" but – A Test Perils Strengthen Call for Ban". Tribune. No. 966. New South Wales, Australia. 26 September 1956. p. 2. Retrieved 24 November 2019 – via National Library of Australia.
  72. ^ "Have we blundered on A-bomb site?". The Argus. Melbourne. 26 September 1956. p. 5. Retrieved 23 November 2019 – via National Library of Australia.
  73. ^ a b c 시몬드 1985, 페이지 400.
  74. ^ a b c 맥클렐랜드 1985a, 페이지 285.
  75. ^ 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 159–160.
  76. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006 페이지 160–162.
  77. ^ 시몬드 1985, 페이지 408–409.
  78. ^ a b c d e 아놀드 & 스미스 2006 페이지 162–163.
  79. ^ 윈 1997, 페이지 170–173.
  80. ^ "No. 40960". The London Gazette (1st supplement). 28 December 1956. p. 36.
  81. ^ 시몬드 1985, 페이지 410-411.
  82. ^ a b 시몬드 1985, 페이지 411–412.
  83. ^ Atomic Weapons Tests – Buffalo 1, 2, 3, 4 in:
  84. ^ a b c d e f g "Britain's Nuclear Weapons – British Nuclear Testing". Nuclear Weapons Archive. Retrieved 4 August 2018.
  85. ^ 시몬드 1985, 페이지 434–435.
  86. ^ 시몬드 1985, 페이지 425-427.
  87. ^ 아놀드 & 스미스 2006년 175페이지.
  88. ^ 시몬드 1985, 페이지 436.
  89. ^ "Scientists Seek Ban On H-bomb Tests". The Canberra Times. Vol. 31, no. 8, 999. 26 October 1956. p. 3. Retrieved 24 November 2019 – via National Library of Australia.
  90. ^ 시몬드 1985, 페이지 421–423.
  91. ^ 아놀드 & 스미스 2006년 177페이지.
  92. ^ "H-Tests Must End". Tribune. No. 991. New South Wales, Australia. 27 March 1957. p. 1. Retrieved 24 November 2019 – via National Library of Australia.
  93. ^ The committee consisted of Sir MacFarlane Burnet (Director of the Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research); Professor Sydney Sunderland (University of Melbourne); Professor Philip Baxter (Australian Atomic Energy Commission); Sir Leslie Martin (University of Melbourne); Professor Ernest Titterton (Australian National University); Dr. W.P. Holman (암 연구소 이사회), D. A. Gill (CSIRO), D. J. Stevens (Commonwealth X-ray and Radium Laboratory), 그리고 비서인 D. J. C. Bower 박사."Committee On Radiation". The Canberra Times. Vol. 31, no. 9, 215. 8 July 1957. p. 1. Retrieved 24 November 2019 – via National Library of Australia.
  94. ^ "Australian Strontium 90 Testing Program 1957–1978" (PDF). Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency. Archived (PDF) from the original on 21 March 2020. Retrieved 26 November 2019.
  95. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006 페이지 183–186.
  96. ^ 맥클렐랜드 1985b, 페이지 500.
  97. ^ 아놀드 & 스미스 2006년, 176페이지, 190페이지.
  98. ^ 시몬드 1985, 페이지 440.
  99. ^ 아놀드 & 스미스 2006년 178페이지.
  100. ^ 아놀드 & 스미스 2006년 페이지 195.
  101. ^ 시몬드 1985, 페이지 441.
  102. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 189–190.
  103. ^ 맥클렐랜드 1985a, 페이지 351.
  104. ^ "Two Canberra Army Officers Promoted". The Canberra Times. Vol. 34, no. 9, 485. 30 December 1959. p. 2. Retrieved 30 November 2019 – via National Library of Australia.
  105. ^ "Changes in Army Positions". The Canberra Times. Vol. 36, no. 10, 059. 1 November 1961. p. 2. Retrieved 30 November 2019 – via National Library of Australia.
  106. ^ "New Jobs For Army Officers". The Canberra Times. Vol. 36, no. 10, 311. 23 August 1962. p. 4. Retrieved 30 November 2019 – via National Library of Australia.
  107. ^ "Army Changes". The Canberra Times. Vol. 38, no. 10, 670. 18 October 1963. p. 27. Retrieved 30 November 2019 – via National Library of Australia.
  108. ^ "Australian Military Forces". Commonwealth of Australia Gazette. No. 84. Australia. 8 October 1964. p. 4021. Retrieved 30 November 2019 – via National Library of Australia.
  109. ^ 아놀드 & 스미스 2006 페이지 196.
  110. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006 페이지 198-199.
  111. ^ 시몬드 1985, 페이지 441–442.
  112. ^ a b "Summary of findings of the Royal Commission". Archived from the original on 1 October 2009. Retrieved 27 June 2009.
  113. ^ ""Never Intended" Cobalt Bomb". The Mercury. Vol. CLXXIII, no. 25, 813. Tasmania, Australia. 10 September 1953. p. 1. Retrieved 9 July 2020 – via National Library of Australia.
  114. ^ 맥클렐랜드 1985a, 페이지 388–393.
  115. ^ 아놀드 & 스미스 2006 페이지 199–200.
  116. ^ a b 맥클렐랜드 1985a, 페이지 356–357.
  117. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006년 페이지 197.
  118. ^ 아놀드 & 스미스 2006 페이지 200–201.
  119. ^ 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 215.
  120. ^ a b 맥클렐랜드 1985b, 페이지 395.
  121. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006 페이지 222–223.
  122. ^ Keane, John (11 May 2003). "Maralinga's afterlife". The Age. Archived from the original on 9 July 2008. Retrieved 2 December 2008.
  123. ^ 아놀드 & 스미스 2006년 234페이지.
  124. ^ a b c d e f g 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 215–219.
  125. ^ a b c d 맥클렐랜드 1985b, 페이지 396.
  126. ^ 맥클렐랜드 1985b, 페이지 404.
  127. ^ 맥클렐랜드 1985b, 페이지 402.
  128. ^ a b c 맥클렐랜드 1985b, 페이지 405.
  129. ^ 맥클렐랜드 1985b, 페이지 505–506.
  130. ^ 시몬즈 1985, 페이지 121-123.
  131. ^ a b c 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 219.
  132. ^ 맥클렐랜드 1985b, 페이지 508–509.
  133. ^ 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 220.
  134. ^ 시몬드 1985, 페이지 496.
  135. ^ a b 아놀드 & 스미스 2006 페이지 216.
  136. ^ a b c d e 맥클렐랜드 1985b, 페이지 396–398.
  137. ^ 맥클렐랜드 1985b, 페이지 410.
  138. ^ a b 시몬드 1985, 페이지 502–503.
  139. ^ "Australia knew tests could contravene moratorium – Information delayed on Maralinga". The Canberra Times. Vol. 59, no. 18, 195. 24 July 1985. p. 17. Retrieved 30 November 2019 – via National Library of Australia.
  140. ^ "Maralinga" (PDF). Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency. Archived from the original (PDF) on 31 August 2008. Retrieved 2 December 2008.
  141. ^ 카쿠 & 트레이너 1983, 페이지 77.
  142. ^ 시몬드 1985, 페이지 516.
  143. ^ 2006년 아놀드 & 스미스 페이지 227.
  144. ^ 맥클렐랜드 1985b, 페이지 413.
  145. ^ 쉐라트 2002, 페이지 209–210.
  146. ^ 아놀드 & 스미스 2006 페이지 204–208.
  147. ^ 브라이언트 외 1961, 페이지 754–757.
  148. ^ a b c d e 아놀드 & 스미스 2006페이지 235-239.
  149. ^ "UK Mounts First Underground Nuclear Test (UGT)". Atomic Weapons Establishment. Archived from the original on 18 January 2008. Retrieved 15 March 2007.
  150. ^ Maralinga 재활 기술 자문 위원회 2002, 페이지 15.
  151. ^ a b Maralinga 재활 기술 자문 위원회 2002, 페이지 33.
  152. ^ Maralinga 재활 기술 자문 위원회 2002, 페이지 12-16.
  153. ^ "Killen must explain Maralinga: Scholes". The Canberra Times. Vol. 53, no. 15, 722. 8 October 1978. p. 3. Retrieved 30 November 2019 – via National Library of Australia.
  154. ^ a b c d "Maralinga rehabilitation project". Australian Department of Education, Science and Training. Archived from the original on 19 July 2008. Retrieved 2 December 2008.
  155. ^ a b Maralinga 재활 기술 자문 위원회 2002, 페이지 38.
  156. ^ Maralinga 재활 기술 자문 위원회 2002, 페이지 v.
  157. ^ a b "Backgrounder: Why was Maralinga used for secret nuclear tests?". SBS News. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 30 November 2019.
  158. ^ 브로노스키 2003, 페이지 177.
  159. ^ "Minister backs Maralinga clean-up". The Sydney Morning Herald. 7 March 2003. Archived from the original on 13 September 2020. Retrieved 13 September 2020.
  160. ^ 아놀드 & 스미스 2006, 페이지 241.
  161. ^ "Maralinga: The Clean-Up of a Nuclear Test Site" (PDF). International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Archived from the original (PDF) on 27 September 2011. Retrieved 2 December 2008.
  162. ^ "Maralinga". Australian Nuclear and Uranium Sites. 23 July 2011. Archived from the original on 30 November 2018. Retrieved 13 September 2020.
  163. ^ Ladd, Mike (23 March 2020). "The lesser known history of the Maralinga nuclear tests – and what it's like to stand at ground zero". ABC News (Radio National). Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 22 August 2020. Retrieved 13 September 2020.
  164. ^ 그래보스키 1989년 239페이지
  165. ^ "British atomic test site Maralinga returned to Aboriginal owners". SBS News. Archived from the original on 17 September 2021. Retrieved 30 November 2019.
  166. ^ "Australian Participants in British Nuclear Tests in Australia 2006 – Dosimetry" (PDF). Australian Department of Veterans' Affairs. p. 145. Archived from the original (PDF) on 2 August 2008. Retrieved 2 December 2008.
  167. ^ Gibb, Frances (22 January 2009). "Do atomic test victims deserve compensation?". The Times. Archived from the original on 12 June 2011.
  168. ^ "Evidence uncovered about Maralinga experiment". Australian Broadcasting Corporation. 11 May 2006. Archived from the original on 27 December 2008. Retrieved 2 December 2008.
  169. ^ "Australia confronts UK over N-tests". BBC. 12 May 2006. Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 2 December 2008.
  170. ^ "Servicemen exposed to radiation". BBC News. 12 May 2001. Archived from the original on 28 March 2016. Retrieved 21 November 2019.
  171. ^ "Maralinga revelations". Australian Broadcasting Corporation. 11 May 2006. Archived from the original on 2 February 2008. Retrieved 2 December 2008.
  172. ^ 브로노스키 2003, 페이지 178.
  173. ^ Etschmann, Barbara; Brugger, Joel; Wong, Vanessa (21 May 2021). "We sliced open radioactive particles from soil in South Australia and found they may be leaking plutonium". The Conversation. Archived from the original on 24 May 2021. Retrieved 24 May 2021.
  174. ^ "Pu particles from nuclear testing more complex than previously thought". EurekAlert!. American Association for the Advancement of Science. 21 May 2021. Archived from the original on 22 May 2021. Retrieved 24 May 2021.
  175. ^ Tynan, Liz (November 2013). "Dig for secrets: the lesson of Maralinga's Vixen B". Chain Reaction. No. 119. ISSN 0312-1372. Archived from the original on 15 April 2020. Retrieved 26 November 2019.
  176. ^ Anderson, Ian (12 June 1993). "Britain's dirty deeds at Maralinga". New Scientist. No. 1877. ISSN 0262-4079. Archived from the original on 30 March 2020. Retrieved 26 November 2019.
  177. ^ Jones, Philip (5 April 2000). "Ian Anderson obituary". The Guardian. Archived from the original on 30 March 2020. Retrieved 26 November 2019.
  178. ^ Parkinson, Alan (2 September 2007). "Maralinga – Australia's nuclear waste cover-up". Ockham's Razor. ABC Radio National. Archived from the original on 9 August 2020. Retrieved 26 November 2019.
  179. ^ Green, Jim (7 February 2008). "Nuclear waste and indigenous rights". Perspective. ABC Radio National. Archived from the original on 30 March 2020. Retrieved 26 November 2019.
  180. ^ "Betty Muffler". Art Gallery of South Australia. 9 October 2020. Archived from the original on 9 July 2021. Retrieved 10 July 2021.
  181. ^ a b Browning, Daniel (8 July 2021). "How APY artist Betty Muffler uses painting as a means to heal country". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 9 July 2021. Retrieved 10 July 2021.
  182. ^ Kerin, Lindy (9 September 2020). "Stunning artwork by Betty Muffler makes latest Vogue cover". NITV. Archived from the original on 21 November 2020. Retrieved 10 July 2021.
  183. ^ "Betty Muffler: hope and healing". National Gallery of Australia. 5 January 2021. Archived from the original on 12 July 2021. Retrieved 12 July 2021.
  184. ^ Hinson, Hal (30 September 1988). "Ground Zero". The Washington Post. Archived from the original on 2 July 2020. Retrieved 9 July 2020.
  185. ^ "The Career Highlights of Mamu". Flinders University. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 26 November 2019.
  186. ^ 브로노스키 2003, 페이지 175–176.
  187. ^ "Maralinga: The Anangu Story". Message Stick. 18 October 2009. Archived from the original on 1 June 2011. Retrieved 28 May 2011.
  188. ^ Hallam, Jan (21 November 2009). "The Maralinga story is even more fascinating because it was secret for such a long time". PerthNow. Archived from the original on 5 November 2019. Retrieved 5 November 2019.
  189. ^ Mathieson, Craig (24 June 2020). "You won't be bored watching Operation Buffalo but you may be confused". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 9 July 2020. Retrieved 9 July 2020.
  190. ^ a b Broderick, Mick (4 June 2020). "Sixty years on, two TV programs revisit Australia's nuclear history at Maralinga". The Conversation. Archived from the original on 26 September 2020. Retrieved 13 September 2020.
  191. ^ "When the dust settles, culture remains: Maralinga Tjarutja". indigenous.gov.au. Australian Government. 22 May 2020. Archived from the original on 13 September 2020. Retrieved 13 September 2020.
  192. ^ "Maralinga Tjarutja". ABC iview. 6 March 2018. Archived from the original on 29 August 2020. Retrieved 13 September 2020.
  193. ^ Campbell, Mel (11 June 2020). "TV Review: Maralinga Tjarutja paints a full picture". Screenhub Australia. Archived from the original on 9 August 2020. Retrieved 13 September 2020.
  194. ^ Marsh, Walter (22 May 2020). "The story of Maralinga is much more than a period drama". The Adelaide Review. Archived from the original on 1 October 2020. Retrieved 13 September 2020.
  195. ^ Deming, Mark. "10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 – Midnight Oil". AllMusic. Archived from the original on 1 October 2017. Retrieved 5 February 2018.
  196. ^ Horsburgh, Susan (4 June 2007). "Song lines". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 11 November 2007. Retrieved 23 September 2008.
  197. ^ Skaith, Steve; Jones, Mike; Waerea, Tony. "Latin Quarter: After Maralinga". Latin Quarter. Archived from the original on 5 November 2019. Retrieved 5 November 2019.

참조

추가 읽기

외부 링크