제임스 A.윈 주니어

James A.
색소폰 연주자는 빅 짐 윈을 참조하십시오.
제임스 A.윈 주니어
Jaw headshot - 2016.jpg
미국 제4순회 항소법원 판사
취임하다
2010년 8월 10일
임명자버락 오바마
선행제임스 딕슨 필립스 주니어
노스캐롤라이나 항소법원 판사
재직중
1999–2010
선행본인
에 의해 성공자크레시 티그펜
재직중
1990–1998
선행앨리슨 케이 던컨
에 의해 성공자본인
노스캐롤라이나 대법관
재직중
1998년 9월 28일 ~ 1998년 12월 31일
선행존 웹
에 의해 성공자조지 L. 웨인라이트 주니어
개인 정보
태어난
제임스 앤드류 윈 주니어

(1954-03-17) 1954년 3월 17일(68세)
미국 노스캐롤라이나 주, Robersonville
교육노스캐롤라이나 대학교 채플힐(BA)
마르케트 대학교(JD)
버지니아 대학교(LLM)
군복무
얼리전스 미국
지점/서비스 미국 해군
근속 연수1979–2009
순위대장.
구성 단위J.A.G. 군단

제임스 앤드류 윈 주니어(James Andrew Wynn Jr., 1954년 3월 17일 ~ )는 미국의 법학자이다.미국 제4순회항소법원의 미국 순회판사로 재직하고 있으며, 이전에는 노스캐롤라이나 항소법원과 노스캐롤라이나 대법원에서 근무했습니다.

배경

윈은 8명의 자녀 중 하나인 로버트슨빌의 동부 노스캐롤라이나 지역에서 자랐다.그의 가족은 그가 어린 시절에 일했던 작은 농장을 운영했다.

노스캐롤라이나 대학교 채플힐(Bachelor of Arts, Journalism, 1975), Marquette University Law School(Juris Doctor, 1979), Virginia University Law School(법학 석사, 사법 프로세스, 1995)[1]에서 학위를 취득했습니다.

Wynn은 역사적으로 흑인 사교 단체인 Kappa Alpha Psi, Inc.와 Sigma Pi Phi, Inc.의 회원이며,[2] 33학번 메이슨입니다.그는 또한 교회에서 [2][3]집사로 일하고 있다.

초기 경력

로스쿨을 졸업한 후 윈은 미 해군 법무장관 군단에서 4년간 현역으로 복무했다.그는 버지니아 노퍽에 주둔했다.그는 미 해군 예비군에서 26년 더 복무했는데, 여기에는 [3]군 판사가 포함되어 있었다.그는 2009년에 [1]대위 계급으로 은퇴했다.

현역 복무 후 Wynn은 잠시 노스캐롤라이나[1] 주의 항소변호사로 활동하다가 나중에 Fitch, Butterfield, Wynn [2]로 알려진 Fitch & Butterfield 로펌에 합류했습니다.그 회사는 노스캐롤라이나 주 윌슨과 그린빌에서 개업했다.그 회사의 파트너들은 미국 하원의원, 상급 법원 판사, 그리고 N.C.를 포함한 노스캐롤라이나에서 중요한 법률 경력을 쌓았다.G.K. 버터필드 대법관과 주 하원의원, 상원의원, 상급법원 판사 밀턴 "토비" 피치 주니어.[4]

주법관

1990년부터 2010년 상원의 인준을 받아 미국 제4순회 항소법원에서 근무할 때까지 윈은 노스캐롤라이나 항소법원과 노스캐롤라이나 [1]대법원에서 모두 근무했습니다.

연방 사법 서비스

클린턴 재임 시절 후보 지명

1999년 8월 5일, 빌 클린턴 대통령은 1994년 제임스 딕슨 필립스 2세 판사의 고위직 결정으로 생긴 공석을 메우기 위해 윈을 제4순회 항소법원으로 지명했다.이번 지명은 제4서킷을 통합하기 위한 노력의 일환이었다. 제4서킷은 사법부 순회 법관 중 1인당 흑인 인구가 가장 많음에도 불구하고 흑인 [5]판사가 한 명도 없었다.사실 당시 제4서킷은 유색인종을 판사로 [5]임명하지 않은 유일한 순회경기였다.

제시 헬름스 노스캐롤라이나주 상원의원은 상원 [1][6]증언을 인용, 제4서킷에 판사가 더 이상 필요하지 않다는 내용을 담은 블루 슬립(blue slap) 제출을 거부했다.이로써 1994년 J. 딕슨 필립스 주니어 판사가 공석이었던 자리는 2010년 윈이 최종 확정될 때까지 공석이 됐다.또한 1999년 9월 새뮤얼 에빈 3세 판사가 사망한 이후 2003년 8월 앨리슨 케이 던컨 판사가 법정에 도착할 때까지 4년 동안 노스캐롤라이나 주 대표 없이 법원을 떠났다.결국 클린턴 대통령은 2000년 12월 버지니아주의 로저 그레고리 판사에게 휴정임명을 내려 흑인 판사로는 처음으로 제4서킷에 [7][8]앉게 됐다.

클린턴 대통령은 퇴임 직전인 2001년 1월 3일 윈을 두 번째로 지명했다.이 지명은 [1]두 달 후 조지 W. 부시 대통령에 의해 철회되었다.

오바마 정권에서의 지명

2009년 11월 4일, 버락 오바마 대통령은 윈과 알버트 디아즈 복잡한 비즈니스 사건 특별 상급 법원 판사를 제4 [1][9]순회 재판관으로 지명했습니다.오바마의 윈 재지명과 디아즈 지명은 민주당 케이 헤이건 상원의원과 공화당 [10]리처드 버 상원의원이 공동으로 지지했다.그의 지명은 2010년 8월 5일 만장일치로 [11]상원에 의해 확정되었다.그는 2010년 [1]8월 10일에 임관했다.

기타 액티비티

윈은 현재 미국변호사협회 [12]인권센터 회장을 맡고 있다.Uniform Law Commission [13]종신위원, American Law Institute,[14] Marquette University [15]이사회 멤버입니다.

주목할 만한 경우

리버티 대학교, Inc. v. 가이트너, 671 F.3d 391 (2011년 제4회 연방 대법원)

이에 동의한 의견으로 윈은 의회가 전체 과세 [16][17]권한에 따라 건강보험법의 개별 권한을 확립할 수 있는 권한을 가지고 있다고 결론을 내린 첫 연방 판사이자 유일한 연방 법원 판사가 되었다.그 후 대법원은 NFIB 대 [18]세벨리우스 사건에서 이 이론에 따른 개별 권한을 지지했다.

노스캐롤라이나 선거권 사건

2014년 윈은 소수 집단이 투표에 평등하게 접근할 수 없도록 한 노스캐롤라이나 법안의 일부를 금지하는 다수 의견을 미리 작성했다.노스캐롤라이나 대 노스캐롤라이나 여성 유권자연맹, 769 F.3d 224 (2014년 제4회 연방 대법원).윈은 나중에 투표를 위해 사진 식별을 요구하고, 조기 투표 기회를 줄이고, 정확하지 않은 투표, 당일 등록, 사전 등록을 없앤 법 조항이 차별적인 의도로 제정되어 [19]위헌이라고 주장한 위원회의 일원이었다.노스캐롤라이나 주 NAACP 대 맥크로리 회의, 831 F.3d 204 (제4회 2016년 대법원).대다수의 사람들은 노스캐롤라이나 총회의 새로운 조항이 "거의 외과적 정밀도로 아프리카계 미국인을 대상으로 한다"고 주장했다.Wynn은 구제책에 대한 다수 의견의 부분을 작성했고, 주정부가 위헌 조항을 이행하는 것을 영구히 금지했다.대법원은 이 사건을 심리하기를 거부했고,[20] 제4 순회재판은 보류되었다.

빨치산 게리만더링

2018년 8월 윈은 주정부의 2016년 지역구 계획이 헌법 제1조와 수정헌법 제14조에 위배되는 당파 게리만더에 해당한다는 이유로 노스캐롤라이나 주의 의회 선거구를 타격하는 3명의 판사로 구성된 지방법원의 다수 의견을 작성했다.공통 원인 대 루초 사건, 318F부록 3d 777 (M.D.N.C. 2018)대법원은 이 사건이 정치적 게리맨더링을 측정할 "법적으로 관리 가능한 기준"이 없기 때문에 정당화될 수 없는 정치적 질문을 제시했다고 주장하며 윈의 의견을 기각했다.루초 대 공통 원인, 139 S. C. 2484(2019)윈은 대법원의 [21]판결에 대한 자신의 불일치에 대해 거침없이 말해왔다.

롱 v. 훅스, 972 F.3d 442 (제4회 2020년) (en banc)

1976년 노스캐롤라이나 배심원단은 백인 여성을 강간한 흑인 남성 로니 롱에게 유죄 판결을 내렸다.수십 년 후, 피고측에 공개되지 않은 새로운 증거가 드러났다.피고는 구제를 요청했다.전원합의체 다수가 그 사건을 지방법원으로 재심리했다.윈은 법원이 즉각적인 [22]구제를 허용해야 한다고 주장하며 이에 동의하는 의견을 작성했다.윈은 합리적인 배심원단은 새로운 증거를 근거로 피고에게 유죄를 선고할 수 없다고 추론했다.

구두변론에서 윈은 주정부의 목표가 정의를 추구하는 것이라면 왜 새로운 증거를 기꺼이 검토하지 않는지 의문을 제기했다.그는 또한 현재 벌어지고 있는 인종적 역학관계에 대한 주의를 환기시켰다.이 사건에는 경찰관들이 주요 증거를 공개하지 않고 증언대에 누워 있었다.그는 당시 수많은 흑인 남성들이 부당하게 기소되어 왔다고 지적하고 이 나라의 [23]린치 역사를 예로 들었다.

사건이 결정된 지 4개월도 안 돼 로이 쿠퍼 노스캐롤라이나 주지사는 [24]롱 씨를 사면했다.

펠티에 대 차터 데이 스쿨, Inc. (제4회 2022년 대법원) (en banc)

대법원은 10 대 6의 판결로 윈 판사가 가세해 42 U.S.C. § 1983의 목적을 위해 공립 차터 스쿨을 국영 배우라고 판결했다.다수결에 대한 글을 쓴 바바라 밀라노 키넌 부장판사는 또한 "여학생들이 남학생들에 의해 '신선한' 대우를 받을 자격이 있는 '취약선'이라는 관점에 근거하여 여학생들에게 치마를 입도록 요구하는 학교의 복장 규정은 수정헌법 제14조의 평등 보호 조항을 명백히 위반한다"고 결론지었다.

윈은 일부 반대 판사들이 제기한 정책 주장을 비판하는 4명의 다른 판사들과 함께 동의서를 작성했다.그는 다수의 평등 보호 정책이 역사적으로 흑인 대학들을 위협할 것이라는 우려를 일축하면서, 단지 기관이 역사적으로 흑인 대학이라는 것이 현재 학교가 인종 차별에 관여하고 있다는 것을 의미하지는 않는다고 지적했다.그는 또 "헌장의 날과 같은 학교를 헌법의 요구에 복종시키는 것은 "교육의 진보"를 억누를 것"이라는 반대 법관들의 주장을 거부하면서 "미국 헌법체계가 가능하게 한 150년의 혁신과 창의력은 달리 말하고 있다"고 지적했다."

넬슨 대 프리랜드 사건, 349 N.C. 615(1998년)

노스캐롤라이나 대법원에 재직하는 동안 윈은 구내 책임 청구를 평가하기 위한 오랜 초대인/면허인 프레임워크를 폐지하고 이를 모든 합법적 방문자에게 합리적인 주의를 기울일 의무가 있는 새로운 기준으로 대체하는 의견을 작성했습니다.

미국 대 그레이엄 사건, 제824권 제3절 제421호 (2016년 제4차 대법원) (en banc)

Wynn은 휴대폰 사이트 위치 정보는 휴대폰 사용자가 자발적으로 전달하지 않기 때문에 [25]수정헌법 제4조에 의해 보호된다고 주장하며 부분적으로 동의하고 일부는 반대한다는 의견을 썼다.그 후 대법원은 이에 동의했다.카펜터 대 미국 사건, 138 S. C. 2206 (2018)

국제 난민 지원 프로젝트 v. 트럼프, 857 F.3d 554 (2017년 제4차 서기관) (en banc)

윈은 트럼프 대통령의 '출국금지'가 이민국적법상 대통령의 권한을 [26]넘어섰다는 주장에 동의하는 글을 썼다.윈의 의견은 의회에 의한 명확한 진술이 없다면 법원은 의회의 권한을 위임하는 것을 기본권을 축소하거나 약화시키는 방식으로 권한을 행사할 수 있는 권한을 위임하는 것으로 해석해서는 안 된다는 해석 원칙에 근거를 두고 있다.

G. G. v. 글로스터 카운티 교육위원회, 972 F.3d 586 (제4차 대법원 2020)

2020년 8월 윈은 G. G. 대 글로스터 카운티 교육위원회의 다수당에 합류했다.법원은 2 대 1의 결정으로 버지니아 주의 한 교육위원회가 트랜스젠더 남성이 남자 [27][28]화장실을 사용하는 것을 금지했을 때 타이틀 IX를 위반했다고 판결했다.헨리 플로이드 판사는 "이번 호소의 핵심은 평등한 보호와 타이틀 IX가 트랜스젠더 학생들을 성별을 확인하는 것을 금지하는 학교 화장실 정책으로부터 보호할 수 있느냐는 것이 아니다.우리는 법원들 사이에서 점점 더 공감대를 형성하고 있습니다.윈은 동의하며 이렇게 썼다.

생물학적 성별(이 항소에서 학생의 출생증명서의 성표기로 정의됨)에 기초한 위원회의 분류는 자의적이며, 2진수 남성/여성 기준으로 트랜스젠더 학생을 화장실에 배정해야 하는 일관된 이유를 제공하지 않는다.오히려, 이사회가 학생을 분류하기 위해 "생물학적 성별"을 사용하는 것은 그림처럼 "생물학적 성별" 때문에 남학생 화장실을 사용하지 않을 수도 있고 성별 정체성 때문에 여학생 화장실을 사용할 수 없는 개인을 욕실의 세 번째 범주인 "대안 적절한 개인 시설"로 전환하는 효과가 있다.'성정체성 문제 해결'을 위한 정책에 제정된 'Ilit[아이즈]그것은 우리의 법의학 하에서 혐오스러운 분리지만 동등한 대우와 구별할 수 없다.최근 흑백 화장실, 학교 및 기타 공공 시설을 분리하는 역사적 관행 못지 않게, 이사회의 정책에 의해 가능하게 된 불평등한 처우는 악랄하고 지울 수 없는 [29]오명을 낳는다.

대법원은 재심을 거부했고, 제4 순회재판은 [30]보류되었다.

히르슈펠트 대 알코올, 총기, 담배 및 폭발물국 사건, F.4th 407 제5회 (제4서기 2021년)

2021년 7월 윈은 연방정부의 허가를 받은 총기 거래상들이 [31][32]21세 미만의 개인에게 권총을 판매하는 것을 금지하는 오랜 연방법령을 위헌으로 폐지하는 제4 순회 위원회의 결정에 반대했다.

카우손 대 아말피 사건, 제35회 F.4절 제245호 (제4회 순회재판소 2022년)

이에 동의한 의견으로 윈은 연방 항소심 재판관으로는 처음으로 제1조 5항이 각 주가 의회 공직에 대해 "후보자를 규제하거나 투표할 수 있는 권한을 갖지 못하게 한다"고 결론지었다.그는 "제1조 5항은 "국회의 '소유 의원'에게만 적용된다"며 "국회는 후보자를 포함한 비회원의 자격을 판단하는 배타적 통제권"이 부족해야 한다"고 말했다.그는 반대로 보유하는 것은 헌법의 본문에 폭력을 가할 뿐만 아니라 주정부가 "미성년자, 국외 거주자 또는 외국 국적자와 같은 사기적이거나 자격이 없는 후보자들"이 공직에 출마하는 것을 막을 수 없다는 것을 의미한다고 썼다.그리고 "헌법도, 대법원 판례도, 상식도 이 불합리한 결과를 뒷받침한다.

E.I. du Pont de Nemours and Co. v. Kooron Industries, 제637권 제3절 제435호 (2011년 제4회 서기관)

Wynn은 Sherman 반독점법 제2조에 따라 시도된 독점 사건에 대해 Bell Atlantic Corporation v. Twombly(2007년 미국 대법원 판례 550권, 544쪽)에서 제시된 타당성 입증 기준을 적용한 첫 번째 의견 중 하나를 작성했다.그 의견은 관련 지리적 시장을 충분히 주장하기 위해 제소가 어떤 유형의 사실을 주장해야 하는지를 상세히 논의한다.

매디슨 강의

뉴욕대 로스쿨의 '가장 중요한 강의 시리즈'인 매디슨 강의는 시민의 자유에 대한 인식을 높이고 국가적 [33]목적의식을 강화하기 위한 것이다.Wynn의 2020년 강의는 사법행동주의에 대한 그의 정의를 설명했으며, 이는 대법원의 루초 대 공통의 원인 판결로 대표된다.그는 법원이 특정 사건 결정과 관련된 잘 확립된 의사결정 도구를 고려하지 않을 경우 사법적 행동주의에 관여할 것을 제안했다.Wynn은 문자주의는 판사들이 입법 역사를 무시하도록 허용하기 때문에 사법적 행동주의의 한 종류라고 주장했다.Wynn은 또한 Rucho가 잘 확립된 의사결정 [21]도구를 무시했기 때문에 활동가 의견이라고 주장했다.

출판물

  • 판사와 판사가 도구를 버릴 때: 루초 대 공통명분에서의 사법행동주의, 96 N.Y.U. Law Review 607 (2021년)[34]
  • 의견: 판사로서 나는 대법원을 따라야 한다. 워싱턴포스트(2020)[35]는 이 실수를 바로잡아야 한다.
  • State v. Mann, 13 N.C. 263 (N.C. 1830년) : 사법적 선택 또는 사법적 의무, 87 North Carolina Law Review 991 (2009년)[36]
  • 사법상의 다양성: 독립성과 책임성이 만나는 곳, 67 Albany Law Review 775 (2004)
  • 근거: Charles Hamilton Houston's Legal Foundation for Dr. King, 9 N.C. Bar. J. (2004)[37]
  • Marquette University Law Review, 86 Marq. L. Rev. 753, 2003년 봄 판사[38] 심사
  • 군사법원과 전영법: 군사사법제도를 누가 감독하는가?, 미국변호사협회 판사저널, 제45권, 제3호
  • 주 판사 선정, U.Tol. L. Rev. 287, 2002년 겨울

선정된 영예와 상

노스캐롤라이나대 로스쿨 법학전문지인 노스캐롤라이나 법리뷰는 2022년 윈 판사의 [39]판사직 수십 년을 기리는 심포지엄을 열었다.저명한 연사 명단에는 W. 얼 브릿 판사, 스티븐 워미엘 교수, 패트리샤 티몬스 굿슨 판사, 아니타 얼스 판사가 포함되었습니다.심포지엄의 일환으로, 저널은 마이클 티가[41] 교수와 진 [42]니콜 교수의 에세이를 포함하여 윈 판사의 [40]유산과 관련된 에세이를 연재하기도 했다.

수상 내용:

  • Marquette University Law School (2018년)[43]올해의 동문
  • 미국변호사협회 우수정신상(2018)[44]
  • 노스캐롤라이나 변호사 협회 리버티 벨상(2018)
  • 레이먼드 페이스 알렉산더상, 전미변호사협회(2008)
  • 하비 E.노스캐롤라이나 대학교 채플힐의 Beach 우수 동문상(2008)[45]
  • Marquette University, All-University 동문상(2004)
  • E. Marquette 로스쿨 해롤드 할로우즈 강사(2003)
  • 마틴 루터 킹 공로상, 노스캐롤라이나 침례교회의(1996년)
  • 노스캐롤라이나 공판 변호사 아카데미 올해의 항소 판사(1995년)
  • 노스캐롤라이나 대학교 채플힐 구정훈장(1979년)
  • 밀리터리 훈장:
    • 공로훈장(3개 수상/별)
    • 해군 표창장 (2개 수상/별)
    • 해군 공로상
    • 해군 예비역 훈장
    • 국방훈장
    • 세계 대테러 전쟁 메달

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h "Wynn, James Andrew, Jr. – Federal Judicial Center". fjc.gov.
  2. ^ a b c "Senate Questionnaire for Judicial Nominees" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  3. ^ a b "Wynn to deliver Elon Law's 2012 Commencement Address". Elon University. Retrieved July 29, 2021.
  4. ^ "3 men fueled civil rights 'fire' into Wilson law firm, building legal legacy whose history is yet to be etched". Representative G. K. Butterfield. September 15, 2014. Retrieved July 29, 2021.
  5. ^ a b Times, Los Angeles. "CLINTON PERSISTS IN ATTEMPTS TO INTEGRATE 4TH CIRCUIT COURT". Orlando Sentinel. Retrieved July 29, 2021.
  6. ^ "Helms Won't Block Black Judge". CBS News. Retrieved July 29, 2021.
  7. ^ Institute, The American Law. "Members". American Law Institute. Retrieved July 29, 2021.
  8. ^ "President Clinton Appoints Roger Gregory to the United States Court of Appeals for the Fourth Circuit". clintonwhitehouse5.archives.gov. Retrieved July 29, 2021.
  9. ^ "White House Press Release: President Obama Nominates Judge Albert Diaz and Judge James Wynn to the Fourth Circuit Court of Appeals". White House. November 4, 2009. Archived from the original on February 16, 2017 – via National Archives.
  10. ^ Barrett, Barbara (July 15, 2010). "N.C. judges Diaz and Wynn play Senate confirmation waiting game". McClatchy Newspapers. Retrieved July 29, 2021.
  11. ^ Barrett, Barbara (August 6, 2010). "Senate confirms Wynn's nomination". The News & Observer. Archived from the original on September 6, 2012. Retrieved March 4, 2017.
  12. ^ "Center for Human Rights Leadership". americanbar.org. Retrieved July 30, 2021.
  13. ^ "Uniform Law Commission Annual Report" (PDF). 2018–2019.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  14. ^ Institute, The American Law. "Members". American Law Institute. Retrieved August 4, 2021.
  15. ^ "Hon. James A. Wynn, Jr. // Leadership // Marquette University". marquette.edu. Retrieved August 4, 2021.
  16. ^ "Liberty University, Inc. v. Geithner" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  17. ^ "Butterfield Applauds Fourth Circuit Judge James A. Wynn, Jr. As First Federal Judge to Uphold Affordable Care Act Under Congress's Taxing Power". Representative G. K. Butterfield. June 30, 2012. Retrieved August 4, 2021.
  18. ^ "NFIB v. Sebelius" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  19. ^ "North Carolina State Conference of NAACP v. McCrory" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  20. ^ "Denial of Cert" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  21. ^ a b "Judge James Wynn Jr. critiques Supreme Court's Rucho v. Common Cause ruling in Madison Lecture NYU School of Law". www.law.nyu.edu. Retrieved July 30, 2021.
  22. ^ "Long v. Hooks" (PDF). August 26, 2020.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  23. ^ The Arc of the Moral Universe: A Conversation with Judge James A. Wynn, archived from the original on December 22, 2021, retrieved July 30, 2021
  24. ^ "Pardon of Innocence for Ronnie Wallace Long" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  25. ^ "United States v. Graham" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  26. ^ "IRAP v. Trump" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  27. ^ Davies, Emily. "Court rules in favor of transgender student barred from using boys' bathroom". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved August 28, 2020.
  28. ^ Stratford, Michael. "Court rules 'resoundingly yes' for transgender rights in Gavin Grimm bathroom access battle". Politico. Retrieved August 28, 2020.
  29. ^ "GAVIN GRIMM, Plaintiff – Appellee, v. GLOUCESTER COUNTY SCHOOL BOARD, Defendant – Appellant" (PDF). United States Court of Appeals for the Fourth Circuit. August 26, 2020. Retrieved August 27, 2020.
  30. ^ Ariane de Vogue and Chandelis Duster. "Supreme Court gives victory to transgender student who sued to use bathroom". CNN. Retrieved July 30, 2021.
  31. ^ "Handgun sale ban to under 21-year-olds is unconstitutional, appeals court says". CNN. July 13, 2021. Retrieved January 6, 2022.
  32. ^ "READ: Appeals court ruling on gun sales to people under 21 (dissent at p. 89)". CNN. July 13, 2021. Retrieved January 6, 2022.
  33. ^ "James Madison Lectures NYU School of Law". www.law.nyu.edu. Retrieved July 30, 2021.
  34. ^ "When Judges and Justices Throw Out Tools: Judicial Activism in Rucho v. Common Cause" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  35. ^ "Opinion As a judge, I have to follow the Supreme Court. It should fix this mistake". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved July 30, 2021.
  36. ^ Wynn, James A. (March 1, 2009). "State v. Mann: Judicial Choice or Judicial Duty".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  37. ^ "Ground to Stand On: Charles Hamilton Houston's Legal Foundation for Dr. King" (PDF). Spring 2004.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  38. ^ Wynn, James Andrew (Spring 2003). "Judging the Judges".{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  39. ^ "A Career of Service: A Symposium Honoring the Judicial Legacy of Judge James A. Wynn". UNC School of Law. Retrieved June 21, 2022.
  40. ^ "Forum". North Carolina Law Review. Retrieved June 21, 2022.
  41. ^ Tigar, Michael (2022). "Judge James A. Wynn, Originalism, and the Juridical/Judicial Role" (PDF).
  42. ^ Nichol, Gene (2022). "Judge Wynn and the Essential Safeguard of Independent Federal Judicial Review" (PDF).
  43. ^ "Alumni National Awards" (PDF).{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  44. ^ "Virginia federal Judge James A. Wynn Jr. to receive ABA 2018 Spirit of Excellence Award". americanbar.org. Retrieved July 30, 2021.
  45. ^ "BAR Awards Profile – James A. Wynn '75 UNC General Alumni Association". Retrieved July 30, 2021.

외부 링크

법률 사무소
선행 노스캐롤라이나 항소법원 판사
1990–1998		 에 의해 성공자
본인
선행 노스캐롤라이나 대법관
1998 		에 의해 성공자
선행
본인
 노스캐롤라이나 항소법원 판사
1999–2010		 에 의해 성공자
선행 미국 제4순회 항소법원 판사
2010–현재		 현존재