메리 M. 슈뢰더
Mary M. Schroeder메리 M. 슈뢰더 | |
---|---|
미국 제9순회 항소법원 부장판사 | |
취임하다 2011년 12월 31일 | |
미국 제9순회 항소법원 부장판사 | |
재직중 2000년 11월 30일 ~ 2007년 12월 1일 | |
선행 | 프록터 랄프 허그 주니어 |
에 의해 성공자 | 알렉스 코진스키 |
미국 제9순회 항소법원 판사 | |
재직중 1979년 9월 26일 ~ 2011년 12월 31일 | |
임명자 | 지미 카터 |
선행 | 92 Stat. 1629에 의해 제정된 좌석 |
에 의해 성공자 | 앤드류 D.후루비츠 |
개인 정보 | |
태어난 | 미국 콜로라도 주 볼더 | ( 1940년 12월 4일
교육 | 스와스모어 칼리지(BA) 시카고 대학교(JD) |
메리 머피 슈로더(Mary Murphy Schroeder, 1940년 12월 4일 ~ )는 미국의 변호사이자 법률가로, 미국 제9순회항소법원의 상급 순회판사로 재직하고 있습니다.
초기 생활과 교육
1940년 12월 4일 콜로라도 주 볼더에서 태어난 슈뢰더는 1962년 스와스모어 대학에서 학사 학위를, 1965년 시카고 대학 로스쿨에서 법학 박사 학위를 받았으며, 같은 [1]반 여성 6명 중 한 명이었다.그녀는 2006년 5월에 스와스모어로부터 명예 법학 박사(Legum Doctor(LL.D))를 받았습니다.
직업
슈뢰더는 1965년부터 1969년까지 미국 법무부 민사과에서 재판 변호사로 일했다.그녀는 1970년 애리조나 대법원의 제시 애디슨 유달 판사의 법률 사무원으로 일했다.1971년 애리조나주 피닉스에 있는 Lewis & Roca 로펌에 입사해 1973년 파트너가 됐다.그녀는 1975년 애리조나 항소법원에 임명되어 [2]1979년까지 재직했다.
슈뢰더는 1974년 미국법률연구소에 선출되었고 1993년 [3]ALI 평의회에 선출되었다.그녀는 제3의 성명에 관한 고문으로 재직했으며, 제3의 성명에 관한 법률과 정부윤리의[4] 원칙에 [5]관한 고문으로 재직하고 있습니다.
연방 사법 서비스
슈뢰더는 1979년 5월 3일 지미 카터 대통령에 의해 미국 제9순회항소법원에 지명되어 92 Stat.1629에 의해 승인된 새 의석에 임명되었습니다.그녀는 1979년 9월 25일 미국 상원에서 인준을 받았고 1979년 9월 26일 임관했다.그녀는 2000년부터 2007년까지 제9서킷의 첫 여성 부장판사를 지냈다.그녀는 [2]2011년 12월 31일에 시니어 지위에 올랐다.
주목할 만한 경우
- 멸종위기종법 관련 사건인 북반구 올빼미
- Napster 파일 트레이딩 소프트웨어 저작권 침해 항소.
- 히라바야시 대 미국 사건 코람노비스
- 케이프엠 대 톨락슨 사건에서 슈뢰더는 캘리포니아 학교들이 힌두교를 [6]부정확하게 묘사했다는 주장을 일축했다.
- Jespersen v. Harrah's Operating Co.는 성별에 따라 적절히 차별하는 고용주의 그루밍 기준을 보유하고 있다(여성은 직장에서 화장을 하도록 요구함)는 1964년 민권법 제7권 제42조 U.C. § 2000e et seq에 따라 표면적으로 차별적이지 않다.
- 2015년 8월 슈뢰더는 모든 공판에서 범죄 피고인을 무차별적으로 구속하는 미국 남부지방법원의 정책이 헌법의 적법절차 조항을 [7][8]위반했다고 판결했다.그녀의 판결은 미국 [9][10]대법원에서 만장일치로 기각되기 전에 근소한 차이로 나뉜 전원합의체에 의해 확정되었다.
- "A Community Voice v. USEPA" (PDF). cdn.ca9.uscourts.gov. May 14, 2021. Retrieved May 20, 2021. (2021년 5월 14일):슈뢰더는 EPA가 납 기준을 제대로 검토하지 못했다며 이 기준을 [11]재고해야 한다고 판결했다.슈뢰더는 "EPA가 DLHS를 재고해야 한다는 우리의 의견과 일관되게, 우리는 EPA가 같은 절차에서 통관 수준도 재고하도록 지시한다.두 기준 모두 우리 아이들의 납 중독 위험을 없애려는 의회의 의도를 반영하기 위해 함께 작동해야 합니다."
사생활
그녀는 샌드라 데이 오코너 법대의 밀턴 슈뢰더 교수와 결혼하여 두 명의 자녀를 두고 있다.
레퍼런스
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-05-29. Retrieved 2008-11-21.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ a b Mary Murphy Schroeder는 연방법무센터의 공개 도메인 출판물인 연방법관 전기 디렉토리에서 일하고 있습니다.
- ^ 미국법률연구소 - Wayback Machine에서 2012-09-25에 보관된 임원 및 위원회
- ^ 재작성 셋째, 소비자 계약의 법칙 - 2014-01-06년 Wayback Machine에 보관된 프로젝트 참가자
- ^ 정부윤리원칙 - 2014-04-07년 Wayback Machine에 보관된 프로젝트 참가자
- ^ "Ninth Circuit Tosses Claims of Anti-Hindu Bias in California Schools". Courthouse News Service. Retrieved 21 May 2021.
- ^ 를 클릭합니다 Note, Recent Case: Ninth Circuit Deems Unconstitutional Routine Shackling in Pretrial Proceedings, 131 Harv. L. Rev. 1163 (2018).
- ^ United States v. Sanchez-Gomez, F.3d 1204 (2015년 제9차 Cir.
- ^ United States v. Sanchez-Gomez, 859 F.3d 649 (2017년 제9차 Cir.) (en banc)
- ^ "United States v. Sanchez-Gomez". Oyez Project. Retrieved 11 March 2019.
- ^ "9th Circ. Says EPA Must Revisit Lead-Related Standards". Law360. May 14, 2021. Retrieved May 20, 2021.
외부 링크
- Mary Murphy Schroeder는 연방법무센터의 공개 도메인 출판물인 연방법관 전기 디렉토리에서 일하고 있습니다.
- C-SPAN에서의 외관