해리스 하츠

Harris Hartz
해리스 L 하츠
미국 제10순회 항소법원 판사
취임하다
2001년 12월 10일
임명자조지 W. 부시
선행바비 발독
개인 정보
태어난 (1947-01-20) 1947년 1월 20일(75세)
미국 메릴랜드 주 볼티모어
교육하버드 대학교(AB, JD)

해리스 L 하츠(Harris L Hartz, 1947년 1월 20일 ~ )는 미국의 법률가이자 변호사이며, 미국 제10순회 항소법원의 연방판사로 재직하고 있습니다.

초기 생활과 교육

하츠는 1947년 메릴랜드주 볼티모어에서 태어났다.그는 뉴멕시코주 파밍턴에서 자랐고 1963년 파밍턴 고등학교를 졸업생 [1]대표로 졸업했다.그 후 그는 하버드 대학에서 물리학을 공부했고 1967년 A.B. 수석 졸업으로 졸업했다.

대학 졸업 후, 하츠는 프린스턴 대학에서 물리학 대학원 과정을 밟기 위해 펠로우쉽을 받았지만, [1]1년 후 중퇴했다.1968년부터 1969년까지 하츠는 제이콥 제이비츠 상원의원의 재선 운동과 뉴저지 북부 [1]지역 신문인 더 레코드의 기자로 일했다.그 후 하츠는 하버드 로스쿨에 다녔고, 그곳에서 하버드 로 리뷰의 편집장이었다.그는 1972년에 Juris Doctor를 수석으로 졸업했다.

직업

제10서킷에 임명되기 전, 하츠는 공공 서비스 및 개인 업무에서 모두 경험을 가지고 있었습니다.1972년부터 1975년까지 뉴멕시코 특별구의 미국 검사 보조를 맡았고, 그 후 일리노이 주 샴페인에 있는 일리노이 대학 법학 대학에서 법학 조교수로 1년을 보냈습니다.그는 1976년부터 1979년까지 뉴멕시코의 조직범죄방지위원회 지사를 역임했으며, 처음에는 변호사로, 그 후에는 전무이사로 재직했습니다.그 후 그는 1988년부터 1999년까지 뉴멕시코 항소법원에서 판사 및 수석판사로 근무하기 전까지 9년간 개인 업무를 수행했으며, 그 기간 동안 약 300개의 [2]의견을 작성했습니다.그 후, 법률 사무소에서 개인 업무에 복귀해, 국제 팀스터 형제단의 특별 고문으로 근무해, 노조와 협력해 행동 규범과 컴플리언스 및 [3]집행에 관한 사내 시스템을 개발했습니다.

기타 서비스

Hartz는 1993년부터 미국법률연구소에서 활동해 왔으며, 미국법률협회(Restratement of the Law (Third) Agency)의 고문으로 재직하고 있습니다.그는 미국 변호사 협회 항소심 판사 회의와 ABA 법률 및 국가 안보 상임 위원회 자문 위원회의 멤버이기도 합니다.그는 현재 조지 메이슨 대학 법학대학원 법학 및 경제센터의 프로그램인 Searle Civil Justice Institute의 감독위원회 위원입니다.

연방 사법 서비스

하츠는 2001년 9월 4일 조지 W. 부시 대통령에 의해 고위직에 오른 바비 발독 판사의 후임으로 미국 제10순회항소법원에 지명되었다.하츠는 2001년 12월 6일 미국 상원에서 99 대 0의 표결로 인준되었다.

주목할 만한 경우

리비에라 굴착&이 회사 v거니슨 에너지사는 et 알., 미발표된 질서와 판단 판사 하르츠가 쓴 편지에서 아니 10-1081(10일 Cir.2014년)–, 열번째 서킷 에너지 회사를 상대로 1억달러 독점 금지 법 위반 사건의 하급 법원의 해임을 콜로라도 주 Boulder에서의 가스 파이프 라인을 인위적으로 높은 가격을 책정으로 기소된 단언했다rado.

미국 대 Heineman, 767 F.3d 970 (2014년 제10권) – 피고 Aaron Michael Heineman은 수정헌법 제1조의 자유발언 사례에서 유타대 교수에게 증오에 찬 시를 이메일로 보냈다.하츠 판사가 쓴 의견서에서 제10순회 측은 버지니아 대 블랙이 피고가 18 U.C. 875조(c.)를 위반했다고 유죄를 선고하기 전에 공포심을 심어줄 의도가 있음을 지방법원에 확인하도록 요구했다는 견해를 고수했다.

엔드루 F. 대 더글러스 카운티 학교 사건RE–1, 798년 F.3d 1329년(10일 Cir.2015년)[4]-Endrew F., 자폐증 아이의 부모들은 법원에 사립 학교 등록금 자유는 정확한 공공 교육(FAPE)의 장애우 교육 조례(IDEA)과 개인들은 아이들에게 학교에 의해 아래 부족에서 기인하는 돈을 받게 하기 위해 사건을 호소한 경우. 경멸하다법원은 Endrew가 (교육위원회 대 Rowley에 따라) "교육적 이익"을 받고 FAPE를 받았기 때문에 상환을 받을 자격이 없다고 판결했다.특히 이 사건은 대법원에 성공적으로 상고됐고, 대법관은 10차 순회재판부가 FAPE를 받았는지 아닌지를 판단해 사건을 하급법원으로 돌려보냈다.[5]

작동하다

  • Hartz, Harris (2014). "How do Judges Think?". Denver University Law Review. 91: 575–581.
  • Hartz, Harris (20 October 2009). "Remarks Before Sentencing Commission" (PDF). USSC.gov. United States Sentencing Commission.

레퍼런스

  1. ^ a b c Minard, Anne (July 2016). "Judicial Profile: Hon. Harris L. Hartz" (PDF). The Federal Lawyer: 26–28. Retrieved 5 October 2021.
  2. ^ "Congressional Record, Volume 147 Issue 168 (Thursday, December 6, 2001)".
  3. ^ "U.S. appellate judge to serve as jurist-in-residence".
  4. ^ "ENDREW F., a minor, by and through his parents and next friends, JOSEPH F., and JENNIFER F., Plaintiffs-Appellants, v. DOUGLAS COUNTY SCHOOL DISTRICT RE-1, Defendant-Appellee" (PDF). scotusblog.com. 25 August 2015. Retrieved 1 June 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  5. ^ "Endrew F. v. Douglas County School District RE–1, 580 U.S. ___ (2017)". Justia Law. Retrieved 2021-06-01.

외부 링크

법률 사무소
선행 미국 제10순회 항소법원 판사
2001년 ~ 현재		 현존재