성장 명령

Growth imperative
세계 1인당 국내총생산(GDP) 증가를 위한 성장 필수요건의 역할이 논란이 되고 있다.

성장경제성장의 가능한 필요성에 관한 경제이론의 용어다. 마이크로 레벨에서는, 기업이나 소비자(가구)가 수입이나 소비를 증가시켜 수입을 위태롭게 하지 않도록 하는 메커니즘을 기술하고 있다. 거시적 차원에서는 경제성장이 경제사회적 불안을 피하거나 민주적 정당성을 유지하기 위해 필요한 경우, 기후변화 완화나 불평등 감소와 같은 다른 정치적 목표가 성장정책에 종속될 경우 정치적 성장이 반드시 필요하다.[1][2]

현재의 신고전주의, 케인즈주의, 내생적 성장 이론은 로버트 솔로우처럼 성장 의무화를[3] 고려하거나 명백하게 부정하지 않는다.[4] 신고전주의 경제학에서 경제성장에 대한 집착은 효용성을 극대화하는 문제가 될 것이며, 이는 현재 소비와 미래 소비 사이의 일시적 결정이다(케인스-람시 규칙 참조).[5] 다른 사회학적, 정치적 이론들은 경제 성장을 추구할 수 있는 몇 가지 가능한 원인, 예를 들어 이익 극대화, 사회적 비교, 문화(적합성), 또는 정치적 이념을 고려하지만, 그들은 그것을 강제적이라고 여기지는 않는다. 가능한 성장 필수요건은 마르크스주의 이론, 창조적 파괴와 생태경제학슐페테르 이론, 그리고 후발성장퇴화에 대한 정치적 논쟁에서 논의된다. 성장 필수성이 모두 의미 있는 개념인지, 그 개념의 영향을 누가 받을 것인지, 그리고 어떤 메커니즘이 책임을 질 것인지에 대해서는 논란이 있다.[1]

의미와 정의

거시경제적 또는 정치적 수준에서, 불충분한 성장이 "심각한 경제 위기"[8]까지 경제 및 사회 불안으로[7] 이어질 수 있기 때문에,[6] 경제 성장에 대한 허용되는 정치적 대안이 없어 보일 때, 일부 저자들이 성장 필수성의 개념을 사용한다. 성장의 대안은 안정적 정지경제가 아니라 통제되지 않는 위축이 될 것이다.[9][10] 성장을 포기함으로써 얻을 수 있는 결과는 성장이 대안 없이 정치적으로 나타나도록 하는 것이다.[1] 반면 순전히"성장에 대한 헌신을 위해서 구조 이론적 설명"[11]남에 대한 검색하면 이 거시 경제 현상 방법론적 개인주의에 따라 미시적 수준에서 어떻게 그리고 왜 개인 행위자들(기업 소비자들)연극 이 집단 구조와 상호 작용, 그리고 corr을 설명하기 위해 면밀히 검토해야 한다고 주장한다.특히소비사회학이나 소비자 선택 이론을 이용한 미시경제학과 경영학을 가진 기업의 성장과 소비의 증가를 연구한다.[1][12]

성장 의무에 대한 논의는 인간의 행동을 형성하는 데 있어서 구조나 기관의 우위에 대한 스탠딩 토론의 일환이다. 사회과학에서 사회적 강제라는 용어는 상황과 관련된 상황이나[13] 강한 사회적 압력이[14] 행동을 결정할 때 사용된다.[1] 마르크스주의 이론에 따르면 기업이 "성장하거나 죽거나" 하도록 강요하는 것은 경제 경쟁 때문이다.[15][16] 이들 마르크스주의자에 따르면 자본주의는 "침묵할 수는 없지만 항상 팽창하거나 위축되어 있어야 한다"[17]고 한다. 마찬가지로, 환경경제학자 한스 크리스토프 빈스왕거 [de]는 기업이 지속적으로 감소하는 이익과 궁극적으로 파산 때문에 실존적으로 위협을 받을 때에만 기업의 성장 필수요건을 언급하고 있다. 다른 경우에는 그는 성장 동력이 약하다는 용어를 사용한다.[9][18][19][20][21] 이러한 정의는 외부 조건 때문에 에이전트들이 실존적 결과를 피하기 위해 경제적 노력을 증가시킬 필요가 있다면 성장 필수성이 존재한다고 요약할 수 있다.[1]

미시경제학 이론

회사

카를 마르크스다스 카피탈은 성장 명령의 제1 이론을 담고 있는데, 이 이론은 오늘날에도 여전히 논란이 되고 있다.

성장 명령의 첫 번째 이론은 칼 마르크스에 기인한다[5]. 자본주의에서는 경쟁과 축적의 메커니즘 때문에 제로 성장이 불가능하다.[22][23][24]

[T]자본주의 생산의 발달로 인해 주어진 산업 사업에 투입되는 자본의 양을 계속 증가시킬 필요가 있으며, 경쟁은 자본가 생산의 내재된 법칙을 각각의 자본가에게 외부 강압적인 법률로서 느끼게 한다. 자본을 보존하기 위해 끊임없이 자본을 확장하는 것은 그를 혼란스럽게 하지만, 점진적인 축적을 제외하고는 그것을 연장할 수 없다.

따라서, 한 회사의 성장 필요한 사항은 회사의 생존("거나 죽"[15][16]):"투자는 선택 사항이 아니거나, 전결, 그것은 모든 자본가의 행동 제약과 경제 전반을 관장하는 것이 긴요하다"[25]상대적으로 보장하는 것으로 간주된다, 일부 저자들은 하는 충동이 기를 수 있는 b. 수 있다고 주장한다e진정시켜 시장 경제의 구조를 극복하거나, 잉여가치를 강제 수용하는 이익 지향적인 기업을 밀어냄으로써.[15][16][26][27][28][29] 다른 저자들은[who?] 이러한 마르크스주의적인 관점을 비판한다: 만약 긍정적인 회계 이익이 소유주들에게 배당된다면 기업은 성장 없이 수익성이 있을 수 있다. 순이익이 유지되어야만 기업이 성장할 수 밖에 없다.[1][2][30] 기업이 회계상 이익을 보인다면, 아직 경제적 관점에서 경제적 이익을 달성하지 못했는데, 그 이유는 자본수익과 기업가적 급여를 지급해야 하기 때문이다. 즉, 그 이윤이 반드시 성장에 이용 가능한 것은 아닐 것이다. 따라서 이익 지향적인 기업이 있는 시장 경제는 신고전주의 이론(→ 영이익 조건)의 모델에서 그렇듯이 제로 성장과 양립할 수 있다.[1][3][31]

기술적 진보와 자원 사용 사이의 연관성은 논쟁의 여지가 있다.

진화경제학의 개념에 기초하여, 다른 저자들은 기업들이 특정한 경제 상황의 결과로 성장에 의존할 수 있다고 지적한다. 조셉 슘페터[32] 기업의 존립이 혁신경쟁을 따라가지 못하면 위기에 처하는 창조적 파괴를 묘사했다. 이는 신기술에 투자하고 생산을[7][30][33] 확대해야 한다는 의미로 해석되지만 어떤 투자가 필요할지는 성장론에 비춰봐야 알 수 있다. 신고전파적 성장 회계 내에서 오직 기술적 변화와 생산 요소의 새로운 조합만이 기업의 지속가능한 성장과 1인당 소득을 가능하게 한다는 것은 거의 논란의 여지가 없다.[3][34][35] 그러나 경제 성장에 대한 단일 생산 요소의 기여는 수십 년 동안 논란이 되어왔다.[1][36] 내생적 성장 이론인적 자본(이데아, 교육, 혁신)의 역할에 집중하는 반면, 생태학적 또는 환경 경제학의 지지자들은 흔히 재생 불가능한 자원(예: 화석 연료)인 원자재는 물론 에너지 소비의 중요성을 강조한다.[37][38][39][40][41][42] 인적 자본의 관점에서 볼 때 생태학적으로 피해를 주는 성장 의무는 발생하지 않지만, 자원 관점은 기업이 값비싼 노동력을 값싼 기계로 대체할 수 있게 해주기 때문에 원자재 소비가 기업에 이익이 된다는 점을 강조한다. 따라서, 그들은 자원 소비량을 늘리고 에너지 효율의 진보(반전 효과)를 보상하는 개발에 필요한 인적 자본과 새로운 자원 집약적 기술에 끊임없이 투자하게 될 것이다.[1][43]

소유주나 경영진이 원하는 경우, 이러한 의존성을 회사 차원에서 극복할 수 있는지에 대해서도 의견이 분분하다. 새로운 경영 관행, 제품군 변화, 공급망, 유통채널은 [7][44]물론 연대기업, 집합기업[3][28], 협동조합 등이 제안된다.[45][46] 다른 작가들은 제도적 해결책을:기업 법의 개혁을 일반적인 goods,[48]의 비용 또는 자원 소비의 및/또는 ecotaxes을 통해 그들의 비용을 증가시키는 제도적 대책의 externalisation을 막기 위해 경쟁 법의 profits,[47]개혁을 극대화 공공 유한 회사의 법적 제약 조건을 극복할 것을 요청한다.또는 emi기술혁신이 노동생산성 대신 자원 생산성에 더 큰 초점을 두도록 sions 거래(Cap and Trade)[1][33]

개인가구

스마트폰과 자동차: 자발적인 소비인가, 아니면 개인 생산성의 필요한 증가인가?

민간 가계의 소득과 소비 지출을 늘려야 한다는 절박함은 좀처럼 논의되지 않는다.[49] 신고전주의 가구론에서 가계는 효용을 극대화하려고 노력하는데, 이는 기업의 이윤 극대화와 대조적으로, 그들은 시장 의무의 대상이 되지 않는다.[1] 따라서 성장 필수요건은 대개 여기서 상정되지 않고 오히려 현재 소비와 미래 소비 사이의 자유로운 결정을 전제로 한다.[5] 이 "임시간 최적화"는 예를 들어 케인스-람시 규칙에 의해 표현된다.[50] 소비사회학에서 소비사회의 다양한 이론들은 소비 결정에 대한 사회적 규범의 영향을 고찰한다. 그 예로는 일찍이 1899년에 Thorstein Veblen이 그의 저서 The Leasure Classion에서 다루었던 눈에 띄는 소비나 [51]1976년에 Fred Hirsch가 <성장에 대한 사회적 한계>에서 설명한 위치 상품과의 경쟁 등이 있다.[52] 일부 저자들은 타인과의 비교와 수입과 권력의 불공정한 분배는 소비자들에게 성장 필수요소로 이어질 것이라고 주장한다: 소비자들은 최소한의 사회참여 수준을 달성하기 위해 일하고 소비해야 할 것이다.[53] 왜냐하면 경제적 약자들은 오명을 쓰고 있기 때문이다.[54] 이런 행동에 대해 주어진 이유는 두려움과 무력함, 죄책감, 수치심이다. 그러나 이러한 이론들이 실제로 소비를 늘려야 한다는 강박을 정당화할 수 있을지는 논쟁의 여지가 있다.[1][55]

또 다른 주장은 특정 소비 결정을 미래 성장을 위한 투자라기보다는 때로는 자신의 생산성을 높이기 위한 투자라고 본다.[56][49] 자동차, 주방 가전 또는 스마트폰과 같은 기술 제품을 사용하여 시간을 절약하고 소득을 올릴 수 있는 기회를 유지했다. 시간이 지남에 따라, 이러한 상품들은 필수품이 될 것이고, 따라서 기술적으로나 경제적으로 뒤처지지 않기 위해 소비 지출을 늘려야 한다는 강박 관념이 생겨날 수 있을 것이다.[1]

거시경제이론

정치적 회복 거시경제 성장 반드시 필요

경제성장은 지속가능발전목표 8의 일부분이다.

경제 성장은 수십 년 동안 중요한 경제 정책 목표로 수립되어 왔다.[57][58] 그 예로는 영국 법률의 "성장 의무"를 들 수 있지만,[59] 캐나다 일자리성장법, 아프리카 성장 기회법 또는 1997년의 유럽 안정성장 조약도 포함된다. 이것은 성장의 일부 비평가들에 의해 도그마나 이데올로기를 정치적으로 고수한다는 비판을 받아왔다.[60][61][62]

반면 정치성장론은 경제나 사회 불안을 피하고 민주적 정당성을 유지하거나 국가 안보와 국제경쟁을 보장하기 위해서는 경제성장이 필요하다고 주장한다.[1][2] 일부 저자들은 공공재정이나[63] 실업보험이나 연금 같은 사회보험제도가 성장에 의존하고 있다고 강조한다.[55][64] 라흐후람 라잔은 그 원인을 주로 사회 시스템에 내재된 정치적 약속에 있다고 본다.[65] 기술적 진전과 동시에 경제성장이 부족할 경우 발생하게 되는 실업은 중심적인 문제(오쿤의 법칙)[1][66][67][68]로 파악된다. 따라서, 실업률을 줄이기 위해, 정치적 논쟁에서 고용 기준 이상의 성장이 반복적으로 요구되고 있다.[61] 성장을 통해 국가투자를 증진시키는 것은 물론 민간투자에 대한 수많은 인센티브도 단순히 정치인의 자유 의지만이 아니라 대량실업을 통한 사회불안을 막는 데 필수불가결한 것일 것이다.[1] 이러한 상황은 국제 경쟁자유무역으로 인해 악화될 것이다.[58]

탈출구로서 자원세의 도움을 받아 기술개발의 방향을 전환하는 것(에코택스, 배출권 거래)이 논의되고 있지만,[47][69] 실업률을 줄이기 위한 노동시간의 일반적인 단축도 논의되고 있다.[70][71][72] 동시에 토지임대료자원임대료경제임대료 민영화에 맞서 싸우거나(→임대국가) 무조건적인 기본소득을 요구함으로써 보다 균등한 소득분배가 요구되고 있다.[1][73][74][72]

통화체계와 긍정적 금리의 역할

오랫동안,[75] 특히 독일어를 사용하는 국가들의[76] 몇몇 저자들은 특히 신용 화폐복리 이자의 결합으로 인해, 통화 시스템에서 거시경제적 성장의 필요성을 찾고 있었다. 이것은 불가피하게 그리고 제도적으로 부채와 이자부 예금의 기하급수적인 성장을 이끈다고 여겨진다.[77][78][79] 후발성장의 일부 지지자들은 그것으로부터 긍정적인 금리에 대한 일반적인 비판을 이끌어내고, 통화에 대한 격차, 프리위츠하트의 개념 또는 [75][80][81][82][83]풀리저브 은행과 같은 아이디어를 지지할 것이다.[84]

두 번째 줄의 논쟁은 한스 크리스토프 빈스왕거[de], 그의 박사과정 학생 귀도 벨트라니[[85]de], 그리고 의 아들 마티아스 빈스왕거[de][86][87]로 거슬러 올라간다. 이들은 "돈의 일부가 지속적으로 유통되지 않고 있다"고 주장하는데[88], 이는 주로 성장의 필요성을 담당하는 은행들이다[89].[90][91] 한스 크리스토프 빈스왕거는 저서 '성장 스파이럴'(2013)에서 필요한 최소 성장률을 1.8%로 추산했고,[91] 마티아스 빈스왕거(2009)는 최소 성장률을 0.45%로 도출해 기업들이 여전히 총체적으로 수익을 낼 수 있도록 했다. 그의 저서 《Der Wachstumszwang》(2019)에서, 기업이 이익을 축적할 수 있도록 하기 위해 이 최소 비율을 0으로 낮춘다.[92][93]

Stock-Flow 정합성 모델의 수치 안정성 분석 특정 매개변수 값(여기서: 금리와 부의 소비)에 대해서는 제로 성장이 불안정하지만 다른 사람에게는 안정적이다.[94]

다른 작가들은 Beltrani의 결과뿐만 아니라 H. C.와 M.도 비판한다. 빈스왕거는 일관되지 않은 경제모델에 기초하고 있기 때문에 유효하지 않다는 것을 근거로 한다(→ Stock-Flow 일관모델).[95][96] 이 모델들은 상환이자가 단순히 유통에서 '제거'되는 것이 아니라, 빚을 갚기 위해 벌어들여 반복적으로 사용될 수 있는 경제로 다시 흘러가는 과정을 보여준다. 잭슨앤빅터가 만든 모델과 같은 모델들은 돈이 쌓이지 않으면 모든 부채를 서비스할 수 있고, 따라서 'perse'라는 빚으로 돈을 만들 때 어떠한 성장도 반드시 일어나지 않는다는 것을 보여준다. [97] 이로 인해 일부 이론가들은 통화증가 의무가 소비함수특정 변수에만 적용된다고 결론내리게 된다.[28][88][98] 이들은 궁극적으로 고정된 경제의 안정에 결정적인 것은 금리가 아니라 저축률이라고 주장한다. 대출자, 즉 은행의 은행이나 채권자가 이자수익을 전부 소비하는 경우에는 상환을 위해 다시 사용할 수 있다. 따라서 정지 상태에 도달할 수 있는지는 소득을 얻거나 자산을 소유한 사람들의 저축 결정에 달려 있다. 제로 성장을 위해서는 오직 일부의 저축이 다른 사람에[21][88][94] 의한 부의 소비로 균형을 이루어야 할 필요가 있을 것이다(→ 라이프사이클 가설). 성장하지 않는 경제에서도 은행이 이익을 유지해야 한다는 가정은 근거가 없을 것이다.[88] 이에 따라 통화체계에 '일관성'을 요구하는 성장세는 없을 것이지만, 행위자들이 금융자산을 지속적으로 축적하기로 결정하는 한 제로성장은 불가능할 것이다.[99]

신고전주의 이론화폐의 중립성을 전제로 하는 모든 품종(일반적인 이분법)에서 금융시장경제성장실물경제 변수에 장기적인 영향을 미치지 않는다. 통화 성장 의무는 이미 가정으로 제외되어 있다.[76][100][99] 그러나 돈의 중립성을 의심하는 케인즈 이후의 저자들은 화폐성장의 의무도 거부한다.[94][98][101][102]

성장을 극복하기 위한 정치적 요구들 위한 정치적 요구들

2018년 9월, 200명 이상의 과학자들유럽연합에 어떠한 성장의 의무에서[103] 벗어나기를 요청했다. 데그로우드 국제회의 참가자들과 독일의 성장 후 워킹그룹에서도 비슷한 요구가 제기되었다.[104][105][106] 그러나 성장 후나 퇴조 운동 내에서도 성장 필수요건의 존재는 논쟁의 대상이 되고 있다.[1][28] 독일 정당 중에서는 이 요구가 생태민주당[107] 동맹 90/녹색당의 정치 프로그램에 포함되었다.[108] 라인하르트 로스케(Linhard Loske [de])[109]나 위르겐 트리틴(Jürgen Trittin[110]) 같은 녹색 정치인들은 성장의 필수요건을 극복해야 한다고 주장한다. In a dissenting opinion on the final report of the Enquete Commission on Growth, Prosperity and Quality of Life [de] of the German parliament (Bundestag), the experts Michael Müller, Uwe Schneidewind [de], Ulrich Brand, Norbert Reuter [de] and Martin Jänicke [de], as well as the members of the Bundestag Hermann E. Ott [de]와 의회 단체인 Die Linke는 "혁신적이고 통합적이며 사회적으로 정의롭고 생태학적으로 지속 가능한 진보가 어떠한 성장 의무도 없이 가능한지에 대한 질문에 답해야 한다"고 주장했다.[111]

문학

  • Binswanger, Hans Christoph (2013). The Growth Spiral: Money, Energy, and Imagination in the Dynamics of the Market Process. Springer. doi:10.1007/978-3-642-31881-8. ISBN 978-3-642-31881-8.
  • Binswanger, Mathias (2019). Der Wachstumszwang: Warum die Volkswirtschaft immer weiterwachsen muss, selbst wenn wir genug haben. Wiley-CVH. ISBN 978-3-527-50975-1.
  • Ferguson, Peter (2019). "The Growth Imperative". Post-growth Politics. Cham: Springer. pp. 75–100. doi:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN 978-3-319-78797-8.
  • Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (2019). "Technologie, Ressourcenverbrauch und Wachstumszwang". Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. München: oekom. hdl:10419/213814. ISBN 978-3-96238-099-1.
  • Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (2019). "Growth imperatives: Substantiating a contested concept". Structural Change and Economic Dynamics. 51: 126–137. doi:10.1016/j.strueco.2019.07.012. 사전 인쇄: Oldenburg 경제학 토론서 V-414-18, 2018년 11월, hdl:10419/184870

본 기사는 독일어 위키백과와흐스툼스즈왕에서 번역한 것으로, 이 내용은 다음과 같다.

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (2019). "Growth imperatives: Substantiating a contested concept". Structural Change and Economic Dynamics. 51: 126–137. doi:10.1016/j.strueco.2019.07.012. 사전 인쇄: Oldenburg 경제학 토론서 V-414-18, 2018년 11월, hdl:10419/184870
  2. ^ Jump up to: a b c Ferguson, Peter (2019). "The Growth Imperative". Post-growth Politics. Cham: Springer. pp. 75–100. doi:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN 978-3-319-78797-8.
  3. ^ Jump up to: a b c d Lange, Steffen (2018). Macroeconomics Without Growth: Sustainable Economies in Neoclassical, Keynesian and Marxian Theories. Marburg: Metropolis. pp. 109–216. ISBN 978-3-7316-1298-8.
  4. ^ 로버트 솔로우는 인터뷰에서 "정체상태에서는 행복하게 존재할 수 없다는 시스템에는 본질적인 것이 없다"고 말했다. 다음에 인용됨: Steven Stoll: Fear of Fallowing: 무성장 세계의 망령이다. In: Harper's Magazine, 2008년 3월, pp. 88–94, steadystate.org은 2019년 2월 27일에 접속했다. 마티아스 빈스왕어, 더 워스텀스즈왕, 2019, 페이지 39도 참조한다.
  5. ^ Jump up to: a b c Gordon, Myron J.; Rosenthal, Jeffrey S. (2003). "Capitalism's growth imperative". Cambridge Journal of Economics. 27 (1): 25–48. doi:10.1093/cje/27.1.25.
  6. ^ Scherhorn, Gerhard (1996). "Der innere Zwang zum Wirtschaftswachstum". In Biervert, Bernd; Held, Martin (eds.). Die Dynamik des Geldes: über den Zusammenhang von Geld, Wachstum und Natur. Frankfurt/Main: Campus. pp. 162ff. ISBN 978-3-593-35461-3.
  7. ^ Jump up to: a b c Paech, Niko (2012). Befreiung vom Überfluss. Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. oekom. ISBN 978-3-86581-181-3.
  8. ^ Binswanger, Hans Christoph; von Flotow, Paschen (1994). Geld & Wachstum. Zur Philosophie und Praxis des Geldes. Weitbrecht. p. 8. ISBN 978-3-5227-1670-3.
  9. ^ Jump up to: a b Binswanger, Hans Christoph (2006). Die Wachstumsspirale: Geld, Energie und Imagination in der Dynamik des Marktprozesses. Marburg: Metropolis. ISBN 978-3-89518-554-0.
  10. ^ Binswanger, Hans Christoph (2012). "Wachstumszwang und Wachstumsdrang in der modernen Wirtschaft". In Woynowski, Boris; et al. (eds.). Wirtschaft ohne Wachstum?! Notwendigkeit und Ansätze einer Wachstumswende. Working Paper. pp. 46–53. hdl:10419/69631. ISSN 1431-8261.
  11. ^ Ferguson, Peter (2019). "The Growth Imperative". Post-growth Politics. Cham: Springer. p. 119. doi:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN 978-3-319-78797-8.
  12. ^ Deutschmann, Christoph (2014). "Moderne Ökonomie ohne Wachstumszwang: ein Wunschtraum?" (PDF). WSI-Mitteilungen. 67 (7): 513–521. doi:10.5771/0342-300X-2014-7-513.
  13. ^ Abercrombie, Nicholas; Hill, Stephen; Turner, Bryan S. (1984). The Penguin dictionary of sociology. A. Lane. p. 45. ISBN 978-0-7139-1380-4. compelled [...] by situational circumstances, that is by the structure of society and not by individuals
  14. ^ Sullivan, Larry E., ed. (2009). The SAGE glossary of the social and behavioral sciences. SAGE Publications. p. 81. ISBN 978-1-4129-5143-2.
  15. ^ Jump up to: a b c Smith, Richard. "Beyond Growth or Beyond Capitalism" (PDF). Real-world economics review. 53: 28–42.
  16. ^ Jump up to: a b c Foster, John Bellamy; Magdoff, Fred (2010). "What every environmentalist needs to know about capitalism". Monthly Review. 61 (10): 1–30.
  17. ^ Ferguson, Peter (2019). "The Growth Imperative". Post-growth Politics. Cham: Springer. p. 76. doi:10.1007/978-3-319-78799-2. ISBN 978-3-319-78797-8.
  18. ^ Binswanger, Hans Christoph (2013). The Growth Spiral: Money, Energy, and Imagination in the Dynamics of the Market Process. Springer. p. 119. doi:10.1007/978-3-642-31881-8. ISBN 978-3-642-31881-8.
  19. ^ Seidl, Irmi; Zahrnt, Angelika (2010). "Argumente für einen Abschied vom Paradigma des Wirtschaftswachstums". Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Marburg: Metropolis. p. 24. ISBN 978-3-89518-811-4.
  20. ^ Mugier, Simon (2019). Wirtschaftswachstum und soziale Frage. Zur soziologischen Bedeutung der ökonomischen Theorie von Hans Christoph Binswanger. Marburg: Metropolis. ISBN 978-3-7316-1383-1.
  21. ^ Jump up to: a b Wenzlaff, Ferdinand; Kimmich, Christian; Richters, Oliver (2014). Theoretische Zugänge eines Wachstumszwangs in der Geldwirtschaft. Zentrum für Ökonomische und Soziologische Studien. hdl:10419/103454.
  22. ^ Radkau, Joachim (2010). "Wachstum oder Niedergang: ein Grundgesetz der Geschichte?". In Seidl, Irmi; Zahrnt, Angelika (eds.). Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Marburg: Metropolis. pp. 37–52. ISBN 978-3-89518-811-4.
  23. ^ Marx, Karl (1965). Das Kapital, Band 1. Dietz. p. 618.
  24. ^ Marx, Karl (1906). Capital: A Critique of Political Economy. Modern Library. p. 649.
  25. ^ Pineault, Eric (2019). "From Provocation to Challenge: Degrowth, Capitalism and the Prospect of "Socialism without Growth": A Commentary on Giorgios Kallis". Capitalism Nature Socialism. 30 (2): 251–266. doi:10.1080/10455752.2018.1457064. S2CID 150255333.
  26. ^ Blauwhof, Frederik Berend (December 2012). "Overcoming accumulation: Is a capitalist steady-state economy possible?". Ecological Economics. 84 (84): 254–261. doi:10.1016/j.ecolecon.2012.03.012.
  27. ^ Karathanassis, Athanasios (2015). Kapitalistische Naturverhältnisse. Ursachen von Naturzerstörungen – Begründungen einer Postwachstumsökonomie. VSA-Verlag. ISBN 978-3-89965-623-7.
  28. ^ Jump up to: a b c d Kallis, Giorgos; Kostakis, Vasilis; Lange, Steffen; Muraca, Barbara; Paulson, Susan; Schmelzer, Matthias (2018). "Research On Degrowth". Annual Review of Environment and Resources. 43 (1): 291–316. doi:10.1146/annurev-environ-102017-025941.
  29. ^ Kallis, Giorgos (2019). "Socialism without growth". Capitalism Nature Socialism. 30 (2): 189–206. doi:10.1080/10455752.2017.1386695. S2CID 158796873.
  30. ^ Jump up to: a b Lawn, Philip (February 2011). "Is steady-state capitalism viable?: A review of the issues and an answer in the affirmative". Annals of the New York Academy of Sciences. 1219 (1): 1–25. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.05966.x. PMID 21332490. S2CID 40089385.
  31. ^ Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (2019). Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. München: oekom. pp. 49–59. hdl:10419/213814. ISBN 978-3-96238-099-1.
  32. ^ Schumpeter, Joseph (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Brothers.
  33. ^ Jump up to: a b Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (2019). Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. oekom. pp. 96–116. hdl:10419/213814. ISBN 978-3-96238-099-1.
  34. ^ Hulten, Charles (2009). "Growth Accounting". NBER Working Paper (w15341). doi:10.3386/w15341.
  35. ^ Blanchard, Olivier J. Macroeconomics. Pearson. chapter 12.
  36. ^ Stern, David I. (2015). "Energy-GDP Relationship". The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan UK: 1–19. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_3015-1. ISBN 978-1-349-95121-5.
  37. ^ Jones, Charles I. (2005). "Growth and Ideas". In Aghion, Philippe; Durlauf, Steven N. (eds.). Handbook of Economic Growth. 2. Elsevier. pp. 1063–1111. doi:10.1016/S1574-0684(05)01016-6. ISBN 978-0-444-52043-2.
  38. ^ Rosen, Shervin (2008). "Human Capital". In Vernengo, Matias; Caldentey, Esteban Perez; Rosser Jr, Barkley J. (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan UK. pp. 1–15. doi:10.1057/978-1-349-95121-5_743-2. ISBN 978-1-349-95121-5.
  39. ^ Kümmel, Reiner (2011). The Second Law of Economics: Energy, Entropy, and the Origins of Wealth. Springer. ISBN 978-1-4419-9365-6.
  40. ^ Kümmel, Reiner; Lindenberger, Dietmar (December 2014). "How energy conversion drives economic growth far from the equilibrium of neoclassical economics". New Journal of Physics. 16 (12): 125008. doi:10.1088/1367-2630/16/12/125008.
  41. ^ Ayres, Robert U.; Warr, Benjamin (2009). The economic growth engine: how energy and work drive material prosperity. Edward Elgar. ISBN 978-1-84844-595-6.
  42. ^ Ozturk, Ilhan (January 2010). "A literature survey on energy–growth nexus". Energy Policy. 38 (1): 340–349. doi:10.1016/j.enpol.2009.09.024.
  43. ^ Grahl, Jürgen; Kümmel, Reiner (2009). "Das Loch im Fass – Energiesklaven, Arbeitsplätze und die Milderung des Wachstumszwangs" (PDF). Wissenschaft und Umwelt Interdisziplinär: 195–212.
  44. ^ Reichel, André (2013). "Betriebswirtschaftliche Perspektiven. Das Ende des Wirtschaftswachstums, wie wir es kennen". Ökologisches Wirtschaften (1): 15–18. doi:10.14512/oew.v28i1.1262.
  45. ^ Posse, Dirk (2015). Zukunftsfähige Unternehmen in einer Postwachstumsgesellschaft. Vereinigung für Ökologische Ökonomie. hdl:10419/110257. ISBN 978-3-9811006-2-4.
  46. ^ Gebauer, Jana; Lange, Steffen; Posse, Dirk (2017). "Wirtschaftspolitik für Postwachstum auf Unternehmensebene. Drei Ansätze zur Gestaltung". In Adler, Frank; Schachtschneider, Ulrich (eds.). Postwachstumspolitiken: Wege zur wachstumsunabhängigen Gesellschaft. oekom. pp. 239–253. ISBN 978-3-86581-823-2.
  47. ^ Jump up to: a b Binswanger, Hans Christoph (2009). Vorwärts zur Mäßigung. Perspektiven einer nachhaltigen Wirtschaft. Murmann. ISBN 978-3-86774-072-2.
  48. ^ Scherhorn, Gerhard (2010). "Unternehmen ohne Wachstumszwang: Zur Ökonomie der Gemeingüter". In Seidl, Irmi; Zahrnt, Angelika (eds.). Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Marburg: Metropolis. pp. 129–144. ISBN 978-3-89518-811-4.
  49. ^ Jump up to: a b Siemoneit, Andreas (2019). "An offer you can't refuse – Enhancing personal productivity through 'efficiency consumption'". Technology in Society. 59: 101181. doi:10.1016/j.techsoc.2019.101181. hdl:10419/201502. 사전 인쇄: ZOE 토론서 3, 2019년 1월, hdl:10419/201502.
  50. ^ Blanchard, Olivier J.; Fischer, Stanley (1989). Lectures on Macroeconomics. Cambridge: MIT Press. pp. 41–43. ISBN 0-262-02283-4.
  51. ^ Veblen, Thorstein (1899). The theory of the leisure class. An economic study in the evolution of institutions. The Macmillan Company.
  52. ^ Hirsch, Fred (1976). Social Limits to Growth. Harvard University Press.
  53. ^ Sturn, Simon; Treeck, Till van (2010). "Wachstumszwang durch Ungleichheit und Ungleichheit als Wachstumsbremse?" (PDF). SPW – Zeitschrift für sozialistische Politik und Wirtschaft. 177: 15–21.
  54. ^ Rogall, Holger (2008). Ökologische Ökonomie. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. p. 131. doi:10.1007/978-3-531-91001-7. ISBN 978-3-5311-6058-0.
  55. ^ Jump up to: a b Paech, Niko (2006). "Wirtschaften ohne Wachstumszwang". Ökologisches Wirtschaften. 21 (3): 30–33. doi:10.14512/oew.v21i3.460.
  56. ^ Perrotta, Cosimo (2004). Consumption as an Investment. Routledge. ISBN 978-0-4153-0619-5.
  57. ^ Schmelzer, Matthias (2015). "The growth paradigm: History, hegemony, and the contested making of economic growthmanship". Ecological Economics. 118: 262–271. doi:10.1016/j.ecolecon.2015.07.029.
  58. ^ Jump up to: a b Schmelzer, Matthias (2016). The Hegemony of Growth. Cambridge University Press. ISBN 978-1-3164-5203-5.
  59. ^ 성장 의무: 법정 지도, 2017년 3월 30일.
  60. ^ Stratmann-Mertens, Eckhard; Hickel, Rudolf; Priewe, Jan (1991). Wachstum: Abschied von einem Dogma: Kontroverse über eine ökologisch-soziale Wirtschaftspolitik. S. Fischer. ISBN 978-3-1003-1408-6.
  61. ^ Jump up to: a b Rivera, Manuel (January 2018). "Growth in parliament: Some notes on the persistence of a dogma". Futures. 95: 1–10. doi:10.1016/j.futures.2017.09.002.
  62. ^ Barry, John (2018). "A Genealogy of Economic Growth as Ideology and Cold War Core State Imperative". New Political Economy. 25 (1): 18–29. doi:10.1080/13563467.2018.1526268. S2CID 159024755.
  63. ^ Seidl, Irmi; Zahrnt, Angelika (2010). "Staatsfinanzen und Wirtschaftswachstum". Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Marburg: Metropolis. pp. 179–188. ISBN 978-3-89518-811-4.
  64. ^ Höpflinger, François (2010). "Alterssicherungssysteme: Doppelte Herausforderung von demografischer Alterung und Postwachstum". In Seidl, Irmi; Zahrnt, Angelika (eds.). Postwachstumsgesellschaft: Konzepte für die Zukunft. Marburg: Metropolis. pp. 53–64. ISBN 978-3-89518-811-4.
  65. ^ Rajan, Raghuram. "Going Bust for Growth". In Blanchard, Olivier; Rajan, Raghuram; Rogoff, Kenneth S.; Summers, Lawrence (eds.). Progress and Confusion: The State of Macroeconomic Policy. MIT Press. pp. 267–284.
  66. ^ Antal, Miklós (2014). "Green goals and full employment: Are they compatible?". Ecological Economics. 107: 276–286. doi:10.1016/j.ecolecon.2014.08.014.
  67. ^ Antal, Miklós; van den Bergh, Jeroen C.J.M. (2013). "Macroeconomics, financial crisis and the environment: Strategies for a sustainability transition". Environmental Innovation and Societal Transitions. 6: 47–66. doi:10.1016/j.eist.2013.01.002. hdl:10419/129023.
  68. ^ Jackson, Tim; Victor, Peter (2011). "Productivity and work in the 'green economy' – some theoretical reflections and empirical tests". Environmental Innovation and Societal Transitions. 1 (1): 101–108. doi:10.1016/j.eist.2011.04.005.
  69. ^ Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (2017). "Wachstumszwänge: Ressourcenverbrauch und Akkumulation als Wettbewerbsverzerrungen". In Adler, Frank; Schachtschneider, Ulrich (eds.). Postwachstumspolitiken: Wege zur wachstumsunabhängigen Gesellschaft. oekom. pp. 169–182. hdl:10419/152267. ISBN 978-3-86581-823-2.
  70. ^ D'Alisa, Giacomo; Demaria, Federico; Kallis, Giorgios (2015). Degrowth: A Vocabulary for a New Era. Routledge. ISBN 978-1-1380-0077-3.
  71. ^ Videira, Nuno; Schneider, François; Sekulova, Filka; Kallis, Giorgos (2014). "Improving understanding on degrowth pathways: an exploratory study using collaborative causal models". Futures. 55: 58–77. doi:10.1016/j.futures.2013.11.001.
  72. ^ Jump up to: a b Ferguson, Peter (2013). "Post-growth policy instruments". International Journal of Green Economics. 7 (4): 405–421. doi:10.1504/IJGE.2013.058560.
  73. ^ Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (2019). Marktwirtschaft reparieren: Entwurf einer freiheitlichen, gerechten und nachhaltigen Utopie. oekom. pp. 96–153. hdl:10419/213814. ISBN 978-3-96238-099-1.
  74. ^ Stratford, Beth (March 2020). "The Threat of Rent Extraction in a Resource-constrained Future". Ecological Economics. 169: 106524. doi:10.1016/j.ecolecon.2019.106524.
  75. ^ Jump up to: a b Onken, Werner (1992). Gerechtes Geld – gerechte Welt: Auswege aus Wachstumszwang und Schuldenkatastrophe: 1891–1991. 100 Jahre Gedanken zu einer natürlichen Wirtschaftsordnung. Verlag für Sozialökonomie. ISBN 978-3-87998-433-6.
  76. ^ Jump up to: a b Strunz, Sebastian; Bartkowski, Bartosz; Schindler, Harry (2017). "Mythos monetärer Wachstumszwang. Am Gelde hängt doch alles?". Ökologisches Wirtschaften. 32 (1): 23–25. doi:10.14512/OEW320123.
  77. ^ Douthwaite, Richard (2000). The ecology of money. Green Books. ISBN 978-1-8700-9881-6.
  78. ^ Lietaer, Bernard; Arnsperger, Christian; Goerner, Sally; Brunnhuber, Stefan (2012). Money and Sustainability: The Missing Link. Triarchy Press. ISBN 978-1-908009-75-3.
  79. ^ Walter, Johann (2011). "Geldordnung – eine ordnungspolitische Analyse". Wirtschaftsdienst. 91 (8): 543–549. doi:10.1007/s10273-011-1260-4. hdl:10419/88820. S2CID 154298933.
  80. ^ Suhr, Dieter (1986). Befreiung der Marktwirtschaft vom Kapitalismus. Monetäre Studien zur sozialen, ökonomischen und ökologischen Vernunft (PDF). Basis Verlag. pp. 47ff. ISBN 3-88025-415-X.
  81. ^ Bender, Harald; Bernholt, Norbert; Simon, Klaus (2014). Das dienende Geld: die Befreiung der Wirtschaft vom Wachstumszwang. oekom. ISBN 978-3-86581-471-5.
  82. ^ Creutz, Helmut (1994). Das Geldsyndrom. Wege zu einer krisenfreien Marktwirtschaft. Ullstein. ISBN 978-3-548-35456-9.
  83. ^ Kennedy, Margrit (1991). Geld ohne Zinsen und Inflation. Ein Tauschmittel, das jedem dient. Goldmann. pp. 26–7. ISBN 978-3-442-12341-4.
  84. ^ Farley, Joshua; Burke, Matthew; Flomenhoft, Gary; Kelly, Brian; Murray, D. Forrest; Posner, Stephen; Putnam, Matthew; Scanlan, Adam; Witham, Aaron (June 2013). "Monetary and Fiscal Policies for a Finite Planet". Sustainability. 5 (6): 2802–2826. doi:10.3390/su5062802.
  85. ^ Beltrani, Guido (1999). Monetäre Aspekte des Wirtschaftswachstums. Universität St. Gallen. OCLC 722449216.
  86. ^ Binswanger, Mathias (May 2015). "The growth imperative revisited: a rejoinder to Gilányi and Johnson". Journal of Post Keynesian Economics. 37 (4): 648–660. doi:10.1080/01603477.2015.1050333. S2CID 54606846.
  87. ^ Binswanger, Mathias; Beltrani, Guido; Kölbl, Robert (2010). "Warum müssen moderne Geldwirtschaften wachsen?". In Aubauer, Hans Peter; Knoflacher, Hermann; Woltron, Klaus (eds.). Kapitalismus gezähmt? Sozialer Wohlstand innerhalb der Naturgrenzen. Peter Lang. pp. 203–231. ISBN 978-3-631-58919-9.
  88. ^ Jump up to: a b c d Richters, Oliver; Siemoneit, Andreas (June 2017). "Consistency and Stability Analysis of Models of a Monetary Growth Imperative". Ecological Economics. 136: 114–125. doi:10.1016/j.ecolecon.2017.01.017. hdl:10419/144750. 사전 인쇄: VEOE 토론서 1, 2016년 2월, hdl:10419/144750.
  89. ^ Binswanger, Hans Christoph (2013). The Growth Spiral: Money, Energy, and Imagination in the Dynamics of the Market Process. Springer. p. 131. doi:10.1007/978-3-642-31881-8. ISBN 978-3-642-31881-8.
  90. ^ Binswanger, Hans Christoph (2006). Die Wachstumsspirale. Geld, Energie und Imagination in der Dynamik des Marktprozesses. Marburg: Metropolis. p. 331. ISBN 3-89518-554-X.
  91. ^ Jump up to: a b Binswanger, Mathias (2009). "Is there a growth imperative in capitalist economies? a circular flow perspective". Journal of Post Keynesian Economics. 31 (4): 707–727. doi:10.2753/PKE0160-3477310410. S2CID 54702411.
  92. ^ Binswanger, Mathias (2019). Der Wachstumszwang: Warum die Volkswirtschaft immer weiterwachsen muss, selbst wenn wir genug haben. Wiley-CVH. p. 275. ISBN 978-3-527-50975-1.
  93. ^ Richters, Oliver (2019). "Review of Mathias Binswanger's Der Wachstumszwang". Ökologisches Wirtschaften (3): 53–55.
  94. ^ Jump up to: a b c Berg, Matthew; Hartley, Brian; Richters, Oliver (2015). "A Stock-Flow Consistent Input-Output Model with Applications to Energy Price Shocks, Interest Rates, and Heat Emissions". New Journal of Physics. 17 (1): 015011. doi:10.1088/1367-2630/17/1/015011.
  95. ^ Gilányi, Zsolt (2018). "Comment on Johnson's creating dimensional stock-flow inconsistency in Binswanger's model". Journal of Post Keynesian Economics. 42 (2): 319–327. doi:10.1080/01603477.2018.1431791. S2CID 158184441.
  96. ^ Johnson, A. Reeves (2018). "Response to "Comment on Johnson's creating dimensional stock-flow inconsistency in Binswanger's model"". Journal of Post Keynesian Economics. 42 (2): 328–334. doi:10.1080/01603477.2018.1458631. S2CID 158990885.
  97. ^ Jackson, Tim; Victor, Peter (December 2015). "Does credit create a 'growth imperative'? A quasi-stationary economy with interest-bearing debt". Ecological Economics. 120: 32–48. doi:10.1016/j.ecolecon.2015.09.009. 사전 인쇄: PASSION 작업 용지 15/01. 길드퍼드: 서리 대학교.
  98. ^ Jump up to: a b Cahen-Fourot, Louison; Lavoie, Marc (June 2016). "Ecological monetary economics: A post-Keynesian critique". Ecological Economics. 126: 163–168. doi:10.1016/j.ecolecon.2016.03.007.
  99. ^ Jump up to: a b 슈트룬츠, 세바스찬, Bartkowski, Bartosz, 쉰들러, 해리(2017년)."그렇지만 금융의 성장 시급하나요?".빅터에서 피터 A.;Dolter, 브렛(eds.).핸드 북 성장과 지속 가능성(PDF)에.첼트넘:에드워드 엘가.를 대신하여 서명함. 326–355. doi:10.4337/9781783473564.00024.hdl:10419/108971.아이 에스비엔 978-1-7834-7356-4.Preprint:UFZ 토론회 보고서 5/2015, hdl:10419/108971.
  100. ^ Binswanger, Mathias (2019). Der Wachstumszwang: Warum die Volkswirtschaft immer weiterwachsen muss, selbst wenn wir genug haben. Wiley-CVH. ISBN 978-3-527-50975-1.
  101. ^ Fontana, Giuseppe; Sawyer, Malcolm (September 2016). "Full Reserve Banking: More 'Cranks' Than 'Brave Heretics'" (PDF). Cambridge Journal of Economics. 40 (5): 1333–1350. doi:10.1093/cje/bew016.
  102. ^ Carnevali, 에밀리오, Deleidi, 마테오, Pariboni, 리카르도, 베로네 세 파사레야, 마르코는(2019년)."Stock-Flow Consistent 동적 모델:기능, 유출물 제한 및 Developments".Arestis, 필립, 소여, 말콤(eds.)에서.Heterodox Macroeconomics의 국경.사장:팰그레이브 맥밀런.를 대신하여 서명함. 223–276. doi:10.1007/978-3-030-23929-9_6.아이 에스비엔 978-3-030-23928-2..
  103. ^ 위센샤프틀러Innen fordern Abkehr는 Wachstumszwang, wachstumsimwandel.at, Fur Nachhaltigkeit und Tourismus, 2018년 9월 20일.
  104. ^ "Konkrete Schritte für Gesellschaft 와 Impulse für gemeinsame Gesellshafthe Vision Jensits von Wachstumszwangen standen im Mitelpunkt der Degrowth-Konferenz 2014." 도큐멘테이션: 2014년 드그로우, 로사-룩셈부르크-스티프퉁.
  105. ^ 다니엘 콘스탄틴, 니나 트레우(Nina Treu) : "생태적 지속가능성과 사회적 형평성을 위한 제4차 국제회의의 초점은 성장의 필요성을 넘어 사회를 향한 구체적인 조치에 맞춰질 것이다." 2014년 디그로즈 국제회의 프로그램, 페이지 3. www.degrowth.info 2019년 2월 6일에 접속.
  106. ^ Jensits des Wachstumszwangs Globale Armut und Naturzerstörung solidarisch überwinden, 독일 도착. 2019년 2월 6일에 접속.
  107. ^ 오울스탠드 오네 와크스툼스즈왕, 2016년 생태민주당 독일 기본 프로그램. 2019년 2월 6일에 접속.
  108. ^ 연방 연합 이사회 90/녹색: 노에 자이텐. 누에 앤트워튼. 2018년 4월 6일. 2019년 2월 6일에 접속.
  109. ^ Loske, Reinhard (2011). Abschied vom Wachstumszwang. Konturen einer Politik der Mäßigung (2 ed.). Basilisken Presse. ISBN 978-3941365117.
  110. ^ 울리히 슐테: 아우슈리히퉁 데르 그뤼넨: 다이 뫼치테게른-리버랄렌 2018년 9월 26일 다이 타게체이퉁
  111. ^ Abschlussbericht der Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität, Deutscher Bundestag, Drucksache 17/13300. p. 749: es müsse "die Frage beantwortet werden, ob ein Fortschritt, der innovativ und integrativ, sozial gerecht und ökologisch verträglich ist, ohne Wachstumszwang möglich ist."