자본주의 사회주의 민주주의

Capitalism, Socialism and Democracy
자본주의 사회주의 민주주의
CapitalismSocialismAndDemocracy.jpg
초판
작가조지프 슘페터
나라미국
언어영어
출판된1942년 (하퍼 & 브라더스)
페이지431
ISBN0061330086
OCLC22556726

자본주의, 사회주의, 민주주의조셉 슐페터가 쓴 경제학, 사회학, 그리고 역사에 관한 책으로, 그의 가장 유명한, 논쟁의 여지가 있고 중요한 작품들 중 하나일 것이다.[1][2][3][4] 그것은 또한 슐페터가 자본주의, 사회주의, 창조적 파괴를 다루는 사회 이론, 사회 과학, 경제학에[5] 관한 가장 유명하고 논쟁적이며 중요한 책들 중 하나이다.

1942년에 처음 출간된 이 책은 정적 모델 대신 예상치 못한, 기업가 주도 성장의 빠른 자극에 초점을 맞춘 신고전주의 작품과 비교하면 대체로 비수학적이다.[citation needed]

이 책은 1950년 이전에 출판된 사회과학에서 아담 스미스의 <마르크스의 수도>와 <국부의 부>에 이어 세 번째로 인용된 책이다.[6]

소개

제1부: 마르크스 독트린

Schumpeter는 책의 첫 56페이지를 마르크스 사상과 그 안에 있는 기업가들을 위한 장소 분석에 할애한다. 주목할 만한 것은 슐페터가 자본가와 기업가 사이의 차이를 지적하는 방법인데, 그가 마르크스가 만드는 데 더 도움이 되었을 것이라고 주장하는 구별이다(p. 52). 마르크스에 대한 분석은 슐페터가 작가(프로포즈, 사회학자, 경제학자, 교사)에게 돌리는 4가지 역할로 나뉜다. 예언자 마르크스라는 절은 만약 다른 어떤 것도 마르크스가 그들 사회에서 일어나고 있는 일을 설명하는 이론을 필요로 하는 사람들에게 잘 받아들여지지 않았을 것이라고 설명한다. 사회학자 마르크스는 마르크스의 계급이론이 당대의 더 큰 지적 전통과 어떻게 조화를 이루며, 적어도 사회학적 사고를 종합하는 능력에서 마르크스의 계급이론을 어떻게 대체했는가에 초점을 맞추고 있다. 마르크스 이코노미스트 섹션은 마르크스의 경제 이론에 초점을 맞추고 지나치게 "역적" (pp. 27, 31)이라고 판단한다. 마르크스가 개척한 두 가지 경제이론인 위기와 경기순환의 개념도 다룬다(p. 39). 마지막 절인 마르크스 스승은 마르크스의 시대와 그의 죽음과 슐페터의 시대 사이의 사건들을 해석하는 마르크스의 사상의 유용성을 평가한다. Schumpeter는 어떤 위기설도 위기가 발생했을 때 지지를 얻는다고 주장하면서 마르크스의 이론이 예측하지 못한 몇 가지 전개를 지적한다. 53페이지에서 그는 마르크스의 이론이 열대지방에서의 영어와 네덜란드의 식민지 경험을 더 잘 예측하지만, 예를 들어 뉴잉글랜드에 적용하면 실패한다고 주장한다.

제2부: 자본주의가 살아남을 수 있을까?

Schumpeter는 이 섹션의 프롤로그에서 "아니오"라고 대답한다. 그러나 그는 "의사가 자신의 환자가 곧 죽을 것이라고 예언한다면, 이것이 그가 그것을 원한다는 것을 의미하는 것은 아니다"라고 썼다. 섹션은 100페이지로 구성되며, 다음과 같은 10개의 주제를 다룬다. 총생산 증가율, 그럴듯한 자본주의, 창조적 파괴의 과정, 독점적 관행, 폐쇄적 계절, 투자기회의 소멸, 자본주의의 문명, 벽 허물기, 적개심 증가, 부패. 이 가운데 창조적 파괴가 표준경제이론에 흡수됐다. 이 섹션은 궁극적으로 협동주의를 지향하는 자본주의에 대한 관점을 구성하는데, 이는 그가 제안하는 바는, 그 자체가 실패할 것이라는 것이다.

제3부: 사회주의가 통할 수 있을까?

이 절에서는 사회주의의 알려진 이론에 대한 비교 분석을 탐구한다. 이 파트의 5개 섹션은 클리어 데크, 사회주의 청사진, 청사진의 비교, 인간요소, 전환이다. 일부 독자들은 슐페터가 가상의 미래 사회주의 공화국에 대해 지나치게 장밋빛 평가와 그것의 성공 가능성에 대해 놀라움을 표시했지만, 다른 독자들은 동의하지 않는다. 토마스 K. 슐페터의 전기 작가인 맥크로는 슐페터가 이 절에서 사회주의에 대한 분석을 거의 풍자적이라고 보고, 슐페터가 사회주의가 미래에 성공할 수 있도록 너무나 많은 비현실적인 전제조건들을 규정했다고 보고, 본질적으로 어떤 상황에서도 성공할 수 없다고 말하고 있었다.

제4부: 사회주의와 민주주의

이 섹션은 민주주의와 사회주의가 얼마나 잘 어울릴지에 대해 토론한다. 이 파트의 4개 섹션은 "문제의 설정", "고전적 민주주의 독트린", "다른 민주주의 이론" 및 "추론"이다.

제5부 사회주의 정당의 역사적 스케치

이 부분은 사회주의 사상의 다섯 시기를 전개한다. 마르크스 이전의 마르크스 시대, 1875년 ~ 1914년(WWI 이전), 전쟁 간 시대, 슘페터의 동시대의 전후 시대.

자본주의와 사회주의

슐페터의 이론은 자본주의의 성공이 특히 지식인들 사이에서 자본주의에 적대적인 가치의 육성과 공동주의의 형태로 이어질 것이라는 것이다. 기업가정신이 번창하도록 하는 데 필요한 지적, 사회적 풍토는 선진 자본주의에는 존재하지 않을 것이다; 그것은 어떤 형태로든 사회주의로 대체될 것이다. 혁명이 있는 것이 아니라 민주적 절차의 일부로서 의회선출되는 추세일 뿐이다. 그는 거대 기업들이 복지국가 조성을 위해 투표하고 자본주의 구조를 부담시키고 결국 파괴할 기업가정신에 제한을 가하면서 내부에서 자본주의가 붕괴될 것이라고 주장했다. 슘페터는 이 책 전반에 걸쳐 자신이 정치적 옹호(더 정확히 말하면 그는 오히려 정치적 옹호)에 관여하지 않고 추세를 분석하고 있다고 강조한다.[7]

그의 비전에서 지적 계층은 자본주의의 소멸에 중요한 역할을 할 것이다. "지식인"이란 사회적 문제에 대한 비판을 전개할 수 있는 직책을 가지지 않고 자신이 속하지 않는 계층의 이익을 옹호할 수 있는 계층을 말한다. 그는 자본주의의 큰 장점 중 하나는 교육이 소수의 특권이었던 자본주의 이전 시기와 비교했을 때, 점점 더 많은 사람들이 (높은) 교육을 습득한다는 것이라고 주장한다. 그러나 이행 가능한 일의 가용성은 제한적이며 이는 실업의 경험과 결합하여 불만을 낳는다. 지적 계층은 이러한 기관들이 그들의 존재를 위해 필요함에도 불구하고 자유 시장사유재산에 대항하여 시위를 조직하고 비판적인 생각을 개발할 수 있다.이러한 분석은 철학자인 로버트 노직(Robert Nozick)[8]의 주장과 유사하며, 이들은 대체 시스템보다 그 아래에서 훨씬 더 즐거운 삶을 누렸음에도 불구하고, 학교에서 그렇게 보상받은 기술들이 취업 시장에서 덜 보상받았다고 해서, 그래서 자본주의에 등을 돌렸다.

슐페터의 견해에 따르면, 사회주의는 상품과 서비스의 생산이[9] 헝가리와 알바니아[citation needed] 국민들의 '자율적 필요'를 충족시키는 방향으로 향하도록 보장할 것이며, 추측의 변동, 실업, 시스템의 쇠퇴하는 수용과 같은 자본주의의 일부 선천적인 경향을 극복할 것이다.[citation needed] 일부 분석가에 따르면 슐페터가 자본주의가 사회주의로 전환한다는 이론은 동유럽의 사회주의 붕괴나 1980년대부터 시작된 서구 사회의 혁신과 기업가정신을 육성하는 기술의 역할을 예상하지 못했다는 점을 제외하고는 '거의 옳음'[10]에 가까웠다고 한다. 이는 기술은 소유권과 부를 대기업에 집중시키는 역할만 할 것이라는 슐페터의 이론과는 대조적이었다.

다른 저명한 경제학자들은 냉전 후의 승리주의를 공유하지 않는다. 그 중에는 노벨상 수상자인 에드먼드 펠프스와 그의 검토자 아놀드 클링 MIT 경제전문가는 슐페터가 협동주의에 대해 옳다고 표현했다. 그것들은 적어도 1970년대부터 2010년대까지 기업의 경제사적으로 꾸준히 부상하여 더욱 유명해지고 힘을 얻게 되었다. 펠프스는 국가의 '기업가' 정책과 맞물려 일하고 있는 대기업과 의회은행과의 관계를 서술하고 있어 기업주의에 대한 분석은 개방적인 시장이다. 따라서 그것은 자유시장 자본주의의 후퇴인 사회주의가 아니라 협동주의다.[citation needed]

창조적 파괴

이 책은 기업인의 혁신적 진입을 어느 정도 독점력을 누려온 기성 기업의 가치를 파괴하는 것처럼 장기적 경제성장을 지속하는 세력으로 묘사하는 '창조적 파괴'라는 용어도 소개했다. 독점자들이 누리는 진입장벽이 상당하기 때문에 신규 진입자들은 근본적으로 달라야 한다. 즉 단순한 포장차이가 아니라 근본적인 개선이 이루어지도록 하는 것이다. 시장 진입의 위협은 독점자들과 과점주의자들이 새로운 상품과 아이디어에 그들의 이익을 투자하도록 보장하면서 규율과 경쟁력을 유지하게 한다. 슐페터는 자본주의를 최고의 경제체제로 만드는 것이 이 혁신적인 자질이라고 믿었다.[7]

참고 항목

참조

  1. ^ 혁신과 자본주의의 발전에 관한 슐프터, 아놀드 헤르트제, 얀 미덴도르프(에드), 에드워드 엘가 출판, 2006년, 페이지 41
  2. ^ 에세이: 기업가, 혁신, 비즈니스 사이클, 자본주의의 진화에 대하여, 거래 출판사, 1951년, 경제학의 고전 컬렉션, 편집자 리처드 버논 클레망스, 페이지 165-xix 소개
  3. ^ 21세기의 자본주의와 민주주의: 국제 조셉 A의 진행 1998년 슘페터 소사이어티 회의 "21세기의 자본주의와 사회주의", (에드스) 데니스 C. 뮬러와 우웨 캔트너, 스프링거, 2000,p. 2
  4. ^ 폭넓게 고려된 경제학: 워렌 J. 새뮤얼스의 명예에 관한 에세이, 제프 E. 비들, 경제사 48권, 루트리지, 2001년, 페이지 125
  5. ^ 구글 책 속의 자본주의, 사회주의, 민주주의에 관한 책
  6. ^ Green, Elliott (12 May 2016). "What are the most-cited publications in the social sciences (according to Google Scholar)?". LSE Impact Blog. London School of Economics.
  7. ^ Jump up to: a b "Joseph Alois Schumpeter". Econlib. Archived from the original on 2020-11-14. Retrieved 2021-01-30.
  8. ^ 왜 지식인들은 자본주의에 반대할까? 로버트 노직
  9. ^ 슐페터는 벨라 쿤 쿠데타 이후 로마인들이 연합군의 이름으로 개입하지 않았더라면, 이 시스템은 무기한 경제활동을 계속할 수 있었을 것이라고 판단했다. 자본주의, 사회주의와 민주주의, 루틀리지, 2006년, 페이지 360을 참조하라.
  10. ^ Schumpeter가 거의 옳았던 곳 - 스웨덴 모델과 자본주의, 사회주의와 민주주의2008년 10월 29일, 웨이백 머신, 매그너스 헨렉슨, 울프 야콥슨, S-WowPEC - 스칸디나비아 경제학 워킹 페이퍼, 2000년 4월 3일, 워크 페이퍼 시리즈

외부 링크