카메랄리즘

Cameralism

카메랄리즘(독일어: Kameralismus)은 18세기에서 19세기 초에 주로 [1]국가의 이익을 위해 중앙집권화된 경제를 강력하게 관리하는 것을 목표로 한 독일의 행정 과학이었다.가장 좁은 정의의 규율은 주 재정 관리에 관한 것이었다.18세기와 19세기 상반기 내내, 중상 주의 북부 유럽 국가들 예를 들어 —에, 프로이센 그리고 스웨덴에서 —고, 환경, 그리고 행정 경제 지식과 기술 분야에 대한 학자들과 개업의들은 선구자;예를 들어,cameralist 회계, 아직도 공공 자금에서 오늘날 사용되는 영향력이 컸다.[2][3]

중앙 집중식 국가 통제의 힘이 커지면서 국가에 대한 중앙 집중식 체계적인 정보가 필요하게 되었다.주요 개조는 무역 통계, 수확 보고서, 사망 통지에서 인구 조사에 이르기까지 수치 및 통계 데이터의 수집, 사용 및 해석이었다.1760년대부터 프랑스와 독일의 관료들은 체계적인 계획, 특히 장기적인 경제성장에 대한 양적 데이터에 점점 더 의존하기 시작했다.그것은 "깨달은 절대주의"라는 공리주의적 의제와 경제학에서 개발되고 있는 새로운 사상을 결합시켰다.독일과 프랑스에서는 특히 카메랄리즘과 물리정치[4]강한 경향을 보였다.데이비드 F에 따르면.린덴펠트, 그것은 세 가지로 나뉘었다: 공공 재정, 오이코노미, 폴리제이다.여기서 Oeconomy는 정확히 '경제학'을 의미하지도 않았고,[5][clarification needed] 현대적 의미에서 Polizee는 '공공정책'을 의미하지도 않았다.

과학으로서의 카메랄리즘은 과학에 전념하는 학자들뿐만 아니라 국가 [6]행정 기관인 카메랄리스트에 고용된 사람들을 지칭하는 카메랄리스트의 효율성을 높이기 위한 방법이었기 때문에 근대 초기 관료주의의 발전과 밀접하게 연관되어 있다.카메랄리즘은 공공, 사적, 나아가 국가 그 자체의 책임에 수반되기 때문에 현대 용어 경제학보다 더 넓은 의미를 지닌 초기 현대적 용어인 oeconomics와 연관되어 있었다.따라서, 자연경제는 자연에 대한 조사가 물질적, 도덕적 행복에 대한 우려와 매끄럽게 융합된 더 넓은 영역이었고, 도시와 농촌의 생산성의 상호의존성은 높이 평가되고 관리되었고, "개선"은 동시에 농업, 제조 및 생산의 수확을 증가시키는 방향으로 향하였다.사회적 [7]책임

이것은 계몽된 행정가가 필요로 하는 지식의 개요를 만드는 것을 목표로 하는 광범위한 규율로서 카메랄리즘을 더욱 형성했다.그것은 또한 카메랄리즘의 실천자들이 국가의 이익뿐만 아니라 그들의 이익을 증진시키고 경제적 [8][9][10]애국자가 되기 위해 국가의 이익을 위해 노력하는 학자들, 과학자 그리고 기술 전문가들의 증가하는 간부들에게 봉사하는 이질적인 집단이었다는 것을 보여준다.

경제이론으로서의 카메랄리즘프랑스 중상주의 학파인 장 밥티스트 콜베르 사이에는 수입 대체와 강력한 국가 주도 경제 [11]생활을 강조하면서 카메랄리즘을 독일판 중상주의로 보이게 한 몇 가지 유사점이 있다.그러나, 상업주의는 식민지 [12]주변으로부터 원자재상품대한 접근에 의존하는 반면, 18세기 독일의 많은 국가들의 육지로 둘러싸인 자연과 관련하여 발전하여 전체 생산 과정을 대체하려고 시도했다.게다가, 카메랄리즘을 초기 근대 경제학파로 정의하는 것은 카메랄리즘에 [13]포함된 지식 주체의 범위를 정확하게 묘사하지 못한다.

학력현황

18세기 동안 카메랄리즘은 프로이센, 신성로마제국, 그리고 그 너머로 퍼져나갔다.카메랄리즘의 교수직은 스웨덴과 덴마크에서도 만들어졌다-노르웨이[3][14] 카메랄리즘의 교수들 중 가장 먼저 카메랄리즘과 자연법칙을 서로 연관시킨 요한 하인리히 고틀롭 유스티(1717-1771)가 있었다.하지만, 대부분의 동지주의자들은 학문이 아닌 실무자였고,[15] 때로는 과학을 지지하고 때로는 기피하는 급성장하는 관료주의에서 일했다.카메랄리즘이 국가와 경제의 다른 분야에 적용되어 결정적으로 형성되는 기술이었는지, 아니면 대학 과학이었는지는 카메랄리즘의 현대 연구에서 주요한 논쟁거리가 되어왔다.많은 논쟁은 전통적으로 정확히 어떤 글이 카메랄리즘으로 [16]분류되는가에 집중되어 왔다.그러나 카메랄리즘을 행정가의 실제 활동과 동떨어진 대학 과학으로 여기는 키스 트리브의 작업은 반발을 불러일으키고 논쟁을 카메랄리즘의 [17][18]실천가들도 포함시키는 쪽으로 전환시켰다.이러한 변화는 데이비드 린덴펠트와 안드레 웨이크필드의 작품에서 뚜렷하게 나타나는데, 이것은 동지주의자들 [8][19]사이의 이론과 실천 사이의 역학 관계를 보여준다.

비록 카메랄리즘의 정확한 유산과 성격은 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 그것은 국가 행정의 형성을 형성하는 것뿐만 아니라 독일 공공 부문에서 주로 사용되는 카메랄리즘 회계, 즉 과학의 나머지 부분보다 오래 지속된 특정 시스템을 발생시킴으로써 현대 공공 재정에 영향을 미쳤다.이 제도는 공공기업이나 서비스의 건설·유지, 의료·교육 제공 등 부기 조건에 적합하다고 여겨져 왔다.이는 이러한 서비스가 유료일 경우 [20]오픈마켓에서의 거래가 아닌 간접과세 형태로 구성되기 때문이다.

Justi는 당대 중국 제국 관료제도에 대한 그의 연구 영감의 많은 부분을 근거로 삼았다.프러시아 공무원 양성에서 중요한 역할을 했던 카메랄리즘 연구가 성장한 것은 중국의 [21]과거시험에 대한 저스티의 동경으로 거슬러 올라갈 수 있다.저스티 역시 다른 동지주의자들과 마찬가지로 행정 [22]시스템과는 별도로 중국의 많은 공공 정책을 칭찬했다.

프로이센의 카메랄리즘

1727년 프러시아 할레 대학과 프랑크푸르트 안데르 오데르 대학에서 성장하는 프러시아 관료제에서 [8]더 큰 행정 기술이 필요하다는 인식을 가진 프레데릭 윌리엄 1세에 의해 최초의 의자가 탄생했다.카메랄리즘의 가르침은 보통 공무원들에게 주어지는 전통적인 법률과 경험에 기초한 교육에서 벗어나 대신 고전 철학, 자연 과학, 그리고 농사, 광업과 [23]회계와 같은 경제 관행에 대한 광범위한 개요에 초점을 맞췄다.그러나, 지주들에게 절약과 신중의 가치를 심어주어 그들의 [24]재산에서 수입을 증가시키기 위한 방법으로 카메랄리스트 교육의 제공 또한 상류층을 향하였다.프러시아의 카메랄리즘은 발전하는 관료주의의 힘을 강화함으로써 효율성을 높이고 수익을 증가시키며, 관료제 자체의 관행과 경제를 표준화함으로써 부를 [25]더 많이 추출할 수 있게 했다.그러나, 카메랄리즘 정책이 학문적 카메랄리즘의 명시된 목표를 반영했는지에 대해서는 상당한 논란이 있다.

스웨덴의 카메랄리즘

카메랄리즘은 스웨덴이 북부 [26]대전에서 패배한 후 포메라니아와 발트해 지역에서 대부분의 영토를 잃은 후 스웨덴에서 인기를 얻었다.스웨덴의 예는 초기 근대 경제 개념의 일부로서 카메랄리즘이 오늘날 공공 및 사회 정책과 관련된 광범위한 활동을 어떻게 발생시켰는지를 보여준다.고도로 발달한 스웨덴 관료제 주변에는 인구 향상과 [27]국가 강화를 위해 국가의 자원을 동원하기 위해 노력하는 기업가, 교육자 및 과학자들의 구조가 결합되어 있었다.이런 의미에서 카메랄리즘은 자연주의자와 행정가들로 구성된 간부를 양성하여 경제활동에 종사하는 전문가로 활동했지만, 이들은 반드시 행정관료라고는 할 수 없으며, 국가와 연계되어 잘 발달된 [12]행정기관을 이용했다.스웨덴에서는 식물학자린네와 그의 제자들이 대표적이다.그들은 카메랄리즘의 저명한 지지자였고, 누에가 먹이는 잎에서 차와 뽕나무와 같은 외국의 현금 작물을 재배하고, 커피와 같은 수입품의 국내 대체품을 찾기 위해 노력했지만 실패했다.국가 이익의 유용한 [12]도구로서 과학자와 전문가의 역할을 확고히 했다.

메모들

  1. ^ "Definition of cameralism in English". Oxford Dictionaries. Oxford University Press. An economic theory prevalent in 18th-cent. Germany, which advocated a strong public administration managing a centralized economy primarily for the benefit of the state.
  2. ^ Koerner, Lisbet (1999). Linnaeus: Nature and Nation. Harvard University Press. ISBN 9780674005655.
  3. ^ a b 몬슨 2002, 39~72페이지
  4. ^ 라스 베리스치, "18세기의 통계와 정치"역사사회연구/역사소지알포르충 (2016) 41#2: 238-257.온라인
  5. ^ 린덴펠트(1997), 18-19페이지.
  6. ^ 웨이크필드 2005, 페이지 310–312, 318–319.
  7. ^ 로버츠 2014, 페이지 134
  8. ^ a b c 웨이크필드 2005, 페이지 311–320.
  9. ^ 로버츠 2014, 페이지 138
  10. ^ Jonson 2010, 1342–1363페이지.
  11. ^ 린덴펠트(1997), 페이지 12-13.
  12. ^ a b c Koerner 1994, 페이지 144-169.
  13. ^ 1995년 부족, 10~11페이지
  14. ^ 린덴펠트 1997, 페이지 22-25
  15. ^ 웨이크필드 2005.
  16. ^ 웨이크필드 2005, 313–316페이지.
  17. ^ 1995년 부족, 페이지 9-31
  18. ^ 웨이크필드 2005, 316–317페이지.
  19. ^ 린덴펠트 1997년
  20. ^ 몬슨 2002, 페이지 47~49
  21. ^ Johanna M. Menzel (1956). "The Sinophilism of J. H. G. Justi". Journal of the History of Ideas. 17 (3): 300–310.
  22. ^ Walter W. Davis (1983). "China, the Confucian Ideal, and the European Age of Enlightenment". Journal of the History of Ideas. 44 (4): 523–548.
  23. ^ 린덴펠트(1997), 페이지 15-20, 22-23, 25.
  24. ^ 린덴펠트(1997), 16-17페이지.
  25. ^ 웨이크필드 2005, 페이지 318
  26. ^ Koerner 1994, 페이지 147-148.
  27. ^ Jonson 2010, 1346–1347페이지.

레퍼런스

추가 정보

  • 알비온 스몰(1909), 케메랄리스트.독일 사회 정책의 선구자 시카고:시카고 대학교
  • Andre Wakefield (2009년)무질서한 경찰국가: 과학과 실천으로서의 독일 카메랄리즘
  • J. Christiaens & J. Rommel, 2006."정부 회계 개혁: 우리가 있어야 할 곳으로 돌아가나요?" 벨기에 겐트 대학교 경제 경영학부 워킹 페이퍼 06/398, 겐트 대학교, 경제 및 경영학부.

외부 링크