케일럽 스트롱
Caleb Strong케일럽 스트롱 | |
---|---|
미국 상원의원 매사추세츠 출신 | |
재직중 1789년 3월 4일 – 1796년 6월 1일 | |
선행자 | 없음 |
성공자 | 시어도어 세드윅 |
매사추세츠 주지사 제6·10호 | |
재직중 1812년 6월 5일 – 1816년 5월 30일 | |
중위 | 윌리엄 필립스 주니어 |
선행자 | 엘브리지 게리 |
성공자 | 존 브룩스 |
재직중 1800년 5월 30일 – 1807년 5월 29일 | |
중위 | |
선행자 | 지사협의회(대행) |
성공자 | 제임스 설리번 |
매사추세츠 주 상원의원 | |
개인내역 | |
태어난 | 영국령 미국 매사추세츠만 주 노샘프턴 | )1745년 1월 9일
죽은 | 1819년 11월 7일 미국 매사추세츠 주 노샘프턴 | (74세)
정당 | 친행정 연방주의자 |
모교 | 하버드 대학교 |
직업 | 변호사, 정치인 |
서명 | |
칼렙 스트롱(Caleb Strong, 1745년 1월 9일 ~ 1819년 11월 7일)은 1800년부터 1807년 사이 매사추세츠의 6대 주지사와 10대 주지사를 역임한 미국의 변호사 겸 정치인이며, 1812년부터 1816년까지 다시 한 번 주지사를 지냈다.그는 1779년 매사추세츠 주 헌법 초안을 도왔고, 주 상원의원과 매사추세츠 주지사 평의회에서 활동한 후 첫 미국 상원의원으로 선출되었다.매사추세츠 연방주의당의 주요 당원이었던 그의 정치적 성공은 매사추세츠 연방주의자들의 쇠퇴를 지연시켰다.
1774년 이전에 성공한 노섬프턴 변호사였던 스트롱은 미국 독립 전쟁 기간 동안 반군 대의를 위해 정치적으로 활동했다.그는 1787년 필라델피아 협약에서 미국 헌법의 발전에 영향을 미쳤고, 미국 상원의원으로서 수정헌법 11조 통과에 영향을 미쳤다.연방법원 제도를 확립한 1789년의 사법법 통과에도 주도적인 역할을 했다.
매사추세츠에서 연방주의자들과 민주공화당들 사이의 때때로 가혹한 정치적 갈등을 조정하는 데 능숙한 그는, 나머지 나라들이 점진적으로 공화당이 되면서 19세기 초까지 연방주의자의 방향으로 주를 항해했다.1807년 주지사 경선에서 패배한 뒤 정계 은퇴를 노렸지만, 1812년 전쟁의 등장으로 그는 다시 지사직으로 복귀하게 되었다.그는 주정부 민병대를 군 지휘하에 두라는 미 육군의 요청을 거절했고 1814년 노바스코샤 주지사 존 코프 셔브룩을 평화회담에 참여시키려 했다.스트롱 재임기간 중 매사추세츠 북부 국경지역에 대한 주정부와 연방정부의 약한 방어는 1820년 허가된 메인주의 주정부 수립 추진에 성공하는 데 기여했다.
초년
케일럽 스트롱은 1745년 1월 9일 매사추세츠만 주 코네티컷 강에 있는 햄프셔 카운티의 주요 도시 중 하나인 노샘프턴에서 태어났다.그의 부모는 페베 리만 스트롱과 케일럽 스트롱으로 1630년 매사추세츠 이민자였던 존 스트롱과 같은 매사추세츠 초기 정착민들의 후손이며, 그는 노샘프턴의 설립자 중 한 사람이자 다년간 교회의 수석 장로였다.[1][2]케일럽은 그들의 외아들이었다.그는 새뮤얼 무디스 목사로부터 조기 교육을 받고 1760년 하버드 대학에 입학하여 4년 후 우수한 성적으로 졸업했다.그는 얼마 지나지 않아 천연두에 걸려서 일시적으로 눈을 멀게 하고 몇 년 동안 법학에 종사하지 못하게 했다.그는 조셉 홀리와 함께 법학을 공부했고, 1772년 변호사 자격을 얻었으며, 노샘프턴에서 법학을 시작했다.[1]Hawley는 또한 식민지와 영국의 관계에 대한 Strong의 견해를 형성하는 정치적 조언자였다.[3]
아메리카 혁명
스트롱과 홀리는 둘 다 1774년 매사추세츠 주의회에 선출되었다.1775년 독립전쟁이 발발하자 스트롱은 시력이 손상되어 군 복무를 할 수 없었지만, 그 외에는 패트리어트 대의명분에 적극적이었다.그는 노샘프턴 안전 위원회와 다른 지역 사무소에서 근무했지만 대륙 회의에서의 근무를 거절했다.[4][5]그는 1779년 매사추세츠 주 헌법 협약의 대표자였으며 1780년에 비준된 주 헌법 초안 위원회에 선출되었다.[5]그 후 초대 주지사 협의회와 1780년부터 1789년까지 주 상원에서 근무했다.[6]
스트롱의 법적 관행은 격동의 전쟁 기간 동안 번창했고 햄프셔 카운티에서 가장 성공한 것 중 하나였다.1775년 공동민원재판소의 판사가 되었고, 이듬해 햄프셔 카운티의 카운티 변호사로 임명되었는데, 1800년까지 재임하였다.그는 여러 번 주 대법원의 자리를 제의받았으나 급여가 부족하다는 이유로 그 자리를 거부했다.[7]스트롱은 법률 서류 작성에 꼼꼼하게 세세하고 배심원들에게 말할 때 설득력 있는 옹호자로 묘사되었다.[8]
1781년 스트롱은 그의 자유를 주장하려는 노예였던 쿡 워커를 둘러싼 일련의 법적 사건을 담당한 변호사들 중 한 명이었다.그 사례들 중 하나인 매사추세츠 연방 대 나다니엘 제니슨 대 사건은 노예제도가 새로운 주 헌법과 양립할 수 없다는 것을 확고히 했다.[9]
필라델피아 협약과 미국 상원의원
스트롱은 1787년 헌법 초안을 작성한 필라델피아 협약의 대표자로 선출되었다.[10]연방주의자인 스트롱은 대통령을 선출하기 위한 수단으로서 선거인단 구상에 반대하면서 입법부가 자신을 선택해야 한다는 생각을 지지했다.[11]그는 처음에는 모든 주에서 상원의원 수가 평등해야 한다는 제안에 반대했지만 결국 마음을 바꿔 코네티컷 타협안 통과가 가능해졌다.[12]국가의 힘을 누그러뜨리기 위해, 그는 하원에서 유래된 세금 입법을 요구하는 언어를 도입했다.[13]아내의 병으로 그는 일이 끝나기도 전에 메사추세츠로 돌아가야 했기 때문에 서류에 서명하지 않았다.[11][14]그는 그 주의 비준 협약에 의해 채택된 것을 강력히 지지했다.[11]
1789년 헌법이 발효되었을 때 스트롱은 주 입법부에 의해 미국 상원에서 근무하도록 선택되었다.[15]현재 2급 상원의원으로 알려져 있는 그는 1792년 재선에 성공했고, 그때 그는 다시 선출되었다.[16]그는 연방법원을 설립한 1789년 사법법의 주요 징용자 중 한 명이었다.그는 또한 1793년과 1794년에 미국 헌법 수정 제11조 개정안의 의회 개발과 통과에 중요한 역할을 했다.[17]이 조치는 한 민간인이 조지아 주를 고소한 대법원 판결인 치솔름 대 조지아 사건에 대응하여 제정되었다.이 개정안은 다른 주 출신의 개인들이 자신들에 대해 소송을 제기하는 것을 제한하기 위해 주의 국가 면책 특권을 확대했다.[18]
스트롱은 또한 1794년 조지 워싱턴 대통령을 설득하여 전쟁을 피하기 위해 특사를 영국에 파견해야 한다고 설득하고, 존 제이에게 그 역할을 받아들이도록 설득한 작은 상원의원들 중 한 명이었다.[19]Jay는 결국 Jay 조약으로 알려지게 된 협상을 끝냈다. Jay 조약은 두 나라 사이의 많은 문제들을 해결했지만 또한 Revolution France의 지도부를 화나게 했고 공화당원들로부터 널리 미움, 비난, 반대를 받았다.[20]스트롱은 1796년 의원직을 사임하고 노샘프턴의 사생활을 되찾았다.[21]
도지사 초임
1800년 선거에서 스트롱은 연방주의자들에 의해 그들의 주지사 후보로 지명되었다. 그의 주된 상대는 민주 공화당에 의해 지명된 엘브리지 게리였다.스트롱은 자신의 군복무 부족과 변호사라는 사실 때문에 반대자들로부터 비난을 받았다; 그는 조셉 홀리와의 관계를 통해 애국심을 주장하면서 반박했다.그의 서부 지역에서의 인기는 결정적이었다. 즉, 그가 그곳에서 이겼던 큰 표차는 게리가 동부를 차지했던 작은 이점을 극복했다는 것이다.[22]모세 길 주지사 대리는 스트롱이 5월 말에 취임하기 열흘 전에 사망했다.[23]
강력한 권력은 1807년까지 매년 주지사직에 재선되었다.이 임기 동안 국가는 새로운 참회제도를 도입하고 사법부를 개혁하여 법관의 수를 줄였다.[24]주지사로서의 스트롱의 시대는 주로 매사추세츠 해상 무역에 대한 영국의 간섭과 관련된 외교 정책을 둘러싸고 주 내에서 격렬한 정치적 논쟁으로 점철되었다.그 간섭은 현재 진행중인 나폴레옹 전쟁이 유럽을 뒤덮은 결과였다.스트롱의 재임 기간 동안 공화당은 점차 전국적으로 그리고 매사추세츠에서 권력을 장악했다.[25]
1806년 선거에서 공화당은 매사추세츠 의회에서 과반수를 확보했고 주지사 선거는 눈에 띄게 아슬아슬했다.주로 제임스 설리번과 경쟁하면서 스트롱은 간신히 과반수의 표를 얻었다.공화당이 장악한 입법부는 200표가 채 안 되는 득표율로, 설리번 후보의 철자를 잘못 쓴 투표용지는 그대로 유지하면서 스트롱의 이름을 잘못 쓴 투표용지는 폐기하고, 후보자에게 유리한 방식으로 개표하는 등 당파적인 방식으로 개표 결과를 면밀히 검토했다.이 과정은 현대적 다원성 요구와는 달리 사실상 스트롱이 선거를 수행하기 위해 필요한 과반수의 표가 부족하다는 결론으로 마무리되었다.입법부에 있는 스트롱의 연방주의 지지자들은 이 분석의 당파적 성격을 널리 알릴 수 있었고, 이로 인해 적대적인 대중의 반발을 초래했다.그는 더 나아가 편향적이지 않은 방법으로 승자로 선언되었고, 분석 결과 자신에게 유리한 카운트를 수정했다.[26]그러나 1807년 선거에서 공화주의의 고조되는 물결이 스트롱(다른 뉴잉글랜드 연방주의자들과 함께)을 휩쓸었다.[27]연방주의자들은 1808년에 그에게 출마할 것을 요구했지만, 그는 그가 "자신의 역할을 다했다"고 지적하며 거절했고, 햄프셔 카운티에 있는 그의 본거지는 강력한 연방주의자였다.[28]
1812년 2차 대전
1812년 스트롱은 매사추세츠 연방주의자 지도자들로부터 은퇴 후 다시 한번 주지사 선거에 출마할 것을 확신했다.영국과의 전쟁이 임박했고 연방주의자들은 이전 두 번의 선거에서 크리스토퍼 고어에게 승리했던 엘브리지 게리에 반대할 강력한 후보를 찾았다.[29]원래 다소 온건했던 게리는 임기 중 점점 당파적으로 변했고, 연방주의자들은 스트롱의 집권 초기 성공과 비교적 겸손한 태도를 자산으로 보았다.연방주의자들 역시 입법부에 대한 통제권을 되찾는 것을 본 스트롱의 선거에서의 승리는 다음과 같은 몇 가지 요인에 기인했다.연방주의자들은 최근 '제리맨더'라는 용어를 동조하게 된 주의 선거구 조정의 당파성을 이용했고, 주에는 강한 반전 감정이 있었다.[30]스트롱은 다음 전쟁 해에 큰 표차로 재선되었다.[31]
스트롱은 1812년 전쟁에 대해 원칙적인 입장을 취했고, 일반적으로 그 전쟁을 기소하려는 연방 정부의 노력을 돕기를 거부했다.스트롱은 매사추세츠 연방주의자들의 합창단에 속해 있었는데, "미스터 매디슨 전쟁"에서 연방정부가 주와 개인의 권리를 짓밟고 있다고 불평했다.[33]그는 주 민병대가 정규적인 군 지휘 하에 복무할 필요가 없다는 견해를 고수했다.[34]헨리 디어본 미 육군 장성이 이런 요청을 처음 했을 때 스트롱은 거절했고 대법원뿐만 아니라 주지사회의 지지를 받았다.그는 침공이 임박하지 않았기 때문에 민병대를 소집할 필요가 없다고 주장했다.[35]정규군 지휘부에 반대하는 그의 입장 때문에, 국가는 국경지역과 전쟁 극장으로 전용되는 무기 수송을 거절당했다.[36]스트롱은 또한 이웃 영국 지방들과 함께 주 경계를 따라 광범위한 밀수를 막기 위해 특별한 조치를 취하지 않았다.[37]
스트롱의 정기적인 군 통제에 대한 반대는 이웃한 코네티컷 주지사 존 코튼 스미스보다 더 미묘한 차이를 보였는데, 그는 그의 민병대가 항상 주의 지휘를 받도록 했다.[38]스트롱은 주의 국경수비 외에는 주 민병대가 사용되지 않는 것을 더 우려했고, 지휘권 문제에 대해 타협했다.디어본 장군의 요청을 거절한 지 얼마 되지 않은 1812년 그는 미군 지휘하에 주 동부지구(현 메인주)에 민병대 기업의 파견을 허가했다.[39]
1814년 초 영국의 해상 봉쇄가 주 해안 지역사회를 조이고 위협하자 스트롱은 토마스 H 준장을 승인했다. 보스턴 항구 방어의 민병대를 지휘하도록 강요하는 것은 합리적인 제한을 받는다.쿠싱은 코네티컷으로 옮겨졌고 디어본 장군은 다시 매사추세츠 주의 정규군을 지휘했다.디어본은 스트롱이 쿠싱과 주 전체에 적용하기로 한 협약을 해석하고 민병대 기업을 정규군 관행에 맞게 재편성하기 시작했다.[40]이로 인해 민병대들 사이에 악의가 생겼고 스트롱은 디어본의 지휘 아래 추가 부담금을 부과하는 것을 거부했다.[41]
그러나 메인주의 수비는 문제가 있는 것으로 드러났다.스트롱의 보좌관 윌리엄 H. 섬너는 포틀랜드 방어를 위해 육군 지휘부와 협정을 협상했으나 아이러니하게도 공화당이 우세한 지역 민병대는 처음에는 어떤 정규군 지도하에 복무한다는 생각에 반대했고, 그 다음에는 포틀의 지휘권을 받은 비교적 낮은 계급의 장교(중령) 밑에서 복무하는 것에 반대했다.그리고 그 협정이 체결된 후에.지역 민병대의 몇몇 부대는 그들의 임무 수행을 거부했다.[43]분쟁의 결과 중 하나는 주 내의 대부분의 민병대가 국가의 통제를 받고 있었기 때문에 월 20만 달러 정도의 비용으로 국고에서 지급되었다.[44]이로 인해 이미 영국의 봉쇄로 어려움을 겪고 있던 주경제가 더욱 긴장되었다.[45]
스트롱은 1814년 9월 영국의 카스틴 압류사태에 이어 10월 초 입법부를 소집해 점령에 대응했다.[46]연방정부가 통제하지 않는 민병대에 자금을 대는 것을 꺼려한다는 점에서 입법부는 스트롱에게 민병대의 대규모 확장에 자금을 대는 데 돈을 빌릴 것을 허가했지만 취득한 자금의 대부분은 보스턴의 방어를 개선하는 데 쓰였다.[47]이번 특별회의의 또 다른 결과는 하트포드 협약으로 알려지게 된 전쟁에 반대하는 주들의 회의 소집이었다.[46]1814년 12월부터 코네티컷주 하트포드에서 개최된 컨벤션 무렵 스트롱은 노바스코샤 중지사 존 코이프 셔브룩 경에게 비밀리에 편지를 보내 납치된 영토의 반환을 대가로 본질적으로 별도의 평화를 제공했다.[48]그는 또한 카스틴을 되찾기 위한 연방 주도의 탐험을 위한 임시 매사추세츠주(州)[49]의 자금 지원을 거부해 메인주 공화당원들로부터 분노의 함성이 더욱 커지고 있다.겐트 조약은 노바스코샤 협상이 어느 곳으로도 진행되기 전에 전쟁을 끝냈다.[48]전쟁 중 스트롱의 정책은 1820년에 성공적인 결론을 내린 메인 주의 국가 지위를 향한 추진의 이유 중 하나로 인정받고 있다.[50]
1816년 전쟁이 끝나면서 스트롱은 다시 한번 정계 은퇴를 결심했다.[51]스트롱은 1819년 11월 7일 노샘프턴에서 사망했고 브릿지 스트리트 묘지에 묻혔다.[52]
가족, 자선 및 유산
1777년 스트롱은 코네티컷 주의 설립자 겸 초대 주지사인 토마스 후커의 후손이자 지역 목사의 딸인 사라 후커와 결혼했다.그들은 9명의 자녀를 두었고, 그 중 4명은 이 커플에서 살아남았다.[51]스트롱은 교회에서 활동했으며 지역 선교사 및 성경 사회의 주도적인 일원이었습니다.[53]그는 미국 예술 과학 아카데미의 창립 멤버였고 매사추세츠 역사 학회의 회원이었다.[54]1813년에 Strong은 미국 Antiquarian Society의 회원으로 선출되었다.[55]
제2차 세계 대전에서는 미국의 자유선 SS 케일럽 스트롱호가 그를 기리기 위해 명명되었다.1801년에 편입된 메인주의 스트롱타운은 스트롱(Strong)의 이름으로,[56] 오하이오주 포티지 카운티의 윈덤 타운쉽(Windham Townling)은 원래 그를 기리기 위해 스트롱스버그(Strongsburg)로 명명되었다.[57]스트롱스버그 땅은 오하이오 컴퍼니의 소유지분의 일부로 스트롱에 배정되어 1810년에 그와 몇몇 소수 파트너들에 의해 매각되었다.[58]
메모들
- ^ a b Trumbull, 페이지 594.
- ^ Dwight, Benjamin W. (1871). The History of the Descendants of Elder John Strong of Northampton Massachusetts.
- ^ 293페이지의 숙소.
- ^ 294페이지의 숙소.
- ^ a b Trumbull, 페이지 596.
- ^ 295페이지의 숙소.
- ^ Trumbull, 페이지 594–595.
- ^ Trumbull, 페이지 595.
- ^ 히긴보텀, 페이지 90-95.
- ^ 296페이지의 숙소.
- ^ a b c 297페이지의 숙소.
- ^ 젤리저, 페이지 16.
- ^ 모튼, 281페이지
- ^ 그레이엄, 34페이지
- ^ 브래드포드, 16페이지
- ^ Lodge, 298–299 페이지.
- ^ 휠러와 해리슨, 3페이지.
- ^ 마커스, 597페이지
- ^ 엘킨스와 맥키트릭, 페이지 389–395.
- ^ Elkins and McKitrick, 페이지 406–426, 502.
- ^ Trumbull, 페이지 598.
- ^ 모스, 178-180쪽
- ^ 하트, 페이지 3:455.
- ^ 하트, 페이지 3:455–456.
- ^ 하트, 페이지 3:456–457.
- ^ 모리슨, 페이지 272.
- ^ 하트, 페이지 3:457.
- ^ 304페이지의 숙소.
- ^ 부엘, 페이지 147.
- ^ 부엘, 147-149쪽
- ^ 부엘 175, 202쪽
- ^ 버틀러 외, 페이지 10.
- ^ 스튜어트, 페이지 109.
- ^ 부엘, 페이지 166.
- ^ 히키, 페이지 590.
- ^ 176쪽 부엘
- ^ 스튜어트, 89-90쪽
- ^ 히키, 페이지 592–593.
- ^ 히키, 페이지 594.
- ^ 히키, 페이지 595.
- ^ 히키, 페이지 596.
- ^ "Biography of John Coape Sherbrooke". Dictionary of Canadian Biography Online. Retrieved February 12, 2013.
- ^ 히키, 페이지 596-597.
- ^ 히키, 페이지 598.
- ^ 히키, 페이지 599–600.
- ^ a b 부엘, 페이지 212.
- ^ 은행, 페이지 60.
- ^ a b 모리슨, 362~370쪽.
- ^ 은행, 페이지 61~62.
- ^ 클라크, 60-69페이지
- ^ a b Trumbull, 페이지 600.
- ^ United States Congress. "Caleb Strong (id: S001009)". Biographical Directory of the United States Congress.
- ^ Trumbull, 페이지 601.
- ^ 브래드포드, 17페이지
- ^ 미국 Antiquarian Society 회원 디렉토리
- ^ "Strong, a Mussul Unsquit Village". Maine Memory/Maine Historical Society. Retrieved December 27, 2012.
- ^ "Windham Historical Society". Portage County Historical Society. Retrieved November 30, 2012.
- ^ 브라운과 노리스, 567페이지.
참조
위키미디어 커먼스는 케일럽 스트롱과 관련된 미디어를 보유하고 있다. |
- Banks, Ronald (1973) [1970]. Maine Becomes a State. Portland, ME: Maine Historical Society. ISBN 9780819540287. OCLC 98910.
- Bradford, Alden (1820). Biography of the Hon. Caleb Strong. Boston: West, Richardson and Lord. p. 13. OCLC 13336932.
- Brown, Robert; Norris, J. E (1885). History of Portage County, Ohio. Chicago: Warner, Beers. p. 567. OCLC 3080072.
- Buel, Richard (2005). America on the Brink. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403962386. OCLC 55510543.
- Butler, Gerald; Shaner, Mary and Richard (2001). The Guns of Boston. Bloomington, IN: AuthorHouse. ISBN 9780759647305.
- Clark, Charles (1990) [1977]. Maine: A History. Hanover, NH: University Press of New England. ISBN 9780874515206. OCLC 21336521.
- Elkins, Stanley; McKitrick, Eric (1993). The Age of Federalism. New York: Oxford University Press. ISBN 9780195068900. OCLC 26720733.
- Graham, John (2009). Free, Sovereign, and Independent States: The Intended Meaning of the American Constitution. Gretna, LA: Pelican Publishing. ISBN 9781589805897. OCLC 297149574.
- Hart, Albert Bushnell, ed. (1927). Commonwealth History of Massachusetts. New York: The States History Company. OCLC 1543273. (20세기 초까지 매사추세츠 주의 5권 역사)
- Hickey, Donald (December 1977). "New England's Defense Problem and the Genesis of the Hartford Convention". The New England Quarterly. 50 (4): 587–604. doi:10.2307/364248. JSTOR 364248.
- Higginbotham, A. Leon (1980). In the Matter of Color: Race and the American Legal Process : the Colonial Period. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780195027457. OCLC 219923586.
- Lodge, Henry Cabot (April 1820). "Memoir of Hon. Caleb Strong LLD". Proceedings of the Massachusetts Historical Society.
- Marcus, Maeva (1994). Suits Against States. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231088725. OCLC 258275261.
- Morison, Samuel Eliot (1913). Harrison Gray Otis, 1765–1848: The Urbane Federalist, Volume 1. Boston: Houghton Mifflin. OCLC 823677.
- Morse, Anson (1909). The Federalist Party in Massachusetts to the Year 1800. Princeton, NJ: Princeton University Press. OCLC 718724.
- Morton, Joseph (2006). Shapers of the Great Debate at the Constitutional Convention of 1787 : a Biographical Dictionary. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 9780313060328. OCLC 70207421.
- Robinson, William (1916). Jeffersonian Democracy in New England. New Haven: Yale University Press. p. 62. OCLC 1550209.
- Stuart, Reginald (2009). Civil-Military Relations During the War of 1812. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 9780275982003.
- Trumbull, John (1902). History of Northampton, Volume 2. Northampton, MA: Gazette Printing Co. p. 594. OCLC 2772422.
- Wheeler, Russell; Harrison, Cynthia (1994). Creating the Federal Judicial System. Washington, DC: Federal Judicial Center. ISBN 9781428992511. OCLC 31457478.
- Zelizer, Julian (2004). The American Congress: The Building of Democracy. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 9780618179060. OCLC 269285921.