창조연구소

Institute for Creation Research
창조연구소
유형젊은 지구 창조론자 사과의 말
설립된1970
창시자헨리 M. 모리스
회장님리처드 블리스
대통령랜디 굴리우자
학무원
8 풀타임[1][needs update]
학생들(온라인 수업) 출처에[1][2] 따라 약 30개 또는 50개 이상
위치, ,
웹사이트www.icr.org

창조연구소(ICR)는 미국 텍사스주 댈러스에 위치한 창조론자 사과 연구소로, 유사과학적 창조과학의 미디어 홍보와 창세기 창조설화를 역사적 사건으로 해석하는 것을 전문으로 합니다.[3][4] ICR은 성경을 종교적, 도덕적 진실뿐만 아니라 과학적, 역사적 사실에 대한 부정확하고 문자 그대로의 다큐멘터리로 채택하고 있으며, 영 어스 창조론적 세계관을 표방하고 있습니다.[5] 그것은 도덕적, 사회적으로 부패한 영향력과 종교적 믿음에 대한 위협으로 간주하는 진화 생물학거부합니다.[6] ICR은 Henry M에 의해 만들어졌습니다. 1972년 창조과학연구센터(CSRC)와 조직적으로 분열된 모리스.[7]

창조과학 분야에서의 그 연구는 과학에 의해 거부되어 왔지만, 근본주의 교회와 종교 학교를 통해 창조과학을 소개하고, 진화론 지지자들에 대한 공개 토론에 참여함으로써 미국에서 창조주의 사상을 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다.[8][9] ICR은 또한 창조 연구의 부전공을 포함하여 성서 변증학의 비인가 대학원 수준 프로그램을 제공합니다.[10] ICR은 또한 텍사스 주 달라스에 있는 ICR 디스커버리 센터 과학 지구 역사 박물관을 운영하고 있습니다.[11]

역사

미국 캘리포니아주 샌티에 위치한 창조연구소

ICR의 기원은 Henry M이 설립한 창조과학연구센터까지 거슬러 올라갈 수 있습니다. 1970년, Morris는 Nell, Kelly Segraves와 함께 Christian Heritage College(현재의 샌디에이고 크리스천 칼리지)에 입학했습니다. 그러나 세그레이브 부부와 모리스 부부는 센터의 초점에 대해 의견이 일치하지 않았으며, 세그레이브 부부는 정치적이고 홍보적인 활동을 선호하는 반면 모리스는 교육적이고 과학적인 노력을 선호했습니다. 이로 인해 1972년 센터가 해체되었으며, 세그레이브가 센터를 장악하고 대학과의 관계를 단절했으며, 모리스는 나머지 직원을 창조 연구소로 재편했습니다.[12]

ICR은 연구, 글쓰기, 말하기의 세 가지 부처의 관점에서 업무를 정의했습니다. 과학사학자 로널드 L. 숫자들은 "이름에도 불구하고, 연구소는 수년 동안 소박한 도서관의 범위 밖에서 연구를 거의 하지 않았다"고 밝히고, 1978년에 (설립 멤버) Duane Gish를 인용하며, 직원들은 창조론에 유리한 참고 문헌을 찾기 위해 과학 문헌을 샅샅이 조사하는 데 연구 노력의 많은 부분을 할애했습니다."라고 말합니다. 수치상으로는 지질학자 스티븐 A(Steven A)와 함께 신화 속 노아의 방주를 찾기 위한 두 번의 탐험을 포함한 다수의 고고학 및 지질학 탐험에 참여했다는 점에 주목하고 있습니다. 오스틴은 1979년에 정식 직원이 될 때까지 "오프 앤 온" 방문 과학자로 일하며 대부분의 비문학 연구를 단독으로 수행했습니다.[13] 영향력 있는 과학 창조론자 월터 E. 램머츠는 "헨리가 이 모든 것을 과학적인 것이 아니라 일종의 '선교'적인 노력으로 바라보는 것이 주된 문제"라고 불평했습니다.[14] '비과학적 연구'를 수행하는 종교기관으로서 비과세 지위를 유지했습니다.[15]

1980년대 초, ICR은 종교적 관계를 경시하고 세속적인 과학 기관으로 묘사하기 위해 기독교 헤리티지 대학과의 관계를 끊었습니다.[15] 강연자이자 호주의 전 고등학교 과학 교사[16] 햄은 ICR에서 "Back to Genesis" 시리즈 세미나를 제작하는 일을 한 적이 있습니다.[17] 1994년 햄은 ICR을 떠나 창세기의 해답(AiG)이 될 것을 발견했습니다.[17] 현재 적어도 한 명의 ICR 직원이 AiG의 직원이기도 합니다.[18]

1985년 ICR은 튀르키예의 교육부 장관인 Vehbi Dinçler가 터키 고등학교에 이슬람 창조주의를 도입하는 것을 도왔습니다.

1987년, ICR의 신념 진술은 미국 대법원의 Edwards v. Aguillard 판결에서 인용되었습니다. 대법관 루이스 F. 파월 주니어는 "만약 유효한 세속적 목적을 확인할 수 없다면, 그 법령은 제정 조항을 위반하는 것입니다"[20]라고 썼습니다. 그는 "그들의 목표와 활동에 대한 검토"를 포함하여 ICR과 창조연구회에 대한 정보를 계속해서 언급했습니다.[21] 그는 이어 "루이지애나 주 의회의 의도는 특정 종교적 신념을 고취하는 것이었다"고 설명했고, 법원은 교수 창조주의가 위헌이라고 판결했습니다.[21]

1992년, ICR은 창조와 지구 역사 박물관을 열었습니다. ICR이 캘리포니아의 산티에서 텍사스의 달라스로 이동했을 때, ICR은 2008년 톰 캔터가 운영하는 비영리 부처인 생명 빛 재단에 박물관을 매각했습니다.[22]

창조연구회와 함께 ICR은 2005년 RATE(방사성 동위원소와 지구의 시대) 프로젝트에 대한 성명을 발표하여 방사성 연대 측정과 같은 연대 측정 기술에 대한 젊은 지구 창조론자의 관점을 제공했습니다. RATE는 오늘날과 같은 속도로 5억 년 이상의 방사성 붕괴를 뒷받침하는 증거가 있지만 젊은 지구도 지지한다고 주장했습니다. 핵붕괴율은 창조주 첫 이틀과 홍수 기간에 약 10억배 가량 가속화되었을 것으로 추측했습니다. 이 주장들을 면밀히 조사한 비계열 전문가들은 과학의 완전성이 성경의 신뢰성을 긍정하는 메시지를 위해 훼손됐다고 지적하며 만장일치로 이를 거부했습니다.[23][24][25][26] RATE는 Larry Vardiman이 의장을 맡았고 Steven A도 포함되었습니다. 오스틴, 존 바움가드너, 스티븐 보이드, 유진 F. Chaffin, Donald B. 드영, 러셀 험프리스, 앤드루 스넬링.[27]

ICR 디스커버리 센터(ICR Discovery Center for Science & Earth History)는 텍사스주 댈러스에 있는 ICR이 운영하는 젊은 지구 창조론 박물관입니다.

2007년, 이 연구소는 캘리포니아의 샌티에서 텍사스의 달라스로 이전했습니다.[28] 전년도에 사망한 모리스는 이번 조치가 ICR에 중앙 국가적 위치, 달라스의 주요 공항과 근접한 지역, 그리고 그들의 사역을 위한 더 많은 인구를 주기 위한 것이라고 말했습니다.[29] FYE 2007의 경우, 연구소의 순자산은 7,613,461달러였습니다.[30] 2009년 ICR은 8,042,283달러의 수익과 순자산 9,857,656달러를 기록했습니다.[30]

2019년 9월 2일, ICR은 텍사스 달라스에 ICR 디스커버리 센터 for Science & Earth History 박물관을 열었습니다.[11]

모리스의 아들 헨리 M. 모리스 3세는 2020년 12월 12일에 사망했습니다. 젊은 모리스는 ICR의 CEO였습니다.[31]

연구 및 간행물

ICR 연구자들이 1995년에 발표한 연구 리뷰에서 더글러스 J. Futuyma는 "저는 창조주의 문헌이나 과학 문헌에서 유전학, 고생물학, 분류학, 해부학 또는 진화 연구와 가장 관련이 있는 다른 분야의 전문적인 연구에 대한 언급을 발견하지 못했습니다."라고 밝혔습니다. 그는 그들의 작품이 공공연히 종교적인 출판사인 Creation-Life Publishers에 의해 출판되는 것을 가장 자주 발견했습니다.[32]

마스터 북스

Master Books는 Morris가 설립하는 데 도움을 준 또 다른 기업인 Creation-Life Publishers 내의 부서입니다. 창조연구소의 출판부 역할을 하고 있으며, 신학과 창조과학 작품을 전문으로 하고 있습니다. 마스터 북스의 대혁명 책들은 ICR뿐만 아니라 대부분의 대규모 창조론 단체들에 의해 홍보되어 널리 배포되고 있습니다.[33]

학교 및 인증

1981년 6월, ICR은 캘리포니아에서 과학 학위 프로그램을 제공하는 공식 승인을 받았습니다.[34] 1988년 ICR은 재승인을 구했습니다. 캘리포니아 교육부의 5명으로 구성된 위원회는 ICR의 학위 프로그램을 평가하기 위해 대학원을 5명의 전임 교수로만 구성하고 교수 주도의 교육이 아닌 일부 과정을 비디오로 촬영한 것을 발견했습니다. 위원회는 3-2 투표로 재승인을 내주지 못했는데, 이는 ICR이 제공한 교육의 질에 대한 비판보다는 "종교적 불내증"에 기인한 조치입니다.[6] 이로 인해 캘리포니아 주 공공 교육 위원회는 생물학, 지질학, 천체 물리학 및 과학 교육 분야의 기존 대학원 학위 프로그램을 포괄하는 과학 분야의 석사 학위를 부여하지 못하게 되었습니다.[35]

ICR은 캘리포니아 주 교육감인 빌 호니그를 상대로 소송을 제기했고, 창조론과 함께 진화론을 계속 가르치는 한 1995년까지 프로그램을 계속할 수 있도록 225,000달러의 합의금을 받았습니다.[36] 원래의 협약은 1995년에 만료되었고, 캘리포니아 사립 고등학교직업 교육국(BPPVE)은 ICR 종교에 대해 캘리포니아의 고등학교 졸업 후 요건을 면제해 주었습니다.[37]

1982년 ICR은 민간 근본주의 창조주의 학교 인증 기관인 초국가 기독교 대학 학교 협회(TRACS)로부터 인증을 받았습니다.[38] TRACS는 1991년 미국 교육부로부터 공식적으로 인가자로 인정받았습니다. ICR이 댈러스로 이동한 후, 2007년 11월, TRACS는 공인 자격을 종료했습니다.[39] 텍사스는 TRACS의 인증을 인정하지 않습니다.[29]

ICR이 텍사스로 이전하려면 텍사스 주의 승인 또는 지역 인증 기관( 경우 SACS(Southern Association of College and Schools)의 승인이 필요했습니다.[40] 2007년 ICR은 SACS를 통해 인증을 추구하는 동안 연구소가 운영될 수 있도록 허용하는 임시 주 인증을 신청했습니다.[41] 2007년 12월, 텍사스 고등 교육 조정 위원회(TECB)는 ICR이 온라인 과학 교육 석사 학위를 제공할 수 있도록 하기 위한 자문 위원회 권고를 받았습니다.

IASB는 당초 2008년 1월 회의에서 이 문제를 결정할 계획이었습니다.[40] 신청 당시 ICR 대학원에는 약 30~50명의 학생들이 있었고, 대부분의 교사들은 사립 기독교 학교나 가정에서 온 학생들이었고, 4명의 전임 교수들이 있었습니다.[1][2][42]

텍사스 이사회 의장은 독립적인 위원회의 자문을 구한 후, 교수회가 실시한 연구에 대한 정보를 요청했고, 온라인 프로그램이 학생들을 과학의 실험적인 측면에 어떻게 노출시킬 것인지에 대한 정보를 요청했습니다. 그리고 "[t]heir 교육과정이 기존의 과학 석사 과정에서 사용할 수 있는 교육과정과 잘 맞지 않는 이유"라고 물었습니다. 그 후 ICR은 TECB에 응답할 시간을 주기 위해 다음 회의 때까지 결정을 연기할 것을 요청했습니다.[43] Inside Higher Ed는 "연구소에 반대하는 과학자들과 다른 사람들에 의한 로비가 강력해지고 있다"고 보고했습니다.[44]

Dallas Morning News는 이사회에 보낸 메시지 중 일부를 입수하여 토론이 얼마나 치열해졌는지를 보여주는 몇 가지 예와 요약을 발표했습니다.[45] 위원회에 대한 ICR의 응답 이후, 텍사스 과학 시민 단체의 스티븐 셰이퍼스만은 ICR이 "기도 요청"을 보냈다고 보고했고, 현재 승인 신청에서 창조론자가 도출한 과학의 구별을 주장하고 있습니다.[46]

2008년4월23일에 교육 위원회의 학술 우수성 및 연구 위원회는 만장일치로 ICR의 과학 학위 발급 허용에 반대표를 던졌습니다. "연구원의 프로그램은 창조론으로 가득 차 있고 초자연적 개입의 주장은 검증할 수 없으며 따라서 과학의 영역 밖에 있다고 주장하는 과학의 관습에 어긋납니다."[47] 그 다음날 전체 이사회는 ICR의 과학 학위 발급을 허용하는 것에 반대하는 만장일치로 투표했습니다. 이 결정은 "두 가지 고려 사항에 대한 권고 사항을 기반으로 하였습니다.

  1. ICR은 제안된 학위 프로그램이 허용 가능한 과학 및 과학 교육 기준을 충족한다는 것을 입증하지 못했습니다.
  2. 제안된 학위는 프로그램의 정확한 라벨링 또는 지정을 요구하는 조정 위원회 규칙과 일치하지 않습니다. 제안된 학위 프로그램은 과학의 주요 영역을 부적절하게 다루므로 '과학' 또는 '과학 교육'으로 적절하게 지정될 수 없습니다.'"[48]

ICR은 교육위원회가 '관점 차별' 혐의를 받고 있다며 항소하겠다고 밝혔습니다.[49] 대신 ICR은 2009년 4월 연방법원에 TECB를 제소하여 "ICRGS의 학문적 자유와 종교적 자유에 대한 위헌적이고 편견적인 부담"을 부과하고 과학 학위를 수여할 수 있는 능력을 요청했습니다.[50][51] 2010년 6월, 한 판사는 ICR이 "지나치게 장황하지 않고, 서로 모순되며, 일관성이 없으며, 관련 없는 정보로 가득 찬 불만을 제기할 수 없다"며 텍사스 고등 교육의 손을 들어줬습니다.[52] 판사는 "법원은 단순히 [TECB] 결정이 정당한 국가 이익과 합리적으로 관련되어 있다는 결론에 도달할 뿐, 이는 피할 수 없는 것"이라고 결론 내렸습니다.[53][54] 2010년 9월 ICR 뉴스레터에서 ICR의 최고 책임자인 헨리 모리스 3세는 판사가 텍사스 이사회의 손을 들어준 후 "ICR의 법적 싸움은 끝났다"고 썼습니다.[55]

2010년 ICR 이사회는 ICR 대학원을 폐쇄하고 성경적 변증법 학교를 개설하기로 투표했습니다. 창조 연구는 4명의 미성년자 중 한 명이며 기독교 교육 석사 학위를 제공합니다.[55][56] ICR은 "종교 교육 학교인 ICR의 성경적 변증법 학교의 특성상 텍사스 고등 교육 조정 위원회의 허가를 면제받는다"고 언급했습니다.[55]

비평

과학비평

젊은 지구 창조론은 기독교 신앙을 고수하는 대부분의 과학자들을 포함한 거의 모든 과학자들에 의해 거부되는데,[57][58] 45개 이상의 과학 단체들이 창조론을 과학이 아니라고 비판했습니다.[59] 뉴욕주립대 스토니브룩 생태·진화학과 마시모 피글리우치 교수는 ICR이 세속 대학에서 가르쳤던 것과 같은 과학을 제시하고 동시에 학생들과 교수진들에게 ICR의 근본주의적 종교적 사명에 대한 믿음의 성명서에 서명하도록 요구하고 있다고 비판했습니다. 가장 주목할 만한 점은 성경의 교리에 대한 모든 작업의 적합성을 확인하는 것입니다. 피글리우치는 ICR의 정책 프레임워크 내에서 수행되는 모든 연구는 성경 문해주의에 의해 처음에 규정되므로 과학자들이 사용하는 방법과 프레임워크에 반대된다고 지적합니다.[60] 예를 들어, 피글리우치는 ICR 과학자 해럴드 슬러셔를 인용하여 빛이 우주에서 이동하는 방대한 거리와 젊은 지구 창조론에서 주어진 짧은 시간 규모를 조화시키기 위해 빛의 이동에 대한 비유클리드적이고 비아인슈타인적인 설명에 의존하고 있습니다. 열역학의 두 번째 원리와 아담의 몰락에 대한 성경의 설명 사이의 ICR에 의해 채택된 연관성. 피글리우치는 "ICR 박물관에서 발견된 역사적 주장들 중 일부도 놀랍고 이데올로기가 얼마나 쉽게 정확성을 더 잘 얻는지를 보여준다"고 주장했습니다.[60]

2007년 1월 7일, 국립과학교육센터는 톰 베일이 편집하고 창조연구소의 출판사인 마스터북스가 출판한 "그랜드 캐년: 다른 풍경"을 보고하며 "그랜드 캐년의 지질학에 대한 젊은 지구 창조주의적 견해"를 홍보하는 것으로 묘사했습니다." 2006년 12월에는 환경 책임을 위한 공공 직원(PEER)의 새로운 조사에 직면했습니다. 공원관리공단 지질자원과장은 "정확한 방법을 사용하지 않는다"는 이유로 철거를 권고하였으나, 전문적이고 학문적인 지식은 과학이 아니라 특정한 종교적인 교리에 기반을 두고 있으며, 그랜드 캐년의 존재에 대한 대중의 이해를 증진시키지 않으며, 국립공원관리공단의 사명을 강화하지 않습니다."[61] 화학자 카렌 바르텔(Karen Bartelt)이 작성한 국립 과학 교육 센터의 보고서는 ICR 대표와 "박물관"의 전시물에 대해 비판적이었습니다.[62]

옛 지구 창조론자들의 비판

오래된 지구 창조론자들은 ICR에 반대합니다. 게리 노스열역학 제2원리가 진화와 모순된다고 생각한다는 이유로 ICR에 반대하고, 존 W. 로빈스는 ICR의 활동을 "사기"라고 생각합니다.[60] 오래된 지구 창조론자 단체인 "창조의 해답"은 케빈 R의 비판적인 검토를 [63]포함하여 ICR을 비판합니다. ICR의 데이트 주장에 대한 헨케.[64] 헨케는 ICR의 "연구"가 부적절하게 수행되었으며 "훨씬 오래된 광물에서 화산 유리를 적절하게 분리하는 데 성공하지 못했다"고 결론지었습니다.[64] ICR과 ICR의 교리에 반대하는 또 다른 창조론자는 휴 로스인데, 그는 45억 4천만 년 전 지구의 과학적 합의를 받아들이고 ICR의 우주론적 모델과 별빛 문제를 해결하려는 그들의 시도에 비판적입니다.[65]

학위 수여에 대한 비판

ICR은 텍사스에서 과학 교육 석사 과정을 운영하기 위해 승인을 구했을 때 많은 반대를 받았습니다.[46] 2008년 4월 텍사스 자유 네트워크(Texas Freedom Network)가 실시한 설문조사에 따르면 텍사스의 대부분의 과학 교수진은 ICR의 과학 학위 발급 요청에 반대하며, 185명(응답자의 95%)은 프로그램 인증에 반대하고 6명(3%)은 찬성하는 것으로 나타났습니다.[66] 연구소 관계자들은 그들의 목표가 성경적 창조론과 과학을 통합하는 것이라고 말합니다. 그들의 프로그램은 교사가 되거나 교사가 될 학생들을 준비시키기 위한 것이기 때문에 개발 중인 프로그램은 논란이 되고 있습니다. ICR 관계자들은 공개 성명에서 과학적 소양이 강조될 것이라고 말했지만 ICR에 비판적인 과학 옹호자들은 이 연구소의 진정한 목표는 공립학교의 과학 수업에 종교적 창조주의를 회복시키는 것이라고 말했습니다. 텍사스는 ICR 과학 프로그램의 승인을 거부했습니다(위 참조).

참고문헌

  1. ^ a b c Hacker, Holly (December 15, 2007). "Creation college seeks state's OK to train teachers". Dallas Morning News. Retrieved January 4, 2008.
  2. ^ a b Eileen E. Flynn, Scott (December 15, 2007). "Creationist institute seeks certificate to operate master's program in Texas". Austin American-Statesman. Retrieved January 7, 2008.[영구적 데드링크]
  3. ^ William F. Williams (2013). Encyclopedia of Pseudoscience: From Alien Abductions to Zone Therapy. Routledge. p. 190. ISBN 978-1135955229.
  4. ^ Michael D. Gordin (2012). The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe. University of Chicago Press. p. 137. ISBN 978-0226304434.
  5. ^ "Young Earth Creationism". National Center for Science Education. Retrieved April 29, 2020.
  6. ^ a b 번호 2006, 페이지 318
  7. ^ 2006, pp. 313–315
  8. ^ Larson, Edward J. (2006). Evolution. Modern Library. p. 368. ISBN 978-0812968491. OCLC 70826907.
  9. ^ 2006, 316-317쪽
  10. ^ "ICR concedes defeat over its graduate school". National Center for Science Education.
  11. ^ a b Panicker, Jobin (April 19, 2019). "Inside the Dallas Museum Where Faith Meets Science". Retrieved May 1, 2020.
  12. ^ 2006, 313-315쪽.
  13. ^ 번호 2006, 페이지 315
  14. ^ 2006, 315-6쪽
  15. ^ a b Flank, Lenny (2007). Deception by Design: The Intelligent Design Movement in America. Red and Black Publishers. p. 70. ISBN 978-0979181306.
  16. ^ Trollinger, Susan L.; Trollinger Jr., William Vance (2016). Righting America at the Creation Museum. JHU Press. p. 9. ISBN 978-1421419534.
  17. ^ a b 2006, 페이지 400
  18. ^ 앤드류 스넬링 전기, 창세기의 해답
  19. ^ Songün, Sevim (February 27, 2009). "Turkey evolves as creationist center". Hurriyet Daily News. Retrieved March 17, 2009.
  20. ^ "Edwards v. Aguillard: Justice Powell, with whom Justice O'Connor joins, concurring. I". Supreme Court of the United States. June 19, 1987. Retrieved October 17, 2008.
  21. ^ a b "Edwards v. Aguillard: Justice Powell, with whom Justice O'Connor joins, concurring. Part B". Supreme Court of the United States. June 19, 1987. Retrieved October 17, 2008.
  22. ^ Murashko, Alex (September 25, 2011). "San Diego Creation Museum: New Human Anatomy Exhibit Evidence of Creato". Christian Post. Retrieved November 7, 2016.
  23. ^ Isaac, Randy (June 2007). "Assessing the RATE project" (PDF). Perspectives on Science and Christian Faith. 59 (2): 143–146. Retrieved October 3, 2015.
  24. ^ Henke, Kevin R (June 20, 2010). "Dr. Humphreys' Young-Earth Helium Diffusion "Dates": Numerous Fallacies Based on Bad Assumptions and Questionable Data". TalkOrigins.com. Retrieved October 3, 2015.
  25. ^ Ward, Michael. "Helium Diffusion as a Creationist Clock". University of South Dakota. Archived from the original on April 6, 2016. Retrieved February 28, 2016.
  26. ^ Loechelt, Gary (March 18, 2009). "A Response to the RATE Team Regarding Helium Diffusion in Zircon". American Scientific Affiliation. Retrieved October 3, 2015.
  27. ^ "The RATE Project". Institute for Creation Research. Retrieved January 2, 2017.
  28. ^ "ICR seeks to grant degrees in Texas". National Center for Science Education. December 21, 2007. Retrieved January 3, 2008.
  29. ^ a b Schafersman, Steven (January 6, 2008). "The Institute for Creation Research and Its Quest for Official Texas Certification to Award Masters Degrees in Science Education". A Report by Texas Citizens for Science. Archived from the original on January 20, 2008. Retrieved January 9, 2008. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  30. ^ a b "Charity Navigator Rating for ICR". Charity Navigator. Retrieved July 1, 2008.
  31. ^ "In Loving Memory of Dr. Henry M. Morris III". www.icr.org. December 12, 2020. Retrieved December 13, 2020.
  32. ^ Futuyma, Douglas J. (1995). Science on Trial: The Case for Evolution. Sinauer. pp. 8–9. ISBN 978-0878931842.
  33. ^ Scott, Eugenie (2004). Evolution vs. Creationism: An Introduction. Westport Connecticut-London: Greenwood Press. ISBN 0313321221. OCLC 54752786.
  34. ^ "Creation Theory Goes to a Graduate School : State-Approved Institute Teaches Bible-Based Beliefs and Attempts to Shoot Down Evolution". February 19, 1986. Retrieved April 29, 2020.
  35. ^ Sandra Blakeslee (December 8, 1988). "California Bars Degrees at Creationist School". New York Times. Retrieved November 26, 2007.
  36. ^ Delos B. McKown (1993), The Mythmaker's Magic, Prometheus Books
  37. ^ 캘리포니아 대학 및 대학-창조연구소 가이드, 2007-11-26에 검색 [1]
  38. ^ "Evolution debate on full display – Creation Museum in Santee". Retrieved April 29, 2020.
  39. ^ "Accreditation Commission Meeting" (PDF). Transnational Association of Christian Colleges and Schools. Archived from the original (PDF) on May 11, 2008. Retrieved January 9, 2008.
  40. ^ a b Jaschik, Scott (December 17, 2007). "Creationist College advances in Texas". Inside Higher Ed. Retrieved January 4, 2008.
  41. ^ Ludwig, Melissa (December 19, 2007). "Institute proposes online degrees in creationism". San Antonio: Express News. Archived from the original on February 7, 2008. Retrieved January 3, 2008.
  42. ^ "Texas-Based Creationism Institute Seeks to Offer Science Education Degree". Fox News. December 19, 2007. Retrieved January 9, 2008.
  43. ^ a b "Decision on ICR's graduate school deferred". National Center for Science Education. January 17, 2008. Retrieved January 17, 2008.
  44. ^ Inside Higher Ed's News, Inside Higher Ed, 2008년 1월 25일
  45. ^ "창조주의 연구소의 석사 과학 학위 제안은 논쟁을 만듭니다," 달라스 모닝 뉴스, 2008년 1월 23일
  46. ^ a b Schafersman, Steven (January 15, 2008). "The Disjunctive Duality of Science Distinction". Texas Citizens for Science. Archived from the original on January 19, 2008. Retrieved January 17, 2008.
  47. ^ "Panel rejects creation institute's proposal". Austin American-Statesman. April 22, 2008. Archived from the original on June 8, 2008. Retrieved May 9, 2008.
  48. ^ "ICR fails to obtain certification in Texas". National Center for Science Education. April 24, 2008. Retrieved May 9, 2008.
  49. ^ "Creationist school fights ruling". Houston Chronicle. June 2, 2008. Retrieved November 26, 2007.
  50. ^ "ICR sues THECB". National Center for Science Education. April 2009. Retrieved November 26, 2009.
  51. ^ "Institute for Creation Research Graduate School v. Paredes et al". National Center for Science Education. April 2009. Retrieved November 26, 2009.
  52. ^ "Federal judge rules against Dallas creationist group". Dallas Morning News. June 22, 2010. Archived from the original on June 26, 2010. Retrieved June 22, 2010.
  53. ^ "The Institute For Creation Research Gets Slammed, Rejected By Federal Judge". Houston Press. June 22, 2010. Retrieved June 22, 2010.
  54. ^ Ludwig, Melissa (June 22, 2010). "Court rules against creationism degree". San Antonio Express-News. Retrieved June 22, 2010.
  55. ^ a b c "ICR concedes defeat over its graduate school". National Center for Science Education. September 1, 2010. Retrieved September 2, 2010.
  56. ^ Ashcraft, Chris (2010). "Fighting the Dragon" (PDF). Journal of Creation. Retrieved January 22, 2013.
  57. ^ 뉴스위크가 보도한 바와 같이, "하나로 보면 (미국의 총 48만 명의 지구 생명 과학자들 중) 700여 명의 과학자들이 있는데, 이들은 복잡한 생명체들이 진화한 것이 아니라 '갑작스럽게' 나타난다는 일반적인 이론인 창조 과학에 대한 믿음을 부여하고 있습니다."라고 래리 마츠 & 앤 맥대니얼이 "신을 교실 밖으로 데리고 나가기(워싱턴 및 국 보고서)"라고 밝혔습니다. 뉴스위크 CIX(26): 1987년 6월 29일 23-24, ISSN 0028-9604
  58. ^ "창조주의는 과학적 엄격함에 기초하고 있다고 주장합니다. 실제로 창조론자들이 사용하는 방법은 세 가지입니다: 순수하게 독단적인 주장; 때때로 훌륭한 사진으로 묘사되는 과학적 인용문의 왜곡된 사용; 그리고 대부분은 이러한 문제에 전문가가 아닌 많은 또는 덜 유명한 과학자들의 지원.""The dangers of creationism in education". Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Archived from the original on March 7, 2014. Retrieved November 20, 2011.
  59. ^ "Statements from Scientific and Scholarly Organizations". National Center for Science Education. 2008. Retrieved September 6, 2008.
  60. ^ a b c Pigliucci, Massimo (2002). Denying Evolution: Creationism, Scientism, and the Nature of Science. Sunderland, Massachusetts: Sinauer. p. 46. ISBN 0878936599.
  61. ^ "Renewed concern about creationism at Grand Canyon National Park". National Center for Science Education. January 7, 2007. Retrieved January 19, 2007.
  62. ^ Bartelt, Karen (1998). "A Visit to the Institute for Creation Research". National Center for Science Education. Retrieved August 15, 2019.
  63. ^ Answers In Creation. "Creation Science Rebuttals: Institute for Creation Research". Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved October 18, 2008.
  64. ^ a b Kevin R. Henke, Ph.D. "Young-Earth Creationist 'Dating' of a Mt. St. Helens Dacite: The Failure of Austin and Swenson to Recognize Obviously Ancient Minerals". Answers In Creation. Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved October 18, 2008.
  65. ^ Hugh Ross and Russell Humphreys (August 2002). "Exchanges Between Dr. Hugh Ross and Dr. Russell Humphreys". Reasons to Believe. Archived from the original on August 27, 2008. Retrieved November 6, 2008.
  66. ^ "Survey shows overwhelming opposition to ICR certification". National Center for Science Education. April 24, 2008. Retrieved May 9, 2008.

더보기

외부 링크