위키백과:위키프로젝트 작성 시스템/평가
Wikipedia:기사 등급 및 평가 방식
| 현재 품질별 쓰기 시스템 기사 상세 목록 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 일별 상태 변경 로그 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 통계 | 정격 기사 카테고리 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
위키프로젝트 작성시스템에 의해 감시·유지되는 쓰기 시스템 관련 기사에 대한 기사 등급 및 평가방식이 실시되고 있다.이 계획에서 모든 쓰기 시스템 관련 기사('여기서 기사'도 리스트를 포함한다)를 할당할 수 있다.
- 등급 평가(등급 품질)를 나타내는 특정 등급
- 중요도 평가(우선 순위 또는 상대적 중요도)를 나타내는 특정 등급.
이 등급 및 평가 체계의 주요 목적은 편집자에게 Writing System 기사의 현재 상태에 대한 하위 범주화된 조사를 제공하는 것이다. 이 조사는 전반적인 작업량을 우선시하고 다양한 단계에서 개선이 필요한 기사를 강조하는데 사용될 수 있다.
예를 들어, 대부분의 작업이 필요한 우선순위가 높은 기사(즉, 낮은 품질)는 주의와 협업을 위해 쉽게 식별할 수 있다.
어떤 종류의 기사와 주제가 '부적절'되어 있는지 추적할 수 있는 등, 이 계획으로부터 많은 이차적 이익이 있을 것이다.
이 평가 및 평가 체계는 버전 1.0 편집 팀이 채택한 지침을 따르고, 자세한 내용은 버전 1.0 편집 팀/평가 및 버전 1.0 편집 팀/작업(Works with Wikipediarojects)을 참조하십시오.
등급 및 중요도 등급은 주 WP의 매개변수에 적절한 값을 설정하여 기록한다.범위 내 쓰기 시스템 기사의 해당 토크 페이지에 배치되는 WS 프로젝트 배너, {{WP 쓰기 시스템}.이러한 매개 변수 및 설정할 수 있는 다른 매개 변수에 대한 자세한 내용은 템플릿 지침을 참조하십시오.
등급/품질별로 기사를 평가하기 위한 지침 기준은 품질 척도를 참조하십시오.중요도/우선 순위별로 기사를 평가하기 위한 지침 기준은 중요도 척도를 참조하십시오.
등급 및 중요도 평가는 WP가 수동으로 할당한다.WS 프로젝트 구성원(또는 기타 이해관계자) – 자세한 내용은 등급 지침을 참조하십시오.등급을 지정하면 기사가 자동으로 적절한 등급 범주에 배치된다.
일단 배정되면, 무대 뒤에서 봇(Mathbot, talk, 기여)이 주기적으로 실행되며(일일별 예정, 약 0300hrs UTC) 다양한 통계와 로그 데이터를 수집하고 나중에 분석할 수 있다.
이러한 등급 및 평가방식은 새로운 조항이 생성되거나 식별되고 기존 조항이 점진적으로 개선(또는 훨씬 드물게, 강등됨)되어 상태를 재평가(매개변수 값 변경으로 나타냄)해야 하므로 주기적이고 반복적인 정비가 필요할 것으로 예상된다.
물론, 우선순위와 관계없이 누구나 자신이 선택한 기사를 자유롭게 편집할 수 있지만, 이것은 쓰기 시스템 분야에서 콘텐츠와 커버리지의 장기적인 전반적인 개선에 대한 좀 더 체계적인 접근방식의 기반이 되기를 바란다.
지시사항
기사의 평가는 범위 내 기사의 토크 페이지에 부착되어 있는 {{Wiki Project Writing System} 프로젝트 배너의 특정 매개변수를 이용하여 기록한다.프로젝트 배너에는 다른(선택 사항) 매개 변수도 있다는 점에 유의하십시오.WikiProject Writing 시스템 전체 설명.
이 연습에 사용되는 두 가지 매개변수는 등급(기사의 현재 전체 품질에 대한 평가)과 중요도(필기 시스템 주제에 대한 일반적 지식의 특정 기사의 상대적 우선순위 또는 중요도 평가)이다.사용량 요약(파라미터가 소문자로 표시됨):
- {{WikiProject 쓰기 시스템 클래스=?? 중요도=?}}
이러한 매개변수는 선택된 값(그 다음 프로젝트 배너에 표시됨)에 따라 기사에 플래그를 지정하고 해당 기사에 해당 기사를 할당한다.이러한 파라미터의 가능한 값과 선택할 값에 대한 지침 기준은 아래에 자세히 설명되어 있다. 중요도 파라미터의 중요도 척도 및 클래스 파라미터의 품질 척도를 참조하십시오.
일반적인 워크플로우는 다음과 같다.
- 범위 내 쓰기 시스템 관련 기사(또는 목록)를 찾고, 아직 거기에 없는 경우, {{Wiki Project Writing systems} 프로젝트 배너를 해당 대화 페이지에 추가하십시오. (참고 이것은 배너와 등급을 만들 수 있는 새로운 기사에도 적용됨).
- 현재 평가되지 않은 경우(또는 프로젝트 배너를 새로 추가할 때) 사용자의 판단과 여기에 제시된 기준을 사용하여 등급 및 중요도 평가 등급을 결정하십시오.평가에서 가능한 한 솔직해지도록 노력하십시오. 본 문서의 목적은 나중의 개선이 필요한 기사를 적절히 식별하는 것이며 "과잉 순위"를 통해 얻을 수 있는 것은 아무것도 없다.
- 지정된 구문에 따라 선택한 매개변수 값을 프로젝트 배너 템플릿 호출에 추가하십시오.미리 보기/저장된 후에는 배너에서 업데이트된 값과 적절한 범주가 할당되었는지 확인하십시오.
- 적절한 클래스 또는 중요도 수준에 대해 의심스러운 경우, 일단 값을 지정하지 않은 상태로 두거나(즉, 매개 변수를 생략) 다른 프로젝트 구성원과 상의하여 결정할 수 있다.
- 만약 그 기사가 이미 등급을 가지고 있지만, 당신은 동의하지 않거나, 그 기사가 당신이나 다른 사람에 의해 편집되어 전체적인 품질이 바뀌었으면 좋겠다!라고 한다면, 당신은 그 새로운 상태를 반영하기 위해 그 매개변수를 스스로 업데이트 할 수 있다.
- 우리가 자기 일에 대한 가장 객관적인 평가자가 아닐 수도 있기 때문에(자연적으로 충분할 수도 있기 때문에, 평가를 해줄 다른 당사자를 초대하는 것은 이런 경우나 다른 불분명한 경우에서 하나의 아이디어일 수도 있다.이는 프로젝트 배너에 매개 변수/값 조합 resess=yes를 추가하여 수행할 수 있으며, 프로젝트 배너에는 해당 기사가 자동으로 카테고리에 할당된다.재평가가 필요한 쓰기 시스템 기사.본 토론 포럼에서도 재평가/제2의견을 요청할 수 있다.
- 지속적으로 개선 기회를 위해 다양한 x-클래스 범주를 순찰할 수 있으며, 새로운 평가를 위해 미평가 고양이도 순찰할 수 있다.
중요도 척도
중요도 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다(정확히 지정된 대로 입력해야 함).
| 가치 | 의미 | 예 | 카테고리 |
|---|---|---|---|
| 톱 | "핵심" 기사, 예를 들어 지역, 문화 및 가장 큰/가장 영향력 있는 사이트에 대한 최상위 기사, 중요한 주제에 대한 범지역 기사 등과 같은 쓰기 시스템의 조사에 필수 불가결한 것으로 간주된다.역사 | 최상위 중요도 작성 시스템 기사 | |
| 높은 | 우선순위가 높은 주제와 "주요" 기사의 하위 주제, 종종 광범위한 범위를 포함함, 해당 분야에 대한 일반적인 이해를 보완하는 데 필요함 | 중요도가 높은 쓰기 시스템 기사 | |
| 중앙의 | 좀 더 전문화된 (하위) 주제에 대한 중간 우선순위 기사, "주요" 기사에 요약된 주제에 대한 보다 상세한 내용 포함, 그리고 그러한 생략이 일반적 이해를 크게 손상시키지 않을 수 있음 |
| 중간 중요도 작성 시스템 기사 |
| 낮음 | 여전히 주목할 만하지만, 이것들은 매우 전문적이거나 심지어 불명확한 것으로, 더 넓은 그림을 이해하는 데 필수적이지는 않다("기사를 갖는 것이 좋다"). |
| 저중요 작성 시스템 기사 |
기사 등급이 NA 또는 "재간접"으로 설정된 경우에는 중요도 매개변수를 사용하지 않으며, 이 경우 생략할 수 있다.중요도 매개변수가 아직 설정되지 않았거나 잘못된 값을 포함하는 경우, 문서는 카테고리에 할당된다.지정되지 않은 중요도 쓰기 시스템 문서.
품질 척도
각 기사는 또한 아래에 상세히 기술된 품질 척도에 제시된 기준과 비교하여 전체적인 "품질"에 대한 시점 평가를 목적으로 하는 특정 등급에 배정될 수 있다.
이 품질 척도는 버전 1.0 편집팀의 평가 시스템에서 채택된 정의를 따른다.
클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다(주어진 대로 정확히 입력해야 한다).
| 가치 | 의미 | 카테고리 |
|---|---|---|
| FA | 현재 피쳐링 상태 기사 | FA-클래스 쓰기 시스템 기사 |
| A | A급 물품 | A-클래스 쓰기 시스템 기사 |
| GA | 현재 양호한 상태의 물품 | GA급 쓰기 시스템 기사 |
| B | B급 물품 | B-클래스 쓰기 시스템 기사 |
| 시작 | 시작품. | Start-Class Writing 시스템 기사 |
| 스텁 | 스텁급 물품 | 스텁 클래스 쓰기 시스템 기사 |
| 리스트 | 목록 등급의 기사 | 스텁 클래스 쓰기 시스템 기사 |
| 불화 | 디스컴비게이징 등급 | 설명 페이지 |
| NA | 해당 없음. 즉, 위의 범주에 속하지 않는 기타 페이지 | 비기사 작성 시스템 페이지 |
유효한 클래스가 아직 제공되지 않은 항목은 기본적으로 카테고리에 나열되어 있다.평가되지 않은 쓰기 시스템 기사.
세분류별 세부기준
위키백과 V1.0 편집팀이 사용한 평가 체계에 따른 등급/품질 부문별 세부 기준이다.
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
 FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
 A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
 GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
