위키백과:위키프로젝트 오스트레일리아/평가
Wikipedia:
위키프로젝트 오스트레일리아의 기사 평가부에 오신 것을 환영한다.이 부서는 위키백과 호주 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.
등급은 기사 품질에 따라 추가 파라미터가 있는 {{WP Australia}} 프로젝트 배너를 사용하여 실시한다.매개변수를 사용할 경우, 문서는 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질 및 범주별 오스트레일리아 물품:자동으로 생성되는 작업 목록의 기초가 되는 중요도별 오스트레일리아 기사.
많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급은 프로젝트 자체 내에서 우수한 기여를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 되도록 또한 사용된다.
자주 묻는 질문
- 위키프로젝트 오스트레일리아에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 그냥 토크 페이지에 {{WP 오스트레일리아}}만 추가하면 된다. 다른 어떤 것도 할 필요가 없다.
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 현재 호주의 미평가 기사가 밀리고 있다.아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 어떤 편집자도 자유롭게 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.정기적으로 기사를 평가하려면 참가자 목록에 이름을 추가하십시오.
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 내 기사에 대한 더 많은 코멘트를 어디서 받을 수 있을까?
- 안전 점검 부서는 기사에 대한 보다 철저한 검사를 수행할 수 있으므로, 해당 기사에 대한 검토를 위해 제출하십시오.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그렇다, 그들은 (특히, 중요도 규모에 대한 고지사항 참조) 하지만 그것은 우리가 고안해 낼 수 있는 최고의 시스템이다. 더 좋은 생각이 있다면 주저하지 말고 우리에게 알려 달라!
- 어떻게 하면 기사 등급의 변화를 추적할 수 있을까?
- 지난 30일 동안의 모든 변경 사항을 여기에서 확인할 수 있다.그러나 개요만 찾는다면 통계에 더 쉽게 접근할 수 있을 것이다.
여기에 나열되지 않은 다른 질문이 있으면 이 부서의 토론 페이지에서 언제든지 문의하십시오.
통계
현재 상태
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
기사 평가 방법
기사의 품질평가는 해당 토크 페이지의 {{Wiki Project Australia} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
기사의 중요도 평가는 해당 기사의 토크 페이지에 있는 {{Wiki Project Australia} 프로젝트 배너에 있는 중요도 매개변수에서 생성된다.
- {{WikiProject 호주 중요도=?}}
프로젝트 내에서 기사의 상대적 중요도를 설명하기 위해 중요도 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wipedia 참조).버전 1.0 편집팀/평가 기준에 대한 주제 우선순위:
| 상단(기사를 카테고리에 추가:오스트레일리아에서 가장 많이 수입하는 항목 | 톱 | |
| 높음(기사를 범주에 추가:고임베스트 오스트레일리아 물품) | 높은 | |
| 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 오스트레일리아 물품) | 중앙의 | |
| 낮음(기사를 범주에 추가:저임베스트 오스트레일리아 물품) | 낮음 | |
| NA(제목:NA-importance Australia 물품) | NA | |
| ??(유효한 중요도 등급이 아직 제공되지 않은 중요도 등급이 범주:알 수 없는 호주의 물품) | ??? |
품질 척도
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
 FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 호주. |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 오스트레일리아 빅토리아 십자군 수령자 목록 |
 A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 오스트레일리아 경구축함 프로젝트 |
 GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 줄리아 길라드 |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 시드니 오페라 하우스 |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 오스트레일리아의 예술 |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 오스트레일리아의 관광 |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 뉴사우스웨일스 주 마운트 뷰 |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 오스트레일리아의 개요 |
| 카테고리 | 어떤 항목이든 이 세분류에 속한다. | 카테고리는 주로 특정 주제 영역 내에서 기사를 묶는 데 사용된다. | 큰 범주는 하나 이상의 하위 범주로 분할해야 할 수 있다.범주를 잘못 분류한 기사에는 주의하십시오. | 범주:호주. |
| 디스앰비그 | 어떤 페이지든지 이 등급에 해당된다. | 그 페이지는 같은 (또는 비슷한) 제목을 공유하는 여러 기사를 구분하는 역할을 한다. | 그 이름의 새로운 조항이 만들어짐에 따라 추가가 이루어져야 한다.이러한 페이지들은 제목에 "(해체)"를 붙일 필요가 없는 경우가 많으므로 적절한 명칭에 주의하십시오. | 오스트레일리아(동음이의) |
| 파일 | 파일 네임스페이스의 모든 페이지는 이 클래스에 해당된다. | 페이지에는 이미지, 사운드 클립 또는 기타 미디어 관련 콘텐츠가 포함되어 있다. | 파일 라이센스가 제대로 부여되고 인증되었는지 확인하십시오. | 파일:호주의 플래그.svg |
| 포털 | 포털 네임스페이스의 모든 페이지는 이 클래스에 해당된다. | 포털은 특정 주제에 대한 "메인 페이지" 역할을 하기 위한 것이다. | 포털을 최신 상태로 유지하기 위해서는 편집자의 참여가 필수적이다. | 포털:호주 |
| 프로젝트 | 위키프로젝트 관련 페이지는 모두 이 등급에 해당된다. | 프로젝트 페이지는 기사 개발에서 편집자들을 돕기 위한 것이다. | 이 페이지를 프로젝트 내 기사를 개선하는 데 유용한 협업 리소스로 개발하십시오. | 위키백과:위키프로젝트 오스트레일리아 |
| 리디렉션 | 모든 리디렉션은 이 클래스에 해당된다. | 페이지는 이름이 비슷하거나 관련 항목이 있거나 이 위치에서 원래 문서와 병합된 다른 문서로 리디렉션된다. | 기사를 리디렉션으로 잘못 분류하지 않고, 리디렉션도 기사로 잘못 분류되지 않도록 하려면 편집자의 참여가 필수적이다. | 오스트레일리아 연방 |
| 템플릿 | 모든 템플릿은 이 클래스에 해당된다.가장 일반적인 유형의 템플릿에는 infobox와 navbox가 포함된다. | 다른 종류의 템플릿은 다른 용도로 사용된다.인포박스는 주제에 대한 주요 정보에 쉽게 접근할 수 있게 해준다.Navbox는 관련 주제를 쉽게 접근할 수 있는 형식으로 그룹화하여 사용자가 기사 사이를 탐색할 수 있도록 돕는 것을 목적으로 한다. | 인포박스는 일반적으로 기사의 오른쪽 상단에 배치되는 반면, 네비박스는 일반적으로 페이지의 맨 아래쪽을 가로질러 배치된다.너무 많은 다른 템플리트와 너무 적은 정보, 너무 많은 정보를 제공하는 템플리트를 주의하십시오. | 템플릿:오스트레일리아 주제 |
중요도 척도
기사 중요도를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 얼마나 중요한지에 대한 절대적 또는 표준적 관점이 아니다.오히려, 그들은 위키피디아의 일반 독자들이 주제를 찾아야 할 가능성(따라서 적절하게 잘 쓰여진 기사가 즉시 필요함)을 측정하려고 한다.따라서, 대중적 인지도가 더 높은 과목은 거의 틀림없이 더 "중요하지만 주로 호주의 학생들에게 관심이 있는 주제보다 더 높은 평가를 받을 수 있다.
일반적인 공지는 편집자 인구통계학적 관점에서 볼 필요는 없으며, 일반적으로 주목할 만한 주제는 공지가 있는 국가나 지역에 관계없이 유사하게 등급을 매겨야 한다.따라서 서구 청중에게는 분명하지 않게 보일 수 있지만 다른 곳에서는 높은 평가를 받는 주제는 여전히 높은 평가를 받아야 한다.
| 중요도 | 기준 | 예 |
|---|---|---|
| 톱 | 그 주제는 그것의 특정 분야에 있어서 매우 중요하고 심지어 결정적이다.해당 분야에서 국제적인 지명도를 획득한 과목에 대해 예약. | 유치원 |
| 높은 | 주제가 극히 눈에 띄지만 국제적인 공신력을 얻지 못했거나, 특정 대륙 내에서만 주목할 수 있다. | 공장법 |
| 중앙의 | 과목은 특정 분야나 과목 내에서만 눈에 띄며 특정 장소나 영역에서 공신력을 획득했다. | 0.999... |
| 낮음 | 과목은 연구 분야에서도 특별히 주목할 만하거나 유의하지 않다.그것은 주목할 만한 기사의 특정 부분만을 다루기 위해 포함될 수 있다. | G세포 |
| NA | 주제의 중요성은 해당되지 않는다.일반적으로 리디렉션, 카테고리, 템플리트 등의 비기사 페이지에 적용된다. | 범주:손바닥 |
| ??? | 주제의 중요성은 아직 평가되지 않았다. |
기사 중요도 기준
- 수도 - 일반적으로 가장 중요도가 높은 도시로 분류된다.
- 도시 - 일반적으로 중요도가 중간에서 낮은 것으로 분류된다.
- 회사 - 일반적으로 중요도가 중간에서 낮은 것으로 분류된다.
- 장소 - 일반적으로 중요도가 중간에서 낮음으로 분류된다.
- 학교 - 일반적으로 중요도가 중간에서 낮은 것으로 분류된다.
참가자
활동적인
평가 팀에 참여하려면 언제든지 이 목록에 이름을 추가하십시오.
- 1★wren (토크 · 기여)
- 99/9 (대화 · 기여)
- Abb401 (토크 · 기여)
- 아키토라(토크 · 기여) - 군사 역사, 정치, 캔버라, 기타 사항
- Amandaaa99 (대화 · 기여) - 멜버른, 생태학, 문학
- Arnzy (토크 · 기여)
- 베짜84 (토크 · 기여)
- 블랙로드(대화 · 기여) - 해양 역사(시드니만 해당)
- Callanec (대화 · 기여) 중부 서부 NSW, 군사, 정치, 정부
- CamV8 (토크 · 기여)
- Candyman0000(토크 · 기여)
- Cdlw93(토크 · 기여)
- Ciaran106(토크 · 기여) - 스포츠가 주로 축구(축구)
- CJ (토크 · 기여)
- Comte0 (토크 · 기여)
- 다니엘99091 (토크 · 기여)
- 프리케그 (말·공헌) - 정치
- Geez-oz (대화 · 기여) - 장소, NSW, 철도, 항공
- 그낭가라 (토크 · 기여)
- Graeme Bartlett (토크 · 기여) 과학, 정부 부서, 기술, 또한 요청을 검토한다.
- 그라하멕 (토크 · 기여)
- 그루비빌 (토크 · 기여)
- 해밀턴스톤 (토크 · 기여)
- 건도0911 (말씀·기여) 중앙 서부의 전문가
- HB4026 (토크 · 기여)
- 호주의 자메수그로노 교육
- JRG (토크 · 기여)
- 키티로버 (토크 · 기여)
- 후기thouthink (토크 · 기여)
- 롱헤어(토크 · 기여)
- LukeNE(대화 · 기여) - 사우스 오스트레일리아, 로드 & 레일, 지리
- Mattwashdc(대화 · 기여) - 군법
- 멜버른스타1 (토크 · 기여) - 건축, 지리, 지질학, 법률, 동물
- 오론세이 (토크 · 기여)
- PConlon(토크 · 기여)
- Rm w avu(토크 · 기여) - 오스트레일리아 음악 및 문학
- 로커볼 오스트레일리아(토크 · 기여)
- Ryan 868 (토크 · 기여)
- 사투수로(토크 · 기여)
- 테라플레인(대화 · 기여) - 환경, 교통, 정치
- Thuringowacityrep (대화 및 기여) - Thuringowa 도시 및 관련 페이지
- VirtualSteve(토크 · 기여)
- Shemunderscore (대화 · 기여)
- 로리 리로이드 (대화 · 기여) - 무엇이든, ILIV' 'ERE'
- 월리 (토크 · 기여)
- Yahya Abdal-Aziz (토크 · 기여) - 약간의... 음악, 수학, 언어학, 과학 등.
- SwiftyPeep (대화 · 기여) - 정치 기사 평가
- 초콜릿열차(토크 · 기여)
- LlewynYiming (대화/기여) -정치, 스포츠, 게임, 엔지니어링 및 항공 기사 평가
- 타다타 (토크 · 기여)
- GA 멜버른 (토크 · 기여)
- SabreOnYouTube(대화 · 기여) - 다윈 기반.
비활성
- 아만다짐 (토크 · 기여)
- 안셀 (토크 · 기여)
- 앤셋(토크 · 기여)
- 아틀란티스 호크 (토크 · 기여)
- bradelle2619 (talk · 기여)- 오스트레일리아의 장소, 남해안
- 악어 펀터 (토크 · 기여)
- 쿠다918 (토크 · 기여)
- darcyj (토크 · 기여) - 크리켓, 정치사, 캔버라
- 다크라이트(토크 · 기여)
- 가글버트 (토크 · 기여)
- 골든 워틀 (토크 · 기여)
- 이오레k85 (토크 · 기여)
- 리퀴드홀(토크 · 기여)
- 로드 로버트 (토크 · 기여)
- 맥그래스50 (토크 · 기여)
- 패딩턴62(토크 · 기여)
- SauliH (토크 · 기여) - WP:AH
- 섀도007 (토크 · 기여)
- Tim.andrews (대화 · 기여)
- Todd661(토크 · 기여) - 중앙 코스트 기사
- Xtra (토크 · 기여)
평가 요청
위키프로젝트 호주의 평가 요청은 위키백과 호주 관련 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.호주 관련 기사를 크게 변경하여 외부 의견이나 새로운 평가 등급을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.
기사에 대한 보다 광범위한 의견에 관심이 있는 경우 안전 점검 부서를 대신 사용하십시오.
지침들
- 아래 예제를 사용하여 평가 요청을 대기 중인 요청 목록에 추가하십시오.
- 머리글 아래에 요청과 관련된 몇 가지 의견을 적어 두십시오.
- 요청서에 ~~~일 4개 서명한 후 저장
- 평가자: 대기 중인 요청을 검토하고 평가와 함께 기사의 토크 페이지 템플릿을 업데이트하십시오.
예
==={la 기사}=================
기사 평가에 대한 당신의 요청과 관련된 코멘트는 여기에 있다.~~~~
| 각 섹션의 맨 위에 새 요청을 배치하십시오. 이곳은 기사평가 분쟁을 논할 곳이 아니다.평가에 이의를 제기하는 경우, 분쟁 섹션을 사용하십시오. |
현재 평가 요청
평가 요청을 목록의 맨 위에 추가하십시오.충족된 요청은 모든 편집자가 제거할 수 있다.
2022년 2월
아시아 오스트레일리아 정치인 목록(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
안녕! 나는 이 기사가 호주 정치에서 중요한 주제와 관련이 있기 때문에 평가를 위해 이 기사를 나열했지만, 그것이 가장 검증가능하거나 주목할 만한 방식으로 제시되었는지 확신할 수 없다.모든 피드백 환영.고마워!네그지스토자 (대화) 02:14, 2022년 2월 2일 (UTC)
2022년 1월
초안:Boy_Swallows_Universe_(nobel)(편집 [[Talk:Draft:Boy_Swallows_Universe_(novel) talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
평가를 위한 기사 초안을 작성한다.나는 이 책이 수상한 호주 상들의 수를 고려할 때 이 글의 중요성이 중간에서 높은 수준이라고 추천하고 싶다.나는 지금 플롯 섹션을 진행 중이지만, 새로 들어온 사람이라 추가 피드백도 좋을 것 같아.샐리레니 (대화) 22:44, 2022년 1월 9일 (UTC)
호주 법무장관(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
이봐, 나는 지난 한 달 동안 이 기사를 상당히 많이 확장했고 가능한 피드백과 기사 상태를 평가하길 바랐어.고마워요.나무 2299 (토크) 12:22, 2022년 1월 4일 (UTC)트리 2299
2021년 11월
포트 멜버른 철도 노선(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)
호주와 남반구 최초의 철도인 만큼 중요도가 낮다는 평가를 받아야 한다. --Thylacine헌터(토크) 06:21, 2021년 11월 16일(UTC)
멜버른 및 홉슨의 베이 철도 회사(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
위의 포트 멜버른 노선과 마찬가지로, 호주와 남반구 양쪽에서 최초의 철도를 운행한 회사인 만큼, 이것은 중요도가 낮다는 평가를 받아야 한다. --Thylacine헌터(토크) 06:21, 2021년 11월 16일(UTC)
2021년 9월
AUKUS(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
AUKUS 기사는 중요도 평가와 일반 평가가 필요하다. 178.202.82.89 (대화) 18:04, 2021년 9월 28일 (UTC)
2021년 8월
Sam Poo(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
나는 이 기사가 단조롭고 활력 있는 기사라는 것을 보고 지난 며칠 동안 이 기사를 확대했다.나는 이것을 GA로 가져가려고 할지도 모르기 때문에 b클래스 기준과 네가 가진 어떤 코멘트에 대해서도 평가해 주면 고맙겠다.그 글은 중요성에 대한 평가도 필요하다.OakMapping (대화) 20:46, 2021년 8월 28일 (UTC)
오스트레일리아 육군(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
호주 육군 기사는 지난 1년간 확대되었으며, 이 요청은 이 기사가 더 이상 스타트 클래스가 아니라는 것을 확실히 하기 위한 것이다.IronBattalion (토크) 23:22, 2021년 8월 5일 (UTC)
- G'day, 이것은 [1]에 따라 처리된 것으로 보인다.AustralianRupert (대화) 04:33, 2021년 12월 17일 (UTC)
2021년 7월
Boisdale 철도역(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
나는 이것이 큰 업그레이드가 필요하지 않다고 생각하지만, 나는 이제 스텁 클래스를 넘어섰다고 생각하기 때문에 이 기사에 대한 두 번째 세트의 시선이 그들의 생각을 전달하기를 바란다.건배! --LlyRativation (대화) 23:23, 2021년 7월 13일 (UTC)
- G'day, 나는 이것을 Start 클래스로 업그레이드했다. 왜냐하면 나는 그것이 스텁을 넘어 진척되었다고 동의하기 때문이다.지금까지 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 09:45, 2021년 9월 29일 (UTC)
2021년 6월
페니스의 꼭두각시(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기
안녕! 나는 2000개 이상의 단어, 미디어, 인포박스, 그리고 대학 과제 참고자료들을 추가함으로써 이 기사를 개선했다. 이 기사가 재평가될 수 있다면 매우 도움이 될 것이고 나는 개선을 위한 모든 피드백을 환영한다.2012년부터 기사 상단에 추가 인용의 필요성을 요청하는 현수막도 있는데, 이를 재검토할 수 있기를 바라고 있었다.나는 그 이후 검증가능성과 신뢰성을 향상시키기 위해 그 기사에 30개 이상의 새로운 참고자료를 추가했다.정말 감사합니다.루브레드걸 (대화) 06:41, 2021년 6월 11일 (UTC)
Veena Sahajwalla(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
이 기사는 훨씬 더 많은 정보를 다루는 5개 이상의 새로운 섹션들을 포함하여 많은 중요한 개선점을 가지고 있다.그것은 더 이상 초보적인 기사가 아니다.미리 고맙다 mui3772 (대화) 05:45, 2021년 6월 07 (UTC)
- 수고하셨습니다만 BLP로서 아직 참고가 필요한 곳이 꽤 많기 때문에 이 단계에서는 출발점보다 높은 점수를 받는 것이 편치 않다.AustralianRupert (대화) 14:38, 2021년 6월 19일 (UTC)
2021년 5월
이 글은 획기적으로 개선된 것으로 재평가(2000단어, 데이터가 많은 것)가 필요하며, 더 이상 스텁이 아니다.Cheats —Eddometer (대화) 09:11, 2021년 5월 31일(UTC)을 확인하십시오.
- 다른 편집자는 이것을 B등급으로 평가했다.수고하셨습니다.만약 당신이 여전히 그 기사를 작업하는 것에 관심이 있다면, 나는 내가 그 기사의 역사에서 제공한 편집본의 예에 따라 인용문을 정리하는 것을 제안하고 싶다.공부 잘 해.AustralianRupert (대화) 14:09, 2021년 6월 19일 (UTC)
Smorgon 패밀리(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
안녕! 나는 이 글을 대학 과정에 3000개 이상의 단어를 추가해서 개선했어.나는 가족나무, 가족기원, 부의 원천, 재산의 분배와 박애에 관한 부분을 추가했다.나는 어떤 피드백이라도 고맙고 기사 상태를 평가받고 싶다.고마워!도베데레초 (대화) 15:41, 2021년 5월 30일 (UTC)
- 나는 이것을 시작 수업이라고 평가했어.지금까지 수고 많으셨습니다.만약 당신이 그것을 더 연구하고 싶다면, 나는 기사 뒷부분으로 가계도를 옮기는 것을 제안하고 싶다.또한, 리드는 전체 기사를 요약해야 하며(그래서 그것을 확장해야 한다) 도서 출처에는 페이지 번호가 필요하다.AustralianRupert (대화) 14:23, 2021년 6월 19일 (UTC)
Australian Science and Technology Heritage Centre(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제
안녕! 나는 대학교 과제에서 대략 2000개의 단어를 추가해서 이 기사를 개선했어.이 기사를 재평가하여 피드백을 제공할 수 있다면 매우 도움이 될 것이다.정말 감사합니다.안소메5 (대화)
- @Ansome5: G'day, 지금까지 수고하셨습니다.나는 이것을 Start class라고 평가해왔다; 나는 정보의 일부는 의견이고 위키피디아의 목소리에 제시되기 보다는 그와 같이 본문에서 좀 더 명확하게 귀속될 필요가 있다고 생각한다.그것은 또한 좀 더 비판적인 시각을 필요로 할 것이다.공부에 행운을 빌며 나는 네가 수업이 끝난 후에 계속 머물면서 이것과 흥미로울 수 있는 다른 기사들을 계속 공부하도록 권장한다.AustralianRupert (대화) 15:01, 2021년 6월 19일 (UTC)
중국-호주 철새 협정(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
안녕! 나는 이 짧은 글에 몇 가지 수정을 했고 더 많은 정보를 추가했는데, 다시 한번 평가해 주었으면 좋겠어!감사합니다.JerryH7 (대화) 08:13, 2021년 5월 28일 (UTC)
- G'day, 이것은 다른 편집자에 의해 C 등급으로 평가된 것으로 보인다.지금까지 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 13:56, 2021년 5월 29일 (UTC)
Space Demas(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
안녕! 나는 우주 데몬스 스텁 기사를 극적으로 개선했어.네가 그것을 평가할 수 있다면 정말 환상적일 거야.그것은 이제 철저한 캐릭터, 줄거리, 비판적인 리셉션, 리드 부분을 포함한 여러 개의 새로운 섹션들을 가지고 있다.클라크켄트1234 (대화) 07:59, 2021년 5월 28일 (UTC)
- G'day, 이 기사는 다른 편집자에 의해 B등급으로 평가되었다.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 18:06, 2021년 5월 31일 (UTC)
페더데일 야생동물 공원(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)
안녕!나는 대학 과정의 일환으로 이 단어의 양을 2000단어 정도 늘렸다.약간의 피드백을 받고 스텁을 평가받는 것이 매우 도움이 될 것이다.지속적인 시간과 노력에 감사한다.젤리피쉬새미 (토크) 13:20, 2021년 5월 26일 (UTC)
- G'day, 나는 이것을 Start 클래스로 평가했는데, 내 의견에는 커버리지의 깊이와 C 또는 B 클래스로 평가되기 전에 해결해야 할 인용문의 사용 문제가 있기 때문이다.공부 잘하시고 지금까지 수고 많으셨습니다.AustralianRupert (대화) 14:15, 2021년 6월 19일 (UTC)
Trigonella suavissima(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
안녕. 나는 현재 대학 과제를 하고 있고 호주에서 원어민 교구의 짧은 기사를 편집했어.비록 그 종의 사진은 여전히 사라졌지만, 나는 할 수 있는 한 많은 내용을 추가했다.기사 평가를 부탁해도 될까?그거 정말 도움이 될 거야.고마워.--뭐7IWrote (대화) 02:30, 2021년 5월 26일 (UTC)
- 나는 그 기사를 C등급으로 평가했고, B등급의 경우 전체 기사를 요약할 수 있는 확대된 리드를 보고 싶다. 지금까지 수고해 주어서 고맙다.AustralianRupert (대화) 14:06, 2021년 6월 19일 (UTC)
Brown Lake (Stradbroke Island)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
안녕, 위키피디아 사람들.나는 이 기사를 2000단어까지 확장했다.이 기사는 현재 스터브 수업으로 평가되고 있으며 나는 몇 가지 개선을 했다.나는 지리, 수문학, 브라운호 주변의 주요 도시, 아쿠아틱 파우나, 플로라, 자연사, 환경 위협, 생태계 관리의 섹션을 추가했다.나는 또한 리드 섹션과 기존의 원주민의 중요성 섹션에 추가했다.따라서 나는 이 기사에 대한 검토를 요청하고 싶다.감사합니다.SnoMurWal (대화) 01:20, 2021년 5월 25일 (UTC)
- 안녕하십니까, 이 기사로 수고하셨습니다.레이크 프로젝트는 그것을 C 등급으로 평가했고, 토크 페이지에 피드백 포인트를 제공했다.나는 그들의 판단을 미루고 호주 프로젝트의 C 클래스로 평가했지만, 그것은 B 클래스, IMO와 매우 가까운 것 같다. 기사를 더 가져가는 행운을 빈다.AustralianRupert (대화) 13:00, 2021년 5월 29일(UTC)
영연방 해외 유학생 기관 및 과정 등록부(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
안녕! 나는 이번 학기에 대학 평가를 위해 이 글을 2000개 이상 확장했어.이 기사는 현재 스텁(stub) 등급이지만, 확장 이후 처음 스텁(stub) 페이지부터 크게 발전했다.이에 따라 기사 현황과 스터브 자체에 대한 검토는 크게 감사할 것이다.고마워 BeaClaire (대화) 23:54, 2021년 5월 24일 (UTC)
- 안녕, 지금까지 수고 많았어.다른 편집자는 이것을 시작 클래스로 평가했다.공부만 잘하면 된다.AustralianRupert (대화) 14:50, 2021년 6월 19일 (UTC)
Anisomeles malabarica(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
안녕, 나는 최근에 대학 평가를 위해 1000단어 이상의 단어를 기사를 확장했는데, 그 중 일부는 위키백과의 다른 편집자들이 그 기사를 평가하도록 하는 것을 포함한다.나의 최종 편집은 5월 30일까지가 될 것이고 대략 2000개의 단어로 기사를 쓸 것이다.기사 상태에 대한 검토는 매우 감사할 것이다.퍼거스H2000 (대화) 03:21, 2021년 5월 24일 (UTC)
- 퍼거스, 이건 다른 편집자에 의해 C등급으로 평가된 것 같은데 공정한 평가인 IMO. 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 17:56, 2021년 5월 28일 (UTC)
Dodnaea procumbens(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
안녕! 나는 이번 학기 대학 평가를 위해 이 기사를 확장하기 위해 열심히 노력했어.기사는 단조로 평가되며, 현재는 서술, 유통, 해비타트, 생태학, 배치 잡종, 유사종, 보존 상태, 재배, 인구 정보, 감소와 위협, 도도나에아 생식을 보호하기 위한 활동 등 2000여 단어로 추가됐다.그래서 나는 그 기사가 스텁에서 업그레이드 되어야 한다고 생각하므로 검토해주길 바란다.당신의 지원에 감사합니다.카모란지 (대화) 03:03, 2021년 5월 24일 (UTC)
- G'day, 이것은 다른 편집자에 의해 C 등급으로 평가된 것으로 보이며 나는 그 등급에 동의한다.B 클래스의 경우, 모든 단락은 최소한의 IMO로 인용으로 끝나야 할 것이다. 어쨌든, 당신의 노력에 감사한다.좋은 작품이다.AustralianRupert (대화) 14:03, 2021년 6월 19일 (UTC)
동부 삽노즈 레이(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
안녕, 나는 대학 평가를 위해 이 기사를 대폭 확장했어.나는 정말로 이 기사를 재검토하고 개선 피드백에 감사한다.고마워!위키66644 (대화) 00:57, 2021년 5월 24일 (UTC)
- G'day, 나머지 인용구들의 추가에 따른 B등급으로 평가된다.고생하셨습니다AustralianRupert (대화) 14:01, 2021년 6월 19일 (UTC)
Western Australia(Talk history protect delete links watch logs 보기 편집)
안녕! 나는 이 저임량 스텁을 평가받고 싶어.토착 역사, 식민지 역사, 그리고 더 최근의 지역 역사를 포함한 약 3000개 이상의 단어들이 이 작은 교외에 기여했다.한 뛰어난 편집자가 시간을 내어 이 짧은 기사/기사에 새로 추가된 내용을 너그럽게 평가할 수 있을까?HISE 선생님 (대화) 2021년 5월 23일 (UTC)
- 안녕하십니까, HSIE 선생님, 이 기사를 쓰느라 수고하셨습니다.B 클래스, IMO에 매우 가깝지만 Start 클래스로 업데이트했다. 해당 등급을 얻기 위해 해결해야 할 몇 가지 설명 태그가 있다. 또한 각 단락은 인용문으로 끝나야 할 것이다.설명 태그만 고치면 아마 C 클래스, IMO가 될 거야.다시 한 번, 수고하셨습니다.공부와 가르침에 행운을 빈다.AustralianRupert (대화) 12:59, 2021년 5월 23일(UTC)
Ctenophorus caudicantus(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
평가 필요.신상품.검토 필요, 2000개 이상의 단어 추가 Hunterr8809(토크) 4:18 19 UTC
- 잘했어, 헌터 809.나는 이것이 B 클래스와 매우 비슷할 것이라고 믿지만, 아마도 MOS:LED당 전체 기사를 요약하는 확장된 리드가 필요할 것이다.그동안 C등급으로 평가되었다.공부만 잘하면 된다.AustralianRupert (대화) 13:58, 2021년 6월 19일 (UTC)
2021년 1월
연방 100주년 기념 1달러 동전(호주) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
평가 필요.신상품.AussieCoinCollector (talk)가 전 세계의 COVID-19 지위가 WA와 같기를 바라며, 현지 사례가 없는 275일 이상:) 02:18, 2021년 1월 15일 (UTC)
- G'day, 이것은 시작 수업으로 평가된 것으로 보인다.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 09:46, 2021년 1월 15일 (UTC)
Susan Templeman(대화 기록 편집 보호 로그 보기
이 글은 stub class Serprinss (talk)로 보이지 않는다. 회신할 때 ping을 해달라. 05:32, 2021년 1월 11일(UTC)
- 안녕 @세르프리스: 나 이거 C클래스로 업그레이드했어.그 기사의 수고 많으셨습니다.Deus et 렉스(토크) 12:41, 2021년 2월 8일(UTC)
Outback Opal Hunters(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
안녕, 나는 스텁 사이즈에서 기사를 크게 늘렸는데, 지금은 C 클래스인 것 같아.포비시 777 (토크) 23:02, 2021년 1월 10일 (UTC)
- G'day, 이것은 이미 C등급으로 평가된 것으로 보인다.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 09:43, 2021년 1월 15일 (UTC)
2020년 12월
오스트레일리아 코니쉬 광산 사이트(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
안녕하십니까, 지난 4개월 동안 정보를 수집한 후 이 스텁을 확장했으며, 스텁이 더 이상 스텁이 아니며 C급 기사 지위에 도달했을 가능성이 있다고 믿는다.누군가가 그 기사를 평가할 수 있다면 나는 매우 감사할 것이다.정말 고마워! --Cyph3r223 (대화) 12:20, 2020년 12월 11일 (UTC)
- G'day, 매혹적인 주제 -- 제 아버지쪽은 실제로 콘월(St Austell)에서 남호주로 와서 광산에서 일하게 되었고, 그래서 제 흥미를 자극했다.C등급으로 평가한다.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 10:20, 2020년 12월 12일 (UTC)
ASEAN-호주 개발 협력 프로그램(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
안녕, 나는 지난 두 달 동안 정보를 수집해서 이 오리지널 스터브를 만들었어.미리 리뷰해줘서 고마워!Annnnna2020 (대화) 11:59, 2020년 12월 11일 (UTC)
- 안녕하십니까, 이 기사에 대해 수고하셨습니다.나는 그것을 시간의 시작 클래스라고 평가해 왔다. 더 높은 평가를 위해서는 리드를 확장하고, cn 태그가 추가된 곳에 인용문을 더 추가하고, 모든 의견이 텍스트로 귀속되도록 하는 것을 추천한다.그 기사를 더 가져가는 행운을 빈다.AustralianRupert (대화) 05:52, 2020년 12월 19일 (UTC)
고기 및 축산 호주(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기
안녕, 나는 지난 몇 달 동안 이 기사를 확장했고 그 기사는 C급 기사 지위에 도달했어.b급 기사 기준에 대한 평가는 높이 평가될 것이다.고마워!우산.원 (토크) 01:17, 2020년 12월 11일 (UTC)
- @엄브렐라.원: 잘 지내, 이 기사로 수고 많으셨습니다.이 단계에서는 B반과 가깝다고 생각하지만 아직까지는 그리 많지 않다, IMO. B반의 경우 인용된 책에는 페이지 번호가 추가되어 있고 노트에도 인용문이 있어 달라고 부탁하고 싶다(필요하다면 여기서 인용문을 노트에 추가하는 방법의 예를 찾아볼 수 있다).또한, 본문에서 사용되고 있는 외부 링크를 내부 위키링크(주제가 주목할 만한 경우)로 대체하거나, 인용(해당되는 경우)으로 사용하거나, 위키백과의 지침에 따라 제거해 줄 것을 요청한다.외부 링크.나 역시 납과 인포박스의 어떤 면은 몸 속에 가려져야 한다고 생각한다(예를 들면 수익이지만 전반적으로 납에서 언급된 모든 것은 어떤 식으로든 형태나 형태, IMO로 몸 속에 있어야 한다).어쨌든, 기사를 더 가져가는 행운을 빈다.안전하고 즐거운 크리스마스/새해를 보내세요.행운을 빌어요.AustralianRupert (대화) 05:52, 2020년 12월 27일(UTC)
Backhouisia myrtifolia(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
필자는 이 보고서에 상당한 양의 새로운 정보를 추가했는데, 이는 유사한 주제(식물 관련)의 일부 B와 C 등급 기사보다 훨씬 많은 것이다.그러므로 나는 후기를 매우 고맙게 여길 것이다!미리 고맙다.
- 안녕하십니까, 이 기사에 대해 수고하셨습니다.나는 평가를 C반으로 업데이트했다.B 클래스의 경우 cn 태그로 표시한 부분에 ref가 필요하다고 생각한다.AustralianRupert (대화) 10:11, 2020년 12월 11일 (UTC)
오스트레일리아 금융 서비스 라이선스(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)
안녕! 나는 지난 학기 동안 대학 프로젝트를 위해 호주 금융 서비스 면허 기사를 확장하기 위해 열심히 일하고 있어.그 기사는 등급이 단조롭고 어떤 것도 재현되지 않았기 때문에, 나는 그 기사가 단조로운 것으로부터 개선되어야 한다고 믿으니, 후기를 바란다!동의해줘서 고마워 [[사용자:Wikisonhon7 Wikisonhon7] (대화) 10:21, 2020년 12월 10일 (UTC)
- 좋은 하루야, 위키슨혼7, 이 기사에 대해 수고했어.나는 평가를 C 클래스로 업데이트했다; B 클래스의 경우, 몇 개의 인용구가 더 필요할 것 같다(cn 태그를 추가했다.너의 유니 과제가 끝났다는 새로운 소식, 나는 네가 위키피디아에 남아서 다른 주제들에 대해 일하기를 바라지만, 만약 그렇지 않다면, 여기서 시간을 내줘서 고마워.AustralianRupert (대화) 10:37, 2020년 12월 22일 (UTC)
코오리(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
안녕! 나는 지금 몇 달째 코오리 기사를 확장하기 위해 열심히 일하고 있는데, 리뷰해줘!Bella2129 (토크) 10:24, 2020년 12월 9일 (UTC) 미리 감사드린다.
- 이 편집으로 다른 편집자가 C 클래스로 평가한 것으로 보인다. [2].수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 04:59, 2020년 12월 28일(UTC)
Orstade(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
나는 이 주제에 대해 상당한 양의 관련 정보를 추가했고 나는 그 기사가 단편보다 더 높은 것에 대해 자신 있다.리뷰해주시면 정말 감사하겠다! --트리니티4729 (토크) 09:15, 2020년 12월 9일 (UTC)
- 안녕, 지금까지 수고 많았어.나는 그 기사를 시작 수업으로 평가해 왔다.더 높은 평가를 위해 나는 각 단락이 인용문으로 끝나고 의견이 본문으로 충분히 귀속될 것을 요청하고 싶다.그 기사를 더 가져가는 행운을 빈다.안전하고 행복한 크리스마스 보내세요.AustralianRupert (대화) 03:13, 2020년 12월 24일 (UTC)
Cecil Cook(의학) (토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
나는 이 기사에 상당한 액수를 추가했고 그것이 이제 단조로운 것보다 더 높다고 믿는다.나는 후기를 매우 고맙게 생각한다.고마워! --Lydiaoughton (talk) 05:05, 2020년 12월 9일 (UTC)
- 이 기사에 대해 수고하셨습니다.나는 그것을 B반으로 평가해 왔다.그 기사는 그의 삶에 대한 실질적인 내용을 담고 있고, 잘 소싱되어 있으며, 일부 지역에 대한 확장 및 수정만 필요하다(예: 그의 죽음에 관한 것은 아무것도 없다).수고하셨습니다Deus et 렉스(토크) 04:50, 2020년 12월 28일(UTC)
오스트레일리아 영화 위원회(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
상당한 기여를 한 후 이 스터브에 대한 평가를 요청한다.미리미리 고마워!ZWT01 (대화) 01:28, 2020년 12월 9일 (UTC)
- 좋은 하루야, 이걸로 수고했어.나는 그것을 C급이라고 평가해 왔다. 아직 인용할 곳이 몇 군데 있다.AustralianRupert (대화) 05:29, 2020년 12월 19일 (UTC)
모스크바에 있는 오스트레일리아 대사관(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
이 기사는 크게 바뀌었고 나는 그것이 스터브보다 더 높은 등급이라고 믿는다.만약 누군가가 재평가를 할 수 있다면 그것은 좋을 것이다.고마워. -- WikiMagpye (대화) 2020년 12월 9일
- 좋은 하루, 수고하셨습니다.나는 그것을 시간을 위한 시작 수업으로 평가해왔다.만약 내가 "초대 필요" 태그와 책 출처에 대한 페이지 번호를 붙인 곳에 인용문들을 추가할 수 있다면, 나는 그것이 C 클래스라고 믿는다.B반은 (토크페이지의 프로젝트 태그를 기준으로) 건축 프로젝트가 기사에 관심을 갖는 것 같아 건물 자체에 뭔가 필요할 것 같다.행복한 크리스마스 보내세요.AustralianRupert (대화) 06:05, 2020년 12월 24일 (UTC)
절반 소버린(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
나는 이 기사에 상당한 편집과 기고 매체를 만들었고 그것의 품질이 단조로운 것보다 더 높다고 믿는다.플라톤리스트 레인보우(토크) 01:21, 2020년 12월 9일(UTC)
- 잘했어, 지금 평가를 업데이트했어.아마도 B급 기사로 만들려면 몇 개의 인용구가 더 필요할 것이다(cn tags로 그 지점을 표시했다), IMO. GAN을 통해 그 기사를 가져가는 당신의 노력과 행운에 감사한다! AustralianRupert (대화) 06:17, 2020년 12월 19일 (UTC)
Serpentine Dam(서부 오스트레일리아) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
이 첫 단지에 글을 쓰고 개선한 후, C등급으로 평가되었는데, 이번 위키프로젝트에 대한 검토자들로부터 매우 감사하게 생각한다.내 글이 B급이나 더 높은 평가를 받을 수 있기를 바라며 재평가해 주면 정말 고맙겠다.나는 새로운 편집자이고 그 기사가 완벽하지 않다는 것을 이해하지만, 재평가는 매우 감사할 것이다.고마워! --Lawry16 (토크) 01:20, 2020년 12월 9일 (UTC)
- 안녕하십니까, 이 기사로 수고 많으셨습니다.이상하게도 나는 어린 시절에 이 댐에서 몇 여름을 보냈는데(SE 퀸즐랜드의 작은 시골 마을에서 자랐음에도 불구하고), 그 기억들에 감사해!어쨌든 당분간은 C수업이 적절할 것 같다.에서는 다루어져야 할 산문(예를 들어, 문장으로 실행)의 문제들과 (내가 당신을 위해 출발을 했다), 그리고 기사 이전에 인용문이 필요한 몇 군데는 B급, IMO로 평가될 수 있다. AustralianRupert (토크) 09:47, 2020년 12월 11일 (UTC)
키프로스 오스트레일리아인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)
나는 광범위한 글쓰기와 연구에 이어 이 기사에 대한 평가를 매우 고맙게 생각한다.그것은 현재 그루브다.감사합니다 --Chrissgour1 (토크) 01:01, 2020년 12월 9일 (UTC)
- Chrissgour1, 이 기사를 개선하기 위한 당신의 상당한 노력에 감사한다.나는 그것을 B반이라고 평가해 왔다.이 기사는 잘 연구되고 출처화되어 있으며, 일부 영역은 매우 포괄적이며, 다른 영역은 좀 더 확장될 수 있는 반면(예: 호주에서 키프로스의 인정에 관한 섹션은 좀 더 구체적이고 덜 일반적일 수 있음) 전반적으로 매우 양호하다.Deus et 렉스(토크) 20:40, 2020년 12월 29일(UTC)
Keith Jones(외과 전문의) (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
다시 쓰여진 이 스텁을 다시 평가해 주면 고맙겠다.감사합니다.휴무사미르 (대화) 00:53, 2020년 12월 9일 (UTC)
- 안녕, 지금까지 수고 많았어.나는 그 기사를 시간의 C급이라고 평가해 왔다; 몇몇 지점들은 여전히 참고할 필요가 있다.AustralianRupert (대화) 10:40, 2020년 12월 11일 (UTC)
Draughting, 감독 및 기술 직원 협회(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
광범위한 재작성 후 본 기사(현재 스터브 클래스)의 재평가를 요청.워렌즈1 (대화) 10:58, 2020년 11월 15일 (UTC)
- 안녕하십니까, 이 기사에 대해 수고하셨습니다.나는 그것을 C등급으로 평가해 보았다; 그것은 B등급, IMO에 가깝지만, infobox에 있는 몇몇 정보는 체내에 있지 않거나, 미등록된 것으로 보인다.AustralianRupert (대화) 09:49, 2020년 12월 12일 (UTC)
오스트레일리아_유대인_in_이스라엘(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
나는 이 기사에 추가했고 수정된 평가에 감사할 것이다.고마워! B0x3rg1r1 (토크) 02:52, 2020년 11월 11일 (UTC)
- 이 기사에 대한 당신의 연구 덕분에, 이것은 현재 평가되고 있는 스텁 클래스보다 훨씬 더 좋다.나는 C 수업이 적절하다고 생각한다.B급에 가깝지만, 그런 식으로 평가되기 전에 약간의 정리가 필요하다고 생각한다(예를 들어 인용문 중 일부는 MOS에 부합하지 않고, "유명인" 부분은 목록만 가지고 있기보다는 아마도 이스라엘로 돌아온 몇몇 유명한 호주인에 대해 읽도록 확장될 수 있을 것이며, infobox와 리드에는 몇 가지 사실들이 있다.또한 기사 어딘가에 인용되어야 하는 부분(예: 이스라엘에 거주하는 10,000명의 호주인)도 있다.잘했어!Deus et 렉스 (토크) 00:19, 2020년 12월 28일 (UTC)
오스트레일리아 방사선 방호 및 원자력 안전국(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)
나는 이 페이지를 채웠고 이 짧은 글에 상당한 양의 정보를 추가했다. 그리고 나는 그것을 스텁 태그에서 제거하고 가능한 재분류하기를 원한다.고마워! --Meady3000 (대화) 00:56, 2020년 12월 9일 (UTC)
- C반으로 재평가되었고, 수고하셨습니다.기사 본문에 인포박스에서 언급된 모든 측면이 언급되고 인용된다면 B등급일 수 있다.수고하셨습니다.행운을 빌어요.AustralianRupert (대화) 09:24, 2020년 12월 11일 (UTC)
2020년 11월
Western Australian Certificate of Education(토크 히스토리 편집 보호 링크 보기 로그 보기)
이 페이지에 몇 가지 정보를 입력하면서 스텁 태그를 제거하여 잠재적으로 C 클래스로 분류할 수 있도록 검토했으면 한다.Theboys775 (대화) 03:08, 2020년 11월 6일 (UTC)
- 그래, 지금까지 수고했어.나는 태그를 제거하고 평가를 업그레이드했다.나에게 있어, C 클래스에 대해 몇 군데 더 참조가 필요할 것 같아.B수업과 그 이상에 수강하고 싶다면, 이 주제에 대한 역사적 측면에 대한 토론을 추가하는 것을 추천한다.가능하다면 인용문을 다시 한번 봐주길 부탁할게.nowiki 태그를 사용하는 바람에 볼 때 URL이 여러 열에 병합되어 ref를 읽기 어렵다.AustralianRupert (대화) 08:11, 2020년 11월 8일 (UTC)
- 이거 다 고쳐놨는데, C반으로 충분할까?역사적 측면은 더 찾기 힘들다는 것이 증명되고 있어, 한 번에 한 걸음씩만 할 거야.고마워, Theboys775 (대화) 03:10, 2020년 11월 13일 (UTC)
- 걱정하지 마, 지금 평가 내용을 업데이트했어.AustralianRupert (대화) 11:06, 2020년 11월 13일 (UTC)
- 이거 다 고쳐놨는데, C반으로 충분할까?역사적 측면은 더 찾기 힘들다는 것이 증명되고 있어, 한 번에 한 걸음씩만 할 거야.고마워, Theboys775 (대화) 03:10, 2020년 11월 13일 (UTC)
2020년 10월
2000년 하계 올림픽 개막식(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
나는 이 페이지가 B 클래스와 맞는지, 아니면 더 많은 작업이 필요하고 C 클래스에 머물러야 하는지 평가했으면 좋겠어.이 사건에 대한 향수가 많아져 더 많은 출처와 참고자료를 이용할 수 있게 된 만큼 상당한 편집이 이루어졌다. --Lama12 (대화) 12:44, 2020년 10월 30일 (UTC)
- 라마, 수고하셨습니다.IMO, 너는 확실히 그것을 크게 개선시켰지만, 여전히 많은 양의 미인증 텍스트가 있어서 나는 B등급에 대한 평가를 잠시 중단하게 된다.이 단계에서는 C수업이 올바른 평가라고 생각한다.그나저나 향수에 감사해.나는 그것을 보기 위해 깨어있었고 토요일에 크리켓 경기를 하기 위해 일어날 수 없을 정도로 피곤했던 것을 기억한다.그것은 내가 16살이었을 때 1학년 첫 번째 시즌이었다. 내가 첫 번째 슬립에서 보터를 떨어뜨린 것이 확실했고 내 선장은 내가 침대에 누워 있어야 한다는 생각을 했을지도 모른다.AustralianRupert (대화) 06:39, 2020년 10월 31일(UTC)
2020년 9월
Ric Birch(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
기사는 2006년에 Stub 등급으로 시작되었다.나는 이미 알려진 문제들로 그 기사를 수정하는 데 오후를 보냈는데, 그것이 출발로 재분류될 수 있도록 검토했으면 한다.라마12 (대화) 11시 42분, 2020년 9월 19일 (UTC)
- 안녕, 나는 지금 수업을 시작하려고 등급을 상향 조정했어.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 2020년 9월 19일 (UTC)
2020년 8월
Aussie Gold Hunters(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
기사는 스텁 등급으로 2018년에 시작되었다.지난 한 달 동안 기사가 크게 확대되었다.적어도 C는 되어야 한다고 믿어라.포비시 777 (토크) 23:56, 2020년 8월 23일 (UTC)
- 오늘, 나는 이것을 C반으로 평가했어.AustralianRupert (대화) 08:12, 2020년 8월 30일 (UTC)
2020년 5월
Gweagal(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
기사는 2008년에 시작 등급이 매겨졌고, 많은 평판이 좋은 자료들로 크게 확대되었다.적어도 B는 되어야 한다고 생각해.Newystats(대화) 04:14, 2020년 5월 29일(UTC)
- 오늘, 나는 시작 수업이 적절한 것 같아.인용 필요 태그가 꽤 많으며, B 클래스에 대해 수정되어야 한다.또한, 리드를 확대하는 것도 제안하고 싶다.AustralianRupert (대화) 10:56, 2020년 5월 29일 (UTC)
굴리 학살 살해(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
그 기사는 나에게 잘 쓰여져 있고, 평판이 좋은 출처와 균형 잡힌 것으로 보인다.현재 C등급은 B등급이 되어야 한다고 생각한다.Ljgua124 (대화) 01:33, 2020년 5월 21일 (UTC)
- @Ljgua124: 잘 지냈으면 좋겠다.이 기사에 관심을 가져줘서 고마워.C 수업은 지금 내게 적절한 것 같다.B학급의 경우 인용필요 태그를 처리해야 한다, IMO. 또한, 그 수치들 중 일부가 인용된 곳이 어디인지 알 수 없었다(예를 들어 관련자 수에 대해서는 10명, 52명의 Infobox 수치, 사망자의 상위 범위로 40명 등).이 수치들을 참고할 수 있니?가능하다면 이런 것들을 기사의 보드에 넣는 것이 가장 좋겠지만, 적어도 본문에서 언급되지 않는다면 인포박스에서 인용되어야 한다.AustralianRupert (대화) 08:00, 2020년 8월 30일 (UTC)
COVIDSafe(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
기사는 몇 주 전에 출간된 이후 확대되었고 중요성이 높아졌다.현재 등급이 지정된 시작 등급이며 중요도가 낮음.앱의 변화와 악명을 반영하여 품질과 중요성 모두에 대한 재평가 요청.Bravetheif (대화) 00:44, 2020년 5월 10일 (UTC)
- 이 편집으로 다른 편집자에 의해 B급 및 중간중간으로 평가된 것으로 보인다. [3].AustralianRupert (대화) 08:16, 2020년 8월 30일 (UTC)
멀리건스 플랫 우드랜드 보호구역(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)
기사는 연초에 인포박스, 업데이트된 지도, 여러 단락이 포함된 표제 및 부제목, 그리고 구식 정보의 제거와 함께 참고문헌을 추가하는 등 상당히 확대되었다.변경 전 스터브 등급으로 평가됨.품질에 대한 재평가 요청.큰 감사 SlinkySeahors (토크) 04:42, 2020년 5월 19일 (UTC)SlinkySeahors
- 수고하셨습니다. 나는 그 기사를 C등급으로 평가했었습니다.AustralianRupert (대화) 10:53, 2020년 5월 29일 (UTC)
2020년 4월
침례교회 성 요한, 리드(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
기사는 상당한 확장성과 재유형을 가지고 있다.현재 등급이 지정된 시작 등급이며 중요도가 낮음.호주 수도에서 가장 오래된 교회로 캔버라 페이지에서 직접 연결돼 있는 점을 감안해 질과 중요성 모두에 대한 재평가를 요청한다.해피프업398 (대화) 07:49, 2020년 4월 11일 (UTC)
- 안녕, 해피팝. 잘 지내길 바라. 이 기사에 대한 너의 노고에 감사해.나는 그것을 C반과 중간중간으로 업그레이드했다.솔직히 나는 중요도 등급에 대해 잘 모르기 때문에, 네가 더 높아야 한다고 생각한다면 나는 너 자신에게 이직할 거야.평가에 대해서는 B급에 상당히 가깝다고 생각하지만, 충분히 인용되지 않은 문단이 있는 것으로 보여서 C급 등급으로 주의의 측면이 있다.AustralianRupert (대화) 10:09, 2020년 4월 11일 (UTC)
- 오늘 호주 루퍼트, 리뷰 고마워.그것보다 더 높은 캔버라 기사가 거의 없다는 것을 고려하면 중간중간 시사하는 것은 적절해 보인다.나는 현재 내가 접속하고 있는 자료로부터 좀 더 많은 역사적이고 현대적인 내용을 수입해 왔다(코로나바이러스 때문에 도서관에 더 가지 못하게 된다) 그리고 완전히 인용되지 않은 단락들에 대한 참조를 추가했다(다른 단락의 참조에 의존하고 있었다).해피프업398 (대화) 12:41, 2020년 4월 11일 (UTC)
- 멋진 작품 (흥미롭게도, 나는 내가 던트룬에 있을 때 수년 전에 세인트 존의 결혼식에 참석했다.B 등급에 대한 리프가 필요할 것 같은 추가 점수를 몇 군데 표시했다.하지만 이 외에도, 나는 네가 GAN에서 좋은 기회를 가질 것이라고 생각한다. 하지만 나는 이런 종류의 기사들은 내가 평소에 일하지 않기 때문에 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있다.아무튼 수고하셨습니다.바라건대, 곧 상황이 호전되어 도서관에서 책을 좀 더 구할 수 있기를 바란다.AustralianRupert (대화) 09:58, 2020년 4월 12일 (UTC)
- 오늘 호주 루퍼트, 리뷰 고마워.그것보다 더 높은 캔버라 기사가 거의 없다는 것을 고려하면 중간중간 시사하는 것은 적절해 보인다.나는 현재 내가 접속하고 있는 자료로부터 좀 더 많은 역사적이고 현대적인 내용을 수입해 왔다(코로나바이러스 때문에 도서관에 더 가지 못하게 된다) 그리고 완전히 인용되지 않은 단락들에 대한 참조를 추가했다(다른 단락의 참조에 의존하고 있었다).해피프업398 (대화) 12:41, 2020년 4월 11일 (UTC)
2019년 8월
National Space Program(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
기사는 상당한 확대와 연구를 해왔다.마지막 등급의 시작 클래스.브레이브티프 (토크) 07:51, 2019년 8월 10일 (UTC)
- 잘했어, 잘했어.나는 C반으로 평가해 왔다.아직 인용구가 필요한 곳이 몇 군데 있다수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 11:11, 2019년 8월 10일 (UTC)
2019년 6월
Palawa Kani(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
이 주제는 원주민 태즈매니아인들에게 매우 중요하며, 태즈매니아 내에서 이중 명칭의 장소가 증가함에 따라 두드러진다.나는 그 기사의 중요성에 대해 Low에서 Mid까지 검토를 요청한다.페티 목사 (토크) 23:25, 2019년 6월 5일 (UTC)
- @RevPLAW: G'day, 중요도 척도는 중간 중요도를 "[s]ubject는 특정 분야나 주제 내에서만 눈에 띄고 특정 장소나 영역에서 공신력을 달성했다"라고 특징짓기 때문에 아마도 그 요건을 충족시킬 것이다.그러나 나는 그 기사의 토크 페이지를 보기 전까지는 그 주제가 얼마나 논란이 되는지 깨닫지 못했다.솔직히, 나는 관여하고 싶지 않다.하지만 당신이 원한다면, 나는 당신이나 다른 누군가가 중요도 규모를 업데이트하는 것에 대해 반대하지 않는다.AustralianRupert (대화) 11시 40분, 2019년 8월 10일 (UTC)
2019년 5월
빅토리아 의회(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
마지막으로 C클래스로 평가받았는데, 상당한 확장 및 정비를 거쳐 지금은 좀 나아졌으면 좋겠다.비전 인사이더(토크) 01:35, 2019년 5월 3일(UTC)
- @Vision Insider: G'day, 전반적으로 보기엔 꽤 좋아 보이는데, 정치 기사에 관해서는 내가 평이한 사람이긴 하지만, 내 논평을 일언지하에 받아주십시오.그러나 C등급은 인용되지 않는 문단이 상당히 많다는 점에서 적절한 평가로 보인다.지금까지 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 11:44, 2019년 8월 10일 (UTC)
- @AustralianRupert:건배.추가 인용구를 어디에 두시겠습니까?일반적으로 '집간의 갈등' 섹션에서와 같이, 한 단락은 읽기 쉽도록 분할될 수 있다.그것은 모두 같은 출처를 사용하기 때문에 휴식 없이 한 단락에 있을 수 있고 별로 변하지 않을 것이다.그것은 읽기 쉽도록 하기 위해 해체되었다.인용구들이 부족하다고 생각하는 곳은 어디인가?2개에서 3개의 연속된 단락이 동일한 출처를 사용하더라도, 모든 단락의 끝에 각주를 넣는 것을 의미하는가?그것은 연속적인 단락들이 동일한 출처를 사용하지 않도록 더 다양한 출처를 찾는 것을 의미하는가?비전 인사이더(토크) 23:54, 2019년 8월 11일(UTC)
- 오늘, 그래, 각 단락의 끝부분이 나의 제안이 될 것이다.여러 문단에 동일한 출처를 사용할 경우 WP를 사용할 것을 제안한다.NAMENTREF와 인용문을 그렇게 반복하면 그 정보가 어디에서 왔는지 분명히 알 수 있을 것이다.AustralianRupert (대화) 09:38, 2019년 8월 12일 (UTC)
- @AustralianRupert: Righto, 그건 정리됐어.내 생각에는 논란의 여지가 없거나 아주 명백하지 않은 모든 것들이 지금 인용되고 있고 최신이라고 생각한다.아직도 C야?비전 인사이더(토크) 06:09, 2019년 9월 25일(UTC)
- 평가를 지금 업데이트했다.수고했어, 수고했어.AustralianRupert (대화) 10:32, 2019년 9월 25일 (UTC)
- @AustralianRupert: Righto, 그건 정리됐어.내 생각에는 논란의 여지가 없거나 아주 명백하지 않은 모든 것들이 지금 인용되고 있고 최신이라고 생각한다.아직도 C야?비전 인사이더(토크) 06:09, 2019년 9월 25일(UTC)
- 오늘, 그래, 각 단락의 끝부분이 나의 제안이 될 것이다.여러 문단에 동일한 출처를 사용할 경우 WP를 사용할 것을 제안한다.NAMENTREF와 인용문을 그렇게 반복하면 그 정보가 어디에서 왔는지 분명히 알 수 있을 것이다.AustralianRupert (대화) 09:38, 2019년 8월 12일 (UTC)
- @AustralianRupert:건배.추가 인용구를 어디에 두시겠습니까?일반적으로 '집간의 갈등' 섹션에서와 같이, 한 단락은 읽기 쉽도록 분할될 수 있다.그것은 모두 같은 출처를 사용하기 때문에 휴식 없이 한 단락에 있을 수 있고 별로 변하지 않을 것이다.그것은 읽기 쉽도록 하기 위해 해체되었다.인용구들이 부족하다고 생각하는 곳은 어디인가?2개에서 3개의 연속된 단락이 동일한 출처를 사용하더라도, 모든 단락의 끝에 각주를 넣는 것을 의미하는가?그것은 연속적인 단락들이 동일한 출처를 사용하지 않도록 더 다양한 출처를 찾는 것을 의미하는가?비전 인사이더(토크) 23:54, 2019년 8월 11일(UTC)
2018년 11월
오스트레일리아의 처벌(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
이 기사는 2011년에 마지막으로 Start Class로 평가되었다.이후 상당한 확장이 있었다.지난 주, 나와 몇몇 다른 사람들은 중요한 점검, 정리, 확장을 했다.몇 개의 섹션은 여전히 확장 및 참조가 필요하다.복습하고 싶다.레보란 (대화) 13:00, 2018년 11월 10일 (UTC)
- @Revoran: 당신이 말하는 것처럼 그것은 시작 수업보다 더 잘 확장되었다.하지만 C에서 B로 크게 뛴다.B-클래스 기준을 충족하기 위해 기사가 개선될 수 있는 부분에 대한 자세한 피드백을 원하면 알려줘.브루스 찾기 (토크) 03:35, 2019년 1월 24일 (UTC)
2018년 9월
Western Sydney Stadium(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
그 기사가 나온 지 꽤 됐으니, 한 번 검토해 볼까 한다.맥테나이파우 (대화) 12:22, 2018년 9월 3일 (UTC)
- 잘했어, 지금까지 잘했어.그러나 아직 참조되지 않은 문단이 꽤 있으며, 나는 설계와 시공에 대해 더 많이 언급될 수 있을 것이라고 추측한다(예를 들어, 현장 치수는 기사의 본문에서 언급되지 않고, infobox에서 언급됨). 그래서 나는 그것이 현재 시작 클래스로 올바르게 평가되고 있다고 생각한다.하지만 그것은 C 클래스에 매우 가깝다.지금까지 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 07:31, 2019년 3월 24일 (UTC)
Central Australia Trail(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
이 기사는 2017년 2월 이후 최초의 맨 뼈와 과거 다른 철도 노선에 대한 논의에서 주요 내용을 다시 작성했으며, 매우 큰 열차 노선표와 대화형 지도에 대한 목적별 링크를 포함하고 있으며, 현재 인용된 모든 외부 참고문헌을 포함하고 있다.리뷰는 스킬시(토크) 14:32, 2018년 9월 3일(UTC)
- 좋은 하루야, 확실히 거기 도착했어.인용구가 부족한 단락이나 다른 영역은 여전히 꽤 있다.어드레싱해야 할 정비 태그가 몇 개 있고, 산문 중 일부는 카피 편집으로 할 수 있기 때문에 탄탄한 Start 클래스 기사(C 클래스에 매우 가깝다)라고 말하고 싶다.지금까지 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 05:27, 2019년 3월 24일 (UTC)
2018년 5월
David Ames(다시 검색기)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
이 글은 단조로운 것에서 완전히 새긴 것으로 확대되었다.네스테크 (대화) 11:29, 2018년 5월 8일 (UTC)
- [4] 시작 클래스로 업데이트한 것으로 보인다.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 10:43, 2019년 8월 10일 (UTC)
2018년 1월
Rosie Batty(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
이 물건은 확장되어 안정될 것 같다스터브 클래스에서 다시 평가하기 좋은 시간.잭 N. 주식(토크) 00:29, 2018년 1월 13일 (UTC)
- 수업을 시작하도록 업데이트되었고 B 클래스에 대한 참조는 아직 없을 것이다.지금까지 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 03:04, 2018년 2월 3일 (UTC)
시드니의 사이클링(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
언제 처음 리뷰가 일어났는지 잘 모르겠어.나는 이 페이지를 9년 넘게 꾸준히 개선해 왔다.그 페이지는 다른 기고자들의 꾸준한 조회와 편집을 받는다.대중 교통 서비스, 관련 정부 프로그램 및 정책에 대한 링크는 최신 상태로 유지되었다.데드 링크는 자주 제거된다.인구조사에서 승객들의 통계가 추가되었다.필자는 매우 유사한 페이지인 멜버른의 사이클링이 C등급으로 평가된 것에 주목한다.테라플레인 (대화) 23:22, 2018년 1월 8일 (UTC)
- 현재 C 클래스로 업그레이드된 것으로 보인다: [5].수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 11시 17분, 2019년 8월 10일 (UTC)
2017년 12월
Faradaya splandida(편집 대화 기록 보호 로그 로그 보기 삭제 링크)
나는 이 기사를 좀 확장하는 데 시간을 들였다.그것이 아직도 그루터기로 간주되는지 모르겠다.그것은 분명히 여전히 더 많은 작업이 필요하지만 지금은 정의 그 이상이다.Mrpalermo (대화) 05:56, 2017년 12월 9일 (UTC)
- 시작 클래스로 업그레이드된 것으로 보인다. [6].전반적으로, 나는 꽤 깔끔해 보인다.잘 했어요AustralianRupert (대화) 11:13, 2019년 8월 10일 (UTC)
2017년 11월
William Henry Ogilvie(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
기사는 이전 검토(350단어 스텁) 이후 크게 바뀌었다.50년 넘게 방치되어 온 호주 시 안에 그의 중요성을 두기 시작한다.수업을 복습하십시오.감사합니다, Q8682 (대화) 06:57, 2017년 11월 23일 (UTC)
WestConnex(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
이전 검토 이후 조항이 크게 바뀌었다.훨씬 더 크고 좋을 수도 있지만, 나는 더 이상 '스타트 클래스'나 '저임시성'으로 평가되어서는 안 된다고 제안한다.안녕하십니까, 2017년 11월 15일(UTC) 벤 애블링(UTC)
- @BenAveling: G'day, 늑장 대응해서 미안해.여기에 많은 작업이 투입된 것을 알 수 있지만, 인용 필요와 빈 섹션 태그(예: 거버넌스 섹션)를 모두 가지고 있기 때문에, 스타트 클래스는 아마도 정확할 것이다, IMO. 만약 그 섹션에 어떤 것이 추가될 수 있다면 그것은 아마도 C 클래스, IMO. 당신의 노력에 감사한다.AustralianRupert (대화) 10:41, 2019년 9월 25일 (UTC)
2017년 2월
오스트레일리아 의회(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
지난 몇 달 동안 나는 이 기사가 많이 개선되었다고 믿는다.정말 C등급밖에 안 되는 거야?Superegz (대화) 09:15, 2017년 2월 10일 (UTC)
- 여기에 많은 노력이 투입된 것을 알 수 있지만, 인용문(및 몇 개의 정비 태그)으로 끝나지 않는 몇 개의 단락이 여전히 존재하기 때문에, C 클래스는 아마도 여전히 적절한 등급이라고 말하고 싶다.나는 그것이 2018년에 실패한 GAN을 가지고 있었다는 것에 주목한다. 이 경우, 나는 안전 점검이 그것을 더 추진하는데 도움이 될 수 있다고 제안할 것이다.AustralianRupert (대화) 11:49, 2019년 8월 10일 (UTC)
2017년 1월
Bunnaloo Football Club(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
이것은 위키피디아의 범위에 해당될 수 있다.위키프로젝트 호주에서는 축구를 규정하지만, 그들의 페이지에는 이러한 출품작을 위한 섹션이 정확히 없다.2016년 10월에 이 페이지를 만들었는데 Quality나 중요도('Low'로 표기된) 리뷰를 받지 못하였으니, 부탁드린다.ThomDevexx ॐ (대화) 11:45, 2017년 2월 1일 (UTC)
- 좋은 날, 정갈한 작은 기사.나는 Start class로 평가했지만, History 섹션의 첫 단락의 표와 마지막 문장을 참조할 수 있다면, 그것은 C 클래스, IMO에 가까울 것이다.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 03:32, 2018년 2월 3일 (UTC)
2016년 9월
Luise Hercus(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
나는 방금 그 주제가 저임베스트 등급이라는 것을 알았다. 그러나 그 주제가 그 분야 내에서 매우 주목할 만하므로 아마도 중간임베스트 등급 이상을 받아야 할 것이다.검토하십시오.고마워!요요 (토크) 01:48, 2016년 9월 16일 (UTC)
- C등급으로 재평가되었고, 참고문헌이 확대되었지만, 여전히 일부 누락된 인용구들이 있다.모든 호주의 학자들과 비교해서 중요성을 가늠하기 어려운, 인용 지수나 다른 몇 가지 주목할 만한 척도를 인용할 수 있는가?테라플레인 (대화) 05:09, 2018년 2월 4일 (UTC)
2016년 8월
MTN(TV 방송국) (토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
지난 몇 달 동안 나는 추가 검증(약 30건의 참고 자료)과 추가 세부 사항을 추가했는데, 나는 이 기사가 Start(시작)보다 높은 품질이라고 생각한다.포비시 777 (토크) 04:39, 2016년 8월 2일 (UTC)
- 내가 요청을 올린 지 두 달이 지났고 그 기사는 아직 재평가되지 않은 상태임을 감안할 때, 누군가가 이것이 여전히 적극적인 위키프로젝트인지에 대해 나에게 알려 줄 수 있다.그렇지 않다면 위키피디아에 내 요청을 올리는 것이 좋겠다.위키프로젝트 텔레비전 페이지?고마워, 포비시 777 (토크) 22:23, 2016년 10월 19일 (UTC)
- @Forbesy 777: G'day, 늑장 대응해서 미안해.여기서 나는 파트타임 기고자에 불과해 호주 프로젝트가 활성화되어 있는지 언급할 수 없지만, 기사에 대해서는 이 단계에서 스타트 클래스, IMO로 정확하게 평가되는 것으로 보인다. 유지보수 태그는 B 클래스에 대해 어드레스되고 개선된 사항을 참조할 필요가 있다.어쨌든 지금까지 기사에 많은 작품이 실린 것을 알 수 있으니 수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 07:47, 2019년 3월 24일 (UTC)
2016년 3월
페이지 브라더밴드는 지난 1년 동안 상당한 변화를 겪었고 꽤 포괄적이다.
2015년 12월
Big Bash League(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
C클래스에서 B클래스로 등급을 향상시키기 위해 상기 기사에 상당한 변화가 있었다고 생각한다.카리아수만 (대화) 18:38, 2015년 12월 3일 (UTC)
- 미인증 문장이 몇 개 있어 C등급으로 평가한다.그렇지 않으면 기사가 잘 나오는 것 같다.수고하셨습니다.답장이 늦어서 미안해.AustralianRupert (대화) 03:00, 2018년 2월 3일 (UTC)
2014년 10월
뉴사우스웨일스의 아난산(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
우리 동네 교외에서, 난 꽤 많은 일을 해왔어.많은 참고자료와 더 많은 정보를 추가했다.현재 등급이 Start-Class인데, 부딪쳐서 그런 것 같아?변경이 필요하면 알려줘, 빠진 것을 알면 더 많은 일을 할 수 있어! :-) 마르케메(토크) 05:00, 2014년 10월 16일 (UTC)
- @MarkeMe: 답장이 늦어서 미안해.나는 스타트 클래스가 현재 정확한 평가라고 생각하지만, C 클래스에 매우 가까울 것 같아.몇 가지 언급되지 않은 영역이 있는데, 나는 리드를 조금 확대하는 것을 제안하고 싶다.수고하셨습니다.AustralianRupert (대화) 03:37, 2018년 2월 3일 (UTC)
평가 예제
기사를 평가하려면 다음 중 하나를 기사의 토크 페이지에 붙여 넣으십시오.
품질
- {{WP 오스트레일리아 클래스=FA} - FA-Class에서 기사 등급 매기기
- {{WP 오스트레일리아 클래스=A}} - A-Class에서 기사를 평가함
- {{WP 오스트레일리아 클래스=GA} - GA-Class에서 기사를 평가
- {{WP Australia class=B}} - B-Class에서 기사를 평가하기
- {{WP Australia class=Start} - Start-Class에서 기사를 평가하기
- {{WP Australia class=Stub}} - Stub-Class에서 기사를 평가하기
- {{WP Australia}} - 기사를 평가하지 않고 그대로 두는 것.
중요도
- {{WP 오스트레일리아 중요도=톱}} - 기사를 가장 중요한 것으로 평가
- {{WP 오스트레일리아 중요도=높음} - 높은 중요도에 따라 기사를 평가
- {{WP Australia 중요도=Mid}} - 중간 중요도에 대한 기사 평가
- {{WP 오스트레일리아 중요도=낮음}} - 낮은 중요도로 기사를 평가함
로그
- 품질 운영: 지난 30일 동안 전체 평가 기록이 변경됨.크기가 너무 커서 직접 초월할 수 없다.
인기 페이지
- 인기 페이지:가장 자주 보는 주요 기사 목록(월간 업데이트됨).
