위키백과:2006년 보도 자료

Wikipedia
위키피디아 출판사
다음 항목도 참조하십시오.Wikipedia #2006의 역사에서는 주요 스토리를 몇 가지 소개합니다.

1월

  • "미국 하원의원 마티 미한은 자신을 "세계에서 가장 큰 백과사전"이라고 선전하는 웹사이트에 있는 로웰 민주당에 대한 독립 전기에서 그의 선거자금 모금에 대한 정보뿐만 아니라 그의 임기 제한 공약에 대한 언급을 지웠습니다."라고 더 선은 알게 되었습니다.
  • "그 후 위키피디아에서 신뢰할 수 있는 편집자들이 모여 미국 상원과 하원에 할당된 인터넷 주소 1,000개 이상의 편집 목록을 작성했습니다."

2월

영어 학습을 주창하는 도미니카공화국 레오넬 페르난데스 대통령은 위키피디아 백과사전이 스페인어 프랑스어 그리스어 이탈리아어 히브리어 영어 등 지식의 확산에 있어 가장 혁명적인 언어라고 말했다.그러나 그는 위키피디아에서 더 많은 양의 정보가 영어에 나타나는 것은 디지털 세계에서의 영어의 패권 때문이라고 지적했다.
토요일 워싱턴 포스트 1면에 실렸습니다.
텔레비전은 그 잠재력에 부응하고 있는가?
아니요. 돈을 모으는 유일한 방법은 광고예요.광고는 관객의 크기에 따라 성공을 측정하기 때문에 매우 큰 한계를 가지고 있다.내가 시작했을 때 BBC는 면허증에서 돈을 벌었고 광고는 없었다.다양한 주제로 프로그램을 편성할 수 있었습니다.주변 세계에 대한 포괄적인 견해를 제시하고 어색한 부분이나 다른 사람보다 흥미를 느끼는 부분을 놓치지 않도록 해야 합니다.그 단계에서 텔레비전은 교육, 흥미, 지식을 제공하는 거대하고 민주적인 방법을 제공하는 것처럼 보였다.그리고 그것은 광고의 요구 때문에 실현되지 않았다.
그럼, 잠재력은 절대 실현되지 않는 건가요?
그렇긴 한데, 이제 다른 방법이 있을 것 같아요.Wikipedia와 같은 것으로 접근하고 있습니다.그래서 저는 절망하지 않습니다. 하지만 저는 텔레비전이 인류에게 가져다 줄 수 있는 혜택을 만들어내지 못했다고 생각합니다.
"온라인 참조 사이트 위키피디아는 미국 의회 직원들이 많은 정치 전기들에 당파적인 변화를 일으켰다고 비난합니다."
제임스 펜들턴 상원의원은 "이것이 왜 이야기인지 모르겠다"고 말했다.콘래드 번즈위키피디아에는 신성함이 없다.누군가 와서 항상 바꿔줄 겁니다."
기사의 대부분은 위키피디아를 브리태니커 백과사전의 대체물이라고 부르며 "사이버 전쟁이 발발했다"고 주장하며 전기 파괴 행위를 예시하고 있다.위키피디아는 "때로는 끔찍할 정도로 웃긴다"며 "개봉가들은 지원군에 의존하고 있다"고 말한다.어찌된 일인지, 반달들은 "해커"라고 불리며, 분명히 "위키피디아는 현재 변경할 수 없는 백과사전의 고정 버전을 계획하고 있다"고 한다.
  • Martin Hickman과 Genviéve Roberts는 영국의 The Independent(온라인판)에 다음과 같은 제목의 기사를 쓰고 있습니다.2006년 2월 14일, 정확도 이상의 현미경 아래 위키피디아 : [2] 최근 주목할 만한 위키피디아의 실수의 역사를 재탕한 후, 각 분야의 전문가들에 의해 몇 개의 기사를 검토하고 정확성을 확인합니다.그 기사에 대한 결과적 의견은 '매우 순진함'에서 '우수함'으로 엇갈린다.대부분의 리뷰는 상당히 긍정적이었다.참고 항목Wikipedia:외부 안전 점검/The Independent 2006년 2월
1917년의 러시아 혁명은 런던 대학 버크벡 대학의 역사학 교수인 올란도 피게스에 의해 검토되었다.– 매우 중요", "간단한 계정입니다."
모델인 케이트 모스는 '코스모폴리탄'지의 전 편집자인 마르셀 더기 스미스에 의해 리뷰된다.– 약간 비판적이다. "사실 이것은 매우 정확합니다. 단, 포페이스 언어로 숨겨져 있습니다.
정치인이자 작가인 앤 위데콤베는 자신에 대한 기사를 "긍정적", "전반적으로 도드의 의회 가이드보다 입장이 훨씬 낫다고 생각한다", "10점 만점에 9.5점을 주겠다"고 평했다.
토니 블레어 총리, 전기 작가 존 렌터울에 의해 리뷰 - "그것은 독단적이고 반전적인 관점에서 쓰여졌다."
시인 필립 라킨은 Andrew Motion, 시인 계관, 긍정 – "훌륭하고 공정한 설명"에 의해 리뷰됩니다.라킨에 대한 찬성으로 들리지만, 사전에서 기대하는 것처럼 전반적으로 냉정한 설명입니다."
라디오 1은 '국민이 가장 좋아하는 것'의 저자 사이먼 가필드에 의해 리뷰된다.라디오 1의 진정한 모험, 긍정 – "정확하지만, 라디오 1이 어떤 목적을 가지고 있는지, 누가 그것을 듣는지에 대한 명확한 개념이 없는 이상한 사실의 복합체입니다."
펀트 레이싱은 '긍정적' 국립 초상화 갤러리의 디렉터인 샌디 네이에 의해 리뷰되고 있습니다.- "…많은 것이 이 작품에 투입되어 검토되고 있습니다.감동받았어요.
체외 수정은 불임 전문가이자 TV 진행자인 Robert Winston에 의해 검토됩니다.긍정적 – "체외 수정"이라는 훌륭한 섹션에 놀랐습니다."
  • 설리번, 앤드류"이슬람 왕따는 서양에서 공짜로 탈 수 있다."영국 선데이 타임스 2006년 2월 12일[3]
    • "주류 언론은 점점 더 정보를 전파하는 것이 아니라 인쇄에 적합한 것을 위한 도덕적 보호자 역할을 하고 민감성, 좋은 취향, 정치적 올바름의 결정자가 되는 일을 하고 있습니다.또한 Wikipedia나 블로그스피어 등의 웹페이지가 있어 독자들이 일부 정보뿐만 아니라 모든 사실의 혜택을 보고 판단할 수 있습니다."
  • 메헤건, 데이비드"바이어스, 사보타주는 위키피디아의 자유 세계를 괴롭힌다."보스턴 글로브.2006년 2월 12일[4]
    • "정치적 편견이 기사에 슬금슬금 스며들었다는 폭로는 일부 사람들이 정보의 미래로 칭송하고 있는 인터넷 현상에 대한 새로운 의문을 제기합니다."
  • 메헤건, 데이비드"공헌자가 많고, 공동의 원인"보스턴 글로브.2006년 2월 13일[5]
    • "위키피디아 자원봉사자들은 사회를 위해 좋은 일을 해야 한다는 신념을 공유합니다."
  • 메헤건, 데이비드이상주의자, 낙관주의자, 그리고 그들이 공유하는 세계."보스턴 글로브.2006년 2월 13일[6]
    • "보스턴 지역 위키피디아 사람들의 얼굴과 목소리입니다."
  • 조던, 뎀멜"UNL 위키피디아 게시물, 관계자에 대한 경보 발령 안 함"
    • 첫 파업"그 자유Wikipedia.org에 무엇이든 올린 게 아니라 논란라 사실적 오류가 발생했다."UNL 위키 피디아에에 대한 정보를 향해 네브래스카 대학교 링컨 캠퍼스 관계자들의 냉정하게의 UNL& 주변에 웅성거림에 대한 설명 말씀하셨다.` 다른 사례들로부터 < 이 구별,<>로 이어진다.gt를<>t은Wikipedia.com 편집은 델이 관리합니다." Daily Nebraskan 2006년 2월 14일 [7]
  • AP통신 (베를린, 2006년 2월 9일) : "독일 법원은 온라인 백과사전 위키피디아에서 해커의 이름에 대한 항소를 기각합니다" - ABC 뉴스, 2006년 2월 14일
    • "Tron (해커)" 기사는 이력을 자세히 설명합니다.
  • 제프리 A.파울러, "중국의 인터넷 검열관은 미국에서 '독재주의자'에 직면해 있다."[8] 피츠버그 포스트 가젯의 post-gazette.com 2006년 2월 14일
    • "미국에 본부를 둔 단체들이 본토 서퍼들이 '중국 만리장성'을 둘러보는 것을 돕습니다."
  • 리처드 C.Morais, "벽 속의 균열" Forbes, 2006년 2월 27일
    • "[중국] 정부가 구글에 명령을 내릴 수 있고 구글은 복종할 것이다.위키피디아 이후로는 어떻게 되나요?이것은 일반 백과사전입니다. 기부하고 싶은 사람이면 누구나 집필한 것입니다.이 문서는 100개 언어로 제공되며 전 세계 100여 대의 서버에 저장되어 있습니다.중국에는 보호할 수입원이 없다.영어 버전...톈안먼 광장 시위에 관한 12페이지 분량의 멋진 삽화 기사가 포함되어 있습니다.중국에서 프록시 기술을 다운로드한 컴퓨터 사용자를 제외한 모든 위키피디아 문서는 차단되었습니다.Wikipedia 웹사이트 [중국 본토 위키피디아 차단 중] : '많은 중국 본토에서 온 sysops 및 다른 사용자들은 이러한 수단을 사용하여 위키피디아에서 매우 활발하게 활동하고 있다.'"
  • 마르셀 베를린스 "정부는 왜 의회의 승인 없이 광범위한 법률을 통과시킬 수 있는 힘을 찾고 있는가?"가디언 2006년 2월 15일
    • "많은 학위나 명예가 있는 한 사람이 쓴 브리태니커에 들어가는 것은 위키피디아 스튜처럼 오해를 불러일으키고 편견을 가질 수 있다는 것을 알고 있습니다.깊은 지식과 전문성을 가진 사람들은 그들의 전문성에 대해 불균형하거나 심지어 괴팍함으로부터 면제받지 못한다.하지만 적어도 나는 한 학자의 약점을 다루고 있고, 또 그것을 허용할 수 있다. 스스로 선택한 수십 가지의 편견에 대한 집합적인 편견은 아니다.위키피디아는 전 세계를 따뜻하게 하는 개방적인 정책입니다.유감스럽게도 지적 타당성을 보장하지 못합니다.
  • Mitch Kapor "Wikipedia가 차세대 빅 아이템인 이유" [9], 2006년 2월 15일
    • Wikipedia는 트래픽을 수익화하지 않기로 선택했지만 검색 페이지에 Google Adsense를 사용하면 수억 달러의 수익을 창출할 수 있습니다.Mitch는 논쟁의 여지가 많은 문제임에도 불구하고 위키피디아인들은 결국 이 사이트를 수익화 할 수 있을 것이라고 말했습니다."
  • "Sub Pop Not Releasing Liz Phair EP", Anversion, 2006년 2월 16일
    • "위키피디아에서 읽은 내용과 달리 서브팝은 올해 리즈 페어의 작품을 발표할 생각이 전혀 없습니다."레이블의 누군가는 이렇게 말합니다. "그리고 네, 우리는 위키피디아와의 거래가 어떻게 이루어지는지 알고 있습니다.이 특정 릴리스와 관련된 라벨과 다른 사람(또는 여러 사람)이 서브팝을 계속 변경하고 있기 때문에 서브팝을 계속 삭제합니다.
  • 왕립화학회, "Information-free-for-all", Chemistry World, 2006년 2월 24일
    • 이 사이트에 기여하는 전문 화학자에 따르면 온라인 백과사전 위키피디아는 5~10년 안에 화학 정보의 주요 소스가 될 수 있습니다.[...] 위키피디아 기고자 중 많은 수가 꽤 어리지만, Walker는 약 10명의 박사 자격 화학 기고자와 몇몇 지식 있는 졸업생이 있을 것으로 추정합니다.화학자와 학부생입니다.더 많은 전문 화학자들이 참여해야 한다고 워커 박사는 촉구했다."우리는 먼 길을 걸어왔지만, 아직도 해야 할 일이 많습니다,"라고 그는 말했다.

3월

  • Clem Everdene, "Wikipedia hits the million", Media Guardian online, 2006년 3월 1일 (등록 필요)
    • "위키피디아는 영어 웹사이트에서 백만 번째 등록 사용자를 기록했고, 백만 번째 기사가 발표됨에 따라 이번 주에 이정표가 될 것으로 예상됩니다."
  • Wearden, Graeme (2 March 2006). "Wikipedia racks up one million articles". ZDNet.
2006년 3월 3일 c net Australia, 2006년 3월 3일 ZD Net Australia에 재게재.
Nach0king 사용자 페이지를 인용합니다.IDG 뉴스 서비스용으로 작성되었으며 Computerworld, PC Advisor 및 ITworld에도 게시되어 있습니다.
보도자료의 다이렉트 카피
릴리즈 발췌
(노르웨이어)위키피디아를 시작한 지 5년이 조금 넘으면 창작자들은 인터넷 벤처의 진정한 동화를 되돌아볼 수 있습니다.
구독이 필요합니다.Jimmy와의 원래 인터뷰도 포함되어 있습니다.
Jimmy와의 원래 인터뷰도 포함되어 있습니다.
GSOC 노동쟁의에 비추어 NYU의 존 섹스턴 사장 페이지의 중립성에 관한 이야기.
"무료 온라인 백과사전 위키피디아는 사실상 누구나 전자 엔트리를 쓰거나 다시 쓸 수 있다는 뉴스가 나온 이후 약간의 충격-눈살을 찌푸리게 했다"는 문장이 포함되어 있다.
마일스톤과 정거장에 대해 설명합니다.
"글래스고의 서쪽 끝에 있는 기차역이 온라인 백과사전에 게재된 백만 번째 영어 엔트리가 되었습니다."
주의: 또한 의회 직원의 편집이 미국 대사관 직원의 탓이라고 하는 약간의 오해가 있습니다.
Jimmy Wales 와 Nicholas Moreau (Zanimum)와의 인터뷰가 포함되어 있습니다.
Wikipedia가 작동하는 방법의 예로서 Wikipedia에 대한 링크를 포함합니다.
"하지만 익명성은 신뢰성을 가로막습니다.위키피디아인들이 정확히 맞는 한 가지는 현재 백과사전의 형태가 베타 테스트라는 것이다.버전 1.0에 대해 언급할 수 있는 품질 수준은 아직 미래입니다.
Stross 기사에 응답한 대학교수로부터 편집자에게 보낸 편지: "내 전문 분야인 히스패닉 언어, 문학 및 문화 위키피디아 기사를 숙독하고 가끔 기고하는 것 - 나에게 감명을 준 것은 제시된 자료의 일반적인 정확성뿐 아니라 분명한 양심입니다.기고자 중 한 명입니다."
첫 번째 인터뷰 질문: "최근 오픈 소스 백과사전인 위키피디아에서 잘못된 항목에 대한 논란이 일고 있는데, 어떻게 하면 웹 사용자들에게 파이어폭스가 파괴되지 않을 것이라고 확신시킬 수 있을까요?"
  • Hanman, Natalie (13 March 2006). "Reboot". The Guardian. London.
프로젝트의 장점과 단점의 개요.데이비드 제라드와의 인터뷰.힌두교에서도 편집은 했지만
Searcher는 사서, 연구원, 정보 전문가들을 위한 잡지입니다.이 기사는 위키피디아와 브리태니카의 과정을 자세히 비교하고, 그들이 다르다고 판단한다.결론적으로 "It's (Wikipedia) 컨센서스 모델은 관리 스타일의 변화를 나타내며 계층적 조직으로부터 벗어납니다.위키피디아는 선과 같다고 할 수 있습니다.짐보 웨일스의 시간 지연 반달리즘 방어에 대한 인용문을 포함합니다.
"개방성은 위키피디아를 만드는 동시에 저주입니다."
Wikimedia Foundation이 2005년 말에 40만 건의 기사가 감소했음을 보여주는 매우 이상한 그래프를 포함합니다.
이전의 이코노미스트 기사에 대한 비판적인 논평.Wikipedia의 정확성과 주류 언론의 정확성을 비교합니다.
위키피디아는 3위, "Best for: Band biology and free classic music"을 차지했다.
자원봉사자들이 공동으로 작성한 무료 콘텐츠 웹 기반 백과사전인 위키피디아는 거의 모든 사람이 알고 있습니다.분명, 당신은 이곳에서 거의 모든 기반을 커버하는 방대한 음악 지식을 발견할 수 있기 때문에, 그 자원봉사자들은 그들의 상당한 몫의 음악 팬을 포함하고 있다.그러나 지미 웨일스의 창작에서 한 가지 더 주목할 만한 점은 위키피디아에도 무료 사운드 파일이 풍부하게 저장되어 있다는 것이다.저작권법 때문에 이 사이트는 현대 미술가들에 의한 특집은 많지 않지만 클래식 컬렉션은 나날이 증가하고 있다.모차르트와 베토벤은 각각 20곡 이상의 작품들로 가장 잘 표현되며, 그들의 출품작의 '미디어' 부분에서 찾을 수 있다.다른 작곡가들은 파일 수가 적으며, 대부분의 컴퓨터 플레이어와 호환되기는 하지만, 파일은 아이팟에서 재생되지 않는 'Ogg Vorbis' 형식이다.그러나 Wikipedia와 마찬가지로 그들이 새롭고 놀라운 서비스를 시작하는 것은 아마도 시간문제일 것이다.."
"Encyclopedia 회사는 Nature의 12월 연구를 위키피디아와 비교한 20페이지 분량의 PDF 파일을 공개합니다. "전체적인 연구로 볼 때, 그것은 '가치 없는 것이었다'고 말합니다."그 이야기는 BBC와 같은 다른 매체들에 의해 다루어졌다.네이처는 브리태니커의 성명에 대해 자신들의 성명(PDF)으로 화답하며 원본 기사와 그 결론을 옹호했다.
영국의 유력 언론인 마크 로슨은 위키피디아 기사의 이전 편집에서 만들어진 유대인 출신이라는 완전히 잘못된 주장에 대해 언급하고 있다.
낸시 짐퍼 신시내티 대학 총장에 대한 기사의 기물 파손에 관한 기사입니다.
결론: "인쇄된 백과사전의 가장 큰 위협 중 하나는 정보를 온라인으로 이용할 수 있다는 것입니다.100만 건이 넘는 기사로, 인쇄본은 6만 5천 건, 온라인은 12만 건이었던 브리태니커에 비해, 위키피디아는 순전한 수에서 경쟁사를 앞지르고 있다.예를 들어 브리태니커 백과사전에 등재되어 있다.그 제스처는 답례하지 않았다.

에이프릴

2006년 4월, 페이지 56Dave Taylor는 Wiki(WikiMedia가 아닌)를 사용하여 실패한 시도를 기술하고 모든 사람이 콘텐츠를 편집할 수 없는 경우에만 작업이 수행된다는 결론을 내립니다.위키피디아의 JFK 암살 기사를 인용했습니다.이 문서는 위키피디아 페이지에서 사용되는 용어 및 표현에서 위키피디아에 대한 기본 정보의 많은 부분을 기초로 하는 것으로 보입니다.
2006년 4월, 페이지 62-65.Reuven Lerner는 MediaWiki 소스로부터 자신의 Wiki를 어떻게 성공적으로 작성했는지에 대해 단계별로 설명합니다.
"이메일 대화에 대한 정보가 온라인 백과사전인 위키피디아에 Tuttle의 엔트리에 추가되었고 곧 Taylor 본인을 위한 엔트리가 생성되었습니다."
"더 가능성이 높은 조항은 단순히 사건의 복잡성과 혼란입니다.Plame 사례에 대한 위키피디아의 입력은 이미 2만 단어 이상에 달합니다.
"더스티 스프링필드의 위키피디아에 대한 짧은 전기를 통해 영국 최고의 팝 목소리의 열정과 역사에 대해 내일 밤 사우스 뱅크 쇼의 우울한 프로필보다 더 많은 것을 알게 될 것입니다.."
페이지 84: "정치인의 위키피디아 프로필은 스핀닥터, 해커, 그리고 의제를 추진하는 사람들의 전쟁터가 되었다."
앨런 매실라이스에 대해: "책상 옆 벽에, 그는 인터넷 백과사전 위키피디아에서 그의 "군 경력"에 로얄 하이랜드 퓨실리어스 유니폼을 입은 사진을 붙여 놓았다.Wikipedia에서 이 엔트리를 삭제했습니다.Wikipedia는 일반인이 작성 및 수정한 엔트리에서 편집했습니다.
  • "Wikipedia" (PDF). Librarian's Christian Fellowship Journal. April 2006. [PDF]
사이트 소개독자 스스로 작성 및 편집한 온라인 백과사전 위키피디아를 이미 접하셨을 수도 있습니다.."
위키피디아는 인간 담론의 새로운 패러다임이다.브라우저만 있으면 누구나 가서 관심 있는 주제를 골라 로그인도 하지 않고 논쟁을 시작할 수 있는 곳입니다.
저자가 위키피디아에서 발견한 12개 정도의 사실 오류와 누락사항을 나열하고 프로젝트 전체를 엄중한 용어로 무시합니다.
Warren Boronson은 피드백을 받고 사이트에서 더 많은 시간을 보낸 후 다음과 같이 의견을 수정했습니다. "제가 너무 지나쳤다는 것을 인정합니다.위키피디아는 뮤추얼 펀드에 대한 충분한 정보를 제공하지 않는다고 비판했지만...이 점에 있어서 브리태니커 백과사전은 훨씬 더 나쁜 범죄자라고 특파원은 지적했다.위키피디아에는 좋은 글이 있습니다.
2006년 4월 보리스 존슨 영국 보수당 의원은 중국을 방문해 다음과 같이 말했다.나는 모든 학생들과 함께 평탄하게 학업과 지성의 자유, 특히 인터넷의 악명 높은 제한에 대한 문제를 제기하려고 노력했다.국가가 온라인 백과사전인 위키피디아에 대한 접근을 차단한 것은 터무니없지 않습니까?특히 마오쩌둥주의자들이 쓴 것 같은데 말입니다.
영국 부총리 존 프레스콧의 불륜 소식이 웹에서 비교적 느리게 감지되고 있음을 지적합니다."오래된 위키피디아는 바로 빈틈이 없습니다.http://en.wikipedia.org/wiki/John_Prescott에서는 이미 이 사건에 관한 기사를 게재하고 있었지만, 다음과 같은 경고가 있었다.이 기사는 현재 사건을 기록하고 있다.이벤트 진행에 따라 정보가 빠르게 변경될 수 있습니다."하지만 tsk tsk, 그들은 Tracey의 철자를 틀렸습니다.Traceys는 그런 일에 대해 거만하게 굴지만, Ms Temple은 불평하기 위해 이메일을 보내지는 않을 것입니다."
Morton Brilliant, (워싱턴) 주지사.크리스틴 그레고이어의 전 선거운동 대변인은 이번 주 조지아 주지사 경선에서 상대 후보의 온라인 위키피디아 전기를 바꿨다는 의혹이 제기되면서 최근 선거운동에서 사임했습니다."
"ATLANTA - 컴퓨터만 있으면 누구나 바꿀 수 있는 온라인 백과사전인 위키피디아는 정치적으로 더러운 속임수를 쓰는 데 매우 유용한 것으로 입증되었습니다."
매트 그로닝에 대한 양파 A.V. 클럽 기사는 위키피디아 기사의 세부 사항을 언급하고 있다.그로닝은 로스엔젤레스에서 자신의 초기 직장 중 하나와 자신을 고용한 "장년 이사"에 대한 내용을 확인해 준다.
닌텐도의 Wii의 명칭 발표와 그 효과에 대해 논의합니다.
  • 클루스, 안드레아스"wiki 원칙" ("뉴미디어 조사"에서)이코노미스트지2006년 4월 22일Wiki 원칙(프리미엄 콘텐츠이므로 로그인하지 않은 사람이 처음 몇 문장만 읽을 수 있습니다.)
John Seigenthaler의 이야기로 시작합니다. 위키피디아 전기 논란은 계속되지만, "대부분, 독펜보다는 경이로운 기회에 대해 깊이 생각하는 것이 훨씬 더 가치가 있다.Wikipedia의 약속은 인간의 지식을 해방하는 것이나 다름없습니다.이 모든 것을 협업 프로세스를 통해 통합하고 인터넷에 접속할 수 있는 모든 사람과 자유롭게 공유함으로써 말입니다.그는 위키피디아의 크기가 위키피디아를 "위키 중 이례적인 것"으로 만든다고 지적합니다(위키피디아는 대부분의 공간을 위키피디아에 할애하고 있지만, 이 기사는 일반적으로 위키피디아에 관한 것입니다).그리고 브리태니커 백과사전에 관련된 사람들로부터 상당히 충격적인 인용구가 있다. "[위키피디아는] 공동체의 촉촉하고 모디쉬한 개념과 자유로워지기를 원하는 정보에 대한 모호한 개념에 바탕을 둔 믿음에 기초한 백과사전이다." (로버트 맥헨리 전 편집국장)Jimmy Wales 또한 인터뷰를 했다.위키피디아와 브리태니커 백과사전의 정확성을 비교한 네이처 연구가 언급되고 있다(위키피디아에서는 162개의 오류, 브리태니커에서는 123개의 오류). 현 브리태니커 편집장이 위키피디아를 비난한 것과 마찬가지로 "네이처는 그들이 잘못했을 수 있는 모든 것을 잘못했다".기사는 전반적으로 긍정적이며 위키피디아의 큰 잠재력을 지적하고 브리태니커와 같은 "오래된 미디어"가 위협을 느끼고 우리를 공격하지만 위키피디아인들은 이에 대해 조금도 보답하고 싶지 않다고 말한다.
  • Cumbrowski, Carsten (2006-04-09). "Wikipedia down?!". RoySAC.com. Retrieved 2006-04-09. {{cite web}}:Cite에 알 수 없는 매개 변수가 비어 있습니다. coauthors=(도움말)
"이제 1시간이 넘었는데 위키피디아가 다시 나타날 기미가 보이지 않습니다.이 문제의 원인은 정기적인 유지보수 또는 서버 재부팅일 수 없습니다.뭔가 더 심각한 게 틀림없어요."
"Wikipedia는 몇 시간 동안 다운된 후에 다시 작동합니다.Wikipedia/Wikitech Server Admin Log를 찾았습니다.이 로그에는 무슨 일이 일어났는지 알 수 있습니다."
"WikiTruth.info은 12명의 위키피디아 관리자에 의해 시작된 사이트로, 참을 수 없는 "정치적 전쟁"으로 인해 수년간의 투고 끝에, 특히 Wikipedia.org에서 놀라운 속도로 활발한 검열이 이루어진 것을 보고 나서 위키피디아를 떠났습니다."

5월

"전 세계적으로 100명이 넘는 참전용사들이 아직 살아 있습니다.최근 사망한 참전용사뿐만 아니라 생존한 참전용사에 대한 정보는 http://en.wikipedia.org에서 확인할 수 있습니다.
2005년에 사망한 제1차 세계대전의 참전용사, 2006년에 사망한 제1차 세계대전의 참전용사, 그리고 제1차 세계대전의 생존 참전용사에 대한 완전한 언급이 될 것이다.
위키피디아, "누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"은 정말 좋은 생각 같았다.사실, 이는 여전히 좋은 아이디어이며, 무수한 종류의 정보를 위한 매우 가치 있는 자원입니다.거의 매일 사용하고 있습니다.그러나 프로젝트 안팎에서 떠드는 소문은 '인간의 지식의 총합'을 포착하기 위한 백과사전이 정점을 지났을 수도 있음을 시사한다.
사설의 마지막 단락: "위키피디아처럼 우리의 공동의 지혜를 활용할 수 있다면, 인간의 창의성을 발휘할 수 있는 가능성은 엄청납니다.낙타 대신 유니콘을 만들 수도 있습니다.
토론토 항만청에서의 편집전쟁과 관련하여: "위키피디아 편집자들은 그런 이상한 거짓에 직면하여 검증가능성에 대한 그들의 기준을 잘 살펴볼 필요가 있다."
Electronic Frontier Foundation은 Wikipedia를 설립한 Jimbo Wales에게 파이오니어상을 수여합니다.
Dibbell은 위키피디아 하이브마인드(wikipedian hive-mind)가 위키피디아 기사를 다룬 것에 대해 질책했다.5월 2일 온라인에 게재된 그의 글에서, 그는 AfD가 4월 20일에 위키트루트 기사를 유지하기로 결정하면서 끝났다는 것을 공개하지 않았다.(인쇄된 Village Voice: 2006년 5월 3~9일호, 26페이지)
디벨의 작품에 대한 답장이에요
위키피디아 액정 디스플레이 기사는 제품 리뷰 시 LCD 모니터에 표시되는 콘텐츠입니다.
온라인 백과사전 위키피디아는 누구나 편집할 수 있습니다.다양한 주제에 대한 풍부한 지식입니다.누구나 편집할 수 있다고 했던가요?빅토리아 자유당 지도자 로버트 도일이 테드 배일리외를 위해 사임하면서 그의 온라인 엔트리는 브리태니커 백과사전의 객관성 기준을 확장하는 방식으로 업데이트되고 있었다.그는 "고귀하게" 사임할 때까지 침착하고 카리스마와 에너지로 빅토리아를 섬겼다"고 이 신문은 전했다."도일 씨와 같은 더 많은 지도자들이 브랙스 정부의 스핀과 경제 실정에 대해 맹비난해야 합니다."이봐, 그들은 일리가 있어.한편, 그것을 쓴 사람은 온라인 백과사전 엔트리를 돌리고 있다.그 후, 그 낭비는 없어졌지만, 마음은 빙빙 돈다」라고 말했다.
  • Weiner, Tim. "Langley, We Have a Problem," New York Times, 2006년 5월 14일 일요일; 섹션 4, "Week in Review," 페이지 1 -- CIA의 몰락에 관한 기사.
스폿 뉴스로 큰 틀이 잡혔다.2000년 10월부터 2004년 9월까지 중앙정보국 부국장 겸 직무대행을 맡았던 존 맥러플린은 백악관과 펜타곤의 즉각적인 정보에 대한 요구로 인해 '정보분석가들은 결국 워싱턴의 위키피디아로 전락한다'고 인터뷰에서 말했다.
  • 키드먼, 앵거스"위키피디아 현상", 호주 Netguide 97호(2006년 6월), 2006년 5월 17일 펍.
(온라인에 텍스트 복사본이 없습니다만, 정보원이 꽤 좋은 기사라고 하는 메일을 받았습니다.)
KL Stout: "Linux는 오랜 세월 다른 오픈 테크놀로지와 오픈 소스 정신 또는 오픈 소스 철학까지 낳았습니다.Wikipedia, 온라인 오픈 소스 백과사전, 심지어 시민 저널리즘 같은 것들이 생겨났습니다."
그는 380만 개의 기사를 가진 세계에서 가장 큰 백과사전을 관리하고 있다.위키피디아의 논쟁 없는 통치자가 너무 많은 권력을 가지고 있나요?2001년 지미 웨일스는 모든 콘텐츠가 사용자 스스로 작성되고 편집되는 백과사전인 위키피디아를 설립했다.이 웹사이트에는 현재 노르웨이어를 포함한 약 200여 개 언어로 된 수백만 개의 기사가 게재되어 있다.(정보)
퀘스트 다큐멘터리를 하지 않는 방법에 대한 객관적인 교훈으로 리처드 해먼드와 성배(BBC1)라는 아치형 이름을 가진 아치형 건물만 살펴보세요.리처드 해먼드가 누군가요?위키피디아를 보면 그가 탑기어의 발표자라는 것을 알 수 있다.위키피디아를 다시 한 번 훑어보면 성배의 전설은 주로 12세기 그의 Perceval, le Conte du Grahal에서 Chrétien de Troyes에 의해 창시되었다는 것을 알 수 있다.더 현대적인 신화는 "san greal"과 "sang real"의 잘못된 해석을 중심으로 성장했다고 합니다.댄 브라운이 '다빈치 코드'라는 책을 썼고 글래스턴베리와 관련이 있다고 믿는 무해한 폭주족도 있다고 합니다리처드 해먼드가 면허로 2주간의 여행과 1시간의 스크린 타임이 거의 같은 결론에 도달하는 데 소요되었다.
Brewer's Dictionary of Phrase and Fables와 The Oxford Dictionary of Phrase and Fables를 언급하며: "둘 다 Google이나 Wikipedia보다 사용하기에 더 즐겁습니다."주목할 만한 것은 이 언급이 지나가고 매우 보수적인 문학 저널에서 이루어졌기 때문이다.편집자는 위키피디아에 대해 설명할 필요가 없다고 느꼈습니다.

6월

"저는 토마스 프리드먼의 책인 "세계는 평평하다"를 읽으면서 위키피디아에 대해 처음 들었습니다.책에서 그는 백과사전 프로젝트를 웹에 대한 긍정적인 기여로 묘사했습니다."
로버트 맥헨리 전 브리태니커 백과사전 편집장은 위키피디아를 "결과 없는 게임"이라고 표현했다.그러나 Skip이 위키피디아의 난해하고 종종 Kafkaesque한 관료주의를 통해 저를 안내하기 시작하면서 반달리즘은 그 문제들 중 가장 사소한 것으로 보이기 시작했습니다."
"위키피디아의 경험은 권위 있는 전문가들이 이 글을 쓰는 것이 가치 있는 일이라는 것을 분명히 해 주었지만, 저는 위키의 개념이 사람들에게 어필하고 그것을 위한 장소가 있다고 생각합니다."
그래서 미국 정치 사전에는 Sister Souljah moment라는 용어가 도입됐다.이 단어는 권위 있는 Wikipedia.org에 의해 '정치인이 정치인과 관련이 있는 것으로 알려진 극단주의자, 성명 또는 입장을 공개적으로 부인하는 것'으로 정의된다.진정성이 있든 없든 이러한 거부 행위는 중도 성향의 유권자들에게 어필할 수 있으며, 그 정치인의 일부 동지들을 소외시킬 위험을 감수해야 한다.'"
"그러나 참고 문헌의 세계를 넘어 위키피디아는 웹의 잠재력을 보여주는 상징이 되었습니다."
보호 대상 및 준보호 대상 문서의 관련 목록 "문제 발생 지점"도 참조하십시오.
    • 2006년 6월 21일 위키피디아 정책에 대한 "불확실하게 언급"된 내용의 수정이 발표되었습니다.또한 이 링크를 통해 등록하지 않고도 NYT 기사를 볼 수 있습니다.
최근 파괴의 역사를 가진 위키피디아 문서와 이에 대처하기 위해 사용된 방법을 자세히 설명합니다.Alison Wheeler와 Jimmy Wales가 그 기사에 인용되었다.
"그들은 포스트모던하고, 다양하며, 구글 세대주의자이며, 위키피디아들이며, 그들은 반드시 저작권/소유권의 개념을 인식하지 못합니다."
"위키피디아는 온라인 콘텐츠를 편집할 수 있는 사용자의 권한을 제한함으로써 핵심 정책에서 벗어나고 있습니다."
"이 온라인 모험에는 6가지 주요 죄(장기적으로는 치명적인 죄)가 있습니다.그 모든 결점을 통합하고 그 기반이 되는 것은 다음과 같습니다.Wikipedia는 그것이 무엇이고 어떻게 운영되는지에 대해 과장하고 있다.이는 독선적인 음모이며, 다수의 네티즌을 속이는 데 성공했다는 것은 대다수의 네티즌들이 속기 쉬울 뿐만 아니라 매끈하고 교활한 운영자들의 홍보 능력도 증명합니다."
"기존 백과사전에는 제한된 전문가 집단이 지시한 지식들이 포함되어 있습니다.Wikipedia는 일반 대중이 아무리 숙련된 전문가라도 그 어떤 소규모 그룹보다 더 많은 지식을 가지고 있다는 입장을 취하고 있습니다.그러므로 이 웹사이트는 인터넷 사용자에게 자신의 전문지식을 공유하고 어떤 지식이 포함되는지 판단하여 새로운 백과사전을 만드는 데 기여할 수 있는 기회를 제공합니다."
"그러나 위키피디아에 의해 구체화된 새로운 형태의 텍스트는 새로운 세대에게 사회적 협력의 책임, 비판적인 독서 행위(참고 자료에도 적용됨), 그리고 영구히 끝나지 않은 인간 지식의 상태에 대해 가르칠 수 있다고 믿습니다."
Wikipedia를 수상쩍은 잡담으로 치부할 것인가, 아니면 교육적으로 관련성이 있는 방법으로 받아들일 것인가.완벽과는 거리가 멀다는 것은 의심의 여지가 없지만, 교육적인 가치가 없다는 것을 의미합니까?신뢰성과 씨름하는 자원이 유효한 교육 목적에 도움이 될 수 있을까요?어떻게 생각하세요?

7월

  • Kruglinski, Susan (July 2006). "Map Evolution Evolving: How a controversial entry in Wikipedia has changed over time". Discover. p. 21.
"누구나 편집할 수 있는 인터넷 백과사전인 위키피디아에서 진화를 위한 항목은 2001년 12월부터 지난해 10월까지 68명의 편집자에 의해 2,081번 수정되었습니다.IBM의 Watson Research Center는 이러한 변화를 추적하는 이 이미지를 제작했습니다.세로줄은 각각 새로운 버전이고 색상은 각각 다른 에디터입니다."
Brad Lemley의 관련 www.discover.com 기사 "Map: Evolution Evolution"도 참조하십시오.
"론 곤잘레스 산호세 시장의 법적 문제가 초청 편집되고 논란이 되고 있는 인터넷 백과사전인 위키피디아 온라인 프로필에 추가되었습니다."
"위키피디아는 샘 백닌을 좋아하지 않고, 감정도 비슷합니다.위키피디아에서 이 나르시즘 마니아를 찾아보면 그가 위키의식으로부터 의무적으로 삭제되어 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 이 이름은 발설되어서는 안 된다.또는 "합리적인 이유 없이 재생되었다"는 것이다.
"샘 백닌은 2006년 7월 2일 American Chronicle지에 "위키피디아의 6가지 죄"라는 기사를 썼다.그는 이 글에서 위키피디아는 이제 너무 친숙한 catch-claught로 우리 사이트를 비난하고 있다. 위키피디아는 '너무 실행불가능하기 때문에' 붕괴되어 죽을 것이다.1년 전쯤 사람들이 이런 말을 했던 기억이 나는 것 같아요.."
켄 레이 전 엔론사 사장이 수요일 사망하면서 온라인 백과사전 위키피디아에 직면한 난제들이 부각됐습니다.."
"엔론 전 CEO 케네스 L.의 소식이 몇 분 동안 계속됩니다.레이는 사망했고 온라인 전기도 업데이트되었죠."
Dan Foost는 BarCamp의 AFD에 글을 씁니다.추측하기 어렵지만 위키피디아에서 BarCamp 항목을 삭제하려는 사람도 있습니다.(BarCamp를 찾아보고 나서그 페이지가 유용하다고 생각했기 때문에 Wikipedia에 대한 저의 이해는 그 페이지를 통합해야 한다는 것이었습니다.)"
"그것은 위키피디아가 인터넷 지식의 원천이 되는 것을 막는 결정적인 약점을 더욱 드러냈습니다."
Hugh Linehan은 아일랜드를 영국 제도의 일부라고 말할 것인가, 아니면 그 용어가 포함되는 것에 대해 약간의 논쟁이 있다고 말할 것인가에 대한 최근의 편집 전쟁에 대해 쓰고 있다.그리고 가치 중립적인 정보 같은 것은 없다.그리고 어떻게 (위키피디아에서) 엔트리가 수정되고, 주석이 달리고, 논쟁되고, 확장되는지를 관찰하는 것은 흥미로울 수 있다.분파'영국군도'(url이 기사에 기재)의 출품 여부를 놓고 논란이 일고 있다.
Wikipedia의 왕국 내에서의 온/오프 차단에 관한 사우디아라비아의 인터넷 차단 정책을 논의합니다.
(영어로 제목: 대통령은 물라와 같다) 레흐 카친스키 폴란드 대통령에 대한 영어 위키피디아 기사에 대해 토론하라, 이른바 "감자 전쟁"에 주로 관심을 기울인다.
벤은 일반적으로 위키피디아를 비판하며, "놀랍지만 신뢰할 수 없는 온라인 백과사전은 건전한 회의론과 함께 가장 잘 사용된다"고 쓰고 있다.위의 Ken Lay 이야기를 증거로 사용합니다.
"PRD는 스탈린에게 도전장을 던지고...위키피디아.멕시코시티 우익의 일간지 1면 톱기사(PDF of p.1)는 대통령 선거에 대한 법적 도전으로 es:wikipedia의 C&P-ing 텍스트 PRD를 비난하고 있다.
스쿠트 카톨릭 고등학교 관계자들은 2006년 5월과 6월에 학교의 위키피디아 문서를 훼손한 두 사람의 IP를 확인하기 위해 더글러스 카운티 지방 법원에 소송을 제기했다.
위키피디아의 역사와 실천에 대한 철저한 리뷰.백과사전의 역사.Jimbo, Essjay, William Connolley 등의 인용문Wikipedia는 자기표현의 무한한 기회를 제공합니다.아마존 리뷰를 쓴 사람이라면 누구나 제2의 집인 독서 모임과 채팅방의 애정 어린 아이입니다.백과사전 제작자들이 엘리트의 통제권을 빼앗거나 신빙성을 혹평한 것은 이번이 처음이 아니다.지미 웨일스는 새로운 헨리 포드가 될 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그는 우리를 철로에 눈을 부릅뜨고 고속도로를 내려보냈다.우린 지금 차장과 시간표도 없이 탁 트인 길 위에 있어요.우리는 자유롭게 자신의 길을 계획할 수 있고, 영광스럽고 무모하게 길을 잃을 수도 있습니다.네 진실이야, 내 진실이야?"
저자는 위키피디아 기사를 훼손하는 것에 대한 자신의 내부의 도덕적 투쟁을 묘사하고 있다.이타적으로 제공되는 정보의 자유로운 원천인 이 온라인 백과사전은 연구자의 이익이자 인류 집단지식을 집약하는 모델입니다.그럼 왜 내가 원하는 건 그걸 파괴하는 거지?"
위키피디아의 위조와 공공 기물 파손에 대한 풍자적인 견해입니다."온라인에서 독자가 편집한 백과사전인 위키피디아는 화요일 메인 페이지에 특집 섹션으로 7월 25일 미국 독립 750주년을 기념했습니다."
"미국 네브라스카의 한 고등학교는 10대들과 실업자들에게 인기가 있는 "누구나 편집할 수 있는" 웹사이트인 위키피디아에 올라온 글들에 대해 소송을 제기하고 있습니다.Wikipedia 자체는 Skutt 고등학교의 소송 대상이 아니며, 위키피디아의 콘텐츠를 합법적 또는 불법적으로 스크랩하는 사이트도 많지 않습니다."
오하이오 주 애크런의 일간지는 지역 주제에 대한 위키피디아 기사를 보고 오하이오 출신 기고자들과 이야기를 나눴다."취미, 시사, 지역 역사에 대한 전문지식을 위키피디아의 증가하는 데이터베이스에 쏟아 붓는 많은 애크론 지역 주민들에게 이러한 유혹은 거부할 수 없었습니다."
자동차 전문기자 제레미 클락슨은 위키피디아의 연구 도구로서의 신뢰성에 대해 그의 트레이드마크인 경솔하고 과장된 문체로 쓰고 있다.그는 자신에 대한 기사를 읽은 것, 주제에 대한 자신의 인식과의 차이, 그리고 도요타 프리우스에 대한 비슷한 비교를 바탕으로 결론을 내렸다.그는 또한 누구나 위키피디아를 편집할 수 있기 때문에 기사에 말도 안 되는 내용이 포함될 수 있다는 주장을 연습한다.
  • CTV 뉴스와 캐나디안 프레스 모두 위키피디아 기사를 다른 정보보다 "분명히 경선이 어떻게 진행되고 있는지 더 잘 알 수 있는 지표"라고 인용한다.[10]

8월

작가 마샬 포는 위키피디아에 대한 그의 인상과 하이브라는 제목의 9월 기사에 대한 출처에 대한 대서양의 제니 로텐버그의 인터뷰 질문에 대답합니다.
데이비드 W. 브룩스 기자는 아틀란트를 포함한 여러 뉴햄프셔 위키피디아 사람들의 말을 인용해 위키피디아와 다가오는 2006년 위키마니아에 대해 쓰고 있다.
헤더 뉴먼 기자가 위키피디아와 미시간과의 연관성을 조사합니다.
진행자 톰 애쉬브룩이 위키피디아에 대해 지미 웨일스와 사이먼 펄시퍼를 인터뷰합니다.
"세계적인 정보 자원인 위키피디아에 항의해야 합니다."
"백과사전이 그렇게 중독성이 있을 거라고 누가 생각이나 했겠어요?무료 온라인 조사 도구인 위키피디아를 작성하고 업데이트하는 팬들은 몇 시간 만에 빠져들 수 있다.이제 그들은 반달들을 물리치는 방법만 강구하면 됩니다."
    • 오류: "주요 규칙에는 정보에 독창적인 조사가 포함되어야 한다는 내용이 포함되어 있습니다."
      • 그들은 인쇄된 수정사항을 수정했으며 곧 온라인 버전을 수정하겠다고 말했습니다.
        • 온라인 버전은 아직 수정되지 않았습니다.2007년 3월 30일 02:53 (UTC)
품질과 정확성은 존중되지만 선택의 폭, 신속한 업데이트, 무료 접근은 위키피디아에 유리합니다.
  • Naughton, John (August 13, 2006). "Websites that changed the world". The Observer. London. 이 순위는 WorldWideWeb이 시작된 이후 사이트의 순위입니다.위키피디아는 이베이에 이어 구글에 이어 2위로 평가된다.인용문은 세이겐탈러 문제를 언급하고 있지만, 그것을 깎아내리고 있다.
"웨일스는 자신의 역할에 대해 "잉글랜드 여왕, 시간이 지날수록 내 힘은 감소하고 있다.곧 퍼레이드에서 손을 흔들게 될 거예요."
"지난 6개월 동안 위키피디아 정보의 질이 크게 향상되어 많은 주제에 대한 세계 최고의 정보원 중 하나가 되었습니다."저자는 위키피디아의 돈 관련 기사를 어떻게 편집했는지 설명하고 독자들에게 다른 기사를 개선하라고 권한다.
체코의 한 정치 주간지에서 마틴 울리 씨는 A3 형식의 한 페이지에 위키피디아의 역사와 원칙을 다루려고 합니다.위키피디아가 혼란에 빠지지 않은 것은 개미 군락을 비유하는 것으로 설명된다.
독자가 Wikipedia를 사용하여 칼럼니스트 Dan Savage가 자신의 나이를 잘못 표현하고 있다고 지적한 후, Savage는 "빌어먹을, 위키피디아!"라고 끝맺으며 설명을 한다.
  • Gomes, Lee (2006-08-23). "Success and Greed In the New Economy Of Web Point Payouts". Wall Street Journal. 아래에 인용된 설명입니다.
예를 들어 Wikipedia는 편집자에게 엔트리를 편집할 수 있는 포인트를 부여합니다.하지만 그 결과 편집자들이 시청률을 높이기 위해 기사에 불필요한 사소한 변경을 가하는 것으로 알려져 있습니다.
위원회에 보내졌다.COM as error - 편집자에게 "포인트"는 부여하지 않습니다.
"우리의 주된 목표는 중립입니다,"라고 브리티시컬럼비아 밴쿠버의 위키피디아 대변인 웨인 새이크는 말했다.
"하지만 다음 달 독일어 사이트에 적용되면 위키피디아 전체에 새로운 제어 아키텍처가 도입될 것이라는 제안이 있습니다. 그리고 이것은 훨씬 더 넓은 의미를 가질 수 있습니다."
Thompson은 2006년 8월 29일 블로그 엔트리에서 Wikipedians의 반응을 설명했다.
또 다른 올로프스키군어느 정도 표준입니다.어느 정도 콘텐츠 없음.
2006년 Wikimania에서 공개된 스와힐리와 밤바라 위키피디아에 대해 논의합니다.이는 모든 주요 언어로 백과사전을 제공한다는 목표에 비추어 볼 수 있습니다.
밀워키 지역의 경쟁 페리에 대한 기사에 대한 편집-워링을 논의합니다.
편집 속도(Pluto, 2006 이스라엘-레바논 경합), Wiki 기고자 동기 설명, Montréalais 인터뷰 및 그와 그의 고양이의 귀여운 사진.
온라인 괴롭힘 후 그만둔 유튜브 스타 엠말리나에 대해: "침실에서 녹화한 수다스러운 비디오 블로그 엔트리는 6월에 인기 있는 유튜브 비디오에서 "가장 많이 본" 순위에 처음 등장하기 시작했고 그녀의 더 논란이 많은 게시물 중 일부는 30만 건 이상의 조회수를 기록했다.Emmalina는 자신의 Wikipedia 엔트리도 가지고 있습니다."
"엠말리나는 이달 초까지 인기 웹사이트 유튜브에서 가장 구독자 수 많은 목록에 올랐고 그녀 자신의 위키피디아 항목도 가지고 있습니다."

9월

작가 마셜 포는 위키피디아의 초기 역사, 근본적인 갈등, 그리고 삭제용 글에서 살아남은 그의 개인적 경험에 대해 장황한 기사를 쓴다."제가 아는 사람은 아무도 없고, 제가 아는 한 그들은 이 모든 일을 하는 데 진실 외에는 관심이 없었습니다.Wiki의 마법이군요.
작가 데이비드 마틴은 위키피디아를 이혼할 경우 아내의 관점에서 자신에 대해 쓴 모의 전기학으로 패러디한다.아내가 이혼하고 등록 사용자가 되면 이렇게 응모할 수 있습니다."
Wikipedia 인도네시아가 어떻게 아시아에서 세 번째로 빠른 로컬 버전의 Wikipedia가 되었는지 설명합니다.
이 기사에서는 WordNet 언어 도구 및 Wikipedia 항목과 함께 Zeitgeist라는 프로그램을 사용하여 신조어를 이해하는 것에 대해 설명합니다.
Irrepressible.info으로 알려진 옵저버 인터넷 자유 캠페인의 일환으로, 이 기사는 짐보 웨일스가 위키피디아에 대한 중국의 검열에 대해 타협하지 않는 이유에 대해 인터뷰하고 구글, 마이크로소프트, 야후를 비판합니다.
이 글은 독일어 위키피디아에서 변경된 내용에 대해 설명합니다.
위키피디아 설립자와 브리태니커 편집장 간의 논쟁.
"2001년 9월 11일 공격 - Wikipedia 엔트리:Wikipedia와 Wikipedia의 중립적인 관점에서 Wikipedia의 시도를 회피할 이유가 많이 있지만, 공격에 대한 다양한 세부사항을 다루는 이 엔트리에 대해 Wikipedia의 공로를 인정하겠습니다.타임라인이나 사진도 단순하고 음모론도 비교적 균형 있게 기재돼 있다고 말했다.
Wikipedia의 상위 브랜드 항목은 현재 주요 검색 엔진에서 상위 10개의 결과를 반복적으로 얻고 있다고 지적합니다.「진지하게 말하면, 브랜드 매니저가 Wikipedia에 있어서의 자신의 입장을 알게 되는 순간, Wikipedia를 컨트롤 하고 싶다고 하는 자연스러운 경향이 있습니다.」"그리고 이 커뮤니티는 기업의 엔트리 조작을 탐지할 수 있고 또 탐지할 것입니다."
지미 웨일스는 사용자가 편집한 백과사전을 금지함으로써 중국 정부가 스스로를 억누르고 있다고 말합니다.
"Shi Zhao는 컴퓨터 마우스를 슬라이드하여 빠른 클릭을 하고, 1분 남짓 사이에 누구나 편집할 수 있는 인기 온라인 백과사전인 Wikipedia에서 약 12개의 사소한 오류가 수정되었음을 발견했습니다.엄밀히 따지면 사이트에 접속할 수 없다는 점을 감안하면 그의 위업은 더욱 크다.지난해 10월 중국 정부는 229개 언어로 된 500만 개 이상의 글이 있는 위키피디아에 대한 접근을 차단했다.
하버드 의과대학 교수인 저자는 해파리 침 치료제 연구에 대해 다음과 같이 쓰고 있다. "[A] 연구는 2월에 The Medical Journal of Australia에 게재되었다.따가운 물(독극물 불활성화)이나 얼음팩에 무작위로 쏘인 피해자를 할당하는 임상실험을 실시했다.그 재판은 온수 단체가 너무 잘해서 계속하는 것이 비윤리적일 수 있었기 때문에 도중에 중단되었다.나는 이것을 어떤 독점적인 의료 검색엔진을 통해서도 발견하지 못했다.구글과 위키피디아를 이용했는데 2분 정도 걸렸습니다.
액세스 노트: 로그인이 필요합니다.사용자 이름과 비밀번호로 "wikipedia1"을 사용할 수 있습니다.
Wikipedia의 공동 설립자인 Larry Sanger는 전문가들에게 더 많은 힘을 줄 위키피디아 포크인 Citizendium을 만들었다.
주요 아이오와 신문사 직원 작가인 저자는 아이오와 주가 위키피디아에서 어떻게 다뤄지는지를 보고 감명받지 못했다.(이 기사에서는 「Wikipedia your town」이라고 하고 있기 때문에, 「Google」과 같이 「Wikipedia」를 동사로 하고 있습니다).
시티즌디움의 출범에 대해서요"물론 Wikipedia는 시티즌디움과 마찬가지로 등록과 전문가에 의한 분쟁 해결을 요구할 수 있습니다.아니면 시티즌디움의 콘텐츠를 그대로 가져갔을 수도 있습니다.
파멘터는 온라인 공동 백과사전인 위키피디아에 올라온 뉴턴 엔트리의 저자 중 한 명으로 지난 3년간 취미로 쓴 글을 추가했다.
Finkelstein은 "매력적인 방해물"인 그의 기사에 대한 그의 반대 이력을 도표로 나타내며, 공공 생활에서 사람들이 위키피디아 전기에서 겪은 문제의 일부를 요약한다.
  • Unto Hämäläinen (September 30, 2006). "Aukotonta tietoa (Knowledge without holes)". Helsingin Sanomat monthly supplement.
Hémélaeinen은 핀란드어 위키피디아에서 다수의 기존 편집자 간의 회의를 개최하여 위키피디아 작동 방식과 그에 대한 생각을 논의합니다.그들 중 다수는 실생활에서 서로 처음 만난다.
왜 트리플 플레이야?한 포스트에 세 개의 뉴스와 코멘트가 있기 때문입니다.위키피디아에 대한 모든 것.검색 엔진 최적화와 애증 관계인 위키피디아를 검색하십시오.Wikipedia 페이지 순위는 매우 좋습니다.

10월

위키피디아의 '노티비티 전쟁'이 주목받고 있다.주목할 만한 것은 누가 결정합니까?
액세스 노트: 로그인이 필요합니다.사용자 이름과 비밀번호로 "wikipedia1"을 사용할 수 있습니다.
AfD 프로세스에 대한 더 많은 "Notability War" 이야기.
  • Philip Dominguez Mercurio (October 11, 2006). "Try Wikipedia". Philippine News online edition.
저자는 위키피디아에 대한 존경심과 필리핀어 주제에 대한 위키피디아 콘텐츠에 어떻게 추가됐는지를 설명한다.그는 몇 가지 사실에 도전했지만 항상 성공한 것은 아니다.
위키피디아는 중국어판을 제외하고 중국 본토에서 대부분 차단이 해제되었다.
저자는 호주의 저명한 작가들이 위키피디아에서 보도되지 않은 것을 비난한다."구글 검색 결과로 돌아가기: "호주 문학"의 첫 번째 목록은 비공개 운영 색인입니다.두 번째는 1999년에 일부 페이지가 마지막으로 갱신된 빅토리아 시대의 선의의 사이트인 오즈리트입니다.세 번째는 호주 국립도서관 문학 색인입니다.호주 문학의 "공식적인" 권위자인 AustLit은 4위에 올랐다.AustLit은 포괄적이고 편집이 용이하며 정확합니다.일반 사용자도 이용할 수 없습니다.가입자 또는 단체 회원(대학생 포함)에게는 이용할 수 없습니다.위키피디아의 독자는 다른 모든 사람들입니다. 기본적으로는 세계입니다.그리고 우리가 그들에게 보여주고 있는 것은 엉망진창이다."
인터넷 사용 분석가 Hitwise의 Heather Hopkins가 Wikipedia 기사를 읽은 후 서퍼들이 어디로 가는지에 대한 조사 결과를 보고합니다.홉킨스는 위키피디아 트래픽의 절반(54%) 이상을 구글로부터 받는다고 언급하는 것으로 시작한다.위키피디아 사용자들은 대부분 사이트를 떠나 검색엔진, 소셜네트워크, 채팅 등 컴퓨터와 인터넷 중심의 사이트로 직접 간다.더 많은 정보를 찾거나, 프로파일이나 블로그에 발견한 내용을 올리거나, 위키피디아에서 방금 배운 내용을 토론하는 것을 생각할 수 있습니다."
질의응답 작품에서는 위키피디아와 제안된 시티즌 프로젝트의 신뢰성에 대해 논의합니다.Wikipedia에서 이 사실을 알게 되었기 때문에 확신할 수 없습니다.새로운 버전은 모두 개선될 수 있습니다.하지만 훨씬 더 지루할 수도 있습니다."
"세계에서 가장 흥미로운 웹 페이지, 즉 위키피디아가 M25에 등록한 것을 추천합니다."
Hitwise의 Heather Hopkins의 연구에 자극받아, Vakin은 구글의 몇몇 인터넷 이웃에 대한 의존도가 관련 기사가 2문장의 짧은 글일지라도 검색 결과를 위키피디아로 기울게 하고 있다고 결론지었다."저는 1999년부터 154개의 키워드를 구글에서 감시해 왔습니다.이 중 128개 키워드의 검색 결과 1위는 현재 Wikipedia 기사입니다."..."위키피디아는 "편집자가 대부분 자격 없는 10대 청소년과 청소년인 "백과사전"으로 구글에 의해 권위 있는 정보원으로 선전되고 있습니다.""현재 1억1천만 명의 사용자가 주로 사춘기 이전과 청소년인 마이스페이스는 구글 검색 결과에서 어떤 웹사이트가 첫 번째 검색 결과를 차지할지를 결정합니다."
고등교육계에서 위키피디아에 대한 불신에 대한 보고서입니다.또한 Alexander Halavais가 Wikipedia에 사용자로서 사실상의 오류를 표시하기 위한 노력에 대해서도 설명합니다.알하라위.
Wikipedia 를 참조해 주세요.이 기사에서 평가된 3개의 위키피디아 기사에 대한 외부 안전 점검.
Wikipedia에서 저작권이 있는 자료를 구입하여 퍼블릭 도메인으로 이용할 수 있도록 하기 위한 검토에 대한 보고서
"누구나 쓰고 편집할 수 있는 온라인 백과사전인 위키피디아는 사이버 시대의 가장 색다른 성공 사례 중 하나입니다.Mick Brown은 플로리다에 있는 설립자를 추적하여 사이트를 존속시키고 있는 위키피디아와 대화합니다."

11월

  • Washington Post: "Frank Ahrens - A Wikipedia of Secrets" Web Watch, 2006년 11월 5일, 미국 인텔리피디아라고 불리는 데이터베이스에 대해 논의하면서 위키피디아에 대해 언급하고 있습니다.이 문서는 미국 인텔리피디아를 위해 특별히 작성되었습니다.
  • BBC 뉴스: 바이러스 제작자들은 2006년 11월 6일 위키피디아를 목표로 하고 있다.이 기사에는 바이러스 제작자들이 어떻게 독일어 위키피디아에 링크를 추가했는지에 대한 이야기가 실려 있는데, 이 링크는 사용자를 블라스터 웜의 새로운 변종에 감염시켰다.그 기사는 빠르게 확인되었고 현재 페이지와 그 아카이브는 삭제되었다.
2006년 뉴저지 상원 경선에 관한 위키피디아 반달리즘에 대한 자세한 기사 - 머들링, 토마스 킨 주니어 및 밥 메넨데스 페이지에 대해 언급하고 있습니다.
  • 레포어, 질."Noah's Mark" New Yorker, 2006년 11월 6일 페이지 87.
노아 웹스터에 대한 기사는 위키사전에 대한 언급으로 끝을 맺습니다.
  • 크롤리 옵저버: 2006년 11월 15일, 세계적으로 유명한 의원.보수당의 한 지역 의원이 블로그에서 자신이 누구인지 아무도 모른다고 불평한 지 40분 만에 누군가가 위키피디아에 자신의 세계 지배 계획에 대한 기사를 만들었다는 사실을 발견하고 당황한 사실을 보도한다. (아담 G 브라운은 그 후 속임수로 삭제되었다.)
중국어 위키피디아에서 사용 붐을 보고합니다.위키피디아에 대한 중국 정부의 차단 해제 이후 이 사이트에 참여하기 위해 등록하는 신규 사용자 수는 하루 평균 1천200명을 넘어섰으며, 차단 해제 전에는 평균 300명에서 400명이었다.매일 게재되는 새로운 기사의 수는 전주보다 75% 증가했습니다.
  • Ann Kirschener(사용자명: 사용자:Drann), "Wikipedia의 땅에서의 모험", 고등교육 연대기 2006년 11월 17일.Ala Gertner에 대한 기사 작성 및 확장에 초점을 맞춥니다."현재로서는 Wikipedia가 효과가 있습니다.나는 내 연구에서 끌어낸 또 다른 엔트리를 시작하는 것을 기다릴 수 없다.익명의 지식 군대로부터 훌륭한 지원을 받은 후, 저는 위키피디아의 수백만 명의 눈이 진화를 계속하고 품질을 향상시킬 것이라고 믿을 준비가 되어 있습니다."
  • 온라인 유대인 잡지 Jewcy.com에 실린 조이 커츠만의 위키 전쟁.그것은 기본적으로 위키피디아가 세상을 구할 것이라고 말하는 지나친 긍정이다.Wikipedia는 서로 다른 역사적 이야기를 가진 그룹들이 일을 해결하도록 강요받는 환경을 조성하고, 역사에 대한 의견 불일치를 다루기 위한 모델을 제공한다고 말한다.그리고 그것은 위키피디아의 중동에 대한 보도를 칭찬한다. (비록 라본 관련 기사는 비록 공평하지만, 잘 짜여져 있지 않기 때문에 "답답한 읽기에 대한 실수"라고 말하고 있다.)
최근의 연구는 전문가들이 비전문가들보다 위키피디아를 더 높게 평가하여 위키피디아의 질에 더 많은 증거를 제공한다는 것을 발견했다.
"저는 사람들이 계속해서 그 기사에 대해 부정적인 의견을 내는 것을 좋아하지만, 불평하는 사람들 중 아무도 실제로 위키피디아에 가서 그들이 그 기사에 대해 그렇게 나쁘다고 믿는 것을 수정, 변경, 추가하기 위해 "편집"을 클릭하지 않았습니다."


도쿄 아사히신문판에서는 적어도 1면 이상의 접기입니다.영어 위키피디아와 중국어 위키피디아 비교: "중국 현대사의 민감한 문제나 핫버튼 문제에 대해서는" "중국판은 영어판과는 너무 극적으로 달라서 때때로 검열관의 승인을 받은 것처럼 읽힌다." (뉴욕타임스: 11)

12월

저자는 위키피디아 삭제 절차에 대해 캐나다 '마음을 터트리는 사람들' 밴드 'The Shiny Diamonds'(삭제)의 'Tim the Mute'와 짐보 웨일스의 코멘트를 가지고 논한다.
롱 매거진 기사는 위키피디아 모델, 블로그 및 위키미디어 소프트웨어를 사용하여 다양한 미국 정보기관의 정보를 통합하려는 시도를 다루고 있다.
워싱턴 포스트의 기사 삭제에 대한 반응."저는 회의와 불신의 제 몫을 추가했지만, 제가 위키피디아를 상당히 정기적으로 사용하고 있다는 것을 인정하지 않는다면 솔직하지 못할 것입니다.고맙게 생각하니까 나도 내려줘.
WWW의 역사와 서양 문명을 어떻게 변화시키고 있는지에 대한 50분 분량의 다큐멘터리에서 지식과 정보를 공유하는 도구로서 위키피디아에 대한 7분 분량의 섹션에는 짐보 웨일즈, 클레이 셔키, 데이비드 와인버거 박사(하버드 대학), 교수가 논평했습니다. Harry Jenkins(MIT)와 Ewan MacDonald는 영어 위키피디아에 관한 백만 번째 기사(Jordanhill 기차역에서 인터뷰)의 저자입니다.
적어도 켈로그(Weetabix, 누구라도)의 누군가가 상황을 바로잡아 준 시리얼 박스에 감사할 만합니다. 위키피디아는 백만 마리의 키보드를 사용한 접근법입니다.
Santa Clara University 로스쿨의 Eric Goldman 교수는 Wikipedia가 마케팅 담당자들이 보다 단호해지고 Wikipedia 엔트리를 변경하기 위한 자동화된 툴에 의존함에 따라 Wikipedia의 편집 프로세스를 전복시키기 위한 노력이 더욱 활발해질 것이라고 주장합니다.골드만은 위키피디아인들이 4년 안에 엔트리를 깨끗하게 유지하려다 지쳐버릴 것이라고 예측했다.
리포트는 "Jimmy Wales는 그의 회사 Wikia.com가 소프트웨어, 스토리지 및 네트워크 액세스를 제공할 것이며 웹사이트 제작자가 광고 수익을 유지할 수 있다고 말했습니다."Wiki의 성공 사례 및 Wikipedia에 대한 링크로서 Wikipedia 포털 페이지의 일부를 보여줍니다.
중국어 버전이 차단된 상태에서 중국에서 영어 위키백과의 검열을 해제한 것을 보고합니다.Without Borders의 Without Borders가 이 상황에 대처한 것에 대한 찬사를 인용합니다.
Nielsen BuzzMetrics의 CEO인 Jonathan Carson은 다음과 같이 말합니다. "Wikipedia에 대한 블로그 참조는 사실상 다른 모든 백과사전 브랜드를 능가하며, 위키피디아는 "백과사전"이라는 용어의 언급을 6대 1로 앞지릅니다.오늘날 Wikipedia는 독립형 용어인 Wiki보다 28% 더 많이 언급되고 있습니다.
"'위키피디아'와 '백과사전'의 빈도가 증가하고 있는 것은 또한 Xerox, Kleenex, Google, iPod와 같이 종종 그들의 카테고리를 대표하는 다른 브랜드들과 달리 브랜드의 편재성과 유용성을 강조한다."
중국과 위키피디아에 대한 앞뒤 검열에 대한 최신 정보.중국어와 영어 위키피디아 간의 차이점에 대해 - "충분한 중국 가부장들이 위키피디아 자체의 규칙을 사용하여 그들의 역사를 다시 쓰는 것을 잘 하고 있는 것 같다."
Wikipedia에서 컬링 스포츠의 보도 내용을 보고하고, 컬러가 Wikipedia에 커버리지 확대에 기여할 것을 요청합니다.컬링에 관한 기사 자체와 기사를 가지고 있는 많은 선수들에 대해 논의하고, 2회 세계 챔피언 에드 와레치에게 어떤 기사가 있어야 하는지, 그리고 그것이 무엇을 언급해야 하는지에 대해 논의한다.
"지식 위키피디아에 대한 우주적 개요에 관한 것입니다." 및 기타 Web 2.0 사용자가 생성한 콘텐츠입니다.
"사이먼 펄시퍼는 혁명의 상징이 되었습니다.25세의 오타와 주민은 이런 사태의 전개를 상상하지 못했다.그는 단지 온라인 백과사전 위키피디아에 가장 많이 기여하는 사람들로 정의되는 작은 세상을 정복하고 싶었다.이는 사이버 공간의 작은 구석을 넘어서는 칭찬받을 가치가 있을 것이라고는 상상도 하지 못했던 성과입니다.
Wikipedia의 또 다른 경쟁사인 Scholarpedia의 론칭을 보고합니다."Wikipedia와 달리 Scholarpedia의 각 기사에는 "큐레이터"로서 전문 편집자가 첨부되어 있습니다.이 편집자는 모든 변경을 승인하고 해당 기사가 승인된 버전임을 보증합니다.그리고 그것은 시티즌디움만큼 엘리트주의적이지 않다.누구나 기사에 대한 변경을 제안할 수 있으며, 최초 안전 점검을 위한 익명의 포럼이 있습니다."
Fark.com 회원들이 축구 경기에서 전통적인 대포를 발사할 때 심각한 부상을 입은 학생들을 위협하려는 지역사회의 노력에 대한 보복으로 Snohomish 고등학교에 반달리즘을 보도했습니다.문제의 편집에서 발췌하여 링크합니다.
  • Cheney, Peter. (2006년 12월 23일) Globe와 MailAn 온라인 토론: 잔타의 의미는 무엇입니까? 그는 현지인일 수도 있지만 팬들은 그가 위키피디아에 속해 있다고 말한다.섹션:글로브 토론토, M3페이지
    "벌거벗은 카우보이로서, 버크 씨는 그의 이상한 명성의 엄청난 양으로 볼 때 위키피디아에서 영구적인 위치를 차지할 자신이 있는 것 같습니다.위키피디아의 방법론은 현대의 유명인사들의 특성을 반영하고 있는데, 이것은 종종 성취가 아니라 순전히 보편성에 바탕을 두고 있다.참가 신청은 자원봉사 기고자(또는 위키피디아)에 의해 관리되며, 이들은 구식 장학금과 구글 시대의 컴퓨터 알고리즘을 조합하여 누가 잔류하고 누가 잔류하지 않을지를 결정합니다.기존의 백과사전과는 달리 Wikipedia는 활기가 넘치고 역동적입니다.항목을 언제든지 변경할 수 있습니다.Zancai씨에 대한 사이버 토론은 칭찬과 비난을 불러일으켰다."
영국 미술계의 선두적인 저널리스트는 콜린 라킨이 편집한 새로운 10권 대중음악 백과사전이 위키피디아와 같은 온라인 경쟁자들의 직접적인 경쟁자로 보여지는 것과 같은 종류의 마지막 하드 카피 작품이라고 추측하고 있다.Lebrecht는 이 프로젝트의 신뢰성에 관한 통상적인 코멘트와는 별도로, 편집자의 개인적인 의견, 즉 크리에이티브 작품과 예술적 인물에 있어서의 상대적인 가치를 판별하는 수단이 되는 것에 대한 한계를 "위키의 민주주의적 무용"으로 간주하고 있다.
  • Antone Gonsalves (2006-12-26). "Wikipedia Founder Plans Search Engine". InformationWeek. CMP. Retrieved 2006-12-27. 정보Week는 Jimmy Wales가 코드명 Wikiasari라고 하는 새로운 검색 엔진에 대해 설명하고 있습니다.Wikiasari는 오픈 소스 테크놀로지와 인간의 개입을 조합하여 현재 사용되는 알고리즘 기반의 시스템보다 더 적절한 결과를 얻을 수 있습니다.이 엔진은 구글과 야후와 경쟁할 것이다.
Wikipedia의 제휴 마케팅 관련 기사는 오늘 반보호되었습니다.Wikipedia의 다른 문서에 대한 보호를 나타내는 템플릿이 이미 발견되었을 수 있습니다.그렇지 않다면 그 의미와 이유를 설명하겠습니다.