2010년 미국 캘리포니아 주 상원의원 선거
2010 United States Senate election in California | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 카운티 결과 복서: 40-50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% 피오리나: 40–50% 50–60% 60–70% 70-80% | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| 캘리포니아 주의 선거 |
|---|
 |
.svg){kind=small}
2010년 미국 상원의원 선거는 2010년 11월 2일에 캘리포니아에서 열렸다. 이 선거는 의회, 주, 그리고 다양한 지방 선거 외에도 33개의 다른 미국 상원의원 선거와 함께 열렸다. 현직 민주당 바바라 복서 상원의원이 4선에 재선했다.
민주당 경선
후보
논란
복서
2009년, 권투선수는 자신을 "마님"이라고 부른 장군을 바로잡아 비난을 받았다. 마이클 월시 준장은 허리케인 카트리나의 여파로 루이지애나 해안 복구 과정에 대해 증언하고 있었고, 복서가 그를 방해했을 때 "마님"으로 권투선수의 질문에 대답했다. "나 좀 부탁해."라고 복서가 말했다. "마님 대신 '의원님'이라고 말할 수 있나?" "네, 마님." 월시가 끼어들었다. "그냥 물건이야, 그 칭호를 얻기 위해 너무 열심히 일했으니 고맙게 생각하겠어. 고마워," 라고 그녀가 말했다. 육군의 의전지침은 미 상원 의원들에게 '경위', '마님' 또는 '의원'[1][2][3]을 부르도록 지시한다. 피오리나는 '콜 미 상원의원'이라는 제목의 RightChange.com의 유머러스한 광고를 연출한 데이비드 주커와 마찬가지로 이 사건을 선거 광고에 두드러지게 사용했다.
결과.
| 파티 | 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 민주적인 | 바바라 복서(포함) | 1,957,920 | 81.0 | |
| 민주적인 | 브라이언 퀸타나 | 338,442 | 13.9 | |
| 민주적인 | 미키 카우스 | 123,573 | 5.1 | |
| 총표 | 2,419,935 | 100.0 | ||
공화당 경선
후보
- 톰 캠벨 경제학자, 전 미국 대표, 2000년 미국 상원의원 내정자
- 칼리 피오리나 전 휴렛팩커드 최고경영자(CEO)
- 척 드보어 어바인 주 하원의원
- 팀 칼렘카리안
- 알 라미레즈, 사업가
논란
피오리나
2010년 2월 칼리 피오리나는 공화당 라이벌 톰 캠벨을 공격하는 선거광고를 내 국제적인, 대부분 부정적인 홍보를 만들어냈다.[4][5]
로스앤젤레스타임스의 공공기록물 연구는 피오리나가 대부분의 선거에서 투표에 실패했음을 보여주었다. 피오리나는 이에 대해 "나는 평생 등록된 공화당원이지만 항상 투표하지는 않았다"면서 "그것에 대한 변명은 하지 않겠다. 알다시피, 사람들은 투표권을 위해 죽는다. 그리고 정기적으로 시민으로서의 의무를 수행하는 캘리포니아 주민들과 미국인들이 많이 있다. 저는 그러지 않았죠. 부끄러운 줄 알아라."[6][7]
캠벨
브루스 맥퍼슨 전 주 상원의원과 캘리포니아 국무장관은 이날 칼리 피오리나의 선거관리책임자 마티 윌슨과 전화통화에서 맥퍼슨이 톰 캠벨의 대선 출마를 지지하고 있다는 사실에 놀라움을 표시했으며 그를 반(反)세미티라고 불렀다고 주장했다.[8] 그 후 윌슨은 캠벨에게 그런 혐의를 씌웠음을 강력히 부인하여, 오랫동안 새크라멘토 정치 공작원이었던 마티 윌슨에 대한 신빙성이 브루스 맥퍼슨과 비교되는 것으로 불렸던 피오리나 캠페인에 대한 논란으로 이어졌다.
지난 3월 5일 새크라멘토에서 KTKZ를 통해 방송된 생방송 토론에는 공화당의 3대 경선 후보 캠벨, 드보어, 피오리나가 참여했다. 이 논쟁은 "반유대주의"라는 비난과 그렇지 않으면 이스라엘의 이익에 대해 불친절하게 반응하기 위해 캠벨에 의해 소집되었다.[9]
캠벨은 또한 2000년 상원의원 선거 기간 동안 사미 알 아리안 사우스 플로리다 대학 교수로부터 선거기부금을 받아왔다는 비난을 받았다.[10] 2006년 3월 2일, 알 아리안은 '특별히 지정된 테러리스트' 조직인 팔레스타인에서 이슬람 지하드 운동을 돕기 위한 공모 혐의로 유죄 항소에 들어갔고, 57개월의 징역형을 선고받았으며, 징역형에 이어 추방 명령을 받았다.[11][12] 보통 가라앉은 톰 캠벨은 피오리나 선거 운동에서 나오는 비난에 대해 "나는 오늘 두 반대파가 그들이 원하는 어떤 혐의라도 제기할 수 있도록 이 토론을 요구했다. 방송하고, 내가 응답할 수 있게 해줘. 그러나 나를 반유대주의자라고 부르고는 부인할 곳이 없다. 그 속삭이는 캠페인, 그 '침묵한 비방'은 오늘 그쳐."[13]
2002년 캠벨이 알-아리아를 옹호한 서한에도 분쟁이 촉발됐다. 캠벨은 2002년 1월 21일 USF 총재에게 보낸 편지에서 알-아리아를 징계하지 말 것을 USF측에 요청하면서 알-아리아에 대한 혐의를 몰랐다고 말했다.[14][15][16]
그는 또 캠벨이 편지를 쓰기 전 오렐리 인터뷰에서 알 아리아인이 한 연설에 대해 "지하드는 우리의 길"이라고 말한 사실을 몰랐다고 말했다. 이슬람의 승리. 이스라엘에 죽음을."[17] 캠벨은 이렇게 말했다.
나는 사미 알-아리아인이 이스라엘과 관련된 진술을 듣지 못했고, 읽지도 않았다. 그리고 그들에 대해 알았다면 편지를 쓰지 않았을 것이다……. '이스라엘에게 죽음'이라고 말하는 것은 혐오스럽고 끔찍하다.[17]
캠벨은 편지를 써서 미안하다며 당시 진술에 대해 알지 못했다고 덧붙였다. 그는 그 문제를 좀 더 철저하게 조사했어야 했고, 알았을 것이라고 말했다.[14][17][18][19]
캠벨은 당초 알-아리아인이 캠벨의 2000년 상원의원 선거 운동에 기여한 적이 없다고 주장했었다.[20] 그것은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다.[20] 캠벨은 당초 알-아리아를 옹호하는 서한이 2001년 오릴리 TV 방송 전에 보내졌다고 말했으나 이 역시 잘못된 것으로 드러났다.[20] 캠벨은 자신의 잘못된 진술이 수년 전에 일어났던 사건들의 결과라고 말했다.[20]
폴링
| 폴 소스 | 날짜 관리된 | 샘플 사이즈를 맞추다 | 여백 틀린 | 톰 캠벨 | 칼리 피오리나 | 척 드보어 | 기타 | 미정 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 현장조사(보고서) | 2009년 2월 20일 ~ 3월 1일 | 298 | ±3.6% | — | 31% | 19% | — | 36% |
| 현장조사(보고서) | 2009년 9월 18일~10월 6일 | 373 | ±4.5% | — | 21% | 20% | — | 59% |
| 로스앤젤레스 타임즈(보고서) | 2009년 10월 27일 – 11월 3일 | 499 | — | — | 27% | 27% | 2% | 40% |
| 현장조사(보고서) | 2010년 1월 5일-17일 | 202 | ±7.1% | 30% | 25% | 6% | — | 39% |
| PPIC(보고서) | 2010년 1월 27일 | 2,001 | ±2.0% | 27% | 16% | 8% | 1% | 48% |
| M4 전략(보고서) | 2010년 2월 26일 | 427 | — | 32% | 19% | 11% | — | 39% |
| 연구 2000(보고서) | 2010년 3월 10일 | 400 | ±5.0% | 33% | 24% | 7% | — | 36% |
| PPIC(보고서) | 2010년 3월 24일 | 2,002 | ±2.0% | 23% | 24% | 8% | 1% | 44% |
| 로스앤젤레스 타임즈(보고서) | 2010년 3월 23~30일 | 1,515 | ±2.6% | 29% | 25% | 9% | 4% | 33% |
| 미국 조사(보고서) | 2010년 4월 19-21일 | 538 | ±4.3% | 34% | 27% | 14% | 3% | 23% |
| 미국 조사(보고서) | 2010년 5월 6일-9일 | 548 | ±4.3% | 35% | 24% | 15% | 3% | 23% |
| 연구 2000(보고서) | 2010년 5월 17~19일 | 400 | ±5.0% | 37% | 22% | 14% | — | 27% |
| PPIC(보고서) | 2010년 5월 9일-16일 | 1,168 | ±3.0% | 23% | 25% | 16% | — | 36% |
| 공개 정책 폴링(보고서) | 2010년 5월 21-23일 | 417 | ±4.8% | 21% | 41% | 16% | — | 18% |
| 미국 조사(보고서) | 2010년 5월 21-23일 | 612 | ±4.3% | 23% | 46% | 14% | 6% | 11% |
| 로스앤젤레스 타임즈(보고서) | 2010년 5월 19-26일 | 1,506 | ±2.6% | 23% | 38% | 16% | 23% | |
| 미국 조사(보고서) | 2010년 6월 3일-6일 | 569 | ±4.2% | 22% | 48% | 16% | 9% | |
결과.
| 파티 | 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 공화당 | 칼리 피오리나 | 1,315,429 | 56.4 | |
| 공화당 | 톰 캠벨 | 504,289 | 21.7 | |
| 공화당 | 척 드보어 | 452,577 | 19.3 | |
| 공화당 | 알 라미레스 | 42,149 | 1.8 | |
| 공화당 | 팀 칼렘카리안 | 19,598 | 0.8 | |
| 총표 | 2,334,042 | 100.0 | ||
제3자 경선
후보
- 아메리칸 인디펜던트
- 2006년 지압사 겸 미 상원의원 후보 돈 그룬드만
- 에드워드 누난, 소상공인
- 알 살레히, 정치 분석가
- 녹색
- 듀안 로버츠, 지역 봉사자
- 자유당
- 게일 라이트풋, 은퇴한 간호사
- 피스 앤 프리덤
- 마샤 파인랜드, 은퇴한 교사 그리고 전 평화 자유 대통령 후보
결과.
| 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|
| 에드워드 누난 | 16,704 | 39.5 | |
| 돈 그룬드만 | 14,170 | 33.5 | |
| 알 살레히 | 11,423 | 27.0 | |
| 총표 | 42,297 | 100.0 | |
| 파티 | 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 녹색 | 듀안 로버츠 | 19,983 | 100.00% | |
| 자유당 | 게일 라이트풋 | 17,791 | 100.00% | |
| 피스 앤 프리덤 | 마샤 파인랜드 | 4,070 | 100.00% | |
총선거
후보
다음은 캘리포니아 주 국무장관이 상원의원 예비선거에서 후보로 인증한 것이다.[21]
- 칼리 피오리나(공화당) 전 휴렛팩커드 최고경영자(CEO).
- 에드워드 C. 누난(미국 독립당), 소상공인
- 바바라 복서(민주당), 현직 미국 상원의원
- 듀안 로버츠(그린), 지역사회 봉사자
- 게일 라이트풋(자유주의자), 은퇴한 간호사
- 마샤 파인랜드(평화와 자유), 은퇴한 교사, 전직 평화자유 대통령 후보
캠페인
권투선수는 피오리나의 선택에 대해 "CEO가 되고, 3만 명의 근로자를 해고하고, 해외에 선박 일자리를 두 척을 갖고 있다"고 비판했다. 피오리나 대변인은 피오리나 가족은 캘리포니아와 워싱턴 양쪽에서 시간을 보냈기 때문에 2야흐트족이라고 답했고,[22] 디씨 복서 역시 피오리나 씨가 HP CEO 재임 시절 이란에 장비를 팔아 '법을 훔쳤다'고 주장하면서 피오리나 일행이 결국 이란군의 손에 넘어갔을 수도 있다고 주장했다.[23]
토론
유일한 논쟁은 9월 1일 모라가에 있는 캘리포니아 세인트 메리 대학에서 열렸다. 샌프란시스코 크로니클, KTVU, KQED의 후원을 받았다.[24]
예측
 |
| 출처 | 순위 | 을 기준으로 |
|---|---|---|
| 요리사 정치 보고서 | 토스업 | 2010년 10월 26일 |
| 분기별 의회 | 린 D | 2010년 10월 26일 |
| 5월 30일 | 가능성 D | 2010년 10월 26일 |
| 뉴욕 타임스 | 토스업 | 2010년 10월 26일 |
| 라스무센 보고서 | 토스업 | 2010년 10월 26일 |
| 리얼클리어 폴리틱스 | 토스업 | 2010년 10월 26일 |
| 로텐베르크 | 틸트 D | 2010년 10월 26일 |
| 사바토의 크리스털 볼 | 린 D | 2010년 10월 26일 |
폴링
| 폴 소스 | 날짜 관리된 | 샘플 사이즈를 맞추다 | 여백 틀린 | 바바라 복서 (D) | 칼리 피오리나 (R) | 기타 | 미정 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 현장조사(보고서) | 2009년 2월 20일 ~ 3월 1일 | 761 | ± 3.6% | 55% | 25% | — | 20% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2009년 3월 9일 | 500 | ± 4.5% | 47% | 38% | 10% | 5% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2009년 7월 22일 | 500 | ± 4.5% | 45% | 41% | 7% | 7% |
| 연구 2000(보고서) | 2009년 8월 9일-12일 | 600 | ± 4.0% | 52% | 31% | — | 17% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2009년 9월 23일 | 500 | ± 4.5% | 49% | 39% | 4% | 8% |
| 현장조사(보고서) | 2009년 9월 18일~10월 6일 | 1,005 | ± 3.2% | 49% | 35% | — | 16% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2009년 11월 17일 | 500 | ± 4.5% | 46% | 37% | 5% | 12% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 1월 14일 | 500 | ± 4.5% | 46% | 43% | 3% | 8% |
| 현장조사(보고서) | 2010년 1월 5일-17일 | 1,005 | ± 3.2% | 50% | 35% | — | 15% |
| PPIC(보고서) | 2010년 1월 27일 | 2,001 | ± 2.0% | 48% | 40% | — | 12% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 2월 11일 | 500 | ± 4.5% | 46% | 42% | 7% | 5% |
| 연구 2000(보고서) | 2010년 3월 10일 | 600 | ± 4.0% | 49% | 40% | — | 11% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 3월 11일 | 500 | ± 4.5% | 46% | 40% | 4% | 10% |
| 현장조사(보고서) | 2010년 3월 18일 | 748 | ± 3.7% | 45% | 44% | — | 11% |
| PPIC(보고서) | 2010년 3월 24일 | 2,002 | ± 2.0% | 44% | 43% | — | 13% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 4월 12일 | 500 | ± 4.5% | 42% | 38% | 7% | 13% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 5월 12일 | 500 | ± 4.5% | 45% | 38% | 4% | 12% |
| PPIC(보고서) | 2010년 5월 9일-16일 | 2,003 | ± 2.0% | 48% | 39% | — | 13% |
| 연구 2000(보고서) | 2010년 5월 17~19일 | 600 | ± 4.0% | 48% | 39% | — | — |
| 로스앤젤레스 타임즈(보고서) | 2010년 5월 19-26일 | — | — | 44% | 38% | — | — |
| 공개 정책 폴링(보고서) | 2010년 5월 21-23일 | 921 | ± 3.2% | 45% | 42% | — | 13% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 6월 9일 | 500 | ± 4.5% | 48% | 43% | 5% | 5% |
| 로이터(보고서) | 2010년 6월 30일 | 600 | ± 4.5% | 45% | 41% | 1% | 13% |
| 미국 조사(보고서) | 2010년 7월 8일-11일 | 614 | ± 4.0% | 45% | 47% | 3% | 5% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 7월 12일 | 500 | ± 4.5% | 49% | 42% | 4% | 5% |
| 공개 정책 폴링(보고서) | 2010년 7월 23~25일 | 614 | ± 3.95% | 49% | 40% | — | 11% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 8월 3일 | 750 | ± 4.0% | 45% | 40% | 5% | 10% |
| 미국/CBS 5 조사(보고서) | 2010년 8월 9일-11일 | 602 | ± 4.0% | 42% | 47% | — | 11% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 8월 24일 | 750 | ± 4.0% | 44% | 43% | 5% | 8% |
| 미국 조사(보고서) | 2010년 8월 31일 ~ 9월 1일 | 569 | ± 4.2% | 46% | 48% | 5% | 1% |
| CNN(보도) | 2010년 9월 2일-7일 | 866 | ± 3.5% | 48% | 44% | 5% | 3% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 9월 6일 | 750 | ± 4.0% | 42% | 47% | — | — |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 9월 6일 | 750 | ± 4.0% | 47% | 48% | 2% | 3% |
| 폭스뉴스 (보고서) | 2010년 9월 11일 | 1,000 | ± 3.0% | 46% | 44% | 4% | 6% |
| 공개 정책 폴링(보고서) | 2010년 9월 14일-16일 | 630 | ± 3.9% | 50% | 42% | — | 8% |
| 폭스뉴스/펄스 오피니언 리서치(보고서) | 2010년 9월 18일 | 1,000 | ± 3.0% | 47% | 46% | 3% | 4% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 9월 20일 | 750 | ± 4.0% | 47% | 43% | 4% | 6% |
| 미국 조사(보고서) | 2010년 9월 19-21일 | 610 | ± 4.0% | 49% | 43% | 6% | 2% |
| CNN/시간/오피니언 리서치 코퍼레이션(보고서) | 2010년 9월 24일-28일 | 786 | ± 3.5% | 52% | 43% | 3% | 2% |
| PPIC 보고서 | 2010년 9월 19~26일 | 1,104 | ± 3% | 42% | 35% | 6% | 17% |
| USC 여론조사 보고서 | 2010년 9월 27일 | 1,003 | — | 39% | 34% | — | 23% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 10월 3일 | 750 | ± 4.0% | 49% | 45% | 2% | 5% |
| 앵거스 리드 여론 (보고서) | 2010년 10월 6일 | 501 | ± 4.5% | 55% | 39% | 6% | — |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 10월 13일 | 750 | ± 4.0% | 49% | 46% | 2% | 3% |
| 로이터(보고서) | 2010년 10월 12일-14일 | 601 | ± 4.0% | 46% | 45% | 2% | 6% |
| PPIC(보고서) | 2010년 10월 10일-17일 | 1,067 | ± 3.5% | 43% | 38% | 6% | 13% |
| 타런스 그룹(보고서) | 2010년 10월 17~19일 | — | ± 4.1% | 44% | 44% | 6% | 5% |
| USC/LA 타임즈(보고서) | 2010년 10월 13~20일 | 878 | ± 3.2% | 50% | 42% | 4% | 4% |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 10월 21일 | 750 | ± 4.0% | 48% | 46% | 3% | 3% |
| 공개 정책 폴링(보고서) | 2010년 10월 21-23일 | 622 | ± 3.2% | 52% | 43% | 0% | 5% |
| 폭스/펄스 오피니언 리서치(보고서) | 2010년 10월 23일 | 1,000 | ± 3.0% | 48% | 44% | 5% | 3% |
| 서퍽 대학교 (보고서) | 2010년 10월 21일-24일 | 600 | ± 4.0% | 52% | 43% | 4% | 2% |
| SurveyUSA(보고서) | 2010년 10월 21~25일 | 594 | ± 4.1% | 45% | 40% | 7% | 8% |
| 현장조사(보고서) | 2010년 10월 14~26일 | 1,501 | ± 3.2% | 49% | 41% | — | 10% |
| CNN/시간/오피니언 리서치(보고서) | 2010년 10월 20~26일 | 1,527 | ± 2.5% | 50% | 45% | 1% | — |
| 라스무센 보고서(보고서) | 2010년 10월 27일 | 750 | ± 4.0% | 49% | 46% | 2% | 3% |
| 앵거스 리드 여론 (보고서) | 2010년 10월 28~29일 | 485 | ± 4.5% | 51% | 44% | 5% | — |
| SurveyUSA(보고서) | 2010년 10월 26~31일 | 587 | ± 4.1% | 46% | 38% | 6% | 10% |
| 공개 정책 폴링(보고서) | 2010년 10월 29~31일 | 882 | ± 3.3% | 50% | 46% | — | 3% |
가상 폴링
| 폴 소스 | 관리되는 날짜 | 바바라 복서 | 척 드보어 |
|---|---|---|---|
| 리서치 2000 | 2009년 8월 9일-12일 | 53% | 29% |
| 라스무센 보고서 | 2009년 9월 23일 | 46% | 37% |
| 현장 여론조사 | 2009년 9월 18일~10월 6일 | 50% | 33% |
| 라스무센 보고서 | 2009년 11월 17일 | 46% | 36% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 1월 14일 | 46% | 40% |
| 현장 여론조사 | 2010년 1월 5일-17일 | 51% | 34% |
| PPIC | 2010년 1월 27일 | 47% | 39% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 2월 11일 | 47% | 42% |
| 리서치 2000 | 2010년 3월 10일 | 49% | 39% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 3월 11일 | 46% | 40% |
| 현장 실태 조사 | 2010년 3월 18일 | 45% | 41% |
| PPIC | 2010년 3월 24일 | 46% | 40% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 4월 12일 | 42% | 39% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 5월 12일 | 46% | 40% |
| 캘리포니아 공공정책연구소(보고서) | 2010년 5월 | 50% | 39% |
| 리서치 2000 | 2010년 5월 17~19일 | 47% | 38% |
| 공공 정책 폴링 | 2010년 5월 21-23일 | 46% | 40% |
| USC/로스앤젤레스 타임스(보고서) | 2010년 5월 19-26일 | 46% | 36% |
| 폴 소스 | 관리되는 날짜 | 바바라 복서 | 톰 캠벨 |
|---|---|---|---|
| 라스무센 보고서 | 2010년 1월 14일 | 46% | 42% |
| 현장 여론조사 | 2010년 1월 5일-17일 | 48% | 38% |
| PPIC | 2010년 1월 27일 | 45% | 41% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 2월 11일 | 45% | 41% |
| 리서치 2000 | 2010년 3월 10일 | 47% | 43% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 3월 11일 | 43% | 41% |
| 현장 실태 조사 | 2010년 3월 18일 | 43% | 44% |
| PPIC | 2010년 3월 24일 | 43% | 44% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 4월 12일 | 42% | 41% |
| 라스무센 보고서 | 2010년 5월 12일 | 42% | 41% |
| 캘리포니아 공공정책연구소(보고서) | 2010년 5월 | 46% | 40% |
| 리서치 2000 | 2010년 5월 17~19일 | 47% | 40% |
| 공공 정책 폴링 | 2010년 5월 21-23일 | 47% | 40% |
| USC/로스앤젤레스 타임스(보고서) | 2010년 5월 19-26일 | 38% | 45% |
모금
| 후보(당) | 영수증 | 지출 | 수중에 있는 현금 | 부채 |
|---|---|---|---|---|
| 바바라 복서 (D) | $20,314,189 | $22,178,746 | $2,271,034 | $0 |
| 칼리 피오리나 (R) | $17,935,605 | $16,664,055 | $1,271,550 | $805,844 |
| 제리 캐롤 (I) | $140 | $140 | $10 | $1,305 |
| 마샤 파인랜드 (P&F) | $0 | $0 | $0 | $0 |
| 닐 골드버그 (I) | $0 | $0 | $0 | $0 |
| 게일 라이트풋(L) | $0 | $0 | $0 | $0 |
| 에드워드 누난(AI) | $0 | $0 | $0 | $0 |
| 듀안 로버츠 (G) | $0 | $0 | $0 | $12,562 |
| 출처: 연방선거관리위원회(FEC)[25] (일부 후보자는 FEC에 신청했지만, 입후보를 추진하지 않았다는 점에 유의하십시오.) | ||||
결과.
선거 전 마지막 여론조사에서도 피오리나가 4점 차로 뒤졌지만, 선거 당일 밤 복서는 피오리나에게 10점 차로, 그리고 약 100만 표 차이로 승리했다. 예상대로 권투선수는 로스앤젤레스 카운티와 샌프란시스코 베이 지역에서 매우 좋은 성적을 거두었다. 복서는 투표가 마감된 직후에 우승자로 선언되었다. 피오리나는 오후 11시 38분 복서에게 패배를 인정했다.
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 민주적인 | 바바라 복서(포함) | 5,218,137 | 52.18% | -5.53% | |
| 공화당 | 칼리 피오리나 | 4,217,386 | 42.17% | +4.37% | |
| 자유당 | 게일 라이트풋 | 175,235 | 1.75% | -0.05% | |
| 피스 앤 프리덤 | 마샤 파인랜드 | 135,088 | 1.35% | -0.67% | |
| 녹색 | 듀안 로버츠 | 128,512 | 1.29% | 해당 없음 | |
| 아메리칸 인디펜던트 | 에드워드 누난 | 125,435 | 1.25% | +0.58% | |
| 쓰기 | 67 | 0.00% | ±0.00% | ||
| 총표 | 9,999,860 | 100.0% | |||
| 민주적인 보유하다 | |||||
카운티별 결과
캘리포니아 국무장관의 결과. [27]
| 카운티 | 복서 | 투표 | 피오리나 | 투표 | 누난 시 | 투표 | 로버츠 | 투표 | 라이트풋 | 투표 | 파인랜드 | 투표 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 알라메다 | 73.9% | 338,632 | 22.1% | 100,989 | 0.7% | 3,362 | 1.3% | 5,560 | 1.1% | 5,334 | 0.9% | 4,537 |
| 알파인 | 50.9% | 282 | 44.0% | 244 | 0.7% | 4 | 0.7% | 4 | 2.5% | 14 | 1.2% | 7 |
| 아마도르 | 31.9% | 5,137 | 59.6% | 9,617 | 2.3% | 364 | 1.2% | 209 | 3.0% | 480 | 2.0% | 334 |
| 부떼 | 37.0% | 27,827 | 54.5% | 40,958 | 1.8% | 1,393 | 1.9% | 1,435 | 2.9% | 2,181 | 1.9% | 1,456 |
| 칼라베라스 | 32.1% | 6,294 | 58.6% | 11,495 | 3.0% | 593 | 1.6% | 326 | 3.1% | 617 | 1.6% | 324 |
| 콜루사 | 30.3% | 1,567 | 63.4% | 3,288 | 1.4% | 76 | 1.2% | 67 | 2.2% | 109 | 1.5% | 81 |
| 콘트라 코스타 | 59.8% | 206,270 | 35.9% | 123,934 | 1.0% | 3,492 | 1.0% | 3,607 | 1.4% | 4,996 | 0.9% | 3,181 |
| 델 노르트 | 39.4% | 3,212 | 52.0% | 4,240 | 2.1% | 177 | 1.8% | 154 | 3.0% | 245 | 1.7% | 139 |
| 엘도라도 | 32.7% | 25,085 | 61.0% | 46,771 | 1.3% | 1,043 | 1.1% | 910 | 2.4% | 1,822 | 1.5% | 1,129 |
| 프레즈노 | 37.5% | 74,705 | 57.0% | 113,583 | 1.3% | 2,633 | 1.2% | 2,431 | 1.5% | 3,067 | 1.5% | 3,079 |
| 글렌 | 25.5% | 2,020 | 66.3% | 5,257 | 2.1% | 174 | 1.6% | 128 | 2.7% | 208 | 1.8% | 143 |
| 훔볼트 | 54.6% | 27,081 | 37.6% | 18,659 | 0.8% | 420 | 3.2% | 1,574 | 2.5% | 1,284 | 1.3% | 653 |
| 제국주의 | 55.6% | 14,802 | 37.2% | 9,887 | 1.2% | 341 | 1.9% | 516 | 1.9% | 511 | 2.2% | 570 |
| 인요 | 33.8% | 2,353 | 56.2% | 3,909 | 2.4% | 169 | 1.7% | 120 | 3.5% | 241 | 2.4% | 170 |
| 컨 | 30.0% | 51,364 | 62.0% | 106,448 | 1.9% | 3,302 | 1.4% | 2,435 | 2.6% | 4,522 | 2.1% | 3,641 |
| 킹스 | 30.0% | 7,816 | 62.7% | 16,362 | 2.2% | 560 | 1.1% | 309 | 1.9% | 520 | 2.1% | 542 |
| 호수 | 49.0% | 10,265 | 40.8% | 8,534 | 2.8% | 585 | 2.4% | 505 | 3.0% | 625 | 2.0% | 440 |
| 라센 | 24.0% | 2,200 | 66.7% | 6,127 | 1.6% | 155 | 1.7% | 157 | 4.0% | 374 | 2.0% | 185 |
| 로스앤젤레스 | 62.3% | 1,432,450 | 32.6% | 749,353 | 1.0% | 23,198 | 1.2% | 29,323 | 1.5% | 33,431 | 1.4% | 32,168 |
| 마데라 | 30.3% | 10,308 | 62.9% | 21,413 | 1.7% | 601 | 1.3% | 462 | 1.9% | 632 | 1.9% | 630 |
| 마린 | 69.3% | 78,236 | 27.5% | 31,001 | 0.6% | 756 | 0.9% | 982 | 1.1% | 1,237 | 0.6% | 710 |
| 마리포사 | 31.8% | 2,593 | 60.4% | 4,939 | 1.9% | 158 | 1.7% | 147 | 2.8% | 223 | 1.4% | 118 |
| 멘도키노 | 61.6% | 19,422 | 29.9% | 9,426 | 2.0% | 643 | 2.8% | 867 | 2.3% | 749 | 1.4% | 472 |
| 머시드 | 40.2% | 19,058 | 53.4% | 25,280 | 1.7% | 827 | 1.2% | 576 | 1.8% | 854 | 1.7% | 831 |
| 모독 | 20.9% | 787 | 70.6% | 2,666 | 2.2% | 84 | 1.4% | 56 | 3.1% | 116 | 1.8% | 68 |
| 모노 | 43.5% | 1,155 | 50.1% | 1,455 | 1.7% | 154 | 1.5% | 81 | 2.1% | 76 | 1.1% | 556 |
| 몬테레이 | 59.1% | 58,574 | 35.0% | 34,721 | 1.1% | 1,182 | 1.3% | 1,315 | 2.0% | 1,914 | 1.5% | 1,497 |
| 나파 | 56.2% | 26,194 | 38.1% | 17,743 | 1.4% | 658 | 1.5% | 732 | 1.8% | 836 | 1.0% | 511 |
| 네바다 주 | 40.9% | 18,504 | 52.7% | 23,875 | 0.6% | 310 | 1.8% | 860 | 3.1% | 1,367 | 0.9% | 424 |
| 오렌지 | 37.1% | 323,477 | 57.7% | 502,756 | 1.1% | 10,432 | 1.1% | 10,137 | 1.7% | 14,625 | 1.3% | 10,904 |
| 플래커 | 33.6% | 47,331 | 60.2% | 84,905 | 1.5% | 2,142 | 1.0% | 1,518 | 2.2% | 3,239 | 1.5% | 2,132 |
| 플럼버스 | 32.1% | 2,934 | 60.3% | 5,521 | 1.7% | 161 | 1.4% | 131 | 2.8% | 257 | 1.7% | 160 |
| 리버사이드 | 40.7% | 195,418 | 53.2% | 255,738 | 1.6% | 8,117 | 1.2% | 6,046 | 1.8% | 8,321 | 1.5% | 7,404 |
| 새크라멘토 | 50.4% | 210,164 | 43.5% | 181,300 | 1.6% | 6,833 | 1.1% | 4,981 | 2.1% | 8,667 | 1.3% | 5,560 |
| 산베니토 | 49.7% | 7,909 | 43.8% | 6,977 | 1.3% | 215 | 1.1% | 191 | 2.2% | 337 | 1.9% | 307 |
| 샌버너디노 | 42.7% | 185,164 | 49.9% | 216,441 | 1.8% | 8,111 | 1.4% | 6,302 | 2.4% | 10,424 | 1.8% | 7,926 |
| 샌디에이고 | 43.5% | 389,806 | 50.7% | 454,301 | 1.3% | 11,725 | 1.3% | 11,808 | 1.8% | 16,578 | 1.4% | 12,585 |
| 샌프란시스코 | 80.0% | 213,252 | 16.2% | 43,108 | 0.6% | 1,630 | 1.5% | 3,863 | 1.0% | 2,780 | 0.7% | 1,937 |
| 산호아킨 | 44.5% | 70,031 | 48.5% | 76,342 | 1.6% | 2,608 | 1.3% | 2,122 | 2.1% | 3,358 | 2.0% | 3,175 |
| 산루이스 오비스포 | 42.8% | 44,799 | 51.2% | 53,695 | 1.2% | 1,347 | 1.1% | 1,250 | 2.5% | 2,521 | 1.2% | 1,293 |
| 산마테오 | 66.5% | 146,537 | 29.9% | 65,803 | 0.8% | 1,866 | 1.0% | 2,208 | 1.2% | 2,605 | 0.6% | 1,480 |
| 산타바바라 | 49.8% | 64,771 | 45.2% | 58,817 | 1.0% | 1,425 | 1.0% | 1,432 | 1.8% | 2,243 | 1.2% | 1,578 |
| 산타클라라 | 63.3% | 320,734 | 32.0% | 161,986 | 1.0% | 5,105 | 1.1% | 5,711 | 1.6% | 8,148 | 1.0% | 5,295 |
| 산타크루즈 | 68.6% | 65,049 | 25.4% | 24,065 | 0.9% | 923 | 1.6% | 1,579 | 2.2% | 2,048 | 2.3% | 1,257 |
| 샤스타 | 26.4% | 17,204 | 66.1% | 43,056 | 2.0% | 1,266 | 1.3% | 902 | 2.6% | 1,683 | 1.6% | 1,060 |
| 시에라 | 29.1% | 529 | 62.3% | 1,135 | 2.4% | 45 | 1.4% | 27 | 2.8% | 51 | 2.0% | 37 |
| 시스키유우 | 33.7% | 6,132 | 57.2% | 10,430 | 2.2% | 405 | 1.4% | 270 | 3.6% | 648 | 1.9% | 360 |
| 솔라노 | 55.1% | 64,658 | 39.2% | 45,995 | 1.3% | 1,600 | 1.2% | 1,429 | 2.0% | 2,289 | 1.2% | 1,460 |
| 소노마 | 64.3% | 116,996 | 29.5% | 53,678 | 1.4% | 2,686 | 1.5% | 2,806 | 2.1% | 3,720 | 1.2% | 2,281 |
| 스타니슬라우스 | 39.6% | 47,158 | 53.6% | 63,814 | 1.6% | 2,007 | 1.5% | 1,789 | 2.0% | 2,455 | 1.7% | 2,029 |
| 서터 | 31.9% | 8,121 | 61.2% | 15,606 | 1.9% | 487 | 1.1% | 292 | 2.4% | 607 | 1.5% | 408 |
| 테하마 | 26.6% | 5,352 | 64.3% | 12,950 | 2.6% | 524 | 1.5% | 321 | 3.1% | 622 | 1.9% | 397 |
| 삼위일체 | 37.1% | 2,029 | 51.4% | 2,813 | 2.0% | 112 | 3.5% | 192 | 4.4% | 242 | 1.6% | 90 |
| 툴라레 | 30.6% | 24,742 | 62.9% | 50,856 | 1.5% | 1,264 | 1.1% | 921 | 1.8% | 1,509 | 2.1% | 1,625 |
| 투올룸네 | 33.4% | 7,430 | 58.6% | 13,057 | 2.6% | 576 | 1.6% | 359 | 2.5% | 564 | 1.3% | 304 |
| 벤투라 | 44.8% | 115,337 | 49.9% | 128,619 | 1.3% | 3,394 | 1.1% | 3,095 | 1.8% | 4,586 | 1.1 | 2,965 |
| 인생은 한 번뿐이다. | 59.0% | 34,925 | 35.9% | 21,263 | 1.1% | 683 | 1.2% | 764 | 1.7% | 973 | 1.1% | 677 |
| 유바 | 32.4% | 5,212 | 58.6% | 9,452 | 2.4% | 394 | 1.4% | 231 | 3.3% | 536 | 1.9% | 210 |
잡다한
이번 선거는 캘리포니아 주 선거법의 변경으로, 당에 관계없이 프라이머리 상위 2명의 후보가 진출하는 것으로, 이번 선거는 공화당이 이 특정 미국 상원 의석을 위해 총선에 진출한 마지막 선거였다. 이 의석이 다시 경합된 이듬해인 2016년 민주당 의원 2명이 총선에 진출했다.
참조
- ^ "Sen. Boxer to officer: Don't call me ma'am". Washington Times. June 19, 2009. Retrieved May 25, 2010.
- ^ 자신을 '마님'이라고 부른 준장을 꾸짖은 것에 대해 복서 상원의원은 사과하지 않는다.
- ^ 바바라 복서는 상원의원이야, 젠장, 잊지 마 (비디오)
- ^ Garofoli, Joe (February 5, 2010). "Demon sheep' ad may be bad move, experts say". San Francisco Chronicle. Retrieved June 8, 2010.
- ^ snu (April 28, 2010). "Wackelnder demokratischer Senatssitz" [Uncertain Democratic Senate seat]. Neue Zürcher Zeitung (in German). Zurich. p. 9.
Sie dürfte sich indes mit ihren filmtechnisch stümperhaften, inhaltlich dümmlichen Werbespots gegen ihren innerparteilichen Widersacher Tom Campbell komprimittiert haben. Darin zeichnet Fiorina den allgemein als kompetent und freundlich geltenden Abgeordneten als gefährlichen Wolf im Schafspelz.
- ^ Hiltzik, Michael (November 5, 2009). "Carly Fiorina's Senate campaign an uninspiring product launch". Los Angeles Times. Retrieved November 8, 2009.
- ^ Lin, Judy (November 7, 2009). "Fiorina: 'Shame on me' for not voting more". KTVK. Associated Press. Archived from the original on June 16, 2011. Retrieved November 8, 2009.
- ^ Mehta, Seema (February 25, 2010). "GOP Senate race grows heated over Israel". Los Angeles Times. Retrieved June 8, 2010.
- ^ Freking, Kevin & Hindery, Robin (March 5, 2010). "Calif. Senate debate focuses on support for Israel". KPCC. Retrieved April 12, 2010.[영구적 데드링크]
- ^ Mehta, Seema (March 4, 2010). "DeVore, Campbell face-to-face in GOP Senate debate; Fiorina to phone in". Los Angeles Times. Retrieved March 5, 2010.
- ^ "Plea Agreement; U.S. v. Al-Arian" (PDF). Nine Eleven Finding Answers Foundation. February 28, 2006. Archived from the original (PDF) on March 1, 2012. Retrieved March 8, 2010.
- ^ 멕러플린, 그의 유죄협상에서는, 사미 알 에이리언은 무엇을 시인했는가?, 2006년 4월 23일 세인트 피터스버그 타임즈.
- ^ 2010년 8월 19일, 의회 도서관 웹 아카이브에 보관된 호그 뉴스, 에릭 호그(2010년 3월 5일 – 2010년 3월 5일 회수)의 "정신의 CA GOP 상원 토론".
- ^ a b Mehta, Seema (March 15, 2010). "Letter on Muslim radical roils GOP Senate race; Website posts text contradicting Tom Campbell's claim of writing on behalf of donor Sami Al-Arian before 9/11". Los Angeles Times. Retrieved March 15, 2010.
- ^ "Fiorina aide accused of calling Campbell an anti-Semite – San Jose Mercury News". Mercurynews.com. February 25, 2010. Retrieved March 16, 2010.
- ^ The Associated Press. ""Calif. Senate candidate on defensive over Israel", Associated Press, March 9, 2010, accessed March 15, 2010". Mercurynews.com. Retrieved March 30, 2010.[데드링크]
- ^ a b c "Tom Campbell letter stokes controversy over ties to jihadist". Mercury News. March 9, 2010. Retrieved March 14, 2010.
- ^ Marelius, John (March 14, 2010). "Fiorina lashes out at Boxer, 'destructive elitism'; Senate candidate, opponents squabble at GOP convention". San Diego Union Tribune. Retrieved March 17, 2010.
- ^ "McLaughlin, Ken, "Candidates for California governor promise to release income tax returns," Mercury News, March 13, 2010, accessed March 17, 2010". Mercurynews.com. Retrieved March 30, 2010.
- ^ a b c d Mehta, Seema (January 21, 2002). "Republican Senate candidate's professorial style may be out of step". Los Angeles Times. Retrieved March 30, 2010.
- ^ "2010 Gubernatorial Primary - June 8, 2010: Official Certified List of Candidates" (PDF). California Secretary of State. April 9, 2010. Archived from the original (PDF) on June 11, 2010. Retrieved June 8, 2010.
- ^ Matier, Phillip; Andrew Ross (July 19, 2010). "Boxer calls out Fiorina as multiple yacht owner". San Francisco Chronicle. San Francisco, California. Retrieved July 28, 2010.
- ^ "Fiorina-led HP sold to Iran, Boxer charges". Archived from the original on May 18, 2015. Retrieved May 16, 2015.
- ^ "Barbara Boxer for U.S. Senate - News - News Coverage Boxer and Fiorina set to debate". Barbaraboxer.com. August 6, 2010. Archived from the original on August 19, 2010. Retrieved August 21, 2010.
- ^ "2010 House and Senate Campaign Finance for California". Federal Election Commission. Retrieved July 25, 2010.[영구적 데드링크]
- ^ "Statement of the Vote - November 2, 2010 General Election" (PDF). California Secretary of State.
- ^ http://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2010-general/52-united-states-senator.pdf
외부 링크
- 캘리포니아 주 국무장관 – 선거 및 유권자 정보
- 프로젝트에서 캘리포니아에 출마한 미국 의회 후보자들 스마트 투표
- 캘리포니아 주 상원의원 OurCampaigns.com
- 공개 비밀의 캠페인 기여
- 2010년 캘리포니아 상원의원 선거 그래프는 Pollster.com의 여러 여론조사를 보여준다.
- 2010년 선거: 라스무센 보고서로부터의 캘리포니아 상원
- 2010년 캘리포니아 상원의원 선거, 리얼 클리어 폴리시(Real Clear Politics
- 2010년 캘리포니아 상원의원 선거전 CQ 정치학
- 뉴욕 타임즈의 경기 프로필
- 토론
- 2010년 5월 8일 C-SPAN California 상원 공화당 경선 토론회
- 캘리포니아 상원 토론, C-SPAN, 2010년 9월 1일, 샌프란시스코 크로니클, KQED KTVU-TV, 풀 비디오(57:00)
- 캘리포니아 상원 토론, C-SPAN, 2010년 9월 29일, 전체 동영상(56:54)
- 공식 캠페인 사이트(아카이브)
